Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что такое национальная диктатура?

26.07.2019


Не пора ли нам приучиться критически воспринимать некоторые идеи великого русского философа Ивана Ильина? …

Сегодня «Русская народная линия» опубликовала комментарий поэта и публициста Валерия Новоскольцева «Зеленский как диктатор?», в котором автор обильно цитирует известный текст Ивана Ильина «О грядущей диктатуре» из последнего сборника публицистики известного русского философа «Наши задачи». В это время Ильин активно сотрудничал с Русским обще-воинским союзом, возлагая на РОВС надежды на свержение советской власти в России.

Идея «национальной диктатуры» как переходной формы после падения советской власти - это такая «священная корова» патриотической публицистики последнего времени, где Иван Александрович Ильин мыслится в качестве непререкаемого авторитета. Об этом постоянно пишут, Ильина постоянно цитируют, не желая замечать, что идея эта оказалась ошибочной. Надо честно признать и проговорить: идея «национальной диктатуры» - это ошибка великого философа.

Не было в реальности после падения советской власти никакой национальной диктатуры. Ну разве что таковой нам нужно признать правление Бориса Ельцина, особенно после кровавого разгрома им Верховного совета в октябре 1993 года.

Кстати, к И.А. Ильину весьма благосклонно относились люди из Администрации Президента РФ. Говорят, что знаменитый Владислав Сурков, который был по сути, идеологом власти в последние годы правления Ельцина и в первые годы правления Путина, очень любит Ильина. В этом, впрочем, нет ничего удивительного. Иван Ильин был твёрдым антисоветчиком, не изменившим свои взгляды даже после великой нашей победы во Второй мировой войне. Антисоветизм Ильина, кстати, ещё одна его серьёзная ошибка как теоретика, он не хотел видеть эволюции советского режима и продолжал связывать свои надежды с насильственным свержением советской власти.

Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, пытался эксплуатировать национальные чувства русских, ущемлённые в советское время. И небезуспешно. Вспомним, какой популярностью пользовался Ельцин в 1991 году, особенно в Москве. Однако вряд ли кто-то из современных поклонников И.А. Ильина захочет считать Б.Н. Ельцина тем правителем, который реализовал чаяния великого мыслителя, и ельцинскую диктатуру считать «национальной диктатурой», о которой грезил Ильин.

«Национальной диктатуры» не только не было после падения советской власти, её в принципе не могло быть, поскольку эта идея - обычный пропагандистский штамп, который использовал философ в политических баталиях того времени.

Помнится, я спорил с одним из наших известных патриотических деятелей, который лет 5 назад был активным поборником идеи «русской национальной диктатуры». Он пытался формулировать эту идею как некий боевой лозунг национально-патриотического движения.

Я говорил примерно следующее. Я понимаю, что такое «диктатура пролетариата». Это - когда некая группа лиц (партия) захватывает власть и от имени пролетариата проводит политику диктатуры, т.е. отстранения от рычагов власти, а то и прямого уничтожения своих политических противников. По аналогии, «русская национальная диктатура» должна означать захват власти некой группой лиц, которая начнёт от имени русского народа уничтожать своих политических противников. Вроде мои аргументы подействовали, и мой оппонент отказался от идеи «русской национальной диктатуры» и использует другие понятия.

А Иван Ильин примерно так и мыслил, его «Наши задачи» были своего рода программой для РОВС, который, по мысли философа, должен был придти к рычагам власти, когда рухнет власть коммунистов. Великий философ ошибся в своих предсказаниях. Власть коммунистов не рухнула, а РОВС оказался недееспособной организацией.

Конечно, мой друг Валерий Новоскольцев, несмотря на обильное цитирование И.А. Ильина в своём тексте, не без присущей ему иронии представляет Владимира Зеленского национальным диктатором. Поскольку возникает закономерный вопрос: от имени какой нации будет диктаторствовать Зеленский? Украинской? Еврейской? Русской?

Думаю, что в исполнении Зеленского идея национальной диктатуры может быть только карикатурой, как и сам новый президент Украины является карикатурой на президента. Впрочем, всё это глубоко промыслительно. Я уже писал, что великая задача Зеленского состоит в окарикатуривании самой идеи украинской государственности, что является позитивной задачей.

Ну а что касается в целом идейного наследия Ивана Александровича Ильина, то он заслуженно входит в плеяду русских политических мыслителей, создававших учение о России. Многие его идеи и поныне актуальны, но некоторые не выдержали проверку временем, что, впрочем, не удивительно. Нужно отдавать себе отчёт, что Ильину пришлось жить и творить в условиях великого русского разделения. Поэтому его идеи, также как и идеи его знаменитого современника Ивана Лукьяновича Солоневича, не могут быть объединительными. И Ильин, и Солоневич были участниками той политической борьбы, того русского разделения, под знаком которого прошёл ХХ век.

Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей.

Гл. редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 164

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

114. Сергей Швецов : Ответ на 109., Ладога&:
2019-08-01 в 08:20

Это ничего, что модернизировали деревню, чего требовал исторический момент, справились с голодом, сохранили Россию

А сделать это можно было, только поубивав кучу народу, не иначе.
по другим пунктам вы согласны..

Конечно, предприятия, школы, больницы, санатории только большевики могли построить)) Социальные лифты тоже только при большевиках возможны. В президентах у нас теперь мажор ходит, и в космос только дети олигархов летают.
рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет)

А в Индии за те же годы на 500 млн. человек - вот что значит не было большевиков))
113. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Что такое национальная диктатура?
2019-08-01 в 08:08

Разрушение СССР началось с Горбачева-Гарбера ("Миши-конвертика"), который в своё время был первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС.
М. б., знаком Воскресения нашей Родины-Матери станет избрание генерала Соболева губернатором Ставрополья. См.: https://pdsnpsr.ru/n...ernatory-stavropolya.
О Мише-конвертике: https://www.liveinte...uspeh/post387931156
112. Ладога& : Ответ на 111., Сергей Швецов:
2019-08-01 в 04:25

)) Знакомая диалектика. Это ничего, что сотни тысяч поубивали, бабы все равно рожали больше. Кого поубивали - те сами виноваты, не вписались в колхоз.


Знакомая песня.. Это ничего, что модернизировали деревню, чего требовал исторический момент, справились с голодом, сохранили Россию..
Вы-то бы оставили плуг, регулярный голод на деревне, который ранее был практически нормой, и систему кулак - батрак, не так ли?

А то, что детская смертность в лучшие советские годы была вдвое-втрое выше, чем сейчас, так разве кто-то об этом знает?


То есть сть по другим пунктам вы согласны.. и то хорошо..
111. Сергей Швецов : Ответ на 109., Ладога&:
2019-08-01 в 01:33

)) Знакомая диалектика. Это ничего, что сотни тысяч поубивали, ведь бабы все равно рожали больше. Кого поубивали - те сами виноваты, не вписались в колхоз. А то, что детская смертность в лучшие советские годы была вдвое-втрое выше, чем сейчас, так разве кто-то об этом знает?
110. Алексей Петрович : Ответ на 95., paz7:
2019-07-31 в 21:13

А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?Страх.Вот главная идея. Запугав народ можно превратить его в послушное стадо. Отобрать права перед лицом общей опасности. И ничего не скажешь, у русских память о войне на генетическом уровне.


Согласен, что страх это сила, которая может держать народ в узде. Но "сплотить" и "превратить в послушное стадо" это совсем разные вещи.
109. Ладога& : Ответ на 108., Сергей Швецов:
2019-07-31 в 20:07

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы?


)
Ужас, конечно!.. Колхозы, тысячи предприятий, школы, больницы, санатории..Построили и даже у Швецова не спросили. А еще социальные лифты, снижение показателей общей и особенно детской смертности, рост средней продолжительность жизни, рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет). . Программа, противоположная чубайсовской.
108. Сергей Швецов : Ответ на 107., Ладога&:
2019-07-31 в 18:28

Ну, вымрет тридцать миллионов

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы?
107. Ладога& : Ответ на 103., Абазинский:
2019-07-31 в 13:27

За что такая ненависть к Чубайсу и у кого? Да потому, что он озвучил в своё время слова о том, как они вышибали из-под коммунистов экономический фундамент..



Да-да! Мы помним программу вашего шефа:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут."
Вернее, это цель.

Программа же - рынок и оптимизация, которая, как говорят в интернете, "подозрительно схожа с планом "Ост", когда аборигенов планомерно лишают избыточной с точки зрения победителей промышленности, социальной инфраструктуры, больниц и школ, а они в ответ на это начинают усиленно вымирать под разговоры местных гауляйтеров о экономической "нецелесообразности".
106. Полтораки : Ответ на 102., Vladislav:
2019-07-30 в 12:42

Простите, я по домашнему всех последователей марксизма называю коммунистами: и правых, и левых, и консерваторов, и либералов, и перекрашенных из коммунистов в демократы во время перестройки. Марксисты рулят - и на Украине и у нас и даже в Америке.


Таки что, Путин и Яблоков - марксисты??? Вот удивятся товарищи!

Люди со временем меняют взгляды, иногда радикально. Например, разочаровываются в идеалах, обращаются в веру, а чаще - следуют в мейнстриме общественного сознания. Не знали?
105. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 98., Полтораки:
2019-07-30 в 07:15

А когда еще напоследок нахамишь, аргументы становятся убедительнее вдвойне, не так ли?


)
Ну, Вы прямо в неглиже выставили Абазинского и Кирама.
Именно они "доказывают", что всякие тут коммуняки природные шариковы, быдло и хамы.
104. Алёша : Ответ на 92., Из народа:
2019-07-30 в 04:06

Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте.Помниться, мне Вы говорили другое.Прозрели или опять шутите?


Да какие уж тут шутки. Всё серьёзно. Прозрел, получается. Недооценил. Бывает.
103. Абазинский : Ответ на 91., Ладога&:
2019-07-29 в 23:55

мы православные и все ваши -измы (социализмы, коммунизмы, либерализмы) нам до одного места. Я понятно выразился?.

"Во-первых, православным вовсе не без разницы до -измов, как Вы изволили выразиться, потому как -измы, в первую очередь,- это определенная иерархия ценностей, которые доминируют в обществе, то есть то, чем живет страна и куда она движется.""

Наши ценности Триединство Бога Отца, Бога Сына, Бога Святаго Духа. А вы двигайтесь куда угодно, придумывайте иерархии земных "ценностей". Выше своего носа не прыгнете.

"Во-вторых, если Вам без разницы, то что Вы делаете на этом ресурсе, где обсуждаются именно эти вещи?"

Опровергаю ваши измышления. Чтобы очередная уловка "православного социал-коммунизма" не засрала мозги людям.

"В-третьих, в любом случае Вы лукавите, потому как выражаете вполне определенные политические предпочтения, защищая воззрения и "достижения" мелких и крупных лавочников, от кулака-мироеда до чубайса, которые вам, видимо, близки по духу.

""

Для вас "кулак-мироед", а для меня зажиточный крестьянин, который уже в начале 20 века давал до половины товарного хлеба. И "лавочники" не просто торговали, они совершали благое дело, внося торговлей свой весомый вклад в экономику Великой России. Что делали революционеры? Разрушали великую державу.
За что такая ненависть к Чубайсу и у кого? Да потому, что он озвучил в своё время слова о том, как они вышибали из-под коммунистов экономический фундамент. Кто на него больше всех кричит? Коммунисты. Он был такой грозный? Да нет, обычная сошка, над которой стояли другие с реальными рычагами власти. Есть ли у него заслуги? Есть. Президент поручил ему наладить быструю конвертацию новых научных идей в производство (нанотехнологии). Что он и сделал со своей командой.

Пишу не о том, что мне нравится или нет, о реальном. В партиях не состоял. Но то, что делает Путин с Единой Россией и ОНФ поддерживаю.
102. Vladislav : Ответ на 99., Полтораки:
2019-07-29 в 23:20

просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во властиЭто новость! Предъявите хотя бы одного, для приличия, а то Ваше заявление больше походит на скверный анекдот (мол, коммуняки буржуинское государство строят). Нам известны только 3 губернатора (Хакасия, Иркутская и Орловская области) от КПРФ, на федеральном уровне (кроме депутатов) коммунистов нет, от слова "совсем".


Простите, я по домашнему всех последователей марксизма называю коммунистами: и правых, и левых, и консерваторов, и либералов, и перекрашенных из коммунистов в демократы во время перестройки. Марксисты рулят - и на Украине и у нас и даже в Америке.
101. Сергей Швецов : Ответ на 88., Наблюдатель.:
2019-07-29 в 20:23

Конечно, у Ильина путаница

Есть разница между путаницей и ошибкой - в русском языке. Вы нашли у Ильина невозможные по-русски выражения, вроде "субъект империи"? Противоречащие друг другу утверждения (про главного врага России - это просто мелочное цепляние от бессилия за что-нибудь зацепиться)? Хотите увидеть путаницу, почитайте вон посты Ликашина. И оцените разницу.
100. Наблюдатель. : Ответ на 79., Сергей Швецов: после Яблокова
2019-07-29 в 17:26

Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница...


Как раз читали, потому и говорим, что да, у Ильина путаница. Вот еще пример, работа под названием:
Германия — главный национальный враг России


Название такое, а внутри другое:
"После большевиков – Германия есть главный национальный враг России". Значит, таки, большевики, а не Германия?
Ну, разве не путаница? Путаница. Причем совершенно очевидная путаница. Я бы сказал, что очень нездоровая.

Интересно, что в конце Ильин пишет:
"Вряд ли этот план осуществится в таком виде: коммунистов легче истребить, чем перехитрить". Ну, тут сразу много чего читается про самого Ильина - тут и признание в собственной хитрости, и комплекс ущербности, и готовность убивать своих оппонентов, которые отпустили его на свободу живым и здоровым. И это говорил православный философ и мыслитель? Понятно, у кого Яблоков научился.
99. Полтораки : Ответ на 84., Vladislav:
2019-07-29 в 16:36

просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во власти


Это новость! Предъявите хотя бы одного, для приличия, а то Ваше заявление больше походит на скверный анекдот (мол, коммуняки буржуинское государство строят). Нам известны только 3 губернатора (Хакасия, Иркутская и Орловская области) от КПРФ, на федеральном уровне (кроме депутатов) коммунистов нет, от слова "совсем".
98. Полтораки : Ответ на 86., Абазинский:
2019-07-29 в 16:22

Полтораки, оставьте Ваше укровское скудоумие. Или большевистское. Но это без разницы.


Лишний раз убеждаемся, что копнешь либерала - получишь хама... Своим заявлением Вы аттестовали не столько мои когнитивные способности, сколько свой культурный уровень, - невероятно высокий, теперь всем понятно.

Ведь дело не в "воспевании", как Вы изволили выразиться, а показе реальных достижений народа. И Роснефть, и Газпром, и прочие дают рабочие места, содержат налогами инфраструктуру городов и поселений, поддерживают денежкой культурные проекты и спортивные учреждения, и многое другое.


А вот нелиберальные источники (см., например, недавнюю статью Рустема Вахитова "Миф о богатой России" в "Советской России" -
http://sovross.ru/articles/1861/44634) рисуют нам не столь радужную картину, разоблачая, что богатство России - это пропагандистский миф, прикрывающий хищническое разграбление России кучкой мародеров-нуворишей. Но нам ведь всё Божия роса, мы читаем только то, что нам приятно и не выводит нас из зоны комфорта и томной неги пенсионера-резонера.

Для сведения уместите это в свои извилины. Чтобы не выглядеть... скажем не очень в своих откликах.


А когда еще напоследок нахамишь, аргументы становятся убедительнее вдвойне, не так ли?
97. Лев Хоружник : Ответ на 79., Сергей Швецов:
2019-07-29 в 14:17

У Ильина путаница... Надо вообще ни одного текста Ильина в глаза не видеть, чтобы такое ляпнуть. Может, хоть позориться не будете?



Ежели Ильин в сравнении со Швецовым великий мыслитель, так это не означает еще того, что он таков на самом деле! :)))
96. М.Яблоков : Ответ на 50., Vladislav:
2019-07-29 в 10:39

«Но советская власть всегда была - антихристова власть. А марксизм был и остаётся - антихристова религия. Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.»

Совершенно верно! На этом можно и закончить.
95. paz7 : Ответ на 17., Алексей Петрович:
2019-07-29 в 10:27

А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?


Страх.
Вот главная идея. Запугав народ можно превратить его в послушное стадо. Отобрать права перед лицом общей опасности. И ничего не скажешь, у русских память о войне на генетическом уровне.
94. Koordinator : Украина на распутье...
2019-07-29 в 10:09

То, что ВСЛУХ не озвучено - куда "новая" Украина будет двигаться, говорит о том, что Украина - на распутье.

И станет ли Зеленским "маленьким Гитлером", или "новым Сталиным", или еще кем-то = пока непонятно.

Но МЫ (имею в виду российские СМИ) многое делаем, чтобы подтолкнуть его принять окончательное решение - встать в позицию русофоба и борца с Россией.
----
Очень не хотелось бы...
93. Koordinator : Ответ на 87., Алёша:
2019-07-29 в 10:01

Для меня Зе - национальный диктатор. Не важно, украинская или еврейская диктатура в/на Украине - в любом случае, она антироссийская. Угрозы нашей стране после украинских выборов выросли на порядок.Пожалуй, правильнее будет сказать, интернациональный. "Жидобандера", уже безо всякой иронии, а воочию и на деле. Причём не олигарх, а чистый политик, без примеси крупного личного бизнеса. Такой может действовать без оглядки, без опаски за нажитое непосильным трудом. Маленький Гитлер еврейских кровей в вышиванке. Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте. Полагаю, что при нём государственность Украины не только не рухнет, но и значительно укрепится.



Я также считаю, что государственность Украины значительно укрепится, а борьба с Россией перейдёт из легкой в "тяжелую" стадию. Тем более, что безвизовый въезд в Россию позволяет многое творить "втихую".
---
Пора закрывать границу с Украиной. Кто хотел - те уже у нас. Всех остальных впускать по визе, через жёсткие фильтры.

И если не будет (в ближайшее время) признания ДНР и ЛНР - про Донбасс можно забыть. Он будет возвращён "в лоно Украины".
---
...а шо в Москве? - Какой у нас на сей день строй?
92. Из народа : Ответ на 87., Алёша:
2019-07-29 в 09:01

Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте.


Помниться, мне Вы говорили другое.
Прозрели или опять шутите?
91. Ладога& : Ответ на 85., Абазинский:
2019-07-29 в 08:54

мы православные и все ваши -измы (социализмы, коммунизмы, либерализмы) нам до одного места. Я понятно выразился?.


Во-первых, православным вовсе не без разницы до -измов, как Вы изволили выразиться, потому как -измы, в первую очередь,- это определенная иерархия ценностей, которые доминируют в обществе, то есть то, чем живет страна и куда она движется.
Во-вторых, если Вам без разницы, то что Вы делаете на этом ресурсе, где обсуждаются именно эти вещи?
В-третьих, в любом случае Вы лукавите, потому как выражаете вполне определенные политические предпочтения, защищая воззрения и "достижения" мелких и крупных лавочников, от кулака-мироеда до чубайса, которые вам, видимо, близки по духу.
90. Абазинский : Ответ на 84., Vladislav:
2019-07-29 в 08:14

Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.До чего только ни доболтается либерал-власовец. Оказывается, заявить уже после Нюрнберга, что фашизм просто допустил несколько "ошибок", а так вполне себе не плох - это "отстаивание традиционной русской идеологии, основанной на православии".— А вот по глазам — тут уж и вблизи, и издали не спутаешь. О, глаза — значительная вещь. Вроде барометра. Все видно — у кого великая сушь в душе, кто ни за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам всякого боится."

Ильин критиковал внутрицерковную секту православного фашизма, которая была в его время и призывал вернуться к традиционному православию и традиционной русской идеологии. Точно также мы можем и должны критиковать внутрицерковную секту православных коммунистов: сказать сначала, что понятно, что есть "точки прикосновения", но вообще-то 1,2...10 что с православием ну никак не согласуется. Так что не надо клеветать на Ильина и обвинять его в апологетике фашизма, очернять его память, смешивая с украинскими самосвятами и униатствующими националистами и для чего!? Для того, чтобы отстоять свои сомнительные ценности марксизма! И откуда у нас это здесь??? Ведь обновленцы и живоцерковники, признававшие Российсую Социалистическую Революцию справедливой, были осуждены и церковным преданием, и историей и собором новомучеников и исповедников Российских и даже Сталин, видя непопулярность советской церкви, несмотря на все гонения на каноническую церковь, прекратил её существование. И куда же наши живоцерковники и обновленцы пошли? Они перешли в каноническую церковь, но как сегодня ныне украинские самосвяты - без покаяния, без исповеди и тут, конечно, опять Сталин постарался:уже после войны стали запрещать индивидуальные исповеди, кто не слушался -опять в лагерь или в психушку или на север. А теперь дали свободу церкви и потомки тех обновленцев и живоцерковников и просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во власти, пытаются во чтобы то ни стало протащить идею советской церкви. Поэтому, финансовая поддержка имеется, без сомнения! Не понимают горе философы, что церковное предание, собор новомучеников и исповедников Российских -это скала, о которую разобьются все их "суемудрие лжеимённого разума" и это камень, который раздавит всю их гнилую демагогию.

""

Прекрасный отклик, Vladislav!
89. Абазинский : Ответ на 88., Наблюдатель.:
2019-07-29 в 08:07

Путаница в голове у Вас, Полтораки. Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница...Конечно, у Ильина путаница. Читал его и перечитывал. Местами нравится, но то, что и путаницы у него хватает - это факт. Издержки паталогического антисоветизма.Вот, например, его статья "Предстоящий в России хаос", кое-что стоит привести дословно:Как только отпадет советский террор, вся Россия сдвинется с места в стремлении к освобождению, к возврату на насиженные родные места, к восстановлению своих прав на недвижимость, к разысканию членов своей семьи, к отмщению или просто к уходу из северного климата. Двинутся – крестьяне, рабочие, интеллигенция, миллионные концлагеря, беспризорные, уголовные, солдатня, спасающиеся от узнания коммунисты, возвращающиеся невозвращенцы и эмигранты. Этот текучий хаос будет продолжаться несколько лет, загромождая дороги живыми и мертвыми и перегружая все средства сообщения.""

Разве не это произошло в 1990-х?

88. Наблюдатель. : Ответ на 79., Сергей Швецов: путаник путанику глаз не выклюет
2019-07-29 в 07:36

Путаница в голове у Вас, Полтораки. Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница...


Конечно, у Ильина путаница. Читал его и перечитывал. Местами нравится, но то, что и путаницы у него хватает - это факт. Издержки паталогического антисоветизма.

Вот, например, его статья "Предстоящий в России хаос", кое-что стоит привести дословно:
Как только отпадет советский террор, вся Россия сдвинется с места в стремлении к освобождению, к возврату на насиженные родные места, к восстановлению своих прав на недвижимость, к разысканию членов своей семьи, к отмщению или просто к уходу из северного климата. Двинутся – крестьяне, рабочие, интеллигенция, миллионные концлагеря, беспризорные, уголовные, солдатня, спасающиеся от узнания коммунисты, возвращающиеся невозвращенцы и эмигранты. Этот текучий хаос будет продолжаться несколько лет, загромождая дороги живыми и мертвыми и перегружая все средства сообщения.


Нет, я готов, конечно, сделать поправку на то, что это писалось в другое время и закрыть глаза на художественную часть этого абзаца, которая больше подходит под описание эвакуации на восток в первые месяцы войны...

Но ведь и по сути вопроса - явная путаница. Какой "уход из северного климата", какие "насиженные места"? Русский народ что - только при советской власти в силу ее "злобности" уходил все дальше на восток и на север?
И куда народ ломанулся после "отпадения советского террора" и наступления "национальной диктатуры" Ельцина-Путина? В родные места? В Москву и на тюменский север он ломануся с насиженных мест - вот куда.

Конечно, путаник.
87. Алёша : Ответ на 54., Koordinator:
2019-07-29 в 04:53

Для меня Зе - национальный диктатор. Не важно, украинская или еврейская диктатура в/на Украине - в любом случае, она антироссийская. Угрозы нашей стране после украинских выборов выросли на порядок.


Пожалуй, правильнее будет сказать, интернациональный. "Жидобандера", уже безо всякой иронии, а воочию и на деле. Причём не олигарх, а чистый политик, без примеси крупного личного бизнеса. Такой может действовать без оглядки, без опаски за нажитое непосильным трудом. Маленький Гитлер еврейских кровей в вышиванке. Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте. Полагаю, что при нём государственность Украины не только не рухнет, но и значительно укрепится.
86. Абазинский : Ответ на 81., Полтораки:
2019-07-29 в 04:48

https://youtu.be/sKmJutxkhYk И всё это при "потребительском компрадорском капитализме"....

Ой, а что, кроме Евгения Супера, этого бессменного пропагандиста-подпевалы из роснефтевского ресурса "Однако", никого нет в запасе? Н-да, велика Россия, а воспевать капиталистические достижения некому... даже за бабло РЖД охотников торговать совестью мало.

""

Полтораки, оставьте Ваше укровское скудоумие. Или большевистское. Но это без разницы. Ведь дело не в "воспевании", как Вы изволили выразиться, а показе реальных достижений народа. И Роснефть, и Газпром, и прочие дают рабочие места, содержат налогами инфраструктуру городов и поселений, поддерживают денежкой культурные проекты и спортивные учреждения, и многое другое. Для сведения уместите это в свои извилины. Чтобы не выглядеть... скажем не очень в своих откликах.
85. Абазинский : Ответ на 83., Ладога&:
2019-07-29 в 04:36

Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм."" Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.Вы, товарищи либералы, к самодержавию не примазывайтесь. Правление ваше было с марта по октябрь 1917-го (про этот короткий период мы не говорим, но разрушили вы тогда все, что можно было разрушить) и, разумеется, нынешнее, про которое и речь.



Нам нет нужды "примазываться", наши предки были опорой самодержавия.
Во-вторых, мы православные и все ваши -измы (социализмы, коммунизмы, либерализмы) нам до одного места. Я понятно выразился?
В-третьих, Вы наверно плохо знаете, но все партии революционеров, в том числе и большевиков, рождением от либерализма.
В-четвёртых, и последнее, когда Вы пытаетесь обозвать меня и других, ни я ни другие не настаивают на фашизации вашего сознания. При этом отделяя фашизм от нацизма по-германски.
84. Vladislav : Ответ на 72., Юрий Светлов:
2019-07-28 в 23:55

Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.До чего только ни доболтается либерал-власовец. Оказывается, заявить уже после Нюрнберга, что фашизм просто допустил несколько "ошибок", а так вполне себе не плох - это "отстаивание традиционной русской идеологии, основанной на православии".— А вот по глазам — тут уж и вблизи, и издали не спутаешь. О, глаза — значительная вещь. Вроде барометра. Все видно — у кого великая сушь в душе, кто ни за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам всякого боится.


Ильин критиковал внутрицерковную секту православного фашизма, которая была в его время и призывал вернуться к традиционному православию и традиционной русской идеологии. Точно также мы можем и должны критиковать внутрицерковную секту православных коммунистов: сказать сначала, что понятно, что есть "точки прикосновения", но вообще-то 1,2...10 что с православием ну никак не согласуется. Так что не надо клеветать на Ильина и обвинять его в апологетике фашизма, очернять его память, смешивая с украинскими самосвятами и уииатствующими националистами и для чего!? Для того, чтобы отстоять свои сомнительные ценности марксизма! И откуда у нас это здесь??? Ведь обновленцы и живоцерковники, признавашие Российсую Социалистическую Революцию справедливой, были осуждены и церковным преданием, и историей и собором новомучеников и исповедников Российских и даже Сталин, видя непопулярность советской церкви, несмотря на все гонения на каноническую церковь, прекратил её существование. И куда же наши живоцерковники и обновленцы пошли? Они перешли в каноническую церковь, но как сегодня ныне украинские самосвяты - без покаяния, без исповеди и тут, конечно, опять Сталин постарался:уже после войны стали запрещать индивидуальные исповеди, кто не слушался -опять в лагерь или в психушку или на север. А теперь дали свободу церкви и потомки тех обновленцев и живоцерковников и просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во власти, пытаются во чтобы то ни стало протащить идею советской церкви. Поэтому, финансовая поддержка имеется, без сомнения! Не понимают горе философы, что церковное предание, собор новомучеников и исповедников Российских -это скала, о котрую разобьются все их "суемудрие лжеимённого разума" и это камень, который раздавит всю их гнилую демогогию.
83. Ладога& : Ответ на 76., Абазинский:
2019-07-28 в 23:29

Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм."" Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.


Вы, товарищи либералы, к самодержавию не примазывайтесь. Правление ваше было с марта по октябрь 1917-го (про этот короткий период мы не говорим, но разрушили вы тогда все, что можно было разрушить) и, разумеется, нынешнее, про которое и речь.
82. Ник Ликашин : Ответ на 68., Полтораки:
2019-07-28 в 23:09

Несостоятелен Дугин. Ничтожно несостоятелен. Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости


Полтораки Не обращайте внимание на хамство Швецова. Тот, првдив, так , как и Вы, ну говорите о разном, так что не обижайтесь на него
Дугин интересен. Мало того в последнее время, для молодых, а кто ещё Аватаром на русской равнине философом? Вот, для молодых. А для Степанова - Пригожин. Хм. Там-там - прошлый век Хотя, Пригожин - это философ "золотой середины". с 90х Пригожина толкали некоторые доценты, дай бог вспомнить их фамилии. Вспомню, скажу
81. Полтораки : Ответ на 78., Абазинский:
2019-07-28 в 23:05

https://youtu.be/sKmJutxkhYk И всё это при "потребительском компрадорском капитализме"....


Ой, а что, кроме Евгения Супера, этого бессменного пропагандиста-подпевалы из роснефтевского ресурса "Однако", никого нет в запасе? Н-да, велика Россия, а воспевать капиталистические достижения некому... даже за бабло РЖД охотников торговать совестью мало.
80. Сергей Швецов : Ответ на 68., Полтораки:
2019-07-28 в 22:51

Субъектом империи является

Во бредит чувак. Субъект империи))) А империя это предикат, что ли?
и прусским филистером, и русским консерватором

Вот это как раз про Дугина.

"...общей основой всех его установок эксплицитно является учение так называемого "интегрального традиционализма" французского философа Рене Генона, известного также как шейх Абдуль Вахид Йахья, поскольку этот самый традиционализм привел его к исламу суфийского толка. В формате этой статьи не совсем уместно подробно излагать философские теории, но скажу только, что учение Генона – это нечто среднее между адвайта-ведантой и неоплатонизмом, дедуцирующее всю существующую реальность из предвечного безличного Абсолюта в строгой субъект-объектной иерархии форм. В этом смысле перед нами довольно последовательное и целостное учение. Но Дугин не останавливается на этом учении – он приплюсовывает к нему йогическую мистику итальянского "языческого империалиста" Юлиуса Эволы, "ариософию" немецкого рунолога Германа Вирта, национал-революционные идеи немецких идеологов 20-30-х годов, а также русское евразийство и национал-большевизм, доходя в том числе до идей европейских "новых правых" и "новых левых". В итоге возникает достаточно пестрая и агрессивная мозаика лозунгов и парадоксальных поворотов мысли, которая может оказать довольно сильное впечатление на романтически настроенного подростка или лишенного гуманитарного образования человека в период психологического кризиса, но которая внутренне никак не может превратиться в единую систему, и что самое показательное – совершенно не хочет это делать под началом самого Дугина. Этот постмодернистский хаос идей и терминов очень удобен для того, чтобы все время перескакивать с одной позиции на другую и никогда не отвечать за свои слова. Поэтому когда надо Дугину – он "правый", а когда не надо – "левый"; когда надо – консерватор, а когда не надо – революционер; когда надо – строгий ортодокс, а когда не надо – вольный визионер; когда надо – националист, а когда не надо – евразиец и т.д, список этих оппозиций бесконечен."
79. Сергей Швецов : Ответ на 68., Полтораки:
2019-07-28 в 22:43

У Ильина в голове ужасная путаница, он одновременно выступает и прусским филистером, и русским консерватором

Путаница в голове у Вас, Полтораки. Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница... Надо вообще ни одного текста Ильина в глаза не видеть, чтобы такое ляпнуть. Может, хоть позориться не будете?
78. Абазинский : Ответ на 76., Абазинский:
2019-07-28 в 22:08

не вижу разницы между либералами и большевиками Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм.""

Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.



https://youtu.be/sKmJutxkhYk
И всё это при "потребительском компрадорском капитализме"....
77. Серёга Чудиса : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 21:54

«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.» Мф.7:24-27.


Если прислушаться к Слову Господни, так получается, что все республики бывшего СССР кто благоразумно выбрал идею православия, как истинной веры (не сектанской), устоял. А кто выбрал идею национализма - рухнул. И.А. Ильин тоже оказался прав отчасти: взять нацистские погромы русских в союзных республиках после крушения СССР. Ислам и католицизм оказались не востребованные, а национализм, в худшем смысле своего проявления, оказался выше всех знамён этих народов. Самая худшая идея оказалась у западной Украины – униатство. России не нужны никакие национальные идеи, кроме православия. С развитием, укреплением и углублением нашей веры будет развиваться и страна наша. С нами Бог и мы победим.
76. Абазинский : Ответ на 68., Ладога&:
2019-07-28 в 21:46

не вижу разницы между либералами и большевиками

Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм.

""

Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.
75. Юрий Светлов : Ответ на 66., Владимир Юрганов:
2019-07-28 в 21:32

«Потому что вы либерал-власовцы.не вижу разницы между либералами и большевиками. а связывает их многое - левачество, антиправославие и людоедская русофобия



На Руси давно известно, что яблоки от яблони недалеко падают.
74. Юрий Светлов : Ответ на 65., Владимир Юрганов:
2019-07-28 в 21:30

Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости.



А других-то и нет...
73. Юрий Светлов : Ответ на 61., Сергей Швецов:
2019-07-28 в 21:28

по существу на его меткое определение так и не ответилиНет там никакого определения. Не на что отвечать.Ваш ответ в стиле - "да он ничего не понимает и, конечно, же не читал- "Не читал, но если бы даже и читал, все равно не понял бы. Ильина критиковали десятки русских философов, и никому не пришло в голову квалифицировать его немцем. Это личная "находка" Дугина. Уже по манере дифференцировать на русский/нерусский видно, что это пропагандист и шарлатан.



Хуже... У него работа такая.
72. Юрий Светлов : Ответ на 52., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-07-28 в 21:26

Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.До чего только ни доболтается либерал-власовец. Оказывается, заявить уже после Нюрнберга, что фашизм просто допустил несколько "ошибок", а так вполне себе не плох - это "отстаивание традиционной русской идеологии, основанной на православии".



— А вот по глазам — тут уж и вблизи, и издали не спутаешь. О, глаза — значительная вещь. Вроде барометра. Все видно — у кого великая сушь в душе, кто ни за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам всякого боится.
71. Юрий Светлов : Ответ на 51., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-07-28 в 21:23

Потому что вы либерал-власовцы.



"Вы, величина мирового значения, благодаря мужским половым железам." М.Булгаков
70. Абазинский : Ответ на 62., Наблюдатель.:
2019-07-28 в 21:08

И много ли названные имели власти, и где они сегодня??

Много. И дорвались они к ней при помощи Ельцина. Сегодня они там - куда утекают ресурсы из России при помощи созданной ими системы.

""

Делаем поправку на время и... "дорвались они до власти Лениным, Троцким, Свердловым и прочими. Вот этих и отодвинули от власти.
По поводу ресурсов. А раньше, до 1991 г. они не утекали? Для примера: в 1980-х отвалили на помощь компартии США миллиарды. Да у них негр на помойке жил лучше, чем среднестатистический советский гражданин!

Вспомнил ещё один случай из того времени. Прилетел Леонид Ильич (замечательный русский мужик) в Гавану. Фидель встречая его говорит: "Дорогой Леонид Ильич, каждый цветок на Вашем пути, каждая травинка ожидали Вас и далее в том же духе..." Расщедрился генсек и отвалил кубинским школам на 72 лаборатории денежек. У нас в институтах таких не было. А у них стало.
69. Ладога& : Ответ на 66., Владимир Юрганов:
2019-07-28 в 20:18

не вижу разницы между либералами и большевиками



Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм.
68. Полтораки : Ответ на 65., Владимир Юрганов:
2019-07-28 в 19:33

"Что такое есть национализм?Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания."Разве эти слова Ильина несостоятельны??


Для России, разумеется, несостоятельны. Национализм - атрибут мелкобуржуазного государства, а Россия - империя. Субъектом империи является не нация, а народ. У Ильина в голове ужасная путаница, он одновременно выступает и прусским филистером, и русским консерватором. В итоге получается подобная благоглупость, источающая дурман националистического самолюбования. Уже не народ, но еще не нация. Ильин тщится навеки поселить русских в этой культурно-исторической промежности, где можно лишь грезить да томно воздыхать о райских кущах в Божием саду, но где перенарод-недонация начисто лишен исторической субъектности...

"Кровь и почва" завораживающе прекрасны в поэтических манифестах немецких романтиков, но мы знаем, во что превращает национализм дорвавшийся до власти лавочник.

Несостоятелен Дугин. Ничтожно несостоятелен. Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости.


Однако пока Вы демонстрируете собственную несостоятельность, заводя полемику в далеко не академических выражениях. Перепутали уважаемый ресурс с клозетом?
67. р.Б. Алексий : Ответ на 45., Анатолий Степанов:
2019-07-28 в 18:00

В том-то и дело, что в гражданской усобице нет правых и виноватых, вы главного не понимаете, а пытаетесь со своей узкой правдой решить то, что кровью покрыто. Преодолеть гражданскую усобицу можно только прощением, примирением и любовью. Иного пути Христианство не знает.



Гражданская усобица?
Так все дело в том, что это не просто гражданская усобица- февральско- октябрьский переворот и последующий геноцид (как орудовало чека, разный местечковый сброд и американские гангстеры Троцкого, имея на руках "черносотенные" списки и т.д., что и вызвало сопротивление как ответную реакцию, уже известно) инспирирован внешними силами. Латышские и китайские каратели, опять же, это не гражданское противостояние, большевицко- ленинское "завоевание России" - это не гражданское противостояние.
Вот на небе была " гражданская усобица" между ангелами. Можно её было преодолеть прощением, примирением и любовью? Или в чем Авелю просить прощение у Каина?
В христианстве есть один путь - покаяние, а не просто любовь и всепрощение всех и вся, и правых и виноватых. Вот русскому народу оно и нужно перед Богом и Царем за своё отступничество. А кающиеся между собой уж как нибудь примирятся.
66. Владимир Юрганов : Ответ на 51., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-07-28 в 16:47

«
Потому что вы либерал-власовцы.


не вижу разницы между либералами и большевиками.
а связывает их многое - левачество, антиправославие и людоедская русофобия
65. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 16:41

Г-у Полтораки
"Что такое есть национализм?

Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания."
Разве эти слова Ильина несостоятельны??
Несостоятелен Дугин. Ничтожно несостоятелен. Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме