Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что такое национальная диктатура?

26.07.2019


Не пора ли нам приучиться критически воспринимать некоторые идеи великого русского философа Ивана Ильина? …

Сегодня «Русская народная линия» опубликовала комментарий поэта и публициста Валерия Новоскольцева «Зеленский как диктатор?», в котором автор обильно цитирует известный текст Ивана Ильина «О грядущей диктатуре» из последнего сборника публицистики известного русского философа «Наши задачи». В это время Ильин активно сотрудничал с Русским обще-воинским союзом, возлагая на РОВС надежды на свержение советской власти в России.

Идея «национальной диктатуры» как переходной формы после падения советской власти - это такая «священная корова» патриотической публицистики последнего времени, где Иван Александрович Ильин мыслится в качестве непререкаемого авторитета. Об этом постоянно пишут, Ильина постоянно цитируют, не желая замечать, что идея эта оказалась ошибочной. Надо честно признать и проговорить: идея «национальной диктатуры» - это ошибка великого философа.

Не было в реальности после падения советской власти никакой национальной диктатуры. Ну разве что таковой нам нужно признать правление Бориса Ельцина, особенно после кровавого разгрома им Верховного совета в октябре 1993 года.

Кстати, к И.А. Ильину весьма благосклонно относились люди из Администрации Президента РФ. Говорят, что знаменитый Владислав Сурков, который был по сути, идеологом власти в последние годы правления Ельцина и в первые годы правления Путина, очень любит Ильина. В этом, впрочем, нет ничего удивительного. Иван Ильин был твёрдым антисоветчиком, не изменившим свои взгляды даже после великой нашей победы во Второй мировой войне. Антисоветизм Ильина, кстати, ещё одна его серьёзная ошибка как теоретика, он не хотел видеть эволюции советского режима и продолжал связывать свои надежды с насильственным свержением советской власти.

Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, пытался эксплуатировать национальные чувства русских, ущемлённые в советское время. И небезуспешно. Вспомним, какой популярностью пользовался Ельцин в 1991 году, особенно в Москве. Однако вряд ли кто-то из современных поклонников И.А. Ильина захочет считать Б.Н. Ельцина тем правителем, который реализовал чаяния великого мыслителя, и ельцинскую диктатуру считать «национальной диктатурой», о которой грезил Ильин.

«Национальной диктатуры» не только не было после падения советской власти, её в принципе не могло быть, поскольку эта идея - обычный пропагандистский штамп, который использовал философ в политических баталиях того времени.

Помнится, я спорил с одним из наших известных патриотических деятелей, который лет 5 назад был активным поборником идеи «русской национальной диктатуры». Он пытался формулировать эту идею как некий боевой лозунг национально-патриотического движения.

Я говорил примерно следующее. Я понимаю, что такое «диктатура пролетариата». Это - когда некая группа лиц (партия) захватывает власть и от имени пролетариата проводит политику диктатуры, т.е. отстранения от рычагов власти, а то и прямого уничтожения своих политических противников. По аналогии, «русская национальная диктатура» должна означать захват власти некой группой лиц, которая начнёт от имени русского народа уничтожать своих политических противников. Вроде мои аргументы подействовали, и мой оппонент отказался от идеи «русской национальной диктатуры» и использует другие понятия.

А Иван Ильин примерно так и мыслил, его «Наши задачи» были своего рода программой для РОВС, который, по мысли философа, должен был придти к рычагам власти, когда рухнет власть коммунистов. Великий философ ошибся в своих предсказаниях. Власть коммунистов не рухнула, а РОВС оказался недееспособной организацией.

Конечно, мой друг Валерий Новоскольцев, несмотря на обильное цитирование И.А. Ильина в своём тексте, не без присущей ему иронии представляет Владимира Зеленского национальным диктатором. Поскольку возникает закономерный вопрос: от имени какой нации будет диктаторствовать Зеленский? Украинской? Еврейской? Русской?

Думаю, что в исполнении Зеленского идея национальной диктатуры может быть только карикатурой, как и сам новый президент Украины является карикатурой на президента. Впрочем, всё это глубоко промыслительно. Я уже писал, что великая задача Зеленского состоит в окарикатуривании самой идеи украинской государственности, что является позитивной задачей.

Ну а что касается в целом идейного наследия Ивана Александровича Ильина, то он заслуженно входит в плеяду русских политических мыслителей, создававших учение о России. Многие его идеи и поныне актуальны, но некоторые не выдержали проверку временем, что, впрочем, не удивительно. Нужно отдавать себе отчёт, что Ильину пришлось жить и творить в условиях великого русского разделения. Поэтому его идеи, также как и идеи его знаменитого современника Ивана Лукьяновича Солоневича, не могут быть объединительными. И Ильин, и Солоневич были участниками той политической борьбы, того русского разделения, под знаком которого прошёл ХХ век.

Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей.

Гл. редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 164

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

164. Адриан Роум : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 05:24

Не специалист. Но чисто интуитивно: С Ильиным надо быть осторожным.
163. М.Яблоков : Ответ на 14., Адриан Роум:
2019-07-27 в 11:31

«Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра?»

Для этого существует Церковь с ее Св. Преданием и традицией. Это самый четкий критерий.

«Лицемеры и фарисеи различают добро и зло по формальным признакам, а не по существу»

Вы просто не понимайте что такое фарисейство. Фарисейство - это не соблюдение внешней формы. Без формы вообще ничего не бывает. Даже Христос воплотился, восприняв плоть, имеющую форму.

Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием. Нельзя одновременно почитать Новомучеников и их убийц.
162. Анатолий Степанов : Ответ на 10., Vladislav:
2019-07-28 в 00:53

А вы знаете под какими знамёнами проводили геноцид русского народа и в чём обвиняли наших новомучеников и исповедников Российских? Именно в антисоветизме! Может и пророк Давид ошибался, когда говорил: блажен муж иже не иде на совет нечестивых? И наши новомученики и исповедники Российские ошибались, когда стояли твёрдо против живоцерковников и советских обновленцев?


Правильно. В антикоммунизме обвинить не могли, ибо статьи такой не были, обвиняли в антисоветизме. Органам ЧК-НКВД-ГПУ вторили эмигранты, которые тоже было выгодно представить Новомучеников как антисоветчиков. Но это глупость. Это все равно, как представлять Первомучеников борцами против языческой Римской империи. Мученики ни с кем не боролись, они Христа проповедовали.
161. Инна Михайловна : Ответ на 50., Vladislav:
2019-07-28 в 14:59

Просто марксизм на стадии богоборчества сыграл свою роль и перешёл на следующую ступень -нового мирового порядка, в этом был смысл перестройки!


Верная мысль, я тоже считаю что начало конца-в 1917году.
160. Абазинский : Ответ на 68., Ладога&:
2019-07-28 в 21:46

не вижу разницы между либералами и большевиками

Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм.

""

Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.
159. Из народа : Ответ на 87., Алёша:
2019-07-29 в 09:01

Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте.


Помниться, мне Вы говорили другое.
Прозрели или опять шутите?
158. Сергей Швецов : Ответ на 107., Ладога&:
2019-07-31 в 18:28

Ну, вымрет тридцать миллионов

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы?
157. Сергей Швецов : Ответ на 122., Наблюдатель.:
2019-08-03 в 11:14

Пусть будет по вашему (хотя это и не так)

Это так.
в Китае с большевиками за 29

Нет, не на 500 млн. Учите матчасть, Наблюдатель. Думать Вам еще рано.
156. Абазинский : Ответ на 135., электрик:
2019-08-05 в 12:00

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.

"Слушаю и умиляюсь,аж до слез)Сегодня нет олигархов!"

Есть бизнес крупный, средний, малый. Каких считать "олигархами"?

" Они карманы не набивают!"

А также дают работу, содержат налогами инфраструктуру поселений и городов, спорт клубы, культурные учреждения. А также занимаются благотворительностью.

" Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома)"

Можно подумать в советское время "захарченки" отсутствовали.

"И Государство у нас сегодня сильное!"

Сильное! Потому что не боится очищаться от коррупционеров.

"Пенсионеры процветают,"

По крайней мере живут лучше, чем советский колхозник получивший пенсию 8 руб., правда потом ему "добавили" аж 4 рубля.

"молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),"

И не только. Смотря кто какое образование получил.

"население растет!,"

Но людей не сажают невинных, не содержат в концлагерях, не отбирают землю и имущество, не расстреливают за просто так.

"в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,""

Натуральных продуктов в магазинах до 75-80%%. Чем дальше от столиц, тем натуральнее. У нас есть гораздо большее, природные кладовые. И нефте-газовая игла, на которую подсаживем Европу и других "партнёров".

"граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно"

За 2018 год за рубежом отдохнули около 20 млн., в России около 25 млн. В процентном отношении 2/5

и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....

"

На Украине даже за койку в больнице надо заплатить. Врачу дать. За лекарства. О высокотехнологичной помощи там мечтают. У нас по квотам бесплатно.

" А кто тут "коммуняк" клянёт?!
155. Из народа : Ответ на 155., Полтораки:
2019-08-18 в 16:34

Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия:

самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита);
олигархия: царь+элита vs народ;
диктатура: царь vs элита+народ.

В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия.


Ув. Полтораки, формулы всегда вносят изящество и облегчают восприятие.
Но, 30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический".
Правда, у теоретика всегда есть шанс подобрать практический материал для обоснования и замазать прореху, обнаруживающую несовершенство теории.
154. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., М.Яблоков:
2019-07-27 в 05:43

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы.


Типичное яблоковское "богословие".
И попробуй возрази - ведь Волга действительно впадает в Каспийское море, вода мокрая, а небо - голубое. Хотя, не всегда.
А Ильина можно объединить и со злом.
Сама тема его известной статьи об ошибках фашизма подразумевает, что фашизм не так уж и плох - просто некоторые "деятели" фашизма наделали "ошибок", "дискредитирующих" фашизм.
При этом Ильин и не подумал указать в качестве "ошибки" фашизма уничтожение 27000000 (двадцати семи миллионов) своих соотечественников.
153. Адриан Роум : Ответ на 28., М.Яблоков:
2019-07-27 в 13:46

«Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра?»Для этого существует Церковь с ее Св. Преданием и традицией. Это самый четкий критерий. ...Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием.


Закостеневшее сознание фарисея, законника и формалиста неисправимо! Большевизм это РЕАКЦИЯ на зло, которое маскировалось под "церковь". То, что поддерживает зло, есть само зло. Потому народ и разрушал с таким ожесточением храмы. Сталин восстановил новую Церковь, которая приняла строй рабочих и крестьян, производителей материальных благ. Другое дело, что в падшем мире истинная справедливость невозможна. И мы ждем Нового Царства Христа.
Но примирение сегодня, в ситуации окружения России врагами, необходимо и есть добро, по названным в моем посте основаниям — как покаяние за угнетение собственного народа.
Противники его — враги России и разжигатели гражданской войны, подделывающиеся под православных. Но суть их видна!
152. Анатолий Степанов : 11. р.Б. Алексий : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 00:56

В том-то и дело, что в гражданской усобице нет правых и виноватых, вы главного не понимаете, а пытаетесь со своей узкой правдой решить то, что кровью покрыто. Преодолеть гражданскую усобицу можно только прощением, примирением и любовью. Иного пути Христианство не знает.
151. Сергей Швецов : Ответ на 54., Ладога&:
2019-07-28 в 15:32

по существу на его меткое определение так и не ответили

Нет там никакого определения. Не на что отвечать.
Ваш ответ в стиле - "да он ничего не понимает и, конечно, же не читал- "

Не читал, но если бы даже и читал, все равно не понял бы. Ильина критиковали десятки русских философов, и никому не пришло в голову квалифицировать его немцем. Это личная "находка" Дугина. Уже по манере дифференцировать на русский/нерусский видно, что это пропагандист и шарлатан.
150. Серёга Чудиса : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 21:54

«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.» Мф.7:24-27.


Если прислушаться к Слову Господни, так получается, что все республики бывшего СССР кто благоразумно выбрал идею православия, как истинной веры (не сектанской), устоял. А кто выбрал идею национализма - рухнул. И.А. Ильин тоже оказался прав отчасти: взять нацистские погромы русских в союзных республиках после крушения СССР. Ислам и католицизм оказались не востребованные, а национализм, в худшем смысле своего проявления, оказался выше всех знамён этих народов. Самая худшая идея оказалась у западной Украины – униатство. России не нужны никакие национальные идеи, кроме православия. С развитием, укреплением и углублением нашей веры будет развиваться и страна наша. С нами Бог и мы победим.
149. Koordinator : Ответ на 87., Алёша:
2019-07-29 в 10:01

Для меня Зе - национальный диктатор. Не важно, украинская или еврейская диктатура в/на Украине - в любом случае, она антироссийская. Угрозы нашей стране после украинских выборов выросли на порядок.Пожалуй, правильнее будет сказать, интернациональный. "Жидобандера", уже безо всякой иронии, а воочию и на деле. Причём не олигарх, а чистый политик, без примеси крупного личного бизнеса. Такой может действовать без оглядки, без опаски за нажитое непосильным трудом. Маленький Гитлер еврейских кровей в вышиванке. Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте. Полагаю, что при нём государственность Украины не только не рухнет, но и значительно укрепится.



Я также считаю, что государственность Украины значительно укрепится, а борьба с Россией перейдёт из легкой в "тяжелую" стадию. Тем более, что безвизовый въезд в Россию позволяет многое творить "втихую".
---
Пора закрывать границу с Украиной. Кто хотел - те уже у нас. Всех остальных впускать по визе, через жёсткие фильтры.

И если не будет (в ближайшее время) признания ДНР и ЛНР - про Донбасс можно забыть. Он будет возвращён "в лоно Украины".
---
...а шо в Москве? - Какой у нас на сей день строй?
148. Ладога& : Ответ на 108., Сергей Швецов:
2019-07-31 в 20:07

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы?


)
Ужас, конечно!.. Колхозы, тысячи предприятий, школы, больницы, санатории..Построили и даже у Швецова не спросили. А еще социальные лифты, снижение показателей общей и особенно детской смертности, рост средней продолжительность жизни, рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет). . Программа, противоположная чубайсовской.
147. Сергей Швецов : Ответ на 121., Ладога&:
2019-08-03 в 11:50

те, кто проявлял жесткость, уже получили свое наказание

Загробное, разве что. Адекватных исторических оценок они не получили.
Мы же не с Индией сравнивали, а с "чубайсовским" правлением

Чубайс не говорил тех слов, которые Вы ему приписали. А вот большевики, вроде Лациса, говорили еще и не такое.
При ваших "добрых" либералах никакого роста населения мы еще не видали, и вряд ли увидим

А почему Вы считаете рост населения благом? Обратная корреляция между ростом населения и уровнем жизни - давно установленный факт. Быстрее всех плодятся нищеброды (именно на это я Вам намекал в примере с Индией). Первая тройка по суммарному коэффициенту рождаемости - Нигер, Мали и Сомали. Чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. Это правило действует всегда, в т.ч. и в патриархальных традиционных обществах. В России до революции крестьянские семьи были многодетнее купеческих и дворянских, например. Исключения вроде семьи Льва Толстого или некоторых царей случались, но это именно исключения, а не правило. Сокращение рождаемости в советский период связано, по-Вашему, с чем? Даже если взять одного Сталина: рождаемость в 1925 году - 6,8 человек на 1000 населения, в 1940 году - 4,25, а в 1955 уже только 2,83. На войну это не спишешь, воевали рожденные максимум до 1930 года, остальные к 1955 вполне подросли и могли детей делать, но...
146. Мир_Вам : Ответ на 139., электрик:
2019-08-05 в 12:34

Это уже как то..запредельно. Совсем ты с ума сошла,придурочная.



Что электрик - на электрическом стуле посидел и пол свой изменил? Теперь тебя электричкой величать? ))
145. Закатов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-08-18 в 16:39

Чушь, написанную "образованцами", нахватавшимися каких-то обрывочных сведений и составившими из них некий совершенно несъедобный винегрет, да к тому же, не способными сосредоточиться и вникнуть в смысл написанного оппонентом, комментировать невозможно.

У таких К. Победоносцев с С. Шаргуновым запросто совместятся в сознании.

Перефразируя китайских товарищей, этакая "апология Конфуция и Линя Бяо".

Только, скорее всего, С. Шаргунов даже до Линя Бяо малость не дотягивает...
144. Адриан Роум : Ответ на 2., М.Яблоков:
2019-07-27 в 06:15

Как можно объединить добро со злом?!


Верно, нельзя. Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра? Например, распятие Христа обосновывалось фарисеями нарушением Им моисеевых "канонов". А "добрая, христианская" господствующая часть Российской Империи держала в рабстве, невежестве и в жалостном положении большую часть ее населения, на средства которого развлекалась на своих балах. Не потому ли великий А.Блок поставил Христа во главе народного восстания против этого лицемерия в своей поэме "Двенадцать"? Лицемеры и фарисеи различают добро и зло по формальным признакам, а не по существу. Но когда им выгодно, приводят как добрый подвиг убийство пророком Илией 450-ти языческих жрецов. Сказано: не убий. Но здесь во добро. А что, если христианская по названию церковь одобряет зло и служит ему? Патриархи Тихон и Сергий (Страгородский) не были против Советов. Тем, кто вызвал праведный гнев народа, надо покаяться и примириться с ним. Вот об этом речь! К сожалению, вся сегодняшняя система, нарушая справедливость, рискует опять наступить на те же грабли. И — возводя храмы на неправедные средства.
143. Адриан Роум : Ответ на 24., Полтораки:
2019-07-27 в 13:52

С заключением Дугина полностью согласен. С Ильным можно быстро оказаться в гостях у Гитлера.
142. Анатолий Степанов : 15-16. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 01:07

ВЫ как раз не умеете осмыслить понятие диктатура, а уже горазды какие-то выводы делать. Что такое диктатура? Это захват власти какой-то группой лиц и проведение какой-то политики от имени какой-то более широкой группы лиц. Такой была идея диктатуры пролетариата. Именно эта идея и ее эффективность, судя по всему, пленили И.А. Ильина. Он мечтал, что после разгрома СССР западной коалицией (напомню, что "Наши задачи" Ильин писал в 1949-1954 гг., когда война Запада против СССР открыто обсуждалась, а в Корее она прямо шла) к власти придёт РОВС и начнет проводить диктатуру, прикрываясь только не именем пролетариата, а именем русского народа.
Ильин оказался плохим прогнозистом. СССР не рухнул.
А вот его идеи приглянулись тем силам, которые захватили власть после падения СССР и пытались проводить политику диктатуры, чтобы разгромить коммунистов, ставших на тот момент патриотической силой.
Таковы, дорогой Юрганов парадоксы истории. Почитайте (или перечитайте) работу Леонтьева "Национальная политика как орудие мирового разрушения", там прекрасно разобран парадокс истории, который, увы, не смог понять Ильин в других условиях.
Я люблю Ильина, многие его работы и идеи мне симпатичны, но я вижу его ограниченность, не все его идеи выдержали проверку временем.
141. Наблюдатель. : Ответ на 57., Абазинский: много имели и много имеют
2019-07-28 в 16:03

И много ли названные имели власти, и где они сегодня??


Много. И дорвались они к ней при помощи Ельцина. Сегодня они там - куда утекают ресурсы из России при помощи созданной ими системы.
140. Абазинский : Ответ на 76., Абазинский:
2019-07-28 в 22:08

не вижу разницы между либералами и большевиками Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм.""

Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.



https://youtu.be/sKmJutxkhYk
И всё это при "потребительском компрадорском капитализме"....
139. Koordinator : Украина на распутье...
2019-07-29 в 10:09

То, что ВСЛУХ не озвучено - куда "новая" Украина будет двигаться, говорит о том, что Украина - на распутье.

И станет ли Зеленским "маленьким Гитлером", или "новым Сталиным", или еще кем-то = пока непонятно.

Но МЫ (имею в виду российские СМИ) многое делаем, чтобы подтолкнуть его принять окончательное решение - встать в позицию русофоба и борца с Россией.
----
Очень не хотелось бы...
138. Алексей Петрович : Ответ на 95., paz7:
2019-07-31 в 21:13

А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?Страх.Вот главная идея. Запугав народ можно превратить его в послушное стадо. Отобрать права перед лицом общей опасности. И ничего не скажешь, у русских память о войне на генетическом уровне.


Согласен, что страх это сила, которая может держать народ в узде. Но "сплотить" и "превратить в послушное стадо" это совсем разные вещи.
137. электрик : Ответ на 122., Наблюдатель.:
2019-08-03 в 16:45

В Китае с большевиками за 70 лет)))Большевики в Китае начались в 1949 году и закончились в 1978 с началом рыночных реформ Дэн Сяопина. Всего 29 лет. Учите матчасть, Наблюдатель.С.Швецов, о чем спор? Пусть будет по вашему (хотя это и не так), что от этого меняется?В Индии без большевиков на 500 млн. стало больше за 70 лет. А в Китае с большевиками за 29. Все расчеты основаны на ваших данных.Думать просто надо, С.Швецов, прежде чем писать. Но я понимаю - это не ваше.



Тут с Шевцовым спорить беЗполезно,он овладел матчастью полностью и всецело. Вернее,она им овладела). Больше ничем Шевцов не наполнен,абсолютно.
136. Сергей Швецов : Ответ на 132., Наблюдатель.:
2019-08-05 в 12:38

Большевиков ведь чем больше - тем большевикам лучше

Чего же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?
135. электрик : Ответ на 156., Из народа:
2019-08-18 в 17:17

Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия: самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита); олигархия: царь+элита vs народ;диктатура: царь vs элита+народ.В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия. Ув. Полтораки, формулы всегда вносят изящество и облегчают восприятие.Но, 30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический".Правда, у теоретика всегда есть шанс подобрать практический материал для обоснования и замазать прореху, обнаруживающую несовершенство теории.



Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!)))
134. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 07:22

...
"Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, "
так заигрывал, что объявил любой национализм фашизмом и антисемитизмом и позакрывал национальные газеты типа "День", а имена носителей национальных идей в годы правления Ельцина были в СМИ под строгим запретом.
не было при Ельцине никакой "национальной диктатуры", а была диктатура демократов, чьи чаяния идут в разрез с национальными интересами русского народа. Ну разве что сказать - еврейская национальная диктатура была.
По сути дела при свержении Советской власти произошло вовсе не то,о чем мечтал Ильин (восстановление монархии), а восстановление власти тех, кто эту монархию сверг в результате Фервальского переворота 1917года.
так что не г.Ильин ошибался, а ошибается тов.Степанов
133. Адриан Роум : Ответ на 11., р.Б. Алексий:
2019-07-27 в 14:39

Кто с кем должен примиряться белые с красными или красные с белыми ? только потому что они русские и на том основании что они любили Росиию, только "немножко" по-разному?


Представь, один брат возвысился над другим и заставив его работать на себя, жил за его счет. Наконец, угнетаемый восстал против несправедливости и пролилась братская кровь. Оба вспомнили, что они христиане, покаялись в несправедливости, пролитии крови и примирились. Вот об этом речь.
132. Анатолий Степанов : Ответ на 18., Koordinator:
2019-07-28 в 01:12

1. Так Зеленский - диктатор или нет? - прошу дать прямой ответ на прямой вопрос.2. Чем профессия комика и политического сатирика хуже профессии чекиста - в управлении Государством?3. Как вы относитесь к словам И. Ильина?Иван Ильин...Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать,— помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов,— еще следующим категориям лиц: интернационалистам — навсегда; рядовым коммунистам — на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, Чеки, ГПУ, НКВД, МВД — навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей — навсегда; изобличенным политическим доносчикам — на 20 лет; уркам — на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке — на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) — на все время их промысла и еще на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности по крайней мере за год до составления списков.


Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки.
А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так.
131. Владимир Юрганов : Ответ на 14., Адриан Роум:
2019-07-28 в 16:26

моисеевых "канонов". А "добрая, христианская" господствующая часть Российской Империи держала в рабстве, невежестве и в жалостном положении большую часть ее населения, на средства которого развлекалась на своих балах.

Именно поэтому надо оправдывать то, что эту русское дворянство сбросили иудеи и заняли их место и стали паразитировать на русских гораздо больше того дворянства?
130. Сергей Швецов : Ответ на 68., Полтораки:
2019-07-28 в 22:43

У Ильина в голове ужасная путаница, он одновременно выступает и прусским филистером, и русским консерватором

Путаница в голове у Вас, Полтораки. Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница... Надо вообще ни одного текста Ильина в глаза не видеть, чтобы такое ляпнуть. Может, хоть позориться не будете?
129. paz7 : Ответ на 17., Алексей Петрович:
2019-07-29 в 10:27

А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?


Страх.
Вот главная идея. Запугав народ можно превратить его в послушное стадо. Отобрать права перед лицом общей опасности. И ничего не скажешь, у русских память о войне на генетическом уровне.
128. Сергей Швецов : Ответ на 109., Ладога&:
2019-08-01 в 01:33

)) Знакомая диалектика. Это ничего, что сотни тысяч поубивали, ведь бабы все равно рожали больше. Кого поубивали - те сами виноваты, не вписались в колхоз. А то, что детская смертность в лучшие советские годы была вдвое-втрое выше, чем сейчас, так разве кто-то об этом знает?
127. Абазинский : Ответ на 123., Ник Ликашин:
2019-08-04 в 02:58

Чего ради криком исходим?!

"Здесь сложность, Абазинский, Вы думаете не правильно: надо же понимать, что администрация думает правильно тоько в соответствии именно с нашим криком

""

Не правильнее ли в первую очередь спросить с себя, а уж после с "администрации"? Одно дело, когда в Ширинском районе мерин, похоже, проворовался (ему в центре села отгрохали особняк, а погорельцам с остатков сляпали такие дома, что жить в них нельзя). Другое дело, когда ваш ребёнок в штанишки наделал, а виноват Путин с командой.
Большинство чиновников и депутатов порядочные люди, честно и добросовестно исполняют свою работу. Но есть такие идиоты, которых надо гнать из власти. Недостатки надо устранять, но не поливать грязью всех остальных.
Коммунисты и либерасты (различия между ними не вижу, один сапог левый, другой правый). навязывают идею разрушения хрупкого мира в России. Типа, обуйте нас и жизнь наладится. И те, и другие вольно или невольно работают на вашингтонский обком.
126. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 137., Мир_Вам:
2019-08-05 в 14:48

Нас русских православных людей не интересует что умиляет граждан Израиля, к которым Вы принадлежите...


)
Опять госдеповская методичка в ход пошла.
125. Из народа : Ответ на 158., электрик:
2019-08-18 в 18:35

Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!)))


)
Ничего не понимаю! Всё вздор! /Гоголь, реплика Хлестакова/
124. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 07:30

Русская национальная диктатура означает одно.
Вовсе не то, что навыдумывал автор статьи.
Диктатура - это ответственная власть диктатора, который будет устремляться ко благу русского народа и восстановлению воцерковления большей части русского населения в лоне Православия. Власть диктатора не будет ограничена парламентами и частой сменой в результате выборов.
Избирательное право будет искоренено. Представители власти будут назначаться.
А в последствии же, когда народ будет готов и вымолит себе царя, будет восстановлена монархия.
Диктатура же от монархии будет отличаться лишь отсутствием сакральности её существования
123. Сергей Швецов : Ответ на 24., Полтораки:
2019-07-27 в 14:48

По мнению о.Андрея Кураева «работы Ильина по политическому переустройству смешны, наивны и далеки от реальности»


патриотические идеи И.А.Ильина уже были подвергнуты разгромной критике со стороны А.Г.Дугина

Осталось только напомнить, что Кураев думает о Дугине:
https://clck.ru/HJwzv
https://clck.ru/HJx4K
Ссылку на молекулярное разложение г-на Дугина со стороны члена Синодальной Библейско-Богословской Комиссии я уже давал ранее, но не грех и повторить
https://clck.ru/FEFVd
https://clck.ru/HJxBG

Вообще, до знакомства с Полтораки я считал, что дугинский маловразумительный художественный свист может действовать только на неокрепшие девичьи умы. Если речь заходила об этом нацболе, всегда вспоминалось есенинское:

Ах, люблю я поэтов!
Забавный народ.
В них всегда нахожу я
Историю, сердцу знакомую, -
Как прыщавой курсистке
Длинноволосый урод
Говорит о мирах,
Половой истекая истомою.
))

Ильина Дугин, конечно же, не читал, виртуозно маскируя это своим
Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения

Максимум - он осилил "Военно-полевое богословие" Гиппиус, да бердяевскую статью "Кошмар злого добра", а вот ответ Ильина "Кошмар Н.А.Бердяева. Необходимая оборона" уже не осилил. С герменевтическими эллипсами головного мозга это и не удивительно. А я вот теперь страдаю: пишешь - прыщавая курсистка, а подразумеваешь... Полтораки.

PS. Кстати, лучшую и единственно дельную критику Ильина дал, на мой взгляд, правый эсер В.М.Чернов в статье "Мир, меч и мiр".
122. Абазинский : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 01:19

Из чего исходил Ильин, рассуждая о "национальной диктатуре"? Не секрет, что вторую революцию в народе и на западе обозвали "кврейской". Разве секрет то, что самым активным, пассионарным ядром всех революций в России были выходцы из еврейской среды ? Их нельзя путать с евреями традиции, которые были против революций, многие честно и верно служили Великой России. А потому возврат к русской национальной диктатуре был желателен по мнению многих русских людей.

Во-вторых, антисоветизм для "православных коммунистов", чьи идеи поддерживает и РНЛ, это своего рода палочка-выручалочка. Обозвал не согласного с тобой и дело в шляпе. Не надо искать аргументов, вроде как припечатал к "позорному столбу". Ты, де, против советской, но России и против народа, но советского!

В-третьих, Ильин высоко сидел, далеко глядел. И оказался прав. В условиях начавшегося распада русского этногенетического поля и русско-евразийского (суперэтнического характера) во власть пришли русские люди. С русской национальной идеологией, с затуманенным, но православным сознанием. И Ельцин был одним из них, вознесённым силами русского сопротивления на вершину власти. Который сразу же заявил о попытке запрета компартии. Вот отсюда и такая нелюбовь коммунистов к нему.

В-четвёртых, по г-ну Степанову разгром попытки коммунистов вернуть рычаги власти в 1993 году это "кровавый разгром". А национальные чувства русских просто "ущемлялись" (словцо-то какое нежненько-безличное). Может быть подавлялись жестоким насилием? Однако, Ельцин не "заигрывал с русским национализмом", не "эксплуатировал национальные чувства русских". Он сам был исконно русским, выражая чаяния многих русских людей о сломе диктатуры от коммунистов-интернационалистов. И возвращении русскому народу полноты государственной, которой тот обладал до революции 1917 года.

В-пятых, в начале 1990-х произошёл не захват власти кучкой националистов, а слом коммунистической системы и переход власти к национально ориентированным русским силам. Которые представляли 80% населения страны. В сложнейших этногенетических и социально-экономических трансформациях Ельцин сумел удержать страну от полного распада. А также обеспечил передачу власти человеку национально ориентированному, православному - Владимиру Владимировичу Путину.

В-шестых, мог ли Ельцин действовать иначе в 1990-х? Наверно мог, только кто написал бы ему сценарий выхода из кризиса? Это сегодня задним числом мы горазды рассуждать. А четверть века назад страна и русские столкнулись с таким штормягой (говоря морским языком), какого и в страшном сне не приснится. Большевики-захватчики были устранены от власти, все их попытки реванша не удались. Но им дали возможность реабилитации в новых условиях, они же бредят возвратом в прошлое.

В-седьмых, мирная трансформация власти в 1991-ом всё-таки исполнила мечту Ивана Александровича Ильина о полном возврате к русской национальной политике. Но русские не диктуют свои условия другим, они соработничают с ними. Так было всегда, так есть и, надеемся, будет.

В-восьмых, "советского режима" не было, г-н Степанов. Вы лукавите. На деле был "коммунистический режим". Советы были на побегушках у партии. А потому "антисоветизм" есть пустое словосочетание введённое для сокрытия "руководящей и направляющей" роли компартии в нашей истории. Потому как "советы" подразумевали первенство народа во внутренней политике по логике хитромудрых "членов" высшей партийной лиги. Чего на деле не было. Народ был сам по себе в условиях крайне агрессивной среды. Партия сама собой в роли жестокого диктатора.
Эволюция режима была в том смысле, что он слабел с массовым приходом русских во власть. Это началось в 1930-х, а продолжилось с 1950-х. По своей сути это была эволюция ослабления, постепенного отказа от великого насилия, дрейфа к истокам. Распад СССР сказался болезненно на всех. Но переболев, русские и Россия вышли из кризиса победителями. Мечта И.А. Ильина сбылась, русские и православные свободны от всякого диктата, кого бы то ни было. Коммунистического тем более.
121. Владимир Юрганов : Ответ на 21., Мир_Вам:
2019-07-28 в 16:32

Диктатура - это ответственная власть диктатора, который будет устремляться ко благу русского народа и восстановлению воцерковления большей части русского населения в лоне Православия. Власть диктатора не будет ограничена парламентами и частой сменой в результате выборов.Владимир, где Вы видели диктатора, который спрашивает у народа, что тот хочет? ))Может просто сказать о укреплении власти, о наделении, например, президента особыми полномочиями?Вот например в Северной Корее диктатор и коммунизм+социализм. Счастливы ли северные корейцы? Хотелось бы узнать Ваше мнение по соц.строю в Северной Корее.


1) диктатор должен действовать в В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА, а не спрашиваться у толпы.У Народа и толпы прямопротивовположные интересы. И диктатор должен ВОСПИТЫВАТЬ толпу, порою довольно жестко, чтобы она стала народом.
2) в Сев. Корее режим чучхе. Наследная монархия с опорой на национальную самобытность и социальную справедливость. Ничего против не имею. в отличии от американской демократии, которая является раковой опухолью на теле челоовечества
120. Сергей Швецов : Ответ на 68., Полтораки:
2019-07-28 в 22:51

Субъектом империи является

Во бредит чувак. Субъект империи))) А империя это предикат, что ли?
и прусским филистером, и русским консерватором

Вот это как раз про Дугина.

"...общей основой всех его установок эксплицитно является учение так называемого "интегрального традиционализма" французского философа Рене Генона, известного также как шейх Абдуль Вахид Йахья, поскольку этот самый традиционализм привел его к исламу суфийского толка. В формате этой статьи не совсем уместно подробно излагать философские теории, но скажу только, что учение Генона – это нечто среднее между адвайта-ведантой и неоплатонизмом, дедуцирующее всю существующую реальность из предвечного безличного Абсолюта в строгой субъект-объектной иерархии форм. В этом смысле перед нами довольно последовательное и целостное учение. Но Дугин не останавливается на этом учении – он приплюсовывает к нему йогическую мистику итальянского "языческого империалиста" Юлиуса Эволы, "ариософию" немецкого рунолога Германа Вирта, национал-революционные идеи немецких идеологов 20-30-х годов, а также русское евразийство и национал-большевизм, доходя в том числе до идей европейских "новых правых" и "новых левых". В итоге возникает достаточно пестрая и агрессивная мозаика лозунгов и парадоксальных поворотов мысли, которая может оказать довольно сильное впечатление на романтически настроенного подростка или лишенного гуманитарного образования человека в период психологического кризиса, но которая внутренне никак не может превратиться в единую систему, и что самое показательное – совершенно не хочет это делать под началом самого Дугина. Этот постмодернистский хаос идей и терминов очень удобен для того, чтобы все время перескакивать с одной позиции на другую и никогда не отвечать за свои слова. Поэтому когда надо Дугину – он "правый", а когда не надо – "левый"; когда надо – консерватор, а когда не надо – революционер; когда надо – строгий ортодокс, а когда не надо – вольный визионер; когда надо – националист, а когда не надо – евразиец и т.д, список этих оппозиций бесконечен."
119. М.Яблоков : Ответ на 50., Vladislav:
2019-07-29 в 10:39

«Но советская власть всегда была - антихристова власть. А марксизм был и остаётся - антихристова религия. Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.»

Совершенно верно! На этом можно и закончить.
118. Ладога& : Ответ на 111., Сергей Швецов:
2019-08-01 в 04:25

)) Знакомая диалектика. Это ничего, что сотни тысяч поубивали, бабы все равно рожали больше. Кого поубивали - те сами виноваты, не вписались в колхоз.


Знакомая песня.. Это ничего, что модернизировали деревню, чего требовал исторический момент, справились с голодом, сохранили Россию..
Вы-то бы оставили плуг, регулярный голод на деревне, который ранее был практически нормой, и систему кулак - батрак, не так ли?

А то, что детская смертность в лучшие советские годы была вдвое-втрое выше, чем сейчас, так разве кто-то об этом знает?


То есть сть по другим пунктам вы согласны.. и то хорошо..
117. Абазинский : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-08-04 в 03:49

Была Великая Российская Империя, которую революционеры попытались разрушить. До основанья, а затем... Однако "новый мир" построить не хватило ни сил, ни ума. Марксово руководство к действию оказалось "филькиной грамотой". Потому как ни своей культурной элиты, ни чиновничества, ни армии большевики не имели. Не было у них и ясного представления о том, куда и как двигаться. Из большого "НЕ БЫЛО" пришлось идти на сотрудничество с русским народом. Время показало, что никакой "мировой революции" не получится. Тогда большевики разворачиваются в сторону идеи "построения социализма в одной отдельно взятой стране". Ленина упрятали в зиккурат, сделали из него божка "мирового пролетариата". Пусть хоть так, но "мировая революция" будет иметь место.

Ещё в 1921 году на съезде партии, в условиях жёсткого противостояния с русским народом (по всей стране полыхают крестьянские, казачьи, национальные восстания с лозунгом "за советы без коммунистов!") принимается программа национализации российского пространства. Под видом "коренизации" ЕДИНЫЙ русский народ разделяется на три "восточнославянских братских народа". Тем самым под Великую Россию закладывается мощнейшая мина замедленного действия. Которая рванула в 1987 году. "Союз нерушимый" рушится на глазах. Сегодня коммунисты ищут виноватых, им очень хочется выглядеть "жертвами". Они не хотят слышать ничего о том, что это их идеологические предки виновны в произошедшем. Это они устраивали будущий подрыв, разделяя и властвуя. Делили народ на "братские народы", на "красных" и "белых", на попутчиков и "врагов народа", на истинных коммунистов-сталинцев и плохих коммунистов-троцкистов. Это они своей политикой привели страну к великому голоду, устроили грабительскую коллективизацию, массовые репрессии. Что стало первопричиной военно-политической катастрофы в начале войны. Но и здесь виноватыми они сделали других.

А теперь вдумаемся в то, что нам преподносят коммунисты как "достижения". Стоят ли они того, чтобы за 35 лет их правления уничтожить до ста миллионов человек? Ведь благодаря этим "великим достижениям под руководством КПСС" нас сегодня всего 146 миллионов. А русский народ разделён на "русских, украинцев, белорусов". По факту русский народ самый большой разделённый народ в мире. И всё это, что называется, своими шаловливыми ручками. Сегодня русский народ не способен к полноценному самовоспроизводству. И всё это "благодаря "революционным преобразованиям" 1918-1953 гг.

Для ушлёпков Российская Федерация не великая ядерная держава, не одна из ведущих экономик мира. Не страна в которой люди живут лучше, чем в прежние времена, чем в постсоветских государствах, чем даже в той же самой крупной и мощной экономике мира - Китае. Про Индию уже и разговора нет. Она для них "обрубок". И это они произносят презрительно. Для них не важно, что русские и Россия выстояли в таких страшных этногенетических и социально-экономических трансформациях, через которые другие потеряли много больше. Возьмём те же Турцию, Австрию, Японию, Германию. Ещё ярче пример Британии. Империя с населением 480 миллионов и территорией 31 млн. кв км (величайшая страна в мире!) превратилась в нечто, которое трясётся над пропастью обрыва дальнейшего распада. Сегодня Англия - это всего лишь 78-я территория в мире с населением чуть больше 53 млн. чел. Вот уж поистине "обрубок". Но почему ни у кого не возникает мысли назвать её так унизительно и оскорбительно?! А у наших нацменов с окраин такое запросто про Россию...

СССР страна территорией 22,5 млн. кв км, населением 293 млн. человек.
РФ - территория более 17 млн. кв км, 1-я в мире! Население 146 млн. человек. Если бы не украинизация по большевистски, то русские Украины и Белоруссии составили бы сегодня единое с нами пространство и народ. А это более 200 миллионов человек.
116. Наблюдатель. : Ответ на 142., Сергей Швецов: все логично
2019-08-05 в 15:17

Чего же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?


Так все логично. В 70-х большевики уже вышли из репродуктивного возраста, на смену им пришли меньшевики, рожденные хрущевской "оттепелью". А уже в 90-х на смену меньшевикам пришли либералы, после этого и вовсе уже смертность превысила рождаемость.
В Китае тот же самый процесс идет, только с некоторым временным отставанием.
115. электрик : Ответ на 159., Из народа:
2019-08-18 в 19:11

Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!))))Ничего не понимаю! Всё вздор! /Гоголь, реплика Хлестакова/



Хлестакова? А что,похожа чуток)
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме