Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что такое национальная диктатура?

26.07.2019


Не пора ли нам приучиться критически воспринимать некоторые идеи великого русского философа Ивана Ильина? …

Сегодня «Русская народная линия» опубликовала комментарий поэта и публициста Валерия Новоскольцева «Зеленский как диктатор?», в котором автор обильно цитирует известный текст Ивана Ильина «О грядущей диктатуре» из последнего сборника публицистики известного русского философа «Наши задачи». В это время Ильин активно сотрудничал с Русским обще-воинским союзом, возлагая на РОВС надежды на свержение советской власти в России.

Идея «национальной диктатуры» как переходной формы после падения советской власти - это такая «священная корова» патриотической публицистики последнего времени, где Иван Александрович Ильин мыслится в качестве непререкаемого авторитета. Об этом постоянно пишут, Ильина постоянно цитируют, не желая замечать, что идея эта оказалась ошибочной. Надо честно признать и проговорить: идея «национальной диктатуры» - это ошибка великого философа.

Не было в реальности после падения советской власти никакой национальной диктатуры. Ну разве что таковой нам нужно признать правление Бориса Ельцина, особенно после кровавого разгрома им Верховного совета в октябре 1993 года.

Кстати, к И.А. Ильину весьма благосклонно относились люди из Администрации Президента РФ. Говорят, что знаменитый Владислав Сурков, который был по сути, идеологом власти в последние годы правления Ельцина и в первые годы правления Путина, очень любит Ильина. В этом, впрочем, нет ничего удивительного. Иван Ильин был твёрдым антисоветчиком, не изменившим свои взгляды даже после великой нашей победы во Второй мировой войне. Антисоветизм Ильина, кстати, ещё одна его серьёзная ошибка как теоретика, он не хотел видеть эволюции советского режима и продолжал связывать свои надежды с насильственным свержением советской власти.

Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, пытался эксплуатировать национальные чувства русских, ущемлённые в советское время. И небезуспешно. Вспомним, какой популярностью пользовался Ельцин в 1991 году, особенно в Москве. Однако вряд ли кто-то из современных поклонников И.А. Ильина захочет считать Б.Н. Ельцина тем правителем, который реализовал чаяния великого мыслителя, и ельцинскую диктатуру считать «национальной диктатурой», о которой грезил Ильин.

«Национальной диктатуры» не только не было после падения советской власти, её в принципе не могло быть, поскольку эта идея - обычный пропагандистский штамп, который использовал философ в политических баталиях того времени.

Помнится, я спорил с одним из наших известных патриотических деятелей, который лет 5 назад был активным поборником идеи «русской национальной диктатуры». Он пытался формулировать эту идею как некий боевой лозунг национально-патриотического движения.

Я говорил примерно следующее. Я понимаю, что такое «диктатура пролетариата». Это - когда некая группа лиц (партия) захватывает власть и от имени пролетариата проводит политику диктатуры, т.е. отстранения от рычагов власти, а то и прямого уничтожения своих политических противников. По аналогии, «русская национальная диктатура» должна означать захват власти некой группой лиц, которая начнёт от имени русского народа уничтожать своих политических противников. Вроде мои аргументы подействовали, и мой оппонент отказался от идеи «русской национальной диктатуры» и использует другие понятия.

А Иван Ильин примерно так и мыслил, его «Наши задачи» были своего рода программой для РОВС, который, по мысли философа, должен был придти к рычагам власти, когда рухнет власть коммунистов. Великий философ ошибся в своих предсказаниях. Власть коммунистов не рухнула, а РОВС оказался недееспособной организацией.

Конечно, мой друг Валерий Новоскольцев, несмотря на обильное цитирование И.А. Ильина в своём тексте, не без присущей ему иронии представляет Владимира Зеленского национальным диктатором. Поскольку возникает закономерный вопрос: от имени какой нации будет диктаторствовать Зеленский? Украинской? Еврейской? Русской?

Думаю, что в исполнении Зеленского идея национальной диктатуры может быть только карикатурой, как и сам новый президент Украины является карикатурой на президента. Впрочем, всё это глубоко промыслительно. Я уже писал, что великая задача Зеленского состоит в окарикатуривании самой идеи украинской государственности, что является позитивной задачей.

Ну а что касается в целом идейного наследия Ивана Александровича Ильина, то он заслуженно входит в плеяду русских политических мыслителей, создававших учение о России. Многие его идеи и поныне актуальны, но некоторые не выдержали проверку временем, что, впрочем, не удивительно. Нужно отдавать себе отчёт, что Ильину пришлось жить и творить в условиях великого русского разделения. Поэтому его идеи, также как и идеи его знаменитого современника Ивана Лукьяновича Солоневича, не могут быть объединительными. И Ильин, и Солоневич были участниками той политической борьбы, того русского разделения, под знаком которого прошёл ХХ век.

Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей.

Гл. редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 164

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. София7 : Уважаемому автору и читателям
2019-07-26 в 20:19

Думаю, Иван Ильин совсем другую "нац. диктатуру" имел в виду, чем в сегодняшней статье о Зеленском подразумевает Валерий Новооскольцев, ну, совсем другой, извиняюсь, национальности...
2. М.Яблоков : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-26 в 21:30

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым...
Есть вещи, которые по определению несоединимы.
3. Koordinator : Ответ на 1., София7:
2019-07-26 в 22:35

Думаю, Иван Ильин совсем другую "нац. диктатуру" имел в виду, чем в сегодняшней статье о Зеленском подразумевает Валерий Новооскольцев, ну, совсем другой, извиняюсь, национальности...



А таки да. :))
4. Koordinator : День Крещения Руси
2019-07-26 в 22:37

Думаю, что ближайшие выходные - многое нам покажут...кто есть мистер Зе.
5. А.В. Сошенко : Ответ на 1., София7:
2019-07-26 в 22:47

Думаю, Иван Ильин совсем другую "нац. диктатуру" имел в виду, чем в сегодняшней статье о Зеленском подразумевает Валерий Новооскольцев, ну, совсем другой, извиняюсь, национальности...


Да.
6. А.В. Сошенко : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-26 в 22:51

Коль отправной пункт неверный, то и все остальное - также.
- "Мой друг... Валерий Новоскольцев не без присущей ему иронии представляет Владимира Зеленского национальным диктатором".
Ну и как через "карикатуру" можно делать вывод о наследии великого Ильина?
7. Koordinator : О знаках Судьбы...
2019-07-26 в 22:52

Не могу забыть удостоверение Президента, которое упало на пол во время процедуры инаугурации Зе...

Распад Украины - никто с повестки дня не снял.
8. Владимир В. : От демократии к тирании
2019-07-26 в 23:01

Демос (греч. δήμος) в греческой истории означал «население» — жителей «городских концов» без ясной этнической или сословной идентичности. Поэтому Аристотель рассматривал «демократию» как отрицательный тип политического устройства, в отличие от «политии». И в «демократии», и в «политии», по Аристотелю, речь идёт о правлении большинства (в отличие от монархии, аристократии, тирании и олигархии). Но «полития» представляет собой социально компетентное и ответственное большинство, а «демократия» — правление «городских концов», где живут все без разбора, — то есть социально не-компетентного и без-ответственного большинства. Итак, от демократии — к олигархии, и от олигархии — к тирании. Исторический пример из XX века — либеральная Веймарская республика в Германии и приход к власти Гитлера. Пример современный — Украина, где «процесс» в стадии завершения. Потому пожелаем формирующимся интернет-сетями «новым социальным общностям» помнить евангельское:

Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете.
Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.

«Евангелие от Луки» (Лк 6:25).
9. Vladislav : эволюция советского режима
2019-07-26 в 23:43

Наши новомученики и исповедники Российские твёрдо стояли за православие как против открытого богоборчества марксизма, так и попытки смесить его с обновленцами и живоцерковниками, признавшими справедливость Российской Социалистической Революции. Эволюция советского режима доэволюционировалась до либеральной перестройки и марксизм никуда не исчез сейчас ни на Украине ни у нас! Согласно марксисткой религии, вслед за гибелью православной государственности, отомрёт некогда и государство богоборческое, оставив мировой истории уникальный мировой порядок, который и будет, согласно "православной системе координат" - царством антихриста. Его строительство быстыми темпами мы можем наблюдать как у нас в стране, так и во всём мире. Поэтому считаю, что необхобимо бескомпромиссное отвержение пагубной идеологии и возвращение к традиционной русской.
10. Vladislav : антисоветизм Ильина была большой его ошибкой
2019-07-27 в 00:45

А вы знаете под какими знамёнами проводили геноцид русского народа и в чём обвиняли наших новомучеников и исповедников Российских? Именно в антисоветизме! Может и пророк Давид ошибался, когда говорил: блажен муж иже не иде на совет нечестивых? И наши новомученики и исповедники Российские ошибались, когда стояли твёрдо против живоцерковников и советских обновленцев?
11. р.Б. Алексий : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 00:56

Кажется Ильин говорил о необходимости национальной диктатуры для перевоспитания народа и перехода к Царю, а не о ее якобы неизбежности, что все равно не делает идею национальной диктатуры менее утопичной, равно как и нет никакой логической связи с тем, что эта ошибка может служить оправданием или подтверждением правильности идеи "а давайте всё всем простим и все забудем ради примирения" и что в 1917 году не была прервана преемственность русской истории. Одно дело верить в Россию Христа, и другое дело - всепрощенчески примиряться с теми , кто оказался на стороне ее убийц, хоть сознательно, хоть не сознательно. Примирение без установления правды, без поисков правых и виноватых, это что -фетиш такой? Кто с кем должен примиряться белые с красными или красные с белыми ? только потому что они русские и на том основании что они любили Росиию, только "немножко" по-разному? Давайте тогда начнем примиряться начиная с язычества и языческих времен, почему только речь о советском периоде? Может тогда святому равноапостольному Князю Владимиру и языческими капищами нужно было примириться?

Идея всеобщего "русского" примирения - это такая же ошибочная утопия, как и идея национальной диктатуры. На религиозном уровне такое примирение за счет истины называется ересью экуменизма.
12. Адриан Роум : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 05:24

Не специалист. Но чисто интуитивно: С Ильиным надо быть осторожным.
13. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., М.Яблоков:
2019-07-27 в 05:43

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы.


Типичное яблоковское "богословие".
И попробуй возрази - ведь Волга действительно впадает в Каспийское море, вода мокрая, а небо - голубое. Хотя, не всегда.
А Ильина можно объединить и со злом.
Сама тема его известной статьи об ошибках фашизма подразумевает, что фашизм не так уж и плох - просто некоторые "деятели" фашизма наделали "ошибок", "дискредитирующих" фашизм.
При этом Ильин и не подумал указать в качестве "ошибки" фашизма уничтожение 27000000 (двадцати семи миллионов) своих соотечественников.
14. Адриан Роум : Ответ на 2., М.Яблоков:
2019-07-27 в 06:15

Как можно объединить добро со злом?!


Верно, нельзя. Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра? Например, распятие Христа обосновывалось фарисеями нарушением Им моисеевых "канонов". А "добрая, христианская" господствующая часть Российской Империи держала в рабстве, невежестве и в жалостном положении большую часть ее населения, на средства которого развлекалась на своих балах. Не потому ли великий А.Блок поставил Христа во главе народного восстания против этого лицемерия в своей поэме "Двенадцать"? Лицемеры и фарисеи различают добро и зло по формальным признакам, а не по существу. Но когда им выгодно, приводят как добрый подвиг убийство пророком Илией 450-ти языческих жрецов. Сказано: не убий. Но здесь во добро. А что, если христианская по названию церковь одобряет зло и служит ему? Патриархи Тихон и Сергий (Страгородский) не были против Советов. Тем, кто вызвал праведный гнев народа, надо покаяться и примириться с ним. Вот об этом речь! К сожалению, вся сегодняшняя система, нарушая справедливость, рискует опять наступить на те же грабли. И — возводя храмы на неправедные средства.
15. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 07:22

...
"Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, "
так заигрывал, что объявил любой национализм фашизмом и антисемитизмом и позакрывал национальные газеты типа "День", а имена носителей национальных идей в годы правления Ельцина были в СМИ под строгим запретом.
не было при Ельцине никакой "национальной диктатуры", а была диктатура демократов, чьи чаяния идут в разрез с национальными интересами русского народа. Ну разве что сказать - еврейская национальная диктатура была.
По сути дела при свержении Советской власти произошло вовсе не то,о чем мечтал Ильин (восстановление монархии), а восстановление власти тех, кто эту монархию сверг в результате Фервальского переворота 1917года.
так что не г.Ильин ошибался, а ошибается тов.Степанов
16. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 07:30

Русская национальная диктатура означает одно.
Вовсе не то, что навыдумывал автор статьи.
Диктатура - это ответственная власть диктатора, который будет устремляться ко благу русского народа и восстановлению воцерковления большей части русского населения в лоне Православия. Власть диктатора не будет ограничена парламентами и частой сменой в результате выборов.
Избирательное право будет искоренено. Представители власти будут назначаться.
А в последствии же, когда народ будет готов и вымолит себе царя, будет восстановлена монархия.
Диктатура же от монархии будет отличаться лишь отсутствием сакральности её существования
17. Алексей Петрович : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 09:09

Не понял, в чем не прав Ильин. То, что такой большой и разношерстной стране, как наша, необходима крепкая верховная власть – факт очевидный. То, что власть может быть крепкой только, если она опирается на значительное большинство населения – тоже очевидно. То, что народная опора власти должна быть сплоченной – тоже очевидно. А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?
18. Koordinator : Вопросы всем
2019-07-27 в 09:20

1. Так Зеленский - диктатор или нет? - прошу дать прямой ответ на прямой вопрос.
2. Чем профессия комика и политического сатирика хуже профессии чекиста - в управлении Государством?
3. Как вы относитесь к словам И. Ильина?

Иван Ильин
...
Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать,— помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов,— еще следующим категориям лиц: интернационалистам — навсегда; рядовым коммунистам — на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, Чеки, ГПУ, НКВД, МВД — навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей — навсегда; изобличенным политическим доносчикам — на 20 лет; уркам — на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке — на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) — на все время их промысла и еще на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности по крайней мере за год до составления списков.
19. русский амиго : Что такое национальная диктатура
2019-07-27 в 09:26

Не для того они в 90 годы доллары контейнерами присылали,что бы Закрома Родины вам отдать.
Власть-деньги-власть. Вл.Большаков - Сионизм и коммунизм Корни родства и причины вражды
20. Koordinator : Ответ на 2., М.Яблоков:
2019-07-27 в 09:41

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы.



Как думаете, кто из апостолов наиболее близок действующей российской власти?- Неужели апостол Павел?!
21. Мир_Вам : Ответ на 16., Владимир Юрганов:
2019-07-27 в 09:55

Диктатура - это ответственная власть диктатора, который будет устремляться ко благу русского народа и восстановлению воцерковления большей части русского населения в лоне Православия. Власть диктатора не будет ограничена парламентами и частой сменой в результате выборов.



Владимир, где Вы видели диктатора, который спрашивает у народа, что тот хочет? ))
Может просто сказать о укреплении власти, о наделении, например, президента особыми полномочиями?
Вот например в Северной Корее диктатор и коммунизм+социализм. Счастливы ли северные корейцы? Хотелось бы узнать Ваше мнение по соц.строю в Северной Корее.
22. Koordinator : Ответ на 17., Алексей Петрович:
2019-07-27 в 10:01

Не понял, в чем не прав Ильин. То, что такой большой и разношерстной стране, как наша, необходима крепкая верховная власть – факт очевидный. То, что власть может быть крепкой только, если она опирается на значительное большинство населения – тоже очевидно. То, что народная опора власти должна быть сплоченной – тоже очевидно. А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?



Это - ключевой вопрос!!

Но национальная идея не должна быть "голой", в ней должен заключаться прямой интерес для каждого (!) гражданина России.

И более того: национальная идея России должна стать привлекательной для граждан Украины, стран СНГ...эта идея должна "обрасти мясом" в глазах всего мира, привлечь союзников из самых разных стран, включая тех, что исторически враждебны для России.

Есть ли такая идея? - Есть!

//ruskline.ru/...emu_narodnyh_deneg/
23. рудовский : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 10:40

Владимир Юрганов,
не было при Ельцине ни диктатуры, ни демократов, ни диктатуры демократов... Был обычный бандитский передел.

***

Владимир В.
вы упускаете из виду пару нюансов.
Демократических стран много, а по пути Германии 1920-х пошли отнюдь не все. Там все-таки уникальное стечение обстоятельств: экономический кризис + уязвленное самолюбие объективно сильной (самой сильной) западно-европейской нации + наличие производственных фондов + откровенно слабые политики у руля + постоянные оглядки на 1917-1918 и краснеющий восток...

***

По теме статьи.
Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей. (с)
Да подождет творческое наследие и подождут все эти соединения времен и поколений.
Прграмтичнее надо, прагматичнее!
Соединение времен и поколений пойдет куда лучше, если мы просто приведем в порядок несколько сотен мемориалов разных лет, подметем улицы, рекультивируем несанкционированные свалки и расселим людей из ветхих зданий.
Затем - решим проблемы многодетных семей и матерей-одиночек.
Затем - обновим школьные/детсадовские/библиотечные/домкультурные фонды.
Затем - обеспечим жителей малых сельских населенных пунктов регулярным автобусным сообщением, дистанционным медобслуживанием и СУГ.
Затем - ну и так далее...
И все будет нормально безо всяких Победоносцевых (чье творческое и философское наследие мы, конечно же, будем изучать и осмысливать... в новых библиотеках... в новых квартирах... в автобусах, везущих людей в райцентр по нормальным дорогам (а не ухабам)).
24. Полтораки : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 11:02

идея «национальной диктатуры» - это ошибка великого философа


И не только эта идея. По мнению о.Андрея Кураева «работы Ильина по политическому переустройству смешны, наивны и далеки от реальности».

Как ни покажется удивительным, патриотические идеи И.А.Ильина уже были подвергнуты разгромной критике со стороны А.Г.Дугина именно с точки зрения русского патриотического консерватизма. Приведем главку «Иван Ильин: русский патриотизм на прусский манер» из его учебника-монографии «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии»:

«В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком право-консервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать: речь идет о нормативной пруссаческой грезе, желающей представить Россию четко работающим социальным механизмом германского типа – с отлаженной моралью, звонким официозным патриотизмом, конвенциальной религиозностью и психической упорядоченностью. В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает все сколько-нибудь значимое для России содержание – здесь ничего не сообщается ни о западническом полюсе, фокусе В (который с порога отметается как несуществующий), ни о специфике архаического полюса, ни о фокусе А (который вообще оставляется без внимания), ни о герменевтическом эллипсе, который должен был бы у всякого нормального русского человека вызывать, как минимум, гнетущее беспокойство (у Ильина он почему-то ничего не вызывает). Своим невежественным апломбом и казенным «национализмом» И. Ильин, возможно, обязан матери-немке Каролине Луизе Швейкерт фон Штадион.

Свои философские тексты И. Ильин строит в духе персонажа повести Н.С.Лескова «Железная воля» Гуго Карловича Пекторалиса, «выписанного в Россию вместе с машинами». В них есть «железная воля» борьбы с коммунизмом до последнего дыхания, без какого бы то ни было понимания как природы советского режима, так и причин, приведших к падению монархии и к Октябрьской революции, равно как и понимания структуры русского общества. И. Ильин «аккуратно и бесталанно» (словами Н.С.Лескова о Гуго Пекторалисе), механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения.
»

Вдвойне удивительно, что "пророчество" Ивана Ильина почти реализовалось, правда в карикатурной, жалкой и ужасной форме, в форме неолиберальной пародии на "национальную диктатуру" Пиночета. Еще свежи в памяти апологетические попытки команды Гайдара-Чубайса представить Пиночена славным реформатором, подобным корейскому "национальному диктатору" Ли Куан Ю или даже Столыпину.

Но то ли пороху не хватило у наших мадореформаторов, то ли они сами понимали нелепость затеи... в общем, "национальная диктатура" Ильина-Пиночета в умелых руках приватизаторов выродилась в самую пошлую транснациональную интервенцию и неолиберальную экономическую оккупацию. Поучительный пример провала выморочной кабинетной теории! Жалко, что такой страшной ценой...
25. Николаев. : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 11:06

"...от имени какой нации будет диктаторствовать Зеленский? Украинской? Еврейской? Русской?..." Вот здесь и ответ на вопрос - что такое национальная диктатура?
Конечено, национальность "диктатора" ( в данном случае чистокровного еврея) несомненно определяет "философию" и действия правителя, но если эти "действия" скорее пародия на действия, то о никакой национальной диктатуре не может быть и речи. Короче, в этом свете
и формируется очередной миф на "национальную диктатуру", которая на деле становится ИНСТРУМЕНТОМ ВЛАСТИ для тех, кто эту вдасть и захватил. Здесь направление мысли Анатолия Дмитриевича Степанова считаю безусловно верным...
26. М.Яблоков : Ответ на 12., Адриан Роум:
2019-07-27 в 11:21

Не специалист. Но чисто интуитивно: С Ильиным надо быть осторожным.


С тобой еще осторожнее надо быть. Ильин хоть не мимикрировал под Православие, как вы - теософы.
27. М.Яблоков : Ответ на 20., Koordinator:
2019-07-27 в 11:22

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы.

Как думаете, кто из апостолов наиболее близок действующей российской власти?- Неужели апостол Павел?!


Мне представляется, что действующая власть в России вообще к апостолам не имеет никакого отношения )
28. М.Яблоков : Ответ на 14., Адриан Роум:
2019-07-27 в 11:31

«Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра?»

Для этого существует Церковь с ее Св. Преданием и традицией. Это самый четкий критерий.

«Лицемеры и фарисеи различают добро и зло по формальным признакам, а не по существу»

Вы просто не понимайте что такое фарисейство. Фарисейство - это не соблюдение внешней формы. Без формы вообще ничего не бывает. Даже Христос воплотился, восприняв плоть, имеющую форму.

Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием. Нельзя одновременно почитать Новомучеников и их убийц.
29. Адриан Роум : Ответ на 28., М.Яблоков:
2019-07-27 в 13:46

«Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра?»Для этого существует Церковь с ее Св. Преданием и традицией. Это самый четкий критерий. ...Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием.


Закостеневшее сознание фарисея, законника и формалиста неисправимо! Большевизм это РЕАКЦИЯ на зло, которое маскировалось под "церковь". То, что поддерживает зло, есть само зло. Потому народ и разрушал с таким ожесточением храмы. Сталин восстановил новую Церковь, которая приняла строй рабочих и крестьян, производителей материальных благ. Другое дело, что в падшем мире истинная справедливость невозможна. И мы ждем Нового Царства Христа.
Но примирение сегодня, в ситуации окружения России врагами, необходимо и есть добро, по названным в моем посте основаниям — как покаяние за угнетение собственного народа.
Противники его — враги России и разжигатели гражданской войны, подделывающиеся под православных. Но суть их видна!
30. Адриан Роум : Ответ на 24., Полтораки:
2019-07-27 в 13:52

С заключением Дугина полностью согласен. С Ильным можно быстро оказаться в гостях у Гитлера.
31. Адриан Роум : Ответ на 11., р.Б. Алексий:
2019-07-27 в 14:39

Кто с кем должен примиряться белые с красными или красные с белыми ? только потому что они русские и на том основании что они любили Росиию, только "немножко" по-разному?


Представь, один брат возвысился над другим и заставив его работать на себя, жил за его счет. Наконец, угнетаемый восстал против несправедливости и пролилась братская кровь. Оба вспомнили, что они христиане, покаялись в несправедливости, пролитии крови и примирились. Вот об этом речь.
32. Сергей Швецов : Ответ на 24., Полтораки:
2019-07-27 в 14:48

По мнению о.Андрея Кураева «работы Ильина по политическому переустройству смешны, наивны и далеки от реальности»


патриотические идеи И.А.Ильина уже были подвергнуты разгромной критике со стороны А.Г.Дугина

Осталось только напомнить, что Кураев думает о Дугине:
https://clck.ru/HJwzv
https://clck.ru/HJx4K
Ссылку на молекулярное разложение г-на Дугина со стороны члена Синодальной Библейско-Богословской Комиссии я уже давал ранее, но не грех и повторить
https://clck.ru/FEFVd
https://clck.ru/HJxBG

Вообще, до знакомства с Полтораки я считал, что дугинский маловразумительный художественный свист может действовать только на неокрепшие девичьи умы. Если речь заходила об этом нацболе, всегда вспоминалось есенинское:

Ах, люблю я поэтов!
Забавный народ.
В них всегда нахожу я
Историю, сердцу знакомую, -
Как прыщавой курсистке
Длинноволосый урод
Говорит о мирах,
Половой истекая истомою.
))

Ильина Дугин, конечно же, не читал, виртуозно маскируя это своим
Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения

Максимум - он осилил "Военно-полевое богословие" Гиппиус, да бердяевскую статью "Кошмар злого добра", а вот ответ Ильина "Кошмар Н.А.Бердяева. Необходимая оборона" уже не осилил. С герменевтическими эллипсами головного мозга это и не удивительно. А я вот теперь страдаю: пишешь - прыщавая курсистка, а подразумеваешь... Полтораки.

PS. Кстати, лучшую и единственно дельную критику Ильина дал, на мой взгляд, правый эсер В.М.Чернов в статье "Мир, меч и мiр".
33. Сергей Швецов : Ответ на 26., М.Яблоков:
2019-07-27 в 14:59

Ильин хоть не мимикрировал под Православие

Сам-то понял, что сказал?
34. Наблюдатель. : в чем ошибка Ильина
2019-07-27 в 17:10

Конечно, Анатолий Дмитриевич прав – Ильин ошибся насчет национальной диктатуры после падения советской власти. Это факт, какой смысл с этим спорить или пытаться передергивать понятия…

Вопрос в другом – в чем именно он ошибся? В теории или в практике? Сдается, что он, как и Шафаревич, ошибся именно в практике, выведя при этом правильную теорию. Что значит «в практике»? Это значит в применении своей теории на практике, в осмыслении происходящего.

Вот, что, например, значит понятие «север»? Одна трактовка – это такое место. Но что это за место, есть ли у него площадь, где его границы? А нет таких границ, точнее они очень условны. Ну, провели мы ее – и что, вот тут еще не север, а через сантиметр уже север? Т.е. такая трактовка имеет относительный, условный характер.

Другая трактовка, север – это направление, на северный полюс. Вот это уже более точная, конкретная и применимая на практике трактовка.

Так и в политике. Почему-то большинство считает, что национализм (социализм, демократия или консерватизм) – это такое место. А это не место – это направления. Эти направления есть внутри любой политической силы.

Так вот в теории Ильин прав – после падения коммунистической (то, что он ее путает с советской – это тоже его грубая ошибка, как и многих других) интернациональной власти, общество спасает национальная диктатура.

И это произошло на глазах у Ильина, а он этого не заметил и не понял. Национальная диктатура Сталина спасла Россию и СССР и от власти коммунистов-интернационалистов, и от возможной анархии. Теория Ильина оказалась верной. А на практике он сплоховал. Так же, как и Шафаревич, который все правильно написал про «малый народ», но который своим другом считал мерзкого прихвостня этого самого «малого народа».

А вот крушение СССР – это уже совсем другая история.
35. Сергей Швецов : Ответ на 34., Наблюдатель.:
2019-07-27 в 20:05

Национальная диктатура Сталина спасла Россию и СССР и от власти коммунистов-интернационалистов

))) Опа!

"СССР как составная часть мировой системы социализма, социалистического содружества развивает и укрепляет дружбу и сотрудничество, товарищескую взаимопомощь со странами социализма на основе принципа социалистического интернационализма, активно участвует в экономической интеграции и в международном социалистическом разделении труда."
Конституция СССР. ст.30.

"Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания - наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет."
УК РСФСР. ст.70.

Наблюдатель, сушите сухари!
36. АБС : Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 21:03

"Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей."

К сожалению, сегодня русские патриоты разделены идеологически. Нет единства даже среди тех, кто размещали свои статьи на ресурсе РНЛ. Два бывших автора РНЛ решили между собой, что именно они идут по державному пути. Один из них опустился до откровенного графоманства написав недавно "творение" под названием "Как обезьяна ни темни..." Сегодня нет объединяющей идеи и лидеров, способных объединить русских людей.
А в православной среде "блистают" такие бриллианты, как кураев, митрополит, любитель католиков, балетов и "прогрессивных кинорежиссеров". Вот ещё к этой компашки два державника добавились.
37. Юрий Светлов : Ответ на 13., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-07-27 в 22:07

А Ильина можно объединить и со злом.



Наглая русофобия и ничего более...
38. Ладога& : Ответ на 28., М.Яблоков:
2019-07-27 в 22:39

Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием. Нельзя одновременно почитать Новомучеников и их убийц.



Это ваша злоба несовместима с Православием.
А противостояние было другое, не то, что кичитесь Вы тут представить ("Новомученики и «их убийцы»), а противостояние нового мироустроения против старого.
Новое мироустроение, которое было более справедливым и более соответствовало христианским чаяниям («близкое к Евангельскому учению», - св.Лука (ВОЙНО-ЯСЕНЕЦКИЙ) и которое поддержал народ, против старого - с частной собственностью и вопиющим социальным расслоением.
Но главное, новый строй сохранил и восстановил Россию, которая по всем признакам испытывала распад и разрушение.
Да, он был не идеальным, этот строй, он и не может быть идеальным (помним о павшей природе человека).
Да, пострадала Церковь – но сохранилась!
Но вам, как стороннику старого порядка, выгоднее представить монстром русский народ. А заколотых штыками белогвардейцев крестьян и красноармейцев Вы разве вспомните? Ведь вам их не жаль. Как не жаль Вам и Новомучеников, которые отшатнулись бы в ужасе от таких вот яблоковых, потому что они-то своих врагов прощали.
39. Георгий : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-27 в 22:57

Дорогой Анатолий Дмитриевич, мы живем в то последнее время, когда практически все политики являются карикатурами их далеких предшественников. Сказывается бездуховность (безбожие) и недостаток базового образования. Как в народе, так и в руководителях. Украина просто смотрится на этом фоне, как особо яркая карикатура. Однако вслед за ней следом идет и Россия, со своими яркими карикатурами. Но попомните мое слово - Владимир Зеленский еще покажет интересные моменты. Его приход к власти мне представляется промыслительным во многих отношениях. Украину будут форматировать под новое "Польско-Литовское" государство в противовес новой "Московии". Конечно, и то, и другое - карикатуры. Но параллели имеются. Куда это все заведет - другой вопрос...
40. М.Яблоков : Ответ на 29., Адриан Роум:
2019-07-27 в 23:30

«Большевизм это РЕАКЦИЯ на зло, которое маскировалось под "церковь"»
Откуда это такие умозаключения? Это вы сейчас, будучи коммунистами, маскируетесь под Церковь! А мы - православные христиане - вас выводим на чистую воду.

«Потому народ и разрушал с таким ожесточением храмы»
Потому что народ был бесноватым. Поэтому и разрушат алтари Господни. А вы их духовные наследники.

«строй рабочих и крестьян, производителей материальных благ»
Сатане служили, а не материальные блага производили.

«Но примирение сегодня, в ситуации окружения России врагами, необходимо и есть добро»
Примирение с сатаной - всегда зло! И прекращайте, Роум, глаза замыливать!
41. М.Яблоков : Ответ на 33., Сергей Швецов:
2019-07-27 в 23:37

Ильин хоть не мимикрировал под ПравославиеСам-то понял, что сказал?


Это не для дебил как ты. Читай Буратино.
42. М.Яблоков : Ответ на 34., Наблюдатель.:
2019-07-27 в 23:38

Вам всем далеко-далеко до Ильина ) Вот и беснуетесь ))
43. Сергей Швецов : Ответ на 41., М.Яблоков:
2019-07-28 в 00:20

Ильин хоть не мимикрировал под ПравославиеСам-то понял, что сказал?Это не для дебил как ты. Читай Буратино.

Как все запущено... Иваныч, я за тебя беспокоюсь - закуси и спать ложись.
44. Анатолий Степанов : Ответ на 10., Vladislav:
2019-07-28 в 00:53

А вы знаете под какими знамёнами проводили геноцид русского народа и в чём обвиняли наших новомучеников и исповедников Российских? Именно в антисоветизме! Может и пророк Давид ошибался, когда говорил: блажен муж иже не иде на совет нечестивых? И наши новомученики и исповедники Российские ошибались, когда стояли твёрдо против живоцерковников и советских обновленцев?


Правильно. В антикоммунизме обвинить не могли, ибо статьи такой не были, обвиняли в антисоветизме. Органам ЧК-НКВД-ГПУ вторили эмигранты, которые тоже было выгодно представить Новомучеников как антисоветчиков. Но это глупость. Это все равно, как представлять Первомучеников борцами против языческой Римской империи. Мученики ни с кем не боролись, они Христа проповедовали.
45. Анатолий Степанов : 11. р.Б. Алексий : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 00:56

В том-то и дело, что в гражданской усобице нет правых и виноватых, вы главного не понимаете, а пытаетесь со своей узкой правдой решить то, что кровью покрыто. Преодолеть гражданскую усобицу можно только прощением, примирением и любовью. Иного пути Христианство не знает.
46. Анатолий Степанов : 15-16. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 01:07

ВЫ как раз не умеете осмыслить понятие диктатура, а уже горазды какие-то выводы делать. Что такое диктатура? Это захват власти какой-то группой лиц и проведение какой-то политики от имени какой-то более широкой группы лиц. Такой была идея диктатуры пролетариата. Именно эта идея и ее эффективность, судя по всему, пленили И.А. Ильина. Он мечтал, что после разгрома СССР западной коалицией (напомню, что "Наши задачи" Ильин писал в 1949-1954 гг., когда война Запада против СССР открыто обсуждалась, а в Корее она прямо шла) к власти придёт РОВС и начнет проводить диктатуру, прикрываясь только не именем пролетариата, а именем русского народа.
Ильин оказался плохим прогнозистом. СССР не рухнул.
А вот его идеи приглянулись тем силам, которые захватили власть после падения СССР и пытались проводить политику диктатуры, чтобы разгромить коммунистов, ставших на тот момент патриотической силой.
Таковы, дорогой Юрганов парадоксы истории. Почитайте (или перечитайте) работу Леонтьева "Национальная политика как орудие мирового разрушения", там прекрасно разобран парадокс истории, который, увы, не смог понять Ильин в других условиях.
Я люблю Ильина, многие его работы и идеи мне симпатичны, но я вижу его ограниченность, не все его идеи выдержали проверку временем.
47. Анатолий Степанов : Ответ на 18., Koordinator:
2019-07-28 в 01:12

1. Так Зеленский - диктатор или нет? - прошу дать прямой ответ на прямой вопрос.2. Чем профессия комика и политического сатирика хуже профессии чекиста - в управлении Государством?3. Как вы относитесь к словам И. Ильина?Иван Ильин...Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать,— помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов,— еще следующим категориям лиц: интернационалистам — навсегда; рядовым коммунистам — на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, Чеки, ГПУ, НКВД, МВД — навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей — навсегда; изобличенным политическим доносчикам — на 20 лет; уркам — на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке — на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) — на все время их промысла и еще на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности по крайней мере за год до составления списков.


Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки.
А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так.
48. Абазинский : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-07-28 в 01:19

Из чего исходил Ильин, рассуждая о "национальной диктатуре"? Не секрет, что вторую революцию в народе и на западе обозвали "кврейской". Разве секрет то, что самым активным, пассионарным ядром всех революций в России были выходцы из еврейской среды ? Их нельзя путать с евреями традиции, которые были против революций, многие честно и верно служили Великой России. А потому возврат к русской национальной диктатуре был желателен по мнению многих русских людей.

Во-вторых, антисоветизм для "православных коммунистов", чьи идеи поддерживает и РНЛ, это своего рода палочка-выручалочка. Обозвал не согласного с тобой и дело в шляпе. Не надо искать аргументов, вроде как припечатал к "позорному столбу". Ты, де, против советской, но России и против народа, но советского!

В-третьих, Ильин высоко сидел, далеко глядел. И оказался прав. В условиях начавшегося распада русского этногенетического поля и русско-евразийского (суперэтнического характера) во власть пришли русские люди. С русской национальной идеологией, с затуманенным, но православным сознанием. И Ельцин был одним из них, вознесённым силами русского сопротивления на вершину власти. Который сразу же заявил о попытке запрета компартии. Вот отсюда и такая нелюбовь коммунистов к нему.

В-четвёртых, по г-ну Степанову разгром попытки коммунистов вернуть рычаги власти в 1993 году это "кровавый разгром". А национальные чувства русских просто "ущемлялись" (словцо-то какое нежненько-безличное). Может быть подавлялись жестоким насилием? Однако, Ельцин не "заигрывал с русским национализмом", не "эксплуатировал национальные чувства русских". Он сам был исконно русским, выражая чаяния многих русских людей о сломе диктатуры от коммунистов-интернационалистов. И возвращении русскому народу полноты государственной, которой тот обладал до революции 1917 года.

В-пятых, в начале 1990-х произошёл не захват власти кучкой националистов, а слом коммунистической системы и переход власти к национально ориентированным русским силам. Которые представляли 80% населения страны. В сложнейших этногенетических и социально-экономических трансформациях Ельцин сумел удержать страну от полного распада. А также обеспечил передачу власти человеку национально ориентированному, православному - Владимиру Владимировичу Путину.

В-шестых, мог ли Ельцин действовать иначе в 1990-х? Наверно мог, только кто написал бы ему сценарий выхода из кризиса? Это сегодня задним числом мы горазды рассуждать. А четверть века назад страна и русские столкнулись с таким штормягой (говоря морским языком), какого и в страшном сне не приснится. Большевики-захватчики были устранены от власти, все их попытки реванша не удались. Но им дали возможность реабилитации в новых условиях, они же бредят возвратом в прошлое.

В-седьмых, мирная трансформация власти в 1991-ом всё-таки исполнила мечту Ивана Александровича Ильина о полном возврате к русской национальной политике. Но русские не диктуют свои условия другим, они соработничают с ними. Так было всегда, так есть и, надеемся, будет.

В-восьмых, "советского режима" не было, г-н Степанов. Вы лукавите. На деле был "коммунистический режим". Советы были на побегушках у партии. А потому "антисоветизм" есть пустое словосочетание введённое для сокрытия "руководящей и направляющей" роли компартии в нашей истории. Потому как "советы" подразумевали первенство народа во внутренней политике по логике хитромудрых "членов" высшей партийной лиги. Чего на деле не было. Народ был сам по себе в условиях крайне агрессивной среды. Партия сама собой в роли жестокого диктатора.
Эволюция режима была в том смысле, что он слабел с массовым приходом русских во власть. Это началось в 1930-х, а продолжилось с 1950-х. По своей сути это была эволюция ослабления, постепенного отказа от великого насилия, дрейфа к истокам. Распад СССР сказался болезненно на всех. Но переболев, русские и Россия вышли из кризиса победителями. Мечта И.А. Ильина сбылась, русские и православные свободны от всякого диктата, кого бы то ни было. Коммунистического тем более.
49. Абазинский : Ответ на 47., Анатолий Степанов:
2019-07-28 в 01:35

Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки.А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так.

""

Если учесть, что "Украину, украинский народ, украинский язык, украинскую культуру" сотворили большевики (Сталин в декабре 1921 г. на съезде партии озвучил "украинизацию" русских Малороссии в рамках "коренизации"), а Сталин целенаправленно, методично и жёстко её проводил, то чего удивляться происходящему сегодня там? Большевики утворили "украинскую государственность", а Зеленский будет её хоронить. И потому происходящее там не "олицетворение некоторых идей" И.А. Ильина, но прямое продолжение политики украинизации от большевиков.
Центром "русской сборки" в русско-евразийском масштабе станет Екатеринбург.
На Украине не "десоветизация", а декоммунизация. Это очень разные по своей сути процессы.
50. Vladislav : Ответ на 47., Анатолий Степанов:
2019-07-28 в 04:53

1. Так Зеленский - диктатор или нет? - прошу дать прямой ответ на прямой вопрос.2. Чем профессия комика и политического сатирика хуже профессии чекиста - в управлении Государством?3. Как вы относитесь к словам И. Ильина?Иван Ильин...Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать,— помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов,— еще следующим категориям лиц: интернационалистам — навсегда; рядовым коммунистам — на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, Чеки, ГПУ, НКВД, МВД — навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей — навсегда; изобличенным политическим доносчикам — на 20 лет; уркам — на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке — на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) — на все время их промысла и еще на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности по крайней мере за год до составления списков.Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки. А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так.


Некоторые сектантские идеи можно и в Библии найти. И что будем Библию критиковать? Или сектантов оправдывать? Марксизм рулит и там и там. Просто марксизм на стадии богоборчества сыграл свою роль и перешёл на следующую ступень -нового мирового порядка, в этом был смысл перестройки! Поэтому и Ленина валят, вопят о десоветизации -Ленин, как и Гитлер сыграл уже свою разрушительную роль и выполнил свою нигилистическую дьяволову программу. Но советская власть всегда была - антихристова власть. А марксизм был и остаётся - антихристова религия. Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии. А выхватывать из текста, чтобы отстаивать новый мировой порядок, который строят и там на Украине и здесь в России, нам неча! Русь -храни веру православную! Господи, молитвами Богородицы, новомучеников и исповедников Российских,спаси Св. Русь!
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме