Говорят, в эпоху «малых дел» у царской интеллигенции в чести была забава начинать выступление, звонко отчеканив «кон...». После повисшей тишины и удивленно разинувшихся ртов речь заводилась о чём угодно кроме «конституции», грезами о которой тамошние чаяния были исполнены.
И в наши дни разговор о конституционной реформе оказывается в центре внимания, но уже как имеющий отношение к ожидаемому трансферу.
Думская конфигурация. На минувшей неделе журналисты растиражировали смысл статьи Вячеслава Володина так, - тяжеловес внутриполитических манёвров ратует за наделение Государственной Думы большим влиянием на манер парламентской республики. Подобная идея не нова.
Однако если в 2008-м и 2012-м годах рокировка Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым верховных должностей вызвала у мирового сообщества ухмылку, то уверенное нахождение во главе Правительства Германии с 2005-го года Ангелы Меркель ничьих демократических чувств не задевало.
Примечательной оказалась аргументация новшеств, по духу посыла возвращающая нас в приснопамятные 90-е. Вячеслав Володин воспроизводит риторику Егора Гайдара, указывая, что «демократия - это процедура», поэтому чем более чётко её прописать в основном законе, тем более государственное управление окажется действенным.
Конечно, лежащий на поверхности намёк на Владимира Путина как бессменного руководителя Правительства при опоре на парламентское большинство под кураторством Вячеслава Володина скрыть сложно.
Но вопросы престолонаследия любят тишину, а вящие подсказки, скорее, способны обратить внимание на говорящего, нежели раскрыть кропотливо прорабатываемую схему. Ведь Владимиру Путину ничего не мешало прибегнуть к ней в том же 2008-м году.
Кстати, на нещадном русском поле экспериментов - на Украине - этот сценарий уже был опробован в 2004-2010 годах и подтвердил известную истину о неустойчивости правительства парламентской коалиции в нестабильном обществе.
Вдобавок рецепт оживления «Единой России» после самоубийственной поддержки пенсионной реформы по сей день не найден, что оставляет открытым вопрос о механизмах формирования большинства на следующих выборах.
Хорошо памятно, как в не столь давних 90-х Россия уже жила в условиях «красной» Думы и мечущейся Администрации Президента.
Российско-белорусская консолидация. Старый друг лучше новых двух - справедливо гласит известная пословица. Правда, сварливыйделец, с которым уж двадцать лет как пытаются сторговаться оба российских Президента, хоть и в доску свой, но заключенные с ним договоренности нуждаются в пристальном контроле.
На минувшей неделе Владимир Путин внезапно в компании Александра Лукашенко и его сына Николая посетил Валаамский монастырь. Там лидеры союзных государств, как было сказано в лентах информагентств, «провели день неформального общения» и приложились к раке преподобных Сергия и Германа во время екатеринбургского молебна и крестного хода в память о царских мучениках.
Валаамский монастырь - особое место для Президента России. Здесь в 2008 году был построен Владимирский скит, в центре которого находится величественный храм святого равноапостольного князя Владимира с приделом святой мученице Людмиле, освященный Патриархом Алексием II перед праведной кончиной.
Скит считается патриаршей резиденцией и двери его открываются для паломников по обыкновению в день крещения Руси, но существует множество версий об особой значимости этого места.
В 2018 году с фильма о Валаамском монастыре началась предвыборная кампания Владимира Путина, когда прозвучали слова о важности Православия в становлении государства, а две недели назад во Владимирском скиту прошло заседание Священного Синода Русской Православной Церкви.
Лидеры двух государств избрали место для разговора словно для заключения судьбоносных договоренностей перед лицом святынь. Как интригующе заметил обычно уговариваемый в вопросах интеграции Александр Лукашенко, на встрече были достигнуты принципиальные соглашения, о которых сказано будет позже.
Символичность произошедшего пока слабо различимой пунктирной линией указывает на значимые контуры возможного трансфера.
В декабре исполняется 20 лет Союзному государству. Хоть Постоянный комитет и занимает значимое пространство на Старой площади, но до сколь-нибудь серьезного ведания политикой России и Белоруссии ему далеко. Главным достижением объединения стали благоприятные условия перемещения граждан и товаров в общих границах, но не единый центр управления.
Ещё на закате правления Бориса Ельцина обсуждалось создание Союзного государства, тогда задумка возглавить его приписывалась либеральными изданиями Александру Лукашенко, но подписанный в 1999-м году договор провозгласил высшим органом Госсовет с коллегиальным принятием решений.
С 2004 года уже в новых условиях стали вестись переговоры о создании единой валюты, но уперлись в несговорчивость Александра Лукашенко, с нескрываемой иронией предлагавшего создать два эмиссионных центра в Минске и Москве.
По сей день стороны пытаются согласовать «дорожную карту» по приходу к единому денежному знаку, но теперь предметом торга оказался т.н. налоговый манёвр, когда белорусские нефтепереработчики вынуждены покупать российскую нефть без скидок на таможенную пошлину.
Лелеемое объединение способно стать значимым шагом на пути к собиранию воедино постсоветского и восточноевропейского мира. Еще в 1999 году герои антинатовского сопротивления Воислав Шешель, Томислав Николич и Слободан Милошевич выражали готовность присоединиться к Союзному государству.
Контуры будущего. Как убеждает жизнь, для России объединение через дипломатические хитросплетения не самый работающий способ. СНГ, ОДКБ, ЕЭС, ЕАЭС по сей день далеки от нужной сплоченности, а «хитрая планировка» на протяжении пяти лет завершилась простым дедовским способом раздачи паспортов жителям Донецкой и Луганской областей, что по-хорошему надо было сделать еще в 2014 году.
Единое государство с общей валютой и влиятельным исполнительным органом власти способно стать блистательным сценарием развития существующего режима. Даже более того, если выяснится, что повышение пенсионного возраста сыграло своего рода роль финансовой «подушки безопасности» для объединения, народ поймёт и великодушно простит.
Нам сложно судить, насколько значимым могло быть предложение, от которого Александру Григорьевичу сложно отказаться, но остаться одному во враждебном мире без поддержки России - без сомнения путь к политической гибели.
Как весь мир может судить на примере не самого эффективного, но несменяемого с 2012 года главы правительства Дмитрия Медведева, российский Президент держит слово о карьерных обязательствах для верных друзей.
Без сомнения, расширение числа первых лиц России до триумвирата с участием белорусского лидера могло бы стать великолепной новой страницей государства.
По крайней мере, нам бы не терпелось увидеть, как с Александром Григорьевичем стали выстраивать взаимоотношения деятели ориентации Кудрина, Грефа и Чубайса.
Но мы размечтались, поживём - увидим!
Владимир Блинов, кандидат политических наук, публицист, Пермь
2. Беларусь. Из Беларуси
1. Re: Валаамские конфиденты