Ощущение нечистоплотности и брезгливости

4 июля состоялось очередное заседание Пролетарского районного суда под председательством федерального судьи А.Е. Попова по обвинению следователями отделения полиции №7, недавняя сотрудница которого сбежала в Грузию, моего сына, Николая Каклюгина, в умысле на распространение крупной партии наркотиков.

Заседание хоть и очередное, но не ординарное. На него пришли «свидетельствовать» личности, являющиеся ключевыми в этом деле, если не считать подозреваемых в подбросе наркотиков двух майоров полиции.

Это - Максим Красильников, заявивший следователю, что он видел в апреле 2018 г., как Николай расфасовывал у себя дома наркотики, предлагал их ему и употреблял их в его присутствии.

И это Татьяна Кузьмина, которая заявляет теперь, что считает Николая очень неприятным человеком, но, тем не менее, по до сих пор непонятной причине она прождала 1,5 часа (?!!!) в ресторане опоздавшего Николая, практически промолчала весь вечер, а затем попросила проводить её в глухое место парка, где она якобы припарковала свою машину, и внезапно исчезла в темноте, после чего Николая повалили на асфальт и началась история его восьмимесячного заключения.

Я не буду раскрывать детали судебного заседания, так как публикации с огромным интересом читают не только обычные читатели, но и организаторы этого преступления против Николая, о чём мне достоверно известно.

Поделюсь лишь своими наблюдениями и наблюдениями мамы Николая, присутствовавшей на заседании.

Сидя в коридоре суда, я искал глазами этих свидетелей обвинения, внешность которых мне была известна.

И вот совершенно случайно, посмотрев в сторону расположенного при входе в здание суда помещения судебных приставов (они контролируют входящих в здание на исключение проноса в суд запрещенных предметов и проверяют документы), я увидел в этом помещении ...лжесвидетеля М.Красильникова. Он спрятался там, видимо, в ожидании расправы... Непонятно, чьей.

Впрочем, мне он был не интересен и неприятен, даже своим внешним видом. Он напоминал типаж хорошо нам известного десоциализированного человека, которых нынче мы видим часто у мусорных баков. С неряшливой щетиной и пустыми глазами. Красильников, кстати, официально безработный. И вот на показаниях этого человека базируется обвинительное заключение следствия о причастности моего сына к сбыту наркотиков!

В своем выступлении он нёс такую ахинею, в которой, надеюсь, сумеют разобраться адвокаты. Конечно, он старательно придерживался канвы, которую озвучивала ранее Юлия Павлюченкова: Николай Каклюгин - наркоман с многолетним стажем, реабилитировался в московском центре о. Анатолия (Берестова) на Крутицком подворье. Уровень доказательности характеризует такой пример. Вопрос адвоката: «Откуда у Вас такие сведения?». Ответ Красильникова: «Это все знают».

А ведь уже давно в распоряжении адвокатов имеется справка за подписью о. Анатолия (Берестова), что моего сына с этим уважаемым священником много лет связывают партнерские отношения по совместной подготовке многочисленных публикаций по теме наркоугроз для России, и что Николай никогда не был его пациентом. И об этом я уже писал в своей заметке на РНЛ.

При плачевном внешнем виде Красильников имел ярко выраженный «комплекс полноценности». К примеру, он утверждал, что был руководителем реабилитационного центра в Ставропольском крае. При том, что имеет диплом сварщика!

Впрочем, Национальным антинаркотическим союзом (НАС), с которым по странному стечению обстоятельств связаны большинство свидетелей обвинения, руководит Никита Лушников, имеющий базовое образование ветеринара. Видимо, отсюда используемые НАС примитивные методы воздействия на наркозависимых, не имеющие никакого отношения к мировой практике реабилитации наркозависимых в развитых странах, где с наркоэпидемиями борются врачи, психологи, психоаналитики, а не специалисты в сварке и ветеринарии.

Очень надеюсь, что в Пролетарском районном суде смогут дать достойную оценку бездоказательному бреду больного человека.

Татьяна Кузьмина явилась в суд не одна. Видимо, чувствуя шаткость своей позиции, она взяла с собой адвоката. При даче показаний в суде она чувствовала себя неуверенно, поминутно оглядываясь на своего адвоката и стараясь не смотреть в сторону Николая.

Впрочем, она вообще ничего не смогла сказать по поводу обвинений, связанных с вменением Николаю попытки сбыта наркотиков. Но она всячески пыталась представить Николая, как ранее Юлия Павлюченкова, неприятным (даже чисто внешне) человеком. Её не смущает законно возникающий вопрос: зачем же она ждала этого «неприятного человека» 1,5 часа, а потом провела в его обществе 2 часа за столом?! Я могу предположить только одну версию: чтобы проводить его к месту захвата...

Естественно, на вопрос адвоката, связана ли она каким-либо образом с представителями силовых структур, она ответила: «Нет».

Честно признаюсь, после выступления этих людей у меня осталось ощущение нечистоплотности и брезливости...

На заседании присутствовали матери тех ребят, которые оказались за решеткой при схожих обстоятельствах, а также православные активисты. В зале заседания находились также журналисты. Одна из них - М.М. Галюченкова, спецкор федерального издания «Аргументы Недели», прибывшая из Москвы специально для освещения в СМИ этого резонансного судебного процесса. Второй журналист из Ростова, представляет известный медиахолдинг «Радио Свобода».

Следующее заседание суда состоится 16 июля. Ожидается появление других «свидетелей».