Забытая Победа

Мы готовимся отметить очередную годовщину Победы в Великой Отечественной войне, нацелившись в следующем году на её 75-летие. Нет сомнений, что оба празднования пройдут на самом высоком уровне, денег на них не пожалеют. В Москве, например, в прошлом году из городского бюджета на эти цели было выделено более 600 миллионов рублей.

Это стало традицией. Победа, по мнению многих аналитиков, едва ли не последняя и единственная соломинка, за которую пытаются ухватиться наши государственные мужи, чтобы не оказаться у разбитого корыта. Завершившаяся в логове врага безоговорочной капитуляцией сильнейшей в мире армии, Она была призвана на многие годы стать национальным триумфом, объединявшим не только народы России, но и бывшего Советского Союза. Однако СССР рухнул, едва отметив 45-летие Победы.

В постсоветской России, не обременённой никакой национальной идеей, в стране «зависшей» в межвременье незавершённой войны Гражданской, появились не только разночтения и перетолкования Победы, но нашлись и откровенные её противники. При этом обе стороны считают себя, как этого потребовали в Кремле, вполне патриотами.

Надо сказать, что именно отрицание на самом верху прямой связи между событиями 1917 и 1941 года стало главной первопричиной этого внутреннего идеологического конфликта. Достаточно вялое красно-белое противостояние после краха СССР быстро переросло, например, в призывы признать незаслуженно казнённым горе-патриота (дважды изменивших присяге) генерала Андрея Власова и его сторонников. Или не менее настойчивые требования о посмертной реабилитации донского атамана и генерала Петра Краснова. Оба добровольно участвовали в Великой Отечественной войне на стороне Германии. С другой стороны, идет отрицание ошибок Верховного, особенно в предвоенный и начальный период войны, его «обожение».

Процессы эти, подогреваемые извне, постепенно набирают критическую массу. Огромное влияние на них оказывают и наши беспокойные соседи, имеющие свою точку зрения на роль Красной Армии в войне - освободили или таки оккупировали мы украинцев, поляков и «разных прочих шведов»? Хватает и других источников, требующих пересмотра итогов войны и конкретных «болевых точек», которые используют наши противники в борьбе с Россией.

***

Победу, конечно же, нельзя сдавать. Но следует вспомнить, что русский народ является уникальным правообладателем нескольких не менее значимых побед. Например, над Наполеоном.

В конце марта - начале апреле этого года совершенно незаметно прошла её 205-я годовщина, которая в 1814 году отмечалась в Париже с полным и никем не оспариваемым триумфом. Кто в 2019 году слышал, если не о парадах, салютах и торжествах по этому поводу, то хотя бы о самом славном событии? Неужели причина лишь в экономии средств? Или мы боимся обидеть мсье Макрона?

На мой взгляд, это очередная ошибка и упущенная возможность «убить сразу несколько зайцев». Мы могли бы не только переформатировать пробуксовывающую нашу идеологическую машину, но и заложить основы для столь чаемого гражданского примирения внутри страны и задать новый вектор направления во внешней политике.

С исторической точки зрения, Наполеон такой же агрессор, как и Гитлер, оккупировавший практически всю Европу, вторгшийся в северную Африку и имевший намерения распространить свою экспансию и на Новый Свет. С геополитической - наполеоновская Франция претендовала тогда на роль супердержавы, на которую в 30-е, 40-е претендовал Третий рейх, а сегодня США. И именно Россия оба раза вставала на их пути к мировому господству.

С идеологической и духовной точки зрения, именно мы внесли решающий вклад в Победу, завершив её торжественным празднованием православной Пасхи на площадях безбожного Парижа. Кстати, Пасха победного 1945 тоже практически совпала с датой капитуляции полуязыческой Германии. Это должно показать всем, включая родину сект - США, что у них нет никаких шансов против Православной России.

Таким образом, Победа над Наполеоном имеет не менее грандиозное значение, чем разгром гитлеровской Германии. Что касается итогов, то Россия и тогда играла первую скрипку в переустройстве мира, обеспечившим, как минимум, на 40 лет безопасность в Европе. Это было достигнуто заключением по инициативе русского императора Александра Священного Союза трёх континентальных империй (России, Пруссии и Австро-Венгрии), ставших прообразом Евросоюза или даже ООН, но под эгидой и при первенстве России.

Все эти суммированные факторы могли бы стать хорошей историко-правовой базой, на которой можно было бы объединить народ. Это приоритетная задача. Ведь, благодаря многим слагающим, данная победа не разделяет людей на политических или идеологических противников. Наполеон - однозначно враг России, не получивший массовой поддержки у населения. Единственные, кто может выступить его сторонником, - редкие франкоманы, в основном из числа реконструкторов - солдат наполеоновской армии, коими можно пренебречь.

Думаю, следует не ждать очередной ближайшей годовщины победы над Наполеоном, а начинать готовиться к ней уже сейчас.

Роман Илющенко, подполковник запаса, религиовед