Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Всё «пропахло» рынком…

Секспросвет и пропаганда извращений / 01.04.2019


Унылое впечатление от Концепции проекта федерального закона «О культуре» …

Те, кто принимают законы в современной России, как правило, не выносят их на суд общественности, то есть мнение людей не учитывают. Такова «реальная демократия». Проект ФЗ «О культуре», который выставили в социальных сетях, в этом смысле - исключение, он представлен «для целей обсуждения».

«Русская народная линия» уже опубликовала ряд материалов  на эту тему: Николая Петровича Бурляева «Вновь откроют дорогу русофобии, антиистории и патологии?» и Павла Анатольевича Пожигайло «Это абсолютно богоборческая Концепция». Предлагаем ещё одну точку зрения.

Унылое впечатление оставляет знакомство с «Концепцией» проекта ФЗ «О культуре». Такое ощущение, что речь идёт не о нашей стране с её многовековой и богатейшей культурой, историей народа и государства, а о другой стране, где никогда не наблюдалось каких-либо великих достижений в культуре, отсутствовали нравственные и духовные традиции.

Для составителей «Концепции» как бы и не существовало культуры Киевской Руси, культуры Верхневожской и Владимиро-Суздальской Руси, Московского царства, Империи Российской и Советского Союза.

Странно, право?!

Если нет «фундамента», тогда зачем нужна «Концепция»?

Но авторы на сей счёт имеют иное мнение.

«В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года отмечается, что повышение темпов экономического развития, структурные изменения экономики, вызванные переходом к инновационному типу её развития, приводят к возрастанию роли человеческого капитала в социально-экономическом процессе», - читаем во «Введении».

Вот, оказывается, что! Серьёзное дело-то - «повышение темпов развития», «инновационный тип развития». Ну, точно, авторы живут не в современной России, а на какой-то «другой, неведомой планете».

В 2018 году я напечатал критической очерк «Своя Сирия» под Вышним Волочком», в нём говорил о том, как тверской земле уничтожили, подобно фашистам образца 1941 года, уникальный завод «Красный май», существовавший с 1906 года. Это было единственное в мире предприятие, где бесподобные мастера умели делать накладное цветное стекло и возродили варку рубина, восстановив утраченный рецепт рубина. На публикацию пришло множество откликов от Калининграда до Хабаровска. И везде одна разорительная картина: в Калининграде «разрезали» рыболовецкие суда, в Волгограде пребывает в руинах когда-то знаменитый тракторный завод, на Урале, в Сибири, на Русском Севере прекратили существование тысячи заводов и фабрик, строительных организаций и предприятий стройиндустрии.

Откуда же авторы взяли «повышение темпов экономического развития»?

Об этом они молчат! Умолчали разработчики «Концепции» и о том, что они понимают под «возрастанием роли человеческого капитала», что, по их мнению, представляет собой «человеческий капитал»?

Это ведь не огромные миллиарды, наворованные олигархами у населения России!

Он - нечто другое.

В первую очередь, - обширные знания, интеллект, отношения людей друг к другу.

О знаниях надо говорить со слезами на глазах.

Если дать написать под диктовку (чтобы не списывали!) диктант по русскому языку для учеников 4 класса чиновникам правительства области или сотрудникам администрации президента, то, полагаю, никто не справится с заданием на «отлично». Потому что эти «друзья народа» давно забыли русский язык и разговаривают, в основном, на языке, понятном только их «узкому кругу».

Наконец, проясняется, что культура - не самодостаточная с точки зрения духовной и нравственной, а ей авторы «Концепции» отводят «ведущую роль» «в формировании человеческого капитала, создающего экономику знаний». И даже не культуре, а «сфере культуры».

Была у нас когда-то «экономика экономной», а теперь вот «экономика знаний». Была у нас когда-то культура, а теперь вот - «сфера культуры».

Больше всего меня «убил» следующий пассаж:

«В этой связи необходимо создание условий для адаптации сферы культуры к рыночным условиям, в т.ч. на основе развития современных информационных технологий в культуре, а также широкого использования средств массовой коммуникации для целей развития культуры».

Как говорится, всё «пропахло» рынком, дальше некуда.

Тридцать с лишним лет лучшие представители русской культуры не уставали говорить о том, что культура и рынок - вещи несовместимые, а тут опять слышим об «адаптации».

Да куда уж больше-то!

Один пример. Я издал за счёт благоворителей (Бог дай им здоровья!) книгу, принёс её в магазин на продажу.

- К вашей цене в двести рублей за экземпляр, - говорит товаровед, - мы прибавим нашу цену - двести сорок рублей, итого выходит 440 рублей.

- Откуда ваша такая высокая? - удивляюсь. - Я пять лет собирал материал, два года писал, а вы взяли книгу, поставили на полку, а хотите получить больше, чем автор.

- Как хотите, меньше не можем, - заканчивает она разговор.

Какой же ещё нужен «рынок»? Какая «адаптация»?

Если посредник, который не вложил в «продукт» ни копейки, желает получить больше того, кто создал «продукт»?

Похожая ситуация по всем звеньям «сферы культуры» - в журналистике, в литературе, в искусстве, в театральной деятельности, в музыкальном искусстве и на эстраде, в музейном и библиотечном деле.

У меня написаны четыре повести о художниках. Как-то предложил директору картинной галерее издать их под одной обложкой.

- Да вы что, смеетесь! - огорошил он меня. - Мы десять лет не получали из бюджета ни копейки на приобретение картин, а вы хотите...

- Как же вы существуете? - изумился я.

- Так и существуем, - помрачнел он. - Долго рассказывать...

Подобные «факты» можно приводить до бесконечности.

О какой же «адаптации сферы культуры к рыночным условиям» может идти речь?

Авторы «Концепции» полностью - классический вариант - оторваны от реальности.

Их упование на «широкое использование средств массовой коммуникации для целей развития культуры», по меньшей мере, просто нелепо.

Вспоминаю, когда отмечали 100-летия со дня рождения Александра Яшина, поэта, прозаика, публициста, фронтовика, вышел номер областной газеты, где не было НИ ОДНОЙ СТРОКИ об этом юбилее.

Вот вам и «коммуникация»!

Известно, что большая часть электронных и печатных СМИ - в частных руках, в основном, олигархов или близким «помощников». Им глубоко наплевать на культуру, особенно на русскую культуру, поэтому ждать от них какого-то содействия, «широкого использования», наивно.

Если, к примеру, неделю подряд смотреть «передачи Соловьёва» или всё, что показывает канал «НТВ», то точно можно сойти с ума.

Сегодня электронные СМИ в России - страшнее атомной бомбы.

Ни для кого не секрет, что основу культуры в любом государстве составляют «три кита» - родной язык, родная литература и родное искусство, художественное и музыкальное.

О русском языке в «Концепции» не сказано ни слова.

Это можно назвать чудовищным «пробелом».

Обойдено вниманием состояние русской литературы, состояние образования, особенно в средних школах и в вузах.

Похоже, ни язык, ни литература, ни образование, по умолчанию авторов, не имеют отношения к культуре.

Правда, мельком упомянуто, что нужно создавать «единое культурное пространство».

Это «пространство» разорвано либералами намеренно и беповоротно. Ныне «культура» в каждом регионе существует «сама по себе», варится в «собственном соку».

Многое объясняет факт, что «Концепция» разработана «Институтом экономики и социальной политики» (ИнЭСП) по заказу ведомства господина министра В. Мединского.

Какая у нас экономика и социальная политика - мы все хорошо знаем.

Под их «планку», видимо, стараются подтянуть и «сферу культуры».

Правда, остаётся надежда, что грядущий закон всё же будет в корне отличаться от «Концепции».

Геннадий Алексеевич Сазонов, член Союза писателей России, Вологда



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 10

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

10. Влад.Атласов : Алеша
2019-04-02 в 08:58

#Ну рвачество оно всегда было и будет, из-за падшести и несовершенства человека. Но ежели раньше оно было вывертом, чёрным изъяном на фоне действительно высочайшей культуры, то теперь оно стало нормой на фоне полного исчезновения культуры вообще. Вот и вся разница.#

Ну а почему культура исчезает?
И что значит "рвачество"?Скульптор Аникушин или Опекушин рвачи?Почитайте как памятник Пушкину ставили,как вся Россия деньги собирала,как конкурс был,как обсуждалось на выставке каждый макет каждого мастера.Да одна эта история создания в изложении уже культура.
А Нестеров картину Третьякову продавал.За шесть тысяч.Тот торговался.(Не мало).Рвачи?
Оба,да?
Так отчего же культура падает?
От нечестности!Это во-первых.
9. электрик : Re: Всё «пропахло» рынком…
2019-04-02 в 08:15

Как и чем "пахнет" рынок людям известно - теперь еще и атласовы существа....но у нас есть и "анализатор" и "противогаз" - вера Православная наша.
8. Алёша : Ответ на 7., Влад.Атласов:
2019-04-02 в 03:52

А знаете как раньше делали деньги?Приходит скульптор к первому(в области,в районе,в городе,в селе)и говорит-передаю по памяти как рассказано -Ну что Дурко,ты живёшь,я тоже жить хочу.Давай памятник делать будем.Ленин есть?А ещё?А памятник освободителям?А героям гражданской?...Прибыль пополам.(В бумагах и жизни разные суммы).Интересно, что изменилось.



Ну, рвачество оно всегда было и будет, из-за падшести и несовершенства человека. Но ежели раньше оно было вывертом, чёрным изъяном на фоне действительно высочайшей культуры, то теперь оно стало нормой на фоне полного исчезновения культуры вообще. Вот и вся разница.
7. Влад.Атласов : Ответ на 5., Алёша:
2019-04-01 в 22:21

Ну какая культура может быть при капитализме? Вот такая и концепция. Её же эффективные менеджеры составили, а не какие-то там гениальные художники и творцы. Чем озабочены, то и написали. А озабочены они исключительно деньгами. Ну, работа такая у парней. Деньги делать. Из всего. Из медицины, из образования, из воздуха, из культуры, из ничего, только деньги, деньги и деньги. Вот такая и концепция. А вы какую хотели, товарищ автор статьи?



А знаете как раньше делали деньги?Приходит скульптор к первому(в области,в районе,в городе,в селе)и говорит-передаю по памяти как рассказано -Ну что Дурко,ты живёшь,я тоже жить хочу.Давай памятник делать будем.
Ленин есть?А ещё?А памятник освободителям?
А героям гражданской?...Прибыль пополам.(В бумагах и жизни разные суммы).
Интересно,что изменилось.
6. ярый peтpoгpaд : Eсли yж зaкoн, тo o зaщитe нpaвствeннoсти
2019-04-01 в 20:20

Геннадий Алексеевич ! Чeгo ждaть ?! Этoт зaкoн нe нyжeн пoлнoстью.

Hyжнo oxpaнять кyльтypнoe нaслeдиe (в чaстнoсти, клaссичeскиe пpoизвeдeния oт интepпpeтaций, "aвтopскиx пpoчтeний")
и зaдaть нижнюю гpaницy для нoвыx пpoизвeдeний.
Eё нapyшeниe нaкaзывaть aнaлoгичнo пpoчим.

He слeдyeт сoздaвaть кyльтypy как oтдeльнyю сфepy с бюpoкpaтиeй и т.д. Beкaми кyльтypa сoздaвaлaсь бeз спeциaльнoгo зaкoнoдaтeльствa, peгyлиpyeмaя нa ypoвнe нpaвствeннoсти.
5. Алёша : Re: Всё «пропахло» рынком…
2019-04-01 в 19:27

Ну какая культура может быть при капитализме? Вот такая и концепция. Её же эффективные менеджеры составили, а не какие-то там гениальные художники и творцы. Чем озабочены, то и написали. А озабочены они исключительно деньгами. Ну, работа такая у парней. Деньги делать. Из всего. Из медицины, из образования, из воздуха, из культуры, из ничего, только деньги, деньги и деньги. Вот такая и концепция. А вы какую хотели, товарищ автор статьи?
4. Яков Яковлевич : Не только - рынком!
2019-04-01 в 18:53

Не только рынком пропахла культура, а и рыночной помойкой!
Но надо бы отказаться от финансирования культуры на государственном уровне, кроме библиотек и музеев. За все остальное должен платить зритель или читатель. Не захочет платить - значит не за что. Хотите снять фильм, поставить спектакль - ищите желающих рискнуть деньгами из своего кармана. Написали картину - продавайте желающим купить, написали книгу - ищите желающих издать её.
А то ремонтирует государство Райкину театр, а сей Райкин корчиться от злости и поливает грязью благодетелей. Пора кончать с такой практикой.
3. Яков Яковлевич : Не так
2019-04-01 в 17:21

Не так.
Не рынком пропахла, а рыночной помойкой.
2. Андрей Карпов : Re: Всё «пропахло» рынком…
2019-04-01 в 13:02

Да, власти толком не понимают, что такое культуры
1. Влад.Атласов : Автору
2019-04-01 в 10:44

Рынок такое же зло для чего либо как,ну допустим,воздух.Им дышит преступник во время преступления.Давайте воздух выдавать только хорошим...
Пушкин творил при рынке.А отсутствие (или
регулировка рынка) нужно лысенкам от литературы.Кочетковым-советским и букету национальных писателей
сидящих на госбюджете.(Национальных,в смысле любых национал.кроме русской.)

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме