По неофициальным данным, архиепископ Каширский Феогност (Гузиков), викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, председатель Синодального отдела по монастырям и монашеству, подал прошение о почислении на покой. Эту информацию распространяет на своей страничке в Фейсбуке в прошлом влиятельный церковный функционер, бывший ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» Сергей Чапнин. Он, хоть и известен православной общественности как махровый церковный либерал, но человек он достаточно осведомленный в реалиях церковной политики.
«Поступок очень мужественный. В нынешней ситуации это самый радикальный из возможных жестов несогласия с патриархом», - пишет Чапнин.
На эту новость отреагировал на своей страничке в Фейсбуке и викарий Киевской епархии архиепископ Обуховский Иона (Черепанов), председатель Синодального отдела по делам молодежи Украинской Православной Церкви: «Боже, помоги ему! Жаль, нашего Блаженнейшего не было на том Синоде... Может, этого и не произошло бы. Наш Авва все-таки лаврский». Речь о Блаженнейшем Онуфрии, предстоятеле Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, постоянном члене Священного Синода Русской Православной Церкви.
Владыка Иона ведет речь о заседании Священного Синода РПЦ от 26 февраля 2019 года, решением которого владыка Феогност был освобожден от должности наместника нашего главного монастыря Свято-Троицкой Сергиевой лавры, с сохранением обязанностей викария Патриарха Московского и всея Руси с титулом «Каширский» и председателя Синодального отдела по монастырям и монашеству. Местом пребывания архиепископа Феогноста и указанного отдела Синод определил подворье Троице-Сергиевой лавры в Москве.
Это решение Священноначалия вызвало в среде православной общественности самые разные толки, поскольку в материалах заседания Синода никак не объяснена причина отстранения архипастыря от должности наместника Свято-Троицкой Сергиевой лавры. Поскольку за владыкой сохранился пост председателя Синодального отдела по монастырям и монашеству, речь, по-видимому, не идет о невозможности управлять Лаврой из-за состояния здоровья. Более того, архиепископ Феогност - довольно крепкий 58-летний архиерей, который, как говорят, чуть ли не ежедневно совершает Богослужение. Боголюбивому народу владыка известен как молитвенник, постник и подвижник.
Из всего этого сам собой напрашивался вывод, что смещение архиепископа Феогноста - наказание за какой-то проступок.
К сожалению, мы опять видим последствия недоработки официальных церковных структур, ответственных за информационное обеспечение деятельности Церкви. В результате чего возникли всякого рода пересуды и толки. Якобы у владыки Феогноста возник конфликт со Святейшим Патриархом (на это намекает тот же С.Чапнин), причины этого предполагаемого конфликта, впрочем, внятно никто не объяснил. Кто-то намекал на какую-то финансово-экономическую подоплёку происшедшего.
Если слухи о прошении на покой окажутся верными и Священноначалие удовлетворит прошение, слухи никуда не исчезнут. Особенно учитывая известность и авторитет преосвященнейшего Феогноста. А это не способствует росту авторитета Церкви в среде общественности, болезненно реагирующей на подобные конфликтные ситуации. Молчание в данной ситуации церковного официоза идёт только во вред интересам Церкви. Вполне можно допустить появление каких-то версий гонения на архипастыря.
Хотелось бы надеяться, что последует официальное разъяснение ситуации вокруг владыки Феогноста, что, по крайней мере, рассеяло бы слухи и сплетни...
Редакция «Русской народной линии»
13. Ответ на 9., София7:
12. Re: Демарш в ответ на несправедливое решение, или есть другие причины?
11. Re: Демарш в ответ на несправедливое решение, или есть другие причины?
10. Ответ на комм. № 7:
9. Ответ на 4., Натали:
8. Ответ на 5., София7:
7. Re: Демарш в ответ на несправедливое решение, или есть другие причины?
6. Уважаемой редакции и читателям:
5. Re: Демарш в ответ на несправедливое решение, или есть другие причины?
4. Re: Демарш в ответ на несправедливое решение, или есть другие причины?