Послание президента. Что нового?

Помимо уже широко освещенной социальной части послания, суть которой сводится к долго лично мною ожидаемому акценту на помощь многодетным семьям, который пока еще не стал финансово выпуклым, но превратился в безусловную и основную цель усилий правительства, в послании много нового и в международном плане.

Что касается внутренних дел, то власть практически призывает общество переформатироваться. Общество, конечно, тормозит, не понимает. Хотя я понял, потому как поднимал многодетную семью в девяностые и нулевые... Общество не хочет замечать действительности. Мир меняется и ценности которыми мы практически живем, в числе которых малодетная или бездетная семья, ориентированность на удовлетворение своих личных потребностей через некое самовыражение, проще говоря, реализация духовной и нравственной тупости через рост потребления, эти ценности, воспринятые обществом в качестве ориентиров, на глазах теряют свою значимость.

Именно из этих ценностей и пенсионные интересы, так как бездетность или малодетность предполагают не содержание на иждивении детей в старости, а самовыживание на склоне лет, то есть пенсию и побольше. Глубинный призыв власти состоит в направленности на духовно-нравственное изменение человека. Только ни общество, губкой впитывающее цели и ориентиры существования, ни власть, в виде элиты, как система нравственных маркеров и поведенческих примеров, не могут найти в себе потенциал для существенного изменения в сторону нравственного позитива, - повредить вездесущность и всеохватность коррупции, цинизма и потребительства, создать хотя бы некоторые ментальные бреши, через которые могли бы проникать в повседневную жизнь нравственные стереотипы.

В возможность такого переформатирования представлений трудно поверить в том числе и потому, что Россия уже многие столетия живет в атмосфере критицизма к любым проявлениям верховной управленческой воли, хотя некоторые каникулы критицизма случались, так и в невозможности увидеть в элите позитивный пример в силу ее существенной погруженности в злоупотребления, мздоимство, то есть практической невозможности совмещать в себе функции эффективного решения управленческих проблем и нравственного достоинства исполнителей этой функции.

Поражает мощью эта низовая, российская, традиционно восторженная критичность к властям. Ну, опаска по отношению к власти понятна, потому как у нашего национального характера недоверчивость к новым людям и каким-то переменам естественно действуют и через тех, кто оказывается во власти. И если на низовом уровне в обществе такие свойства в людях вызывают сожаление или, в крайнем случае, раздражение, то в отношениях с властями эти свойства носителей властных функций могут быть причиной проблем для многих, кто под проявления этих черт национального характера во власть несущих попал, и потерпел от этого...

Но вот желание поругать власть за воровство, глупость, неумение, кумовство, коррупцию, рост цен, наличие или отсутствие товарного дефицита, эпидемию гриппа, СПИДа, засуху, наводнение или еще за что-нибудь - это нечто такое, видимо, сугубо наше, историческое, корневое. Не зря же предки, призывая варягов к правлению, мотивировали такое решение тем, что «земля наша богата, а порядка в ней нет». То есть страха прекращения существования по причине скудости природы не было, а вот страх перед народной энергией, которая, в том числе, надо полагать, и по причине даров Божьих была и реализовалась не в благодарном Богопочитании, а в распрях, - такой страх был основным. А основное выражение распрей как известно в отрицании начальства и хулении своего...

С другой стороны, отрицание начальства, если оно тотально и исторически преемственно, надо понимать не только в качестве недостатка. Как известно, недостатки есть продолжение достоинств. В этом плане недоверие к управлению, можно рассматривать и как нормальную защитную функцию славянства, во всяком случае русского. Потому как исторически именно через управленческую элиту происходила, и на наших глазах сейчас ежедневно происходит, измена национальным интересам.

В противовес элите единоначалие у русских, как нации живущей в мобилизационном режиме, если не ведения военных действий, то в непрерывном ожидании нападения, было не единственно возможным управленческим вариантом выживания.

Однако, историей доказано, что Новгородская республика не защитила бы остальную Русь, потому как демократия - всегда эгоистичное (власть подлецов) государственное образование и на остальные русские земли новгородцам было плевать. Если бы Великие князья Московские не подмяли под себя Новгород, а вышло наоборот, зависимость Руси от Казани продлилась бы существенно дольше. Столь же прагматична (ведь власть подлецов) по отношению к отпадшим в 1991 году русским землям и нынешняя демократия. Так на пропагандируемую против русских, политически дезориентированную Украину наше демправительство в качестве послов, которые по своим должностным возможностям могли бы изменить ход истории, дважды засылало не политиков, а бывших коммерсантов, удачливо для себя лично и трагично для народа, в свое время взлетевших в управление Россией - Зурабова и Черномырдина!

Но, возвращаясь к теме, нельзя не отметить, что извечный русский критицизм к элите есть самовыражение всего народа, а не отдельной его части. И в чем-то есть аналог племенной демократии, в которой высказываться по сути управленческих решений имеют возможность все, кто только ни хочет. Но участвовать в принятии решений все не могут, да и не хотят, в том числе через механизмы представительской демократии, из-за недоверия к любой элите в принципе, в виду того, что элита контактирует с элитой Запада, всегда имевшей преимущество в потреблении, и за доступ к более высокому уровню потребления, как правило, легко сдает национальные интересы.

Этим и объясняется неизлечимый феномен коррупции, несусветного обогащения чиновников в российской власти. Потому как, если не дать им обогащаться и через это иметь уровень потребления соответствующий западным стандартам, они всё на корню сдадут, сколько их ни тасуй и ни меняй. Никакое управление в принципе будет невозможным. А это уже, между прочим, проблема самой нации, надо полагать нравственно небезупречной (хотя кто видал нации безупречные?), не способной вырастить и выставить из своей среды равнодушных к уровню потребления офицеров, не равнодушных лишь к долгу перед Отечеством...

Этим, надо понимать, и определяется феномен народной веры царю и недоверия к боярам... потому как царю прощают даже уровень потребления - наш не должен выглядеть хуже других! И ныне «царствующему» президенту прощают, тем более, что не уличен в пристрастии к богатству.

В этом, надо понимать в существенной части и состоит феномен глубинного доверия к власти президента и глубинной неприязни и недоверия к деятельности парламента и правительства.

Таким образом, изменений, которых власть и общество если и хотят, то вне жесткой потребности на уровне выживания, пока явственно не происходит. Видимо, идут процессы внутренней настройки сил народа и государства.

В принципе, решение проблемы в уничтожении элиты. Не в физическом, хотя многих многим давно хочется собственноручно... Уничтожения элиты как явления! Лет через десять технологически и практически станет доступным непосредственное волеизъявление людей по большей части управленческих вопросов, состоящих ныне в компетенции элит, то есть депутатов и чиновников, сомкнувшихся с капиталом.

Если, к примеру, будет каждую неделю день или дни голосований по перечню вопросов, информационно заранее освещаемых в СМИ и будет население, подготовленное СМИ к реакции на суть обсуждаемого. И эту свою реакцию в публичном пространстве, то есть на работе или в булочной, но публично под камеры, каждый проявит в личном управленческом кабинете, кликом на персональном гаджете. Этакий всенародный низовой парламент!

А сверху тысяча реальных экспертов, как аналог сената, или в нашем случае - Совфеда, такое решение утвердят или мотивированно отклонят.

Просто поток законодательных решений должен быть существенно снижен. Большинство законов, как содержащих алгоритм поведения или технические параметры действий, должны быть универсальны и постоянны, увеличен диапазон применения, и математизирован процесс принятия большинства простейших решений, из которых на 80% сегодня и состоит управленческая деятельность.

Должны быть дайджесты управленческих решений, систематизированные по степени значимости, чтобы принятое люди видели и оценивали результат своего голосования.

Тысячелетняя вынужденная ради целей выживания нации борьба населения с элитой и элиты с народом, таким образом, может быть сведена к устраивающей всех ничьей...

Это по факту, и немного в мечтах, о делах внутренних...

А что нового во внешнеполитической части озвучено Президентом?

Главное - это то, что противник разделен на народ и центры принятия решений. То есть миру дано понять, что не население стран будет отвечать за авантюризм элит, а сами элитарные подонки, принявшие эгоистично гибельные для мира решения, будут уничтожаться в местах принятия решений и, надо полагать, в местах пребывания после выбытия их мест принятия решений. К примеру, собрались мировые финансисты в какой-то бульпельменный клуб и что-то там решили воевать, и после по домам, по бункерам или в Аргентину на заранее купленные виллы. Так на вилле или в бункере их своя именная ракета и разыщет. Если надо, то и по запаху, так как запах дерьма никаким одеколоном не отбить...

В общем, явно выражена общемировая тенденция отделения народов от их элит... И, похоже, процессы синхронно идут как в России, так и в США, и в той же «желтожилетной» Франции.

Победят ли народы - сказать сложно. Таких процессов в истории еще никогда не было, так как не было материальной перспективы избавления от элит. Сегодня такая материальная, техническая и технологическая перспективы есть. Есть и абрис идеологии. Но это пока...

Хорошо бы народы, хотя бы некоторая часть, способная поднять голову от корыта, поняла происходящее.

Потому как других вариантов избавиться от «власти подлецов» не будет...