Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Так, будут ли сажать родителей?

Ювенальная юстиция / 19.02.2019


Что же на самом деле предлагает министр юстиции России Александр Коновалов? …

13 февраля министр юстиции России Александр Коновалов выступил с докладом «Модернизация гражданского законодательства: состояние и перспективы развития» в рамках «правительственного часа» на заседании Совета Федерации.

Как отмечает сайт Министерства юстиции, докладчик, в частности, осветил вопросы совершенствования законодательства в сфере опеки и попечительства, семейного законодательства.

На портале Совета Федерации эта часть выступления министра также подана в сокращенной виде. Как сообщается на сайте, на площадке Совета Федерации при участии представителей исполнительных органов государственной власти, общественных и некоммерческих организаций был разработан законопроект, который допускает совместное исполнение функций опекуна или попечителя несколькими лицами: как физическими, так и юридическими. «В целом документ очень важный, актуальный и перспективный», — заверил министр. Кроме того, Александр Коновалов предложил уточнить правила защиты прав и законных интересов ребенка, а также установить минимальный размер алиментов.

Репортаж
 официального издания Федерального Собрания РФ «Парламентская газета» содержит более подробную информацию. В частности, сообщается, что Минюст планирует в скором времени внести на рассмотрение парламентариев ряд инициатив, которые способны изменить отношения в каждой отдельной семье. Например, юристы считают необходимым обязать родителей содержать своих несовершеннолетних детей во время обучения в вузах на очной форме.

Для разведённых супругов, не выполняющих решения суда о передаче ребёнка одному из родителей, может быть введена уголовная ответственность.

Александр Коновалов также указал на необходимость корректировки брачного возраста и уточнения оснований, позволяющих лицам, не достигшим 18 лет, вступать в брак.

Отдельно в Минюсте настаивают на установлении минимального порога для суммы выплачиваемых алиментов, а также при возмещении морального вреда гражданам, так как сумма компенсаций часто оказывается слишком низкой. «Здесь, на мой взгляд, подход судов должен быть более консолидированным, единообразным. Можно найти разумное, корректное решение, которое позволит свести практику к единому знаменателю», — заявил министр. Он напомнил, что сейчас суд имеет право на своё усмотрение установить уровень возмещения морального ущерба после изучения всех обстоятельств и особенностей каждого конкретного дела.

ИА REGNUM обильнее официальных государственных ресурсов цитирует выступление министра. Александр Коновалов, выступая в Совете Федерации, в частности, заявил: «В целом считаем, что в сфере семейного законодательства, законодательства о детстве должны быть выработаны и реализованы следующие предложения: уточнение правил защиты прав и законных интересов ребёнка, установление минимального размера алиментов, установление обязанности родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся на очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность».

Помимо этого законопроектом должны быть уточнены критерии доходов, полученных в браке от использования личного имущества супруга, проведена «корректировка брачного возраста, уточнение оснований, позволяющих лицам, не достигшим 18 лет, вступать в брак, и установление уголовной ответственности за неисполнение решения суда об отобрании и передаче ребёнка», — указал министр. Соответствующий законопроект уже разработан на площадке Совета Федерации с участием федеральных органов исполнительной власти, общественных и некоммерческих организаций.

Законопроект, в частности, устанавливает возможность исполнения функции опекуна или попечителя несколькими лицами — как физическими, так и юридическими, — а также расширяет круг организаций, на которые может быть возложена функция опекуна или попечителя, в том числе на организации, в которой подопечный не помещался под надзор, уточнил министр. «Считаем в целом, что законопроект очень важный, актуальный, перспективный. По поручению правительства были подготовлены поправки к нему министерством юстиции, который не затрагивает сути законопроекта и улучшает его. Они сейчас проходят процедуру межведомственного согласования», — сообщил министр.

ИА REGNUM дал этому материалу говорящий заголовок «За препятствия при отобрании ребёнка будет уголовное наказание — Коновалов».

РИА Катюша в свойственном ей стиле радикальнее назвала свою статью — «Тюрьма за защиту собственных детей: министр юстиции намерен сажать за противодействие ювенальному террору». Издание, основываясь на материале ИА REGNUM, пишет, что «министр юстиции Александр Коновалов на прошлой неделе "порадовал" родителей ювенальной инициативой, предложив ввести уголовную ответственность для родителей, укрывающих своих детей от органов опеки». «Но самое главное – минюст предлагает установить уголовную ответственность за неисполнение решения суда об отобрании и передаче ребенка», - говорится в статье. Как утверждает РИА Катюша, «данная карательная для родителей инициатива Минюста имеет прямое отношение к чаяниям наших глобальных "уважаемых партнеров", но никак не к интересам страны и народа». 

По мнению же руководителя коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры», адвоката Александра Грибакова, инициатива Минюста ввести уголовное наказание за отказ передать ребенка по решению суда давно назрела, потому что очень много решений судов по этим делам не исполняется, а других мер воздействия нет.

«Ситуаций, при которых решения суда по этой категории дел не исполняются, очень много, и нормального метода воздействия на лицо, которое не исполняет решения суда, нет, а категория дел - одна из важнейших, то, что связано с нашими детьми, поэтому инициатива хорошая, двумя руками за», - заявил Грибаков в интервью РИА Новости.

По словам адвоката, это вынужденный юридический инструмент. Он выразил уверенность, что юридическое сообщество этот новый инструмент воспримет с радостью. «Давно пора это сделать, это очень больная тема», - заключил Грибаков.

История с выступлением министра юстиции России Александра Коновалова в верхней палате российского парламента свидетельствует о непрофессионализме официальных информационных структур, призванных обеспечивать работу Министерства юстиции и Совета Федерации. Поданный мелкими фрагментами доклад министра, посвященный в том числе такой животрепещущей и важной для родительской общественности теме, как законодательство в области семейной политики, вызвал разночтение и даже волнение в обществе. 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 17

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

17. Коротков А. В. : Ответ на 16., София7:
2019-02-21 в 23:51

Я все-таки надеюсь, ведь помним, когда большой родительский форум заявил об угрозах антисемейного реванша, там еще Кургинян с его движением активно участвовали, тагда еще Путин пообещал не допустить, помните7


Я это помню. Но он соврал.
16. София7 : Уважаемому Короткову, на 15:
2019-02-21 в 19:11

Я все-таки надеюсь, ведь помним, когда большой родительский форум заявил об угрозах антисемейного реванша, там еще Кургинян с его движением активно участвовали, тагда еще Путин пообещал не допустить, помните7
15. Коротков А. В. : Ответ на 14., София7:
2019-02-21 в 18:27

Ну, все же надеюсь, не пройдет,


Пройдёт или впоследствии пройдёт, они очень настойчивы.
сейчас родительские сообщества стали сильнее и родители грамотнее в правовом отношении.


Не могут они стать "сильнее", поскольку никаких инструментов влияния на власть у "биообъектов" нет. Мы всего лишь для них являемся кормовой базой, и не более того.
14. София7 : Уважаемым Русскому Сталинисту и Короткову, на 11, 12:
2019-02-21 в 16:27

Про то и бью в набат, что это ЮЮ-технологии ползут опять! Невнимательно читаете, а может, я туманно выразилась, извините. Ну, все же надеюсь, не пройдет, сейчас родительские сообщества стали сильнее и родители грамотнее в правовом отношении.
13. Русский Сталинист : Ответ на 12., Коротков А. В.:
2019-02-21 в 15:54

Для разведённых супругов, не выполняющих решения суда о передаче ребёнка одному из родителей, может быть введена уголовная ответственность.

.


Я тоже сперва не заметил эту фразу.
12. Коротков А. В. : Ответ на 9., София7:
2019-02-21 в 15:24

Поправки же к законопроекту приедусматривают, как я поняла, введение уголовной ответствнности за - внимание! - НЕПЕРЕДАЧУ ребенка вопреки решению суда, понимаете? То есть маме -сектантке или алкоголичке присудил суд, самый справедливый, малыша, а отец или бабушка противятся, к примеру, - под уголовку попадут теперь, согласно поправкам, понимаете?


Неправильно понимаете.

Детское гестапо решило похитить детей из семьи. Родители решили их спрятать (скрыться вместе с ними и т.п. - совершенно понятный шаг; и на практике так делают и, более того, должны делать любые нормальные родители). При принятии поправок, их за это будут судить и сажать по уголовке (не за непередачу другому супругу по решению суда, а за непередачу детскому гестапо).
11. Русский Сталинист : Re: Так, будут ли сажать родителей?
2019-02-21 в 15:10

Хотя стоп.
Действительно, в статье говорится и о том, и о другом, всё в одну кучу свалено.
Значит, готовится двойной удар ЮЮ по институту семьи.
10. Русский Сталинист : Ответ на 9., София7:
2019-02-21 в 15:05

НЕ утверждала, что "интересы ребенка - интересы матери",не придумывайте. Я говорила о другом, прочтите комм.№1. К сожалению, суды выносят решение оставить с мамой, а не с отцом, часто несправедливо (в пользу женщины), но в основном-то отцы и не требуют присудить чадо им, вот оно с мамой и остается. Не знали, что это данность наша, нашего больного общества? Поправки же к законопроекту приедусматривают, как я поняла, введение уголовной ответствнности за - внимание! - НЕПЕРЕДАЧУ ребенка вопреки решению суда, понимаете? То есть маме -сектантке или алкоголичке присудил суд, самый справедливый, малыша, а отец или бабушка противятся, к примеру, - под уголовку попадут теперь, согласно поправкам, понимаете?



Нет, Вы не поняли.
Речь идёт о тех случаях, когда ребёнка по решению суда изымают из семьи, т.е. от обоих родителей, и передают на воспитание в детские дома.
Вот за неисполнение таких решений родителей хотят привлекать к уголовной ответственности.
9. София7 : Уважаемому Владимиру Юрганову, на 7:
2019-02-21 в 14:50

НЕ утверждала, что "интересы ребенка - интересы матери",не придумывайте. Я говорила о другом, прочтите комм.№1. К сожалению, суды выносят решение оставить с мамой, а не с отцом, часто несправедливо (в пользу женщины), но в основном-то отцы и не требуют присудить чадо им, вот оно с мамой и остается. Не знали, что это данность наша, нашего больного общества? Поправки же к законопроекту приедусматривают, как я поняла, введение уголовной ответствнности за - внимание! - НЕПЕРЕДАЧУ ребенка вопреки решению суда, понимаете? То есть маме -сектантке или алкоголичке присудил суд, самый справедливый, малыша, а отец или бабушка противятся, к примеру, - под уголовку попадут теперь, согласно поправкам, понимаете?
8. Русский Сталинист : Ответ на 7., Владимир Юрганов:
2019-02-21 в 14:26

София пишет"то есть НЕ в интересах детей, которых горе-папы не желают содержать и их принудить никак нельзя". То есть она утверждает, что бы вают только горе-папы. Советские суды (а следом за ними и россиянские, и россиянские борцухи за права женщин) утверждают, что мать и ребенок - единое целое, положительное со всех сторон, а отец - враг ребенка, по определению. Я же имею примеры применения этого иезуитского принципа на практике. Один знакомый разводился с женой-алкоголичкой, и суд оставил ребенка с асоциальной матерью. Потому что действовал "в интересах матери и ребенка". Другой такой же отец не смог отстоять ребнека .когда мать ушла из семьи в тоталитарную секту. Суд решил, что в интересах ребенка будет, если он будет находиться в секте.Давно пора признать, что часто интересы матери и интересы ребенка - это не одно и тоже



Вы правы.
О материнстве вопят на каждом углу с пеной у рта, а об отцовстве молчок, как будто матери от Святого Духа (прости Господи!) детей рожают, и отцы вообще ни при делах, только алименты платить должны.
Дискриминация по половому признаку как она есть.
Но всё равно в подобных случаях, о которых Вы упомянули, отцам надо идти до конца, ибо помимо суда первой инстанции, есть апелляция, есть кассация, есть Верховный Суд.
В конце концов, есть здравый смысл, и за него стоит бороться.
7. Владимир Юрганов : Re: Так, будут ли сажать родителей?
2019-02-21 в 13:38

София пишет
"то есть НЕ в интересах детей, которых горе-папы не желают содержать и их принудить никак нельзя".
То есть она утверждает, что бы вают только горе-папы.
Советские суды (а следом за ними и россиянские, и россиянские борцухи за права женщин) утверждают, что мать и ребенок - единое целое, положительное со всех сторон, а отец - враг ребенка, по определению.
Я же имею примеры применения этого иезуитского принципа на практике.
Один знакомый разводился с женой-алкоголичкой, и суд оставил ребенка с асоциальной матерью. Потому что действовал "в интересах матери и ребенка".
Другой такой же отец не смог отстоять ребнека .когда мать ушла из семьи в тоталитарную секту. Суд решил, что в интересах ребенка будет, если он будет находиться в секте.
Давно пора признать, что часто интересы матери и интересы ребенка - это не одно и тоже
6. София7 : Уважаемому охтенскому обывателю, на 4:
2019-02-20 в 09:09

Это понятно, что алименты - следствие блуда и разводов, но здесь речь не об этом, т.к. данность эта существует давно, к сожалению. Речь о том, что явный перекос в сторону ювенальной юстиции, то есть НЕ в интересах детей, которых горе-папы не желают содержать и их принудить никак нельзя, а в интересах не знаю чьих, чтоб передавали детей по решению суда как миленькие - то же мне проблема важная (еще вопрос, кому присудили ребенка: родителю второму или опекунам, которые могут быть заинтересованы).
5. Инна Михайловна : Ответ на 4., охтенский обыватель:
2019-02-19 в 17:45

а по алиментным делам пускай люди в судах, самых справедливых, бодаются, мы только, мол, размер моральной компенсации зафиксируем, порог, то бишь...если бы в России не были бы разрешены разводы, если бы гражданское законодательство было бы приведено в соответствие с Учением нашей Святой Апостольской Матери-Церкви, если бы в законодательстве была прописана реальная ответственность, вплоть до уголовной, за супружеские измены, то никакой бы проблемы с алиментами не было, необходимости самих алиментов не было. Сейчас сами разрушаем семьи, а через семьи разрушается и церковь и государство. Мы говорим: «Семья - малая Церковь». Многие, если не все, знают и эти слова: «Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства», – так завещал перед своей смертью Николаю II его отец Император Александр III. А на деле? Измены, разврат, детоубийства (прямые или косвенные, под названием контрацепция), разводы, извращения... Нет разводов, нет разрушенных семей - нет и необходимости в алиментах.Русь Святая, храни Веру Православную!



Целью советской власти было уменьшить отдачу женщины семье приобщением женщины к производству. Ф.Э.:семья-это частная собственность. Необходимо воспиьывать детей в пользу общественно-коллективного хозяйства."
4. охтенский обыватель : Ответ на 1., София7:
2019-02-19 в 16:41

а по алиментным делам пускай люди в судах, самых справедливых, бодаются, мы только, мол, размер моральной компенсации зафиксируем, порог, то бишь...



если бы в России не были бы разрешены разводы, если бы гражданское законодательство было бы приведено в соответствие с Учением нашей Святой Апостольской Матери-Церкви, если бы в законодательстве была прописана реальная ответственность, вплоть до уголовной, за супружеские измены, то никакой бы проблемы с алиментами не было, необходимости самих алиментов не было. Сейчас сами разрушаем семьи, а через семьи разрушается и церковь и государство. Мы говорим: «Семья - малая Церковь». Многие, если не все, знают и эти слова: «Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства», – так завещал перед своей смертью Николаю II его отец Император Александр III. А на деле? Измены, разврат, детоубийства (прямые или косвенные, под названием контрацепция), разводы, извращения... Нет разводов, нет разрушенных семей - нет и необходимости в алиментах.

Русь Святая, храни Веру Православную!
3. электрик : Re: Так, будут ли сажать родителей?
2019-02-19 в 15:11

Капиталистическое государство забирает все. Абсолютно все.
2. Коротков А. В. : Re: Так, будут ли сажать родителей?
2019-02-19 в 12:34

РИА Катюша в свойственном ей стиле радикальнее назвала свою статью — «Тюрьма за защиту собственных детей: министр юстиции намерен сажать за противодействие ювенальному террору».


Адекватное название.

Вещи надо называть своими именами: в стране имеет место антисемейный террор. Собственно, иного ждать от неототалитарного государства и не приходится.
1. София7 : Нет, люди добрые, я-то было подумала,
2019-02-19 в 11:42

что за неуплату алиментов будут в уголовном порядке отцов наказывать, а, оказывается, проблемой является огромное, якобы,число случаев НЕПЕРЕДАЧИ родителями своих детей опекунам, я правильно поняла? Вот, видите ли, в чем основная беда-то наша! Надеюсь, не пройдет "межведомственное согласование" такая инициатива.
А по алиментным делам пускай люди в судах, самых справедливых, бодаются, мы только, мол, размер моральной компенсации зафиксируем, порог, то бишь...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме