«Западные власти не доверяют своим гражданам»

После возвращения Крыма в состав России западные страны начали активно развивать новые меры противостояния и политического давления против России. Наша цель - нарисовать общую картину таких новых мер, их развития и возможных результатов. Западные страны, конечно, предпринимают ряд дипломатических мер против России, в первую очередь, санкционные режимы (которые кстати являются по сути незаконными), но помимо этого, эти страны предпринимают ряд открытых и скрытых гибридных и информационно-психологических мер, в том числе, организуют масштабные антироссийские кампании дезинформации, вербуют сетевых агентов влияния в разных странах против России и создают новые структуры для этой работы. Также в западных странах в последнее время в этой области активно развиваются и быстро формируются новые изощрённые меры и практики.

Примеры гибридных спецопераций против России. Характерной чертой таких спецопераций является активизация масштабных информационных кампаний, крайне провокационной придуманной дезинформации в западных СМИ против России, с резкими провокационными обвинениями. Например, провокация в Керченском проливе в ноябре 2018 года в западных СМИ подается как грубейшее нарушение международного права со стороны России#. Эта провокационная спецоперация была организована западными странами в целях дискредитации и провоцирования России в западных СМИ и на международной арене, а также спровоцировать военное столкновение или конфликт возле Крымского моста, в целях усиления санкционного давления на Россию и введения военного положения на Украине, способствуя таким образом продлению режима Порошенко. Схема и «сценарий» данной спецоперации указывают на то, что «штаб» находится за пределами Украины. С большой вероятностью можно предположить, что «контора», где эта операция была спланирована, находится не в Киеве, а именно в США и Великобритании, спецслужбы которых сейчас ведут активную скрытую гибридную войну против России. Но одновременно надо сказать, что провал этой спецоперации доказывает, что англо-американские спецслужбы не владеют достоверной информацией о внутренних процессах в России и не могут успешно реализовать свои цели. Также, случившееся является доказательством того, что англо-американские спецслужбы в данный момент находятся в стадии «пробных» спецопераций, т.е. они изучают реакцию России, в целях планирования дальнейших, для них более успешных, спецопераций.

Здесь уже «классический» пример - это т.н. дело Скрипалей, с марта 2018. Власти Великобритании создали версию о том, что Россия якобы совершила химический теракт на их территории, с применением боевых веществ#, хотя никаких доказательств не могли предъявить. Тем не менее, на основе формулировки «с большой вероятностью», они решили обвинить Россию во всем, также создавая ложный миф о том, что якобы использовали вещество «новичок», которое якобы производится в России. Все сведения, которые британцы представили для международных СМИ, являются крайне противоречивыми и путанными, например, руководитель местной лаборатории подтвердил, что нет доказательств происхождения данного вещества из России#. Все равно, цель британских властей - создать мировую информационно-психологическую кампанию дезинформации о том, что Россия якобы совершает теракты с химоружием на их территории.

Химоружие здесь - главная тема, ведь западные спецслужбы уже давно планируют и планировали совершать химатаки в Сирии, затем обвинить «режим Асада», который является союзником России. Таким образом, в информационно-психологических спецоперациях запада, англо-американские спецслужбы пытаются создавать и укреплять в сознании западной аудитории миф о том, что Россия якобы совершает и одобряет химатаки по всему миру. Также, с начала участия вооруженных сил России в антитеррористических операциях в Сирии западные власти и СМИ немало пишут о том, что Россия якобы бомбит там мирные объекты, в том числе больницы, и одобряет химатаки против мирного населения и т.д. Таким образом, запад хотел реализовать в Сирии сценарий Ирака, Ливии, но в этот раз уже неуспешно.

Самый страшный пример - это крушение Боинга на Донбассе в июле 2014-го с сотнями невинными жертвами. Уже годами идет масштабная кампания дезинформации в западных СМИ о том, что это якобы сделала Россия, которая якобы перевезла специально системы БУК на территорию ДНР, затем увезла их после сбития самолета. В этих целях были изготовлены сфабрикованные видеоматериалы о придуманном маршруте этих оружий из России и обратно. Экспертный анализ показывает, что видеоматериалы сфабрикованы#. Это очередной пример и доказательство того, что западные спецслужбы готовят масштабные кампании дезинформации против России в целях влияния на сознание западной аудитории и создания нового образа России, которая якобы совершает страшнейшие теракты по всему миру. Это может быть всего лишь доказательством того, что западные спецслужбы сами готовы совершать теракты данного характера против мирного населения. Это как раз и происходит на Донбассе, где ВСУ ежедневно стреляют по мирным объектам тяжелым оружием, с одобрения США и Великобритании, которые с помощью НАТО отправляют туда своих инструкторов. Ответственность за этот геноцид полностью лежит на плечах англо-американских спецслужб.

Особая тактика западных спецслужб - это убедить западную аудиторию в том, что российские СМИ являются однозначно рупором обмана и дезинформации. Здесь также ведется кампания против конкретных российский журналистов, которые не только стали жертвами клеветы в западных СМИ, даже официальных ресурсов ЕС, но и некоторые из которых были добавлены в санкционные списки, арестованы или задержаны, в том числе, украинскими властями. Отношение к российским журналистам уже имеет однозначный характер политического преследования и репрессий, в первую очередь, со стороны грубых информационных кампаний ЕС, и особенно, со стороны резких насильственных действий и т.н. правоохранительных органов Украины.

В этих целях в структурах Европейского Союза создано специальное бюро против т.н. российской дезинформации, называется «East StratCom Task Force»#. Бюро было создано в 2015 г., и на данный момент в нем работает около 10 человек с относительно скромным бюджетом. Бюро активно распространяет информацию о том, что российское государство якобы передает ложные сведения, по сути дела, обо всем, и якобы виноваты здесь в первую очередь, российские власти и правители. Действительно, в контентах СМИ любого государства можно найти также и неверные сведения или сомнительные мнения, если достаточно копать, поэтому здесь данное бюро Евросоюза использует все возможности, чтобы дискредитировать именно российское государство и руководство страны, хотя успехи этой кампании, весьма сомнительны. Когда это бюро постоянно обвиняет российские СМИ во «вранье», любой нормальный человек начинает думать о том, кто на самом деле обманывает и в какой мере. Результат - это инфляция слова «враньё» и «дезинформация», ведь эти слова можно теперь использовать и в адрес органов и журналистов Евросоюза, которые особо большим доверием среди населения не пользуются (напомним - британцы хотят выйти из ЕС). Помимо этого, в США и Великобритании созданы новые проекты для финансирования кампании якобы «против российской дезинформации», т.е. дискредитации российских журналистов и государственных деятелей, а также и руководителей внешней политики России. Данная деятельность целиком со стороны США, Великобритании и ЕС, к сожалению, очень похожа на полноценную военную пропаганду и подготовку населения к большой войне.

Усиливается в западных СМИ пропаганда о том, что т.н. пророссийские элементы на западе (западные политики, журналисты или правозащитники, которые каким-то образом поддерживают позиции России, либо относятся к России нейтрально или объективно) являются агентами влияния или «русскими троллями» (спецоперациями российских властей), и, таким образом, пророссийские элементы в западных обществах якобы представляют угрозу национальной безопасности. В результате на западе ведется политическое преследование против таких людей, которые могут легко стать жертвами уголовно-процессуальных дел, а также автоматически подвергаться травле в прессе и интернете, а журналисты могут моментально потерять работу. Также, в западных СМИ ведется усиленная пропаганда о том, что Россия якобы вмешивается во все выборы, не только в США, но и намерена вмешиваться везде. Таким образом, для западной аудитории формируется модель, что любой кандидат на выборах или политик или журналист, который каким-то образом понимает позиции России, даже не обязательно их активно поддерживает, в итоге является «русским троллем», т.е. искусственным элементом в общественной дискуссии, управляемым из Кремля. Таким образом, в политических дебатах, и также в контентах западных СМИ, хотят изолировать и ликвидировать все элементы, которые каким-то образом не поддерживают версии западных спецслужб и НАТО о событиях в мире. Иными словами, если ты не поддерживаешь мировоззрение ЦРУ, ты «русский тролль».

Характерным примером является судебный процесс против главного редактора финского издания «МВ-лехти» Илья Яничкина. В 2014 году Яничкин, гражданин Финляндии с евроскептической политической ориентацией, создал оппозиционное сетевое издание «МВ-лехти»#, которое уже к 2016 году получило высокий рейтинг - около миллиона финских читателей еженедельно. В итоге началась масштабная травля со стороны властей, политических партий и мейнстримных СМИ, чтобы нейтрализовать влияние «МВ-лехти», которое уже со своими читателями имело влияние на политические процессы страны, в том числе, на выборы. В итоге против Яничкина возбудили не менее 200 (двести) уголовных дел по мелким статьям (например, клевета, нарушение авторских прав), и его осудили в Хельсинки в октябре 2018 г. на 2 года лишения свободы (до этого он сидел в тюрьмах трех стран - Испании, Андорры и Финляндии). Также в мейнстримных СМИ Финляндии годами вели пропаганду о том, что Яничкин якобы «русский тролль» и его издание якобы финансируется Россией в целях вмешательства в финские выборы, а также, что его издание является пророссийским. Хотя сам Яничкин никакого отношения к России не имеет.

Таким образом, в мейнстримных СМИ западных стран есть тенденция клеймить оппозиционные мнения по отношению к интересам НАТО и англо-американских спецслужб, как «влияние России», опасное вмешательство в выборы, дезинформация, «русских троллей» и т.д. Даже обычных граждан, выражающих оппозиционные мнения, обвиняют в том, что они якобы контролируются Россией.

Новая фаза в этой кампании дезинформации - это угрозы и клевета против международных наблюдателей на выборах в Крыму, ДНР/ЛНР, Абхазии, и т.д. Их характеризуют в западных СМИ, как фейковые лженаблюдатели, «русские тролли», агенты Кремля, и т.д., когда одновременно, многие западные страны даже не позволяют никакого настоящего независимого наблюдения за предвыборными и выборными процессами в своих странах. Например, после выборов Главы ДНР 20.11.2018, в проукраинских ресурсах, на основе кампании срочной идентификации всех международных наблюдателей, появился материал в целях дискредитации с разнообразным придуманным компроматом этих международных экспертов.

Можно добавить, что любой российский или западный деятель, который поддерживает законные власти Крыма или ДНР/ЛНР, находится в непосредственной опасности попасть в «список смерти» украинских экстремистов, под названием «Миротворец» (Сайт запрещен в России), где откровенно угрожают ликвидировать ряд журналистов, политических деятелей, правозащитников некоторых западных и других стран. Забавно, что это не мешает ЕС, который, наоборот, делает все для того, чтобы дискредитировать тех же самых деятелей, которых «Миротворец» хочет ликвидировать.

Новые организации и структуры. Для реализации антироссийских гибридных и информационно-психологических операций нового типа создан ряд новых структур, в первую очередь, экспертные центры НАТО в странах восточной Балтии# (Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве), специальное бюро против «российской дезинформации» в Брюсселе («East StratCom Task Force»#), в США проект «Global Engagement Center (GEC)»#, в Великобритании «Integrity Initiative»#. Данные центры фактически занимаются разведывательной деятельностью, т.е. собирают разведданные, сотрудничают с разведывательными структурами западных стран, вербуют агентов влияния и информаторов в целях создания международной сети влияния.

Забавно, что разведывательные центры НАТО в восточной Балтии имеют уголовно-правовой иммунитет, т.е. их сотрудники не могут быть привлечены к уголовной ответственности, также власти не могут проводить обыски в их помещениях, а их «архивы» являются неприкасаемыми. В Финляндии эти факты по поводу нового центра «гибридного противостояния» вызывали немало сомнений среди населения#. Ведь это означает, что данные центры намерены заниматься именно противозаконными или преступными деяниями, но власти не могут контролировать их или реагировать на правонарушения. Также, цель такого иммунитета - пугать местное население, дать людям понять, что против них могут быть предприняты любые противозаконные меры, если они каким-то образом станут оказывать «неправильное» политическое влияние в обществе.

Также, ведущие западные страны, США и Великобритания, финансируют свои собственные пропагандистские проекты под лозунгом «против российской дезинформации». В США создан проект «Global Engagement Center (GEC)»#, в Великобритании - «Integrity Initiative»#. Фактически эти инициативы - крупные разведывательные центры нового типа. Это те же попытки контролировать информационное пространство своих стран, удалить из сознания своего народа мнение русских и любое оправдание позиции российских властей, а также запугивать местных жителей, подчеркивая, что они не обязаны думать или передавать «неверную» информацию, т.е. информацию, которая соотносится с внешнеполитической позицией России. Также, цель этих инициатив - создавать международные сети информантов, агентов влияния и сотрудников, которые оперативно передадут в «центр» информацию о событиях, людях или позиции, которые могут вредить интересам англо-американских спецслужб и НАТО.

Кроме новых структур в разных странах разработаны законопроекты в тех же самых целях - для контроля местного населения, его доступа к ресурсам и поведения в информационном пространстве, а также для расширения прав разведывательных структур для сбора информации о местном населении, особенно политических позиций. Характерный пример - законопроект в Дании, который предусматривает уголовную ответственность и тюремный срок за публичные комментарии, которые поддерживают внешнеполитические позиции России. Цель этих проектов - полностью дискредитировать Россию и ее внешнюю политику, создать из России новый образ врага для западной аудитории.

Анализ. Новые масштабные информационно-психологические и гибридные операции западных стран против России сосредотачиваются в первую очередь на собственном населении, чтобы создать из России как можно более чудовищный образ врага. Здесь контент данного образа врага следующий: Россия якобы агрессивное государство и диктатура, которая якобы по приказу президента убивает мирных жителей химатаками или сбитием гражданских самолетов, распространяет в основном вранье в СМИ в целях промывания мозгов западной аудитории, а также вмешивается практически во все выборы в западных странах. Хотя этот новый образ врага весьма опасным образом характеризирует новые цели и методы деятельности англо-американских спецслужб. Ведь именно они готовы распространять ложь, совершать теракты, инсценировать химатаки, а затем обвинять Россию во всем.

Таким образом, новый образ врага в качестве России является всего лишь туманной завесой для скрытых спецопераций западных спецслужб против России. Например, путем обвинения России в хакерских атаках американские правоохранительные органы разыскивают и фактически захватили ряд российских компьютерных экспертов, которых затем выдали в США. Там, они могут стать объектами манипуляции американских спецслужб в целях заманить их действовать против России в будущих спецоперациях.

Главная мишень новых гибридных кампании англо-американских спецслужб - местные западные журналисты, эксперты, политики или правозащитники, которые каким-то образом поддерживают позиции России или относятся к ним нейтрально. Они объявляются фактически врагами западного мира и изменниками родины, против которых, придется предпринять особые меры.

Не является преувеличением предположить, что данная пропаганда и создание нового образа врага являются уже неким информационным военным положением, а также активной попыткой милитаризировать информационное пространство западных стран против России.

Хотя необходимо констатировать, что данные кампании являются во многом слабыми, ведь местное население в западных странах не может не отметить, что власти не уважают их собственное мышление и возможность сделать свои выводы о полученной информации. Ведь нельзя говорить, что население западных стран не способно самостоятельно анализировать всю информацию, которую оно получает, и делать собственные выводы, несмотря на то, поступает ли эта информация от западных или российских источников. Также в любой стране есть государственные СМИ, которые транслируют точку зрения властей, также и на западе, и здесь нет ничего особенного.

Таким образом, население запада уже начинает понимать, что они стали мишенью новых информационно-психологических операций нового информационного тоталитаризма, где их политические взгляды и мнения ограничены.

Итоги. В итоге можно констатировать, что западные страны, в первую очередь, международные организации ЕС и НАТО, боятся падения своего рейтинга и легитимности, а также не исключают возможности полного распада этих организаций. Ведь НАТО в данный момент лидирует в пропагандистской антироссийской кампании в целях оправдать свое существование. Видимо, возвращение Крыма в состав России, без кровопролития и демократическим образом, было неким шоком для правителей запада. Они боятся, зная, что большинства крымчан хотели и хотят жить в составе России, что результаты крымского референдума, могут дать надежу и другим народам запада в том, что и их голос будет услышан на выборах. Ведь именно выборы во многих западных странах являются темными, коррумпированными, а освещение информации в СМИ полно политической манипуляции. Нельзя забывать, что международного независимого наблюдения на выборах во многих западных странах фактически не существует, или даже запрещено. Поэтому западные спецслужбы ведут также особую кампанию клеветы и дезинформации против независимых международных наблюдателей на выборах в регионах Русского Мира.

В итоге надо констатировать, что данные инициативы контролировать информационное пространство западных стран путем ликвидации любой информации российского происхождения из сознании граждан изначально неуспешны. Ведь местные граждане уже протестуют против таких инициатив. Во-первых, данные инициативы доказывают, что западные власти не доверяют своим гражданам, не хотят позволить им собственным умом делать выводы, а наоборот, диктуют им, как думать, что читать, как писать. Во-вторых, граждане чувствуют себя неуютно, ведь цель данных инициатив подразумевает шпионаж за своими гражданами и сегрегацию на тех, которые думают правильно и тех, которые думают неправильно. Также, инициативы идентифицируют именно тех граждан, журналистов, политиков и правозащитники, которые якобы думают и пишут неправильно, и преследуют их. В-третьих, данные инициативы де факто запрещают людям свободно получать или передать информацию, и являются таким образом новым типом политической цензуры, а сотрудники данных инициатив являются цензорами. Таким образом, данные инициативы – это попытки ограничить свободу слова и демократические права, создать структуры цензуры и политических преследований нового типа. Таким образом, новые гибридные информационно-психологические методы западных стран могут быть вредны только самим этим странам и их гражданам. Если западные страны считают, что Россия хочет ограничить их демократические принципы и свободу слова, то очевидно, что запад делает это сам и вредит себе, ущемляя свободу своих граждан.

Угроза в данной ситуации только в том, что ЕС, НАТО и их новые гибридные спецслужбы, увидя крайне неуспешные результаты данных инициатив, могут предпринять более экстремальные меры против своих граждан и против России, в том числе откровенные террористические акты, реальное использование химического или ядерного оружия либо другого оружия массового поражения, могут спланировать и реализовать сценарий более агрессивных и масштабных гибридных спецопераций против России.

В будущем вероятно, что англо-американские спецслужбы активизируют свои попытки дискредитировать Россию. Может быть, путем разнообразных терактов на их территории с последующим обвинением России. Также усилится преследование местных западных политических и общественных деятелей, которые каким-то образом поддерживают Россию или относятся к ней нейтрально. Против таких людей будут предприняты меры уголовно-процессуального характера, их посадят в тюрьму, чтобы они не могли активно выступать в интернете. Хотя, вероятно, построение данного нового информационного тоталитаризма не может получить безоговорочную поддержку среди западного населения. Таким образом, российские источники информации станут более интересными, и в то же время местные западные источники - менее интересными.

В итоге, информационный тоталитаризм запада не может быть конструктивным, а скорее, наоборот, деструктивным. Это усиливает недоверие населения западных стран к своим властям, способствует созданию новых движений диссидентов, а также усиливает оппозиционные политические группы и партии. Те инстанции, которые хотели бы распада ЕС, НАТО, США, должны наоборот поддерживать данные инициативы, направленные на контроль и ограничение информационного пространства в западных странах.