Столица Дальней России

Дальний Восток все больше обращается к Азии. И это происходит с каким-то отрывом от всей России

0
1235
Время на чтение 8 минут
Столицу Дальнего Востока России переносят из Хабаровска во Владивосток. Президент одобрил. Но разве Дальний Восток – это отдельное государство, у которого своя столица? Перенос административного центра – это совершенно функциональная затея. Переедет аппарат Полпреда Президента, переедут окружные ведомства… Однако заявления о переносе столицы Дальнего Востока воспринимаются весьма двусмысленно. Недавно в состав Дальневосточного федерального округа было включено Забайкалье, ранее относящееся к Сибирскому округу. Укрупняется Дальний Восток, обретает новые территориальные границы – от Тихого океана до самого Байкала. Вся граница с Китаем, после добавления к Дальнему Востоку Забайкалья, теперь в одном федеральном округе – Дальневосточном.

Новая столица – Владивосток - предварительно был сделан свободным портом с особо благоприятным режимом для экономической деятельности иностранцев. Свободная столица «свободного Дальневосточья»... Кто-то уже задается вопросом: «Не готовят ли наши политические комбинаторы Дальний Восток к свободному плаванию?» Такие предположения лежат на поверхности, судя по активности, развернутой в сторону иностранных инвесторов и всего Азиатско-Тихоокеанского мира. Судя даже по тому, что провластная газета «Взгляд» ведет информационную компания, которая рисует совершенно космополитский образ Дальнего Востока, где в то же время живут особые люди, не похожие на обыкновенных русских. Особое племя, особый этнос – «дальневосточники». И эта информкомпания делает Дальний Восток еще более особым, еще более обособленным.

Дальний Восток все больше обращается к Азии. И это обращение происходит с каким-то отрывом от всей России. Как из табакерки выскакивают эксперты, писатели, сомнительные историки, рисующие космополитский образ Владивостока и всей Дальней России. Заявляют о том, что бухта Золотой Рог изначально называлась Порт-мэй. Что первыми сюда пришли англичане. Кто-то утверждает, что Россия утвердилась на «исконно китайских территориях», а Владивосток – это вообще Хэньшеньвэй – «бухта трепангов».

Историки из МГУ им. М.В. Ломоносова написали учебник, который был издан огромными тиражами издательством «Просвещение» для российских общеобразовательных школ. В учебнике сообщаются заранее ложные исторические сведения о том, что якобы в середине XIX века, используя сложное внутреннее положение Китая, «Россия захватила Амурскую область». Авторы учебника Медяков и Бовыкин, преподаватели Московского государственного университета. Медяков специализируется на истории Германии, имеет стипендии и гранты немецкого фонда Фридриха Эберта и Австрийской службы академических обменов. Бовыкин – специалист по французской истории, певец Французской революции, стипендиат и грантополучатель американского фонда миссис Джайлз Уайтинг и французского Дома наук о человеке. Эти откровенно прозападные авторы, прикормленные западными грантами, трудятся в МГУ и пишут историю России для наших восьмиклассников. И, повинуясь русофобским требованиям французских, американских, немецких и австрийских спонсоров, они выдумывают провокационные тезисы, сеющие семена вражды между Китаем и Россией.

В реальности никогда Россия не претендовала на китайские территории. Еще в XVII веке русские пришли на Амур и основали там свои поселения. Приамурье и Приморье пребывали тогда в диком, заброшенном состоянии, никаких границ здесь не было. Китай тогда спокойно жил и развивался на землях, которые находились значительно южнее современного Приамурья. Границы Китая, по сути, были очерчены Великой Китайской стеной. Видя уверенное продвижение России на восток, к Океану, большое беспокойство стали испытывать отнюдь не китайцы. Истерика началась в рядах наших западных завистников. Они и стали проводить работу с китайскими правителями, настраивая Китай на необходимость провести границу, которая была зафиксирована Нерчинским договором в 1689 году. В соответствии с договором, земли Приамурья, которые Россия уже стала осваивать и засевать хлебами, были переданы Китаю. Китай в общем-то не имел интереса к холодным северным землям вдоль Амура. Поэтому никакого цивилизационного развития, никаких постоянных поселений там не появилось. В 1858 году в соответствии с новым Айгуньским договором между Россией и Китаем, Приамурье законно вернулось в состав нашего Отечества. В том же году генерал-губернатором Восточной Сибири Николаем Николаевичем Муравьевым-Амурским по благословению святителя Иннокентия, митрополита Московского, был основан Богоспасаемый град Благовещенск на Амуре. А в 1860 году, в год подписания Пекинского договора, появляется на берегу залива Петра Великого великий порт будущего, новый Константинополь Святой Руси на Тихом океане – Владивосток.

Надо бы вспомнить свою историю. Вспомнить, что Владивосток создавался с христианскими идеями и смыслами, подобными тем, на которых возрастал византийский град Константина Великого. Удивительно, что даже Цесаревич Николай Александрович Романов, будущий Российский Император, совершая великое Восточное путешествие, вошел на фрегате «Память Азова» в бухту Золотой Рог во Владивостоке 11 мая (по ст.стилю) 1891 года. В День рождения в 330 году Константинополя. Во время посещения Владивостока Цесаревич делал записи в дневник, где назвал город «великим портом будущего».

Призвание этого «великого порта» - быть духовным, культурным символом истинной Руси на берегах Тихого океана. Владивосток – это крепость, каменная твердыня, напоминающая нашим соседям о мощи и обороноспособности России. И попытки сделать град Владивосток открытым для всего мира безликим портовым мегаполисом выглядят нелепо. Выглядят так, словно вы пытаетесь надеть колпак Санта-Клауса на голову тигра.

Владивосток – великий порт. Владивосток – город-символ Православия и русской культуры на берегу Босфора Восточного. Таким он виделся отцам-основателям, генерал-губернатору Муравьеву-Амурскому и нашим царям. Однако не так легко втиснуть большой столичный град в скалистые сопки полуострова, на котором расположен Владивосток. Даже для административного центра всего Дальнего Востока Владивосток вряд ли подойдет. Это город - морская крепость по своей изначальной сути. Город на тесном полуострове, где нет больших запасов пресной воды. Хотя также было и в Константинополе, где пресная вода подавалась в город по акведукам, проложенным от далеких источников.

Трудно представить себе, как будет справляться Владивосток со «столичной нагрузкой». Город-крепость, город на сопках. Постоянные транспортные пробки и невероятная теснота в строительстве домов, магазинов и офисов.

Может быть, стоит отступить от Владивостока на сотню километров севернее? Туда, где открываются большие просторы, пригодные для застройки малоэтажными домами, удобные для создания крупного поселения. Это широкие плоскогорья напротив Уссурийска, изначально именуемого Никольск-Уссурийским. Второй по масштабам после Владивостока город Приморья. Напротив Никольск-Уссурийского, за рекой Суйфун, ныне Раздольной, тянется до самой китайской границы Борисовское плато. В средневековье на этой земле жили чжурчжени. А до появления Золотой империи Чжурчженей здесь находились поселения государства Бохай. Чжурчжени, пришедшие на смену бохайцам, оказались разгромлены могучими войсками монголо-татар. Потомки чжурчженей разбрелись по тайге, образовав небольшие племена в диких надолго забытых землях Приморья и Приамурья.

Никольск-Уссурийский основан русскими в 1866 году как село, которое стало городом по указу Царя Николая II Александровича в 1898 году. Город расположен так, что оказывается на пересечении всех основных международных путей. Отсюда прямые дороги на Корейский полуостров, и к китайским приграничным городам. В районе Борисовского плато большие запасы пресной воды – подземные линзы. Скорее всего, современный Уссурийск станет частью большого столичного проекта, именуемого «Владивосток – великий порт будущего».

Только не урбанистические идеи нужны здесь, а русская деревня. Не японские проекты, которые уже навязывают Владивостоку банкиры, наподобие Шувалова.

Никогда Россия не была городской страной. Даже в советское время, когда мощная урбанизация коснулась земли Российской, село оставалось основой нашей жизни. С развалом Союза русские люди могли бы с большей силой устремиться в село, ближе к земле и хлебу. Но люди устремились в города. Из далеких городов они поехали в ближние. Поближе к Европе, к «цивилизации». Они поехали в столицы, в Москву и Петербург. Стали селиться вокруг них, вкушая сомнительные «блага» европейской жизни. Кто-то улетел из России. В Европу, Америку, Австралию, Новую Зеландию… В большие города и в города поменьше, но с комфортом…

Мы научились жить в городах. Еще три-пять поколений назад мы были деревенскими людьми. Мы жили на земле наших прадедов и прапрадедов. Мы вдыхали ароматы спелых хлебов и осенних яблок, видели синее небо в глубоких озерах. Мы трудились. Мы пахали землицу родную. Почти вся Россия была такой еще сто лет назад. Крепкая Россия, мощная Держава, которой правил Русский Царь. Еще сто лет назад мы держались в седле. Мы вышибли из седел всех, кто грозил Руси и хотел запоганить ее землю. А как пошли в города, так сами с седла сползли. В больших городах погибель России. В крепкой деревне христианской – ее спасение. Города нужны Руси и всегда они были. Но скромные, не кичливые, не европейские и американские, где уже давно ставятся памятники люциферам и всякой нечисти, грозящей из преисподней хвостами в небо.

России, Дальнему Востоку особенно нужно возрождение русского села.И малоэтажные городские поселения. Зачем нам лезть на головы друг другу в небоскребах? Ведь на просторах всего Зауралья земли много, есть где построить дом и огород вскопать. Для кого-то это фантазия. Но время такое наступает, что жить захочешь – поневоле крестьянином станешь.

…В будущем, России надо иметь главную дальневосточную опору и административный центр не во Владивостоке и его окрестностях. Все-таки центр Дальней России должен быть не в морской крепости на границе с Китаем, Японией и Кореей. Чтобы уверенно контролировать весь Дальний Восток и Сибирь, России нужен новый город. Такой город, из которого «виден» и Владивосток, и Благовещенск, и Магадан, и Петропавловск… И Север, и Арктика.

Сегодня России как никогда нужны Север и Арктика. Без мощной опоры на эти земли весь наш Дальний Восток вместе с Владивостоком могут далеко отчалить от родных берегов. Китайский кормчий великий не спит. Он лишь прищурил глаз, чтобы не слепило солнце. Он смотрит на свободный порт Владивосток, называет его «Ханьшеньвэнем», и тихо-тихо осваивает нашу землицу российскую, беря в аренду миллионы «дальневосточных гектаров». И старый Киссинджер не дремлет. Его ученики и последователи в США и в России чертят новые границы на дальневосточных и сибирских картах.

Россия должна твердо стоять в Сибири и на берегу Океана Великого. И нужен здесь город крепкий, опорный для подъема всей Сибири и Дальней России, для освоения и защиты Севера и Арктики. Северный город – Арктическая столица Руси. Без небоскребов кичливых, с невысокими домами, с традиционной отечественной архитектурой, близкой по духу русскому народу.

Конечно, город должен иметь хорошие дороги, связь с другими городами. Нужна главная, связующая нить - Северная железная дорога от Санкт-Петербурга до Охотска и других далеких северо-восточных портов России. Нужен второй Северный Транссиб, который станет еще одним крепким канатом, стягивающим восточные и западные земли России, связующие их с Северным морским путем.

Управление Дальней Россией нужно передать генерал-губернатору, который должен не выбираться, а назначаться Главой государства. Новый город будет резиденцией генерал-губернатора. При этом для упрочения российского Дальневосточья обязательно надо отказываться от национального критерия в установлении внутренних границ между краями и областями. Пока на территории Дальнего Востока, как и во всей России существуют как бы обособленные национальные республики-государства. Такая ситуация отнюдь не способствует укреплению национального единства России. Отказ от этнокультурной обособленности, от выделения республик по национальному критерию можно начать с Дальнего Востока.

Для таких решений нужна крепкая державная рука. И новые люди. Из глубин России, из толщи народной. Не столичные сынки и сладкоежки, а великие мужи, истинные сыны своего Отечества Российского.

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

54. Дополнение к 51., Углич:

Вот это ляпнул 43. Makar: - г-н Романов – с такими, как Вы – лже-историками и ура-патриотами, млеющими от времени государя-императора и ненавидящими Советский Союз– я действительно не желаю иметь ничего общего. Засим позвольте откланяться. Думаю, читатели форума сами разберутся, кто есть who.

Makar`овская интерпретация, так сказать ... А наша "ненависть" к великому Советскому Союзу хорошо отражена, вообще-то, в моих комментариях и к данной статье: 35. Углич : - У нас в России есть серьезный опыт СССР, когда на прорывы бросались лучшие силы, подтягивались организация и финансирование, и совершались изумительные подвиги: научные, технические, технологические и производственные. У нас настоящие прорывы могут быть только государственными. Ибо русский человек государственник по природе: для Государя, и на Государя, на Государство, в котором он живет. Включая, конечно, и Государство по имени Советский Союз. Великий Советский Союз. 22. Углич : - Год 1990. Накануне развала Союза. Наш генерал ЦВМУ (Центрального военно-медицинского управления) после командировки в Приморье: "Китайцы поджигают наши дома и расчищают сопки под посадки своих овощей." Мужик серьезный был. Генерал. Во, что творили! Значит, кто-то давал им это делать. Но, может быть, это было в 1991 году. 5. Углич : - Вывод напрашивается сам собой. Поскольку с точки зрения экономики Россия - это величайшая корпорация на земле, а каждая транс-национальная корпорация - ТНК - это маленькая модель плановой сталинской экономики (научились!), то нам немедленно нужно восстановить Государственный сектор экономики, План, обсудить и принять обязательную к исполнению Государственную Программу стратегического развития страны, поставить в управление истинных государственных мужей (а это прежде всего опыт Советского Союза!) И обойтись на сей раз без атеизма и гнилой партократии, которая великий Союз превращала в совок. То есть, отсечь все лишнее. И уже в рамках Программы, Плана развивать индустрию, сельское хозяйство и мелкотоварное производство. Ведь Сталин же сохранил потребкооперацию, и она прекрасно работала: мелкотоварное производство необходимо, и с ним иначе не поступишь. То есть, все новое есть хорошо забытое старое.

Углич / 08.01.2019, 03:00

53. Не богохульствуйте. Ответ на 43., Makar:

Я с Россией, но не с той, которая видится Вам. Я с Россией в составе Советского Союза, где человек человеку друг, товарищ и брат.

А мы, конечно, с другой Россией :) г-н Романов – с такими, как Вы – лже-историками и ура-патриотами, млеющими от времени государя-императора и ненавидящими Советский Союз– я действительно не желаю иметь ничего общего. Засим позвольте откланяться. Думаю, читатели форума сами разберутся, кто есть who.

Вот вам все это обратно "таким же макаром". Ваша дешевая ложь с глупым, набившем оскомину "кто есть who" от Горбачева - это вранье ровно на 180 градусов. 2) Автор сих строк сам вырос в великом Советском Союзе, получил советское образование, которое было самым лучшим в мире, и много раз говорил здесь и о Союзе, и об образовании, и других основополагающих вещах. Конечно, в первую очередь о вещах системообразующих, которые только и могли бы работать в нынешней России. Ибо все это есть наши колоссальные исторический опыт, достижения, цивилизационные основы. О том, что это было, как это надо понимать, как трактовать. Об истории Союза, о том, кто, как и когда начал его сдавать. 3) И еще. Не богохульствуйте и не накликайте на себя. В этот день Рождества Христова напишите заглавными буквами имена нашего Святого мученика и страстотерпца Государя-Императора Николая Александровича и его Святой Семьи! Советский Союз выстоял и победил в Великой Отечественной Войне только благодаря тому, что великий Иосиф Сталин все понял, и в самый критический момент обратился именно к опыту, наследию и духовной силе Православной Царской России! К силе народа русского и его Помазанников Божиих! Поэтому и стал великим. Спаси Христос!
Углич / 07.01.2019, 12:37

52. Ответ на 49., 43 Makar:

Вот ведь не унимается! Хорошо, будем считать, что англо-саксы делятся на две категории: пай-мальчиков и пиратов-завоевателей-империалистов. И политика у них разная, и корона, и колониальная империя, которая сама по себе является классическим предметом рассмотрения историками, без забалтывания и увода в сторону такими "приемчиками": #43 Makar: - Вы предпочитаете мыслить глобальными категориями – народы, цивилизации и т.д.# Концептуально эту тему сейчас лучше всех освещает Сергей Михеев и его единомышленники. Разрешите еще раз всех поздравить с Рождеством Христовым!
Углич / 07.01.2019, 11:53

51. Re: Столица Дальней России

Маленькое уточнение. Фамилия офицера «Барракуды» - не Торсон, а Тронсон (John M.Tronson), прошу прощения. И для Углича – корабли «Барракуда» и «Винчестер» не принимали участие в военных действиях у побережья Крыма в ходе Крымской войны. Более того, за все время их службы в составе британского флота, в Черном море они не бывали ни разу.
Makar / 02.01.2019, 09:47

50. Ответ на 43., Makar:

Ловко Вы переобулись в воздухе!

Нет, это вы односторонний судия. Вы мимикрируете, оправдывая кого угодно, но приводя свой пример "рубить в пень" по отношению к воеводам, откровенно заявляя, что вас интересует только это. И разбирайтесь сами со своей "нравственной позицией". Ибо со своим "рубить в пень" (что для современного человека, естественно, дико), вы становитесь односторонним судьей России прошлых веков, односторонне меряете Россию и ее Историю своими мозгами и представлениями современного человека. Игнорируете, что такое творилось везде, что это был обычный "язык" человечества в течение тысячелетий. На протяжении всей истории человечества, состоявшей из многих тысяч войн. Игнорируете, что сами являетесь наследником тех воевод, что сами живете в государстве, ими созданном. В государстве, которое является сейчас вашим же охранением. В государстве, одной из фундаментальных основ которого (как и всякого другого) являются армия и репрессивный аппарат - силовой блок. Вы принимаете это, сами пользуетесь? Тогда молчите. Что, наш культовый АК-47, или грозные "Медведь" и СУ-35, которыми мы гордимся, лучше, чем "рубить в пень"? Или нажимать на кнопки для вас успокоительнее? Так сказать, прогресс дает возможность не видеть? На самом деле, я впервые задумался о таких вещах, когда в замке-музее в Тракае увидел турецкий ятаган - страшная штука! Или в Угличе в музее увидел кольчугу. Даже не понял, зачем она нужна и как работает! :) Понимаете, машин не было. Все вручную делалось. А великого Суворова помните? "Пуля - дура, а штык молодец!" А штыки какие были? В Бородино съездите. Там же крестьянское вооружение посмотрите: "окачурники и охряпники". Но это было гуманнее, чем сейчас. Не так ли? А как вам F-35, или напалм, orange во Вьетнаме? Так что, сами определитесь со своей нравственной позицией, будьте честны и откажитесь от этого Государства. Как раньше были анархисты, так и вы. Как сейчас либералы и антигосударственники. Будьте честны. Однако, не боитесь, что все отнимут? "Я - не я, и хата не моя" :)
Углич / 01.01.2019, 16:10

49. "Я - не я, и хата не моя!" Ответ на 43., Makar:

меня интересует достоверность факта пребывания англичан у берегов Приморья. Факта, понимаете? Факт был или нет? Был, и я привел тому доказательства. А обстоятельства, способствовавшие этому, к обсуждаемой теме относятся опосредовано.

Я ни за кого не обижался. Англичане в августе 1856 года у берегов Приморья вели себя действительно мирно – побережье не обстреливали, китайцев не грабили. А китайцы действительно жили бедно. В книге Торсона это описано в деталях...

И в Крыму, и в Севастополе вели себя мирно, и высаживались в Приморье, на Сахалине, и даже на Севере сугубо в рамках тв программы "Вокруг света" :) Осматривались, так сказать, книжицы пописывали для своих :) В облюбованных же местах мирно бомбили Китайского императора, принуждая его к невыгодному миру, и первую мировую войну мирно развязали... Расширяя таким образом свою колониальную империю - владения Британской короны, - и так далее. И Первой Севастопольской Обороны в это время не было. Все это "опосредованные факты", которые "к Приморью и капитану Торсону не относятся". Вам все равно, кто приходил, зачем, и кто придет? "Я - не я, и хата не моя" :-))
Углич / 01.01.2019, 15:14

48. Ответ на 43., Makar:

Комментарий 18, Углич. Цитата: «Вот последнее есть апофеоз современной методики запада в его усилиях переписать Историю… чтобы доказать, что России и Союза вообще не было на исторической карте». Где Вы увидели «апофеоз методики»?

В этом смысл ведения информационной войны: в подготовке и оправдании войны горячей. В этом смысл переписывания Истории, цель этого переписывания. В создании ситуации, когда все общественное мнение, все солдаты, все их помыслы на стороне супостатов. Своего рода зомбирование. Перепишите Историю - и вам легко будет доказать на конце этой цепочки, что России вообще не было, что это какая-то иллюзия. Что здесь были кто угодно: китайцы, мигранты, папуасы, аборигены... Приходи и бери все, как метрополия это делала во всех колониях. Для Туманного Альбиона это милая сердцу лебединая песня! Приходи, и бери пустую территорию, оставив лишь #экономически эффективные 15 млн. человек# (для обслуживания трубы и леса) И #ведь это так несправедливо, что все ресурсы принадлежат только одной стране!# Вы сие не понимаете, и поможете им? А скажите, кто-нибудь заявлял об отмене подобных заявлений? Кто-нибудь заявил об остановке попыток переписать Историю? Кто-нибудь политику запада по отношению к России на протяжении веков менял? Или раскритиковал книгу "Шахматная доска"? Кто-нибудь остановил подготовку новых тевтонов и шляхтичей? Новых Мюратов, Даву и других бешеных псов войны? О, простите, они "боги войны"... Отвечайте. Отвечайте: почему им нужна т.н. Heart Land? И что это такое? 2)43., Makar: -Как можно отрицать очевидное?

Так именно этим они и занимаются! Всю дорогу. И вам это честно-наивно непонятно? :)
Углич / 01.01.2019, 14:46

47. Угличу

Углич, если я в ходе дискуссии в каких-то суждениях был излишне резок - прошу простить.
Makar / 31.12.2018, 14:11

46. Всем форумчанам!

Добра и мира вам! С Новым годом!
Makar / 31.12.2018, 12:14

45. Ответ на комментарии Углича

Комментарий 18, Углич. Цитата: «Вот последнее есть апофеоз современной методики запада в его усилиях переписать Историю…чтобы доказать, что России и Союза вообще не было на исторической карте». Где Вы увидели «апофеоз методики»? Назовите мне хоть одного западного ученого (даже либерала из либералов) кому пришло в голову отрицать существование России и Советского Союза! Как можно отрицать очевидное? Впрочем, для обладателей «духовного видения» нет ничего невозможного… Цитата: «Обалдел, что-ли? … Это у тебя от голословности кое-что поехало». Я всего лишь привел цитату из статьи г-на Романова. Поэтому обращайтесь со своими претензиями по поводу «дикости, заброшенности» Приморья и Приамурья непосредственно к нему, заодно и выясните, отчего он, по Вашему мнению, «обалдел». Цитата: «Год-то какой - 1856! Как раз разгар опиумных войн. Кто их вел? Что англичанам и французам нужно было от китайского императора? Зачем они его бомбили? И каким флотом? Откуда он был снят? Спрашиваю, каким флотом, и откуда флот был снят?» Английский флот оказался в Тихом океане по причине ведения англичанами «опиумных войн» и Крымской войны – этот факт общеизвестный (кстати говоря, Крымская война к тому времени (август 1856 года) уже закончилась, а вторая «опиумная» - еще не началась). Только почему Вы задаете эти вопросы мне? Задайте их г-ну Романову, который упорно игнорирует факт исследования английскими моряками побережья Приморья, называя тех, кто это утверждает, «сомнительными историками»! Комментарий 22, Углич. Цитата: «1856. Офицер «Барракуды» Джон Торсон отмечал, что «острова очень красивы… рядом с домами – хорошо возделанные огороды с картофелем, луком, фасолью, кабачками и огурцами». Год 1990. Накануне развалом Союза. Наш генерал ЦВМУ (Центрального военно-медицинского управления) после командировки в Приморье: - Китайцы поджигают наши дома и расчищают сопки под посадки своих овощей». К чему здесь эти непонятные сопоставления, Углич? Что вы хотите доказать? Что китайцы в 1990 году, как и 130 лет назад, разводили огороды? Что они в 1856 году возделывали огороды на месте чьих-то сожженных домов на территории Приморья? Цитата: «А Макар обиделся за сугубо мирных англичан, бедненьких китайцев». Я ни за кого не обижался. Англичане в августе 1856 года у берегов Приморья вели себя действительно мирно – побережье не обстреливали, китайцев не грабили. А китайцы действительно жили бедно. В книге Торсона это описано в деталях. Но исторические источники, видимо, Вас не интересуют, Вы предпочитаете мыслить глобальными категориями – народы, цивилизации и т.д. Ну что ж, дело ваше. Так и до «духовного видения» недалеко. Комментарий 30, Углич. Цитата: «Год 1990. Накануне развала Союза. Наш генерал ЦВМУ (Центрального военно-медицинского управления) после командировки в Приморье: - Китайцы поджигают наши дома и расчищают сопки под посадки своих овощей"….И организация, и люди были серьезные. Не чета нынешним. Как сейчас помню тот разговор. А вы не юродствуйте». А я и не юродствую – юродствовал ваш «генерал ЦВМУ», разговор с которым Вы «как сейчас помните». Вы хоть раз бывали в Приморье, Углич, чтобы с видом знатока повторять заведомую нелепицу? Вот я, к примеру, бывал там неоднократно, и в 90-е в том числе. И скажу Вам, «помнящему до деталей тот разговор» 1990-го года – в то время тургруппы китайцев были весьма малочисленны, и им было не до сожжения домов и вырубки лесов на склонах сопок под огороды. Во-первых, их передвижения по краю жестко контролировались (поездки на территорию РФ осуществлялись только в составе тургрупп), а во-вторых, они сновали по приморским магазинам и скупали (как ни странно это выглядит сейчас) пылесосы, электрочайники и утюги советского производства, а также часы «Командирские». Это подтвердит любой, живший в то время в Приморье. Молчание г-на Романова на эту тему особенно характерно – уж он-то знает, как было на самом деле (ибо в то время бывший комсомолец и теперешний монархист Романов И.А. учился в Уссурийском пединституте), но сидит и помалкивает - не желает терять нежданно возникшего союзника, каковым для него являетесь Вы. Цитата: «Вообще, бред полный». О чем это Вы столь содержательно и аргументировано высказались? Цитата: «Вы не видели настоящих китайцев. Даже понятия не имеете. А то, что вам показывают и рассказывают - это побасенки». Откуда Вам знать, Углич, что я видел и чего не видел? «Духовное видение» практикуете? А побасенки – это приведенная Вами фраза «генерала ЦВМУ». Комментарий 32, Углич. Цитата: «Вы себя учите, и себя шк`олите, апологет английских моряков вы этакий». Я всю жизнь свою учусь и не считаю это зазорным. И где это Вы увидели апологию английских моряков? Цитата: «Для начала ответьте на вопрос касательно приведенного вами же примера…. В качестве кого туда прибыли англичане? И откуда пришел английский и французский флот, который бомбил Китайское побережье…? Без понимания этого, без понимания и рассуждений вне контекста всей британской колониальной политики (чего вы упорно избегаете) ваши англофильские, антироссийские распинания есть null and void». Еще раз повторяю (если Вы до сих пор не поняли) – меня интересует достоверность факта пребывания англичан у берегов Приморья. Факта, понимаете? Факт был или нет? Был, и я привел тому доказательства. А обстоятельства, способствовавшие этому, к обсуждаемой теме относятся опосредовано. Ниже я приводил пример из книги Торсона, где он описывает принятие на борт «Барракуды» французского моряка с китобойного судна «Ясон», который проживал с 1854 года на острове Путятин. Таким образом, французские китобои были у берегов Приморья на 2 года раньше англичан. В каком контексте мне Вы предложите обсудить данный конкретный факт? В контексте французской колониальной политики? В контексте мореходных качеств французского китобойного флота? В контексте ареала обитания морских млекопитающих, температуры воды и количество планктона в Японском море в середине 19 века? Там, где требуется конкретика (констатация факта), вы пускаетесь в абстрактные рассуждения, имеющие опосредованное отношение к обсуждаемой теме (проще говоря, «забалтываете» ее). А конкретики вы старательно избегаете (впрочем, как и ваш «брат по разуму» г-н Романов). Цитата: «Вам придется признать, что "рубили в пень", стреляли из луков, жгли, секли, палили из ружей и пушек, махали секирами и топорами, и так далее все…Это был язык власти и завоевателей… Русь не исключение: что не так - голова с плеч. Ловко Вы переобулись в воздухе! В комментарии №16 Вы предлагали мне и рудовскому «поплакать за индейцев в латинской Америке с осуждением испанцев и португальцев» и утверждали, что «Россия проводила политику сакральной колонизации, и никого при этом не убивала». А когда я привел доказательства, что всё не так однозначно, вы тут же кинулись оправдывать насилие, приводя в пример (кто бы мог подумать!) представителей европейской цивилизации и заявляя, что «Русь не исключение!» Вы уж определитесь как-нибудь со своей нравственной позицией! Цитата: «Но судить Историю, судить прошлые века он горазд! Глупо». Где это в моих рассуждениях Вы увидели суд над историей? Я всего лишь привел конкретный факт и поинтересовался Вашим отношением к нему. Видимо, с методами Хабарова Вы полностью согласны. «Русь не исключение», да, Углич? Цитата: «А когда англичане подкидывали тифозные (или холерные?) матрацы американским индейцам, расширяя владения британской короны - это в какие-нибудь ваши рамки вписывается?» А вот это, как раз, должно вписываться в Ваши рамки, если Вы считаете насилие «языком власти и завоевателей», а гуманное отношение к слабым – «интеллигентской слизью». Цитата: «Ну, снесите памятник Ерофею Хабарову. И что? И что останется?». Не я его ставил – не мне его и сносить. Тем более что памятник в Хабаровске обладает определенными художественными достоинствами. Цитата: «Вам придется выбирать, с кем вы. С Россией, или с ее недругами». Не придется. Я уже давно выбрал. Я с Россией, но не с той, которая видится Вам. Я с Россией в составе Советского Союза, где человек человеку друг, товарищ и брат. Цитата: «Хотите пример? Пожалуйста. Наши современные монгольские "товарищи" и их Чингисхан». А я помню других монгольских товарищей для которых героем был не кровавый Чингисхан, а основатель МНР Сухэ-Батор. Десятилетия «промывания мозгов» сделали свое дело. Цитата: «Английская королева, которая принимала груды бриллиантов от пирата и убийцы Васко да Гамы, прощая ему все и возводя в ранг пэра». Если вы имеете в виду Елизавету 1, то она родилась спустя 9 лет после смерти Васко да Гамы. И довольно странно было бы, если бы английская королева жаловала титулом португальского мореплавателя, не так ли? А если Вы имеете в виду не Васко да Гаму, а Фрэнсиса Дрейка, то Елизавета пожаловала ему титул «сэр», а не титул «пэр» (а разница между этими титулами весьма существенная). Комментарий 38, Углич : Цитата: «Да, вы правы, Makar, России нет и не было». Где это я утверждал такое? Вы, Углич, блестящий полемист – сами придумали тезис, сами приписали его оппоненту, и сами же над ним иронизируете! Браво! Цитата: «Тезисы эти не выдуманы, а имеют под собой научную основу- вот такой природы: Медяков свои стипендии от зарубежных фондов получил в период с 1993 по 1998г….» И что теперь – если ученый получил 20 лет назад грант от зарубежного фонда – он априори русофоб? Доказательства сможете привести? Цитата: «Makar, а вам самому не страшно?» Нет, не страшно, ибо «ipsa scientia potestas est», как писал Фрэнсис Бэкон. Цитата: «В Туркестанском военном округе - Закаспийской области нашей Российской Империи - такой музейчик не хотите организовать?». Нет, не хочу. Я вообще против пропаганды вражды, от кого бы она ни исходила. Цитата: «Makar, а в Китае есть музей их геноцида японцами перед войной?» Да, есть, и не один. Например, не просто музей, а целый мемориальный комплекс в Чанчуне, бывшей столице Маньчжоу-Го. Цитата: «Как "историческая справедливость" будет восстанавливаться в этом случае?». Японцы на территории Китая творили геноцид, совершали военные преступления, вели захватническую войну. В 1945 году понесли заслуженное возмездие; на мой взгляд, историческая справедливость восстановлена, причем руками Советского Союза. Китайцы, кстати, об этом помнят тоже – состояние кладбища советских воинов в Порт-Артуре тому подтверждение. Цитата: «Только не запутайтесь в своих "тезисах на научной основе". И в них, пожалуйста, акцентируйте внимание на то, как в общей истории человечества возникали и исчезали, выходили на историческую арену и сходили с авансцены истории страны, государства, целые цивилизации. Может быть, в этом есть какая-то закономерность? Восстановите в целях ее увековечивания "историческую справедливость трагичной истории", скажем, Османской империи, или Персидского царства, или Древнего Египта, уничтоженного римлянами...» Да чего уж там! Давайте порассуждаем о Шумере и Аккаде, Ниневии, об Урарту, об Атлантиде, наконец – лишь бы конкретно обозначенную тему не затрагивать! Да, Углич? У нас Россия и Китай уже, наверное, сошли с исторической арены? ….На этом дискуссию считаю законченной, по крайней мере, со своей стороны. Вопросы, заданные мной, прошу считать риторическими и дающими думающим людям повод для размышлений. Извините, Углич, но я не вижу смысла дискутировать с человеком, который кругом видит козни Запада и предпочитает пространные рассуждения, игнорируя при этом предмет дискуссии. Слишком тяжело постигать «глубину глубин» Ваших разнонаправленных мыслей. В жизни есть гораздо более интересные и нужные вещи, чем полемика с Вами. Тем более, что впереди новогодние праздники, и провести их надо с пользой для здоровья – на катке или на лыжной трассе, а не перед монитором компьютера. Всего Вам доброго и с наступающим Новым Годом и Рождеством! А комментариев от автора я так и не дождался. Не дождался ничего, кроме очередной порции оскорблений… В одном Вы правы, г-н Романов – с такими, как Вы – лже-историками и ура-патриотами, млеющими от времени государя-императора и ненавидящими Советский Союз– я действительно не желаю иметь ничего общего. Засим позвольте откланяться. Думаю, читатели форума сами разберутся, кто есть who.
Makar / 31.12.2018, 12:09
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Игорь Романов
Откуда берутся товарищи Ивановы?
Арестовали замминистра обороны за взятку
24.04.2024
Просим помочь Центру «Берег Рус»!
Вновь обращаемся за Вашей молитвенной и материальной помощью
23.04.2024
Борьба за Русский мир на западе и уничтожение его на востоке
Как сохранить Россию, укрепить Государственность и Церковь, необходимо обсуждать на всенародном уровне
18.04.2024
«Успешные люди» гробят Россию
Будь мы нравственными и любящими Бога, разве попустил бы Господь беды, нахлынувшие на Россию сегодня?
15.04.2024
Сатанисты жаждут крови
Те, кто принял выбор распинателей Христа, – им нужен этот мир со всеми его богатствами, им нужна вся наша Россия
27.03.2024
Все статьи Игорь Романов
Последние комментарии
«Регионы должны укрупняться»
Новый комментарий от учитель
24.04.2024 22:24
Леваки назвали великого русского философа Ильина фашистом
Новый комментарий от Константин В.
24.04.2024 21:35
Вакцинация небезопасна для детей
Новый комментарий от Ленчик
24.04.2024 21:07
Россия должна повернуть реки Сибири в Казахстан!
Новый комментарий от Русский Иван
24.04.2024 19:49
Откуда берутся товарищи Ивановы?
Новый комментарий от Hyuga
24.04.2024 19:06