Каким быть новому социализму?

От редакции: В полемике «красных патриотов» с «белыми патриотами» как-то подзабылось, что у нас есть еще и «старообрядческие патриоты», для которых и «красные» и «белые» одинаково неприемлемы, как никониане, «одним миром мазаные». И у старообрядцев есть своя концепция русской истории. Ее предлагает в этой статье наш постоянный автор из Пермского края Галина Чудинова. У нас с Галиной Васильевной личные добрые отношения, при этом ее идеи представляются мне совершенно неприемлемыми, о чем мы неоднократно спорили.

Суть их довольно проста. Опираясь на сомнительные с научной точки зрения «изыскания» популярных нынче в патриотической среде историков Андрея Фурсова и Александра Пыжикова, делается вывод, что династия Романовых - ставленники Польши и в целом Запада, а то и вообще «тайные католики», что сразу делает старообрядцев борцами за старину и патриотами. Теперь старообрядцы выглядят не выпавшими из реальной русской истории, а хранителями чистоты идеи, не желавшими участвовать «в делах тьмы».

С этой точки зрения, понятно и оправдание финасирования старообрядцами революции 1917 года. Факт активного участия выходцев из старообрядческих семей в финансировании революции и в ее организации скрыть невозможно, а значит, его нужно объяснить, оправдать беззаконие старообрядцев. Хорошо известно, что олигархи - главные финансисты февральского госпереворота были выходцами из старообрядческих семей (Рябушинские, Терещенко, Коновалов и др.). Известно, что выходцы из старообрядческих семей были реальным мотором заговора - координировал работу заговорщиков Гучков, главными организаторами забастовок и рабочих протестов были меньшевик Гвоздев (близкий к Гучкову) и большевик Шляпников (оба из старообрядцев), первый выстрел в офицера произвел унтер-офицер Кирпичников. Этому предлагается такое объяснение: госпереворот был патриотической акцией, попыткой русского старообрядческого капитала освободить страну от засилия капитала иностранного. Старообрядцы, оказывается, вводили 8-часовой рабочий день и всячески противостояли колонизации России.

Любопытно, что для Галины Чудиновой Сталин - фигура однозначно позитивная, «православный социализм» - утопия (это понятно, поскольку православный - значит никонианский), а нынешняя власть подвергается ожесточенной критике, как власть антинародная.

Полагаю, нам стоит познакомиться со «старообрядческим изводом патриотизма». А вот как соединить «красный патриотизм», «белый патриотизм» еще и со «старообрядческим патриотизмом» - вопрос становится еще более запутанным. Видимо, нужно освобождаться от всех этих версий и строить новый русский патриотизм, свободный от крайностей всех трех изводов современного патриотизма.

Гл.редактор РНЛ Анатолий Степанов

Попытки возрождения СССР. Слово «социализм» всё чаще появляется в социальных сетях и в разговорах наших сограждан, вызывая при этом самые полярные его оценки.

Совсем недавно узнала я о движении «За возрождение СССР», о нём мне рассказал один из его участников. Оказывается, в городе Верещагино Пермского края в 2017-м году состоялся съезд активистов бывшего СССР, а с февраля 2018-го началась работа по его возрождению. На You Tube появилось «Обращение к миру Советского правительства», появились и другие материалы. Одна из активисток движения избрана председателем Президиума Верховного Совета СССР, другая – председателем Верховного Совета РСФСР. В Перми открылся офис, где уже выдают справки о гражданстве в СССР, а в перспективе будут выдаваться паспорта и другие документы. С удивлением я услышала, что этой работой уже охвачены и бывшие Союзные республики. Возрождать Советский союз его сторонники намерены мирным, эволюционным путём, вовлекая в его гражданство всё большее количество людей, воссоздавая все его структуры, министерства и ведомства.

На предложение принять участие в движении я ответила решительным отказом: Советский Союз в прежнем его виде возродить невозможно. Без анализа всех плюсов и минусов жизни в СССР, без анализа причин его распада и без чёткого понимания того, какое общество нам нужно строить, мы не сможет двинуться вперёд. Теоретик нового социализма ХХI века, философ Александр Молотков, также слышавший об этом движении, высказался однозначно: «Это сомнительная затея – просто так история вспять не поворачивается. Что-то должно быть по-новому, только тогда в этом будет новый возрождающий исторический и цивилизационный смысл».

Отрадно, что люди, уже досыта нахлебавшись компрадорским режимом, губительным для России, всё-таки начали понимать ценность социализма, но и противников у него немало. Главные их доводы – продовольственные талоны и пустые прилавки магазинов в СССР конца 1980-х годов, партийный диктат, отсутствие всяких демократических свобод. Теперь прилавки ломятся от недоброкачественных продуктов, большинство из которых не соответствуют никаким ГОСТам, наносят непоправимый ущерб здоровью потребителей. Олигархический режим навязал народу России такое кастовое разделение на «избранных» и нищебродов и такую модель беспрекословного управления сверху, каких не было во все времена.

Исчерпал ли себя социализм как общественный строй? Отнюдь нет. Наше будущее – новый социализм ХХI века, и его контры уже можно обозначить, но прежде необходим анализ причин несостоятельности прежнего строя.

Краткий экскурс в историю России. Построение будущего невозможно без правдивого понимания нашей истории трагической и величественной, без понимания миссии России как особой цивилизации. Все наши беды уходят в глубину веков, но главные из них начались с приходом к власти прозападной династии Романовых. Историк и политолог Андрей Фурсов в одном из недавних выступлений на You Tube особо отметил, что Романовы были тайными, скрытыми католиками, для которых расчищали площадку иезуизы, что им удалось в полной мере. Под каким гербом шло ополчение на Москву, куда предатели-бояре впустили поляков? Под гербом Дмитрия Пожарского, потомка Всеволода III, Большое Гнездо. Но в феврале 1613-го года князь Дмитрий, который не отказывался стать царём, был заблокирован врагами Руси в собственном подворье. Произошло своего рода «февральская революция». Михаил Романов не имел прав на московский престол, коль скоро он вместе с предателями боярами присягнул на верность польскому королю Владиславу. В 1614-18-м годах Владислав совершил несколько походов на Москву, стремясь выбить Романова, но вскоре в Европе началась Тридцатилетняя война, которая дала России шанс окрепнуть. Царствование Романовых началось с казни ребёнка. Трёхлетний Ваня, сын Марины Мнишек и атамана Ивана Заруцкого, прозванный Ворёнком, был повешен, и Марина провиденциально прокляла весь род Романовых, завершившийся расстрелом семьи Николая II.

Династия Романовых по прямому указанию католической Польши закабалила собственный народ, после Раскола предельно ослабила Православие, что привело к массовому атеизму в народе. Произвол помещиков, бесправие крестьян, ослабление веры в Бога стало центральной темой всей русской литературы ХVIII-ХIХ, начиная от бессмертной книги А.Н.Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» с её антикрепостническим пафосом. Эта тема обрела своё продолжение в творчестве А.С.Пушкина, И.А.Гончарова, И.С.Тургенева, Н.А.Некрасова, плеяды писателей «серебреного» века.

История России – это многовековая борьба её созидателей и разрушителей. Средь созидателей – известные всему миру тысячи великих имен полководцев и флотоводцев, писателей, учёных, деятелей культуры, инженеров и техников. Искажение отечественной истории, написанное её «победителями», прославляло имена разрушителей, особенно Петра Первого, о чём доказательно говорится в книге Ивана Солоневича «Народная монархия». Не только правящая династия выступила в роли разрушителей, но и сторонники либерально-экономических реформ, такие, как С.Ю.Витте и П.А.Столыпин, разрушавшие общину и традиционную экономику. Множество предприятий и промыслов было отдано на откуп иностранному капиталу, за так называемые «инвестиции». На фабриках, заводах и промыслах, принадлежащих иностранцам, была жесточайшая эксплуатация рабочих, что неизбежно подталкивало народ к революции. Староверы, как могли, боролись с засильем иностранцев, отжимали у них предприятия, устраивали для рабочих восьмичасовой рабочий день и социальные льготы, жертвовали немалые средства на победу революции, отчётливо понимая, к чему ведёт колонизация России. Н разрушительные тенденции взяли верх, как и многовековая народная ненависть к правящему строю.

Причины распада Советского Союза. Революция 1917-го года свершилась под знаком отрицания традиционной России, была безбожной, что привело страну к страшным потрясениям и жертвам. Тем не менее, первыми декретами большевиков были декреты о всеобщей грамотности, равноправии мужчин и женщин, отмены всех бывших сословий. Будущее страны большевики представляли себе по-разному: возникла ожесточённая борьба двух группировок. Курс Троцкого и троцкистов на победу мировой революции оказался бы гибельным для страны. Историческая заслуга Сталина, Берии и их соратников – это ликвидация едва не погубивших страну интернационалистов во главе с Троцким, создание мощной идеологии, пробуждение творческой инициативы масс, научно-техническое перевооружение страны, что позволило народам Советского Союза одержать победу в Великой Отечественной войне, создание ядерного щита, до сих пор обеспечивающего нашу безопасность.

Воистину масштабные личности Иосифа Сталина и Лаврентия Берии подверглись небывалой клевете, начиная с приходом к власти Никиты Хрущёва и кончая захватившими власть нынешними компрадорами. Им ставились в вину массовые репрессии, на самом деле развёрнутые большевиками-евреями, создавшими в качестве экспериментальной площадки первый Соловецкий лагерь особого назначения – СЛОН, а затем и всю систему лагерей. Отсидевший несколько лет в лагерях писатель и философ Александр Зиновьев, переживший крах СССР и режим криминального капитализма, не случайно назвал времена правления Сталина самыми справедливыми, когда в основном в лагеря и тюрьмы попадали те, кто совершал реальные преступления.

Представьте себе, что некий ярый противник Советской власти отравил колодец, поджёг колхозную конюшню со скотом, надругался над комсомолкой. А после нескольких лет, проведённых в тюрьмах и лагерях, на вопрос внука, за что сидел, он, не моргнув глазом, ответил бы: «Завернул в магазине селёдку в газету с портретом Сталина». Зрителям хорошо памятен фильм «Холодное лето пятьдесят третьего» об освобождённой из тюрем банде матерых уголовников, творящих новые преступления.

Одной из главных причин распада СССР стало всеобщее огосударствление собственности. Дело доходило до абсурда: ретивые охранили госсобственности разрушали теплицы с выращенными на продажу помидорами, запрещали разводить скотину на подворье. По их мнению, «криминальный» помидор или увеличенное поголовье скота тянули народ назад, в капитализм. Лаврентий Берия, самый эффективный управленец ХХ века, после войны вынашивал планы создания многоукладной экономики, плановой и рыночной, но он был убит по приказу Никиты Хрущёва и его партийных сообщников.

Времена правления Хрущёва, не обладавшим ни малейшим государственным и стратегическим мышлением, запомнились вакханалией волюнтаризма, кукурузными экспериментами в сельском хозяйстве, новым витком борьбы с религией. Горе-правитель едва не поставил мир на грань ядерной катастрофы, перечеркнул все достижения сталинских времён, подорвал в народе энтузиазм и идеологию победителей.

Все преимущества и просчёты социализма явили себя в полной мере в годы правления Леонида Брежнева. Неуклонно росли показатели экономического роста, по всей стране строились новые заводы, фабрики, предприятия, развернулось мощное жилищное строительство наряду с реальной заботой о социальной сфере, созданием сети пионерских лагерей, здравниц, санаториев и домов отдыха для трудящихся.

Другой причинной распада СССР стало умаление деятельности Советов всех уровней – от Верховного до низовых. Социализм рассматривался его идеологами именно как страна Советов, но важнейшие судьбоносные решения принимались узким кругом членов Политбюро, не выносились на всенародное обсуждение. Такими были решение о вводе войск в Афганистан, о помощи сомнительным режимам стран Азии и Африки, о субсидировании Союзных республик, донором для которых стал русских народ.

Третьей причиной, по мнению политолога Сергея Михеева, стал рост агрессивных антирусских настроений среднеазиатов и кавказцев: «Советский Союз допустил массу концептуальных ошибок мировоззренческого плана. И одна из них – поддержание любой ценой легенды о дружбе народов и интернационализме. Русские эту идею приняли и поверили в неё, а вот национальные республики никогда её до конца не принимали. Поэтому никогда на Кавказе не было советской власти в полном объёме, никогда и в Средней Азии её не было. Её не удалось там установить. Всегда был упор на местное, национальное. И когда центральная власть ослабла, эта мина сепаратизма взорвалась. Русские мгновенно стали людьми второго сорта. «Чемодан – вокзал – Россия!» – был тогда модный лозунг. Сейчас уже многие забыли исход русских в начале девяностых из республик Средней Азии и Закавказья. А ведь этих беженцев были миллионы!».

Советский Союз окончательно добила неизлечимая болезнь западничества у последних его правителей. Юрий Андропов, убеждённы и скрытый западник, стал, воистину, зловещей фигурой в отечественной истории. Будучи главой КГБ, он расчистил для себя политическую полянку, организовав серию самоубийств и убийств тех членов Политбюро, которые реально могли претендовать на высший пост в государстве. Достаточно привести самый яркий пример расправы с неугодным ему коммунистом. В октябре 1980-го года в автомобильной катастрофе погиб партийный лидер Белоруссии, Герой Советского Союза Петр Машеров. На пути кортежа возник самосвал, который неожиданно врезался в «ЗИЛ» Машерова. Случилось это за две недели до пленума, на котором он должен был стать членом Политбюро. Это место занял один из могильщиков СССР Михаил Горбачев, ставший преемником Андропова. К управлению в стране Андроповым были привлечены добившие её «реформаторы»: Гайдар, Чубайс, Авен, Кох, Яковлев, Арбатов. Пришедший к власти ещё один горе-правитель Горбачёв, а затем и западник Ельцин, сразу же после Беловежского сговора доложивший о нём президенту США, завершили крах СССР. При прямом предательстве властей, полной аполитичности народа, разрушительной роли Запада проведённый ранее референдум о сохранении Советского Союза не смог переломить ситуацию. А вскоре на бывшем постсоветском пространстве по причине слабости Русского мира возникли государства откровенно враждебные России, такие, как Украина, Грузия, Молдова, страны Балтии. Так что все действия, направленные на возрождение СССР в его прежнем виде являются ничем иным, как пустой тратой времени.

Каким быть новому социализму? Катастрофа былого гиганта СССР, ужасы 1990-х годов памятны всем жителям страны и требуют своего глубокого осмысления. Стремясь поскорее встроиться в западный мир, «реформаторы» пустили под нож все достижения социализма, рекордными темпами банкротили промышленность и сельское хозяйство, в одночасье создали новый класс олигархов под миф, что частная собственность будет эффективнее государственной. В те преступные годы наверх выплыло всё самое мерзкое, дикое, бессовестное и беспринципное. Потрясённый народ отреагировал на бесчиния невиданной ранее убылью населения, особенно русского, до миллиона в год. Наши потери от прихватизаторов намного превысили потери от Великой Отечественной войны и продолжаются до сих пор. Ликвидация производства сопровождалась диверсией в области культуры, ставшей во многом антикультурой, да поставкой на прилавки магазинов негодных для употребления продуктов. Враги исторической России, окопавшиеся в высших эшелонах власти, откровенно заявляли, что собственное производство стране не нужно: наша задача – лишь поставлять сырьё Западу и покупать там качественную продукцию.

Спустя двадцать восемь лет в умах многих наших сограждан стало наступать долгожданное отрезвление. Стратегия встраивания в Запад давно уже потерпела в народе полный крах, но по-прежнему не исчезла во властных структурах. Хотя в США изучают Россию, как охотник – слона, чтобы убить его одним выстрелом.

Резкое обострение международной ситуации, размещение по периметру наших границ войск НАТО, высокая вероятность боевых столкновений с киевской хунтой, готовой вот-вот вторгнуться в Донбасс, побуждает всех честных и мыслящих патриотов России всерьёз задуматься о новом государственном строе, оптимальном для нашей страны. Всякие разговоры о православном социализме в условиях многонациональной страны с преимущественно атеистическим населением беспочвенны и утопичны. Не следует опасаться новой «православной» революции по отношению ко всем инакомыслящим: предпосылок для этого никаких нет. Каждый человек имеет право на свободу совести и свободу выбора, невольник – не богомольник. Русским и другим коренным народам России предстоит пройти между Сциллой олигархического режима и Харибдой враждебного нам Запада, а времени на это отпущено совсем мало.

Невольно вспоминается знаменитая речь Иосифа Сталина, произнесенная в 1931-м году: «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Аналогичная ситуация возникла и сейчас, но на нынешнюю правящую верхушку рассчитывать не приходится: нас может спасти народное объединительное движение с новыми лидерами.

Какой государственный строй может стать оптимальным для России с учётом религиозных, географических, территориальных, климатических условий живущих в ней народов? Параметры и духовно-нравственные ценности единственно верного строя заданы нам Творцом – это соборность, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, добротолюбие, трудолюбие, стремление к спасению в земной и вечной жизни, стремление дать добрый пример другим народам и странам. Иными словами, это новый социализм, но без борьбы с религией, без уравниловки, с возрождением всего лучшего, что было советском социализме: системы образования – одной из лучших в мире, доступного здравоохранения, народной собственности на природные ресурсы и средства производства.

Без передачи в народную и государственную собственность природных ресурсов и ключевых отраслей промышленности всякие разговоры о новом социализме обернутся пустой болтовнёй. Недопустимо, чтобы алюминиевое, никельное, металлургическое и другие стратегические производства продолжали находиться в собственности олигархов. Они в любой момент могут предать Россию, что уже не раз было в нашей истории.

Пока что в России всецело оправдали себя немногочисленные народные предприятия, руководители которых, используя лучший опыт социализма, добились высоких зарплат и жизненного уровня для своих работников, не забывая при этом об их духовном и культурном развитии. Пути сохранения Русского мира – объединение тружеников и созидателей, создание как можно большего количества таких предприятий.

Показательным является для нас опыт строительства социализма в Китае, который стал второй экономикой в мире и успешно конкурирует с Америкой. В КНР все ключевые отрасли промышленности остались под контролем государства, сохранилась руководящая роль компартии, но при этом был дан мощный импульс частной инициативе. Китайские миллионеры и миллиардеры свято чтут национальные интересы, в отличие от российских нуворишей и компрадоров. Там не срабатывает порочный принцип, когда богатые богатеют, а бедные беднеют. Напротив, благодаря поддержке богатых, бедных становится всё меньше и меньше. Объявлена национальная программа преодоления бедности. Огромную роль сыграла в Китае беспощадная борьба с коррупцией, жёстко осуществлённая сверху не на словах, а на деле. Коррупционеров, воров, зажравшихся чиновников приговаривали к смертной казни и публично расстреливали на площадях. Конечно, Россия не может в точности копировать китайскую модель социализма, она призвана идти своим путём, но опыт других стран весьма поучителен. В том числе – скандинавских стран, где богатые отчисляют львиную долю прибыли на поддержку всего народа и государства в целом.

Новый социализм в России немыслим без возрождения Русского мира и государствообразующей роли русского народа. Русский мир – главное условие сохранения нашей страны в истории. По справедливому утверждению политолога Сергея Михеева, армия должна быть одним из системообразующих стержней российского государства: «Армия является защитницей нашего способа существования в истории, потому что без неё мы просто исчезнем. Несомненно, армия должна быть институтом привилегированным, она должна пользоваться авторитетом, любовью, уважением и пониманием большинства населения. И, соответственно, отдавать народу то же самое – верное служение долгу».

Новое государство может быть создано крепкой верой, сильной волей и политической активностью его граждан, а пока что политическая активность народа очень низка. Существует выражение, что вы можете не заниматься политикой, но политика займётся вами. Так оно и происходило на протяжении всей нашей истории: политическая пассивность оборачивалась страшными бедами для народа.

Для строительства нового социализма необходимо разграничивать понятия «власть» и «Родина». Родина – это не только земля наших предков, которую необходимо защищать: в ёмкое и многогранное понятие Родины входит и наш родной язык, и наша вера, великая литература и культура. зодчество и музыка – словом, весь духовный и материальный мир, знакомый нам с детства до зрелых лет жизни. Отечественная история даёт убедительные примеры предательства властью народных интересов, да и нынешнюю власть в России уже открыто называют антинародной.

Политик и публицист Юрий Болдырев высказался об этом достаточно откровенно: «Про новые виды войны теперь не пишет только ленивый. Тут и гибридные, и информационные и каких еще только нет. Но один вид войны, мне представляется, осмыслен и описан еще недостаточно. А именно: война односторонняя. Это когда они – наши власти – воюют против нас всерьез, практически, на уничтожение. Бьют нас наотмашь, а мы все еще никак не способны поверить, что это не какие-то случайные или ошибочные «эксцессы исполнителей», ошибки и просчеты на местах, а спланированные и скоординированные действия, являющиеся не побочным результатом, а самой сутью проводимой политики».

Путь к новому социализму немыслим без правдивого понимания отечественной истории, без повышения политической и гражданской активности народа, без объединения всех здравомыслящих сил, позиционирующих себя как спасателей Родины. Смена нынешнего компрадорского, олигархического строя мирным, но решительным путём означает реальный прорыв в достойное будущее, которое давно выстрадал русский и все коренные народы России. Наше будущее – новый социализм ХХI века.