Филарет Денисенко обыграл Порошенко

Сегодня в Софийском соборе Киева прошел т.н. «объединительный собор», который избрал главой «Поместной православной церкви в Украине» ставленника главы раскольнической «Украинской православной церкви Киевского патриархата» (УПЦ КП) Филарета Денисенко «митрополита Переяславского и Белоцерковского» Епифания Думенко.

В этом, по меткому выражению архиепископа Банченского Лонгина (Жара), «соборе нечестивых и сатанинском сборище» приняли участие три клирика Украинской Православной Церкви Московского Патриархата вместо анонсированных 30-ти — митрополит Винницкий и Барский Симеон (Шостацкий), митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр (Драбинко) и благочинный Винницкого районного благочиния архимандрит Дорофей (Маркевич).

Итоги так называемого «Киевского собора» комментирует главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов:

С утра активно распространялись слухи, что главой новой раскольнической структуры будет избран митрополит Винницкий и Барский Симеон, кандидатуру которого лоббировал президент Петр Порошенко. Однако у Петра Алексеевича и тут не заладилось. В последнее время у него провал следует за провалом.

Несмотря на бесцеремонное давление со стороны СБУ, Порошенко столкнулся с твердостью украинского епископата и духовенства, которых не удалось ни шантажом, ни посулами заманить на так называемый «собор». В итоге на «собор» заявились только два архиерея, причем один из них - Драбинко - викарный, т.е. епархией не управляет. Ходили слухи, что митрополит Симеон привез с собой выбитые СБУ доверенности от 15 архиереев, которые якобы уполномочили его голосовать на «соборе». Само по себе это представлялось чем-то немыслимым, когда один человек голосовал бы 15 мандатами. Но чего на Украине не бывает. Однако и это оказалось «уткой».

В итоге на «соборе» было полное преобладание раскольников-филаретовцев. Филарет Денисенко с трудом согласился не выдвигать собственную кандидатуру в «предстоятели», он даже на «собор» приехал не в патриаршем куколе, а в митрополичьем клобуке. Но смирение было «фиговым листком», поскольку Филарет решительно продвигал свою креатуру Епифания Думенко.

Попытка Порошенко «нагнуть» «архиереев» УПЦ КП и другой раскольничьей структуры «Украинской автокефальной православной церкви» (УАПЦ) удалась не полностью. В ходе «собора» была информация, что делегаты от УАПЦ были готовы голосовать за креатуру Порошенко митрополита Симеона, но они были в явном меньшинстве.

В итоге Филарет Денисенко переиграл Петра Порошенко, и главой новой структуры избрали все-таки его ставленника. Видимо, Порошенко пришлось выбирать между провалом «собора» и согласием на ставленника Филарета. Поскольку он кровно заинтересован в успехе «собора» и получении «томоса», чтобы хоть чем-то убедить электорат, что он добился еще одной «перемоги», Порошенко согласился.

Однако самое трудное Порошенко ожидает впереди. Если избрание главой «незалежной церкви» каноничного митрополита Винницкого Симеона (Шостацкого) могло дать хоть какую-то тень легитимности новой церковной структуре и удовлетворить патриарха Варфоломея, то избрание главой «церкви» Епифания, который изначально был в расколе (он относительно молодой человек, образование получал и карьеру делал в УПЦ КП), создаст огромные проблемы с легализацией новой структуры.

Ставка Порошенко и патриарха Варфоломея на митрополита Симеона была вполне логичной, поскольку он - законный архиерей, имеющий каноническое рукоположение (несмотря на репутацию представителя «голубого лобби», что было даже плюсом, поскольку возглавлявший «Киевский собор» митрополит Галльский Эммануил известен широко как содомит). Ведь самое главное будет происходить после того, как в Киеве отгремят литавры в честь очередной «перемоги» и самого-самого «окончательного освобождения от Москвы». Самое главное будет происходить потом, когда нужно будет добиться от сообщества Православных Церквей признания законности «собора» и легитимности того человека, которого там избрали. И митрополит Симеон был бы предпочтительнее для патриарха Варфоломея и Порошенко в этой роли.

Теперь же возможность признания Епифания главой «незалежной церкви», как и признание самой «незалежной церкви» становится весьма и весьма проблематичным. Как теперь из этой ситуации будет выпутываться патриарх Варфоломей, совсем непонятно. Весьма вероятно, что новая структура не получит никакого «томоса», а станет автономией внутри Константинопольского патриархата, как уже случилось с украинскими раскольническими структурами в Канаде и США. Но о «незалежной церкви» придется забыть.

Непонятно, какой будет участь перебежчиков - митрополитов Симеона (Шостацкого) и Александра (Драбинко). Тем паче, что их паства твердо заявила, что ни в какую новую «церкву» она за владыками не пойдет. По идее их нужно лишать сана, как ушедших в раскол. А без паствы они никому не интересны. В этом смысле куда более осмотрительным оказался митрополит Черкасский Софроний (Дмитрук), который известен как давний лоббист автокефалии. Он сказался больным и на «собор» не поехал.

Словом, «Киевский собор» завершился победой Филарета. Хотя в случае отказа патриарха Варфоломея выдать «томос» события могут развиваться самым непредсказуемым образом.