«Вы знаете, когда меня спрашивали, собираюсь ли я создавать свою партию, при этом называя чей-то уже состоявшийся креатив в виде "Силы России", на эмблеме которой в итоге не оказалось Крыма, я, конечно же, отвечала, что к этому вбросу на предмет узнать общественное мнение и посмотреть мою реакцию никакого отношения не имею. Это действительно так», - пишет на своей странице в социальной сети депутат Государственной Думы Наталья Поклонская.
«Но, - продолжает она, - сегодня я работаю над несколькими интересными проектами, а обращения и жалобы людей показывают системные проблемы, которые необходимо решать. Поэтому я не исключаю, что со временем и, может быть, в обозримом будущем это выльется в какие-то более организованные формы: может быть общественного движения, может быть ещё чего-то».
«При этом новая политическая сила, основанная на искренности, честности и справедливости к простым людям сильной страны, уверена, нужна. Именно поэтому хочу обратиться к вам: какую политическую силу, воплощённую в общественно-политическом движении или объединении, при моей координирующей роли вы бы поддержали?» - задается вопросом Н.Поклонская.
Тем временем, руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме, вице-спикер Сергей Неверов посоветовал депутату Наталье Поклонской быть внимательнее в формулировках при изложении своих политических планов, сообщает ТАСС. Так он прокомментировал высказанные своей коллегой претензии по поводу якобы некорректных интерпретаций ее слов о возможном создании общественно-политического движения.
В частности, как сообщает издание «Крыминформ», Поклонская отметила, что все комментаторы ее поста в соцсети поторопились. Она пояснила, что «всего лишь задала вопрос людям», как бы они видели ее «координирующую роль в каком-либо общественно-политическом движении». В качестве примера депутат привела реализуемый ей проект помощи детям Донбасса, которых отвозят в московские больницы на лечение и которым, по ее утверждению, «не оказывают бесплатную медицинскую помощь».
«Наталье Поклонской, как юристу, стоит быть внимательнее к формулировкам, тогда не придется предъявлять претензий к интерпретациям ее заявлений», - сказал Неверов в пятницу журналистам. Он обратил внимание, что во фракции «Единая Россия» есть много депутатов, которые являются активистами различных общественных организаций и движений. Среди таковых вице-спикер назвал прежде всего Общероссийский народный фронт, а также объединение профсоюзов «Соцпроф», которое возглавляет Сергей Вострецов, общественное движение автомобилистов, лидером которого является Вячеслав Лысаков.
«Есть коллеги, которые занимаются помощью пострадавшим в Донбассе (Дмитрий Саблин)», - продолжил Неверов, напомнив, что есть множество НКО, которые занимаются социальными проектами: помогают детям-инвалидам и детям, оставшимся без попечения родителей, поддерживают семьи в сложной жизненной ситуации. «Если говорить о якобы неоказании медицинской помощи детям из Донбасса, это не так, в этом смысле очень многое сделали Доктор Лиза и ее соратники, которые продолжают выезжать в Донбасс сами, привозят больных детей, которых лечат в России, - подчеркнул глава фракции. - И те направления работы, которые сегодня были обозначены Натальей Владимировной, можно только приветствовать». «Хочу напомнить, что для социально значимых проектов предусмотрен президентский грант на сумму 4,7 млрд рублей», - добавил он.
«Но когда делаются заявления о некорректных интерпретациях заявлений Поклонской, то Наталье Владимировне, как юристу, стоит быть внимательнее именно к своим словам: комментируют ровно то, что она сказала», - подчеркнул вице-спикер. «Потому как ею было обозначена возможность создания именно общественно-политического движения, и я подчеркиваю именно [слово] "политического" в этом словосочетании», - указал он.
Неверов заметил, что «политика предполагает идеологию, участие в политической жизни, в акциях, выборах». «Я думаю, не нужно отсылать к нормам законодательства и учебникам, чтобы пояснять, что это значит и в чем разница между просто общественным и общественно-политическим движениями. Поэтому тут претензии должны быть к своим формулировкам, а не к интерпретациям», - заключил он.
