Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Апоката́стасис и Апокалипсис – несовместимы

18.10.2018


Отклик на статью Андрея Костерина «Неспетая песня битлов» …

На статью Андрея Костерина (Полтораки), опубликованную на РНЛ 15-го октября, я обратил внимание из-за её названия – «Неспетая песня битлов». Дело в том, что ещё в 2005 году в журнале «Россия Православная» (ныне уже не издаётся) был опубликован мой очерк «Моё поколение. Размышления о времени и о себе…». После этот очерк был републикован на РНЛ. В очерке есть глава «Джон Ленин, Поль Макаренко и голубые левиса», специально посвящённая знаменитой ливерпульской четвёрке. Прошу прощения, но я позволю себе процитировать из этого очерка свой основной вывод, касающийся творчества «The Beatles»: «В чём же главная причина их столь ошеломляющего и длительного успеха? Я полагаю, что феномен "Beatles", как это ни покажется странным на первый взгляд, основан прежде всего на их народности. Да, да, битлы – это совершенно народный ансамбль, их музыка является естественным и органичным продолжением британского народного песенного творчества. Если бы они были маргинальной и сознательно космополитической группой со всякими тайными штучками, у них ничего не получилось бы. Сколько мы знаем таких однодневок в наше время! Корни творчества "Beatles" следует, по-видимому, искать, используя терминологию М.М. Бахтина, в "карнавальной" народной культуре Средневековья и Ренессанса Западной Европы и, в частности, Англии. Отличительной чертой народной карнавальной культуры Запада была ее внеположность и даже противоположность Церкви. Бахтин прямо пишет: "Все карнавальные формы последовательно внецерковны и внерелигиозны. Они принадлежат к совершенно иной сфере бытия... Он (карнавал) по своей природе всенароден... От него некуда уйти, ибо карнавал не знает пространственных границ..."».

Читая текст Андрея Костерина, я находил у себя созвучие с некоторыми его суждениями. Человек – явно в теме, хорошо анализирует духовно-нравственные и культурные процессы, происходившие в мире после Второй мировой войны, к месту вспоминает имена Сартра, Маркузе, Ги Дебора и других, цитирует в переводе на русский язык тексты песен «Битлз», при этом совершенно правильно их оценивая. И – всё бы ничего, и даже хорошо, если бы не последний абзац статьи, который меня просто ошеломил (цитирую дословно): «А возможна ли "реинкарнация" революции Воображения, – но только теперь с Божией помощью? Тогда будет уместней говорить о Революции Преображения – спасительной метанойе, преображающей сознание, квантовым скачком избавляя из плена греха и сумрака неведения. А может ли быть метанойя коллективной, соборной, очищающей общественное сознание от чуждых нам идеологем и навязанных штампов? Будет ли Человек Преображенный способен жить в любви, братстве и сострадании? Ориген и Владимир Соловьев верили во всеобщее спасение (апокастасис, Богочеловечество). Почему бы и метанойе не произойти соборно и литургийно, сняв пелену с глаз всех и сразу, показав, что Человек Преображенный – это Человек Соборный, живущий в любви и согласии с Богом и ближним... А битлы все же спели свою главную песню-молитву “Пусть будет так!”, благословляющую нас на подвиг Революции Преображения…».

Это что же за «Революция Преображения», да ещё и «с Божьей помощью»? Что это за «спасительная метанойя, преображающая сознание»? Что это за «квантовый скачок», избавляющий «из плена греха и сумрака неведения»? Невольно хочется спросить автора: Вы, что, шутите? или издеваетесь? – Но ведь такими вещами шутить нельзя! Насколько я знаю, Андрей Костерин позиционирует себя как церковного человека. Тогда – как он может здесь проповедовать еретические взгляды, говоря: «Ориген и Владимир Соловьев верили во всеобщее спасение (апоката́стасис, Богочеловечество). Почему бы и метанойе не произойти соборно и литургийно, сняв пелену с глаз всех и сразу...». Кстати, вот это «всех и сразу» показывает, что Андрей Костерин никак не может изжить в себе революционную психологию (православный нигилизм). Ересь Оригена о всеобщем восстановлении (апоката́стасисе), заключается в том, что грешники не будут мучиться вечно, что Бог, в конце концов, всех (вплоть до Сатаны) помилует, простит и приведёт в общение с Собой. Церковь многократно свидетельствовала об этом заблуждении Оригена и давала ему надлежащую оценку и на V-м Вселенском соборе вынесла ему окончательное определение (т.н. 9-й анафематизм против оригенистов): «Кто говорит или думает, что наказание демонов и нечестивых людей временно и что после некоторого времени оно будет иметь конец, или что будет после восстановление демонов и нечестивых людей, – да будет анафема». Подобных церковных определений можно привести множество. Сегодня ересь Оригена снова ожила. Она очень опасна, поскольку подсознательно снимает с человека личную ответственность и ослабляет его молитвенный подвиг. Чего напрягаться – когда Бог всё равно помилует и простит? И особый грех ложится на тех, кто ныне способствует распространению этой ереси.

Что касается учения Владимира Соловьёва о богочеловечестве, то оно по смыслу и духу близко к оригеновскому заблуждению и к хилиазму, но к учению Церкви не имеет никакого отношения. В значительной степени учение Владимира Соловьёва о богочеловечестве легло в основу так называемого «нового религиозного сознания» – ещё одного страшного заблуждения русской религиозной мысли, которое проповедовали Николай Бердяев, Дмитрий Мережковский и другие. Кстати, сам Владимир Соловьёв в конце жизни отказался от своего учения о богочеловечестве. Владимир Соловьёв был великим философом и в этом качестве он чрезвычайно интересен (я, так же, как и критикуемый мной автор, подробно изучал его труды). Но как только Владимир Соловьёв выходил за рамки философии и входил в сферу богословия, он начинал вступать в противоречие со святоотеческим церковным учением и, повторяю, в конце жизни начал это вполне осознавать.

Но в полный шок меня ввела последняя «метанойя» (перемена ума) Андрея Костерина: «А битлы все же спели свою главную песню-молитву “Пусть будет так!”, благословляющую нас на подвиг Революции Преображения». Если это – шутка, то шутка кощунственная. Но похоже, что автор вовсе не шутит. Оказывается, нас теперь на духовный подвиг благословляет не Церковь, а битлы. Сам текст «песни-молитвы» (как говорит Костерин) «Пусть будет так!» – близок к кощунству, потому, что Пресвятой Богородице приписывается произнесение совершенно бессмысленных слов «пусть будет так». Что – «так»? И – в понимании кого? Идея «Революции Преображения», да ещё и «с благословения» безбожной группы «Битлз» – это последний писк моды «нового религиозного сознания». Видимо, Андрей Костерин так и не смог вырваться из сладкой патоки творчества «Битлз».

Как пастырь советую автору снять этот вредный текст c сайта, чтобы не позориться перед людьми, и покаяться в храме. Апоката́стасис Оригена и Апокалипсис Иоанна Богослова – несовместимы.
 
Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 13

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

13. Русский Сталинист : Ответ на 10., Кирилл Д.:
2018-10-19 в 09:13

Отец Александр, я бы хотел заступиться за Андрея Костерина. Текст хороший, интересный, глубокий - Вы это сами видите, и это главное. Мне кажется, наличие некоторых, возможно, еретических заскоков - это нестрашно. В конце концов, на РНЛ все читатели - взрослые люди с уже сложившимися взглядами. Вряд ли тут есть хоть один школьник или студент семинарии. Тем более, ереси вроде нет. Тут, конечно, Вы профессионал, а не я, но, насколько я понимаю, Андрей и не проповедует апокатастасис. Он и не утверждает, что эта всечеловеческая метанойя непременно наступит. Он просто хочет, мечтает, чает, чтобы она наступила. Но желать-то этого можно. Как говорится, мечтать не вредно.Поправьте, если вру, но, насколько я понимаю, Ориген&Co говорили об этом как о факте - наступит всеобщее спасение, и всё. Так сказать, всеобщее счастье неизбежно. А, между тем, мы этого просто не знаем, только Бог знает. Поэтому нечего утверждать того, что ты не знаешь и знать не можешь - в этом и есть ересь Оригена. Так мне кажется - возможно, ошибаюсь.Сам-то я не сторонник этой идеи, если что. Обо что проповедь апокатастасиса легко разбивается, как мне кажется... Об этом я и Андрею слегка намекнул в комментариях к его статье - А ты сам-то готов, дорогой, что Гитлер тоже спасётся? Или что какой-нибудь Чикатило спасётся. Или террористы и прочие уроды, на чьих руках кровь детей. Допустим, раскаются они - и готов ли ты после этого заключить их в братские объятия? А то ведь, как мне кажется, утверждение о всеобщем спасении основано на том, что человек считает себя таким добрым - даже добрее Бога. А, если на деле, и не вообще о человечестве, а в частности о людях, то выходит, что его доброта не распространяется дальше круга "своих". И он не только каких-то законченных мерзавцев не готов возлюбить, но вообще всех, не разделяющих те или иные его взгляды. Но, в общем, Андрей Костерин в любом случае не Ориген, так что всё нормально).P.S. Спасибо за ссылку на Вашу статью. Пока только глянул, но прочитаю обязательно. Я Вас всегда с интересом читаю. Опять же, не появись статья Андрея про битлов, я (и, наверно, не только я) бы не узнал об этой Вашей статье. Так что, как минимум, такая польза от этой его статьи есть.)



Кирилл, но ведь тот же Гитлер не родился сразу бесноватым фюрером, и он когда-то был невинным ребёнком, и в него вложил душу Бог, и за него в т.ч. страдал Искупитель на Голгофе.
Т.е. чисто теоретически можно представить себе как Гитлер после очень-очень долгих мучений постепенно возвращается в своё первоначальное состояние.
Я это пишу не в качестве пропаганды идеи апокатастасиса, хотя, повторюсь, в изложении свят. Григория Нисского (про Оригена речи нет- он еретик, здесь и обсуждать нечего) она не осуждена Церковью в качестве ереси, а просто как размышление на заданную тему, не более того.
12. Ладога& : Re: Апоката́стасис и Апокалипсис – несовместимы
2018-10-18 в 22:04

Уважаемый о.Александр! Так ли уж неправ Андрей Костерин?
Россия скатывается в мамонизм и сатанизм. Может, ей и правда нужен квантовый скачок, чтобы выбраться из сладкой патоки почти всеобщего греха?
Преображение необходимо, но для этого и нужно ваше Слово, слово Пастырей Церкви и Божья помощь!
11. Олег В : ответ 9, ЕвгенийО:
2018-10-18 в 19:57

- Да, нет. Что "пусть будет так", что "так и быть" - это если бы было "Let it be so". Просто " Let it be" означает "оставь все, как есть" или, как я предложил выше.

Фраза "Let it be!" на русский язык во все времена переводилась, как - "Да будет так!", поскольку она начинается с глагола в повелительном наклонении. В церковном употреблении соответствуют краткому, заключительному слову молитвы: Аминь!.
Beetles, что в переводе на русский - "жуки", использовали фразу "Let it be", с тем чтобы придать своей «песне-молитве» модальный смысл сродни тому, что подразумеваться под словом - аминь! Романтизировать песни Битлов, призывавших по их же собственным словам к бунту и неподчинению всем и вся, для православного сознания, мягко выражаясь, странно. В те далекие 60-е было небезызвестно пристрастие ливерпульской четверки к наркотикам, к «свободным» сексуальным отношениям, их отрицание христианства и приверженность к неоязыческим практикам. В своих частых публичных интервью они с гордостью заявляли, что их музыка имеет власть над эмоциями публики, может вызывать эмоциональный взрыв, неадекватное поведение, бунтарство и даже вызвать революцию. В этом они были недалеки от истины: их музыка тогда действительно произвела чувственную революцию в душах многих молодых людей по всему миру. Так что, с "творчества" Битлов весь мир вступил в «революционную» фазу преображения нравов толпы -, от отказа следования христианской этики к активному усвоению и следованию языческой рок-культуре, ничего общего не имеющей с культурой и народными традициями американского или английского народов. Биттлз также провозглашали себя «буревестниками» нового преображенного мира свободного от всякого рода предвзятостей. Спустя 50 лет мы стали свидетелями того, что всё о чем пели и мечтали «жуки» сейчас повсеместно происходит во всем мире -, творческие шалости английских певцов начали активно приносить «достойный» апокалитический плод.
10. Кирилл Д. : Re: Апоката́стасис и Апокалипсис – несовместимы
2018-10-18 в 18:19

Отец Александр, я бы хотел заступиться за Андрея Костерина. Текст хороший, интересный, глубокий - Вы это сами видите, и это главное.
Мне кажется, наличие некоторых, возможно, еретических заскоков - это нестрашно. В конце концов, на РНЛ все читатели - взрослые люди с уже сложившимися взглядами. Вряд ли тут есть хоть один школьник или студент семинарии.
Тем более, ереси вроде нет. Тут, конечно, Вы профессионал, а не я, но, насколько я понимаю, Андрей и не проповедует апокатастасис. Он и не утверждает, что эта всечеловеческая метанойя непременно наступит. Он просто хочет, мечтает, чает, чтобы она наступила. Но желать-то этого можно. Как говорится, мечтать не вредно.
Поправьте, если вру, но, насколько я понимаю, Ориген&Co говорили об этом как о факте - наступит всеобщее спасение, и всё. Так сказать, всеобщее счастье неизбежно. А, между тем, мы этого просто не знаем, только Бог знает. Поэтому нечего утверждать того, что ты не знаешь и знать не можешь - в этом и есть ересь Оригена. Так мне кажется - возможно, ошибаюсь.

Сам-то я не сторонник этой идеи, если что. Обо что проповедь апокатастасиса легко разбивается, как мне кажется... Об этом я и Андрею слегка намекнул в комментариях к его статье - А ты сам-то готов, дорогой, что Гитлер тоже спасётся? Или что какой-нибудь Чикатило спасётся. Или террористы и прочие уроды, на чьих руках кровь детей. Допустим, раскаются они - и готов ли ты после этого заключить их в братские объятия?
А то ведь, как мне кажется, утверждение о всеобщем спасении основано на том, что человек считает себя таким добрым - даже добрее Бога. А, если на деле, и не вообще о человечестве, а в частности о людях, то выходит, что его доброта не распространяется дальше круга "своих". И он не только каких-то законченных мерзавцев не готов возлюбить, но вообще всех, не разделяющих те или иные его взгляды.

Но, в общем, Андрей Костерин в любом случае не Ориген, так что всё нормально).

P.S. Спасибо за ссылку на Вашу статью. Пока только глянул, но прочитаю обязательно. Я Вас всегда с интересом читаю. Опять же, не появись статья Андрея про битлов, я (и, наверно, не только я) бы не узнал об этой Вашей статье. Так что, как минимум, такая польза от этой его статьи есть.)
9. ЕвгенийО : Ответ на 8., Павел Тихомиров:
2018-10-18 в 15:53

Кажущаяся бессмысленность - следствие плохого перевода. Let it be - это не "пусть будет так", - это, скорее, "пусть все идет своим чередом"."Так и быть"



Да, нет. Что "пусть будет так", что "так и быть" - это если бы было "Let it be so". Просто " Let it be" означает "оставь все, как есть" или, как я предложил выше.
8. Павел Тихомиров : Ответ на 2., ЕвгенийО:
2018-10-18 в 15:03

Кажущаяся бессмысленность - следствие плохого перевода. Let it be - это не "пусть будет так", - это, скорее, "пусть все идет своим чередом".



"Так и быть"
7. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 6., Полтораки:
2018-10-18 в 14:02

Дорогой батюшка, я "расшифровался"! ))Добро пожаловать, отпишите в личку:https://vk.com/ipoltoraki



Дорогой Андрей! Зарегистрируюсь на Вашей страничке несколько позже.
Вместе с тем, я Вас приглашаю подружиться со мной в "Одноклассниках".
Поверьте, у меня очень достойные друзья. Я очень люблю своих товарищей, хотя меня предавали...
См.: https://www.youtube....watch?v=cS-L0TB9yQg
См.:
6. Полтораки : Ответ на 5., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-10-18 в 13:35

Дорогой Андрей! Наше советское поколение слушало и советских исполнителей, и западных.Мы выросли на этих песнях. Негоже стыдиться своего прошлого (не путать с покаянием в грехах!) Нельзя предавать своих друзей, предавать забвению свой вчерашний день. Нельзя, простите, быть проституткой, более интеллигенто - флюгером. Это - паскудство.


Дорогой батюшка! Я нашел ошибку и "расшифровался". Добро пожаловать на
Дорогой Андрей! Наше советское поколение слушало и советских исполнителей, и западных.Мы выросли на этих песнях. Негоже стыдиться своего прошлого (не путать с покаянием в грехах!) Нельзя предавать своих друзей, предавать забвению свой вчерашний день. Нельзя, простите, быть проституткой, более интеллигенто - флюгером. Это - паскудство.См.: https://www.youtube.....watch?v=HcsnnnQIQy0


Дорогой батюшка, я "расшифровался"! ))
Добро пожаловать, отпишите в личку:
https://vk.com/ipoltoraki
5. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Полтораки
2018-10-18 в 13:03

Дорогой Андрей! Наше советское поколение слушало и советских исполнителей, и западных.
Мы выросли на этих песнях. Негоже стыдиться своего прошлого (не путать с покаянием в грехах!) Нельзя предавать своих друзей, предавать забвению свой вчерашний день. Нельзя, простите, быть проституткой, более интеллигенто - флюгером. Это - паскудство.
См.: https://www.youtube....watch?v=HcsnnnQIQy0
4. Лучина : Re: Апоката́стасис и Апокалипсис – несовместимы
2018-10-18 в 12:13

Квантовый скачок — термин в квантовой физике, который относится к природе изменений частиц: «Вместо непрерывного изменения происходит прерывный скачок. В один момент элементарная частица находится внутри ядра. В следующий она вышла оттуда. Нет никакого промежуточного состояния, никакого времени, когда частица находится в самом процессе выхода.
Сам Господь наш Исус Христос в своей земной миссии многократно исцелял людей простыми словами и жестами, исцелял мгновенно, без всякой постепенности, это и
Исцеления прокажённых (Мф 8.2-3;Мк 40.41; Лк 5.12-13)
Исцеление расслабленного (Мф 9.2-7; Мк 2.3-5; Лк 5.18-20)
Исцеление сухорукого (Мф 12.10-13; Мк 3.1-5; Лк 6.6-10)
Исцеление Вартимея (слепой) (Мк 10.46-52; Лк 18.35-43)
Исцеление глухонемого
Скорченная женщина (Лк 13 : 11-13)
Раб первосвященника (Лк 22: 50-51) Изгания бесов.
Все исцеления произошли мгновенно через короткие запрещения.
Скорее всего это и предполагает А.Костерин в своей публикации, а не то о чём говорит о.А.Шумский.
3. Полтораки : Re: Апоката́стасис и Апокалипсис – несовместимы
2018-10-18 в 11:48

Дорогой о.Александр! Спасибо за Вашу развернутую оценку моих скромных трудов. Лестно, что Вы внимательно следите за моим творчеством на РНЛ. Только не преувеличивайте, ради Бога, духовных опасностей от моего текста - я ни на чем не настаиваю, просто приглашаю к со-размышлению. Вы отозвались - и это замечательно!

Разумеется, "метанойя" не отменяет личного духовного подвига. Но вспоминая песенку Ринго Старра "With a little help from my friends" ("С маленькой помощью моих друзей"), я просто хотел обратить внимание на то, что не должно ли общество быть той "маленькой помощью" (а может, не маленькой?), споспешествующей ко спасению (каждого отдельно, я согласен!)?
2. ЕвгенийО : совершенно бессмысленных слов «пусть будет так»
2018-10-18 в 10:47

Кажущаяся бессмысленность - следствие плохого перевода. Let it be - это не "пусть будет так", - это, скорее, "пусть все идет своим чередом".
1. Русский Сталинист : Re: Апоката́стасис и Апокалипсис – несовместимы
2018-10-18 в 10:04

Справедливости ради надо заметить, что про апокатастасис говорил ещё и Григорий Нисский.
И если учение Оригена признано еретическим, то свят. Григорий Нисский является одним из Отцов Церкви.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме