itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Нескончаемый националистический лабиринт

Не будем «кормить Кавказ» - будем «кормить» оккупационные войска НАТО: отклик на статью В.Габрусенко «Надолго ли мир на Кавказе?»

Бывший СССР  Новости Москвы 
0
2998
Время на чтение 4 минуты
Был такой польский художественный фильм «Рукопись, найденная в Сарагосе». Суть фильма – в том, что главный герой постоянно попадает в лабиринт. Вроде, уже и вышел из лабиринта, радуется, что наконец-то обрёл долгожданную свободу – ан, нет, опять лабиринт – и так – без конца.

Некоторые публикации на нашей «Русской народной линии» всё больше напоминают мне именно эту картину. Вот, например, только что вышедшая статья Валерия Габрусенко «Надолго ли мир на Кавказе?». За исключением последнего абзаца, вся статья напоминает ответ на экзамене прилежного студента, который добросовестно пересказывает параграфы из учебника отечественной истории, касающиеся взаимоотношений России и СССР с народами Кавказа, прежде всего – Северного. Тут – и про Ермолова, и про Шамиля, и про сталинскую депортацию, и т.д. Я читал и всё недоумевал: может быть, Валерий Габрусенко что-то перепутал и случайно послал на РНЛ свою давнюю лекцию, предназначенную для старшеклассников? Но дойдя до последнего абзаца и прочитав его, я понял замысел автора. Весь ликбез, содержащийся в тексте Габрусенко выше, предназначался для того, чтобы некоторым образом замаскировать главную мысль, содержащуюся в конце статьи: «Ныне в северокавказских республиках, кажется, наступил мир. Даже Р. Кадыров признал, что без России Чечня жить не может. Вот только вопрос: чем вызвано это признание? Зрелым геополитическим мышлением или астрономическими суммами, которые Москва вбухивает в Чечню и соседние республики за счёт бедствующих русских губерний? И не изменится ли ситуация, если выплаты пркратятся?». Как говорил советский разведчик штандартенфюрер Штирлиц в советском культовом сериале «Семнадцать мгновений весны», – «лучше всего запоминается последняя фраза». По всей видимости, Валерий Габрусенко очень хорошо это усвоил. Вместо того, чтобы отдать дань уважения верховной власти России за то, что она уже столько лет обеспечивает мирную жизнь на Северном Кавказе, а значит – и мирную жизнь для всей России, автор, выражаясь библейским языком, вновь возвращается на националистическую антиимперскую блевотину, говоря, что «Москва вбухивает астрономические суммы в Чечню и соседние республики за счёт бедствующих русских губерний». Ну, никак не могут Валерий Габрусенко и его сторонники, подобно герою из фильма «Рукопись, найденная в Сарагосе», выбраться из своего националистического лабиринта, который называется «Хватит кормить Чечню!».

Меня вот что ещё удивляет: сколько уже на «Русской народной линии» было опубликовано материалов разных авторов, в том числе – и главного редактора, Анатолия Степанова, и моих, в которых убедительно доказывается опасность и лживость националистического слогана «Хватит кормить Чечню!». И вот, вновь приходится начинать сначала борьбу с этой деструктивной антигосударственной идеологемой, опять приходится «вступать в лабиринт». Валерию Габрусенко и его сторонникам хочется задать вопрос: Неужели Вы действительно не понимаете, что если не «вбухивать», как Вы изволите выражаться, огромные средства в Северный Кавказ, то такая преступная экономия неизбежно приведёт впоследствии к гораздо большим тратам, в том числе – и жизнями наших детей. Чеченские войны последнего времени продемонстрировали это более чем наглядно.

Габрусенко вопрошает: Чем вызвано признание Кадырова, что «без России Чечня жить не может»? Зрелым геополитическим мышлением или иными причинами чисто материального характера? – Странные вопросы… Ждать от лидеров имперских окраин «зрелого геополитического мышления» – по меньшей мере, неумно. Такого в исторической природе не наблюдалось никогда, за исключением тех отдельных случаев, когда выходцы с имперских окраин, волею судеб, оказывались во главе империй (как, например, товарищ Сталин). Почитайте повнимательнее всемирную историю. Все империи – Римская или же Ромейская (Византийская) держали свои окраины прежде всего с помощью «кнута и пряника», а в Византийской империи использовалось ещё и христианское миссионерство. Сочетание государственной силы с огромными денежными и иными материальными средствами, которые тратились на содержание региональных элит, гарантировало относительную безопасность империй. Кроме того, ряд представителей этих элит империя привлекала к государственной службе. Как только ослабевала имперская мощь и, соответственно, резко сокращались материальные вливания в имперские окраины, начинались брожения и восстания, нередко угрожавшие самому существованию империй. Для преодоления таких кризисов империям приходилось тратить колоссальные средства, гораздо большие, чем на поддержание стабильности в докризисные периоды. И если посмотреть на политику нашего национального лидера Владимира Путина в отношении Северного Кавказа через призму всемирного имперского исторического опыта, то мы увидим преемственность путинской политики этому всемирному опыту. Кстати, любопытно отметить, что в Ромейской империи греческий этнический элемент, по мере своего чрезмерного усиления, начинал выступать с националистических позиций, весьма сходных с позицией русских националистов.

P.S.: Мне очень не хотелось бы, чтобы «Русская народная линия» трансформировалась в русский националистический (а значит – антипутинский) лабиринт. А русским националистам вроде Габрусенко хочу сказать: Не будем, по их выражению, «кормить Кавказ» – будем, в конечном счёте, «кормить» оккупационные войска НАТО. А наши незадачливые националисты на развалинах империи будут, как мантру, повторять заклинание Солженицына о «сбережении русского народа».

Cвященник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России
Впервые опубликовано на сайте священника
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

71. Ответ на 64., Туляк:

смерящая мразь и поскуда

Ну, что я говорил - точно истерика, судя по ошибкам и опечаткам. Туляк, у Вас вестернофобия в терминальной стадии. Любое доброе слово о США воспринимается Вами, как личное оскорбление. Конечно, США - мировые лидеры. Это объективный факт. И не об уничтожении России демократиями Запада АИС говорил, а об уничтожении тоталитаризма. Почувствуйте разницу. И прекратите истерить про Россию и русских - коммунизм, это интернациональная идеология, для коммуниста национальность не важнее цвета глаз или волос. Так что в трусах с очками разберитесь.
Сергей Швецов / 09.10.2018, 03:45

70. Туляку!

Если б Вы прочитали что-нибудь кроме сказки (сказки!)про мальчиша-Кибальчиша...Ну хоть бы того же А.Гайдара,то вполне вероятно и он бы Вам не понравился. Почему он писал фельетоны про соцстройки?Почему бухал?Почему умчался сразу на боевые действия? Да проживи он подольше,может крутым антисоветчиком стал бы.Как все(!) более менее стоящие писатели.Только бездари полные соцпропаганду писали!
Влад.Атласов / 08.10.2018, 17:19

69. Ответ на 63., Lucia:

@ унижает и срамит, вовсе не государство СССР, а саму Россию и русский народ!2коммунизм и русский народ понятия не тождественные.

Нет в Европе другого народа менее годного для социализма.За что Ленин-Сталин русских и не любили. Даже и сейчас ,после столетия их власти. Достаточно было сравнить всё общественное где-нибудь в ГДР и СС. Как Мамай прошел.Курочили просто.
Влад.Атласов / 08.10.2018, 17:10

68. Туляк60

#Ага, всю свою жизнь посвятил тому, что работал на запад и нанёс России больше ущерба, чем все западные шпионы вместе взяты ещё и с нашими подпольными предателями Родины, которые сливали западу государственные тайны, а потом, его вдруг "совесть заела"?# Ну, начнём с того,что наибольший ущерб России нанёс СССР.Который ваш Ленин подарил пролетариату всего мира. А уж ущерб СССР нанес больше всего Солженицын.Вполне возможно.Он гений.Что ж СССР с гениями не дружил?А?
Влад.Атласов / 08.10.2018, 17:01

67. Туляк58

Вполне возможно всё что Вы написали так и есть.(Кроме того что Солженицын русофоб. Поменьше пользуйтесь иностранными словами,особенно теми,значение коих непонятно.) На войне как на войне! Не Солженицын первым поднял меч классовой борьбы!А вы,красные.Так какие же могут быть претензии?
Влад.Атласов / 08.10.2018, 16:54

66. Ответ на 62., Сергей Швецов:

Опять истерика с капслоком?

Хе-хе-хе....Разве это истерика, Швецов? Вот где действительно истерика, в адрес России. Это только отрывки и малюсенькая часть той лицемерной истеричной иезуитской лжи, которую наговорил Солженицын в своей речи в Америке в адрес России. И это, не считая всего того, что он успел наврать в других своих "великих произведениях", по которым сегодня учат детей в школах: "...И с этой страной, с этим Советским Союзом в 1941 году вся объединённая демократия мира: Англия, Франция, Соединённые Штаты, Канада, Австралия и другие мелкие страны вступили в военный союз?! Как это объяснить?? Как можно это понять???! Здесь можно выдвинуть несколько объяснений. Я думаю, первое объяснение можно сделать такое: что, значит, вся соединённая демократия Земли оказалась слабой против одной Германии Гитлера. Если это так, то это страшный знак. Это ужасное предзнаменование для сегодняшнего дня. Если все эти страны вместе не могли справиться с маленькой Германией Гитлера, что же они будут делать теперь, когда больше половины Земного шара залито тоталитаризмом? Я не хочу признать этого объяснения. Но, может быть, тогда второе объяснение: что это просто была паника, страх государственных деятелей? Они просто не имели веры в себя, они просто не имели силы духа, и в этой растерянности пошли на союз с советским тоталитаризмом? Тоже не лестно для Запада. Или, наконец, третье объяснение: что это был замысел, демократия не хотела защищаться сама, она хотела защититься руками другого тоталитаризма, советского. Я не говорю сейчас о нравственной оценке этого, об этом — позже. Но в плоскости простого расчёта, какая это недалёкость! какой это глубокий самообман!" (Можно подумать, что Солженицын не знал, что Гитлера взрастил и вооружил против СССР и что за него, против СССР, воевала вся континентальная Европа, все её заводы пахали день и ночь на Третий Рейх) "У нас есть такая русская пословица: «Волка на собак в помощь не зови»: если собаки на тебя напали и рвут — бей собак! Бей собак, а волка не зови! (долгие и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации!). Потому что когда придут волки, они собак слопают или прогонят, но они съедят и тебя. Мировая демократия могла разбить один тоталитаризм за другим — и германский и советский." (Вот так вот! Исаич был бы счастлив, если бы запад разгромил вместе с Германией и саму Россию!) "....Произошло нечто непонятное простому человеческому уму. Во всяком случае мы там, мы там, бессильные, средние советские люди, мы не могл понять год за годом и десятилетие за десятилетием, — что происходит? Как это объяснить? — Англия, Франция, Соединённые Штаты — ДЕРЖАВЫ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЫ(!) во Второй мировой войне. Всегда державы-победительницы диктуют мир. Они устанавливают такое существование, которое соответствует их философии, их представлениям о свободе, их представлениям о национальных интересах. Вместо этого, начиная с Ялты, ваши государственные руководители Запада необъяснимым образом подписывали капитуляцию за капитуляцией... никогда Запад и ваш президент Рузвельт не поставили никаких условий Советскому Союзу в получении помощи... и неограниченно помогали, а затем неограниченно уступали. Уже, в Ялте, безо всякой необходимости, были молчаливо признаны оккупация Монголии, Молдавии, Эстонии, Латвии и Литвы. Вслед затем, почти не было сделано ничего для защиты Восточной Европы, и отдали ещё 7-8 стран Восточной Европы." (Заметьте, эта поскуда, называет "странами победительницами" - Англию, США и даже позорно капитулировавшую Францию, но НЕ называет СССР!!!) "....Америка помогла выиграть Европе первую и вторую мировые войны, Америка подняла Европу из двух послевоенных разорений, пятнадцать — двадцать — двадцать пять лет подряд она стояла щитом, защищая Европу, в то время как европейские страны считали пятаки: как бы не оплачивать своей армии — а лучше вовсе её не иметь, как бы не оплачивать вооружения, как бы уйти из НАТО, зная, что все равно Америка защитит. Эти страны с тысячелетней цивилизацией и культурой — это от них началось, хотя на том материке им там ближе, им там можно лучше разобраться. Я вот приехал на ваш континент, я вот уже два месяца путешествую по его просторам. Я согласен — здесь нужны душевные усилия, чтобы понять остроту мирового положения. Соединённые Штаты Америки давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире. Где бы ни произошло наводнение, землетрясение, пожар, стихийное бедствие, болезнь, — кто помогает первый? — Соединённые Штаты. Кто помогает больше всех и бескорыстно? Соединённые Штаты (аплод.). И что мы слышим в ответ? — упреки, проклятья: «американцы, убирайтесь вон», жгут американские культурные центры, и представители «третьих стран» в Организации Объединенных Наций кивают на столы, чтобы голосовать против Америки. Однако, всё это не снимает тяжести с плеч Америки. Ход истории, хотите вы или не хотите, но ход истории сам привёл вас — сделал вас мировыми руководителями. Вашей стране уже нельзя думать провинциально, вашим политическим деятелям уже нельзя думать только о своем штате, о своей партии, о мелких ситуациях, которые приведут его или не приведут к государственному посту. Вам приходится думать обо всём мире. И когда наступит новый политический мировой кризис, — а я считаю, что вот очень острый закончился, а следующий может наступить в любой момент, — все равно, главные решения лягут на плечи Америки, на плечи Соединенных Штатов." (О! Какой текст, какие слова, какое ЖОПОЛИЖЕСТВО и какое презрение к своей же стране и народу! Разве главная заслуга в освобождении Европы от фашизма-нацизма принадлежит не СССР, а США? А если, где бы ни произошло - наводнение, землетрясение, пожар, стихийное бедствие и т.п., СССР не приходил туда со своей помощью? И разве было мало таких стран, которые страдали от наглых, в том числе и военных вторжений в их жизнь западных демократий и они с большой надеждой НЕ ждали помощи от СССР?) Короче, Солженицын, это самая обычная смерящая мразь и поскуда, которая заслуживает только брезгливого презрения.
Туляк / 08.10.2018, 16:24

65. Re: Нескончаемый националистический лабиринт

@ унижает и срамит, вовсе не государство СССР, а саму Россию и русский народ!2 коммунизм и русский народ понятия не тождественные.
Lucia / 08.10.2018, 15:08

64. Ответ на 58., Туляк:

))Опять истерика с капслоком? Если в чем-то я и признаю величие Солженицына, так это в троллинге. От одного упоминания его фамилии каждый левак превращается в маленькую кирпичную фабрику.)))
Сергей Швецов / 08.10.2018, 14:57

63. Ответ на 57., Кирилл Д.:

Вот например отрывок из интервью в Итонском колледже: "Если бы, если бы Запад мог сражаться словами! Советский Союз при любой разрядке продолжает идеологическую войну, так и объявляет вслух. Ни одной минуты, никогда советские руководители не отказывались от идеологической войны. Все их ложные идеи имеют обманные одежды, и они проталкивают их все 65 лет с нечеловеческой настойчивостью. На Западе часто говорят: "Мы нисколько не боимся идеологической войны, наши идеи выше, и мы победим!" Но вы не умеете мобилизовать ваших идей. Вы не умеете настаивать на истине, никогда ни в чём не уверены. Вы должны постоянно услуживать плюрализму. Вы должны представить "фифти-фифти" по каждому вопросу. Невозможность признать, что существует в мире определённое Добро и определённое Зло, даже стыдливость произносить эти слова, - делает Запад не способным противопоставить словесную войну Востоку. Ярлык "холодная война" приклеили коммунисты. Никогда никакой холодной войны Запад не вёл, потому что он не в состоянии. Потому что каждый, кто выразит идею слишком ясно, слишком прямо, слишком отчётливо, - сейчас же будет одёрнут со всех сторон: "уберитесь! замолчите! это испортит отношения". И потом не забывайте, что защищать демократию словесно - гораздо легче было двести лет назад. Тогда демократия стояла на высоком уровне личной ответственности. Всё держалось на том, что люди знали себе границы, знали свою ответственность перед Богом. А теперь Бог затмился, мы от него отвернулись. О своих обязанностях мы забыли. Только повсюду слышно: "мои права", "наши права". Один американский журнал напечатал подробную инструкцию, как изготовлять ядерную бомбу. Его пыталось остановить государство, - нет, "по конституции я имею право". Изобретают отвратительные фильмы об Иисусе Христе, - это не запрещается, и у людей, которые производят и демонстрируют эту мерзость, нет границ, чтобы самим остановиться. И когда вы говорите Востоку, что у вас свобода, - вам отвечают: да! свобода порнографии, свобода распущенности, свобода для богатых. Что вы можете на это ответить? Вы потеряли сердце демократии, вот почему у вас нет ясного словесного ответа коммунизму. А коммунизм лжёт блестяще, он толкает на вас легионы лжи. Таково положение в словесной войне." Уберите из него нападки на коммунизм, и получите средневзвешенную позицию типичного российского вестернофоба.
Сергей Швецов / 08.10.2018, 14:35

62. Ответ на 52., Кирилл Д.:

В защиту Солженицына могу сказать, что с 1990-х он занял правильную позицию и придерживался её уже до конца жизни, а кое в чём из сказанного тогда даже раскаивался.

Ага, всю свою жизнь посвятил тому, что работал на запад и нанёс России больше ущерба, чем все западные шпионы вместе взяты ещё и с нашими подпольными предателями Родины, которые сливали западу государственные тайны, а потом, его вдруг "совесть заела"? Не гоните, Кирилл. Ни фига он ни в чём не раскаивался. Да, было у него некоторое разочарование в западе, когда он туда попал и увидел его изнутри. Но, его ненависть к СССР, оставалась с ним до самой смерти. Однако простите, Александр, не могу от ехидства удержаться - а чем те речи Солженицына про тот "режим" отличаются от нынешних про нынешний "режим", который тоже "уничтожил 20000 деревень" и "подвергает русский народ геноциду"?

Во-первых, вы для начала, ехидно уточните - кого конкретно вы имеете ввиду, когда пишите про "нынешние речи", про "нынешний режим"? Когда про нынешний режим резко выступают такие люди, как например - Ивашов, Катасонов, Фурсов и т.д., вплоть до коммуниста Зюганова, то это одно. А когда про нынешний режим говорит коллективная "Болотная площадь", вместе с "эхом московии", то, согласитесь, это уже совсем другое.
Туляк / 08.10.2018, 14:33
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Священник Александр Шумский
Смердящее дуновение с троцкистских курга<ня>нов
О клеветнической статье В.Павленко, посвящённой супругам Чавчавадзе
25.03.2020
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Все статьи Священник Александр Шумский
Бывший СССР
«Когда на Песах и Пасху проливается кровь, самое время строить Храм»
Что сейчас происходит на и под Храмовой горой?
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
День памяти первого летчика-космонавта Юрия Гагарина
Сегодня, в день празднования Феодоровской иконы Божией Матери, мы вспоминаем русского героя Ивана Сусанина, генерал-майора П.Г.Жукова, ученого Н.А.Оболонского, композитора Б.А.Мокроусова, Героев Советского Союза Г.Я.Бахчиванджи и И.И.Гуляева
27.03.2024
«Наша работа, создание канона может подвигнуть нас к подлинным открытиям»
Советский период может быть интерпретирован как одна из форм нетерпеливого стремления русского народа к Царствию Небесному
26.03.2024
Все статьи темы
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 08:34
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 05:39
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:44
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:25