Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Право на Приказ…

Екатеринбургские останки
100-летие Царской Голгофы / 02.10.2018


Кто отдал приказ на «расстрел Романовых» …

От редакции: В вопросе о принятии решения об убийстве Царской Семьи до сих пор много загадок. Автор в своей статье пытается доказать, что приказ на «расстрел Романовых» отдал не только Я.М. Свердлов, что имеет под собой основания, но и В.И. Ленин, доказательств чего нет. Не приводит их и автор кроме свидетельства М.В. Фофановой об одобрении Лениным слов Нечаева о необходимости расстрела всей Царской Семьи, которые, как пытается уверить читателя автор, «сидели в голове Ленина». И голословных утверждений, что Ленин таким жестоким образом хотел отомстить за казнь старшего брата и что без ведома Ленина в большевистском стане ничего не происходило. 

В лекции С.В. Мироненко в МГУ была затронута и тема роли Ленина в убийстве Царской Семьи: «Так вот, вопрос о том, отдавал ли Ленин приказ. Ответ на этот вопрос можно сделать только гипотетично, прежде нам надо понимать обстановку июля 1918 года… красный Урал, Петербург, Москва. А вся остальная территория… либо занятая белыми, либо территория, на которой нет никакой власти. 6 июля мятеж левых эсеров… Советская власть в июле 1918 года висела на волоске… это первое. Второе, вопреки Советской пропаганде царь не был в центре внимания ни у кого. Ни у красных, ни у белых… Большевикам было, о чем думать, не только о царе». Так ли это, и вся ли, здесь, правда?

Смена коменданта и внутренней охраны ДОНа в Екатеринбурге были произведены 4 июля, в день открытия V Съезда Советов. В этот же день Я. Блюмкин получил приказ убить немецкого посла Мирбаха. Случайно ли совпали все эти три даты, но убийством Мирбаха были отрезаны пути возможной уступки Москвы требованиям Германии о сохранении жизни женской половине Царской семьи. После мятежа левых эсеров дальнейшие события пошли по иному сценарию, в котором для суда над «бывшим царем» не было места: большевики остались в одиночестве в органах захваченной ими власти. 

Общеизвестно, а в советской историографии по теме Царского Дела это был главный тезис, что Ленин требовал суда над «бывшим царем Николаем II». Это, что называется – «во весь голос», как воспоминания о Великой французской революции, кальку с которой снимали русские революционеры. В сознании же Ленина, пусть и пошатнувшегося после первого приступа начавшейся болезни, случившегося во время разгона Учредительного собрания и расстрела демонстрации в его защиту в январе 1918 года, не могли не сидеть известные ему слова Нечаева. На вопрос «Кого же надо уничтожить из царствующего дома?», Нечаев дает точный ответ: «Всю большую ектению». История сохранила слова Ленина: «То, что не удалось осуществить этому великому революционеру, сделаем мы».

До последних дней удержания Екатеринбурга тема «суда над царем» не сходила с повестки дня Центра и Урала и нашла свое отражение в телеграмме Голощекина и Сафарова «…условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем…» [ГАРФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 653. Л. 12.]

Под словами «условленного… суда», как прикрытия истинных замыслов, подразумевался расстрел: суд был немыслим за несколько часов до убийства и жил только в трактовке следователем В.Н. Соловьевым этой телеграммы. Но, все-таки, мог ли Ленин, теперь уже вершитель судеб миллионов людей, председатель Совнаркома, условно говоря, отдать такой «приказ», например, в виде принятого постановления Совнаркома РСФСР.

Это было возможно по действующему на то время законодательству, но совершенно исключалось по причине явного свидетельства личной мести Ленина Романовым за смерть брата, о чем знала вся Россия. Ленин, как опытный политик и конспиратор, оставаясь в тени, отдает Свердлову все права по делу «бывшего царя». Но и сам ВЦИК не может отдать такой «приказ» без соответствующего постановления Совнаркома.

Другое дело, что отдать этот «приказ» можно было в личной беседе, конечно, в завуалированной форме. В общем, так оно и случилось во время пребывания в Москве «товарища Филиппова» – по партийной кличке Голощекина. Органы власти на местах, на тот период июля 1918 г, также могли принимать постановления о вынесении смертных приговоров, но по отношению к Царской семье это право не могло распространяться, так как она была «передана» властям Екатеринбурга на определенных условиях.

2 мая 1918 г. Свердлов выступил с внеочередным заявлением на заседании Совнаркома: «По всем сообщениям, доходившим из Тобольска, не могло быть уверенности, что Николай Романов не получит возможности скрыться из Тобольска… Исходя из всех указанных сообщений, Президиум Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов сделал распоряжение о переводе бывшего царя Николая Романова в более надежный пункт, что и было выполнено. В настоящее время Николай Романов… находится в Екатеринбурге, Пермской губернии, надзор за ним поручен областному Совдепу Урала» [Архив новейшей истории России. Под редакцией В.А. Козлова и С.В. Мироненко. Т. III. Скорбный путь Романовых 1917-1918 гг. Гибель Царской семьи. М.: РГАСПИ, 2001, с. 186.]

В своих «Воспоминаниях» Белобородов пишет: «Я.М. [Cвердлов] сказал, что … Николай может быть возвращен (в это время поезд с «бывшим царем» шел на Омск. – В.К.) в Екатеринбург только при условии гарантии с нашей стороны за его целость» [Архив новейшей истории России... С. 24].

Тезис о «своевольных уральцах» из советской историографии перекочевал в материалы многолетнего следствия, подобно мифу о «пробе пера» на обоях в расстрельной комнате.

Екатеринбургскому совдепу был поручен только надзор за содержанием, но и в этом отношении все решения уральцев согласовывались с Москвой, со Свердловым, который как председатель ВЦИК вел дело «бывшего царя». Все расходы на содержание Царской семьи, согласно представленных Уралоблсоветом смет, оплачивались Москвой. Даже место, в котором должен был содержаться Николай II и Царская семья, было названо Свердловым: «Решайте сами, устроить ли его в тюрьме или же приспособить какой-либо особняк. Без нашего прямого указания (выделено мною. – В.К.) из Екатеринбурга никуда не увозите…» [Письмо Свердлова Уралоблсовету о переводе царской семьи в Екатеринбург. ГАРФ. Ф. 601. Оп. 3. Д. 33. Л. 1. Автограф].

Голощекин лично осмотрел помещения екатеринбургской тюрьмы и признал их, как и следовало ожидать, не пригодными для содержания Царской семьи и ее окружения: выбор «особняка», на который намекал Свердлов, был давно предрешен.

Свердлов не доверил содержание этого своего, как оказалось – самого важного, письма телеграфной ленте, которую прочитывали многие, и эту свою рукопись он заканчивает обращением к уральцам «с товарищеским приветом». В период Первой русской революции Урал был «вотчиной» Свердлова и созданных им бандитских отрядов. 

Что мешало Уралоблсовету отправить Царскую семью в Пермь за неделю до взятия 25 июля 1918 года «белыми» Екатеринбурга? Также, как эвакуировались сами большевики – спокойно, без паники, упаковав все вещи принадлежащие Царской семье, не оставив никого, кто знал об убийстве и уничтожении ее останков. Не эвакуировал Уралоблсовет Царскую семью потому, что запомнил слова Свердлова и ждал его «прямого указания».

Так случилось, что всем ходом событий на Урале, еще до Октябрьского переворота, по направлению и с рекомендацией Свердлова, руководил член ЦК партии большевиков Ф.И. Голощекин, избранный на II-м съезде Советов членом ВЦИК. Ведущая роль Голощекина – члена президиума Уралоблисполкома, а с мая 1918 г. военного комиссара Уральского военного округа, а позже и главного политического комиссара 3-й армии Восточного фронта, особенно проявилась во время тех событий вокруг решений судьбы Царской семьи, которые в конечном итоге привели к ее убийству.

Впервые роль Голощекина, как связующего звена между Уралом и Центром – Свердловым, проявилась в событиях по переводу из Тобольска в Екатеринбург части Царской семьи. Президиум ВЦИК 6 апреля 1918 года принял «Постановление… о переводе всех арестованных на Урал» [Архив новейшей истории России... С. 139; ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 34. Д. 36. Л. 29-31].

«По большому счету Екатеринбург устраивало решение Москвы о переводе Романовых на Урал. Белобородов и Голощекин потребовали от всех отрядов полного подчинения чрезвычайному комиссару Яковлеву. В телеграмме от 21 апреля 1918 г. в Тобольск они предписывали: “За малейшее сопротивление и неподчинение распоряжениям Яковлева направить артиллерию и беспощадно снести гнездо контрреволюции“» [Архив новейшей истории России... C. 101].

В том письме-рукописи Свердлова «Уралоблсовету о переводе царской семьи в Екатеринбург», он пишет: «Задача Яковлева – доставить Николая [II] в Екатеринбург  живым и сдать или председателю Белобородову, или Голощекину» [Архив новейшей истории России... C. 139].

21 апреля 1918 г. Голощекин, как военный комиссар Уральской области, направляет телеграмму «председателю Тобольского совдепа П.Д. Хохрякову о подчинения отрядов комиссару В.В. Яковлеву» [Архив новейшей истории России... C. 140; ГАРФ. Ф. 601. Оп. 3. Д. 33. Л. 9-9 обл.].

«Голощекин, как член президиума Уральского облисполкома, вел переговоры с Кремлем о судьбе Царской семьи. В конце июня – в начале июля 1918 г. непосредственно согласовывал этот вопрос в Москве и жил на квартире своего друга Я.М. Свердлова. Очевидно, что он получил карт-бланш на действия по отношению к Романовым и мог осуществлять их в соответствии со складывающейся обстановкой, но при окончательном одобрении центра» [Архив новейшей истории России... C. 290]. Это вывод историков-архивистов, авторов «Архива…».

4 июля 1918 г. на имя Свердлова и Голощекина приходит одно из ключевых сообщений от Белобородова: «Авдеев сменен, его помощник Мошкин арестован, вместо Авдеева [назначен] Юровский, внутренний караул весь сменен, заменяется другими» [ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 6. Л. 10; Соколов Н.А. Убийство царской семьи. М., 1990. С. 306]. В архивах центральной власти эта телеграмма из Екатеринбурга не найдена.

На закрытом совещании старых большевиков в Свердловске 7 февраля 1934 г. Юровский сказал: «15 июля утром приехал Филипп и сказал, что завтра надо дело ликвидировать».

В «Записке» Юровского: «16/VII [1918 г.] была получена телеграмма из Перми на условном (как перекликается с тем – «условленного с Филипповым суда»! - В.К.) языке, содержащая приказ об истреблении Романовых… 16-го в 6 ч. вечера Филипп Голощекин предписал привести приказ в исполнение…» [ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л. 31-34].

Чей приказ – Москвы, в условиях потери связи посланный через Пермь, или в качестве такового имеются ввиду слова Голощекина Юровскому? Имел ли, вообще, Голощекин  право отдавать приказы коменданту ДОНа Юровскому, назначенному Уралоблсоветом?

Как член президиума Уральского облисполкома, по согласованию с Белобородовым, вероятно, мог. В сложной иерархической системе советской власти, с признанием в ней ведущей роли партии большевиков, большую роль играло положение в ней Голощекина, как члена ЦК партии, к тому же он был еще и членом ВЦИК. Большую роль играли и поездки Голощекина в Москву, в том числе и на Съезд Советов, его переговоры по «делу бывшего царя» – все это обеспечивало беспрекословное исполнение его приказов.

Как военный комиссар Уральского военного округа Голощекин имел право отдать такой «приказ» военному комиссару Верх-Исетска П.З. Ермакову. «По свидетельству П.М. Быкова, Голощекин поручил Ермакову “организацию расстрела и уничтожения трупов” царской семьи» [Архив новейшей истории России... С. 299]. Об этом говорится и в «Записке» Юровского: «…удаление трупов и т.д. лежало на обязанности т. Ермаков…» [ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л. 31-34].

Голощекин понимал, что как член ЦК партии большевиков он должен будет отвечать за свои действия и помнил, что их он должен осуществлять при окончательном одобрении центра. Вместе с членом президиума Уралобкома РКП(б), членом президиума  Уралоблсовета Г.И. Сафаровым 16 июля они посылают в Москву телеграмму. В ней они просят Москву сказать свое последнее слово: «…Если ваши мнения противоположны, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощекин, Сафаров» [Архив новейшей истории России... C. 194].

Была ли та, полученная 16 июля «телеграмма из Перми» положительным ответом или были другие возможности ответить Екатеринбургу, но после принятия Москвой телеграммы 16 июля в 21 час. 22 мин. до начала расстрела прошло несколько часов.

Во время расстрела Голощекин находился около Ипатьевского дома,  утром 17-го июля он пришел в комендантскую комнату, вероятно, проверить результаты разбора и осмотра вещей Царской семьи. Выступая на митинге в городском театре Голощекин, по словам И.И. Родзинского, проговорился: «от Николая до малого» расстреляли, но народ не понял.

События в течение тех трех дней 17, 18 и 19 июля, которые происходили на руднике Ганина яма, в Коптяковском лесу являются отдельной темой, но роль Голощекина в них также была ведущей: она не ограничилась отданием им того «Приказа…», право на которое ему дала Москва – председатель ВЦИК Свердлов и председатель СНК Ленин, без ведома и согласия которого ничто в большевистском стане произойти не могло.

Виктор Корн, публицист, исследователь «Царского дела»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 107

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

107. seaduck : к №104
2019-01-23 в 17:37

Да, уважаемый Виктор Иванович, Вы правы... Интересная конспирологическая картина вырисовывается со всеми этими поджогами. Во-первых, попытка поджога этим мерзавцем, которого арестовали, была осушествлена аккурат в 30-ю годовщину одной из самых разрушительных в советской историй железнодорожных аварий на станции Свердловск-Сортировочная 4 октября 1988 года. Это был один из серьезных ударов по Советскому Союзу наряду с аналогичной аварией с разрядных грузом на станции Арзамас-1,которую нижегородский губернатор Ходырев публично оценил как диверсию. Во-вторых, правоохранительные органы по факту очередного, не знаю уж какого по счету, поджога помещений мужского монастыря на Ганиной яме, возбудили уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ «умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога».. добавлю к этому, что 13.10.2018 года был совершен поджог деревянного храма в честь иконы Божией Матери «Умягчение злых сердец» в Ухтомке на Востоке Москвы и воскресной школы при этом храме (выгорело два класса школы), уголовное дело также возбуждено по ч.2 ст167 УК. Чтобы лучше понять, что это значит- посмотрите предыдущую, 166-ю статью УК «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» - т.е. на уровне административной шалости по статье, которую собираются декриминализировать. Максимум, чем грозит эта выходка поджигателю из В.Пышмы - лишение свободы на срок до двух лет. Теперь вспомним немного недавнюю историю. В ночь с 11 на 12 июля 2011 была зафиксирована попытка поджога синагоги Даркей Шалом в Сигнальном проезде в Москве - обгорела часть внешней стены здания, внутри повреждений не было. Было возбуждено уголовное дело по ст.214 УК «Вандализм». Это уже состав преступления совсем иного порядка из раздела 9 гл.24 Кодекса - «Преступления против общественной безопасности», который начинается статьей 205 «Терракт». Квалифицирующим составом «вандализма» явлется его оценка как деяния, совершенногл по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. Помнится, тогда Федерация еврейских общин России (ФЕОР) выступила с заявлением, в котором отмечалось, «что нападения на храмы вообще не могут рассматриваться как хулиганство - в любом случае это акция, направленная на на разжигание религиозной розни. Каждое нападение на молельный дом - это вызов всему нашему обществу и цель таких акций - «запугать людей, ослабить решимость общества в борьбе с национализмом и экстремизмом». Согласимся с этой оценкой ФЕОР. Только почему же тогда налицо политика «двойных стандартов» со стороны исполнительных властей и со стороны правоохранительных органов? Почему то же «Русское собрание», которое регулярно публикует разную ерунду о выращивании улиток в Калязинском районе Тверской губернии, разные всхлипы по тематике «Берег Рус» с дальнего Востока, подобострастные публикации из Мурманска, Кургана и пр. мест, не в состоянии подняться во весь рост и по примеру ФЕОР публично сказать о том, что оно думает об этих регулярных пожарах в монастыре на Ганиной яме? Это так, уважаемый Виктор Иванович, мысли вслух, наблюдения постороннего. Конечно, клеймить раскольника из Фанара и проще и почетнее, и проблем никаких.



Два года условно очередному поджигателю многострадального монастыря на Ганиной Яме при нанесенном ущербе в 10 миллионов рублей... С обязательством регулярно отмечаться в период "испытательного срока" в Верхне-Пышминском ОВД.
В том самом отделе полиции (тогда еще милиции), куда гробокопатель Авдонин в свое время подал свое историческое заявление на клочке бумажки в клеточку...

Вот это и есть реальная, а не мифическая цена как порталу "Русская (!) народная (!!!) линия" и всей его редакции, так и "Русскому (!) Собранию" со всеми его "словами", "манифестами" и прочими звонки декларациями.
Полная организационная беспомощность и интеллектуальная импотенция в условиях постоянно растущей цензуры на самом сайте РНЛ. Уже даже нельзя похвалить реально ДОСТОЙНОГО автора профессора МГИМО В.Катасонова вместо какой-то искусственно надутой кем-то пустышки из Мурманска, Калуги, Кургана или Владивостока.

Куда катитесь, друзья, соратники и единомышленники?
Проблемы автокефалии на Украине, принадлежности курильских островов и прочие актуальные вопросы "глобализации,кухонной геополитики, цифровизации российской экономики, повышения тарифов на электроэнергию в свете заветов А.Чубайса" в условиях стремительного обнищания "обеспенсионенного населения " решат и без вас.
А вот даже в защиту того же О.Платонова "Русское Собрание" вместе со всем свои говорливым активом, вместе со всей своей поддержкой в епископате РПЦ так и не смогло подняться во весь рост.
Сил не хватает, да и желания, видимо, тоже.
Проще отдел внешних церковных сношений его главу за что-то там попинать. Как будто это какая-то самостоятельная фигура, как его предшественник...
Говоря образно - это церковный аналог Маруси Захаровой (блогерский псевдоним "His master's voice"), нынешнего "главного политического оппонента (!) Анатолия Чубайса".
Хотя в политическом отношении они оба сегодня две равновеликие фигуры.
Еще каких-нибудь русских красавиц типа Поклонской или Собчак прибавьте сюда для полноты групповой картины защитников угнетенных...
Короче говоря - очередной чувствительный удар по своей репутации портал "Русская народная линия" пропустил. Причем в критически важной теме - "екатеринбургские останки".
106. seaduck : Ответ на 105., Виктор Корн:
2018-10-26 в 18:23

Не хотят власти помочь в установлении истины – им же хуже: сделает это, рано или поздно, другая власть!Царское Дело – всему голова!



https://ru.wikipedia.org/wiki/%;D2%F0%EE%F6%EA%E8%E9,_%CB%E5%E2_%C4%E0%E2%E8%E4%EE%E2%E8%F7#/media/File:%D0%92%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg

Уважаемый Виктор Иванович, да бросьте Вы с главредом РНЛ пикироваться по поводу разных там Энелей-Иоилей… Чего вам обоим делить в вопросе, на который никогда и ни при каких условиях не будет получен внятный и доказательный ответ?
Посмотрите-ка лучше, что пытливый питерский (!) депутат Милонов надыбал нам в качестве пищи для раздумий.
//ruskline.ru/n...ovat_nashu_istoriyu/
Не пойму, правда, какой леший его надоумил Льва Давыдовича в один флакон с Михаилом Николаевичем в один флакон втиснуть для своей будущей «дереабилитации»? Действовал по принципу «два злодея российской истории лучше, чем один»? Или чтобы еврею Бронштейну было веселее и комфортнее чувствовать себя в компании с то ли русским, то ли поляком, то ли прибалтом Тухачевским? Не пойму логики депутата.
Коли есть исторические сведения, пускай и спорные, и противоречивые, о сотрудничестве Тухачевского с нацистами, то как же в компанию к нему потенциальную жертву нацизма пускать? Пусть уж лучше Милонов выкорчевывает с прилавков питерских магазинов гитлеровских болванчиков в корейском исполнении, закрывает вход в клуб для геев, лесбиянок и прочих транссексуалов – эти исторические задачи ему вполне и по плечу, и по менталитету, и по реальным возможностям.
Ну, да ладно, обратимся к историческому «первоисточнику», который я нашел в процессе рассмотрения запроса Милонова в Генпрокуратуру - протоколу ОсобАго совещания при Коллегии ОГПУ от 18 января 1939 (!) года. Взгляните-ка на эту лихую подпись алма-атинского чекистского начальника. Он что там в правом углу намалевал, силуэт будущей атомной бомбы, что ли? Так это даже на раскрытие гостайны не тянет, не было тогда еще никакой бомбы, даже в проекте… Как думаете, что он хотел этой кляксой изобразить? Пробу пера Р.Меркадера на подоконнике особняка в Койоакане?
Хотел бы послушать Вашу версию относительно этой очередной исторической фальшивки, воспроизведенной в журнале «Дилетант» в качестве важного исторического документа безвозвратно ушедшей эпохи.
105. Виктор Корн : Царское Дело – всему голова!
2018-10-21 в 12:25

Виктор Корн: ответ на п. 103. Seaduck
2018-10-21 в 12: 25
Seaduck: «Держали под прицелом "царскую тему" правящие в СССР власти - да еще как держали!»
Уважаемый Валентин Антонович! Получилось Ваше – «не согласен» – ради возражения. Мой пост был о решении верхушки власти судьбы «царской могилы»: «Держали под прицелом», но не выстрелили! И, слава Богу! Оставили решение властям РФ, которые уж как-то странно-отстранено ведут себя: ну кто поверит, что нет протоколов заседания ЦК РКП (б) именно за май-сентябрь 1918 года и отчета Юровского президиуму ВЧК, которого, по словам И.И. Родзинского, срочно вызвали в Москву с «документами Романовых».
И все-таки, никто как Господь наш ведает судьбами, а в данном случае – судьбой останков Помазанника Божьего и Его Семьи. Стали для нас святыми и рудник Ганина Яма, и Урочище Четыре Брата, и лесная Коптяковская дорога, по которой ездили люди православные глубоко почитающие Государя, как это видно из протоколов их допросов. По этой, Коптяковской дороге, ежегодно идут Крестные ходы...
Не хотят власти помочь в установлении истины – им же хуже: сделает это, рано или поздно, другая власть! Царское Дело – всему голова!
104. seaduck : К N97
2018-10-21 в 10:21

Да, уважаемый Виктор Иванович, Вы правы... Интересная конспирологическая картина вырисовывается со всеми этими поджогами. Во-первых, попытка поджога этим мерзавцем, которого арестовали, была осушествлена аккурат в 30-ю годовщину одной из самых разрушительных в советской историй железнодорожных аварий на станции Свердловск-Сортировочная 4 октября 1988 года. Это был один из серьезных ударов по Советскому Союзу наряду с аналогичной аварией с разрядных грузом на станции Арзамас-1,которую нижегородский губернатор Ходырев публично оценил как диверсию. Во-вторых, правоохранительные органы по факту очередного, не знаю уж какого по счету, поджога помещений мужского монастыря на Ганиной яме, возбудили уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ «умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога».. добавлю к этому, что 13.10.2018 года был совершен поджог деревянного храма в честь иконы Божией Матери «Умягчение злых сердец» в Ухтомке на Востоке Москвы и воскресной школы при этом храме (выгорело два класса школы), уголовное дело также возбуждено по ч.2 ст167 УК. Чтобы лучше понять, что это значит- посмотрите предыдущую, 166-ю статью УК «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» - т.е. на уровне административной шалости по статье, которую собираются декриминализировать. Максимум, чем грозит эта выходка поджигателю из В.Пышмы - лишение свободы на срок до двух лет. Теперь вспомним немного недавнюю историю. В ночь с 11 на 12 июля 2011 была зафиксирована попытка поджога синагоги Даркей Шалом в Сигнальном проезде в Москве - обгорела часть внешней стены здания, внутри повреждений не было. Было возбуждено уголовное дело по ст.214 УК «Вандализм». Это уже состав преступления совсем иного порядка из раздела 9 гл.24 Кодекса - «Преступления против общественной безопасности», который начинается статьей 205 «Терракт». Квалифицирующим составом «вандализма» явлется его оценка как деяния, совершенногл по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. Помнится, тогда Федерация еврейских общин России (ФЕОР) выступила с заявлением, в котором отмечалось, «что нападения на храмы вообще не могут рассматриваться как хулиганство - в любом случае это акция, направленная на на разжигание религиозной розни. Каждое нападение на молельный дом - это вызов всему нашему обществу и цель таких акций - «запугать людей, ослабить решимость общества в борьбе с национализмом и экстремизмом». Согласимся с этой оценкой ФЕОР. Только почему же тогда налицо политика «двойных стандартов» со стороны исполнительных властей и со стороны правоохранительных органов? Почему то же «Русское собрание», которое регулярно публикует разную ерунду о выращивании улиток в Калязинском районе Тверской губернии, разные всхлипы по тематике «Берег Рус» с дальнего Востока, подобострастные публикации из Мурманска, Кургана и пр. мест, не в состоянии подняться во весь рост и по примеру ФЕОР публично сказать о том, что оно думает об этих регулярных пожарах в монастыре на Ганиной яме? Это так, уважаемый Виктор Иванович, мысли вслух, наблюдения постороннего. Конечно, клеймить раскольника из Фанара и проще и почетнее, и проблем никаких.
103. seaduck : Ответ на 94., Виктор Корн:
2018-10-20 в 22:03

Что творилось в органах в 30-е годы говорить не приходиться, Сталину же было не до «царской могилы» и только после войны, вероятно, по его указанию ею занялся Берия. Затем началась «атомная гонка», а потом не стало и их обоих. При Хрущеве, после обращения к нему сына Медведева-Кудрина, возможно, что и занялись бы, но не стало и «кукурузника». Брежнев не стал делать то, что не сделал до него Сталин, хотя председатель КГБ Андропов, возможно, что инициировал решение этого вопроса после сноса дома Ипатьева. Будучи генсеком Андропов мог решить этот вопрос, вероятно, он им занимался, как и Н.А. Щелоков, но и ему история не отпустила времени на этом посту. А затем – «гонка на лафетах», перестройка, развал Союза…!


Вот с этим не согласен, уважаемый Виктор Иванович. Держали под прицелом «царскую тему» правящие в СССР власти - да еще как держали! Не до того им было, понимаешь... А Вы думаете все эти фокусы Ильичева-Яковлева в 1964-1965 гг. на голом месте возникли? Да это целая спецоперация была проведена с участием многих «акторов» - тут к гадалке не ходи. Маузер, видишь ли, захотели Фиделю Кастро презентовать, ха! А книга Касвинова? А все эти абсолютно неубедительные выкрутасы с останками, начиная с 1979 года. Не забывайте, тогда еще Брежнев был при полной власти- поэтому про Щелокова это все байки чистой воды. Одним словом - тут все не так просто, как кажется на первый взгляд. Поэтому гробокопателей нужно не прославлять и петь им дифирамбы, а поговорить с ними по-серьезному, как закон того требует. А что касается высказываний «сбоку», отвечу стихом из 26 главы Притчей Царя Соломона, но не в синодальном переводе, а в современной трактовке: «Кто считает себя мудрым, но не является таковым, тот хуже глупого». А в Украине народ говорит в пододных случаях еще проще: «Глухий як не почуе - так збреше...»
102. Избицкая Е.Н. : Виктору Корну
2018-10-20 в 20:35

Уважаемый Виктор Корн!

Приношу свои извинения. Случайно послала не тот вариант ответа. Первая часть поста 99 адресована не Вам, а seaduk. Вам адресовано :


“Я понимаю, что как сторонник версии следователя Соколова, вы всеми способами пытаетесь придерживаться чужого мнения в этом вопросе и доказывать его. Только уважение к вашему возрасту и почитание вами Царственных страстотерпцев позволяет мне напоминать вам лишний раз о том, что любая версия может быть чужим заблуждением и стать причиной не только собственных заблуждений, но и безверия”.

“ В умении слушать больше мудрости, чем в разговоре”


Жаль, что Вы не понимаете почему я ссылаюсь на Ваш возраст.


//Ваши же последующие "эпитеты" по захоронению "на дороге" недостойны русской женщины, если таковой Вы являетесь, в чем у меня возникло сомнение. Или Вы были не в себе?//


Мои “эпитеты” продиктованы фактами. В здравом уме тоже никто не будет делать захоронение на дороге. Если только мотивы их поступков не продиктованы желанием осквернить память жертв преступления.


Меня не удовлетворяет расследование следователя Соколова не только потому, что я обладаю информацией о спасении Анастасии Романовой, а потому что его версия имеет много ошибок и недочетов.
101. Виктор Корн : Немного же надо для полного счастья «пиплу»!
2018-10-20 в 19:38

Виктор Корн: ответ на п 96. seaduck
2018-10-20 в 19:38
seaduck: «А с ходом Ваших рассуждений, приведенных выше, я, уважаемый Виктор Иванович, согласиться, увы, не могу».
С чем: что во всем «чувствуется проявление воли Господней»? Или: «Пока власть предержащая отстраняется от решения вопроса принадлежности екатеринбургских останков к «царским» - он так и останется до конца не выясненным»?
Вы, уважаемый Валентин Антонович, как-то не заметили, что я ставлю под сомнение желание власти – «всесторонне разобраться во всей этой мутной истории с Поросенковым логом и в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном плане разобраться со всеми непосредственными участниками этого захватывающего политического спектакля».
Вот этого-то, совершенно точно, ожидать не приходиться и кому, как не Вам об этом знать почему: «пипл схавает» все, кроме правды, которую ему знать не положено по его статусу «пипла». В отличие от русского народа, которого власть «в упор» не хочет замечать, для которого резать «правду-матку» всегда было дороже жизни. Как встрепенулись все, услышав про это «откровение»: «русский народ – государство образующий». Немного же надо для полного счастья этому - «пиплу»!
100. Виктор Корн : Н.А. Соколов русским людям не чужой человек, по крайней мере, не всем!
2018-10-20 в 19:01

Виктор Корн: ответ на 99. Избицкая Е.Н.
2018-10-20 в 19:01
Е.Н. «Есть несколько причин, по которым не стоит ставить знак равенства между фактом уничтожением останков Гитлера и его жены и версией о сожжении останков членов царской семьи».
Уважаемая Елена Николаевна! Господь с Вами, почему Вы ко обращаетесь по этой теме? К ней моего касательства нет: от - во-первых до - во-пятых!
Е.Н. «Что касается вопроса о том. почему безбожная власть не уничтожила останки пленников ДОНа, а сохранила их под мостиком из шпал, то на это есть также несколько причин…»
Это Ваши интерпретации и аз грешный к ним не имеет никакого отношения. Да, глубоко уважаемый мною Н.А. Соколов, на основании аналитического разбора показаний свидетелей и материалов следствия пришел к выводу о том, что на руднике происходило сожжение останков. И в этом я с ним полностью согласен: иначе и не могло быть! Давайте дождемся заключения экспертов: кто, все-таки, был захоронен «на дороге». Своего последнего слова я еще не сказал, подождите! Ваши же последующие "эпитеты" по захоронению "на дороге" недостойны русской женщины, если таковой Вы являетесь, в чем у меня возникло сомнение. Или Вы были не в себе?
Е.Н. «Я понимаю, что как сторонник версии следователя Соколова, вы всеми способами пытаетесь придерживаться чужого мнения в этом вопросе и доказывать его. Только уважение к вашему возрасту и почитание вами Царственных страстотерпцев позволяет мне напоминать вам лишний раз о том, что любая версия может быть чужим заблуждением и стать причиной не только собственных заблуждений, но и безверия».
И снова Вы, даете повод усомниться в Вашем полном здравии: Ваша речь бессвязна! При чем здесь возраст, если Вы желаете напомнить что-то человеку? Версия, на то она и версия, что ставит не точку, а многоточие. И уверовать в версию возможно лишь после доказательства ее правомерности.
Смею Вам заметить, что Н.А. Соколов русским людям не чужой человек, по крайней мере, не всем! С его «заблуждением», если таково в чем-то и было, в силу тех обстоятельств, в которых находилось его многострадальное следствие и он сам, готовы будут поделиться многие русские люди, к которым Вы себя сами не относите. Н.А. Соколов Вам «не угодил» тем обстоятельством, что пришел к выводу о гибели всех членов Царской семьи и Вы не можете никак ему этого простить.
Мне помнится, Вас уже просил я не обращаться более ко мне. Повторяю мою просьбу.
99. Избицкая Е.Н. : Виктору Корну к посту 92
2018-10-20 в 10:05

Уважаемый Виктор Корн!

Есть несколько причин, по которым не стоит ставить знак равенства между фактом уничтожением останков Гитлера и его жены и версией о сожжении останков членов царской семьи .

Во- первых, Гитлер и его жена были не жертвами, а преступниками, уничтожившими миллионы людей и суицидниками.

Во- вторых, Гитлер и его последователи стали виновниками Холокоста, они истребляли евреев, а не только ограничивали их в правах и выборе места проживания.

В- третьих, противники Гитлера выставляли все его преступления на показ для суда, а не скрывали собственные преступления, уничтожая место преступления ( Дом Ипатьева), время и доказательства.

В- четвертых , самоубийство и ритуальное убийство вообще несопоставимы по сути и последствиям
.
В-пятых, не стоит совершенные факты путать с недоказанными версиями.


Что касается вопроса о том. почему безбожная власть не уничтожила останки пленников ДОНа, а сохранила их под мостиком из шпал, то на это есть также несколько причин:

1.Власть скрывала не сам факт убийства, а способ убийства;
2.Следователь Соколов и сторонники версии сожжения останков автоматически заочно уничтожили останки членов царской семьи, так что уничтожать их фактически смысла не было;
3.Нет худшего осквернения для ушедших в иной мир, чем лежать как собакам на дороге, без креста и цветов, затоптанными чужими ногами и чужим безверием в них.


Я понимаю, что как сторонник версии следователя Соколова, вы всеми способами пытаетесь придерживаться чужого мнения в этом вопросе и доказывать его. Только уважение к вашему возрасту и почитание вами Царственных страстотерпцев позволяет мне напоминать вам лишний раз о том, что любая версия может быть чужим заблуждением и стать причиной не только собственных заблуждений, но и безверия.

Не забывайте старые истины:

“ В умении слушать больше мудрости, чем в разговоре”.

" Мудрость приходит с умением слушать и покаяться".
98. М.Яблоков : Ответ на 94., Виктор Корн:
2018-10-19 в 22:12

Виктор Иванович. Держитесь!
97. seaduck : Ответ на 78., Виктор Корн:
2018-10-19 в 21:02

Как Вам пожар на Ганиной Яме, начавшийся в конце дня 3 октября - на мой день рождения? Мистика или конспирология? Но о них запретил говорить САД!


Ты смотри, поторопился однако насчет электропроводки... Ван дер Люббе явился в милицию с повинной. Тогда, Виктор Иванович, это уже не конспирология, а мистика на уровне каббалы. А конспирология- это будущий аэропорт Свердловска имени Эдуарда Росселя. Чего там умирать от скромности... лучше от заслуженной славы. В том числе и в деле обнаружения «екатеринбургских останков». Руководство портала РНЛ поступило осень дальновидно, создав параллельную страницу под названием «Голгофа»...
96. seaduck : Ответ на 94., Виктор Корн:
2018-10-19 в 10:17

Во всем, что происходило вокруг «царской» могилы, что позволяло остаться ей, до поры, нетронутой – чувствуется проявление воли Господней. После официального ее вскрытия последовал уход коммунистов со сцены истории, правда, лишь за кулисы. Пока власть предержащая отстраняется от решения вопроса принадлежности екатеринбургских останков к «царским» - он так и останется до конца не выясненным. Несмотря на все экспертизы и даже на эту, лихо закрученную, названную - «комплексная судебная психолого-историческая экспертиза», которая позволит сделать, необходимые для власти, окончательные выводы. Согласиться ли с экспертами Церковь – вот в чем вопрос!


Это целиком и полностью будет решением РПЦ - всесторонне взвешенным и полностью осознанным. Как поступит - так и поступит. Какие будут последствия? В Украине в подобных случаях говорят: «Слiпий сказав - побачимо!». А с ходом Ваших рассуждений, приведенных выше, я, уважаемый Виктор Иванович, согласиться, увы, не могу. Слишком все упрощенно, на уровне «пипл схавает». Я, например, считаю, что задачей современного следствия должно быть не выискивание нестыковок и недочетов в организации работы и результатах колчаковского следствия, а то, что оно сделать в состоянии и просто обязано сделать! А именно - всесторонне разобраться во всей этой мутной истории с Поросенковым логом и в уголовно- правовом и уголовно- процессуальном плане разобраться со всеми непосредственными участниками этого захватывающего политического спектакля.
95. М.Е. : на 92-й
2018-10-18 в 21:11

Как много пустого многословия и вопросов у Сидука, как и у тех, кого он цитирует. Не надоело еще? Или на пенсии больше заняться нечем?
94. Виктор Корн : Согласиться ли с экспертами Церковь – вот в чем вопрос!
2018-10-18 в 19:38

Виктор Корн: ответ на п. 93. seaduck : об экспертизах...
2018-10-18 в 19:38
"Почему, зная о месте захоронения царской семьи, власти не уничтожили эти останки? Почему на протяжении всей советской истории органы (госбезопасности – ред.), зная о "Записке Юровского" (о расстреле и захоронении Романовых — ред.), не озаботились этим, почему не уничтожили само захоронение?" — сказал патриарх, обращаясь к присутствующим в зале экспертам.
Патриарх назвал не того адресата: вопрос по захоронению останков был не в компетенции органов госбезопасности: это был вопрос верхушки власти. Что творилось в органах в 30-е годы говорить не приходиться, Сталину же было не до «царской могилы» и только после войны, вероятно, по его указанию ею занялся Берия. Затем началась «атомная гонка», а потом не стало и их обоих. При Хрущеве, после обращения к нему сына Медведева-Кудрина, возможно, что и занялись бы, но не стало и «кукурузника». Брежнев не стал делать то, что не сделал до него Сталин, хотя председатель КГБ Андропов, возможно, что инициировал решение этого вопроса после сноса дома Ипатьева. Будучи генсеком Андропов мог решить этот вопрос, вероятно, он им занимался, как и Н.А. Щелоков, но и ему история не отпустила времени на этом посту. А затем – «гонка на лафетах», перестройка, развал Союза…
Во всем, что происходило вокруг «царской» могилы, что позволяло остаться ей, до поры, нетронутой – чувствуется проявление воли Господней. После официального ее вскрытия последовал уход коммунистов со сцены истории, правда, лишь за кулисы. Пока власть предержащая отстраняется от решения вопроса принадлежности екатеринбургских останков к «царским» - он так и останется до конца не выясненным. Несмотря на все экспертизы и даже на эту, лихо закрученную, названную - «комплексная судебная психолого-историческая экспертиза», которая позволит сделать, необходимые для власти, окончательные выводы. Согласиться ли с экспертами Церковь – вот в чем вопрос!
93. seaduck : об экспертизах...
2018-10-18 в 16:52

В связи с трагедией в Керчи было официально объявлено, что этому выродку - недосовершеннолетнему стрелку и бомбисту - проведут "посмертную психолого-психиатрическую судебную экспертизу".
Ну, это еще более-менее понятно с точки зрения того, что следствию представит сделать путем экспертных опросов близких, знакомых и пр.,анализа различных продуктов его жизнедеятельности, увлечений, пристрастий и т.д., выяснения характера связей и знакомств (физических и виртуальных, прежде всего в соцсетях).
Но вот что из себя представляет назначенная следствием "по царскому делу" т.н. комплексная судебная психолого-историческая экспертиза - увы, не понимаю. В чем ее суть, предназначение и процессуальная значимость для уголовного дела? Или это так, для успокоения слишком буйных голов - немного поговорили ни о чем и разошлись?
Пока никаких разъяснений на сей счет я не встречал.
Знатоки, отзовитесь.
92. seaduck : Ответ на 90., Виктор Корн:
2018-10-18 в 14:41

Мне САД создал репутацию человека, занимающимся этим набором "наук", перечисленным Вами. А между тем, во всех моих статьях на протяжении 1.5 лет нет ничего подобного



Уважаемый Виктор Иванович! Я сейчас приведу Вам один яркий пример из области "конспирологии", столь ненавистной на этом портале, но который опровергнуть будет нелегко, учитывая личность человека, который произнес эти слова.

"МОСКВА, 27 ноя – РИА Новости. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что не понимает, почему советские власти не уничтожили захоронение царской семьи под Екатеринбургом, если оно действительно является подлинным.
Предстоятель РПЦ в понедельник принимает участие в конференции "Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия".
Последний российский император Николай II и его семья были расстреляны летом 1918 года в Екатеринбурге. В 1991 году было обнаружено захоронение в Поросенковом логе под Екатеринбургом (предположительно, останки царской четы и трех дочерей, великих княжон); в 2007 году недалеко от этого места было найдено еще одно захоронение (возможно, цесаревича Алексея и великой княжны Марии).
"Почему, зная о месте захоронения царской семьи, власти не уничтожили эти останки? Почему на протяжении всей советской истории органы (госбезопасности – ред.), зная о "Записке Юровского" (о расстреле и захоронении Романовых — ред.), не озаботились этим, почему не уничтожили само захоронение?" — сказал патриарх, обращаясь к присутствующим в зале экспертам.
После последовавшего молчания в зале, предстоятель добавил, что это "вопрос, на который нет доказательного ответа – могут быть только предположения".
РИА Новости https://ria.ru/relig...1127/1509677558.html.
Я целиком и полностью разделяю это суждение главы РПЦ и сам открыто говорид о том же в своей первой публикации более чем годичной давности. Трупы Гитлера и Евы Браун в свое время, после шести- или семикратных перезахоронений на территории ГДР в конце концов сожгли без остатка, а пепел ссыпали в реку. Что мешало всем ооветским правителям, начиная со Сталина и заканчивая Горбачевым, точно также поступить и с "екатеринбургскими останками"? Большого и надутого от сознания собственной важности следователя-криминалиста испугались?
Так его до 1976 года вообще "тут не стояло"...
Откровенно говоря, я бы посоветовал всем местечковым идиотам, которые везде и во всем видят зловещую "лубянную лапу ЧК", почаще задавать самим себе этот простенький и очень трезвый вопрос, который задал представителям СМИ Патриарх и который сам на него ответил.
Что же касается покаяния...
Вопрос непростой, в нем содержится не только религиозный аспект, но и общественно-политический, если хотите - классовый. Более того, если хотите - национальный.
Царя ведь предало не только его ближайшее, даже семейное, окружение, не только армейская верхушка, не только разноплеменное, во многом инородческое по своему составу стадо тогдашних "парламентариев", но и широкие массы народа, в том числе и русского.
Однако пример покаяния (если это действительно акт духовный, а не политический) должны принести прежде всего те, для кого немыслима сама идея вражды и мести по национально-этническому признаку - начиная от актов массового террора против должностных лиц тогдашней власти и заканчивая массовой казнью всех членов правящей в Российской империи династии.
91. Гражданинъ Мѣшковъ : Re: Право на Приказ…
2018-10-18 в 00:03

Проходит 100 лет а должного покаяния как не было так и нет. Не поэтому ли Господь попускает нам церковный раскол как наказание? И что нам ожидать дальше?
90. Виктор Корн : Царское Дело держит крепко, не отпускает...
2018-10-17 в 20:25

Виктор Корн: ответ на 89 seaduk.
2018-10-17 в 20:25
"А Вы, Виктор Иванович, всё «Энель», «Иоиль», каббалистика, криминалистика, оккультизм, нумерология, криптология, патология…
Передайте лучше при случае пламенный привет антропологу Пежемскому и этнополитологу Шнирельману с пожеланиями дальнейших успехов в их нелегком труде".
Уважаемый Валентин Антонович! Мне САД создал репутацию человека, занимающимся этим набором "наук", перечисленным Вами. А между тем, во всех моих статьях на протяжении 1.5 лет нет ничего подобного, да и это "ретро" из старой работы: 04.04.2017 Магические числа и таинственные знаки. Ритуальное убийство или политическая акция?) - только аналитика документов по Царскому Делу. Навешивать ярлыки видно легче, чем разобраться: о чем пишет автор, что его волнует?
Царское Дело держит крепко, не отпускает и это правильно: "Делай свое дело, а там пусть будет то, что будет!" Но, под словами - "что будет", подразумевается воля Господня, а не
результаты потуг антрополога Пежемского и этнополитолога Шнирельмана, даже с помощью моего им пожелания "дальнейших успехов в их нелегком труде".
Что до всего, перечисленного Вами, мне дела нет: с детства избегал человеческой "грязи", а уж там , где рос - среди высланных народов, этого "добра" было вдоволь. Может быть спасала "духовная интуиция" в выборе друзей.
Одно скажу: слухи о высокой "нравственности" советского общества (в т. ч. за Уралом) слегка преувеличенны и статья о наказании гомосексуалистов родилась не случайно. И напрасно, в угоду Западу, ее отменили!
89. seaduck : Ответ на 87., Виктор Корн:
2018-10-17 в 15:23

Виктор Корн: ответ на 85. /QUOTE]

Я уж не знаю, Виктор Иванович, более подлые были ранее времена или менее, но чудные дела творились и тогда, и творятся сейчас.
Вот, к примеру, буквально сегодня по всем «прогрессивным» телерадиоканалам России типа «РТ» и «РЕН-ТВ» с большой помпой была анонсирована сногсшибательная новость – бесноватый-то, оказывается, гомосеком был. Что со всей очевидностью проистекает из «только что рассекреченного ЦРУ» 70-ти страничного доклада, автором которого был американский антрополог Генри Филд.
https://regnum.ru/ne.../polit/2502303.html
Правда в российской официальном издании «Российская газета» его уже «аналитиком» величают
https://rg.ru/2018/1...astiiah-gitlera.html
Уже и шустрый пострел Сванидзе успел отметиться по этой «горячей теме дня…
Как будто бы мы об этом и без «археологического антрополога» Генри Филда не знали… Почитайте известный роман Валентина Кожевникова под названием «Щит и меч» - там обо всех сексуальных художествах фюрера достаточно подробно описано: и как он Лени Раубаль на тот свет отправил, и как с надувной куколкой забавлялся, и за что лидера штурмовиков Э.Рэма на тот свет спровадил. Одним словом – все это не новость, ее уже давно обсосали до костей и без участия зловредных пиндосов…
Но ведь «УСС», «ЦРУ», садомазохизм, сексология, конспирология, антропология, политология и т.д., и т.п. «в одном флаконе» – интересно ведь, это вам не автокефальные байки из Фанара слушать!
Да, кстати, а откуда-то «ноги растут»? Правильно, все та же «анличанка гадит»! На сей раз своим братьям по разуму.
Известная английская «Дейли Мэйл» обозначила свою осведомленность в делах ЦРУ в статье некоей Сары Мальм под названием «Гитлер был одновременно гомосексуалом и гетеросексуалом», подготовленной для он-лайн версии этой газеты.
https://www.dailymai...e-report-claims.html.
Вот что в ней написано: «The report was collated by anthropologist Henry Field, a hand-picked member of the White House's special intelligence unit tasked with trawling through any information he could find about German top brass, including Hitler himself. The resulting 'biographical sketch' of Hitler, covering everything from his childhood and education to diet, favourite music and 'speech-making technique'». То-есть, американские спецслужбы и детство фюрера изучили, и музыкальные пристрастия, и меню для еды и его специфическую технику произнесения речей.
Вот только не упомянули в этом докладе, что его любовница и жена Ева Браун была, оказывается, еврейкой, о чем сравнительно недавно ряд СМИ поведали как о грандиозной сенсации.
А вот это уже гораздо более интересно…
Оказывается, у Ф.Д.Рузвельта в Белом Доме было собственное разведподразделение еще до создания УСС. Совсем как у Сталина в Кремле...
Чем же оно занималось? Прочитаем в «Википедии» в статье о Генри Филде, археологе и антропологе, выпускнике престижных британских вузов Итона и Оксфорда:
«In 1941, just before America's entry into the Second World War, Field was asked to be the "Anthropologist to the President" by president Roosevelt and to be a member of the Special Intelligence Unit of the White House to direct a top-secret "M" ("M" for migration) project. The President believed that refugee migration and re-settlement in areas where they would be given asylum and be able to thrive would be one of the biggest issues of the post-war era. He wanted Field to look at under-populated areas in North Africa and the Middle East as possible sites for their resettlement.[9][10] Over 600 studies were produced. Complete sets are held in several libraries including the Franklin D. Roosevelt Library at Hyde Park, NY[11] and the University of Miami.[12]».
Оп-па…
И что это за таинственный сверхсекретный план «М» для мигрантов, представленный президенту Рузвельту Генри Филдом? Толком неясно, но в общих очертаниях - это план размещения беженцев (?) на территориях, которые могли бы служить им убежищем в послевоенную эпоху. Обозначены и географические ориентиры этих убежищ – «недонаселенные территории» Северной Африки и Ближнего Востока. Чувствуете , чем тут дело пахнет?
Теперь стало более понятным, чем занимались американские антропологи и археологи во время Второй Мировой войны. Типичной геополитикой в стиле небезызвестного нацистского специалиста в области прикладной этнологии и антропологии по фамилии Хаусхофер.
А Вы, Виктор Иванович, всё «Энель», «Иоиль», каббалистика, криминалистика, оккультизм, нумерология, криптология, патология…
Передайте лучше при случае пламенный привет антропологу Пежемскому и этнополитологу Шнирельману с пожеланиями дальнейших успехов в их нелегком труде.

88. М.Яблоков : Ответ на 80., Анатолий Степанов:
2018-10-17 в 08:48

Анатолий Дмитриевич, Вы в свою очередь отвергаете не только духовную интуицию В.Корна, но и вообще духовную составляющую проблемы. А в данном вопросе она - главная. Это духовные вещи, а не простая уголовка. Голая наука здесь ничего не подтвердит и не докажет. И не только из-за погрешностей научных методов. Например, чудеса от святых мощей, как собственно и само их нетление, противоречит науке! И что? Делать вывод, что не существует чудес? Это неправильно.

Не путайте Божий дар с яичницей.Если вы нумерологию и конспирологию станете называть "духовной интуицией", почему таковой не посчитать эзотерику?Духовная интуиция - нечто другое. И человек, имеющий дар духовной интуиции, никогда не станет пренебрегать наукой.


Потому что эзотерика напрямую противоречит увероучению Православное Церкви, в отличие от нумерологии и конспирологии. Духовная интуиция - это не чрезвычайный пророческий дар. Им в большей или меньшей степени обладают все воцерковленные православные христиане. А современная наука пошла от Каина и вообще никакого отношения к духовности не имеет. И никогда, заметьте, никогда святые отцы не обращались к науке в духовных вопросах. Это апостасия, по которой давно уже пошла РКЦ. Нас не надо по этому пути пускать, иначе не останется ни Божьего дара, ни яичницы.
87. Виктор Корн : Где летает ныне краса и гордость форумов "Сокол"?
2018-10-16 в 22:51

Виктор Корн: ответ на 85. seaduck
2018-10-16 в 22:51
seaduck: "Читал здесь один материал восьмилетней давности и испытывал истинное наслаждение, когда пара или тройка дотошных форумчан (у одного из них ник "Сокол") вцепилась в загривок поклоннику цитат великого кормчего, для которого все "божзья роса".
Ну, вот скажите. к примеру, как с чисто уголовно-процессуальной точки зрения можно оценивать вот это:
"105. Криминалист Соловьев : Авдонин и Рябов не "черные искатели" 2010-10-30 в 23:29"
ВИК. В нормальной стране (где только их взять?) великий "важняк", которого власть бросала затыкать исторические прорехи, давно бы сидел в кутузке. Грозился полковник подать в суд на старлея, но не подал. Я ему ответил как-то: "Приму российское гражданство, чтобы предстать на суде и сказать народу - кто он такой этот следователь!" Сказал это в своей статье, на которую опровержения не последовало.
Статья о В.Н. Соловьеве: РНЛ 05.09.2012
Человек в мундире «для верхней части тела»*
Вновь о «екатеринбургских останках»
//ruskline.ru/a...rhnej_chasti_tela//
Но, то время, несмотря на те издержки, все-таки было честнее нынешнего.
86. seaduck : Ответ на 84., Избицкая Е.Н. :
2018-10-16 в 19:23

//Что касается совпадения двух событий - это вопрос к Елене Николаевне, она спец по знаменательным датам в истории//Не виду оснований для иронии. Ничего в жизни не происходит случайно - либо по Божьему замыслу, либо с вмешательством человеческого фактора.Кстати даты Великой французской революции тоже совпадают с датами революции в России. Началась революция 14 июля с захвата Бастилии, с 19 июля по 6 августа 1789 был период период всеобщей паники. Именно с 4 по 19 июля была решена судьба членов царской семьи и лиц из из окружения. И дата начала всеобщей паники совпала с датой всеобщих споров по поводу захоронения под мостиком из шпал.Совпадение роковых дат в истории династии Романовых и их потомков тоже не редкость, а в истории России почти закономерность.



Уважаемая Елена Николаевна, это не ирония. Я просто дейтсвительно не знаю, что там могло случиться в день юбилея уважаемого Виктора Ивановича.
Разве что взрыв поезда на станции Свердловск-Сортировочный в 1988 году, аккурат неподалеку от Ганиной Ямы
85. seaduck : Ответ на 82., Виктор Корн:
2018-10-16 в 19:17

Виктор Корн: ответ на 79.В сборнике документов "Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения"



Виктор Иванович, спасибо за отсылки к материалам, переданные Вами в "личке".
Читаю с огромным интересом. Там опубликованных материалов для раздумий не на один день...
Хотя по самому "действу" все предельно ясно - политический спектакль длиною в век.
Интересная, кстати, история с этими отсылками к первоисточникам. Пытаешься открыть один - не найден, второй - изъят, третий не существует более. Кто-то все старательно и планомерно зачищает от наиболее неудобных сведений...
Кстати, мой основной материал на смартфоне прочитать невозможно - он мелкий и растянут на метр. Я с такими штучками уже сталкивался, когда нужный текст превращается в "перевернутую пирамиду" - сначала все нормально, а затем все уже и уже, пока текст не превращается в одну вертикальную строчку.
Шалуны, однако...
Читал здесь один материал восьмилетней давности и испытывал истинное наслаждение, когда пара или тройка дотошных форумчан (у одного из них ник "Сокол")вцепилась в загривок поклоннику цитат великого кормчего, для которого все "божзья роса".
Ну, вот скажите. к примеру, как с чисто уголовно-процессуальной точки зрения можно оценивать вот это:
"105. Криминалист Соловьев : Авдонин и Рябов не "черные искатели"
2010-10-30 в 23:29

Уважаемый «полный» аноним!
Поиски Гелия Рябова и Александра Авдонина достойны всяческого уважения. Они затеяли поиски останков Царской Семьи не имея цели нажиться на этом, приобрести славу или какие-то другие привилегии. Поиски захоронения были связаны с большим риском. Авдонин и Рябов подвергались большому риску. Ведь это было такое время, когда даже тот факт, что кто-то в годовщину гибели поставил свечку на подоконнике «расстрельной» комнаты, рассматривался как «антисоветская демонстрация» и послужил поводом для сноса дома Ипатьева. Разумеется, узнай «органы» точное время захоронения, останки сразу же оказались в крематории, а пепел развеян по ветру. Ни у Рябова, ни у Авдонина не было умысла осквернения захоронения. То, что они на время изъяли три черепа было связано с попыткой их идентификации. Опасаясь за сохранность останков, Авдонин и Рябов попытались сделать гипсовые отливки и при этом были незначительные утраты. Убедившись в том, что попытки проведения опознания может привлечь нежелательное внимание властей, в 1980 году черепа вместе с православным крестом поместили в ящик и захоронили там же в Поросенковом логу. В постановлении о прекращении уголовного дела указано, что в действиях Авдонина и Рябова отсутствуют признаки преступления. Только смена власти позволила Авдонину и Рябову обнародовать свою находку.
Криминалист Соловьев
30 октября 2010 года".

Лично у меня подходящих определений не находится. По крайней мере - цензурных.
84. Избицкая Е.Н. : seaduck
2018-10-16 в 18:20

//Что касается совпадения двух событий - это вопрос к Елене Николаевне, она спец по знаменательным датам в истории//



Не виду оснований для иронии. Ничего в жизни не происходит случайно - либо по Божьему замыслу, либо с вмешательством человеческого фактора.


Кстати даты Великой французской революции тоже совпадают с датами революции в России. Началась революция 14 июля с захвата Бастилии, с 19 июля по 6 августа 1789 был период период всеобщей паники. Именно с 4 по 19 июля была решена судьба членов царской семьи и лиц из из окружения. И дата начала всеобщей паники совпала с датой всеобщих споров по поводу захоронения под мостиком из шпал.

Совпадение роковых дат в истории династии Романовых и их потомков тоже
не редкость, а в истории России почти закономерность.
83. seaduck : Ответ на 81., Виктор Корн:
2018-10-15 в 16:41

Виктор Корн: ответ на 79. seaduck 2018-10-15 в 06:50seaduck: "Не дадите ли, по возможности, ссылки на опубликованные материалы (любые, но из результатов следствия 1991-2018 гг.) по результам проведенных баллистических экспертиз?"Уважаемый Валентин Антонович! Мне надо покопаться в архивах. Темы убийства в ДОНе давно не касался, хотя она, согласен с Вами, напрямую связана с захоронением. У меня к Вам, разведчику-аналитику вопрос иной: Не считаете ли Вы, что следствию необходимо наложить временный арест на семейный архив Ульяновых, Юровских, Быковых с целью поиска документов, относящихся к убийству Царской Семьи. В архиве Ульяновых возможно также, что там находятся: томик Гейне с "Валтасаром", семь записок-писем Ленина к Бела Куну, найденных у него во время ареста и бесследно исчезнувших потом.


Виктор Иванович, я снова "ввел неверный код с картинки". Надоело вся эта возня с цензорами, модераторами и прочими блюстителями нравственности на портале РНЛ...
Напишу Вам в "личку" по электронному адресу.
Если коротко - нет, не считаю.
82. Виктор Корн : Уходящая натура - 3
2018-10-15 в 07:34

Виктор Корн: ответ на 79. seaduck
2018-10-15 в 07:34
"Не дадите ли, по возможности, ссылки на опубликованные материалы (любые, но из результатов следствия 1991-2018 гг.) по результат проведенных баллистических экспертиз?"
В сборнике документов "Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения", Москва, 2018. Издание АНО "Культурно-просветительный Русский Издательский центр имени святого Василия Великого", 123022, Москва, ул. Большая Декабрьская (бывш. Ваганьковская) д. 3, стр. 5. rus-izdat.ru.
На стр. 401 Экспертиза огнестрельных повреждений, 20 июня 1994 г. Санкт-Петербург.
Там же, на стр. 413 Дополнительная экспертиза черепа № 4. 1997-1998 гг.
81. Виктор Корн : Уходящая натура - 2
2018-10-15 в 06:50

Виктор Корн: ответ на 79. seaduck
2018-10-15 в 06:50
seaduck: "Не дадите ли, по возможности, ссылки на опубликованные материалы (любые, но из результатов следствия 1991-2018 гг.) по результам проведенных баллистических экспертиз?"
Уважаемый Валентин Антонович! Мне надо покопаться в архивах. Темы убийства в ДОНе давно не касался, хотя она, согласен с Вами, напрямую связана с захоронением.
У меня к Вам, разведчику-аналитику вопрос иной: Не считаете ли Вы, что следствию необходимо наложить временный арест на семейный архив Ульяновых, Юровских, Быковых с целью поиска документов, относящихся к убийству Царской Семьи. В архиве Ульяновых возможно также, что там находятся: томик Гейне с "Валтасаром", семь записок-писем Ленина к Бела Куну, найденных у него во время ареста и бесследно исчезнувших потом.
80. Анатолий Степанов : Ответ на 75., М.Яблоков:
2018-10-15 в 01:50

Анатолий Дмитриевич, Вы в свою очередь отвергаете не только духовную интуицию В.Корна, но и вообще духовную составляющую проблемы. А в данном вопросе она - главная. Это духовные вещи, а не простая уголовка. Голая наука здесь ничего не подтвердит и не докажет. И не только из-за погрешностей научных методов. Например, чудеса от святых мощей, как собственно и само их нетление, противоречит науке! И что? Делать вывод, что не существует чудес? Это неправильно.


Не путайте Божий дар с яичницей.
Если вы нумерологию и конспирологию станете называть "духовной интуицией", почему таковой не посчитать эзотерику?
Духовная интуиция - нечто другое. И человек, имеющий дар духовной интуиции, никогда не станет пренебрегать наукой.
79. seaduck : Ответ на 78., Виктор Корн:
2018-10-15 в 00:36

Как Вам пожар на Ганиной Яме, начавшийся в конце дня 3 октября - на мой день рождения?В этот же день САД отстранил меня от РНЛ. Мистика или конспирология? Но о них запретил говорить САД!


Боюсь, что замыкание в электропроводке будет с завидной регулярностью продолжаться до тех пор, пока на Ганиной Яме гореть уже будет нечему. Что касается совпадения двух событий - это вопрос к Елене Николаевне, она спец по знаменательным датам в истории. Не дадите ли, по возможности, ссылки на опубликованные материалы (любые, но из результатов следствия 1991-2018 гг.) по результат проведенных баллистических экспертиз?
78. Виктор Корн : Уходящая натура
2018-10-14 в 21:58

Виктор Корн: ответ на 77. seaduck : Дружеский привет автору
2018-10-14 в 21:59
Уважаемый Валентин Антонович! Ну, какие конкуренты? У меня их нет, скажу без лишней скромности, даже среди тех, кто в следствии пытается "нарисовать" историческую экспертизу. С нетерпением маньяка жду хотя бы какие-нибудь результаты их потуг! Жаль, закрыт доступ к публикации - есть предложение вынести на обсуждение рабочий вариант одной из 5-ти лемм большой теоремы под названием: "Кто был похоронен под мостиком из шпал?" Лемма по вспомогательному вопросу: почему формула захоронения "9 из 11"? Зловещее сочетание 9/11, подтвержденное через 83 (11) года в Нью-Йорке. Положу под сукно у себя и у кого-то из друзей две мои последние статьи и попытаюсь дожить до обнародования результатов всех экспертиз во главе с исторической.
Как Вам пожар на Ганиной Яме, начавшийся в конце дня 3 октября - на мой день рождения?
В этот же день САД отстранил меня от РНЛ. Мистика или конспирология? Но о них запретил говорить САД!
77. seaduck : Дружеский привет автору
2018-10-14 в 15:51

Ну, что, схлопнулась тема, уважаемый Виктор Иванович? Весь актив РНЛ дружно сбежал на соседнюю страницу, и теперь все проклятия, которые сыпались на голову выдающегося матильдоведа по фамилии Учитель, столь же дружно обрушивают на шильйонского узника из Стамбула-Царьграда. Впрочем, я слышал у Вас тут конкурент из Мурманска обьявился. Типичный клиент для уважаемой Елены Николаевны, все знает и про красный террор, и про сексуальных партнеров Николая Ежова... И вот ведь в чем загогулина. Его откровенный бред не вызывает никакой гневной реакции ни со стороны редакции РНЛ, ни со стороны уважаемого Анатолия Дмитриевича. Странно и непонятно все это...
76. Виктор Корн : Глумление над Истинной - большевистский стиль
2018-10-09 в 09:39

Виктор Корн: ответ на п. 74. Степанов
2018-10-09 в 09:39
В очередной раз вы, Анатолий Дмитриевич, убедили меня, что материалы по Царскому Делу вам до сих неведомы.
"В протоколе осмотра в апреле 1919 года в доме Ипатьева комнаты убийства Царской Семьи следователь Н.А.Соколов указал: «На самом краю подоконника чернилами чёрного цвета, весьма, толстыми линиями сделаны одна под другой три надписи: «24678 ру.года»,«1918 года»,«148467878 р», а вблизи их написано такими же чернилами и тем же почерком «87888». На расстоянии полувершка (2,2 см - В.К.) от этих надписей на обоях стены такими же чернилами написаны какие-то знаки, имеющие следующий вид...» [Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи (Август 1918 - февраль 1920). Составитель Николай Росс. FrankfurtamMain. Посев, 1987. С. 316.2].
Числа и знаки рядом с ними на стене написаны одним человеком, это следует из текста Соколова. Более того, они несут в себе один и тот же смысл. В основе знаков - иудейская буква "ламед", в числах - нечто другое, с иной стороны, не иудейской, нам более привычной.
Так и в убийстве Царской Семьи участвовал цареубийца иудей Юровский, за спиной которого стоял, отдавший ему приказ, Голощекин и трое русских большевиков.
Так случилось, что буквы "ру" в приписке к числу «24678 ру.года» на подоконнике комнаты убийства Царской Семьи стали означать сейчас "ru" - Россию-РФ. И они же, сокращенно - "ритуальное убийство". Почему нет? Мы не знаем, кто осуществил это, по тайному умыслу, ритуальное злодеяние. Числа и знаки - свидетельствуют об этом и поэтому вы, вместе со следователем В.Н. Соловьевым так ожесточенно опровергаете принадлежность этой надписи к произошедшему убийству.
В 1918 году началось ритуальное убийство и русского народа - его геноцид: к власти пришли его враги, инородцы в большинстве своем.
Версия "ру" - "ритуальное убийство" не единственная в расшифровке, более логичной является связь "ру.года" с числом "24678".
Число 678 соответствует последним трём цифрам древнееврейского года (5678), соответствующего 1918 году. Переставляя цифры этого числа, мы получаем год 74268 древнерусского календаря, также соответствующего 1918 году. Число 678 соответствует последним трём цифрам древнееврейского года (5678), соответствующего 1918 году. Переставляя цифры этого числа, мы получаем год 74268 древнерусского календаря, также соответствующего 1918 году.
Вы любите в спорах обвинять людей, с вами не согласных, в хамстве. Знаете ли вы откуда это у вас? Белые называли красных "хамами", потому что для красных не было ничего святого, они насмехались, как библейский Хам, над отцами своими, над старой Россией, над стариками, священниками. На Фейсбуке ваш оппонент сказал, что это вы всем хамите.
Умерьте ваш пыл, разве вы не видите, что находитесь в одиночестве, что люди с вами не согласны. По их мнению вождь Ленин ответственен за все, что произошло с Россией, с Царской Семьей, не отделимой от неё.
75. М.Яблоков : Ответ на 74., Анатолий Степанов:
2018-10-09 в 08:44

Анатолий Дмитриевич, Вы в свою очередь отвергаете не только духовную интуицию В.Корна, но и вообще духовную составляющую проблемы. А в данном вопросе она - главная. Это духовные вещи, а не простая уголовка. Голая наука здесь ничего не подтвердит и не докажет. И не только из-за погрешностей научных методов. Например, чудеса от святых мощей, как собственно и само их нетление, противоречит науке! И что? Делать вывод, что не существует чудес? Это неправильно.
74. Анатолий Степанов : 73. Виктор Корн : «В.И. Корн очень любит нумерологию…» до потери чувств
2018-10-09 в 01:58

Не хотел с Вами продолжать полемику, Виктор Иванович, но, если искренне не понимаете, отвечу. В чем состоят Ваши ошибки:
1. Самая главная и основополагающая ошибка, на которой Вы строите всю систему доказательств. Никто не доказал, что надписи загадочных знаков и чисел сделаны одним человеком, такой экспертизы не проводилось. Вы же исходите из этого как из непреложного факта. Это ваш домысел - что все написал один человек и это всё единый "секретный текст". Из этой принципиальной ошибки, которую Вы превратили в аксиому, в которую должны поверить все, Вы дальше и исходите.
2. Занимаясь каким-то манипуляциями с цифрами, Вы путаетесь уверить, что открыли какой-то зашифрованный в них текст послания религиозных изуверов народам. Но для меня, как и для большинства нормальных людей, не обязательно историков, нумерология стоит в одном ряду с эзотерикой, астрологией, алхимией, хиромантией, т.е. это не наука, а по большому счету шарлатанство. И для этого не нужен ни диалектический материализм, ни диалектический идеализм.
3. Ну и Ваша расшифровка "РУ", как ритуальное убийство, это вообще шедевр. Это на каком языке? Может на арамейском или древнееврейском? Это ведь каббалистическая надпись. Неужели на русском?! Ничего кроме улыбки такая "расшифровка" вызвать не может.
3. Вы своими нумерологическими изысканиями только дискредитируете задачу расшифровки таинственных знаков, обнаруженных Соколовым, поскольку многие начинают и к ним относиться с насмешкой, считая, что это такая же "корновская шифровка" как и нумерологические изыскания. Печально, что Вы этого не понимаете.
73. Виктор Корн : «В.И. Корн очень любит нумерологию…» до потери чувств
2018-10-08 в 02:43

Виктор Корн: ответ А.Д. Степанову по поводу очень страстной моей "любви" к нумерологии.
2018-10-08 в 02:43
п. 54. Наталия 2016: Ответ на п. 52 Анатолий Степанов
«Понятно, что Вы пытаетесь сохранить лицо, господин Степанов. Но отчего же Вы занимаетесь наговорами на меня и обелением Ленина? Непонятно. Я никогда не призывала использовать нумерологию в истории. Ну зачем же наговаривать зря?»
п. 55. Анатолий Степанов: Ответ на п. 54 Наталия 2016:
«Какие тут наговоры? В.И. Корн очень любит нумерологию, использует очень часто нумерологические выкладки, вы любите сочинения Корна, отсюда и вывод».
В. Корн: Анатолий Дмитриевич, пожалуйста, назовите мои «сочинения» по екатеринбургским останкам, в которых используется нумерология? Вы их не найдете!
Нумерология использована мною там, где это наиболее целесообразно – при расшифровке чисел на подоконнике и относится к теме ритуального убийства Царя и Царской Семьи. Ответьте мне, как человек несомненно изучавший диалектический материализм: почему нельзя при расшифровке чисел на подоконнике комнаты убийства русского Царя использовать приемы нумерологии, если они были применены при составлении чисел?
Как иначе было возможно производить расшифровку чисел? Тем более, что элементы нумерологии присутствуют в работе Энеля – Скарятина «Жертва». Пер. с франц. Новый Сад, Югославия, Заря, 1925.
В моей статье на РНЛ, 04.04.2017 «Магические числа и таинственные знаки. Ритуальное убийство или политическая акция?» приведена расшифровка чисел на подоконнике с использованием элементов нумерологии. В этом отношении классическим примером являются числа 1917 (в сумме равно 9) и 1918 (1). Вот, что пишет Энель (с. 15) по поводу этого числа (9 – В.К.): «Число, определяющее слово Адам - 9. Но число 9 означает в то же время окончание эволюции созидающего принципа, так как, раз эволюция закончена, то основной принцип возвращается к единице (единству)...». Речь идет о числе 1918 (1) – год убийства русского Царя, Сумма чисел в первой надписи на подоконнике – «24678 ру. года» равна 9, а расшифровка букв «ру» проста до правдивости – «ритуальное убийства».
Более того! Число 678 соответствует последним трём цифрам древнееврейского года (5678), соответствующего 1918 году. Переставляя цифры этого числа, мы получаем год 74268 древнерусского календаря, также соответствующего 1918 году.
Расшифровка чисел на подоконнике показала, что они несут в себе ту же информацию, что и знаки на обоях над ними.
Как стало возможным, что называющие себя историками люди, не снизошли до рассмотрения представленной в книге «В эту самую ночь» (В. Корн, Одесса, 2006) впервые расшифровки надписей на подоконнике, а затем повторены и расширены в других работах автора – уму непостижимо?
В 1917 (9) году произошло «окончание эволюции созидающего принципа» для России, а в 1918 (1) году, после ритуального убийства русского Царя наступила «новая эра» - новый этап для России, можно сказать, что она пошла по «этапу» в места, «не столь отдаленные». В прямом и в переносном смысле - в мировом рейтинге.
Простите меня, Анатолий Дмитриевич, но Ваше – «В.И. Корн очень любит нумерологию…, вы любите сочинения Корна, отсюда и вывод» – очень похоже на нечто такое же из одной давней песенки: «Дядя любит тетю, тетя любит дядю, а я его племянницу»!
Ответьте, пожалуйста!
72. р.Б. Алексий : Ответ на 63., Анатолий Степанов:
2018-10-07 в 05:12

несомненно историческая вина за убийство Царской Семьи лежит и на тех, кто свергал Государя и заключал его в узилище, и тех "зарубежных партнеров" и родственников, типа английского короля, кто мог спасти, но не захотел, и тех представителей мировой закулисы, кто готовил свержение монархии, а может быть и давал команду на убийство Царственных Мучеников, и, разумеется, на Керенского и Ленина. А не только на Свердлова, Голощекина, Войкова, Сафарова, Юровского, Ермакова и их подельников.


Это надо проговаривать постоянно, наподобие того, что игил запрещенная в РФ террористическая организация, когда мы упоминаем Ленина относительно цареубийства. Чтобы не было двусмысленности.


Ленин, отнюдь не из соображений гуманности, а под давлением Германии, с мнением которой вынужден был считаться, связанный обязательствами, и из соображений прагматизма (Ленин был прагматиком до цинизма, - это хорошо известно), не хотел убийства Государя, не говоря о Царской Семье. Он вместе с Троцким, как и Ленин находившимся в плену схем Французской революции, хотели суда над Царем (и возможной казни), а Царскую Семью готовы были передать немцам.



Другого мнения придерживался Свердлов, личность крайне темная и в смысле образования, и в смысле биографии. Как свидетельствовал немецкий консул Бартельс, в этой борьбе победила в итоге партия Свердлова. Ленина в этом вопросе "переиграли".



Понтий Пилат тоже "не хотел", но его " переиграли".

...понять откуда тянутся нити цареубийства.



Я думаю, максимум до кого мы можем "официально" добраться в настоящее время это все теже Ленин и Свердлов.
Но это неважно для того, чтобы понимать откуда тянуться нити цареубийства, надо просто в расследовании цареубийства смотреть с евангельской точки зрения и понимать кого Церковь называет христоубийцами - у Христа и Царя враги одни и те же. Например блаженная Пелагея ( Рязанская) говорила, что колдуны убили нашего Царя-батюшку и захватили над нами власть. Да и протоиерей Николая (Гурьянов) прямо говорил откуда тянутся нити цареубийства, хоть имён их мы и не знаем.
71. Виктор Корн : "...предательское жонглирование словами...."
2018-10-06 в 21:29

Виктор Корн: на п. 38. Анатолий Степанов : Ответ на 36., Виктор Корн:
2018-10-06 в 21:29
Легко и свободно дышится, когда другое мнение не слышится! На форуме по статье Глинская пустынь...2.10.18 по совету участника форума я начал читать книгу антикоммуниста Владимира Григорьевича Орлова «Двойной агент. Записки русского контрразведчика". Первые же прочитанные мною его слова поражают точностью оценки состояния нашего общества - на вечные времена?
"Пройдет много времени, прежде чем русский народ сможет искоренить бездушное и предательское жонглирование словами, которым занимаются беспринципные негодяи, стоящие у власти. Сознание народа пробуждается, необходимо покончить не только с ложью, но и с теми, кто ее распространяет. Если глубоко вникнуть в происходящее, можно впасть в отчаяние, поскольку в то время, когда одни совершают все эти чудовищные преступления против человечества и цивилизованного мира, другие безучастно остаются в стороне.
Орлов".
70. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 67., М.Яблоков:
2018-10-06 в 11:55

Морды у них у всех кирпича просят.


)
Бей жида-политрука - морда просит кирпича!(с)

(власовские листовки - Ш.В.З.)
69. Избицкая Е.Н. : Ответ на 50 Анаталию Степанову
2018-10-06 в 11:04

Анатолию Степанову на пост 50


Лыкова на Конференции от 27 ноября не только сказала о том, что она нашла запись о требовании Ленина установить прямой провод с Екатеринбургом 4 июля, но и сделала вывод о том, что этот провод был установлен. Посмотрите её выступление после 43 минуты. Не думаю, что требование Ленина было игнорировано кем-то. У меня проблемы со зрением, со слухом пока нет.

Все же Ваши выводы о том, что такой провод не был установлен никакими фактами и документами не подтверждены. Это всего лишь Ваше не согласие с выводом профессора Лыковой.
68. Русский Сталинист : Ответ на 66., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-10-06 в 08:51

А Яблоков с оживлённой им панночкой Лукиой



Вий Яблоков и панночка Лукиа))
Хороша пара- гусь да гагара!
67. М.Яблоков : Ответ на 65., Lucia:
2018-10-06 в 08:09

Только фанаты и являются профессионалами. А теплохладные изблеваны будут из уст. Нет ничего ничтожнее дилетантов с умным лицом. Один из которых - ты.никакого умного лица там нет. Раньше было приветливое, а теперь кирпичом.


Морды у них у всех кирпича просят.
66. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 64., М.Яблоков:
2018-10-06 в 05:55

А здесь некоторые пытаются коммунизм соединить с Православием.


А Яблоков с оживлённой им панночкой Лукиой по закону о декоммунизации спиливают на Украине с памятников Отечественной войны советские ордена.

Судя по его "истинно православному" обещанию, скоро кружок юных антикоммунистов примется за декоммунизацию и в России.
65. Lucia : Ответ на 58., М.Яблоков:
2018-10-05 в 23:12

Только фанаты и являются профессионалами. А теплохладные изблеваны будут из уст. Нет ничего ничтожнее дилетантов с умным лицом. Один из которых - ты.



никакого умного лица там нет. Раньше было приветливое, а теперь кирпичом.
64. М.Яблоков : Ответ на 62., р.Б. Алексий:
2018-10-05 в 22:15

Прп. Лаврентий (Черниговский) : "...Русские люди будут каяться в смертных грехах, что попустили жидовскому нечестию в России, не защитили Помазанника Божия Царя, церкви Православные и монастыри, сонм мучеников и исповедников святых и все русское святое. Презрели благочестие и возлюбили бесовское нечестие. И что много лет восхваляли и ублажали, и ходили на поклонение разрушителя страны -- советско-безбожного идола, а так же и кумира Сталина, почитая его имя бессмертным». Батюшка сказал, что когда Ленина бесы втащили в ад, тогда бесам было большое ликование, торжество в аде. И еще добавил: «…что когда Сталин в ад придет, то же самое будет. Погибнет память их с шумом. Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь Православный Божий Помазанник..."Если преподобный Лаврентий - фанатик, то и меня можете записать как фанатика-царебожника, почту за честь.


А здесь некоторые пытаются коммунизм соединить с Православием.
63. Анатолий Степанов : Ответ на 59., р.Б. Алексий:
2018-10-05 в 21:28

Вина вине рознь - есть заказчики, есть организаторы, есть исполнители, есть соучастники.И кем бы не являлся Ленин в этой цепочке, снять вину в цареубийстве хоть с Ленина, хоть со Свердлова и их подельниками никто не сможет. Как например и с Керенского. Все они сделали свой выбор задолго до цареубийства и сделались заложниками этого своего выбора и поступать по другому в сложившися обстоятельствах уже не могли даже если бы и захотели.


Вы переводите разговор в другую плоскость - плоскость исторической вины. Это совсем другая тема. И тут я не собираюсь спорить, несомненно историческая вина за убийство Царской Семьи лежит и на тех, кто свергал Государя и заключал его в узилище, и тех "зарубежных партнеров" и родственников, типа английского короля, кто мог спасти, но не захотел, и тех представителей мировой закулисы, кто готовил свержение монархии, а может быть и давал команду на убийство Царственных Мучеников, и, разумеется, на Керенского и Ленина. А не только на Свердлова, Голощекина, Войкова, Сафарова, Юровского, Ермакова и их подельников.
Только, напомню, тут разговор начался о том, кто же отдал приказ о цареубийстве. Так вот - нет никаких доказательств, что 1) это сделал Ленин; 2) что Ленин и Свердлов составляли единое целое.

Есть две принципиальные ошибки в этом вопросе.
Одну ошибку допустил В.Н. Соловьев и др., утверждавшие, что решение приняли на Урале, а центр - Ленин и Свердлов, составлявшие единое целое - был поставлен перед свершившися фактом. Они спекулируют на том, что нет документов, подтверждающих, что Москва дала приказ на цареубийство.
Их оппоненты, зеркально разворачивая аргументацию, совершают другую ошибку. Они в полном согласии с Соловьевым считают, что Ленин и Свердлов были единым целым, но считают, что те не только знали, но и отдали совместный приказ убить Царя (или всю Царскую Семью). В этой статье эта точка зрения, плохо аргументированная, правда, представлена.
Я считаю обе точки зрения ошибочными, поскольку они игнорируют факт принципиальных разногласий между Лениным и Свердловым по вопросу судьбы Царской Семьи. Ленин, отнюдь не из соображений гуманности, а под давлением Германии, с мнением которой вынужден был считаться, связанный обязательствами, и из соображений прагматизма (Ленин был прагматиком до цинизма, - это хорошо известно), не хотел убийства Государя, не говоря о Царской Семье. Он вместе с Троцким, как и Ленин находившимся в плену схем Французской революции, хотели суда над Царем (и возможной казни), а Царскую Семью готовы были передать немцам.
Другого мнения придерживался Свердлов, личность крайне темная и в смысле образования, и в смысле биографии. Как свидетельствовал немецкий консул Бартельс, в этой борьбе победила в итоге партия Свердлова. Ленина в этом вопросе "переиграли".
Таким образом, убийство Царской Семьи в некотором смысле стало результатом внутренней борьбы в руководстве большевиков.
Нам важно это понимать, чтобы не строить ложных схем и понять откуда тянутся нити цареубийства.
62. р.Б. Алексий : Re: Право на Приказ…
2018-10-05 в 21:14

Прп. Лаврентий (Черниговский) : "...Русские люди будут каяться в смертных грехах, что попустили жидовскому нечестию в России, не защитили Помазанника Божия Царя, церкви Православные и монастыри, сонм мучеников и исповедников святых и все русское святое. Презрели благочестие и возлюбили бесовское нечестие. И что много лет восхваляли и ублажали, и ходили на поклонение разрушителя страны -- советско-безбожного идола, а так же и кумира Сталина, почитая его имя бессмертным». Батюшка сказал, что когда Ленина бесы втащили в ад, тогда бесам было большое ликование, торжество в аде. И еще добавил: «…что когда Сталин в ад придет, то же самое будет. Погибнет память их с шумом. Россия вместе со всеми славянскими народами и землями составит могучее Царство. Окормлять его будет Царь Православный Божий Помазанник..."
Если преподобный Лаврентий - фанатик, то и меня можете записать как фанатика-царебожника, почту за честь.
61. М.Е. : Ответ на 58., М.Яблоков:
2018-10-05 в 19:01

Только фанаты и являются профессионалами. А теплохладные изблеваны будут из уст. Нет ничего ничтожнее дилетантов с умным лицом. Один из которых - ты.


М. Яблоков, ты и подобные тебе "профессионалы" -фанатики не должны обольщаться. Запомни, голубчик: еретики Царствия Божия не наследуют. Хоть им 80 хоть 4о с небольшим. Кайся публично в своих публичных грехах и оскорблениях. Уразумел ли, "монархист" ?
60. Русский Сталинист : Ответ на 58., М.Яблоков:
2018-10-05 в 18:46

Только фанаты и являются профессионалами. А теплохладные изблеваны будут из уст. Нет ничего ничтожнее дилетантов с умным лицом. Один из которых - ты.



"Уймись, дурак"(с)
59. р.Б. Алексий : Ответ на 56., Анатолий Степанов:
2018-10-05 в 17:40

Даже если на данный момент нет прямых за документированных улик против Ленина, вроде не зашифрованных телеграфных лент с с прямым приказом на расправу и требованием доложить об исполнении ( странно если бы они были, а кстати ответные телеграммы об исполнении на имя Ленина были- 2 телеграммы 17 июля -днём и вечером), зто есть масса косвенных - как уже указывалось -наличие прямого телефонного провода, воспоминания Троцкого, Бажанова, Молотова, Свикке,Акимова, указывающих на определяющую роль большевицких главарей из Москвы и лично Ленина. А где хоть что- то, что может хоть как-то оправдать Ленина, а смысле что он " был не в курсе" или что он предпринимал хоть какие- то действия, чтобы сохранить жизнь Царской Семьи, ну хотя бы для "суда"? Хоть что нибудь? Хоть один документ, хоть одно воспоминание, хоть одна цитата?Почитайте книгу П.В. Мультатули, у него там целая глава посвящена разбору этого вопроса.


Если речь зашла об исследованиях Мультатули, то кроме Ленина, Свердлова, Войкова, Юровского и всей остальной " большевицкой" шайки-лейки всплывют бродвей120, яковы шиффы, "господа" с черными как смоль бородами, американская миссия красного креста.
А есть еще исследования Зверева и "английский" след.
Вина вине рознь - есть заказчики, есть организаторы, есть исполнители, есть соучастники.
И кем бы не являлся Ленин в этой цепочке, снять вину в цареубийстве хоть с Ленина, хоть со Свердлова и их подельниками никто не сможет. Как например и с Керенского. Все они сделали свой выбор задолго до цареубийства и сделались заложниками этого своего выбора и поступать по другому в сложившися обстоятельствах уже не могли даже если бы и захотели.
58. М.Яблоков : Ответ на 57., Русский Сталинист:
2018-10-05 в 16:02

Только фанаты и являются профессионалами. А теплохладные изблеваны будут из уст. Нет ничего ничтожнее дилетантов с умным лицом. Один из которых - ты.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме