«Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Ответ на реплику Кирилла Дегтярёва о четырех политических проектах, оппозиционных Путину

Наша редакционная статья «Силовики недовольны Путиным?» получила довольно широкий резонанс, помимо форума РНЛ она обсуждалась ещё на других площадках. Много интересного было высказано нашими уважаемыми форумчанами, среди которых и постоянные авторы - Андрей Владимирович Карпов, Кирилл Станиславович Дегтярёв - и многие другие, перечислять не стану, все в курсе.

Кирилл Д. обычно пишет много и остроумно, за ним не поспеешь, не успеешь ответить, так тут же поступает на месте одной надрубленной головы пятнадцать новых. Поэтому я позволю себе - пользуясь возможностью админресурса - ответить по существу одной из его реплик. 

Кирилл Станиславович опубликовал следующий комментарий:

«Я бы выделил четыре политических проекта, оппозиционных нынешнему государству Российскому, которые могут заявить о себе ближе к 2024 и попытаться перехватить власть. Пока я даже не хочу ассоциировать их с конкретными политическими партиями (и вряд ли это даже имеет смысл, партийная конфигурация как таковая может меняться как угодно).

Скорее всего, Путин укажет на преемника, который будет более-менее продолжать его курс. А все четыре проекта в оппозиции этому курсу.

Итак, это:

1. Красный, социалистический проект. Социалистическая Россия.

Претензии к государству: капиталистическое, олигархическое, социально несправедливое, придаток транснациональных корпораций.

2. Православно-монархический «зилотского» толка. Православно-монархическая Россия.

Претензии: в государстве отсутствует православная доминанта (и «даже «Матильду» запретить не смогли»), господствует западный либерализм; и вообще, власть нелегитимна, ибо не православная монархия.

3. Националистический. Русская этническая Россия.

Претензии: эрефия, многонационалочка, где преференции у нацменьшинств, а русский народ в загоне.

4. Либеральный. Свободная Россия с правами человека и демократией, идущая в западном фарватере.

Претензии: диктатура, противостоящая западной цивилизации.

Они могут заключать ситуативные союзы и, в той или иной степени, даже сращивание. Тем более, у них общий враг, и нынешняя российская государственность не является для них ценностью, потому «раскачивать лодку» можно.

Более того, один человек может совмещать элементы той или иной идеологии.

Претензии к власти тоже могут совпадать.

Тут я недавно и Павлу Тихомирову сказал, когда он назвал нашу власть приказчиками транснациональных сил, что под этой «риторикой» любой Удальцов подпишется. При том, что, вроде бы, они явные антагонисты».

Отвечаю Кириллу.

«Риторика» моя и Ваша, действительно, очень разная.

Вы считаете, что я исхожу из ложных начальных установок, я точно так же считаю, что Вы - искренне или не искренне - выстраиваете некоторые свои конструкции, исходя из ложного посыла.

Вы выделили 4 потенциально альтернативных профсоюзу управленцев («власти») оппозиционных проекта: Социалистический, Монархический, Националистический и Либеральный.

Все они, по Вашему разумению, находятся в оппозиции к друг другу и ко власти.

Полагаю, что это не так. Это ложный посыл изначально.

Почему - если православно-монархический, то непременно «зилотского толка»? Почему, если Государь, то сразу уж Иван Васильевич, и почему Россия непременно должна быть стилизована под «православную» «Саудовскую Аравию»? Или же монархия непременно должна быть просто маской для некой обычной ультралевой диктатуры, прикрывающейся православной лексикой хилиастического толка?

Почему - если либеральная, то непременно вариант «демшизы»?

Почему - если Русская национальная, то непременно зигующая?

Почему - если социалистическая, то непременно какая-нибудь троцкистская или марксистская в стиле К.Сёмина и присных?

А почему бы не так:

Монархия, но конституционная. Опирающаяся на русское православное большинство (пока ещё большинство?)

Монархия либеральная. Не в смердяковском смысле слова, а уважающая мнение подданных, исповедующих либерализм. Под либералами тут стоит понимать не борцов за женское священство и гей-парады, но людей, убеждённых в том, что постправославная Россия несомненно является частью европейского христианского культурного пространства. При этом, само собой разумеется, что Русский Либерал будет демонстрировать уважение к Русской культуре. (Чужая душа - потёмки, но я сейчас о внешней демонстрации в публичном пространстве).

Монархия либеральная, имеющая в качестве оппозиции некую партию социал-демократического толка.

Пожалуйста, пусть люди, искренне радеющие за социальную справедливость, следят за тем, чтобы обладатели сверхдоходов не разворовывали ресурсы страны, а направляли положенную часть... упорным трудом добытых благ на нужды социальные.

Чем плоха такая партия?

Я бы хотел, чтобы мои дети жили в такой России, где у власти будет Конституционный монарх, имеющий возможность регулировать деятельность тех, кто будет насаждать определённый культурный ландшафт, учитывающий евразийскую специфику все-таки европейской культуры России. Капиталисты при этом были бы именно капиталистами, а не приказчиками транснациональных корпораций, (которые нынче просто используют сформированную структуру в качестве устоявшейся системы надзора за ограблением ресурсов Федерации). И за всем этим внимательно наблюдали бы представители социал-демократической оппозиции, которые - в случае чего - докладывали бы КУДА СЛЕДУЕТ.

И эти агенты, служащие ГДЕ НАДО, СЛУЖИЛИ БЫ Царю и Отечеству, а не кланам.

Вот за такую Россию и жизнь свою не жаль отдать, и за детей не страшно.

ПС. Да, вы правы, я в вопросе отношения к уровню субъектности отчасти солидарен с Удальцовым.

ППС. Ходят слухи, что даже Киплинг пользовался той самой таблицей умножения, как и Махатма Ганди.

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

623. Потомок616

#Чем меньше лет блоггеру, тем хуже ему жилось при Сталине.# Вам хорошо жилось?Правильно!А стране плохо.

Влад.Атласов / 12.10.2018

622. Ответ на 607., Влад.Атласов:

Все верно: русские рабы по своей природе и без хозяина русский существовать не может. И правильно дворянин Михалков призывает возродить крепостное право! Проще будет жить русским, все за низ будут решать хозяева. а русским только и останется что трудиться на благо хозяина и размножаться для его же блага.Крепостное право было хорошо в своё время.Возродили его комунисты !В 20-м веке оно убыточно.Свободный труд заметно производительней.Кто такой Михалков?Это либо глупость,либо искажение слов.Что касается русских,то это царский народ.Сказано о них ещё давно.Не стало царя пошел развал и движение вниз.А запускать спутники и Гагарина можно ,как видим,и с тонущего корабля.

Советской власти давно уже нет. И не будет. Что Вы волнуетесь? Путин делает все, чтобы она не вернулась.

Даневский Саша / 12.10.2018

621. Ответ на 610., Кирилл Д.:

И правильно дворянин Михалков призывает возродить крепостное право! Вы врёте, Михалков к этому не призывал, это фейк.

Да он и не авторитет.

Lucia / 12.10.2018

620. Ответ на 612., Lucia:

Расизм - различение людей по цвету кожи. Кожа ничего не значит. А вот цвет души....

) Новый вариант расовой теории от Лукии. Не тот "цвет души", и человек "быдло", парвеню(с) Любит, всё-таки, Лукиа парвенюхать...

Потомок подданных Императора Николая II / 12.10.2018

619. Ответ на 611., Lucia:

Разумеется, сталину никакие троцкисты не мешали. Это бредятина из арсенала Потомка, который Вас так поддерживает. Для него, сталиниста, а также прочих православных коммунистов он, точно, кумир.

) Чем меньше лет блоггеру, тем хуже ему жилось при Сталине.

Потомок подданных Императора Николая II / 12.10.2018

618. Лукия

Тогда что такое кумир?Кумир это именно и есть наделение объекта ,связывание с оным только хорошего,а плохое -"враги",либо сами подкачали. Нечто похожее у сталинистов.Просто они застряли в той эпохе.А Вы с эпохой в ногу. Кстати,Вы на меня,случайно не намекаете,что я обвиняю в чесании рук кого либо ВВП?Я вообще не обвиняю его ни в чем. П.С.Руки чешутся- к деньгам. Народная примета.Так что если у кого-то в РФ чешутся руки,то виноватить кого?Кого кроме власти?Самих взяточников?А система?

Влад.Атласов / 12.10.2018

617. Ответ на 601., М.Яблоков:

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?Верно. Лишь бы языком болтать.Хоть бы с каким-то смыслом...))Никакого смысла нет. Не считая строительства коммунизма - это основной и главный смысл!

Они с потомком и Георгием прекрасно сочетаются. Флористика.

Lucia / 12.10.2018

616. Ответ на 609., vlad7:

С учётом того, что наша элита бабло хранит преимущественно в Лондоне, покупает там дома, учит детей и т.п., в каком-то смысле у нас уже есть конституционный монарх - ЕлизаветаII:)

Вот именно.При царе в Россию,без царя из России.

Влад.Атласов / 12.10.2018

615. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Расизм - различение людей по цвету кожи. Кожа ничего не значит. А вот цвет души....

Lucia / 12.10.2018

614. Ответ на 608., Влад.Атласов:

Как Сталину "троцкисты"мешали .Курам насмех!

Разумеется, сталину никакие троцкисты не мешали. Это бредятина из арсенала Потомка, который Вас так поддерживает. Для него, сталиниста, а также прочих православных коммунистов он, точно, кумир. а Путин для меня не кумир. просто я считаю, что глупо, когда всякие идиоты ругают его, как только у них прыщ вскочит или зачешется что-то. Как говорил Черномырдин - если чешутся руки - чешите их в другом месте!

Lucia / 12.10.2018

613. Ответ на 604., ФедорШироков:

И правильно дворянин Михалков призывает возродить крепостное право!

Вы врёте, Михалков к этому не призывал, это фейк.

Кирилл Д. / 12.10.2018

612. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

С учётом того, что наша элита бабло хранит преимущественно в Лондоне, покупает там дома, учит детей и т.п., в каком-то смысле у нас уже есть конституционный монарх - ЕлизаветаII:)

vlad7 / 12.10.2018

611. Ответ на 602., Lucia:

Вы сердитесь,что мы не глядим на "спасителя Отечества"Вашими глазами?Предпочитаем реальность?Видите, вот Вы и прошли тест на советскость.Кто с Вами оказался в одной корзинке? Георгий и Потомок - последовательный коммунист.

И что теперь?Да, в одной.И я теперь должен думать,что всё что хорошее(живы ещё) это от ВВП,а всё плохое это не он,а "гады"? Как Сталину "троцкисты"мешали .Курам насмех! Царю мешали-не мешали,а Россия шла вверх! Мешают?Не можешь?Освободи место династии!

Влад.Атласов / 12.10.2018

610. Ответ на 604., ФедорШироков:

Все верно: русские рабы по своей природе и без хозяина русский существовать не может. И правильно дворянин Михалков призывает возродить крепостное право! Проще будет жить русским, все за низ будут решать хозяева. а русским только и останется что трудиться на благо хозяина и размножаться для его же блага.

Крепостное право было хорошо в своё время. Возродили его комунисты !В 20-м веке оно убыточно.Свободный труд заметно производительней.Кто такой Михалков?Это либо глупость,либо искажение слов. Что касается русских,то это царский народ. Сказано о них ещё давно.Не стало царя пошел развал и движение вниз.А запускать спутники и Гагарина можно ,как видим,и с тонущего корабля.

Влад.Атласов / 12.10.2018

609. Ответ на 602., Lucia:

Потомок - последовательный коммунист.

От последовательной расистки слышу. Кстати, в отличие от Вашего соратника по белой стае Яблокова никогда не был коммунистом. Поэтому мне не пришлось сжигать партбилет, как нашему безбашенному политруку.

Потомок подданных Императора Николая II / 12.10.2018

608. Ответ на 604., ФедорШироков:

Все верно: русские рабы по своей природе и без хозяина русский существовать не может. И правильно дворянин Михалков призывает возродить крепостное право! Проще будет жить русским, все за низ будут решать хозяева. а русским только и останется что трудиться на благо хозяина и размножаться для его же блага.

ФёдорШироков, пожалуйста, объясните: какое отношение имеют высказанные Вами слова с сутью обсуждаемого текста? Спасибо

Павел Тихомиров / 12.10.2018

607. Все верно.

Все верно: русские рабы по своей природе и без хозяина русский существовать не может. И правильно дворянин Михалков призывает возродить крепостное право! Проще будет жить русским, все за низ будут решать хозяева. а русским только и останется что трудиться на благо хозяина и размножаться для его же блага.

ФедорШироков / 12.10.2018

606. Лукии и читателям.

То что Сталинист имеет в воображении о своём кумире,Вы имеете о своем.И дуетесь на тех кто судит по плодам. Хотят как лучше,а получается как всегда. -"Так поймите же!Им троцкисты мешают!". Это касается не только Лукии.Это о всех наших успешных нелегитимистах.

Влад.Атласов / 11.10.2018

605. Ответ на 594., Влад.Атласов:

Вы сердитесь,что мы не глядим на "спасителя Отечества"Вашими глазами?Предпочитаем реальность?

Видите, вот Вы и прошли тест на советскость.Кто с Вами оказался в одной корзинке? Георгий и Потомок - последовательный коммунист.

Lucia / 11.10.2018

604. Ответ на 593., Lucia:

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?Верно. Лишь бы языком болтать.Хоть бы с каким-то смыслом...))

Никакого смысла нет. Не считая строительства коммунизма - это основной и главный смысл!

М.Яблоков / 11.10.2018

603. Ответ на 598., Георгий:

Народ толпится в ожидании просветления

) Мария Дэви Христос.

Потомок подданных Императора Николая II / 11.10.2018

602. Ответ на 598., Георгий:

Соберитесь-таки с мыслями и ответьте по фактам

В свое время.

Lucia / 10.10.2018

601. Ответ на 595., Lucia:

Вы сердитесь,что мы не глядим на "спасителя Отечества"Вашими глазами?Предпочитаем реальность?Нет, меня раздражают путаные и бессмысленные посты. А право на мнение я не подвергаю ни малейшему сомнению.

Раздражительность - это плохо. Соберитесь-таки с мыслями и ответьте по фактам (п. 583), которые Вы попросили Вам изложить (п. 575). Народ толпится в ожидании просветления.

Георгий / 10.10.2018

600. Ответ на 590., М.Яблоков:

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?Верно. Лишь бы языком болтать.

Да куды нам до вас, белопушистых и языкобезхребетных. Обвинять всех и вся вы мастаки - а как по делу вас прижмешь, так в кустах ваши хвостики только и видели :)

Георгий / 10.10.2018

599. Ответ на 487., Обломов:

Это лишь пиар-ход, чтобы снять с президента ответственность за происходящее. На самом деле, полномочий у президента РФ по конституции 1993 года не меньше, чем у ост-индских вице-королей или у генерал-губернаторов в британских доминионах.

Ладно, Вы же видите, что собираются производить изменения в Конституции. Может, и точечные, но мы все читали насчет запятых, так что интересно может получиться.

Lucia / 10.10.2018

598. Ответ на 594., Влад.Атласов:

Вы сердитесь,что мы не глядим на "спасителя Отечества"Вашими глазами?Предпочитаем реальность?

Нет, меня раздражают путаные и бессмысленные посты. А право на мнение я не подвергаю ни малейшему сомнению.

Lucia / 10.10.2018

597. 593Лукия

Вы сердитесь,что мы не глядим на "спасителя Отечества"Вашими глазами?Предпочитаем реальность?

Влад.Атласов / 10.10.2018

596. Ответ на 590., М.Яблоков:

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?Верно. Лишь бы языком болтать.

Хоть бы с каким-то смыслом...))

Lucia / 10.10.2018

595. Обломов:

Следует смотреть вперед. Помните? http://ruskline.ru/news_rl/2017/12/30/rod_carstviya_blagoslovitsya/

Lucia / 10.10.2018

594. Лукия 586

Ну как это всё равно? Правда.От неё вреда не бывает.Окромя пользы.

Влад.Атласов / 10.10.2018

593. Ответ на 586., Lucia:

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?

Верно. Лишь бы языком болтать.

М.Яблоков / 10.10.2018

592. Ответ на 588., Георгий:

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?Это женская логика Вам подсказала? :)

нет, ваши реплики. Все, достаточно.

Lucia / 10.10.2018

591. Ответ на 586., Lucia:

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?

Это женская логика Вам подсказала? :)

Георгий / 10.10.2018

590. Ответ на 582., Гражданин Мешковъ:

Табель о рангах создаёт чёткую вертикаль власти,

Вертикаль власти создается иным способом.

Lucia / 09.10.2018

589. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Георгий и ВладАтласов! Ведь вам обоим все равно, что слушать и что отвечать?

Lucia / 09.10.2018

588. Лукия 573

Вы верно заметили что Путин хочет быть своим большинству,в идеале всем.И говорит так что б можно было понять как угодно. И про мощи.Я,например,знал бабушку верующую комунистку.Не видящую разницы между ком.и заповедями. На неё в комсомоле попытались наехать."А им - раз!Вот заповеди,а вот моральный кодекс строителя комунизма.Сличайте!Сличайте!Ну они от меня и отстали."Я тоже не приставал. Так и умерла,ходя в церковь и не покаявшись.Разное отношение соввласти к верующим было.Это смотря какие верующие. Вот такие избиратели.В условиях демократии и им надо угодить. Про "социализм - хорошая идея"это точно.Какое ещё цитирование надо."Аргументы недели" печатали.Я думаю и не только они. На базаре разговор услышал.Дескать хорошая идея.Чужая,но хорошая.А потом в газете прочитал.Понял откуда ветер надул. "Старший приказал".А "старший" слушает самых младших и за ними повторяет.

Влад.Атласов / 09.10.2018

587. Ответ на 579., Lucia:

Путин подчеркнул, что они ничем не отличаются по мнению коммунистов. поэтому они, подсмотрев, что православные почитают мощи святых угодников, положили свою мумию напоказ. и не ошиблись - толпы известно кого - ломанулись.

Бросьте объяснять то, что понятно любому православному человеку. Для Путина любые "мощи" - традиция, и не больше. В чем он и признался.

Георгий / 09.10.2018

586. Ответ на 575., Lucia:

, глядишь, не поймутНе понимают, как видно. Вы мне процитируйте, что непонятно, или ссылку дайте, растолкую.

Конечно - на Вас одна надежда :( http://goo.gl/mycF8R А это о "Николае Кровавом". А "народ" подхватил. Согласны? http://goo.gl/Cg7Uy5

Георгий / 09.10.2018

585. Ответ на 576., Lucia:

Табель о рангах хорош, когда фиксирует имеющиеся различия, которые сложились естественным путем .А иначе такая порнография получится, что все,доселе бывшее - покажется дождем из розовых лепестков.

Табель о рангах создаёт чёткую вертикаль власти, где каждому звену этой власти надлежит своя роль и ответственность, которой как раз в нынешнем построении власти нету. Это ли не порнография, когда тот или иной чиновник находясь на своём посту не несёт персональной ответственности?

Гражданинъ Мѣшковъ / 09.10.2018

584. Ответ на 557., Lucia:

Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют.

+

Мир_Вам / 09.10.2018

583. Ответ на 570., Обломов:

Не завидуйте.

Я никому вообще не завидую. Дураку тем более.

Коротков А. В. / 09.10.2018

582. Ответ на 578., Обломов:

Цитата Путина из предвыборного фильма "Валаам":"Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, что в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи."Вы тоже считаете, что труп Ленина в мавзолее и святые мощи на Афоне и Валааме ничем не отличаются?

Путин подчеркнул, что они ничем не отличаются по мнению коммунистов. поэтому они, подсмотрев, что православные почитают мощи святых угодников, положили свою мумию напоказ. и не ошиблись - толпы известно кого - ломанулись.

Lucia / 09.10.2018

581. На п.577 Lucia

Цитата Путина из предвыборного фильма "Валаам": [i]"Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. [b]Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан?[/b] Когда мне говорят, что нет, что в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи."[/i] Вы тоже считаете, что труп Ленина в мавзолее и святые мощи на Афоне и Валааме ничем не отличаются?

Обломов / 09.10.2018

580. Ответ на 560., Обломов:

"Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют."То есть, Вы согласны с ним в том, что кодекс коммунизма списан с Евангелия, а святые мощи и труп в мавзолее - это родственные понятия?

Путин сказал, что коммунисты собезъянничали. С этим я согласна. "А кодекс строителя коммунизма? Это сублимация, это просто такая примитивная выдержка из Библии, ничего нового не придумали», – сказал Путин в интервью для фильма "Валаам",

Lucia / 09.10.2018

579. Ответ на 567., Гражданин Мешковъ:

табель о рангах,

Табель о рангах хорош, когда фиксирует имеющиеся различия, которые сложились естественным путем .А иначе такая порнография получится, что все,доселе бывшее - покажется дождем из розовых лепестков.

Lucia / 09.10.2018

578. Ответ на 569., Георгий:

, глядишь, не поймут

Не понимают, как видно. Вы мне процитируйте, что непонятно, или ссылку дайте, растолкую.

Lucia / 09.10.2018

577. Ответ на 566., Обломов:

"Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют."То есть, Вы согласны с ним в том, что кодекс коммунизма списан с Евангелия, а святые мощи и труп в мавзолее - это родственные понятия?"Что?И такое говорил?"Да! Эти его слова из предвыборного фильма сразу прокомментировал Владыка Ефтихий (Курочкин), Епископ Ишимский. Архиерейскую оценку этого высказывания президента публиковала и РНЛ - почитайте по ссылке://ruskline.ru/p...olosovat_za_putina/С уважением, Григорий.

Вы молодец. Не реагируйте на мои слова и дальше.

Lucia / 09.10.2018

576. Ответ на 565., Влад.Атласов:

Я лично читал слова Путина,что он должен быть таким ,каким его хотят видеть избиратели.Что социализм хорошая идея,попавшая в наши плохие руки.Ну и царя пнул,помню в "РГ".Это признаки слабого политика как минимум.Подлинный глава народа руководствуется прежде всего выгодой для страны,а не угождением для рейтинга во что бы то ни стало.

Вы цитируйте, цитируйте, а не пересказывайте. За здешние пересказы и гроша ломаного не дам.

Lucia / 09.10.2018

575. Ответ на 567., Гражданин Мешковъ:

В одном из ранних сообщений (уже не найду в каком) был задан вопрос об устройстве будущего государства при переходе к монархии, и, к сожалению не имел своего развития. От себя хочу добавить, что одним из первых дел должен стать обновлённый табель о рангах, без которого вся государственная машина будет буксовать.

Понятия не имею как и что надо.У меня профессия другая.Вот по ней я могу говорить что либо уверенным голосом.Обо всем остальном голосом неуверенного предположения.Одно повторю вслед за великими,- когда социализма верёвочка кончится,то всё,что к тому времени останется от России нужно будет через переходный период диктатуры отдать царю. Само собой не колхозному.А из династии.Уточняю потому что "друзья себе за счёт России" на этот случай и колхозного готовят.

Влад.Атласов / 09.10.2018

574. Ответ на 566., Обломов:

"Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют."То есть, Вы согласны с ним в том, что кодекс коммунизма списан с Евангелия, а святые мощи и труп в мавзолее - это родственные понятия?"Что?И такое говорил?"Да! Эти его слова из предвыборного фильма сразу прокомментировал Владыка Ефтихий (Курочкин), Епископ Ишимский. Архиерейскую оценку этого высказывания президента публиковала и РНЛ - почитайте по ссылке://ruskline.ru/p...olosovat_za_putina/С уважением, Григорий.

Упало зерно.Одно на дорогу.Другое при дороге.Третье в плодородную почву... Как там у Хазанова -"Так,кокарда,бляха,правый погон,левый погон..." Кто-то по одному этому делает выводы?По плодам,по плодам...

Влад.Атласов / 09.10.2018

573. На п.568 А.В.Короткову

"Пишу не Вам, а тем, кто умеет самостоятельно рассуждать Для дурака типично думать, что он умеет самостоятельно рассуждать."

Не завидуйте.

Обломов / 09.10.2018

572. Ответ на 562., Lucia:

Зато он должен сделать так, чтобы все эти обуреваемые различными идеями и желаниями граждане не перерезали друг друга, не открыли ворота врагу со злости, что их кумира обидели и многое другое.

Здорово. Теперь стало понятно, кто Вас удерживает от этого :) Или Вы о черни как всегда? :)

Насчет мавзолея Путин говорит так - коммунисты , понимая необходимость религии для народа, создали свою примитивную веру, как сумели. Ну.. обезьяны и есть.

Эка Вы загнули. Путина народу объяснять. А то обезьяны, глядишь, не поймут без благородного-то объяснения. И, кстати, Путин много еще чего говорил. Например, что наш святой царь "допутешествовался". Не желаете объяснить нам, темным, сию аллегорию?

Георгий / 09.10.2018

571. Ответ на 559., Обломов:

Пишу не Вам, а тем, кто умеет самостоятельно рассуждать

Для дурака типично думать, что он умеет самостоятельно рассуждать.

Коротков А. В. / 08.10.2018

570. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

В одном из ранних сообщений (уже не найду в каком) был задан вопрос об устройстве будущего государства при переходе к монархии, и, к сожалению не имел своего развития. От себя хочу добавить, что одним из первых дел должен стать обновлённый табель о рангах, без которого вся государственная машина будет буксовать.

Гражданинъ Мѣшковъ / 08.10.2018

569. На п.563 Владу Атласову

"Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют."То есть, Вы согласны с ним в том, что кодекс коммунизма списан с Евангелия, а святые мощи и труп в мавзолее - это родственные понятия?" Что?И такое говорил?"

Да! Эти его слова из предвыборного фильма сразу прокомментировал Владыка Ефтихий (Курочкин), Епископ Ишимский. Архиерейскую оценку этого высказывания президента публиковала и РНЛ - почитайте по ссылке: http://ruskline.ru/politnews/2018/yanvar1/25/episkop_evtihij_kurochkin_ne_budu_golosovat_za_putina/ С уважением, Григорий.

Обломов / 08.10.2018

568. Лукии

Я лично читал слова Путина,что он должен быть таким ,каким его хотят видеть избиратели. Что социализм хорошая идея,попавшая в наши плохие руки. Ну и царя пнул,помню в "РГ". Это признаки слабого политика как минимум.Подлинный глава народа руководствуется прежде всего выгодой для страны,а не угождением для рейтинга во что бы то ни стало.

Влад.Атласов / 08.10.2018

567. Ответ на 563., Влад.Атласов:

Что?И такое говорил?

Нет. Такого не говорил. см. п.562

Lucia / 08.10.2018

566. Ответ на 560., Обломов:

"Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют."То есть, Вы согласны с ним в том, что кодекс коммунизма списан с Евангелия, а святые мощи и труп в мавзолее - это родственные понятия?

Что?И такое говорил? Я разговаривал с верующими о Путине.Есть разные мнения.Чем более человек верующий,тем более он видит несоответствия вере того что мы видим и слышим. Говорил с инославными.При том что ими возлагается вина за социализм и нынешнюю лабуду на Россию, Путиным восторгаются.Впрочем,не все.

Влад.Атласов / 08.10.2018

565. Ответ на 560., Обломов:

"Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют."То есть, Вы согласны с ним в том, что кодекс коммунизма списан с Евангелия, а святые мощи и труп в мавзолее - это родственные понятия?

Нет, не согласна. Но с меня и спроса нет. Я могу себе позволить просто все - могу презирать тех, кто со мной не согласен, а могу отвернуться и представить, что их нет. А могу наоборот ходить и всем высказывать свое мнение. Ничего этого не может президент. Зато он должен сделать так, чтобы все эти обуреваемые различными идеями и желаниями граждане не перерезали друг друга, не открыли ворота врагу со злости, что их кумира обидели и многое другое. Верующие люди не откроют, а все прочие, политически и экономически озабоченные Насчет мавзолея Путин говорит так - коммунисты , понимая необходимость религии для народа, создали свою примитивную веру, как сумели. Ну.. обезьяны и есть.

Lucia / 08.10.2018

564. Лукия

#Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют.# Рейган работал несколько часов в день.И ничего.Рейганомика,за которую был критикуем в СС и переизбран в США,является положительной по смыслу.

Влад.Атласов / 08.10.2018

563. На п.557 Lucia

"Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют."

То есть, Вы согласны с ним в том, что кодекс коммунизма списан с Евангелия, а святые мощи и труп в мавзолее - это родственные понятия?

Обломов / 08.10.2018

562. На п.556 А.В.Короткову

"Вы не знаете?! Ну, а это по Вашему, не глупость?! Отрицать очевидную причину запрета и говорить "я не знаю". Оставайтесь, тогда, в своём блаженном "неведении". Мало, мало восклицательных знаков. Побольше надо. Тогда будет убедительнее намного."

Любите лозунги?

"Да и сейчас, что "либерального", по Вашему, в статье 282 УК РФ, или в "пакете Яровой", или в "пенсионной реформе", или в массированной госпропаганде (даже, ГлавПУР в Минобороны восстановили). А "красного"-то там что?"

Политические репрессии, подмена реальности пропагандой, тотальная слежка..... Историю "красного проекта" в нашей стране хорошо знаете? Методы товарисЧей на лицо. И всё это на фоне возрождения культа большевицких вождей. Но, Вы продолжайте делать вид, что ничего не происходит....

"Особенно пенсионная "реформа" в списке доставляет."

Опять "забыли" историю? Большевики не платили никому из гражданских пенсии более 10-ти лет, а гражданским служащим более 20-ти лет, с момента установления советской власти в стране. Так что, с чего начали, к тому и пришли. Вообще, "красные" власти всегда решали свои проблемы за счёт подконтрольного им населения: нужна была валюта, забирали пшеницу у крестьян и гнали её на Запад, а крестьяне пухли с голоду. Вполне, большевицкий подход. Также и с пенсиями - как в одной песне: [i]"нам всё что нужно будет, мы всё и так возьмём, у нас экспроприацией зовётся"[/i].

"МВФ - оплот коммунизма! Дотянулся-таки Сталин своей кровавой рукой до российских пенсионеров!"

"Пенсионная реформа" - типичная большевицкая экспроприация, маскируемая под "либерализм". Ну, а Вы продолжайте верить в "злых дядей" из МВФ, "заставивших" ввести в РФ "пенсионную реформу"....)) Пишу не Вам, а тем, кто умеет самостоятельно рассуждать - рекомендации МВФ обязательны для тех правительств, которые берут у МВФ займы, как Украина. А РФ занимает деньги у МВФ?.... Правильный ответ: нет!

"Или обо мне? Разумеется."

Значит, предпочитаете дисскутировать в манере "сам дурак". Ясно. Когда нет других аргументов, что ещё Вам остаётся? Логично.

"Вот! А раз, недостижимо, то надо понимать, какие идеологические предпочтения у того или иного государства. У "глубинного" в эРэФ - "красные". У Вас уже мания какая-то. Везде мерещатся "проклятые коммуняки". Смысла продолжать обсуждать это с человеком, у которого представления за рамками здравомыслия, не вижу, так что на этом я закругляюсь."

В таком менторском тоне не стоило и начинать.

Обломов / 08.10.2018

561. Ответ на 554., Lucia:

Ну, Вы же не брезгуете писать на этом сайте.

В очередной раз: В десятку! (с)

Коротков А. В. / 08.10.2018

560. Ответ на 555., Обломов:

"Ну, Вы же не брезгуете писать на этом сайте. А он уж такой красный.И это полбеды.Он пытается доказать, что коммунизм и Евангелие - едины."Насколько я помню, об этом говорил президент, которого Вы вчера поздравляли. По крайней мере, в данной статье ничего подобного не утверждается! Я комментирую те статьи, которые мне интересны. Здесь, на Форуме РНЛ, я регулярно читаю интересные материалы уже более 10 лет. Не скажу, что согласен во всём со всеми авторами, но во многом и со многими из них. Каждый имеет право на своё мнение, наконец, подискутировать тоже бывает интересно.

Президенту, думаю, очень тяжело. Во всех смыслах. Поэтому меня поражают люди, которые его критикуют.

Lucia / 08.10.2018

559. Ответ на 553., Обломов:

Вы не знаете?! Ну, а это по Вашему, не глупость?! Отрицать очевидную причину запрета и говорить "я не знаю". Оставайтесь, тогда, в своём блаженном "неведении".

Мало, мало восклицательных знаков. Побольше надо. Тогда будет убедительнее намного.

Да и сейчас, что "либерального", по Вашему, в статье 282 УК РФ, или в "пакете Яровой", или в "пенсионной реформе", или в массированной госпропаганде (даже, ГлавПУР в Минобороны восстановили).

А "красного"-то там что? Особенно пенсионная "реформа" в списке доставляет. МВФ - оплот коммунизма! Дотянулся-таки Сталин своей кровавой рукой до российских пенсионеров!

Или обо мне?

Разумеется.

Вот! А раз, недостижимо, то надо понимать, какие идеологические предпочтения у того или иного государства. У "глубинного" в эРэФ - "красные".

У Вас уже мания какая-то. Везде мерещатся "проклятые коммуняки". Смысла продолжать обсуждать это с человеком, у которого представления за рамками здравомыслия, не вижу, так что на этом я закругляюсь.

Коротков А. В. / 08.10.2018

558. На п.554 Lucia

"Ну, Вы же не брезгуете писать на этом сайте. А он уж такой красный.И это полбеды.Он пытается доказать, что коммунизм и Евангелие - едины."

Насколько я помню, об этом говорил президент, которого Вы вчера поздравляли. По крайней мере, в данной статье ничего подобного не утверждается! Я комментирую те статьи, которые мне интересны. Здесь, на Форуме РНЛ, я регулярно читаю интересные материалы уже более 10 лет. Не скажу, что согласен во всём со всеми авторами, но во многом и со многими из них. Каждый имеет право на своё мнение, наконец, подискутировать тоже бывает интересно.

Обломов / 08.10.2018

557. Ответ на 552., Обломов:

"Вы преувеличиваете роль президента во всем этом. "А Вы преуменьшаете.

Ну, Вы же не брезгуете писать на этом сайте. А он уж такой красный.И это полбеды.Он пытается доказать, что коммунизм и Евангелие - едины.

Lucia / 08.10.2018

556. На п.550 А.В.Короткову

"По Вашему, генсек Сталин, на защиту которого стала государственная система РФ, был либералом?! А обязательно задавать глупые вопросы? Я не знаю мотивов запрета, но, по моему мнению, его запретили правильно, поскольку это глумливая над нашей страной поделка."

Вы не знаете?! Ну, а это по Вашему, не глупость?! Отрицать очевидную причину запрета и говорить "я не знаю". Оставайтесь, тогда, в своём блаженном "неведении".

"Другое дело, что надо запрещать все такого рода помойные фильмы, в том числе, разумеется, в этот список должна была попасть и "Матильда"."

Вот! Но, не "попала"! О том и речь!

"Где Вы вообще видите в стране "красный" тренд помимо высосанного из пальца по поводу запрета этого фильма? У власти одни и исключительно либералы, проводящие 100% либеральную политику. Вы, наверно, вообще единственный человек в стране, считающий их "красными"."

Имеющий глаза, да увидит: они все потомственные "красные", дети или внуки партийцев среднего и высшего звена. А политика - дело переменчивое. Во времена НЭПа тоже были слепцы, считающие большевиков "либералами"... Да и сейчас, что "либерального", по Вашему, в статье 282 УК РФ, или в "пакете Яровой", или в "пенсионной реформе", или в массированной госпропаганде (даже, ГлавПУР в Минобороны восстановили).

"Или, чекист Урицкий, которому государственная система РФ открыла очередную мемориальную доску в центре Петербурга, был либералом?! И "красному" Маннергейму тоже открыли."

И где тот Маннергейм? А Урицкому уже не первую доску открывают.

"Не корректно сравнивать отдельного гражданина и государственную машину. Т.е., для отдельного человека иметь двойные стандарты - это вполне нормально или даже хорошо?"

Это Вы о себе? Или обо мне? Вообще, давайте не будем переходить на личности.

"Если гражданин имеет право на свои собственные идеологические предпочтения, то государственная система, в которой действует запрет на идеологию, не должна руководствоваться какими бы то нибыло идеологическими предпочтениями в принятии решений, которые касаются миллионов граждан! Такое только в сказке может быть, в реальной жизни это недостижимо."

Вот! А раз, недостижимо, то надо понимать, какие идеологические предпочтения у того или иного государства. У "глубинного" в эРэФ - "красные".

Обломов / 08.10.2018

555. На п.551 Lucia

"Вы преувеличиваете роль президента во всем этом. "

А Вы преуменьшаете.

Обломов / 08.10.2018

554. Ответ на 548., Обломов:

"Я тоже не о художественных достоинствах или недостатках. А тренд у нас либеральный, а не "красный"."По Вашему, генсек Сталин, на защиту которого стала государственная система РФ, был либералом?! Или, чекист Урицкий, которому государственная система РФ открыла очередную мемориальную доску в центре Петербурга, был либералом?!Впрочем, и коммунизм, и либерализм, это две стороны одной медали, что ярко продемонстрировала спайка этих двух "-измов" против Церкви (например, во время организации либералами и коммунистами протестов против строительства храмов шаговой доступности в Москве) и против монархии (например, консолидированная позиция коммунистов и либералов за выход "Матильды" в прошлом году или за сохранение названия станции метро в честь имени цареубийцы в Москве).Кроме того, и либерализм, и коммунизм - секулярные учения, пришедшие в Россию из Западной Европы, от близких друг другу по духу идеологов. Можно сказать, близнецы-братья. Так что, одно другому не помеха!"Кроме того, о двойных "стандартах" в подходах к выдаче прокатных удостоверений. В первом случае применили один подход ("запрещать нельзя, иначе пострадает свобода творчества", "пусть люди сами выбирают, что им смотреть", "у нас нет цензуры"), а во втором случае применили совсем другой подход - диаметрально противоположенный ("глумливая подделка о нашей стране", "помойный фильм", "не пущать"). Причем, оба эти диаметрально противоположные подходы были реализованы одними и теми же людьми, практически в один и тот же период времени, на глазах у всей страны. Так что, всё более, чем очевидно....Вы, похоже, не осознаёте, что всё Вами тут написанное в полной мере относится к Вам. У Вас точно такие же двойные стандарты, только "наоборот"."Не корректно сравнивать отдельного гражданина и государственную машину. Если гражданин имеет право на свои собственные идеологические предпочтения, то государственная система, в которой действует запрет на идеологию, не должна руководствоваться какими бы то нибыло идеологическими предпочтениями в принятии решений, которые касаются миллионов граждан! Это тот самый случай (с "Матильдой" и "Смертью Сталина"), когда проявилось действие "глубинного государства" и его предпочтения стали всем очевидны.....

Вы преувеличиваете роль президента во всем этом. Он что, должен был напомнить, что попитка не питка? Кроме того, все кампания против Матильды носила отчетливо скандально-рекламный характер. Если хотят запретить фильм, то действуют не так.

Lucia / 08.10.2018

553. Ответ на 548., Обломов:

По Вашему, генсек Сталин, на защиту которого стала государственная система РФ, был либералом?!

А обязательно задавать глупые вопросы? Я не знаю мотивов запрета, но, по моему мнению, его запретили правильно, поскольку это глумливая над нашей страной поделка. Другое дело, что надо запрещать все такого рода помойные фильмы, в том числе, разумеется, в этот список должна была попасть и "Матильда". Где Вы вообще видите в стране "красный" тренд помимо высосанного из пальца по поводу запрета этого фильма? У власти одни и исключительно либералы, проводящие 100% либеральную политику. Вы, наверно, вообще единственный человек в стране, считающий их "красными".

Или, чекист Урицкий, которому государственная система РФ открыла очередную мемориальную доску в центре Петербурга, был либералом?!

И "красному" Маннергейму тоже открыли.

Не корректно сравнивать отдельного гражданина и государственную машину.

Т.е., для отдельного человека иметь двойные стандарты - это вполне нормально или даже хорошо?

Если гражданин имеет право на свои собственные идеологические предпочтения, то государственная система, в которой действует запрет на идеологию, не должна руководствоваться какими бы то нибыло идеологическими предпочтениями в принятии решений, которые касаются миллионов граждан!

Такое только в сказке может быть, в реальной жизни это недостижимо.

Коротков А. В. / 08.10.2018

552. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Я бы хотел, чтобы мои дети жили в такой России, где у власти будет Конституционный монарх

И это пишет православный автор? Конституция подразумевает обожествление мифической "воли народа", т.е. в самой конституции сидит обожествление грешного человека и всех его сиюминутных чаяний. Поэтому, в самой конституции уже заложено антимонархическое семя: "народные" симпатии к монархии могут поменяться и это тут же можно облечь в "конституционную" форму. Настоящая монархия подразумевает единоличное правление того, над которым Власть Бога - Помазанника и Самодержца - и кто это принимает. Поэтому того же Сталина никак монархом назвать нельзя: он и так был "самый - самый". Кстати, в самой Российской Империи Монарх в повседневной жизни руководствовался Сводом Основных Законов РИ, которые не объявлялись священными.

Лебедевъ / 08.10.2018

551. На п.547 А.В.Короткову

"Я тоже не о художественных достоинствах или недостатках. А тренд у нас либеральный, а не "красный"."

По Вашему, генсек Сталин, на защиту которого стала государственная система РФ, был либералом?! Или, чекист Урицкий, которому государственная система РФ открыла очередную мемориальную доску в центре Петербурга, был либералом?! Впрочем, и коммунизм, и либерализм, это две стороны одной медали, что ярко продемонстрировала спайка этих двух "-измов" против Церкви (например, во время организации либералами и коммунистами протестов против строительства храмов шаговой доступности в Москве) и против монархии (например, консолидированная позиция коммунистов и либералов за выход "Матильды" в прошлом году или за сохранение названия станции метро в честь имени цареубийцы в Москве). Кроме того, и либерализм, и коммунизм - секулярные учения, пришедшие в Россию из Западной Европы, от близких друг другу по духу идеологов. Можно сказать, близнецы-братья. Так что, одно другому не помеха!

"Кроме того, о двойных "стандартах" в подходах к выдаче прокатных удостоверений. В первом случае применили один подход ("запрещать нельзя, иначе пострадает свобода творчества", "пусть люди сами выбирают, что им смотреть", "у нас нет цензуры"), а во втором случае применили совсем другой подход - диаметрально противоположенный ("глумливая подделка о нашей стране", "помойный фильм", "не пущать"). Причем, оба эти диаметрально противоположные подходы были реализованы одними и теми же людьми, практически в один и тот же период времени, на глазах у всей страны. Так что, всё более, чем очевидно.... Вы, похоже, не осознаёте, что всё Вами тут написанное в полной мере относится к Вам. У Вас точно такие же двойные стандарты, только "наоборот"."

Не корректно сравнивать отдельного гражданина и государственную машину. Если гражданин имеет право на свои собственные идеологические предпочтения, то государственная система, в которой действует запрет на идеологию, не должна руководствоваться какими бы то нибыло идеологическими предпочтениями в принятии решений, которые касаются миллионов граждан! Это тот самый случай (с "Матильдой" и "Смертью Сталина"), когда проявилось действие "глубинного государства" и его предпочтения стали всем очевидны.....

Обломов / 08.10.2018

550. Ответ на 546., Обломов:

Речь не о художественных достоинствах или недостатках, а о тренде, реализуемом в общественном пространстве.

Я тоже не о художественных достоинствах или недостатках. А тренд у нас либеральный, а не "красный".

Кроме того, о двойных "стандартах" в подходах к выдаче прокатных удостоверений. В первом случае применили один подход ("запрещать нельзя, иначе пострадает свобода творчества", "пусть люди сами выбирают, что им смотреть", "у нас нет цензуры"), а во втором случае применили совсем другой подход - диаметрально противоположенный ("глумливая подделка о нашей стране", "помойный фильм", "не пущать"). Причем, оба эти диаметрально противоположные подходы были реализованы одними и теми же людьми, практически в один и тот же период времени, на глазах у всей страны. Так что, всё более, чем очевидно....

Вы, похоже, не осознаёте, что всё Вами тут написанное в полной мере относится к Вам. У Вас точно такие же двойные стандарты, только "наоборот".

Коротков А. В. / 07.10.2018

549. На п.543 А.В.Короткову

"Учитель - "красный"? У Вас своеобразные какие-то политические представления. "Смерть Сталина" - глумливая поделка о нашей стране, насколько можно судить по описанию. Зачем Вам нужно, чтобы на экраны страны выходили помойные фильмы?"

Речь не о художественных достоинствах или недостатках, а о тренде, реализуемом в общественном пространстве. Кроме того, о двойных "стандартах" в подходах к выдаче прокатных удостоверений. В первом случае применили один подход ("запрещать нельзя, иначе пострадает свобода творчества", "пусть люди сами выбирают, что им смотреть", "у нас нет цензуры"), а во втором случае применили совсем другой подход - диаметрально противоположенный ("глумливая подделка о нашей стране", "помойный фильм", "не пущать"). Причем, оба эти диаметрально противоположные подходы были реализованы одними и теми же людьми, практически в один и тот же период времени, на глазах у всей страны. Так что, всё более, чем очевидно....

Обломов / 07.10.2018

548. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

.....монархия, не имеющая полноты правления, или проще говоря, сохраненная ради традиции, лично для меня не представляет даже теоретического интереса. Меня утешает, что последний царь России сохранил достоинство монарха, и конец монархии был похож на предсмертную лебединую песню........ .....По моему мнению, монархию нельзя создать искусственно, для этого нужны определенные условия, прежде всего существование аристократии как сословия, на которой опирался бы монарх. Когда в Российской империи проходила перепись, то императору Николаю II предложили два вопроса: 1. Ваше главное занятие, 2. Ваше побочное занятие. На первый вопрос он ответил: "Хозяин земли Российской", на второй: "Землевладелец". Может ли в настоящее время монарх сказать, что он хозяин государства? Ведь само слово "монархия" подразумевает единовластие. На какие структуры будет опираться монарх, и от каких сил он будет зависеть? Для меня действительно дорога идея монархии и именно поэтому я не хотел бы видеть игрушечную монархию, как дискредитацию этой идеи. Поэтому предпочитаю склонить голову перед могилой мертвого орла........http://karelin-r.ru/index.html

Lucia / 07.10.2018

547. Ответ на 542., Lucia:

предлагаю её не затрагивать, хорошо, не стоит. Но ведь Путин сразу дал понять, что не собирается душить красных. Мавзолей им оставил, гимн. Это мудро, что он никого не обижает. Больше других, хотя бы.

Как это не обижает?Как это мудро?А несколько свинченных звёзд?Обидел же красных. И православные(правые)их обижают,предлагая мавзолей с площади убрать.Вообще много обид.Гимн (слова) другие.И пр.Где же его мудрость,по-Вашему? Путину,что бы быть воистину мудрым,нужно было вообще ничего не менять.Да?

Влад.Атласов / 07.10.2018

546. Ответ на 538., Обломов:

Могу лишь добавить, что выход на экраны этой кощунственной мерзости является ещё одним маркером ползучего "красного" реванша, равно как и НЕ выход на экраны "Смерти Сталина".

Учитель - "красный"? У Вас своеобразные какие-то политические представления. "Смерть Сталина" - глумливая поделка о нашей стране, насколько можно судить по описанию. Зачем Вам нужно, чтобы на экраны страны выходили помойные фильмы?

Коротков А. В. / 07.10.2018

545. Ответ на 538., Обломов:

предлагаю её не затрагивать,

хорошо, не стоит. Но ведь Путин сразу дал понять, что не собирается душить красных. Мавзолей им оставил, гимн. Это мудро, что он никого не обижает. Больше других, хотя бы.

Lucia / 07.10.2018

544. Ответ на 537., Lucia:

Президента Путина поздравляю с днем рождения! Мы хотим видеть его здравым,бодрым и на посту много лет!

Присоединяюсь! С днём рождения, Владимир Владимирович! Многая лета!

Кирилл Д. / 07.10.2018

543. На п.536 А.В.Короткову

"Это из статьи Даренского "Русское чудо Путина" (тут публиковалась перед выборами)."

Спаси Вас Господи! С уважением, Григорий.

Обломов / 07.10.2018

542. Ответ на 531., Потомок подданных Императора Николая II:

Очень характерно.

ув. Владимир Леонидович, прошу прощения за форму выражения. Прозвучало оскорбительно, по форме я, конечно, не прав. Но по сути же отношения к Вашей позиции я остаюсь при том же мнении - Вы всё постоянно сводите к какому-то классовому подходу, как будто мы на совецкой политинформации.

Павел Тихомиров / 07.10.2018

541. На п.533 Lucia

"не приписываю, конечно. это взято отсюда //ruskline.ru/a...sskoe_chudo_putina/ "

Спаси Господи!

"" Но, события на Украине в 2014 году, а затем и "Матильда", эту веру разрушили до основания.." Ну, несерьезно так рассуждать. Брежневско-сталинскими способами народ не воспитаешь. Матильда вышла и не имела никакого успеха, а если б не кампания против нее, развязанная теми, кто хочет как лучше, то и вообще канула бы.... "

Я по этому вопросу много комментировал на Форуме РНЛ год назад. Не хотелось бы повторяться. Могу лишь добавить, что выход на экраны этой кощунственной мерзости является ещё одним маркером ползучего "красного" реванша, равно как и НЕ выход на экраны "Смерти Сталина". Или, например, как открытие десять дней назад мемориальной доски палачу Петрограда - Моисею Соломоновичу Урицкому в Музее Гвардии (г.Санкт-Петербург).

"Запретить Матильду?"

Достаточно было бы, просто напросто, не финансировать её съёмки из нашего с Вами кармана, т.е. из государственного бюджета..... А потом, не пиарить её на прямой линии в июне....

"Он должен был вмешиваться в украинские дела?"

А он, по-Вашему, не вмешался?!... Вопрос в том, КАК он это сделал.... Это большая тема, предлагаю её не затрагивать, дабы не уйти от темы статьи.

Обломов / 07.10.2018

540. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Президента Путина поздравляю с днем рождения! Мы хотим видеть его здравым,бодрым и на посту много лет!

Lucia / 07.10.2018

539. Ответ на 532., Обломов:

Если Вы приписываете его мне, то прошу Вас дать ссылку на этот комментарий. Не помню, чтобы я писал его.

Это из статьи Даренского "Русское чудо Путина" (тут публиковалась перед выборами).

Коротков А. В. / 07.10.2018

538. Ответ на 531., Потомок подданных Императора Николая II:

Только что уважаемый Павел под статьёй "Выборы в ДНР: достигли дна?" обозначил мне моё место: Владимир Леонидович, прекратите уже свою классовую интернационалистическую демагогию.

Такой соус между строк подают, а гости норовят разлить и жалуются на хозяйского повара.

Из народа / 07.10.2018

537. Ответ на 531., Потомок подданных Императора Николая II:

Очень характерно. Только что уважаемый Павел под статьёй "Выборы в ДНР: достигли дна?" обозначил мне моё место: Владимир Леонидович, прекратите уже свою классовую интернационалистическую демагогию.

Да, сдаётся мне, это Павел в некоем раздражении сказал. Однако, справедливости ради, никого тут не банят, в любом случае - ни социалистов, ни антисоциалистов. А, если по существу, Владимир Леонидович, мне тоже кажется, что Вы несколько не там ищете. Впрочем, моя позиция, наверно, и с позицией Павла расходится. Там, вообще, такое месиво... Трудно понять. Национализацию де-факто, насколько я понимаю, ещё Захарченко провёл. Губарев, кстати, был в оппозиции к Захарченко. И он слишком уж молод и горяч, как бы дров не наломал. Вполне могут быть у Кремля такие законные опасения. В свою очередь, Ходаковский тоже был в оппозиции к Захарченко, но и с Губаревым они соратниками не были. И какую игру он бы играл, тоже непонятно. И к чему бы вообще привели выборы с участием этих ярких персон. При том, что за обеими свой силовой ресурс. Так, может, отодвинуть их обоих от греха подальше и сделать ставку на понятного, предсказуемого и сговорчивого Пушилина? Ради стабильности. Цинично, конечно... Но романтизм в таких делах ещё хуже цинизма.

Кирилл Д. / 07.10.2018

536. Ответ на 532., Обломов:

"Да, тогда все хвалили Путина, потому что все было так броско и красиво... Победителя всегда хвалят. Когда видят успех."Да, Вы совершенно верно процитировали мои комментарии 2012 года, когда я искренне верил этому человеку! Но, события на Украине в 2014 году, а затем и "Матильда", эту веру разрушили до основания... И дело не только в "успехе" или "не успехе". Но, это отдельная тема. Сейчас мы обсуждаем вопрос о президентских полномочиях. В процитированных Вами моих комментариях нет ни одного слова о якобы "недостаточности полномочий у президента".А вот, этот фрагмент приведённого Вами текста про полномочия президента я не узнаю, не по стилистике, не по содержанию:"А вот что писалось по поводу полномочий."Конституция России написана таким образом, что Президент не может кардинально повлиять на всё происходящее в государстве. Власть рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали. Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями."Если Вы приписываете его мне, то прошу Вас дать ссылку на этот комментарий. Не помню, чтобы я писал его.

не приписываю, конечно. это взято отсюда http://ruskline.ru/analitika/2018/03/12/russkoe_chudo_putina/ " Но, события на Украине в 2014 году, а затем и "Матильда", эту веру разрушили до основания.." Ну, несерьезно так рассуждать. Брежневско-сталинскими способами народ не воспитаешь. Матильда вышла и не имела никакого успеха, а если б не кампания против нее, развязанная теми, кто хочет как лучше, то и вообще канула бы.... Много раз Путина провоцировали и будут провоцировать на что-нибудь, что повредило бы стабильности и вашей же безопасности. Он должен был вмешиваться в украинские дела?Запретить Матильду? Вы к себе бы применили такие странные требования?

Lucia / 07.10.2018

535. На п.529 Lucia

"Да, тогда все хвалили Путина, потому что все было так броско и красиво... Победителя всегда хвалят. Когда видят успех."

Да, Вы совершенно верно процитировали мои комментарии 2012 года, когда я искренне верил этому человеку! Но, события на Украине в 2014 году, а затем и "Матильда", эту веру разрушили до основания... И дело не только в "успехе" или "не успехе". Но, это отдельная тема. Сейчас мы обсуждаем вопрос о президентских полномочиях. В процитированных Вами моих комментариях нет ни одного слова о якобы "недостаточности полномочий у президента". А вот, этот фрагмент приведённого Вами текста про полномочия президента я не узнаю, не по стилистике, не по содержанию:

"А вот что писалось по поводу полномочий. [i]"Конституция России написана таким образом, что Президент не может кардинально повлиять на всё происходящее в государстве. Власть рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали. Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями."[/i]

Если Вы приписываете его мне, то прошу Вас дать ссылку на этот комментарий. Не помню, чтобы я писал его.

Обломов / 07.10.2018

534. Ответ на 526., Кирилл Д.:

И вот это образование своего "круга" - это очень характерно. Ощущение своей принадлежности к касте (или даже к расе).

Очень характерно. Только что уважаемый Павел под статьёй "Выборы в ДНР: достигли дна?" обозначил мне моё место: Владимир Леонидович, прекратите уже свою классовую интернационалистическую демагогию. При этом ни безбашенный политрук Яблоков, ни свидомый Влад.Атласов никогда подобных одёргиваний не получали. Даже "девушка" Лукиа (словечко Яблокова) была слегка ограничена не за СССР-крысятник, а за своё личное хамство. Кстати, именно Лукиа выдающаяся представительница почти всех форм расизма.

Потомок подданных Императора Николая II / 07.10.2018

533. Impromptu

Наболело. ... Вопрос стоит без обиняков - Наш сад задыхается от сорняков. А главный садовник – когда-то пострел Давно в саду нашем уже не у дел. В саду бродят крысы – я видел их сам И главная рыжая – это ведь срам! Очистить сад от паразитов давно Пора бы нам вместе, но есть одно НО. Ведь главный садовник любит тех крыс Он лично из ручки из кормит на бис. И сорняки ему тоже встали под стать - Так уже вымахали – руками не взять. Без помощи свыше сад не поднять И крыс без облавы уже не унять. Но это понятно лишь тем, кто трудом Сад этот взрастил и выстроил дом. А паразитам, кто хитростью жив Сад наш нужен лишь для нажив. Им объяснять, что садовник не тот Можно и по лбу, можно и в лоб. Ответ их известен – в саду хорошо Стабильно все хуже, но главное то, Что крысы наш сад берегут от врага С которым они и ведут все дела. И пусть сорняками покроется сад И пусть червяки все корни съедят. Есть то, что у нас никому не отнять: В саду есть беседка – и там можно встать. И долго молиться, что все хорошо И лучше всем будет только еще, Если не думать о завтрашнем дне И крыс наших слушаться также вполне. Ведь в нашем саду все равно правды нет Иль клином сошелся на ней белый свет? На это скажу, дорогие друзья: Когда-нибудь вам скажет об этом не я... Что Правда и Дух всегда рядом идут Хотите в Сад Вечный? Работайте тут! На Бога надейся, но сам не плошай И правду с любовью всем объясняй. Тогда в саду нашем быть может еще Восстанут деревья и будет свежо. И каждый работником будет опять Если в саду будет дружная рать. А крысы, вы спросите, что будет с ними? Сбегут они сами, коль будем дружны мы. Садовник у нас лишь один – это Бог А Бог любит правду – такой вот урок. И сколько веревочки этой не виться Тем крысам лучше бы не родиться. Садовник придет и поругаем не будет Воздаст всем садовым «заслуженным» людям. А мы будем жить, трудиться и ждать И счастья в саду всем только желать. Ведь, как известно, тогда саду цвесть Когда в том саду люди Божии есть.

Георгий / 07.10.2018

532. Ответ на 524., Обломов:

"Речь о том, что все тут и редакция и Вы лично еще недавно утверждали, что президенту не хватает полномочий.Что побуждает вас всех применять такие странные технологии?"Вы что-то путаете! Лично я никогда не утверждал, что якобы "президенту не хватает полномочий".

Чего Вы только ни утверждали! 11. Обломов : ПОДДЕРЖИВАЮ РЕШЕНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА!!! 2012-05-11 в 22:36 СЛАВА БОГУ!!! Когда узнал об этом решении нашего Президента Владимира Путина, то очень обрадовался! Обрадовался за Россию, за наш народ, за себя, наконец! Впервые за долгие десятилетия политики (пусть и вынужденной) умиротворения западных "царей на час" (по сути - марионеток транснациональных корпораций и международной финансовой олигархии) Россия ответила как ВЕЛИКАЯ держава на откровенную враждебность Запада. В последнее время агрессивность Запада по отношению к нашему Отечеству просто зашкаливает и переходит все мыслимые и немыслимые границы: это и непрекращающиеся настойчивые попытки западных спецслужб по подстрекательству населения страны к мятежу и государственному перевороту (через оранжоидных холуев немцова-навального-удальцова-каспарова и К), это и циничные информационно-пропагандистские провокации подконтрольных Западу структур (содомиты, оранжоидные холуи, пгавозащитники) против Русской Православной Церкви, это и изощренные политические интриги западной дипломатии против России на международной арене ("дело Виктора Бута", "список Магницкого" и др.), это, наконец, и открытая подготовка США и их сателлитов к военной агрессии против России и ее союзников (ЕвроПРО, наращивание войсковых группировок НАТО по периметру российских границ, подстрекательство Японии по Курильским островам, военное проникновение в Арктику, вооружение милитаристского режима мишико саакашвили, террор на российском Северном Кавказе, Украине, в Казахстане и Сирии, да и многое-многое другое). Политика умиротворения западных агрессоров уже не приносит своих результатов, враждебность Запада по отношению к России нарастает все с большими и большими темпами: от одностороннего расширения военной инфраструктуры НАТО за счет Прибалтики и стран Восточной Европы, от одностороннего выхода США из Договора по ПРО 1972 года, до размещения элементов ракетных стратегических вооружений и крупных военных баз НАТО вдоль периметра российских границ, и даже до открытого вооруженного противостояния в августе 2008 года и до активного вмешательства Запада во внутренние дела России во время последней предвыборной компании. Дальше только потеря суверенитета или... ответ ВЕЛИКОЙ России. Решение Владимира Путина НЕ ЕХАТЬ на поклон в новую "Хазарию" вселяет НАДЕЖДУ! Спаси Господи раба Твоего Владимира! 12. Обломов : Путин - наш президент! 2012-03-06 в 17:32 "Вторая причина победы Путина - его присяга на верность Православию в православной стране." На самом деле это может оказаться первой и главной причиной, поскольку из верности Православию, Богу вытекает и верность своему земному Отечеству и все то, за что Автор назвал Владимира Путина государственником. Из пяти кандидатов в Президенты России Владимир Путин был ЕДИНСТВЕННЫМ воцерковленным православным христианином! Конечно, без Промысла Божьего не обошлось! Господь послал нам в президенты Своего раба Владимира. Думаю, что это не случайность, а Воля Божия! P.S. Слезы, замеченные вечером 04 марта на лице Владимира Путина, свидетельствуют о том, что Господу было угодно поставить президентом в России искренне верующего человека с живой христианской душой! Слава Богу! 104. Обломов : На п.97 Валерию: не стоит ПОВТОРЯТЬСЯ! 2012-02-08 в 01:14 Валерий, не стоит повторять эти НЕЛЕПОСТИ! Вы же не на Болотной! Россия для США вообще НЕ НУЖНА на политической карте мира, как им не был нужен СССР, который они развалили в 1991 году. Поэтому, США сегодня так агрессивно рвутся к рычагам высшей государственной власти в нашей стране через своих "оранжевых" холуев. Их цель - ДЕМОНТАЖ российской государственности КАК ТАКОВОЙ. Помешать подобному сценарию США может только одно - избрание на пост Президента России 04 марта 2012 года Владимира Путина! "Не надо также забывать, что маржа от нефти лежит в американских банках и работает на американскую промышленность, а не на нашу с Вами. Это также ОЧЕНЬ устраивает США. Так ЧЬЕ тогда правительство сидит в кремле и чью оно исполняет волю, если все их деньги находятся в банках США?! Это уже не моя мысль, а одного видного политического американского деятеля. Валерий, Вы СНОВА все перепутали! Ну во-первых, Правительство России "сидит", как Вы выразились, НЕ в Кремле, а в Доме Правительства на Краснопресненской набережной, дом 2. Или... Вы не в России живете?! А во-вторых, я УВЕРЕН, что Владимир Владимирович Путин НЕ держит свои сбережения в заграничных банках. А что касается так называемой "элиты", так их и поменять не долго. Один раз Владимир Путин, избравшись Президентом России в 2000 году, уже сделал это, изгнав из страны одиозных олигархов (Березовский, Гусинский, Невзлин), а кого-то и посадив (Ходорковский, Лебедев, Френкель). Значит сможет сделать это и СНОВА, избравшись Президентом России 04 марта 2012 года! ----------- Да, тогда все хвалили Путина, потому что все было так броско и красиво... Победителя всегда хвалят. Когда видят успех. А вот что писалось по поводу полномочий. " Конституция России написана таким образом, что Президент не может кардинально повлиять на всё происходящее в государстве. Власть рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали. Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями." Так из чего весь крик? Из-за пенсионной реформы. Ая не верю, что здесь все могут злиться из-за этого. Тем более, что 98 процентов здешних писателей и читателей давным-давно получают свои драгоценные пенсии. Кто и чем накормил вас, граждане? Придите в себя! А ВЫ,Обломов,опять ответите на какое-нибудь одно слово, что чего-то не понимаете и все.

Lucia / 07.10.2018

531. Ответ на 525., Инна Михайловна:

«Вот это несправедливо с Вашей стороны. Комментарии С.Швецова всегда аргументированны, интересны, просто над ними надо подумать» Справедливо. Я его знаю давно. Вы же можете поступать, как считаете нужным.

М.Яблоков / 07.10.2018

530. Ответ на 525., Инна Михайловна:

Вы невнимательно читаете. Научитесь внимательно читать, чтобы не задавать подобных вопросов, мы же не в школе и я - не школьный учитель. Власть человека над человеком - следствие первородного греха. «А вообще, если бы все были святы, то действительно достаточно бы было одного властителя - Бога. А кстати, кажется было же когда то так, но люди пожелали иметь царя.,если я правильно помню» Не нужно было бы тогда и боговоплощения, и искупления. И почему вы решили, что надо вернуться в Ветхий Завет и пренебречь всей богодухновенной историей Церкви - Преданием, которая в подавляющем большинстве проходила при Самодержавии?

М.Яблоков / 07.10.2018

529. Ответ на 500., Павел Тихомиров:

Кирилл, красных там, м.б. и нет, зато русофобов и антиклерикалов - пруд пруди.

Честно говоря, не замечал. Во всяком случае, в колумнистике, каких-то русофобских и антиклерикальных материалов. Хотя "есть мнение" - его как раз антиклерикалы высказывают, что на государственном верху копится раздражение Церковью - в смысле, иерархами, поскольку они-де не оправдали возложенных на них надежд и ожиданий (при том, что сами обзавелись пресловутыми особняками да мерседасами и вообще очень неплохо живут, тем самым показывая народу православному неоднозначный пример). Может, это мнение имеет основание, но я пока не вижу, чтобы гипотетическое охлаждение светской власти к духовной как-то проявлялось.

2. Завольский автор интересный, но я по своим взглядам гораздо более "советский", чем это приемлемо для людей из круга Завольского. Во всяком случае ни он, ни Холмоговор не снисходят до общения, а с Чудиновой даже не переписываемся уже лет 10.

Вот я и говорю - беда с этими "зилотами", что красными, что белыми. И вот это образование своего "круга" - это очень характерно. Ощущение своей принадлежности к касте (или даже к расе).

Кирилл Д. / 07.10.2018

528. Ответ на 515., М.Яблоков:

)Самодержавие - это идеал, так как есть образ Царства Небесного. Тема закрыта.

Так саможержавие это образ Ц.Н., или же епитимия за первородный грех? А вообще, если бы все были святы, то действительно достаточно бы было одного властителя - Бога. А кстати, кажется было же когда то так, но люди пожелали иметь царя.,если я правильно помню.

Комментарий полнейшего тупицы )) Сам дурак! Тут даже возражать не на что. Вот это несправедливо с Вашей стороны. Комментарии С.Швецова всегда аргументированны, интересны, просто над ними надо подумать

Инна Михайловна / 06.10.2018

527. Ответ на 515., М.Яблоков:

)Самодержавие - это идеал, так как есть образ Царства Небесного. Тема закрыта.

Так саможержавие это образ Ц.Н., или же епитимия за первородный грех? А вообще, если бы все были святы, то действительно достаточно бы было одного властителя - Бога. А кстати, кажется было же когда то так, но люди пожелали иметь царя.,если я правильно помню.

Инна Михайловна / 06.10.2018

526. На п.523 Lucia

"Речь о том, что все тут и редакция и Вы лично еще недавно утверждали, что президенту не хватает полномочий. Что побуждает вас всех применять такие странные технологии?"

Вы что-то путаете! Лично я никогда не утверждал, что якобы "президенту не хватает полномочий".

Обломов / 06.10.2018

525. Ответ на 521., Обломов:

"Такое впечатление, что вам нужно любой ценой очернить Путина.Не удалось доказать, что он марионетка. теперь вы все тут же,без перехода и реверанска стали утверждать, что он всевластен и во всем опять же виноват.по стопам Ходорковского теперь идете."Речь сейчас даже не о конкретных личностях, но о системе в целом и о политтехнологиях, обезпечивающих её функционирование.

Речь о том, что все тут и редакция и Вы лично еще недавно утверждали, что президенту не хватает полномочий. Что побуждает вас всех применять такие странные технологии?

Lucia / 06.10.2018

524. На п.516 Михаилу Яблокову

"Хорошо. Я не против )"

Спаси Господи! С уважением, Григорий.

Обломов / 06.10.2018

523. На п.417 Lucia

"Такое впечатление, что вам нужно любой ценой очернить Путина.Не удалось доказать, что он марионетка. теперь вы все тут же,без перехода и реверанска стали утверждать, что он всевластен и во всем опять же виноват. по стопам Ходорковского теперь идете."

Речь сейчас даже не о конкретных личностях, но о системе в целом и о политтехнологиях, обезпечивающих её функционирование.

Обломов / 06.10.2018

522. Ответ на 494., Кирилл Д.: перемешалось все, но кое-что и разделяется

Спасибо за доверие, но вряд ли. Слишком большая и сложная тема. А сейчас, может быть, где-то даже "устаревшая". Мне кажется, лет 20-30 назад было бы проще. А сейчас материально, культурно, ментально и даже диалектно люди уже так не делятся, всё сильно перемешалось.

Ну, не скажите. Оно, конечно, острота, которая была в 90-е снялась, но проблема-то никуда не исчезла. Вот тут как раз на днях Шойгу с Собяниным пободались на предмет переноса столицы. Не хочу предлагать ссылку на конкретный сайт (хотя это не Взгляд ), сами погуглите - без труда найдете. Есть проблема! Есть! Коль уж народ итак потек мыслями по древу, то и я себе немного позволю, раз Вы не хотите отдельную статья написать. И вот сразу хотел бы не дать уйти обсуждению (а также тому, что остается за его рамками, тому, что мы порой неявно имеем ввиду, но о чем не хотим говорить прямо) в ложное русло. Когда мы сегодня говорим «москвичи», конечно, мы имеем ввиду не только, да и не столько коренных москвичей (разве можем мы их отличить достоверно от некоренных), сколько москвичей по факту на сегодняшний день. Т.е. в этом вопросе нет «врожденной» фатальности, обусловленной местом рождения. Например, я, пришел к осознанию этого на примере Леонида Куравлева. Когда узнал, что этот шукшинский «такой парень», такой талантливый, скромный, с горящими глазами и доброй душой является коренным москвичем, тогда я кардинальным образом ушел от вульгарного понимания этой проблемы. Одно время я довольно часто был и работал в Москве, да и сейчас регулярно бываю. Да, признаю, что в основном мне встречались умные, культурные и энергичные люди. Но! Слишком зацикленные на деньгах и на «делах» своих! Именно на своих, а не на государственных (за исключением военных, с кем приходилось пересекаться). Проблема не в москвичах, как таковых, проблема в системе управления страной, в излишней и неправильной централизации власти и ресурсов, прежде всего кадровых. Что говорит Шойгу Собянину? «Страна развалится в любое ближайшее время. Экономика в тяжелейшем состоянии, Москва, по сути, отталкивает регионы». По причине коррупции и излишней централизации. А в основе этого лежит кадровый вопрос. Кто и зачем едет в Москву из глубинки? Едут за властью (карьеристы) и за деньгами. Вот я попытался вспомнить - кто из моих знакомых уехал в Москву в последнее время: - сотрудница моя уехала, в 4 раза больше зарплату сходу предложили, хороший специалист, НО! Любит Навального, деньги, и детей рожать не хочет, церковь и патриарха сильно не любит (впрочем, среди молодежи это сегодня тренд); - сосед уехал, высокопоставленный менеджер в государственной компании, среди своих известен как «Витя-коррупционер»; - два одноклассника сына уехали, в школе были троечниками, один мажор, другой кэвээшник; - коллеги (руководство) по старой работе уехало почти в полном составе, финансисты, но фактически спекулянты и их обслуга (в т.ч. нерезидентов). Вот ведь кем вчера и сегодня наполняется столица, но вовсе не «лучшими людьми» как того хотел И.Ильин. И они там делают и продают (при помощи административного ресурса) нам в разы дороже то, что мы сами могли бы сделать, и даже делаем вопреки всему, только нас давят сверху и зажимают по всем направлениям. А Вы говорите, что проблема «устаревшая»… Министр обороны России так не считает.

Наблюдатель. / 06.10.2018

521. Ответ на 515., М.Яблоков:

Тема закрыта

Научись еще сливаться молча, и цены тебе не будет.

Сергей Швецов / 06.10.2018

520. М.Яблоков

Если Вы так богословски рассуждаете о самадержавии,то чем же Вы отличаетесь от Сталиниста?Он самодержавник.Просто он волен сам выбирать кто и когда может или не может занять трон.Т.е.как и Вы.Отличия в деталях,но не существенны. Есть династия.Она может занять трон.Вам другая надо? Может или не может?У Вас лучше есть?

Влад.Атласов / 06.10.2018

519. Ответ на 508., Обломов:

. И важно не только кто, но и для чего это говорит. Смысл его заключается в том, чтобы создать у электората иллюзию, будто бы непопулярные законы и решения принимаются не президентом, а ДРУГИМИ (правительством, ГосДумой, ЦентроБанком и т.д.). А президент, якобы "введённый в заблуждение" ловкими царедворцами, только "подмахивает" эти непопулярные законы. Однако, такая пиар-схема по отводу недовольства и критики от президента на ДРУГИХ (правительство, ГосДуму, ЦентроБанк, Администрацию Президента и т.д.) работает только при условии карманной (послушной) ГосДумы, готовой сделать "одобрям-с" любой законодательной инициативе правительства и президента.

Ужасное коварство. Да вот только еще недавно это говорилось и писалось именно здесь.Неужели Вы подозревали местных авторов в подобном? "На мой взгляд, весьма существенную роль сыграло то обстоятельство, что Путин и его окружение надеялись стать не просто марионетками в руках надмировой элиты, - нет, они сами рассчитывали войти в круг владык мира. Но этого не случилось, - и не случилось закономерно, поскольку та популяция, из которой берутся некоронованные короли вселенной, на протяжении веков превратилась в особую, поистине сакральную группу, куда доступ посторонним совершенно невозможен. Вот здесь, мне кажется, и завязался главный конфликт. " http://ruskline.ru/opp/2017/oktyabr/02/s_tochki_zreniya_istorika/ "Необходимо отметить, что попытка ограничения власти президента РФ осуществляется в современной России не в первые. Все мы помним печальную участь Михаила Ходорковского, попытавшегося изменить государственное устройство России из президентской республики в парламентскую. Парламентом, в этом случае руководили бы олигархи. Осознавая гибельность для России этих изменений, государственная власть отреагировала на эти попытки быстро и жестко. Только сильная центральная и что очень важно, персонифицированная, власть может сохранить единство разнообразных земель огромной территории России, межнациональный, межконфессиональный и гражданский мир." http://ruskline.ru/opp/2016/mart/22/ekspertokratiya_pytaetsya_urezat_vlast_prezidenta_rf/ Такое впечатление, что вам нужно любой ценой очернить Путина.Не удалось доказать, что он марионетка. теперь вы все тут же,без перехода и реверанска стали утверждать, что он всевластен и во всем опять же виноват. по стопам Ходорковского теперь идете. Надеюсь. Вы не отреагируете в духе местных перманентно обиженных участников, поскольку ничего личного я не имею в виду. вот до чего дошел форум, что приходится делать такие оговорки.

Lucia / 06.10.2018

518. Ответ на 509., Обломов:

Хорошо. Я не против )

М.Яблоков / 06.10.2018

517. Ответ на 510., Сергей Швецов:

Комментарий полнейшего тупицы )) Сам дурак! Тут даже возражать не на что. Единственное что скажу, это то, что власть человека над человеком - это не первородный грех (ты даже не знаешь, что такое первородный грех!), а следствие первородного греха, епитимья. Отвергая епитимью, ты отвергаешь и сам православный догмат первородно греха, что непременно есть ересь. Ты еще голым ходи по улице, отвергая первородный грех, как Адам и Ева до грехопадения ))) Самодержавие - это идеал, так как есть образ Царства Небесного. Тема закрыта.

М.Яблоков / 06.10.2018

516. Яблокову

Ваши тексты,хоть и правильны,но перегружены .В них легко найти к чему придраться.Есть самолюбование.Поэтому бесам,как раз-то под зад дать ,не то что бы не получается,а удар какой-то...Как буд-то в поддавки играете.

Влад.Атласов / 06.10.2018

515. 510

#Власть человека над человеком - это следствие первородного греха Именно поэтому не следует относиться к власти, как к сакральной корове. Идеал там, где греха нет.# Что значит к "сакральной корове"?Вы грешный,но "созданы по образу и подобию Божию",так что в некотором роде сакральны. По крайней мере Вас нельзя убивать.-Это христианство. А давайте,(по Вашей мере) раз Вы не сакральны,кто- нибудь Вас убьёт?А? Поэтому - царская власть на человеческом уровне грешна(ибо цари люди)а на божественном сакральна,ибо это Богом данная форма правления.Бог на небе,царь на земле. Остальные формы в разной мере удалены от Богом установленного монаршего управления.

Влад.Атласов / 06.10.2018

514. Дополнение на 506,507

"Все тайное грех." Свет не боится тьмы.Но тьма света.

Влад.Атласов / 06.10.2018

513. Ответ на 504., Обломов:

"Вы коммунист?"Нет! Я - антикоммунист!

Обнадёживает)

Абазинский / 06.10.2018

512. Ответ на 505., М.Яблоков:

Во всех канонических сборниках Православной Церкви существуют каноны о симфонии царской и церковной властей

Враньё. Исчерпывающий перечень канонов (существовавших на тот момент) дан во 2 правиле шестого вселенского собора. И 6-й новеллы Юстиниана в этом перечне нет.

Всегда язык молитвы отличался от разговорного языка. На бульварной мове никто никогда не молился

Златоуст проповедовал на бульварной мове? Язык литургии св.Иоанна Златоуста отличается от языка Беседы о Статуях?

Кто тебе сказал, что Евангелие в Церкви является единственным источником Откровения?

Это тебе кто-то сказал, что мне кто-то сказал. Не знаю, что у тебя там за голоса.

Православное Самодержавие - это опытное богопознание - историческая богодухновенная жизнь Церкви Христовой

Враньё.

Власть человека над человеком - это следствие первородного греха

Именно поэтому не следует относиться к власти, как к сакральной корове. Идеал там, где греха нет.

Сергей Швецов / 06.10.2018

511. На п.507 Михаилу Яблокову

"«закрытие архивов заморозило процесс канонизации Новомученников и Исповедников Российских. И это непреодолимое препятствие!» Вряд ли это большая проблема. Общая соборная память Новомучеников существует. А конкретные прославления святых для Земной Церкви не обязательны, у Бога они и так прославлены в Церкви Торжествующих."

Дорогой Михаил! Конечно, Подвиг Новомученников и Исповедников Российских прославлен в Церкви Торжествующих! Но, знать ВСЕ их имена, их жизненный путь, подробности их Подвига очень важно нам, живым членам Земной Церкви! Кроме того, что Новомученники и Исповедники являют собой яркий и современный (!) пример Веры Христовой, к ним можно обращаться за молитвенной поддержкой: для этого в каждой Епархии, в каждом Благочинии должны быть свои Святые из числа Собора Новомученников и Исповадников. Без раскрытия Их подвига не произойдёт переосмысления русской истории ХХ века, не произойдёт и воцерковления наших соотечественников.... Если провести параллели между воинами Христовыми и воинами, павшими на полях сражений Первой и Второй Мировой войн, то следует обратить внимание, как рачительно все страны разыскивают и сберегают память о своих павших воинах! Так почему же Земная Церковь должна менее рачительно относиться к своим воинам - воинам Христовым?! Имя каждого должно быть вырвано из неизвестности... С уважением, Григорий.

Обломов / 06.10.2018

510. На п.492 Lucia

""Но совсем недавно тут же утверждалось, что колониальность конституции в том, что именно президенту не хватало полномочий."Это лишь пиар-ход, чтобы снять с президента ответственность за происходящее. На самом деле, полномочий у президента РФ по конституции 1993 года не меньше, чем у ост-индских вице-королей или у генерал-губернаторов в британских доминионах. пиар ход? это активно утверждали местные патриоты."

Да, именно пиар-ход. И важно не только кто, но и для чего это говорит. Смысл его заключается в том, чтобы создать у электората иллюзию, будто бы непопулярные законы и решения принимаются не президентом, а ДРУГИМИ (правительством, ГосДумой, ЦентроБанком и т.д.). А президент, якобы "введённый в заблуждение" ловкими царедворцами, только "подмахивает" эти непопулярные законы. Однако, такая пиар-схема по отводу недовольства и критики от президента на ДРУГИХ (правительство, ГосДуму, ЦентроБанк, Администрацию Президента и т.д.) работает только при условии карманной (послушной) ГосДумы, готовой сделать "одобрям-с" любой законодательной инициативе правительства и президента. В 1994-1999 годах уровень политизации полуголодного населения был намного выше, чем в сытые 2000-е (при цене нефти свыше 100$), было ещё живо старое поколение, знавшее цену слову, и карманной ГосДумы ну, никак не получалось, - поэтому, президенту приходилось управлять напрямую посредством "своих" указов. Такой способ управления сопряжён с существенными имиджевыми издержками для президента, поскольку ему уже не скрыться от шквала критики и недовольства электората за спинами депутатов и министров. Вот, все шишки и доставались ЕБНу в 1990-е. Отсюда и разговоры о якобы "нехватке полномочий"....

Обломов / 06.10.2018

509. Ответ на 506., Обломов:

«закрытие архивов заморозило процесс канонизации Новомученников и Исповедников Российских. И это непреодолимое препятствие!» Вряд ли это большая проблема. Общая соборная память Новомучеников существует. А конкретные прославления святых для Земной Церкви не обязательны, у Бога они и так прославлены в Церкви Торжествующих.

М.Яблоков / 06.10.2018

508. На п.496 Кириллу Д.

" И правильно сделали. Прежде, чем рассуждать о высоких геополитических материях, надо обладать обычным человеческим здравым смыслом. Желаю Вам его обрести. Ну, объясните, кому и зачем нужны эти открытые архивы??? Допустим, X и Y - друзья; или муж и жена. И тут "благодаря" открытым архивам X узнаёт, что дед Y написал на его деда донос. Кому это надо и зачем, ещё раз спрашиваю? Что хорошего может быть в вывешивании на всеобщее обозрение чьего-то старого грязного белья? Я понимаю, что Вы (как и, вероятно, большинство людей) абсолютно уверены в непогрешимости СВОИХ предков. Однако эта уверенность основана только на Вашей самоуверенности."

А почему Вы полагаете, что в основе отношения к вопросу открытости архивов должны лежать исключительно узкоэгоистические мотивы?! Я, например, смотрю на данную проблему с точки зрения нашей Матери Церкви - закрытие архивов заморозило процесс канонизации Новомученников и Исповедников Российских. И это непреодолимое препятствие!

Обломов / 06.10.2018

507. Ответ на 499., Сергей Швецов:

«Актов церкви (канонов) на эту тему не существует» Не ври, анархист! Во всех канонических сборниках Православной Церкви существуют каноны о симфонии царской и церковной властей. «У Златоуста язык молитвы и проповеди совпадал» Кто тебе такое сказал? Всегда язык молитвы отличался от разговорного языка. На бульварной мове никто никогда не молился. Ни в ветхозаветные времена, ни в новозаветные. Разве что невообращенные из язычников, да и у них со временем разговорный язык становится отличным от богослужебного. «Евангелие - это религиозный текст» Кто тебе сказал, что Евангелие в Церкви является единственным источником Откровения?! Если ты - баптист, то это твои проблемы. А в Православной Церкви наравне с Писанием опытное богопознание (Предание) является таким же источником Откровения Божия. Православное Самодержавие - это опытное богопознание - историческая богодухновенная жизнь Церкви Христовой. «Так почему же Вы не стремитесь к идеалу, т.е. к анархии? Никто ни кем не командует, не давит, все живут по совести;) Чем не идеал? Или он настолько идеальнее Вашего, что даже такой идеалист, как Вы, не в состоянии усовершенствоваться до его принятия?» Это есть ничто иное как отвержение догмата первородного греха! Власть человека над человеком - это следствие первородного греха. Никто не сомневался, что ты - еретик, но иногда надо показать очевидность этого. Не тебе, разумеется, тебе уже ничто не поможет. Очередной раз даю тебе под зад.

М.Яблоков / 06.10.2018

506. На п.491 Абазинскому

"Вы коммунист?"

Нет! Я - антикоммунист!

Обломов / 06.10.2018

505. Швецов499

#Заметьте - даже в Вашей сказочной стране социальные лифты едут только вверх, и никогда - вниз. Кто-нибудь из аристократов-забулдыг закончил свою жизнь под забором, как и положено забулдыге?# А в Вашей несказочной стране?Галина Брежнева закончила под забором? Примеры аристократов-забулдыг есть ли?Впрочем есть.Не могло не быть.Конечно редкие исключения,но были же! В фильме "Мой ласковый и нежный зверь"герой Кирилла Лаврова стал кучером.А был,не помню,как бы не граф.

Влад.Атласов / 06.10.2018

504. Швецов499

# Евангелие - это религиозный текст. Религия решает проблему смерти (а не социальные или политические проблемы, кто бы что там ни думал), и пока существует смерть, Евангелие актуально. Царская власть к проблеме смерти не имеет никакого отношения.# А почему Вы саму смерть называете проблемой? Для нас(христиан) это не проблема,мы сыны вечности.Христос победил смерть. Это вы,социалисты решаете житейские проблемы(социальность,"народовластие"...) вот у вас и проблема.Со смертью.Да и с жизнью тоже зачастую. Христианство это смирение.Бог на небе,царь на земле.И революция невозможна ибо какое же это смирение ?

Влад.Атласов / 06.10.2018

503. Швецов499

#У Златоуста язык молитвы и проповеди совпадал, а наше духовенство молится на одном языке, а проповедует на другом. Что создает ложную иллюзию сакральности языка молитвы.# (?) #С Вашей т.зр. это д.б. хорошо. С моей - плохо.# Какая ещё иллюзия,да ещё ложная? Есть язык повседневной жизни,а есть для жизни духовной.У человека палец,но уже не скажешь о чем-то -"то был палец Божий",правда?Надо -перст. Молиться по протестантски на житейском языке не считаю лучшим. П.С.В авторах РНЛ столько священников...Что некому о драгоценности церковно-славянского языка рассказать отдельной статьёй?

Влад.Атласов / 06.10.2018

502. Ответ на 498., Кирилл Д.:

Недавно появился некто Дометий Завольский, его специализация как раз ругать советский период, при этом он, вроде, монархист. Подумал, что его позиция должна быть Вам близка. )

Кирилл, красных там, м.б. и нет, зато русофобов и антиклерикалов - пруд пруди. 2. Завольский автор интересный, но я по своим взглядам гораздо более "советский", чем это приемлемо для людей из круга Завольского. Во всяком случае ни он, ни Холмоговор не снисходят до общения, а с Чудиновой даже не переписываемся уже лет 10.

Павел Тихомиров / 06.10.2018

501. Ответ на 219., Закатов:

Этот «исторический памятник» является ИСТОЧНИКОМ ПРАВА, и сохраняет все своё значение

Так уж и все? И систему наказаний, смертную казнь за богохульство, например? И брачные нормы? Или исключительными полномочиями решать, что в Кормчей книге вечно, а что временно, обладает лично Александр Николаевич Закатов?

Искусственное противопоставление «канонов и номосов» - демагогия

Демагогия - это приписывание мне искусственных противопоставлений. Различить - не значит противопоставить.

Православное учение о Царской власти и симфонии Священства и Царства основывается на Священном Писании и актах как Церкви, так и Царства

Актов церкви (канонов) на эту тему не существует, и Вы это знаете. Что касается актов царства (номосов), то действующие номосы - это законодательство РФ (в РФ), а в Израиле, к примеру, это законодательство Израиля.

Когда какой-либо «исторический памятник» цитируется в актуальном документе в подтверждение сказанного в нем, это указывает на признание сохранения актуальности и самого «исторического памятника»

6-я Новелла в ОСК РПЦ цитируется не "в подтверждение сказанного в нем", а в историческом экскурсе, который в тексте ОСК не имеет функции что-либо подтвердить. Актуально в ОСК следующее: "Церковь не только предписывает своим чадам повиноваться государственной власти, независимо от убеждений и вероисповедания ее носителей, но и молиться за нее" "..христиане должны уклоняться от абсолютизации власти, от непризнания границ ее чисто земной, временной и преходящей ценности, обусловленной наличием в мире греха и необходимостью его сдерживания." "Государство не должно вмешиваться в жизнь Церкви, в ее управление, вероучение, литургическую жизнь, духовническую практику и так далее, равно как и вообще в деятельность канонических церковных учреждений, за исключением тех сторон, которые предполагают деятельность в качестве юридического лица, неизбежно вступающего в соответствующие отношения с государством, его законодательством и властными органами." "Попытку утвердить идеал симфонии в новых условиях, когда империя пала, предпринял Поместный Собор 1917-1918 годов." (Это с советской властью, если вдруг непонятно - С.Ш.) "При монархии власть остается богоданной, но для своей реализации использует уже не столько духовный авторитет, сколько принуждение. Переход от судейства к монархии свидетельствовал об ослаблении веры, отчего и возникла потребность заменить Царя Незримого царем видимым." (А это к Вашей полемике с Карповым) "Перед лицом политических разногласий, противоречий и борьбы Церковь проповедует мир и соработничество людей, придерживающихся различных политических взглядов. Она также допускает наличие различных политических убеждений среди ее епископата, клира и мирян, за исключением таких, которые явно ведут к действиям, противоречащим православному вероучению и нравственным нормам церковного Предания." Как Вы все это можете непротиворечиво связать с якобы актуальной 6-й новеллой, когда в ОСК сказано, что "Руководствуясь этой нормой, император Юстиниан в своих новеллах признавал за канонами силу государственных законов."? Вы всерьёз хотите, чтобы каноны стали законами, и Вас начали штрафовать не только за превышение скорости, но и за неявку на воскресную литургию?

Это мнение великого Русского поэта и писателя следует рассматривать в историческом контексте

Именно ради этого я его и привел - чтобы показать Вам, как работает живое монархическое правосознание. А Вы мне про смартфоны и компьютеры.

О духовенстве теперь тоже известно гораздо больше, и Божественная Литургия транслируется из алтаря по телевидению и в Интернете

А по-моему - меньше. В сравнении с временами св.Отцов - и подавно. У Златоуста язык молитвы и проповеди совпадал, а наше духовенство молится на одном языке, а проповедует на другом. Что создает ложную иллюзию сакральности языка молитвы. С Вашей т.зр. это д.б. хорошо. С моей - плохо.

Если следовать Вашей "логике", то и Евангелие, на которое Вы пока еще время от времени ссылаетесь, тоже утратило для современного человека свой авторитет.

Вы способны уместить Евангелие и царскую власть в один логический ряд? Каким образом? Евангелие - это религиозный текст. Религия решает проблему смерти (а не социальные или политические проблемы, кто бы что там ни думал), и пока существует смерть, Евангелие актуально. Царская власть к проблеме смерти не имеет никакого отношения.

Что касается дискуссии о "лучших людях", то Вы путаете понятия касты и элиты. Кастовость - это когда общество жёстко стратифицировано, и представители высших каст не допускают в свой круг представителей низших каст, а свою власть основывают исключительно на принадлежности к касте.В России с этим явлением боролись именно Государи, начиная с Рюриковичей. "Социальные лифты" развивались и в Московском Царстве, и в Российской Империи, и становились всё мобильнее, охватывали постепенно все сословия.

Заметьте - даже в Вашей сказочной стране социальные лифты едут только вверх, и никогда - вниз. Кто-нибудь из аристократов-забулдыг закончил свою жизнь под забором, как и положено забулдыге? Или в сказочной стране аристократия даже ветра пускает с запахом Nina Ricci? Ах, да - элита же, за редким исключением, жила идеей служения. Всю Романовскую эпоху обрастала правами и привилегиями, и сбрасывала обязанности: - 1731 год: помещикам предоставлено право собирать подушную подать с крепостных; - манифестом 1736 года ограничена дворянская служба 25 годами; - 1746 год: запрет кому бы то ни было, кроме дворян, покупать крестьян и землю; - 1762 год: «Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству», освободивший его от обязательной службы; в течение 10 лет из армии в отставку выходят до 10 тысяч дворян; - 1775 год: фактическая передача власти на местах в руки выборных представителей дворян, и введение должности уездного предводителя дворянства; - Жалованная грамота дворянству 21 апреля 1785 года окончательно освободила дворян от обязательной службы. В 19 веке дворянские привилегии растаяли не оттого, что "с этим явлением боролись именно Государи, начиная с Рюриковичей", а потому что их сожрал развивающийся капитализм. Капитализм же сожрал и крепостное право, отмене которого сопротивлялись и дворянство, сколько могло, и церковь в лице свт.Филарета. Алескандр II заставил последнего (хитрыми мозгами и руками графа Панина) написать манифест 1861 года не потому, что сам царь этого хотел, а потому, что был вынужден идти в ногу со временем, хотя и в глубоком арьергарде. Ходячую либеральную риторику о лондонском метро напоминать здесь излишне.

Даже среди анархистов, как только они объединяются, сразу возникает своя элита

Единство, понимаемое, как единство коллектива - это псевдоценность. Анархистам незачем объединяться в коллективы. Как говорил классик, анархия - это только на одного.

Нужно не пытаться совершить невозможное и ненужное уничтожение элиты, а воспитывать в ней высокий дух, создавать механизмы доступа в неё лучших представителей народа, очищать её от тех, кто утратил представления о чести и служении.

Если под элитой понимать властвующую группировку, то это невозможно, потому что ее субстанциальные качества прямо противоположны обозначенным Вами идеалам. Власть нужна для того, чтобы никому не служить. Кто хочет служить - никогда не получит власти, а кто получит и вдруг захочет служить - никогда ее не удержит.

Я согласен, что это идеализм. Но идеалы (увы, недостижимые в реальной земной жизни) для того и существуют, чтобы, стремясь к ним, мы всё-таки хоть немного совершенствовались.

Так почему же Вы не стремитесь к идеалу, т.е. к анархии? Никто ни кем не командует, не давит, все живут по совести;) Чем не идеал? Или он настолько идеальнее Вашего, что даже такой идеалист, как Вы, не в состоянии усовершенствоваться до его принятия?

Сергей Швецов / 06.10.2018

500. Ответ на 463., Павел Тихомиров:

виртуальной газеты Взгляд, которую я читаю не реже 3 раз в день. Газета курируется АП, поэтому мне важно знать - какие ветры веют наверху?

Я тоже регулярно почитываю. Что, среди прочего, заметил - во всяком случае, в их колумнистике. "Красных" авторов и близко нет, а "белых" аж несколько. Продвижение такой либерально-консервативной позиции. Недавно появился некто Дометий Завольский, его специализация как раз ругать советский период, при этом он, вроде, монархист. Подумал, что его позиция должна быть Вам близка. )

Кирилл Д. / 05.10.2018

499. Ответ на 463., Павел Тихомиров:

Удивительное дело, общаешься с реальными патриотами, служащими государству, говоришь о каких-то фундаментальных вроде бы вещах, а собеседники на полном серьёзе демонстрируют убеждённость в том, что "мундиали" смогут выработать положительное отношение к имиджу России, что вот приедут, посмотрят, и ринутся назад всех переубеждать.

Павел, мне кажется, мы на наших реальных патриотов (отличное выражение, на самом деле!))) возлагаем бремена неудобоносимые. Реальные патриоты, начиная с Путина и далее - это именно что реальные мужики. Они практики. Они могут провести чемпионат по футболу, построить мост в Крым, отбить у террористов Пальмиру и устроить бандерлогам котёл под Дебальцево и т.д. А вот, что касается генерации и инфильтрации в общество великих смыслов - это задача философов, теоретиков - вроде Вас.))) Скажите им, в чём Великий Смысл - они возьмут на вооружение. Вероятно, надо будет сказать об этом раз 10 или 100, пока дойдёт. Я разделяю подход Анатолия Дмитриевича - надо поддерживать нынешнюю власть, при этом методично капая ей на мозги. Было бы, чем капать. Ведь на Западе то же. Вся эта мощная генерация философов - мыслителей, начиная с гоббсов, локков, адамов смитов и заканчивая современными педерастическими глюксманнами - именно они определённым образом промыли мозги западному обществу и западным правителям. И, опять же, Карл Маркс - он и западному обществу мозги промыл, и у нас обеспечил большевикам победу (в качестве необходимого, хотя и недостаточного, условия). Станьте же нашим русским православным марксом, смитом, гоббсом, локком! И/или надо активнее продвигать тех, кто уже был у нас. Например, Вашего великого однофамильца или предка, не знаю. Предполагаю, надо и то, и другое. Актуализация идей, коли они были высказаны >100 лет назад, всё равно нужна. Не надо ждать или требовать этого от Путина. У него и так забот хватает.

Кирилл Д. / 05.10.2018

498. Ответ на 464., Обломов:

Вот, что действительно, они оперативно сообразили и сделали, так это позакрывали свои архивы от нас - туземцев, опрометчиво приоткрытые на короткий срок в начале 90-х.... В этом конкретном вопросе они, действительно, "очнулись", поскольку он касался напрямую их лично и их предков.....

И правильно сделали. Прежде, чем рассуждать о высоких геополитических материях, надо обладать обычным человеческим здравым смыслом. Желаю Вам его обрести. Ну, объясните, кому и зачем нужны эти открытые архивы??? Допустим, X и Y - друзья; или муж и жена. И тут "благодаря" открытым архивам X узнаёт, что дед Y написал на его деда донос. Кому это надо и зачем, ещё раз спрашиваю? Что хорошего может быть в вывешивании на всеобщее обозрение чьего-то старого грязного белья? Я понимаю, что Вы (как и, вероятно, большинство людей) абсолютно уверены в непогрешимости СВОИХ предков. Однако эта уверенность основана только на Вашей самоуверенности.

Кирилл Д. / 05.10.2018

497. Ответ на 462., Павел Тихомиров:

Обе идеи, и Междуморье (она же Речь Посполита), и Туран Эл, достаточно старые. Ну, поглядим из своей берлоги, что у них выйдет. Туран Эл представляется более жизнеспособной идеей. Во-первых, у Турции явно лучше с этой самой субъектностью, чем у Польши. Между прочим, если бы Интермариум что-то собой представлял в реальности и имел бы желание и потенцию как-то заявить о себе, он бы должен был выступить в защиту и поддержку Сербии. Но он этого не сделал. Так что, это тьфу, фикция. Во-вторых, Эл Туран - это потенциально более 150 млн. человек с сохраняющейся перспективой роста населения, а Междуморье - около 100 млн. и в демографическом кризисе. В-третьих, экономически и ресурсно Эл Туран тоже намного мощнее Междуморья. В-четвёртых, этно-культурно-лингвистически-религиозно Туран монолитнее Междуморья. Причём, это их сильная сторона. И это, пожалуй, даже не умеренный ислам, а синкретическая исламо-тенгрианская вера. При этом, с полной лояльностью и к православию, и к буддизму, так что, с большим интеграционным потенциалом. Однако, Русский/Евразийский мир всё равно по всем параметрам круче даже Турана (пока, во всяком случае), не говоря об абсолютно фиктивном Междуморье. Заодно, замечу, в чём геополитическое объяснение победы "любезных моему сердцу" большевиков. Они сразу заняли heartland - Москву и 500-1000-км радиус. И вообще, перенос столицы из Питера обратно в Москву был эпическим решением. Под марксистским знаменем выступили стихийные староверы и евразийцы. Победу обусловило сочетание того и другого (знамени и того, что под ним).

Кирилл Д. / 05.10.2018

496. Ответ на 460., Наблюдатель.:

Интересную тему Вы, Кирилл, затронули. Прямо руки чешутся.Но я не люблю далеко уходить от обсуждаемых тем сам, и когда другие это делают тоже, а это, конечно, тема отдельная.Может специальную статью напишите, раз есть большой жизненный материал в голове на эту тему, что-нибудь типа "По разные стороны МКАД", "Москвичи и россияне" или "Москва и провинция"? Там бы и обсудили...

Спасибо за доверие, но вряд ли. Слишком большая и сложная тема. А сейчас, может быть, где-то даже "устаревшая". Мне кажется, лет 20-30 назад было бы проще. А сейчас материально, культурно, ментально и даже диалектно люди уже так не делятся, всё сильно перемешалось.

Кирилл Д. / 05.10.2018

495. Ответ на 464., Обломов:

Это очень заметно даже в Ваших комментариях и статьях, в них сквозит Ваша... сытость, уж простите за откровенность...

Да ладно. Сытость тут у всех нас, здесь присутствующих, сквозит. Голодный не будет трепаться в интернетах "о высоких материях", равно, как и о низких, ему не до этого.

Кирилл Д. / 05.10.2018

494. Ответ на 487., Обломов:

"Но совсем недавно тут же утверждалось, что колониальность конституции в том, что именно президенту не хватало полномочий."Это лишь пиар-ход, чтобы снять с президента ответственность за происходящее. На самом деле, полномочий у президента РФ по конституции 1993 года не меньше, чем у ост-индских вице-королей или у генерал-губернаторов в британских доминионах.

пиар ход? это активно утверждали местные патриоты.

Lucia / 05.10.2018

493. Ответ на 489., Обломов:

Вы коммунист?

Абазинский / 05.10.2018

492. Ответ на 462., Павел Тихомиров: не всё так просто

Глобализация процесс социально-экономический, параллельный суперэтнизации в этногенезе. Так что ругать его бесполезно. Другое дело какой вариант предпочтительней - евро-атлантический и США во главе, а англо-саксонская элита претендент на "мировое господство". Или тот, что проистекает из суперэтнизации этносферы людей - БРИКС и все кто вместе с ним. Европа сваливается в пропасть. Она ещё будет существовать за счёт Германии, но её развал просто неизбежен. На наших глазах происходит замена древней индоевропейской матрицы на новую с приходом мигрантов из Северной Африки и Юго-Западной Азии, смена культурно-духовного христианского кода. Как только арабо-исламский мир консолидируется (а это произойдёт!), так Европа потонет под его силовым натиском. Обратите внимание на факторы риска: в афро-азиатском регионе очень много молодых мужчин; природный фактор - обмеление Нила и Еврата (аридизация климата), кормивших цивилизации с древности; вымирание европейцев в результате катастрофического падения рождаемости. Опасности для России и русских: - "желтая" - Китай, Корея, Япония и ю-в. Азия за ними. Китайский суперэтнос готов будет к походу вовне к середине века (в силу периода этногенетической зрелости). Японцы могут быть вытолкнуты на материк природной катастрофой. - продвижение китайцев на Иранское нагорье вытолкнет иранских узбеков, таджиков, туркмен, казахов и киргизов на север в Среднюю Азию. Азербайджанцев на Кавказ. Насельники Средней Азии и Кавказа будут уходить на север в Россию. - европейцы Западной Европы под арабским натиском пойдут на восток. Им просто некуда будет деться. Ориентировочно около 150-180 млн. Они заполонят Центральную и Северную Европу, прорвутся в русские пределы (Украина, Белоруссия, Центральная Россия). Этот ручеёк уже проявляется в желании европейских евреев, русских немцев и даже европейцев коренных переселиться в Россию. Но западные европейцы будут выталкивать центральных на восток (поляков, венгров, румын и пр.) - великая опасность европейского потока в его нежелании принять наше русское православное. Они придут со своим багажом и желанием утвердить свои ценности. А также с разрушающей идеологией нетрадиционности. Что крайне опасно для русского этноса, находящегося в периоде этногенетического старения и распада (на русских, украинцев и белорусов). - Англо-саксонская элита более ста лет лелеет идею "мирового господства" через захват Центральной Евразии, ослабление и разделение России. Сегодня у них тараном США. Прежде, чем обретать союзников, русские должны понять кто они, откуда и куда идут. Наши первые союзники наши сограждане из других этносов Северной Евразии. Которые более тысячи лет соучаствуют с нами в общем этногенезе и истории. Но мы их как бы и не замечаем. Нам подавай "всеславянство". Союзники второй линии - наши бывшие соотечественники по Российской Империи - СССР - прибалты, кавказцы, среднеазиаты. Концентрация русского и евразийского в регионе между Волгой и Обью и Средней Азии начинается. Она не будет лёгкой. Уравновешенивание русского и евразийского, его консолидация и занятие оборонных линий по Днепру, Амуру и бывшей южной границе. Многое будет зависеть от татар и казахов. Обратите внимание на то, что с 9 века шесть этносов (турки, австрийцы, германцы, японцы, англо-саксы, русские) живут в одинаковых ритмах этногенеза. В 17-19 вв. они создали свои великие империи - Османскую, Австро-Венгерскую, Германскую, Японскую, Британскую, Российскую. Что отражало период суперэтнизации. В 20 веке при переходе этносов в период старения империи распались. В той же последовательности, как перечислены. Дальнейший распад продолжится в 21 веке. На грани турки, у них в стране треть курды. Австрийцы оказались на мигрантской тропе и могут быть стоптаны в одночасье. Германцы? Так ведь у них тоже велика доля мигрантов и потомков от смешанных браков. Англо-саксы сами того не осознавая затеяли брэкзит. Сами себе могилу роют. Японцы нация стареющая стремительно, убыль населения чувствительна. Один хороший подземный толчок и те, кто помоложе ринутся спасаться на материк.

Абазинский / 05.10.2018

491. На п.485 Абазинскому

" Конституция 1993 г. прията всенародным голосованием."

По официальным данным, 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании за проект новой Конституции проголосовали 58% участников референдума. Известно, что цифра 58% была написана рукой Б. Ельцина на листе бумаги, внесенном в его кабинет председателем Центральной избирательной комиссии Николаем Рябовым. Позже, в мае 1994 года, были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам экспертной группы, в референдуме принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей, в связи с чем легитимность Конституции была подвергнута сомнению. Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова. Все инициативы по проведению парламентского расследования обстоятельств организации и проведения всенародного голосования по Конституции были блокированы, а после уничтожения первичной документации стали практически бессмысленны... …Достаточно вероятно, что существовал еще один фактор, предопределивший желаемый результат на референдуме. В 1994—1995 гг. Александр Собянин и его сотрудники сначала в отчетах о работе Специальной рабочей группы по исследованию выборов и референдумов, созданной при Администрации президента, а затем в открытой печати в России и США опубликовали результаты своего анализа голосования на выборах и референдуме 12 декабря 1993 г.[73] Выводы этого исследования были убийственны. В голосованиях приняли участие не 58, а 49 млн избирателей. Это составило 46% от их общего числа. Отсюда следовал вывод, что Конституция принята не была. На уровне участковых избирательных комиссий было добавлено около 3,5 млн голосов, окружных комиссий — порядка 5,7 млн. Фиктивные избиратели возникали в результате либо массового вброса бюллетеней на участках, либо еще более массовых приписок в протоколах окружных комиссий. Прибавляя голоса, будто бы поданные за Конституцию (и, следовательно, завышая число избирателей, пришедших на участки), надо было в том же масштабе увеличить число проголосовавших за глав администраций (что, собственно, для местных властей и могло быть главным побудительным мотивом фальсификаций) и за отдельные партийные списки (выбор которых осуществлялся в соответствии с политическими симпатиями администраторов на местах)[74]. Из сопоставления собранных данных по районам с итоговыми показателями Центризбиркома, по мнению исследователей, вытекал непреложный вывод, что официальные данные по результатам голосования 12 декабря 1993 г. были искажены.

Обломов / 05.10.2018

490. На п.483 Павлу Тихомирову

Спаси Вас Господи, уважаемый Павел Вячеславович! С уважением, Григорий.

Обломов / 05.10.2018

489. На п.482 Lucia

"Но совсем недавно тут же утверждалось, что колониальность конституции в том, что именно президенту не хватало полномочий."

Это лишь пиар-ход, чтобы снять с президента ответственность за происходящее. На самом деле, полномочий у президента РФ по конституции 1993 года не меньше, чем у ост-индских вице-королей или у генерал-губернаторов в британских доминионах.

Обломов / 05.10.2018

488. Ответ на 484., Влад.Атласов:

Религия не идеология.

Влад, я понимаю, что Вы парите высоко, но вот когда мне в молодости довелось трудиться на Сороса, то нам на внутренних семинарах объясняли о связи идеологии с религией примерно так: «Идеология – это сумма верований о структуре общества, включающая представление о действиях механизмов, упорядочивающих функционирование этой системы. Указанная сумма верований включает и вопросы, касающиеся осмысления целей и смыслов человеческой жизни».

Павел Тихомиров / 05.10.2018

487. Ответ на 477., Обломов:

"Сегодняшняя колониальная конституция РФ, навязанная из США 25-ть лет назад, и отсутствие госграницы на огромной протяжённости территории РФ - это самые весомые и очевидные доказательства отсутствия субъектности у РФ.А подтвердите конкретными фактами то, что называете колониальной структурой?"Конкретные факты изложены в так называемой "конституции" образца 12.12.1993г. Самый кричащий из них - запрет на идеологию, т.е. на субъектность. Ни в одной стране мира нет подобного запрета на идентичность государства.Ещё один признак колониальности конституции, это отсутствие реальных механизмов отзыва президента (а значит и его администрации), даже в случае нарушения им конституции (как например, с "пенсионной реформой"). То есть, механизм конечно прописан, но в нём столько оговорок, что на практике его невозможно реализовать ни при каких условиях. Несменяемость колониальной администрации туземцами - правило для любой колонии.Отсутствие, по конституции, реальных полномочий у парламента (ГосДумы). Страной можно править, не замечая парламент, при поиощи президентских указов, игнорируя веттирование и отклонение ГосДумой законопроектов - именно так и было при Ельцине в 1993-1999 годах.Это только то, что бросается сразу в глаза...

"" 1. Конституция 1993 г. прията всенародным голосованием. 2. По данным соц. опроса ВЦИОМ в декабре 2017 года 61 % опрошенных россиян считают Конституцию Российской Федерации документом полностью или скорее отвечающим нуждам страны и её народа. Т.е. большинство. 3. Конституция разрабатывалась сотнями экспертов, примером были и западные варианты. В условиях перехода от тоталитарной ком. системы к демократическим условиям жизни был введён запрет на идеологию. Чтобы не могли коммунисты снова протащить свой вариант. 4. Определитесь для начала со словом "колония". Если в вашей Украине это подходит, то Россия живёт по своим правилам и законам. 5. Механизм отзыва президента прописан? Вам не нравится? Обращайтесь в Молдавию, там похоже Ваш вариант. И Додон то ли, президент, ир ли невесть кто. 6. За последние 18 лет мы и забыли что такое думский стриптиз плд дружный аккомпонемент коммунистов. Вам хочется повтора?

Абазинский / 05.10.2018

486. Обломову

Религия не идеология.

Влад.Атласов / 05.10.2018

485. Обломову

Дорогой Григорий, благодарю Вас за столь предметные комментарии по существу возникающих вопросов.

Павел Тихомиров / 05.10.2018

484. Ответ на 477., Обломов:

Отсутствие, по конституции, реальных полномочий у парламента (ГосДумы). Страной можно править, не замечая парламент, при поиощи президентских указов, игнорируя веттирование и отклонение ГосДумой законопроектов - именно так и было при Ельцине в 1993-1999 годах.

Но совсем недавно тут же утверждалось, что колониальность конституции в том, что именно президенту не хватало полномочий. а теперь - парламенту. Разве так может быть?

Ещё один признак колониальности конституции, это отсутствие реальных механизмов отзыва президента (а значит и его администрации), даже в случае нарушения им конституции (как например, с "пенсионной реформой").

И хорошо. А то у на с президенты отзывались бы каждые две недели.

Lucia / 05.10.2018

483. На п.480 Владу Атласову

"# Самый кричащий из них - запрет на идеологию, т.е. на субъектность. Ни в одной стране мира нет подобного запрета на идентичность государства.# Перечислите пожалуйста идеологии стран-субъектов.Вы ничего не путаете?"

Дело даже не в конкретной идеологии, а в ПРАВЕ её иметь. И в запрете на идеологию в конституции РФ от 12.12.1993. А вот, как с странах-субъектах: [i]"С апелляции к Богу открываются преамбулы многих конституционных текстов. Конституция Германии: «Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми...»[1]. Конституция Греции: «Во имя Святой, Единосущной Неразделимой Троицы...»[2]. Конституция Ирландии: «Во имя Пресвятой Троицы, от которой исходят все власти и к которой как нашей последней надежде должны быть направлены все действия человека и государства. Мы, народ Эйре, смиренно признавая все наши обязанности перед нашим священным Господином Иисусом Христом, который поддерживал наших отцов в столетних испытаниях...»[3]. Все перечисленные государства признаются и светскими и демократическими. Они представляют соответственно три различных направления в христианской культуре: протестантизм, православие и католицизм. Ряд конституций стран мира утверждает социалистический характер государства. К ним, например, относится Конституция Индии. Другие конституции обращаются непосредственно к тому или иному идеологическому учению. Конституция Китая апеллирует к марксизму-ленинизму, идеям Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина. В ней говорится о приверженности КНР социалистического пути развития и вместе с тем о необходимости «социалистической модернизации». Жестко формулируется намерение вести борьбу против идеологического противника: «В нашей стране эксплуататоры как класс уже ликвидированы, однако классовая борьба в определенных рамках будет существовать еще в течение длительного времени. Китайский народ должен будет вести борьбу против внутренних и внешних вражеских сил и элементов, которые подрывают наш социалистический строй»[4]. Конституция Вьетнама говорит об опоре на марксизм-ленинизм и идеи Хо Ши Мина. В Конституции КНДР в качестве такой основы заявляется идеология чучхе. Конституция Кубы формулирует цель — построение коммунистического общества. Конституция Турции заявляет о приверженности Турции идеологии национализма и принципам, провозглашенным «бессмертным лидером и непревзойденным героем Ататюрком»[5]. В Конституции Ирана используется понятие «исламская идеология». Ряд конституций арабских стран декларируют о приверженности идеологии арабизма. В Конституции Сирии указывается на существование «проарабского проекта». Сама Сирия характеризуется в ней как «бьющееся сердце арабизма», «передовой конфронтации с сионистским врагом и колыбелью сопротивления против колониальной гегемонии в арабском мире»[6]. [1] Основной закон Федеративной Республики Германии. URL: http:// www. 1000dokumente.de/?c=dokument_de&dokument=0014_gru&object= translation&l=ru (дата обращения: 26.05.2017). Конституция Греции. URL: http://legalportal.am/download/constitutions/86_ ru.pdf (дата обращения: 26.05.2017). [2] Конституция Ирландии. URL: http://www.concourt.am/armenian/legal_ resources/world_constitutions/constit/ireland/ireland-r.htm (дата обращения: [3] 26.05.2017). [4] Конституция КНР. и ИТ: http://chinalawinfo.ru/constitutional_law/consti-ІШіоп/сошШіиіоп_сЬО (дата обращения: 26.05.2017). [5] Конституция Турецкой Республики. иЯЬ: http://legalportal.am/download/ соп5ШШіоп8/227_ги.рбГ (дата обращения: 26.05.2017). [6] Конституция Сирии. ийТ: Ьир:/А?ог1бсоп5Шшіоп5.ги/?р=459 (дата обращения: 26.05.2017). Декларация независимости США. 1ЖБ: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ indpndnc.htm (дата обращения: 26.05.2017)."[/i]

Обломов / 05.10.2018

482. Обломов477

# Самый кричащий из них - запрет на идеологию, т.е. на субъектность. Ни в одной стране мира нет подобного запрета на идентичность государства.# Перечислите пожалуйста идеологии стран-субъектов.Вы ничего не путаете?

Влад.Атласов / 05.10.2018

481. Ответ на 476., Русский Сталинист:

Не ссорьтесь, девочки.

) Обозвав "Илад.Атласов" диванным мечтателем, Лукиа себя по лицу ударила.

Потомок подданных Императора Николая II / 05.10.2018

480. Ответ на 476., Русский Сталинист:

[QUOTE Кремлёвский мечтатель заверил кашу кровавую,я предлагаю это дело осудить и закончить ,и я диванный мечтательпри этом?Я не прав? Не ссорьтесь, девочки.Вы ведь на самом деле очень похожи своим пещерным антисоветизмом и антисталинизмом.

А сейчас на Украине пещерный сталинизм запрещает газеты и журналы на общерусском литературном языке? Пещерному сталинисту радостно,что его детище укро-польский "искусственный"язык наконец-то будет внедрён.

Влад.Атласов / 05.10.2018

479. На п.471 Lucia

"Сегодняшняя колониальная конституция РФ, навязанная из США 25-ть лет назад, и отсутствие госграницы на огромной протяжённости территории РФ - это самые весомые и очевидные доказательства отсутствия субъектности у РФ. А подтвердите конкретными фактами то, что называете колониальной структурой?"

Конкретные факты изложены в так называемой "конституции" образца 12.12.1993г. Самый кричащий из них - запрет на идеологию, т.е. на субъектность. Ни в одной стране мира нет подобного запрета на идентичность государства. Ещё один признак колониальности конституции, это отсутствие реальных механизмов отзыва президента (а значит и его администрации), даже в случае нарушения им конституции (как например, с "пенсионной реформой"). То есть, механизм конечно прописан, но в нём столько оговорок, что на практике его невозможно реализовать ни при каких условиях. Несменяемость колониальной администрации туземцами - правило для любой колонии. Отсутствие, по конституции, реальных полномочий у парламента (ГосДумы). Страной можно править, не замечая парламент, при поиощи президентских указов, игнорируя веттирование и отклонение ГосДумой законопроектов - именно так и было при Ельцине в 1993-1999 годах. Это только то, что бросается сразу в глаза...

Обломов / 05.10.2018

478. Ответ на 475., Влад.Атласов:

[QUOTE диванный мечтатель.И что это меняет?Кремлёвский мечтатель заверил кашу кровавую,я предлагаю это дело осудить и закончить ,и я диванный мечтательпри этом.И что,если я мечтатель именно диванный?Я не прав?

Не ссорьтесь, девочки. Вы ведь на самом деле очень похожи своим пещерным антисоветизмом и антисталинизмом.

Русский Сталинист / 05.10.2018

477. Ответ на 474., Lucia:

[QUOTE диванный мечтатель.

И что это меняет?Кремлёвский мечтатель заверил кашу кровавую,я предлагаю это дело осудить и закончить ,и я диванный мечтатель при этом.И что,если я мечтатель именно диванный?Я не прав?

Влад.Атласов / 05.10.2018

476. Ответ на 473., Влад.Атласов:

Люди,особенно простые,вообще не знают царей

Вы диванный мечтатель.

Lucia / 05.10.2018

475. Лукии

# Среди простых лдей почитается Иоанн Грозный, Александр Миротворец и другие честные бескомпромиссные и бессрашные государи, которые жизни не пожалели за Россию - "вся история Императорской России - это голгофа ее царей."# Это Вы где вычитали о почитании простых людей?Люди,особенно простые,вообще не знают царей.Только И.Грозного по его непохожести на что либо.И картине Репина.Так о чем Вы? О том,что демократия это социальное завоевание(одно из многих,но главное),и вы его не собираетесь отдавать?

Влад.Атласов / 05.10.2018

474. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

До конца 1980-х годов Православная Вера и Русская Православная Церковь для 90% наших соотечественников были такой же terra incognita, какими сейчас для многих являются монархия и Российский Императорский Дом."" Оставьте свои измышления при себе. С началом перестройки на постсоветском пространстве за 25 лет было восстановлено, заново построено более 18 тысяч храмов и монастырей. Если вспомнить, что народ вышел из СССР полунищим, в 1990-х экономика граждан и вовсе была на нуле, то никак (судя по Вашей цифре) не могло произойти подобное."Или Вы не застали реальность СССР вплоть до 1980-х гг., или сознательно извращаете действительность и словоблудничаете. Возрождение Веры в 1990-е годы - это именно ЧУДО ПРЕОБРАЖЕНИЯ. 90 % тех людей, которые тем или иным образом обратились к Богу во второй половине 1980-х гг., вплоть до первой половины 1980- х гг., самоопределялось в качестве атеистов.Точно также произойдет в своё время и с идеалом Православной Монархии."" Блудите Вы, Закатов. Мне достаточно 69 лет прожитых в российской глубинке, чтобы понять это. Во-первых, Русская Православная Церковь (как и другие) сообщество людей уверовавших во Христа и крестившихся. Но не количество приходящих в храмы на службы. Такова реальность нашего бытия.Во-вторых, даже столкнувшись с большевистским сатанизмом (как иначе назвать войну против Русской Православной Церкви и русского народа?!), абсолютное большинство осталось верно Богу. Это доказывает история борьбы русского крестьянства за свободу исповедования, перепись 1937 г., тысячи простых людей ставших русскими святыми. ВО война только усилила возвращение к Богу отступивших. Продолжилось возвращение и после войны. В-третьих, лишённые возможности быть в храме, люди не теряли связи с Богом. То есть, Бог в народной душе сохранился. Крещение новых происходило через "погружение". Иконы в домах занимали по-прежнему красный угол (у нас так было в доме, да и у остальных зачастую, если они не занимали ответственных постов, просто тогда икона пряталась и извлекалась для молитвы тайно). Многочисленное потомство моего деда и бабушки в большинстве крестилось через "погружение". Что лишний раз доказывает о желании людей быть христианами. В-четвёртых, не будь этой глубинной народной Веры во Христа, никакого "чуда возрождения" не могло случиться в принципе. Господь приходит к верным, пусть и заблудшим в силу обстоятельств. В-пятых, скорее можно говорить о том, что в народе утеряна культура еженедельного посещения храмов. Как следствие 70-ти лет безбожного правления коммунистов.Вы в данном случае говорите о совершенно ином и «ломитесь в открытую дверь».Не подлежит сомнению, что воинствующих безбожников сравнительно немного, а большинство людей, называющих себя атеистами, и при коммунистическом режиме, и сейчас, имеют в душе по крайней мере зачатки Веры.Также и монархический менталитет проявляют многие республиканцы, коммунисты, либералы, демократы и даже анархисты.Я говорю о другом: в СССР подавляющее большинство людей не имело никаких представлений о православном вероучении и канонических основах Церкви. Им об этом просто неоткуда было узнать. И даже посещая иногда украдкой храм, они проявляли свою веру и отдавали дань традиции в хаотичном виде.Но настало время, прекратились гонения, и люди стали получать информацию. В связи с этим число верующих, способных объяснить, в Кого и во что они веруют, существенно увеличилось.А вот о монархии пока такого сказать, к сожалению, нельзя. Информации мало, и даже те, кто называют себя монархистами, нередко не имеют никакого представления о сущности монархической идеи и монархического строя.А те, кто выступает против монархии, на самом деле, в большинстве случаев неприемлют не монархию, а ее ложный образ, созданный как в результате антимонархической пропаганды, так и карикатурной деятельности псевдомонархистов.

Здесь никто не читает и не уважает "сайт графоманов". А что касается игнформированности населения, то у русский людей есть душа и сердце. и они чувствуют, что такое монархия, и кто таков царь. Среди простых лдей почитается Иоанн Грозный, Александр Миротворец и другие честные бескомпромиссные и бессрашные государи, которые жизни не пожалели за Россию - "вся история Императорской России - это голгофа ее царей." Поэтому не нужно пытаться запутать русских людей всяким крючкотворством.

Lucia / 05.10.2018

473. Ответ на 464., Обломов:

Сегодняшняя колониальная конституция РФ, навязанная из США 25-ть лет назад, и отсутствие госграницы на огромной протяжённости территории РФ - это самые весомые и очевидные доказательства отсутствия субъектности у РФ.

А подтвердите конкретными фактами то, что называете колониальной структурой?

Если в качестве критерия дифференциации граждан РФ взять, например, их доходы, или уровень социальной защиты, или доступность медицины, или частоту и длительность их путешествий по странам Западной Европы и США, или сравнить их расходы на образование детей, то граница пройдёт именно по МКАДу.

А я вот знать не знаю, что такое замкадье,да и на москву мне начхать - скучное место.

Lucia / 05.10.2018

472. Р.Б. Алексию

Про колено Даново,это излишняя подробность. Нужно видеть самую суть.Это будет,по мнению иудеев(нехристиан),настоящий Миссия.Который и покажет "знамения",и силу решить земные дела.Тоесть то,что Христос не делал. И атеисты играют тут на стороне иудеев.И они все,будут пытаться соблазнить и избранных,т.е.христиан.Колено Даново забыто?Тем не менее иудеи будут знать,что этот "миссия" из их среды. Возможно и Сталин возомнил себя этим миссией.По крайней мере стать во всем мире главным мечтал.Вспомним странный отрывок из послевоенного фильма о его снисхождении с самолёта в сиянии славы.Потуги с интернационалом,а по провале по результату,чуть ли не обратился к религиозной идее Третьего Рима.Ну что-то такое якобы было. Происхождение Сталина тоже имеет неясности. Есть разные версии по мотивам его жизнедеятельности,которым не обязательно верить.

Влад.Атласов / 05.10.2018

471. Ответ на 467., Павел Тихомиров:

Наблюдатель, пожалуйста, запомните: в рекомендациях, которые мне дают анонимы, я не нуждаюсь. Будьте скромнее.

!!!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.10.2018

470. Ответ на 467., Павел Тихомиров: и его рекомендации

Наблюдатель,пишу не для Вас, а для тех, кто наблюдает за обменом мнениями ... Наблюдатель, пожалуйста, запомните: в рекомендациях, которые мне дают анонимы, я не нуждаюсь. Будьте скромнее.

Непоследовательно, но хорошо - запомню. Исключительно из уважения к Вам, как к члену редколлегии РНЛ.

Наблюдатель. / 05.10.2018

469. Ответ на 465., Наблюдатель.:

Лучше бы вы, Павел, Шнура слушали, чем три дня в неделю Взгляд читали.

Наблюдатель, пишу не для Вас, а для тех, кто наблюдает за обменом мнениями. 1. До августа прошлого года «Взгляд» курировался некоммерческим фондом «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ). Занимается ИСЭПИ преимущественно подготовкой аналитических докладов и рейтингов, курирует некоторые ресурсы, например, сайт «РусскаяIdea» — проект, посвященный «проблематике «политического консерватизма». Ещё в 2013-м, руководитель Фонда проговорился,что ИСЭПИ создаст новые СМИ, в противовес «монополии либерализма». Собственно говоря, те, кто следит за информационным пространством, обратили внимание на постепенное «пожелтение» деловой газеты «Взгляд», происходящее после смены внутри АП. 2. Наблюдатель, пожалуйста, запомните: в рекомендациях, которые мне дают анонимы, я не нуждаюсь. Будьте скромнее.

Павел Тихомиров / 05.10.2018

468. Ответ на 461., Абазинский:

До конца 1980-х годов Православная Вера и Русская Православная Церковь для 90% наших соотечественников были такой же terra incognita, какими сейчас для многих являются монархия и Российский Императорский Дом."" Оставьте свои измышления при себе. С началом перестройки на постсоветском пространстве за 25 лет было восстановлено, заново построено более 18 тысяч храмов и монастырей. Если вспомнить, что народ вышел из СССР полунищим, в 1990-х экономика граждан и вовсе была на нуле, то никак (судя по Вашей цифре) не могло произойти подобное."Или Вы не застали реальность СССР вплоть до 1980-х гг., или сознательно извращаете действительность и словоблудничаете. Возрождение Веры в 1990-е годы - это именно ЧУДО ПРЕОБРАЖЕНИЯ. 90 % тех людей, которые тем или иным образом обратились к Богу во второй половине 1980-х гг., вплоть до первой половины 1980- х гг., самоопределялось в качестве атеистов.Точно также произойдет в своё время и с идеалом Православной Монархии."" Блудите Вы, Закатов. Мне достаточно 69 лет прожитых в российской глубинке, чтобы понять это. Во-первых, Русская Православная Церковь (как и другие) сообщество людей уверовавших во Христа и крестившихся. Но не количество приходящих в храмы на службы. Такова реальность нашего бытия.Во-вторых, даже столкнувшись с большевистским сатанизмом (как иначе назвать войну против Русской Православной Церкви и русского народа?!), абсолютное большинство осталось верно Богу. Это доказывает история борьбы русского крестьянства за свободу исповедования, перепись 1937 г., тысячи простых людей ставших русскими святыми. ВО война только усилила возвращение к Богу отступивших. Продолжилось возвращение и после войны. В-третьих, лишённые возможности быть в храме, люди не теряли связи с Богом. То есть, Бог в народной душе сохранился. Крещение новых происходило через "погружение". Иконы в домах занимали по-прежнему красный угол (у нас так было в доме, да и у остальных зачастую, если они не занимали ответственных постов, просто тогда икона пряталась и извлекалась для молитвы тайно). Многочисленное потомство моего деда и бабушки в большинстве крестилось через "погружение". Что лишний раз доказывает о желании людей быть христианами. В-четвёртых, не будь этой глубинной народной Веры во Христа, никакого "чуда возрождения" не могло случиться в принципе. Господь приходит к верным, пусть и заблудшим в силу обстоятельств. В-пятых, скорее можно говорить о том, что в народе утеряна культура еженедельного посещения храмов. Как следствие 70-ти лет безбожного правления коммунистов.

Вы в данном случае говорите о совершенно ином и «ломитесь в открытую дверь». Не подлежит сомнению, что воинствующих безбожников сравнительно немного, а большинство людей, называющих себя атеистами, и при коммунистическом режиме, и сейчас, имеют в душе по крайней мере зачатки Веры. Также и монархический менталитет проявляют многие республиканцы, коммунисты, либералы, демократы и даже анархисты. Я говорю о другом: в СССР подавляющее большинство людей не имело никаких представлений о православном вероучении и канонических основах Церкви. Им об этом просто неоткуда было узнать. И даже посещая иногда украдкой храм, они проявляли свою веру и отдавали дань традиции в хаотичном виде. Но настало время, прекратились гонения, и люди стали получать информацию. В связи с этим число верующих, способных объяснить, в Кого и во что они веруют, существенно увеличилось. А вот о монархии пока такого сказать, к сожалению, нельзя. Информации мало, и даже те, кто называют себя монархистами, нередко не имеют никакого представления о сущности монархической идеи и монархического строя. А те, кто выступает против монархии, на самом деле, в большинстве случаев неприемлют не монархию, а ее ложный образ, созданный как в результате антимонархической пропаганды, так и карикатурной деятельности псевдомонархистов. Подробнее: http://www.proza.ru/2011/02/25/759

Закатов / 05.10.2018

467. Ответ на 463., Павел Тихомиров: взгляд от Взгляда

Что касается "Шнура", я вообще не знаю ни одной их песни, т.к. телевизор у нас отключен 14 лет назад от антенны, просто имя этого персонажа регулярно муссируется на страницах виртуальной газеты Взгляд, которую я читаю не реже 3 раз в день. Газета курируется АП, поэтому мне важно знать - какие ветры веют наверху? И чем там у нас конкретно потчуют народ главные пиарщики государства. (Раньше, напомню, это была респектабельная газета, один из рупоров Русского мира).

Рупор «Русского мира»? Можно подробнее об этом? Яндекс говорит, что Взгляд была создана в 2005 К.Рыковым. Вот только некоторые факты его «трудовой» биографии: В 1995 году по программе фонда Михаила Горбачёва «Зеленая планета» ездил в США, где познакомился с интернет-технологиями. Основатель агентства интернет-рекламы «Авангард», которая занималась рекламной акцией американской корпорации Intel . Создал один из первых в рунете сайт знакомств neznakomka.ru и развлекательный Fuck.ru, а затем ещё ряд контркультурных порталов. В 1999 году создал студию «Дизайн.нет». В 2000 запустил серию развлекательных интернет-проектов (Idiot.ru, Preved.ru, Tarakan.ru), которые были объединены в компанию «Эволюция развлечений». Был организатором нескольких масштабных интернет-конкурсов, в том числе «Фестиваля любви» (2006). В 2003—2005 годах возглавлял интернет-департамент «Первого канала», который входил в состав аналитической дирекции телеканала (руководитель — Марат Гельман). Создатель ряда электронных СМИ — газет «Дни.Ру» (учредитель) и «Взгляд. Ру» (издатель, продюсер). Издатель и главный редактор «Буржуазного журнала», выходившего в печати пять лет — с 2004 по 2009 год. Лучше бы вы, Павел, Шнура слушали, чем три дня в неделю Взгляд читали. Во всяком случае, немного понятнее становится один из источников и ваших взглядов.

Наблюдатель. / 05.10.2018

466. На п.458 Кириллу Д.

"Из Ваших примеров принимается только 1 - "Гор-Черномырдин". Остальное - либо вопрос интерпретации, либо вообще о другом. Не спорю, в конце 1980-х - начале 1990-х произошла существенная утрата Россией субъектности. Однако далее , упрощённо говоря, товарищи чекисты (наша версия deep state) отдышались и приступили к её восстановлению. "

Как превичные признаки суверенного государства (такие, как госграница и конституция) могут быть "вопросом интерпритации"?! Сегодняшняя колониальная конституция РФ, навязанная из США 25-ть лет назад, и отсутствие госграницы на огромной протяжённости территории РФ - это самые весомые и очевидные доказательства отсутствия субъектности у РФ. Выкачка природных ископаемых из РФ на Запад и в Китай при одновременном истощении инфраструктуры и грабительских тарифах на энергоносители внутри страны - тоже не оспоримый факт в пользу колониального статуса РФ. Вы путаете пропаганду, рассказывающую о якобы "восстановлении", и реальность, в которой РФ не исполняет свои обязательства по международным договорам (на поставку средств ПВО Кипру, Ирану, Сирии) и не отвечает на убийства своих военнослужащих (АПЛ "Курск", СУ-31, ИЛ-20), статус которых заграницей по международному праву приравнивается к статусу дипломатов (т.е. убийство солдата, выполняющего свой долг заграницей, равносильно убийству дипломата). Торг и восстановление - это далеко не одно и тоже. Сами условные "чекисты" давно уже натурализовали своих потомков на Западе (Якунин и Золотов в Лондоне, Нарышкин в Будапеште и т.д.), а Вы всё повторяете соловьёвско-киселёвско-пушковскую пропаганду о "восстановлении"! Вот, что действительно, они оперативно сообразили и сделали, так это позакрывали свои архивы от нас - туземцев, опрометчиво приоткрытые на короткий срок в начале 90-х.... В этом конкретном вопросе они, действительно, "очнулись", поскольку он касался напрямую их лично и их предков.....

"У меня даже более точная информация. Это произошло в Ростове-на-Дону, отливали швейцарские болельщики прямо в Дон с моста через реку (будучи в состоянии алкогольного опьянения). Мне это рассказали этим летом ростовчане - соседи по купе в поезде. Хотя они тоже не сами видели."

Вот, в этом Вашем комментарии отражен Ваш подход к делу: Вы с такой же самоуверенностью делаете свои безапелляционные выводы и по более масштабным и серьёзным вопросам, не обладая достоверной информацией! Безгранично доверяете словам случайных попутчиков?! А я лично видел видеосъёмку из города Ростова-на-Дону, запечатлевшую тот исторический момент со швейцарскими болельщиками (она у меня даже есть в памяти телефона). На ней чётко видно, что швейцарцы в красных майках выстроились шеренгой на тротуаре вдоль щитов ограждения дороги и отливают НЕ в Дон, а на эти самые щиты. И опьянение у них ЛЁГКОЕ, что легко заметить по координации их движений, как они ловко перепрыгивают через отбойник (движение по дороге было закрыто и вдоль обочины стояло оцепление росгвардейцев). Это может и мелочь, но из таких мелочей и складывается общая картина, как мазайка! Картина отсутствия субъектности у РФ....

" Вообще, Григорий, я не злопамятный, но вспомнил, что в комм. №311 Вы позволили себе грязный намёк в мой адрес. И я Вам на него отвечу. "Замкадье" я по жизни повидал - от Баренцева моря до Японского, и сейчас видать приходится. Да и жена моя родом из "замкадья", примерно за 1000 км. И, когда мне говорили что-то о мерзких москвичах - а это, естественно, несколько раз бывало, я неизменно отвечал, что самые мерзкие москвичи - это те, кто лет 10-15 назад приехал в Москву из вашего Барнаула (Ростова, Тюмени, Хабаровска и т.д.)."

Кирилл, не имею ничего против москвичей (коренных и приезжих)! Как и везде, в Москве встречаются разные люди. Я и сам бывал в Москве, и работал с москвичами. Люди, как люди. Вы превратно истолковали мой ответ Вам в моём комментарии N 311. Я писал ни обезличенным "москвичам", а лично Вам - в ответ на Ваш комментарий N 261, в котором Вы указали критерием соответствия будущего монарха своему монаршему достоинству умение "дослужиться до генерала", а потом ещё поиронизировали над тем, что если мол не готов сростись с коррумпированной системой (иначе, генералом не стать), то значит непременно хочешь её (систему) возглавить. Подобный подход и является признаком человека, ДОВОЛЬНОГО происходящим и желающего сохранить свой статус-кво. Об этом я и предположил в моём комментарии N 311, а не "намекнул" Вам. Читайте внимательнее.

"А ещё добавлял, что любой региональный центр, будь то Рязань, Екатеринбург, Красноярск и т.д., является "Москвой" - "пылесосом" для своего региона."

Мои предки по мужской линии жили в том же городе, где живу я, пять поколений подряд, поэтому, далеко не всех засасывает в "пылесос"....

"Не надо своим "замкадьем" трясти как символом принадлежности к рабоче-крестьянской бедноте. Я видел и роскошные особняки и всякие лексусы и бентли не только в областных, но и в районных центрах за тысячи км "за МКАД". И я не знаю, к какой категории относитесь Вы. "

Я к крестьянско-рабочей бедноте не отношусь, поскольку уже мой прадед (по отцу) имел инженерное образование. Однако, если Вы, действительно, бывали в Замкадье, то должны были видеть не только привычные глазу москвича бентли и лексусы, но и повальную нищету, безработицу, заброшенные заводы, закрытые школы и больницы, заросшие деревьями поля, опустившихся людей.... Судя по Вашему раздражению, Вам крайне не приятно, что Вам указали на Ваше благополучное положение по сравнению с остальными гражданами РФ, живущими за МКАДом. Не хотите, чтобы эту разницу замечали и говорили о ней?! Но, это ведь объективная реальность и от неё никуда не деться! Это очень заметно даже в Ваших комментариях и статьях, в них сквозит Ваша... сытость, уж простите за откровенность...

"И я видел людей, роющихся в мусорных баках, в Москве. "

Вы видели... Может это были как раз те жители Замкадья, которые решили поискать счастья в Москве?! Но, за МКАДом таких людей на много, на много больше!

"Люди не делятся на тех, кто "за МКАД" и кто в пределах МКАД."

Смотря какой критерий деления применять. Если в качестве критерия дифференциации граждан РФ взять, например, их доходы, или уровень социальной защиты, или доступность медицины, или частоту и длительность их путешествий по странам Западной Европы и США, или сравнить их расходы на образование детей, то граница пройдёт именно по МКАДу.

"Если Вы имели в виду, что я какой-то прикормленный госчиновник - это не так, я вообще не госчиновник. И, повторяю, что большинство таковых, в том числе, в пределах МКАД, родом из вашего Урюпинска, просто они оказались ловчее земляков. Хотя и в Урюпинске кое-кто очень ловко устроился, любой москвич позавидует"

Эти Ваши слова очень ярко иллюстрируют Ваше пренебрежение и высокомерие по отношению к остальным согражданам, из ЗАМКАДЬЯ. А Вы ещё обижаетесь на мой комментарий 311....

Обломов / 05.10.2018

465. Ответ на 457., Кирилл Д.:

Что произошло со смыслами? С культурой?

Кирилл, со смыслами произошло то, что они поблекли на фоне реальных дел, а не слов, на которые наши политтехнологи только и мастаки. Удивительное дело, общаешься с реальными патриотами, служащими государству, говоришь о каких-то фундаментальных вроде бы вещах, а собеседники на полном серьёзе демонстрируют убеждённость в том, что "мундиали" смогут выработать положительное отношение к имиджу России, что вот приедут, посмотрят, и ринутся назад всех переубеждать. "Казаться, а не быть" - вот подлинный девиз наших политтехнологов. Тех, кто занимает место национальной элиты. Которой у нас нет и не предвидится. Вот это, на мой взгляд, главный аргумент в пользу невесёлой убеждённости в отсутствии настоящего суверенитета. ПС Что касается "Шнура", я вообще не знаю ни одной их песни, т.к. телевизор у нас отключен 14 лет назад от антенны, просто имя этого персонажа регулярно муссируется на страницах виртуальной газеты Взгляд, которую я читаю не реже 3 раз в день. Газета курируется АП, поэтому мне важно знать - какие ветры веют наверху? И чем там у нас конкретно потчуют народ главные пиарщики государства. (Раньше, напомню, это была респектабельная газета, один из рупоров Русского мира). Так вот, филармонический звук аранжировок этого представителя шоу-бизнеса - это просто грамотно просчитанный элемент того, что можно назвать "эстетическим конфликтом". Эти конфликты очень оживляют любое художественное произведение. Т.е. похабные частушки под гитару или под ресторанных лабухов воспринимались бы просто как похабные частушки или в качестве национального постсовецкого фольклора - т.е. "шансона", а в таких грамотных аранжировках тянут уже на нечто постмодернистское, необычное. На "субкультуру". Я сам не компетентен в этом вопросе. Мне мой кум объяснял, он ВГИКовец, в курсе дела.

Павел Тихомиров / 05.10.2018

464. Ответ на 457., Кирилл Д.:

А что в этом смысле изменилось за 5 лет, я честно не очень понимаю. Если я Вас правильно понял, 5 лет назад Вы надеялись на то, что Россия выступит в качестве Третьего Рима, а сейчас надежду потеряли. А что именно случилось в стране, со страной, с народом? Что произошло со смыслами? С культурой?

Вплоть до недавнего времени можно было рассчитывать на то, что в качестве друзей или потенциальных союзников окажутся те, кто мотивирован, во-первых, антиглобалистскими идеями; во-вторых, те, кто мотивирован поиском союзников в обороне от арабо-исламских форм экстремизма. Иными словами, Россия, точнее, Евразийское Содружество, потенциально могло быть интересно евроскептикам на западе и умеренным мусульманам на востоке. Оптимизм относительно евроскепсиса подпитывался, в частности, примером Венгрии, ведь венгры имеют достаточно сложный и неоднозначный опыт сосуществования с нашим государством - обиды 1849 и 1956 годов мадьяры помнят хорошо. И, тем не менее, рост национального самосознания, который сопутствует взращиванию антиглобалистских идей (не левацкого толка), не привёл к росту националистически мотивированной русофобии. Речь идёт, например, о том, что формируется т.н. Интермариум – полоса между Балтийским, Адриатическим и Чёрным морями. Тут ведь не просто экономический проект «антигазпромии», тут закладываются основы мощного постЕвросоюза. Т.е. некое сообщество белых христианских народов, которые основывают свою идентичность на дистанцировании в равной степени как от «гейропы», поражённой миграционным кризисом, так и от нас, воспринимаемых в качестве неосовков-варваров. Другой этно-культурной группой наших потенциальных союзников могли бы стать, условно говоря, умеренные мусульмане Средней Азии, озабоченные угрозой, исходящей от тех или иных центров арабо-исламского экстремизма. И действительно, до тех пор, пока единственной альтернативой подпадания под влияние арабо-исламских экстремистов был умеренно-консервативная идеология Евразийства, можно было быть уверенными в том, что народы Средней Азии так или иначе, вернутся в орбиту Москвы. Однако, серьёзным вызовом для Евразийской интеграции стал идеологический разворот Казахстана в сторону Турции. Речь идёт о возможных последствиях тех тектонических изменений, которые связаны с инициативами Эрдогана. Дело в том, что «кемализм» - модель парламентской европоцентричной республики - был навязан в 1922 году Турции представителями либерально-рыночной идеологии. Это обуславливало в течение почти ста лет зависимость Турции от Запада. Почти 100 лет Турция исповедовала «кемализм» - корпус либеральных идей, определяющих турецкое сообщество как одну из «политических наций». В качестве альтернатив кемализму имели место как те или иные идеи исламского единства, так и идеи пантюркизма - единства кровного и языкового. Итоги референдума о переходе к президентской форме символически означают, что Турция Эрдогана становится независимым центром силы на карте мира. И в качестве базы идейной будет воспринят неоосманизм - т.е. совокупность идей пантюркизма и относительно умеренного неарабского ислама. Пантюркизм подкрепляется не только обоснованием языковой и этнической общности, но и общности культурной. Народы, потенциально готовые войти в орбиту неоосманского культурно-идеологического поля, воспринимают эту интеграцию как альтернативу в том числе и «исламизации по-арабски», неприемлемой для выходцев из среднеазиатских республик бывшего Союза ССР. И теперь у Евразийской мультикультурности появляется серьёзный идеологический соперник - наднациональная традиционная неэкстремистская мусульманская культура новой-старой Османской империи. Символическим шагом на пути сближения станет переход казахов на латинскую графику турецкого образца. Реанимация неоосманского проекта станет для среднеазиатских стран бывшего Союза реальной альтернативой арабо-исламизации. Следовательно, идеология мультикультурности и антиэкстремизма, преподносимая в качестве «идеологии РФ», получила ещё одного серьёзного соперника в виде Неоосманского цивилизационного проекта. Турки ТОЖЕ против арабского исламизма, но они ТОЖЕ умеренные мусульмане, как и наши среднеазиаты, следовательно, Неоосманский проект будет более привлекателен для бывших соотечественников, исповдующих ислам, нежели абстрактно Евразийский.

Павел Тихомиров / 05.10.2018

463. Ответ на 455., Закатов:

До конца 1980-х годов Православная Вера и Русская Православная Церковь для 90% наших соотечественников были такой же terra incognita, какими сейчас для многих являются монархия и Российский Императорский Дом."" Оставьте свои измышления при себе. С началом перестройки на постсоветском пространстве за 25 лет было восстановлено, заново построено более 18 тысяч храмов и монастырей. Если вспомнить, что народ вышел из СССР полунищим, в 1990-х экономика граждан и вовсе была на нуле, то никак (судя по Вашей цифре) не могло произойти подобное. "Или Вы не застали реальность СССР вплоть до 1980-х гг., или сознательно извращаете действительность и словоблудничаете. Возрождение Веры в 1990-е годы - это именно ЧУДО ПРЕОБРАЖЕНИЯ. 90 % тех людей, которые тем или иным образом обратились к Богу во второй половине 1980-х гг., вплоть до первой половины 1980- х гг., самоопределялось в качестве атеистов.Точно также произойдет в своё время и с идеалом Православной Монархии.

"" Блудите Вы, Закатов. Мне достаточно 69 лет прожитых в российской глубинке, чтобы понять это. Во-первых, Русская Православная Церковь (как и другие) сообщество людей уверовавших во Христа и крестившихся. Но не количество приходящих в храмы на службы. Такова реальность нашего бытия. Во-вторых, даже столкнувшись с большевистским сатанизмом (как иначе назвать войну против Русской Православной Церкви и русского народа?!), абсолютное большинство осталось верно Богу. Это доказывает история борьбы русского крестьянства за свободу исповедования, перепись 1937 г., тысячи простых людей ставших русскими святыми. ВО война только усилила возвращение к Богу отступивших. Продолжилось возвращение и после войны. В-третьих, лишённые возможности быть в храме, люди не теряли связи с Богом. То есть, Бог в народной душе сохранился. Крещение новых происходило через "погружение". Иконы в домах занимали по-прежнему красный угол (у нас так было в доме, да и у остальных зачастую, если они не занимали ответственных постов, просто тогда икона пряталась и извлекалась для молитвы тайно). Многочисленное потомство моего деда и бабушки в большинстве крестилось через "погружение". Что лишний раз доказывает о желании людей быть христианами. В-четвёртых, не будь этой глубинной народной Веры во Христа, никакого "чуда возрождения" не могло случиться в принципе. Господь приходит к верным, пусть и заблудшим в силу обстоятельств. В-пятых, скорее можно говорить о том, что в народе утеряна культура еженедельного посещения храмов. Как следствие 70-ти лет безбожного правления коммунистов.

Абазинский / 05.10.2018

462. Ответ на 458., Кирилл Д.: Мка Д

Люди не делятся на тех, кто "за МКАД" и кто в пределах МКАД.

Интересную тему Вы, Кирилл, затронули. Прямо руки чешутся. Но я не люблю далеко уходить от обсуждаемых тем сам, и когда другие это делают тоже, а это, конечно, тема отдельная. Может специальную статью напишите, раз есть большой жизненный материал в голове на эту тему, что-нибудь типа "По разные стороны МКАД", "Москвичи и россияне" или "Москва и провинция"? Там бы и обсудили...

Наблюдатель. / 05.10.2018

461. Ответ на 440., Закатов:

А происхождение Антихриста узнать будет невозможно, или сведения о нем будут заведомо фантастическими и ложными.

Ну, вот и у Закатова проявились не фрондовые, а человеческие мозги

Ник Ликашин / 05.10.2018

460. Ответ на 435., Обломов:

Из Ваших примеров принимается только 1 - "Гор-Черномырдин". Остальное - либо вопрос интерпретации, либо вообще о другом. Не спорю, в конце 1980-х - начале 1990-х произошла существенная утрата Россией субъектности. Однако далее , упрощённо говоря, товарищи чекисты (наша версия deep state) отдышались и приступили к её восстановлению. Насчёт этого:

Всё это, может быть, "высокие материи" для Вас, поэтому, вот Вам практический пример того, что значит отсутствие суьбъектности у РФ. Глазами туземцев, так сказать. Во время прошедшего летом ЧМ-2018 по футболу, в одном из городов РФ произошёл такой случай. Толпа болельщиков шла на стадтон, чтобы посмотреть очередной отборочный матч. Болельщики из одной европейской страны, вдруг, захотели по малой нужде и не долго думая, поскидывали портки и пристроилмсь отливать к ограждению вдоль автодороги, ведущей к стадиону. У всех на глазах. В том числе, на виду у полицейских (росгвардейцев) РФ. Полиция сделала вид, что ничего не происходит.

У меня даже более точная информация. Это произошло в Ростове-на-Дону, отливали швейцарские болельщики прямо в Дон с моста через реку (будучи в состоянии алкогольного опьянения). Мне это рассказали этим летом ростовчане - соседи по купе в поезде. Хотя они тоже не сами видели. Вообще, Григорий, я не злопамятный, но вспомнил, что в комм. №311 Вы позволили себе грязный намёк в мой адрес. И я Вам на него отвечу. "Замкадье" я по жизни повидал - от Баренцева моря до Японского, и сейчас видать приходится. Да и жена моя родом из "замкадья", примерно за 1000 км. И, когда мне говорили что-то о мерзких москвичах - а это, естественно, несколько раз бывало, я неизменно отвечал, что самые мерзкие москвичи - это те, кто лет 10-15 назад приехал в Москву из вашего Барнаула (Ростова, Тюмени, Хабаровска и т.д.). А ещё добавлял, что любой региональный центр, будь то Рязань, Екатеринбург, Красноярск и т.д., является "Москвой" - "пылесосом" для своего региона. И, Вы знаете, люди со мной соглашались. Мы говорили об этом не в интернете, а лично, в неформальной обстановке, иногда при совместном распитии этанолсодержащих напитков. Не надо своим "замкадьем" трясти как символом принадлежности к рабоче-крестьянской бедноте. Я видел и роскошные особняки и всякие лексусы и бентли не только в областных, но и в районных центрах за тысячи км "за МКАД". И я не знаю, к какой категории относитесь Вы. И я видел людей, роющихся в мусорных баках, в Москве. Люди не делятся на тех, кто "за МКАД" и кто в пределах МКАД. Если Вы имели в виду, что я какой-то прикормленный госчиновник - это не так, я вообще не госчиновник. И, повторяю, что большинство таковых, в том числе, в пределах МКАД, родом из вашего Урюпинска, просто они оказались ловчее земляков. Хотя и в Урюпинске кое-кто очень ловко устроился, любой москвич позавидует.

Кирилл Д. / 04.10.2018

459. Ответ на 431., Павел Тихомиров:

Павел, с такой постановкой вопроса:

Россия генерировала специфическую культуру, некую эстетически совершенную систему больших смыслов.

я согласен. Если я Вас, конечно, правильно понял. Да, Россия в XIX веке была великой цивилизацией и культурой, генерировавшей великие смыслы и бывшей маяком для части человечества за её пределами. Как совок и любитель большевиков), не могу не добавить, что Россия и в ХХ веке была такой. А в веке XXI... пока непонятно. Проблема в этом, я Вас правильно понимаю? Ну, Вы мою позицию знаете - я, как дядя Миша из "Места встречи...", надеюсь, что сейчас, в этой мути, рождается новая эра.))) Конечно, я также понимаю, что это звучит неубедительно. Однако, всё-таки, мы себя, пусть недостаточно чётко это проговаривая, позиционируем как оплот классической цивилизации и культуры и классических ценностей. Как европейская страна в хорошем смысле слова, более того - именно как христианская страна, как противовес "пост-европейскому", "постхристианскому" и прочему "пост-". И, в этом смысле, наверно, становимся даже маяком для зарубежных консерваторов. А что в этом смысле изменилось за 5 лет, я честно не очень понимаю. Если я Вас правильно понял, 5 лет назад Вы надеялись на то, что Россия выступит в качестве Третьего Рима, а сейчас надежду потеряли. А что именно случилось в стране, со страной, с народом? Что произошло со смыслами? С культурой? Между прочим, даже пресловутый Шнур... Я плохо знаком с его "творчеством", но, насколько могу понять, он, пусть на своём похабном уровне, даёт тот же сигнал - нормальности, классики своего рода. Его "герой" и сам его имидж - пьянчуга и хулиган. Но это нормально. Это 1000-летний образ. Это не девиантно. Это не пост-извращения. Омар Хайям писал, как он любит баб и бухло, одним языком, а Шнур - другим, но тоже об этом. Хотя, повторяю, я плохо знаком с его "творчеством" - на уровне 2-3 наиболее раскрученных песен/клипов.

Кирилл Д. / 04.10.2018

458. Версия для печати «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

такого не будет, демократия умерла...

eka / 04.10.2018

457. Ответ на 446., Абазинский:

До конца 1980-х годов Православная Вера и Русская Православная Церковь для 90% наших соотечественников были такой же terra incognita, какими сейчас для многих являются монархия и Российский Императорский Дом."" Оставьте свои измышления при себе. С началом перестройки на постсоветском пространстве за 25 лет было восстановлено, заново построено более 18 тысяч храмов и монастырей. Если вспомнить, что народ вышел из СССР полунищим, в 1990-х экономика граждан и вовсе была на нуле, то никак (судя по Вашей цифре) не могло произойти подобное.

Или Вы не застали реальность СССР вплоть до 1980-х гг., или сознательно извращаете действительность и словоблудничаете. Возрождение Веры в 1990-е годы - это именно ЧУДО ПРЕОБРАЖЕНИЯ. 90 % тех людей, которые тем или иным образом обратились к Богу во второй половине 1980-х гг., вплоть до первой половины 1980- х гг., самоопределялось в качестве атеистов. Точно также произойдет в своё время и с идеалом Православной Монархии.

Закатов / 04.10.2018

456. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

О-о, как все плохо... давайте поплачем.. все дело какое-то.

Lucia / 04.10.2018

455. Ответ на 448., Влад.Атласов:

Но проясните мне,что за колено Даново и о каком кесаре речь?

Колено Даново - одно из т.н. утерянных колен Израилевых, по имени одного из 12 сыновей Иакова - родоначальников ветхозаветного еврейского народа. По преданию Святых Отец именно из этого колена (рода) и выйдет антихрист.

р.Б. Алексий / 04.10.2018

454. Ответ на 451., Влад.Атласов:

- Судя по статистике Россия одна из тех стран, куда люди наоборот рвутся приехать. Особенно с Украины в последние год-два. - По капиталам положение тоже меняется. На западе создаются такие условия, что российские капиталисты возвращают своё в Россию. Но есть ещё один момент. Если в стране не перестают кричать об экспроприации капиталов кто к нам придёт с капиталами? Кому надо отдавать своё очередным большевикам? - Пугалом Россию пытается сделать евро-атлантическая пропаганда. Люди же приезжают к нам, смотрят, видят совсем обратное. Чемпионат мира, например. - Мы вышли из того времени, которое называли "развитым социализмом". У многих до сих пор многое связывается с тем временем. Новые поколения другой психологии. Хотя на трудностям момента коммунисты могут сыграть (Хакасия, Приморье). - Плотное переплетение советского и русского, даже в наших умах. Что уж тут говорить о людях со стороны.

Абазинский / 04.10.2018

453. Абазинскому

Мне не нравится - - Россию покидают жители.Так же как это было последние сто лет. -Россию покидают капиталы. -Уже не СС является пугалом в мире,а Россия.Идет слияние социализма в умах людей с образом России.Ненависть возрастает уже не к совку,а к самой русскости. Совок спасают за счёт России. Всё остальное просто мелочь. В Сирии Асаду-сыну не удержаться. В нач.80-х за Асадом-отцом стоял СС и соцлагерь и леваки-террористы внутри запада. Все тоже что и с Афганистаном. Та же история. Либо монарх,либо честные выборы. Либо война. Впрочем,может и не так всё. Честно,меня это третьестепенно волнует. Про Сирию давайте вообще не будем.

Влад.Атласов / 04.10.2018

452. Абазинский:447

Мой анекдот о состоянии общества.Попавшего в него по совокупности причин.А у Вас просто анекдот,о разном восприятии одного и того же. У меня кроме анекдота был вопрос.У Вас кроме анекдота нет ответа. Как же так?Просто подработка пропагандистом,получается? Всё хорошо,да? А будет?Что дальше-то? И КириллуД Вы тоже не ответили.С его более соответствующим действительности восприятием.Ему вопрос.-Если всё так,то что Вы предлагаете?Я понятно что.А Вы?Усилить,углубить,пойти в наступление?

Влад.Атласов / 04.10.2018

451. На п.443 р.Б.Алексию

"И где же тут поднимающаяся с колен Россия? С целенаправленно вымирающими русскими. Русскими даже просто уже не по духу, а по крови. Русский дух где?"

Полностью с Вами согласен, уважаемый Алексий! Нет ни "поднимающейся с колен", ни "русского духа".... Русский дух должен явить себя на Украине в самое ближайшее время, когда начнутся открытые гонения на Церковь. Если и тогда этого не произойдёт, то не произойдёт никогда....

Обломов / 04.10.2018

450. Ответ на 441., р.Б. Алексий:

...НУ А КОГО СТАВИТЬ?Ваш правильный ответ вместо этого,допустим(ну по-Вашему,) неправильного?Выбор тут конечно небольшой - или из рода Романова или из колена Данова.Неужели и в России найдутся, которые соблазнятся и в конце времён скажут - нет у нас Царя кроме кесаря?

Хоть вопрос был задан противникам династии, (а они не в силах на него ответить(!),благодарю Вас за ответ. Но проясните мне,что за колено Даново и о каком кесаре речь?

Влад.Атласов / 04.10.2018

449. Ответ на 441., Наблюдатель.:

Неужели этот старый анекдот про чукч?Ну, если анекдоты в ход пошли, то под обсуждаемую тему больше вот этот подходит:- Абрам, не ходи туда! Там евреев бьют!- Я по паспорту русский.- Абрам, там не по паспорту бьют, а по морде! Неужели этот старый анекдот про евреев?

Раз пошла такая пьянка... Анекдот про то, как у двух русских может быть совершенно разное восприятие действительности. Идут по парку два парня. Впереди девушка, стройная, красивая, платнишко короткое <...>. Один парень другому: - Ты посмотри какая тёлка! Её бы сейчас в кусты и... Второй: - и по морде, и по морде!

Абазинский / 04.10.2018

448. Ответ на 440., Закатов:

До конца 1980-х годов Православная Вера и Русская Православная Церковь для 90% наших соотечественников были такой же terra incognita, какими сейчас для многих являются монархия и Российский Императорский Дом.

"" Оставьте свои измышления при себе. С началом перестройки на постсоветском пространстве за 25 лет было восстановлено, заново построено более 18 тысяч храмов и монастырей. Если вспомнить, что народ вышел из СССР полунищим, в 1990-х экономика граждан и вовсе была на нуле, то никак (судя по Вашей цифре) не могло произойти подобное.

Абазинский / 04.10.2018

447. Тихомирову Павлу

#что мы являемся альтернативой всего того, про что у нас рассказывают первые кнопки телевизора, и Россия, наконец, исполнит миссию третьего Рима.# С какого перепугу исполнит?Случайно?Случайно можно только на кнопку нужную нажать. Я-то думал,что здесь хоть кто-то знает историю страны и церкви,азы веры.А тут даты знают и диамат какой-то.

Влад.Атласов / 04.10.2018

446. Ответ на 436., Влад.Атласов:

Неужели этот старый анекдот про чукч?Впрочем,конечно про чукч.

"" Ну, во-первых, не будем разводить тут национальную рознь. Во-вторых, не забывайте, что власть в России (люди приходящие во власть и управляющие страной по нашему волеизъявлению) тот же самый народ, о котором так много забот и хлопот. Получившие хорошее образование, прошедшие политическую школу. В-третьих, и чего Вам так не понравилось в последнее время в происходящем? Или с Вас снимают последние штаны, как это было в 1918-1956 гг. в качестве налогов и гос. займов? Ещё 15 лет назад компьютер и интернет были роскошью, мало знакомой большинству. Сегодня поголовная компьтеризация. Также и наш автопром был в большой яме, а сегодня выпускает более или менее приличные авто. Телефонизацию не могли закончить более 70 лет. Сегодня у первоклашек телефоны. И т.д. Что Вам конкретно не нравится?

Абазинский / 04.10.2018

445. Ответ на 435., Обломов:

"я бы задал Вашему собеседнику вопрос, может ли он привести какой-нибудь пример (лучше два-три примера), подтверждающий полное отсутствие у РФ субъектности?"Из последнего - "пенсионная реформа" по указке МВФ ("как в Европе")."Конституция" - написанная 25-ть лет назад под диктовку "консультантов" из США, с запретом на идеологию, т.е. на ту самую субъектность.282-я ("русская") статья УК РФ - по статистике, подавляющее большинство осужденных по ней являются представителями национального большинства (есть аналогичные примеры в правоприменительной практике других стран?!)Отсутствие полноценной государственной границы (в традиционном её понимании, т.е. оборудованной по стандартам советским или европейским - любым) с Украиной и с Казахстаном. Это легко заметить, если сравнить белорусско-украинскую госграницу, например между Черниговской областью Украины и Витебской областью Белорусии, с российско-украинской границей между Белгородской областью РФ и Харьковской областью Украины, или с российско-казахстанской госгораницей в Оренбуржье.Планомерное уничтожение промышленности в городах РФ и их окрестностях (тоже самое происходило в странах Балтии и Восточной и Южной Европы после их принятия в ЕС, т.е. после утраты ими своей субъектности).Безнаказанность за убийства военнослужащих РФ со стороны других государств: АПЛ "Курск" (2000), СУ-31 (2015), ИЛ-20 (2018)"Урановая сделка" и комиссия Гор-Черномырдин (1993).Соглашения о разделе прибыли по проектам Сахалин-1 и Сахалин-2."Покупка" вертолётоносцев "Мистралей" (пропагандистская легенда о якобы "возврате" Французской Республикой уплаченных ей из бюджета РФ миллиардов - всего лишь легенда).Убыточный проект "Сила Сибири" по выкачке углеводородов в КНР.Не работающий и не эксплуатирующийся "космодром Восточный" (туда же расформирование "обанкротившегося" Спецстроя России в 2016)Ликвидация военных баз во Вьетнаме (Комрань) и на Кубе (Лурдес) в 2000-еЛиквидация железнодорожных мобильных ракетно-ядерных комплексов в 2000-еП.С. Всё это, может быть, "высокие материи" для Вас, поэтому, вот Вам практический пример того, что значит отсутствие суьбъектности у РФ. Глазами туземцев, так сказать. Во время прошедшего летом ЧМ-2018 по футболу, в одном из городов РФ произошёл такой случай. Толпа болельщиков шла на стадтон, чтобы посмотреть очередной отборочный матч. Болельщики из одной европейской страны, вдруг, захотели по малой нужде и не долго думая, поскидывали портки и пристроилмсь отливать к ограждению вдоль автодороги, ведущей к стадиону. У всех на глазах. В том числе, на виду у полицейских (росгвардейцев) РФ. Полиция сделала вид, что ничего не происходит. Теперь представьте себя или меня, отливающим на отбойник в центре города-миллионника - представили?! Что будет дальше с писающим гражданином РФ объяснять не надо?! То есть, на лицо чёткое разделение отношения администрации РФ к туземцам (к нам, гражданам РФ) и к белым сахибам (гражданам Метрополии).

И где же тут поднимающаяся с колен Россия? С целенаправленно вымирающими русскими. Русскими даже просто уже не по духу, а по крови. Русский дух где?

р.Б. Алексий / 04.10.2018

444. Ответ на 420., Влад.Атласов:

...НУ А КОГО СТАВИТЬ?Ваш правильный ответ вместо этого,допустим(ну по-Вашему,) неправильного?

Выбор тут конечно небольшой - или из рода Романова или из колена Данова. Неужели и в России найдутся, которые соблазнятся и в конце времён скажут - нет у нас Царя кроме кесаря?

р.Б. Алексий / 04.10.2018

443. Ответ на 436., Влад.Атласов: не только про чукч и про евреев

Неужели этот старый анекдот про чукч?

Ну, если анекдоты в ход пошли, то под обсуждаемую тему больше вот этот подходит: - Абрам, не ходи туда! Там евреев бьют! - Я по паспорту русский. - Абрам, там не по паспорту бьют, а по морде! Неужели этот старый анекдот про евреев?

Наблюдатель. / 04.10.2018

442. Ответ на 428., Кирилл Д.:

Антихрист явится из «сокровенного уединения»Александр, поскольку Вы, как я понял из интернета, занимаетесь всем этим уже 30 лет и этим живёте, Вам что-то кажется самоочевидным, но для других это не так.Для жителей и граждан России люди, которых Вы представляете и позиционируете в качестве единственно законных правителей России, как раз и "явились из сокровенного уединения" - откуда-то из Западной Европы.А кровное родство само по себе, в общем-то, ничего не значит. В конце концов, мы все кровные родственники, все от Адама и Евы произошли.

Кирилл, это совершенно разные вещи. То, о чем говорите Вы, это просто проблема неосведомленности и лени, нежелании узнавать, размышлять и разбираться самостоятельно. Значительной части людей легче и удобнее поверить какой-нибудь пропаганде и не обременять себя мыслительным процессом. Но узнать о происхождении, истории и деятельности здравствующего Дома Романовых может без труда каждый желающий. А происхождение Антихриста узнать будет невозможно, или сведения о нем будут заведомо фантастическими и ложными. Что касается обычной неосведомленности - это дело поправимое. До конца 1980-х годов Православная Вера и Русская Православная Церковь для 90% наших соотечественников были такой же terra incognita, какими сейчас для многих являются монархия и Российский Императорский Дом.

Закатов / 04.10.2018

441. Ответ на 415., Павел Тихомиров:

Уважаемый Александр Николаевич, благодарю Вас за развёрнутый ответ.Надеюсь, даже тем, кто относится к Вашей деятельности с неприкрытым скепсисом, понятно, что Вы не хуже самих скептиков ясно осознаёте опасность превращения Реставрации в некий фарс повторения эпопеи "короля-гражданина" Луи-Филиппа.

Кстати, по поводу Луи-Филиппа, которого мы уже несколько раз упомянули. Думаю, имеет смысл обратить внимание на такой феномен: сам "Король баррикад", вступивший на престол в результате Революции, свергшей законного Короля и старшую линию Дома Бурбонов, являлся узурпатором, и в личном плане производит весьма печальное впечатление. Но когда его потомки стали законными носителями царственного служения (после смерти Графа Шамборского, с которым угасла старшая линия Династии Бурбонов), с Орлеанской линией произошла метаморфоза. Если раньше они были носителями "политического монархизма", то обретя легитимность, превратились в защитников христианских ценностей и традиционализма. Вспоминается шекспировский Принц Гарри, преображающийся в Короля Генриха IV. Это - пусть в данном случае и несколько эмоциональный и субъективный, но тоже аргумент в пользу легитимизма.

Закатов / 04.10.2018

440. Ответ на 415., Павел Тихомиров:

Уважаемый Александр Николаевич, благодарю Вас за развёрнутый ответ.Надеюсь, даже тем, кто относится к Вашей деятельности с неприкрытым скепсисом, понятно, что Вы не хуже самих скептиков ясно осознаёте опасность превращения Реставрации в некий фарс повторения эпопеи "короля-гражданина" Луи-Филиппа.

Благодарю Вас, уважаемый Павел Вячеславович! Когда люди умеют слышать друг друга и вникать в аргументы оппонентов, многое проясняется. Полного единомыслия не бывает, но самое важное - чтобы существовала система координат. Когда она есть, мы получаем вариант 1613 года. Когда её нет - не можем вырваться из варианта 1917 -го. Очень важно, что Вы вводите дискуссию о монархии на "Русской Народной Линии" в правильное и конструктивное русло. Искренно Ваш А. Закатов

Закатов / 04.10.2018

439. КириллуД.

#Влад, я заметил, у Вас изменился стиль. И, если раньше Вы позиционировали себя как невежественного дурачка# Невежественного?Ну это уж Вам виднее.

Влад.Атласов / 04.10.2018

438. Абазинскому

Если Вы такой здравомыслящий,то что ж Вы не схватитесь за голову от того что происходит?Ведь ничего же не получается у власти.Окромя собственного благоустройства.Я не пойму уже кто воспринимает действительность каковой она есть- Вы или КириллД.? Сидит чукча оленевод на утёсе,покуривает. Ему говорят- Вон олени уже у обрыва,падают некоторые. Тот спокоен. -Вон четверть стада уже упала. Тот спокойно затягивается. -Треть стада уже упала . То же самое. -Уже больше половины оленей упало! Вынимает трубку и глубокомысленно говорит -Тенденция,однако. Обкуренный или стадо казённое.Или,скорее всего и то и другое вместе.Неужели этот старый анекдот про чукч?Впрочем,конечно про чукч.

Влад.Атласов / 04.10.2018

437. На п.403 Кириллу Д.

"я бы задал Вашему собеседнику вопрос, может ли он привести какой-нибудь пример (лучше два-три примера), подтверждающий полное отсутствие у РФ субъектности?"

Из последнего - "пенсионная реформа" по указке МВФ ("как в Европе"). "Конституция" - написанная 25-ть лет назад под диктовку "консультантов" из США, с запретом на идеологию, т.е. на ту самую субъектность. 282-я ("русская") статья УК РФ - по статистике, подавляющее большинство осужденных по ней являются представителями национального большинства (есть аналогичные примеры в правоприменительной практике других стран?!) Отсутствие полноценной государственной границы (в традиционном её понимании, т.е. оборудованной по стандартам советским или европейским - любым) с Украиной и с Казахстаном. Это легко заметить, если сравнить белорусско-украинскую госграницу, например между Черниговской областью Украины и Витебской областью Белорусии, с российско-украинской границей между Белгородской областью РФ и Харьковской областью Украины, или с российско-казахстанской госгораницей в Оренбуржье. Планомерное уничтожение промышленности в городах РФ и их окрестностях (тоже самое происходило в странах Балтии и Восточной и Южной Европы после их принятия в ЕС, т.е. после утраты ими своей субъектности). Безнаказанность за убийства военнослужащих РФ со стороны других государств: АПЛ "Курск" (2000), СУ-31 (2015), ИЛ-20 (2018) "Урановая сделка" и комиссия Гор-Черномырдин (1993). Соглашения о разделе прибыли по проектам Сахалин-1 и Сахалин-2. "Покупка" вертолётоносцев "Мистралей" (пропагандистская легенда о якобы "возврате" Французской Республикой уплаченных ей из бюджета РФ миллиардов - всего лишь легенда). Убыточный проект "Сила Сибири" по выкачке углеводородов в КНР. Не работающий и не эксплуатирующийся "космодром Восточный" (туда же расформирование "обанкротившегося" Спецстроя России в 2016) Ликвидация военных баз во Вьетнаме (Комрань) и на Кубе (Лурдес) в 2000-е Ликвидация железнодорожных мобильных ракетно-ядерных комплексов в 2000-е П.С. Всё это, может быть, "высокие материи" для Вас, поэтому, вот Вам практический пример того, что значит отсутствие суьбъектности у РФ. Глазами туземцев, так сказать. Во время прошедшего летом ЧМ-2018 по футболу, в одном из городов РФ произошёл такой случай. Толпа болельщиков шла на стадтон, чтобы посмотреть очередной отборочный матч. Болельщики из одной европейской страны, вдруг, захотели по малой нужде и не долго думая, поскидывали портки и пристроилмсь отливать к ограждению вдоль автодороги, ведущей к стадиону. У всех на глазах. В том числе, на виду у полицейских (росгвардейцев) РФ. Полиция сделала вид, что ничего не происходит. Теперь представьте себя или меня, отливающим на отбойник в центре города-миллионника - представили?! Что будет дальше с писающим гражданином РФ объяснять не надо?! То есть, на лицо чёткое разделение отношения администрации РФ к туземцам (к нам, гражданам РФ) и к белым сахибам (гражданам Метрополии).

Обломов / 04.10.2018

436. КириллД.427

#пусть, что ли, европейские монаршии дворы выступят за отмену санкций против России, признание Крыма российским и роспуск НАТО. Вот тогда и поговорим. А пока с ряжеными говорить не о чем, и к их высочайшему мнению прислушиваться оснований# Во-первых не России,а РФ.Вы разницы не видите?Санкции не потому что им костюмчик "рабочий" не нравится.Русский.С фуражечкой милицейской.Это санкции против власти. И если они признаЮт русского престолонаследника,то они тем более должны эту нынешнюю власть не признавать.Вы бы ещё потребовали что бы в первые годы советской власти и монархи Европы и русские великие князья выступили за признание сов.власти. Ну что Вы плетете? Где логика?Детский сад просто какой-то.Дети у власти.С армией и атомом.Ужас.

Влад.Атласов / 04.10.2018

435. Ответ на 426., Кирилл Д.:

Эффект есть? Он поразительный по результатам. Жаль, что вы этого не замечаете. Я замечаю. Но есть и ряд больших проблем и негативных тенденций. Как их решить, пока непонятно. Более-менее я их перечислил в П.С. к комментарию 403. Так что людей, пессимистично настроенных, я могу понять.

"" К.Д. "- Последние несколько лет повышения уровня доходов и жизни не наблюдается;" Если учесть, что Россия по факту в состоянии гибридной войны с США и объединённым Западом, то мы ещё кучеряво живём. Если не ошибаюсь, только в прошлом году около 17 МИЛЛИОНОВ россиян побывали на отдыхе за границей. В магазинах пустых полок нет, как было в СССР 1980-х гг. К.Д. "- Новороссия от Харькова до Одессы не образовалась, и даже небольшой её кусочек (ДЛНР) находится в подвешенном состоянии и подвергается безнаказанным обстрелам ВСУ;" А чего Вы хотели?! 4 года рошло, но и до сих пор население этого региона не осознало, что никакие они не "украинцы", а РУССКИЕ- этногенетически, культурно, по языку. Во-вторых, когда на Донбассе уже расстреливали мирных граждан, там всё ещё потягивали пивко после работы (и вместо неё) и ждали русских москалей, чтобы они пришли и порядок навели. По Левобережью населения не меньше 10 млн., тогда как в ополчении к сентябрю 2014-го всего 5 тысяч бойцов. Вопрос: кто им не давал по примеру крымчан встать единым фронтом? В-третьих, Донбасс по факту территория Украины. Можем мы туда войти со своим уставом в нарушение международных норм? К.Д. "- А тут ещё фанариоты и раскол;" Всё закономерно: 140 лет назад в русскую среду проникают марксистские идеи, революционизация усиливается, её главная направленность против русского самодержавия, православия, народа. После революций 1917-го большевики развязали войну против русского народа, разделили его на три части, "революционные преобразования" привели к потерям населения около 100 млн. (прямые жертвы и жертвы эпидемии абортов). В 1991-ом Российская Империя-СССР развалилась окончательно на полтора десятка государств. Русский народ оказался самым большим разделённым народом. После 2007 г. давление на Россию и русских снова усилилось до гибридной войны. Грозят напрямую и горячей уже. За всем за этим изначально стоял евро-атлантический Запад и англо-саксы во главе. Теперь вот православие на грани раскола. В чём причина? - Ещё в 19 веке Российская и Британская империи столкнулись лоб в лоб за влияние в Евразии и мире. Англо-саксы использовали противоречия тогдашних империй и перенаправили их на Россию - русско-японская война, Первая Мировая, Вторая Мировая. Добавьте к этому набору революции, и всё станет на места. Россия мешала Британии превратиться из "владычицы морей" в "мирового господина". Отсюда и наши беды. Последние события из этого ряда - события на Украине, попытка взорвать Россию изнутри в очередной раз, раскол Русской Православной Церкви на автокефалии. К.Д. "- Да и в Белоруссии может быть то же, что на Украине, тенденция есть;" Совершенно верно. К.Д. "- Да и Православное возрождение, как таковое, как будто закончилось, и сейчас как будто идёт чуть ли не обратный процесс;" Так ведь как только прижало, так потянулись в храмы. Отпустило, можно и обойтись. Но есть другая тенденция, после эйфории наступило успокоение. Слабые в вере отсеиваются, остаются ВЕРНЫЕ. Помимо того, в народе вера православная укрепляется. За это и возникновение нового духовного центра под Екатеринбургом. С ясными целями и задачами. К.Д. "- В Сирии мы воюем уже четвёртый год; пусть есть успехи, но победного конца пока не видно;" Более 90% территории Сирии освобождено, люди начинают возвращаться в родные места уже десятками тысяч. Идёт восстановление страны. Во-вторых, Путину удалось совершить, казалось бы, невозможное - усадить за стол переговоров сирийскую оппозицию, сторонников Асада, турок и иранцев. В-третьих, западная коалиция проигрывает на данном этапе. И это факт. К.Д. "- И тут ещё обострение в Косово, и тут шансы на то, что можно было бы назвать победой или успехом, вовсе невелики;" И что? Разве это наша головная боль? Евросоюз пусть разбирается со своими. А мы постоим в сторонке, подождём что у них получится. К.Д. "- Наконец, естественный прирост населения у русского народа остаётся отрицательным." Это началось с ВО войны. Сначала самовоспроизводство русских упало, затем стало стремиться к нулю. Более активны были народы Кавказа и Средней Азии. Где коэффициент рождаемости превышал русский более чем в 5-6 раз и в 7-8 раз соответственно. Впереди уравнивание русского и евразийского, другое дело сохраним ли мы лидерство в Северной Евразии?

Абазинский / 04.10.2018

434. КириллД.429

#Россия пыталась дважды или трижды устроить на Балканах Русскую весну, и получала то Крымскую войну, то Сан-Стефанский договор. "Царь всё слил". И т.д. и т.п.# Что и т.д. и т.п.?"Русская весна"на Балканах,когда Россия царская успешно помогала братьям-славянам(а разве нет?),можно приравнять к вот этой "Русской весне",которая не то что под боком,а на своей территории какая-то...сами знаете. #Православие, русская культура? Бросьте, всё та же космополитическая гламурная тусовка при дворе. И это всё транслировалось вниз. Господа нахватывались манер, выражений, взглядов и ценностей в европах, копировали их в духе карго-культа, а челядь естественным образом перенимала. Всё тот же гламур, попса и блатной шансон. Полная духовная и культурная колония Запада. Разве нет? И т.д. и т.п.# Заметьте кто это говорит!Человек не знающий азов христианства,которыми Россия жила тысячу лет.Как бы и с русской культурой у него не тоже самое.Ну конечно тоже!Если не видит разницу,то тоже!Мышь погрызла книжки и говорит- Не вижу разницы между классикой и современной литературой.А другая соглашается.Ибо тоже мышь. Но люди религиозные и культурные разницу видят. #Павел Вячеславович, понятно ведь, что весь XIX век можно точно так же размазать по стенке, как сейчас с православно-патриотически-монархических позиций размазывается нынешняя Россия.# Если кто-то и размазывает Россию,то это советская(мужицкая,как бы) власть.Не народная,а не пойми какая!И результат соответствующий. Х|Х век можно "размазать"?Ну попробуйте. Ждём с нетерпением.

Влад.Атласов / 04.10.2018

433. Ответ на 429., Кирилл Д.:

И первое как бы чем-то лучше второго.

Дорогой Кирилл, ну при чём тут лоск и шарм. Россия генерировала специфическую культуру, некую эстетически совершенную систему больших смыслов. Не о дрыганиях же танцоров балетной сцены мы говорим, употребляя слово "культура". А что сейчас? Бузова, Павленский, Шнур, какие-нибудь хохмачи ... Да постсовковые россияне хуже туземцев. Несчастнее туземцев. те - по своей первобытной наивности взяли лук со стрелами, настреляли в джунглях дичи - и пришли радовать своих любимых. А мои соплеменники что делают. Заводят жигулёнок и едут по развалинам строек коммунизма выворачивать кирпичный бой и заполнять прицеп. Если повезёт - вывернут кусок лома чермета. Сдадут в пункт, купят в магните чего-нибудь пожевать своим близким, а остальное - ... так сказать отвлекаться от реальной жизни. Ладно. Не о том. Не в экономике дело. Нет уже потенции выступать в роли маяка. 5 лет назад была вера в то, что сейчас мы покажем консерваторам Европы, что мы являемся альтернативой всего того, про что у нас рассказывают первые кнопки телевизора, и Россия, наконец, исполнит миссию третьего Рима. Прошли эти годы - и только совсем уж искренне верующие в наличие ХПП не видят того, что поезд ушёл. Хитрые масоны - или кто там ещё - мастерит альтернативы цивилизационные. Для азиатов, испуганных было арабоисламом - вполне такой приемлемый Неоосманизм. Для восточноевропейцев, увлёкшихся было евроскепсисом - Интермариум, оплот "белой христианской Европы". Для гражданина РФ - Бузова, Шнур, хохмачи и Павленский.

Павел Тихомиров / 04.10.2018

432. Ответ на 427., Кирилл Д.:

Вы там по очереди работаете, командой?

Главное, что они все укропейцы - суржик не спрячешь.

Потомок подданных Императора Николая II / 03.10.2018

431. Ответ на 403., Кирилл Д.:

Павел Вячеславович, я тут подумал... Точка зрения Вашего собеседника (и, видимо, Ваша) - насчёт отсутствия субъектности у РФ, конечно, строится на некоем мироощущении и глубокой внутренней убеждённости. Поэтому, всё, что бы я или кто-то другой ни возразил, Вы воспримете как какую-то официальную пропаганду. Так что, смысла возражать что-то, на самом деле, нет. В общем, жизнь покажет, кто был прав. Единственное, о чём я ещё подумал... Ведь всегда в нашей истории был повод так сказать. Вот, например: "Всё, чем для прихоти обильной Торгует Лондон щепетильный И по Балтическим волнам За лес и сало возит нам..." Та же "труба" и "ресурсная колония Запада", так ведь. Всякие немцы при дворе, разные английские, французские и другие партии - рулят политикой России в своих интересах, как хотят. Царь Павел попытался дёрнуться против Британской империи - получил табакеркой по голове, и всё. Россия пыталась дважды или трижды устроить на Балканах Русскую весну, и получала то Крымскую войну, то Сан-Стефанский договор. "Царь всё слил". И т.д. и т.п. Какая уж тут субъектность? Православие, русская культура? Бросьте, всё та же космополитическая гламурная тусовка при дворе. И это всё транслировалось вниз. Господа нахватывались манер, выражений, взглядов и ценностей в европах, копировали их в духе карго-культа, а челядь естественным образом перенимала. Всё тот же гламур, попса и блатной шансон. Полная духовная и культурная колония Запада. Разве нет? И т.д. и т.п. Павел Вячеславович, понятно ведь, что весь XIX век можно точно так же размазать по стенке, как сейчас с православно-патриотически-монархических позиций размазывается нынешняя Россия. Вероятно, Вы это понимаете. Но маловероятно, чтобы это как-то изменило Ваш взгляд на вещи. Возможно, дело в том, что тогда был как бы шарм, а сейчас совок. Вроде как, если однополым отношениям предаётся артист балета, то он гей, а, если слесарь-сантехник - то он п...рас. ) И первое как бы чем-то лучше второго.

Кирилл Д. / 03.10.2018

430. Ответ на 408., Закатов:

Антихрист явится из «сокровенного уединения»

Александр, поскольку Вы, как я понял из интернета, занимаетесь всем этим уже 30 лет и этим живёте, Вам что-то кажется самоочевидным, но для других это не так. Для жителей и граждан России люди, которых Вы представляете и позиционируете в качестве единственно законных правителей России, как раз и "явились из сокровенного уединения" - откуда-то из Западной Европы. А кровное родство само по себе, в общем-то, ничего не значит. В конце концов, мы все кровные родственники, все от Адама и Евы произошли.

Кирилл Д. / 03.10.2018

429. Ответ на 423., Влад.Атласов:

Они уже признаны подлинными.У Вас устаревшие данные.Всеми монаршими дворами Европы

О да. Мнение монаршиих дворов Европы крайне авторитетно для нас. Сам принц Гарри уважает данных персон! Не шутка. И ярлык на княжение претендентам на русский престол, значит, там выдают. А пусть, что ли, европейские монаршии дворы выступят за отмену санкций против России, признание Крыма российским и роспуск НАТО. Вот тогда и поговорим. А пока с ряжеными говорить не о чем, и к их высочайшему мнению прислушиваться оснований нет. Влад, я заметил, у Вас изменился стиль. И, если раньше Вы позиционировали себя как невежественного дурачка, в простоте своей правду-матку режущего, сейчас принялись уверенно поучать с позиций как бы знающего и умудрённого человека. Вы там по очереди работаете, командой?

Кирилл Д. / 03.10.2018

428. Ответ на 425., Абазинский:

Эффект есть? Он поразительный по результатам. Жаль, что вы этого не замечаете.

Я замечаю. Но есть и ряд больших проблем и негативных тенденций. Как их решить, пока непонятно. Более-менее я их перечислил в П.С. к комментарию 403. Так что людей, пессимистично настроенных, я могу понять.

Кирилл Д. / 03.10.2018

427. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Ни тихомировское, ни дегтярёвское. Вы забываете исторический фон и то, что происходит на самом деле. Во-первых, русский этнос вошёл в период старения и распада общерусского этногенетического поля. Или вы, дорогие мои, обнулили русских Украины и Белоруссии? Во-вторых, социально-экономически это выразилось в возврате от марксовых революционных придумок к эволюционному развитию общества и страны. Что было очень трудно и болезненно. Вспомним 1990-е, начало 2000-ных. В-третьих, мы по факту возвращаемся к проекту Государя Николая Второго, но в новых реалиях, на следующем витке развития. Демократизация жизни общества, либерализация экономики. Эффект есть? Он поразительный по результатам. Жаль, что вы этого не замечаете. В-четвёртых, произошли большие перемены благодаря тому, что Путин Владимир Владимирович собрал команду для решения поставленных задач восстановления и дальнейшего развития России (Правительство, Единая Россия, ОНФ). Большинство россиян поддерживают. Пока всё хорошо. Вот только при какой-нибудь трудности норовят переметнуться к другим, которые словно коробейники зазывают на свой идеологический товар (выборы в Хакасии, Приморье). Когда поймём, что нам нужно держаться вместе, быть в центре происходящей консолидации, тогда и зазывалы от оппозиции сдуются. А Россия пойдёт вперёд размашисто и уверенно. Пока ищем выход в трёх соснах, не проспать бы главного.

Абазинский / 03.10.2018

426. На п.388 А.Н. Закатову

Спаси Вас Господи, уважаемый Александр Николаевич, за подробный и содержательный ответ! Ещё интересное обстоятельство, что Владыка Василий (Родзянко) в молодости окормлялся у будущего Святителя Иоанна Шанхайского, а также у Владыки Антония (Храповицкого), то есть у архиереев, горячо поддерживавших Дом Романовых! С уважением, Григорий.

Обломов / 03.10.2018

425. 417 ОлегВ.

#Все "документы", которыми вы тут сотрясаете форум в пользу ваших претендентов на российский трон, никогда не будут признаны подлинными.# Они уже признаны подлинными.У Вас устаревшие данные.Всеми монаршими дворами Европы.Между прочим.И не только. Я лично видел(ну совершенно случайно)по новостям польского ТВ,о собрании всех монархов Европы.Краткий такой сюжет,в котором польские телевизионщики показали из всех монархов(на троне) именно русского(в изгнании).И сказано о нем было уважительно. Вы не признаете?Гордынька.Это раз.И,кажется мне,финансовая,как минимум,заинтересованность в советской нынешней(ну уж какой есть)власти. А где Ваши нефальшивые документы?Сотрясите ,озвучьте что-нибудь.

Влад.Атласов / 03.10.2018

424. 417 ОлегВ.

#. Ни какое благословение, полученное от священников, не заменит благодати Божьей, могущей из нищего сотворить царя, а из цар# Что б Вы понимали в благословении и благодати... На старости лет о чем рассуждать пришлось. Во дела,да? Иосиф,проданный братьями в рабство,стал царём.Почему?По благодати Божией.Ибо он не действовал бунтом,а за смирение свое (ну и мудрость). Кирилловичи царями не были,вообще-то, впрочем,что до такой мелочи придираться. Да и с нищими царями напряжёнка.Скорее нищие там где царей нет.Без гуляша,по-крайней мере.

Влад.Атласов / 03.10.2018

423. 417 ОлегВ.

#подлежит. Так о чем спор?# Вот именно!О чем?Романовы -династия. А Вы лично своего претендента даже назвать стесняетесь.Догадываться приходится. П.С. (Путин,что ли?)

Влад.Атласов / 03.10.2018

422. Наталия 2016,416

#Ваша невежливость - лучшее разоблачение потомственной аферистки лжецарицы Марии Владимировны Гогенцоллерн. Не смейте ставить рядом имя законного Императора и самозванки г-жи Гогенцоллерн.# Ну наконец-то.Дождался.Фу-у-у-у..... Эта не отвертится.Сейча-а-ас.Я даже волнуюсь. Неужели я наконец-то получу ответ? НУ А КОГО СТАВИТЬ?Ваш правильный ответ вместо этого,допустим(ну по-Вашему,) неправильного?

Влад.Атласов / 03.10.2018

421. Ответ на 410., Влад.Атласов:

Именно с моей методикой никогда нельзя попасть на удочку лжи Антихриста.Он методист. Вот оно что. И антихриста уважает - пишет с заглавной буквы.А)Не умничайте.У нас за сто лет антихристовмного было.А тут речь о том самом,который единственный.Потому и с большой ,что б не путать.Впрочем, может и его надо писать с маленькой.Спорить не буду.Впрочем имя собственное,(конкретно данное для наименования)можно писать с большой не зависимо от уважения.Вобщем,придирки.Б)В 381 я имел в виду вас,а не Вас лично.

В общем, не позорьтесь.

Lucia / 03.10.2018

420. Ответ на 415., Павел Тихомиров: неприкрытое

Надеюсь, даже тем, кто относится к Вашей деятельности с неприкрытым скепсисом...

Скепсис - это очень мягко сказано. Впрочем, как и к вашей, Павел, деятельности на РНЛ тоже.

Наблюдатель. / 03.10.2018

419. ответ 404, Закатов:

- По прочтении всего этого остаётся только один вопрос: как демодуляций писать такую дичайш высосанную из пальца ахинею? Это не поддаётся никакому комментированию. Оказывается поддаётся, коль вы таким демодуляционным образом откомментировали, высосанную кем-то из пальца "богословскую" ахинею. Закатов, вы, зря веселитесь. Все "документы", которыми вы тут сотрясаете форум в пользу ваших претендентов на российский трон, никогда не будут признаны подлинными. Сколько бы томов об ИД Романовых вы не написали они всегда будут рассматриваться профессиональными историками, как ваша личная предвзятая точка зрения на кириллову ветвь династии Романовых. Человек, претендующий на роль историка, должен обладать безпристрастием, коего в вас нет и в помине. А вот камердинер их высочеств Марии и Георга Гогенцоллернов из вас получился отличный. Им и оставайтесь -, рядить своих покровителей в расписные царские одежды и есть ваша истинное призвание. И еще, ведите себя, поскромнее, по большому счету вы, вообще-то, никто, хотите вы этого или нет. Ни какое благословение, полученное от священников, не заменит благодати Божьей, могущей из нищего сотворить царя, а из царя нищего, как это случилось с кирилловой ветвью дома Романовых. Согласно вашей же исторической концепции оспаривать неоспаримое всегда непродуктивно, а коль так, то и легитимации оно не подлежит. Так о чем спор?

Олег В / 03.10.2018

418. Ответ на 414., Закатов:

сохранить верность законным Государям, точно будут знать, что Антихрист - лжецарь.Все прекрасно, только при чем тут г-жа Гогенцоллерн? Она - не законный Государь.Г-жа Гогенцоллерн - вульгарная самозванка.Такие же несчастные безумцы и безумицы при жизни Св. Императора Николая II точно также бесновалтсь и изрыгали злобу против него.

Ваша невежливость - лучшее разоблачение потомственной аферистки лжецарицы Марии Владимировны Гогенцоллерн. Не смейте ставить рядом имя законного Императора и самозванки г-жи Гогенцоллерн.

Наталия 2016 / 03.10.2018

417. А.Н.Закатову

Уважаемый Александр Николаевич, благодарю Вас за развёрнутый ответ. Надеюсь, даже тем, кто относится к Вашей деятельности с неприкрытым скепсисом, понятно, что Вы не хуже самих скептиков ясно осознаёте опасность превращения Реставрации в некий фарс повторения эпопеи "короля-гражданина" Луи-Филиппа.

Павел Тихомиров / 03.10.2018

416. Ответ на 413., Наталия 2016:

сохранить верность законным Государям, точно будут знать, что Антихрист - лжецарь.Все прекрасно, только при чем тут г-жа Гогенцоллерн? Она - не законный Государь.Г-жа Гогенцоллерн - вульгарная самозванка.

Такие же несчастные безумцы и безумицы при жизни Св. Императора Николая II точно также бесновалтсь и изрыгали злобу против него.

Закатов / 03.10.2018

415. Ответ на 408., Закатов:

сохранить верность законным Государям, точно будут знать, что Антихрист - лжецарь.

Все прекрасно, только при чем тут г-жа Гогенцоллерн? Она - не законный Государь. Г-жа Гогенцоллерн - вульгарная самозванка.

Наталия 2016 / 03.10.2018

414. Читателям

Трудно объяснить слепому от рождения что такое белый цвет.Белый как...что? Кажется из Толстого. Бог на небе,царь на земле.Всё!Вот закон людей живших на русской земле.Русских предков.Этим и побеждали.С Богом и царем. Где каждый(т.е.и Бог и царь) на своём месте. Да,мне хочется возразить царю Петру,что при всем том что он делал,зря он замахнулся на русскую одежду и бороды.Возможно это аукнулось модой на французский язык и нашествием Наполеона.Но это мнение а) моё ,б)человека из другого времени.Дело же русских подчиняться русскому царю. Да,Павел был на вид придурковатый.Да,и мне кажется безумным его идея идти сражаться русской армии за Пруссию.И что же?Надо его убить? Нет!Надо следовать Богу,тому что Бог дал, ,следовательно,принять решение царя как есть.И Бог(!)за смирение(!) даст щедро!Как? Да какая разница как?Может тем,что Вост.Пруссия была бы в союзе с Руссией.Какая-то даже промыслительная похожесть,а?.Нет же.Убили.И поставили его жену.Которая была умнее Павла и лучше.Эх,вы...Не в этом же дело!Не в этом! Не в силе ума и не в силе физ.силы Бог!Вот он первый экзамен(первый ли?).Вот она первая леворюция верхов.Вот оно левое дело- подправить Бога,с Его не "тем как нам хочется" царем. Ладно,"подправили"Бога и что?Теперь за это царицу по боку?Нет!Это не народа грех,не широких низов,а верхов.Значит не нашего ума и дело.Царица Романова?Да.Сын Павла у неё Романов?Да.Всё!Наше дело уже этому раскладу,что Бог попустил подчиниться!И пошла таки Россия вверх и по царицы плану. Да,не по тому,Богом задуманному,а по "поправленному" людьми.(Кто "правил" пусть сам с Богом разговаривает на эту тему).Но помолившись,под властью царей пошли дальше. Вверх. Трудно объяснить слепому от рождения,что такое белый цвет...Вы ничего не поняли? Я знаю. Бог будет объяснять.Но не обижайтесь.

Влад.Атласов / 03.10.2018

413. Ответ на 406., Наблюдатель.:

и какие-то странные монархисты,что за царя убиенного,но против того что б его ближайшие родственники правили.И что же здесь странного? Каин тоже был ближайшим родственником убиенного Авеля.

Наблюдатель,Вы рассуждаете правильно,но наблюдайте,чуть внимательнее. Я-то как раз,как христианин,именно против каинизма.Я за династию.

Влад.Атласов / 03.10.2018

412. Ответ на 409., Lucia:

Именно с моей методикой никогда нельзя попасть на удочку лжи Антихриста.Он методист. Вот оно что. И антихриста уважает - пишет с заглавной буквы.

А)Не умничайте.У нас за сто лет антихристов много было.А тут речь о том самом,который единственный.Потому и с большой ,что б не путать.Впрочем, может и его надо писать с маленькой.Спорить не буду.Впрочем имя собственное,(конкретно данное для наименования)можно писать с большой не зависимо от уважения.Вобщем,придирки. Б)В 381 я имел в виду вас,а не Вас лично.

Влад.Атласов / 03.10.2018

411. Ответ на 401., Кирилл Д.:

Именно с моей методикой никогда нельзя попасть на удочку лжи Антихриста.

Он методист. Вот оно что. И антихриста уважает - пишет с заглавной буквы.

Lucia / 03.10.2018

410. Ответ на 401., Кирилл Д.:

Именно с моей методикой никогда нельзя попасть на удочку лжи Антихриста.Весьма легкомысленное заявление. Сатана хихикает над Вами. Легитимные наследственные Государи, даже неправославные, не говоря уж о православных, являются одной из главных преград для воцарения Антихриста. А что, если враг рода человеческого предложит кому-то из наследственных государей власть над миром, коли тот ему поклонится, наследственный государь непременно устоит от искушения?

Ещё раз повторяю: чтобы не писать глупости, прочитайте Апокалипсис и толкования святых отцов. Антихрист явится из «сокровенного уединения», происхождение его будет темным и неизвестным. Его примут только те, кто обольщается самой по себе властью как, прежде всего, силой, и ложными чудесами. А те, кто сумеет сохранить верность законным Государям, точно будут знать, что Антихрист - лжецарь. Конечно, любой человек может проявить слабость и отречься от своих взглядов от страха или поддавшись какому-то соблазну. Поэтому я и говорю не о конкретных людях, а о том, что надёжной преградой является принцип и метод легитимизма. Принять Антихриста можно только отказавшись от этого принципа.

Закатов / 03.10.2018

409. Ответ на 401., Кирилл Д.:

Именно с моей методикой никогда нельзя попасть на удочку лжи Антихриста.Весьма легкомысленное заявление. Сатана хихикает над Вами. Легитимные наследственные Государи, даже неправославные, не говоря уж о православных, являются одной из главных преград для воцарения Антихриста. А что, если враг рода человеческого предложит кому-то из наследственных государей власть над миром, коли тот ему поклонится, наследственный государь непременно устоит от искушения?

Полная невоцерковленность!Если в России когда-то жили иные люди и мы их называем русскими,то нынешние с ними имеют разве что общие гены. КириллД.,Вы либо больны,либо действительно просто ноль в азах христианства.Либо и то и другое вместе.

Влад.Атласов / 03.10.2018

408. Ответ на 389., Влад.Атласов: странный активист легитимизма

и какие-то странные монархисты,что за царя убиенного,но против того что б его ближайшие родственники правили.

И что же здесь странного? Каин тоже был ближайшим родственником убиенного Авеля.

Наблюдатель. / 03.10.2018

407. Ответ на 391., Закатов:

Именно с моей методикой никогда нельзя попасть на удочку лжи Антихриста.

Весьма легкомысленное заявление. Сатана хихикает над Вами.

Легитимные наследственные Государи, даже неправославные, не говоря уж о православных, являются одной из главных преград для воцарения Антихриста.

А что, если враг рода человеческого предложит кому-то из наследственных государей власть над миром, коли тот ему поклонится, наследственный государь непременно устоит от искушения?

Кирилл Д. / 02.10.2018

406. Ответ на 398., Олег В:

- Приход Государя Кирилла Владимировича в Государственную Думу был продиктован не страхом, а стремлением "сохранить Ники на престоле" в соответствии с планом, который он пытался реализовать вместе с Великим Князем Павлом Александровичем. Этот план можно считать ошибочным, но он ни в коей мере не был ни предательством, ни малодушием. Ознакомьтесь внимательно с источниками, приведенными в моей статье: Можно как угодно относиться ко мне. Но исторические источники в комплексе, совершенно независимо от моих оценок и моей верноподданнической любви и почтения к Законным Государям, неопровержимо доказывают, что Кирилл Владимирович последовательно старался сохранить монархию и оставался верен присяге, а оклеветать его попытались лица, не заслуживающие никакого доверия. И вновь подчеркну, что великий святой нашего времени - Святитель Иоанн Шанхайский, который был не только прозорливцем, но и профессиональным юристом, знатоком законов Российской Империи, и строгим ревнителем чистоты Православия, был верноподданным Государей Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича, благословил на предстоящее служение юную Великую Княжну Марию Владимировну, поддерживал их и призывал к тому же других. Неужели он стал бы поддерживать "предателя" и "труса", которому жизнь оставлена только, чтобы он мог покаяться? Неужели он дерзнул бы титуловать Императором и Благочестивейшим Великим Государем тех, в чьих правах на престол были бы хоть какие-то сомнения? Одного этого примера достаточно, чтобы понять, в какие адские бездны катятся те, кто оголтело, злобно и тупо, зажимая уши перед любой правдивой информацией, клевещут на здравствующий Дом Романовых. Не стоит им подыгрывать, даже косвенно и из благих побуждений. Они этого не оценят.Умствования относительно верности ВК Кирилла присяге, монархии и лично Государю можно было бы посчитать правдивыми, если бы не факт признания Великим князем правоты Временного правительства в деле отмены самодержавия и вполне вероятного, по мнению многих «монархистов», провозглашения в стране конституционной монархии. ВК Кирилл никогда не состоял на государевой дип.службе и вряд ли взял бы на себя ответственность стать посредником между социал-демократами, свершившими февралисткую революцию и отправленным ими в изгнание самодержавным монархом. Намерения и дела суть разные вещи – царь Николай с семьей по истечении времени не по собственному воле был расстрелен, а ВК Кирилл отбыл в эмиграцию в добровольное изгнание. Не надо путать такие понятия, как принудительное изгнание, закончившееся расстрелом и добровольное изгнание в виде эмиграции. В чью пользу сторонники кирилловичей путают эти понятия – вопрос объяснимый. Относительно высказывания о поддержке кириловичей святителем Иоанном Шанхайским можно сказать, что оно, в силу сложившихся обстоятельств, было притянуто белоэмигрантами за уши. Иоанн Шанхайский действительно не отказывал всем нуждающимся в эмиграции согражданам в молитвенной помощи и в благословениях. К тому же, как человек своего времени, он был монархистом, не мог им не быть, и как сын своего народа и как православный священнослужитель. ВК Кирилл по настоянию Синода пришел к нему за благословением и святитель ему его дал. Все последущие дела ВК касались уже его собственной совести и намерений его великокняжеской семьи. Как известно, святые люди благие человеческие намерения благословляют, а Господь согласно человеческим делам этим благословением управляет. Предателей и трусов благословляют не потому что они «не предатели» и «не трусы», а потому как они в деле предательства из за собственной трусости в нем покаялись. И это то, что со всей очевидностью произошло с покаянием ВК Кирилла. Ему был дан на это шанс и он не мог им не воспользоваться. Что из этого покаяния получилось, результат налицо: кирилловичи загнали свое покаяние в прокрустово ложе легитимизма, пытаясь всем его навязать, как единственно правильное. Порукой тому - адские проклятия закатовых, которые они по благословению «несвятых святых» сыпят на головы всех недостойных их легитимистких законов. В итоге, ничего другого, кроме смеха и греха, из этой монархической затеи не получилось. Да и ладно бы, пусть бы их эта монархическая возня и оставалась бы детской забавой, если бы она напрямую не касалась исторических судеб России и её грядущего будущего. А тут уже не до смеха будет, коль её судьбой легитимисты управлять начнут, а не избранный Богом Государь. Тут бы думать надо, очень крепко думать, не только одним легитимистам, а всему российскому народу, на благо всем и вся..

По прочтении всего этого остаётся только один вопрос: как демодуляций писать такую дичайш высосанную из пальца ахинею? Это не поддаётся никакому комментированию. Как не может быть комментирована статья на богословскую тему, написанную по материалам журнала «Безбожник у станка».

Закатов / 02.10.2018

405. Ответ на 353., Павел Тихомиров:

Мой собеседник полагает, что РФ лишена субъектности от слова «совсем».

Дорогой Павел Вячеславович, я бы задал Вашему собеседнику вопрос, может ли он привести какой-нибудь пример (лучше два-три примера), подтверждающий полное отсутствие у РФ субъектности? И желательно, чтобы это были примеры, подтверждающие именно отсутствие субъектности, а не просто ограниченности возможностей. То бишь, можно ли эту гипотезу ("у РФ полностью отсутствует субъектность") верифицировать? А то на эту тему получается один обмен лозунгами и эмоциями. А мы же тут все, типа, мыслители, аналитики. И любую самую горькую правду должны принимать - при условии, что это действительно правда, подкреплённая обоснованными суждениями и фактами.

Мой собеседник полагает, что у аристократических родов, ушедших в тень, остались рычаги управления. Следовательно, уж лучше призвать «варягов», нежели целенаправленно превращаться в туземцев.

Тут, мне кажется, есть некоторое внутреннее противоречие. КТО призовёт? РФ, "лишённая субъектности"? Призвать может субъект. Кто это субъект? Призвавшие Рюрика были субъектом (субъектами). Они приняли решение сдать свою субъектность Рюрику, но, принимая это решение и обращаясь к Рюрику, они субъектами ещё были. В целом, насчёт дилеммы "призвать варягов или превращаться в туземцев". Мы, однозначно, не туземцы. У нас истинная православная вера, а ещё мы первыми в мире полетели в космос. Таких туземцев не бывает. Если же мы действительно в них превращаемся, боюсь, тут никакой варяг не поможет. А что он, собственно, сделает, чего не можем мы? Простите, но в этом и правда есть признаки некоего самоуничижения и "низкопоклонства перед Западом". И некоего (может, неосознанного) чувства чуть ли не расовой неполноценности перед аристократией (и непременно романо-германской). А с чего вдруг? Что может собственных платонов и быстрых разумом невтонов земля Российская рождать, мы давно доказали. А собственных виндзоров не может, что ли? Это труднее, чем платонов и невтонов? Тем более, рождала ведь.

ПССам я ещё совсем недавно почитал себя несгибаемым «царистом», т.е. уповал именно на то, что Промыслом будет дарован полноценный Русский Самодержец. Однако, общение с людьми, исповедующими другое мнение по существу проблемы, а также общая картина, которую я наблюдаю перед своими глазами, заронили некоторые сомнения насчёт осуществимости некоторых народно-православных чаяний.

Просите за некоторую язвительность, но это получается по пословице "Лучше синица в руках, чем журавль в небе", где журавль - Русский Самодержец, а синица - Габсбурги или Виндзоры.)

Есть и другая альтернатива - признать правоту уранополитов.Вот такие невесёлые для всех нас, кому "за Державу обидно" мысли.

Павел, а в чём их правота? В принципе, уранополитизм в хорошем смысле слова сам по себе содержится в христианстве. Конечно, Бог выше России, а также выше русского народа, русской культуры, выше наших родителей, жён, детей, братьев, друзей. А наша вечная загробная жизнь важнее временной земной. Но, если выделять уранополитизм в некую отдельную концепцию (как это сделал о. Даниил Сысоев), то она, в сущности, сводится к необязательности патриотизма. П.С. Попробую перечислить (в произвольном порядке, не расставляя по важности), что нас сейчас гнетёт: - Последние несколько лет повышения уровня доходов и жизни не наблюдается; - Новороссия от Харькова до Одессы не образовалась, и даже небольшой её кусочек (ДЛНР) находится в подвешенном состоянии и подвергается безнаказанным обстрелам ВСУ; - А тут ещё фанариоты и раскол; - Да и в Белоруссии может быть то же, что на Украине, тенденция есть; - Да и Православное возрождение, как таковое, как будто закончилось, и сейчас как будто идёт чуть ли не обратный процесс; - В Сирии мы воюем уже четвёртый год; пусть есть успехи, но победного конца пока не видно; - И тут ещё обострение в Косово, и тут шансы на то, что можно было бы назвать победой или успехом, вовсе невелики; - Наконец, естественный прирост населения у русского народа остаётся отрицательным. Тут, конечно, есть от чего впасть в пессимизм, не спорю. Единственное, что могу возразить - что, если бы шло гладко, это было бы как-то подозрительно. Я бы сильно насторожился, если бы больших проблем не было.

Кирилл Д. / 02.10.2018

404. 398Олег В.

# В итоге, ничего другого, кроме смеха и греха, из этой монархической затеи не получилось# (Революционеры просто безумны.) Россия монархическая росла и крепла. Это ваша безумная затея стоила братской крови и гигантских средств на ветер.

Влад.Атласов / 02.10.2018

403. ОлегуВ 394

#Царская семья причислена к лику страстотерпцев, а кирилловичи пока только доказывают свою сопричастность к этому причислению. Разница налицо. Разве, нет?# Человек вообще без понятий.Или...что? Но старается как!Такое впечатление что смена власти не только чревата уменьшением компайка,но и как бы не ограничением свободы.

Влад.Атласов / 02.10.2018

402. 387Андрей Карпов

#На мой взгляд, то, что ваши сюзерены служат Христу, России и её народу, мягко говоря, не очевидно. Истинные владыки России оставили нам иные образцы служения.# Во-первых -истинные владыки оставили разные образцы служения.В том числе и один из Людовиков,который пил-курил-черти чем занимался,совращая народ.Но народ должен, в большинстве своем,выдержать экзамен,спасая каждый свою душу и прощая.А французы не выдержали и...сделали революцию . Во-вторых,как можно сравнивать служение истинных владык со служением людьми не владыками? "Пока плавать не научитесь,в бассейн воды не нальём."Это детский анекдот про психушку.Вы что там в городах,совсем уже?

Влад.Атласов / 02.10.2018

401. 368Андрей Карпов

#Вы пытаетесь её сгладить, изобразив, что никакого убийства династии не было. Мол, вот она династия, вот народ, давайте дальше жить # Вы вообще знаете значение слова династия?

Влад.Атласов / 02.10.2018

400. ответ 326, Закатов:

- Приход Государя Кирилла Владимировича в Государственную Думу был продиктован не страхом, а стремлением "сохранить Ники на престоле" в соответствии с планом, который он пытался реализовать вместе с Великим Князем Павлом Александровичем. Этот план можно считать ошибочным, но он ни в коей мере не был ни предательством, ни малодушием. Ознакомьтесь внимательно с источниками, приведенными в моей статье: Можно как угодно относиться ко мне. Но исторические источники в комплексе, совершенно независимо от моих оценок и моей верноподданнической любви и почтения к Законным Государям, неопровержимо доказывают, что Кирилл Владимирович последовательно старался сохранить монархию и оставался верен присяге, а оклеветать его попытались лица, не заслуживающие никакого доверия. И вновь подчеркну, что великий святой нашего времени - Святитель Иоанн Шанхайский, который был не только прозорливцем, но и профессиональным юристом, знатоком законов Российской Империи, и строгим ревнителем чистоты Православия, был верноподданным Государей Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича, благословил на предстоящее служение юную Великую Княжну Марию Владимировну, поддерживал их и призывал к тому же других. Неужели он стал бы поддерживать "предателя" и "труса", которому жизнь оставлена только, чтобы он мог покаяться? Неужели он дерзнул бы титуловать Императором и Благочестивейшим Великим Государем тех, в чьих правах на престол были бы хоть какие-то сомнения? Одного этого примера достаточно, чтобы понять, в какие адские бездны катятся те, кто оголтело, злобно и тупо, зажимая уши перед любой правдивой информацией, клевещут на здравствующий Дом Романовых. Не стоит им подыгрывать, даже косвенно и из благих побуждений. Они этого не оценят. Умствования относительно верности ВК Кирилла присяге, монархии и лично Государю можно было бы посчитать правдивыми, если бы не факт признания Великим князем правоты Временного правительства в деле отмены самодержавия и вполне вероятного, по мнению многих «монархистов», провозглашения в стране конституционной монархии. ВК Кирилл никогда не состоял на государевой дип.службе и вряд ли взял бы на себя ответственность стать посредником между социал-демократами, свершившими февралисткую революцию и отправленным ими в изгнание самодержавным монархом. Намерения и дела суть разные вещи – царь Николай с семьей по истечении времени не по собственному воле был расстрелен, а ВК Кирилл отбыл в эмиграцию в добровольное изгнание. Не надо путать такие понятия, как принудительное изгнание, закончившееся расстрелом и добровольное изгнание в виде эмиграции. В чью пользу сторонники кирилловичей путают эти понятия – вопрос объяснимый. Относительно высказывания о поддержке кириловичей святителем Иоанном Шанхайским можно сказать, что оно, в силу сложившихся обстоятельств, было притянуто белоэмигрантами за уши. Иоанн Шанхайский действительно не отказывал всем нуждающимся в эмиграции согражданам в молитвенной помощи и в благословениях. К тому же, как человек своего времени, он был монархистом, не мог им не быть, и как сын своего народа и как православный священнослужитель. ВК Кирилл по настоянию Синода пришел к нему за благословением и святитель ему его дал. Все последущие дела ВК касались уже его собственной совести и намерений его великокняжеской семьи. Как известно, святые люди благие человеческие намерения благословляют, а Господь согласно человеческим делам этим благословением управляет. Предателей и трусов благословляют не потому что они «не предатели» и «не трусы», а потому как они в деле предательства из за собственной трусости в нем покаялись. И это то, что со всей очевидностью произошло с покаянием ВК Кирилла. Ему был дан на это шанс и он не мог им не воспользоваться. Что из этого покаяния получилось, результат налицо: кирилловичи загнали свое покаяние в прокрустово ложе легитимизма, пытаясь всем его навязать, как единственно правильное. Порукой тому - адские проклятия закатовых, которые они по благословению «несвятых святых» сыпят на головы всех недостойных их легитимистких законов. В итоге, ничего другого, кроме смеха и греха, из этой монархической затеи не получилось. Да и ладно бы, пусть бы их эта монархическая возня и оставалась бы детской забавой, если бы она напрямую не касалась исторических судеб России и её грядущего будущего. А тут уже не до смеха будет, коль её судьбой легитимисты управлять начнут, а не избранный Богом Государь. Тут бы думать надо, очень крепко думать, не только одним легитимистам, а всему российскому народу, на благо всем и вся..

Олег В / 02.10.2018

399. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

мой взгляд, то, что ваши сюзерены служат Христу, России и её народу, мягко говоря, не очевидно. Истинные владыки России оставили нам иные образцы служения.

Влад.Атласов / 02.10.2018

398. Ответ на 390., Наталия 2016:

В частности они проводили агитацию за Ельцина перед президентскими выборами.

Однако даже у Ельцина вовремя проснулась бдительность.

Lucia / 02.10.2018

397. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Сам я ещё совсем недавно почитал себя несгибаемым «царистом», т.е. уповал именно на то, что Промыслом будет дарован полноценный Русский Самодержец. Однако, общение с людьми, исповедующими другое мнение по существу проблемы, а также общая картина, которую я наблюдаю перед своими глазами, заронили некоторые сомнения насчёт осуществимости некоторых народно-православных чаяний. Есть и другая альтернатива - признать правоту уранополитов.Вот такие невесёлые для всех нас, кому "за Державу обидно" мысли.

Павел, и что теперь - надо "сдаваться на милость " победителей"? К чему все эти двусмысленные взоры на конституционную монархию, на наднациональную аристократию - а это что такое?- неужели что- то вроде "чёрная аристократия Европы" это не конспирология? А Виндзоры? На Российском престоле?! Повторюсь- ВИНДЗОРЫ НА РОССИЙСКОМ ПРЕСТОЛЕ!?!?!? Мне не померещилось?

р.Б. Алексий / 02.10.2018

396. ответ 15, Обломов:

- А Вы не задумывались над тем, почему Господь сохранил жизнь ВК Кириллу Владимировичу?! Зачем?! Напомню Вам Св.Евангелие: ведь, и Апостол Пётр трижды отрёкся от Христа, когда Его взяла стража! А потом каялся всю оставшуюся жизнь....Не видете аналогий?! Государь арестован в Ставке, город во власти мятежников, солдаты и матросы бунтуют - думаете в экипаже ВК Кирилла Владимировича не бунтовали?! Страх - вполне человеческое чувство! Легко рассуждать с сегодняшних позиций.... Провозглашение себя местоблюстителем русского престола в 1922 году не сулило никаких выгод в эмиграции - одни риски: быть убитым, быть похищенным, стать изгоем в среде русской либеральной эмиграции и т.д. Зачем это было нужно ВК Кириллу Владимировичу?! Мне кажется, может оказаться, что здесь имел место подвиг...К примеру, свергнутый в 1944 году законный царь Болгарии Симеон уже в наши дни попросил Болгарскую Церковь не поминать его имя за Богослужениями, как монарха, только лишь из-за того, что этот факт вызвал раздражение либеральной общественности и он стал за это объектом критики в СМИ. Вот, так - сам отказался от своего монаршего достоинства, и не под угрозой смерти, как ВК Кирилл в мятежном Петрограде в 1917, а просто из-за газетных фельетонов! А ВК Кирилл напротив, бросил вызов либералам в русской эмиграции (и не только им), приняв на себя БРЕМЯ местоблюстительства русского престола в 1922 году. В то время, всем уже было очевидно, что большевики пришли всерьёз и надолго, и никто не питал иллюзий на скорое возвращение, т.е. местоблюстительство русского престола не сулило ни власти, ни даже неперекаемого авторитета в среде расколотой русской эмиграции! С другой стороны, не при ВК Кирилл такого решения в 1922 году, чтобы мы сегодня обсуждали?! Чтобы осталось нам в память о Доме Романовых?! Какое у Вас, однако, странное представление о покаянии, Григорий. Еще три года назад, здесь, на РНЛ, Вы распекали Кирилловичей и их опекающего Закатова в нарушении ими имперских законов о престолонаследии. А теперь, Вы, покаявшись в своём «неправильном» отношении к истинному покаянию, восторженно славите «подвиг» ВК Кирилла Владимировича. Очень интересная с Вами произошла перемена, но, знаете, она вполне объяснимая. Закатов, приводя в пример описание событий «исторически заинтересованных» мемуаристов, отрицает факт наличия красного банта на груди ВК Кирилла, приписывая его инсинуациям антимонархистов и журит Вас за свободную интерпретацию событий, в которых оказался ВК Кирилл. А Вы не подумали с чего бы вдруг? На мой взгляд ответ очевиден, поскольку Вы сами его дали. Если бы не красный бант на груди ВК, ставший ему пропуском для проезда по бушующему Петербургу, он вряд ли добрался до места своего прославления. Ошибка вышла в интерпретации его действий? А что ВК отбивался от своры восставших солдат и матросов штыком и пулей и от того никто не понял его истинных намерений защитить государевы права и Государя, ранее отказавшему ему и его детям в праве престолонаследия? Весьма сомнительно такое радетельное объяснение. Как спросил бы в такой ситуации любой оперуполномоченный: «Мотив?». И мотив ВК Кирилла в деле поддержки Государя Николая оказался бы также весьма сомнительным. Это во-первых. А во-вторых, провозглашение себя местоблюстителем русского престола в 1922 ВК Кириллом действительно не сулило ему никаких выгод -, его монархический поезд безвозвратно ушел. Хотя, при поддержке и по благословению белоэмигрантского священства, кирилловичам удалось зацепиться за подножку уходящего поезда, обозначив эксцентричный поступок своего великокняжеского предка делом покаяния, что во все века выглядило благородно, если не сказать, истинно по-христиански. Покаяние делом, как на то указывает Закатов, ВК Кириллу удалось на все СТО. Особенно оно наглядно себя проявило, когда ВК пошел на поклон к Гитлеру, пытаясь заслужить у него благосклонность в деле разгрома ненавистного СССР и, в случае одержания гитлеровцами победы, возвращение Кирилловичам царских привилегий. Разве такого факта в деле покаяния ВК Кирилла не было? И Вы сами об этом не писали и не приводили неоспоримые, документально подтвержденные факты? К тому же, в деле «покаяния» кирилловичей весьма остро стоял и стоит вопрос об осознании своевольным, российским, холопским народом своего недостоинства в деле возвращения монархии на Руси и его неприменном покаянии перед наследниками ИД Романовых. Это то, что кирилловичи вкупе с промонархическим движением ждут или, лучше сказать, выжимают из российского народа, давя на его самосознание относительно земской клятвы, которую их предки принесли несколько веков назад на верность дому тех же Романовых. Вопрос: какое отношение "противостояние" двух покаяний -великокняжеского и российски холопского, имеет к делу возрождения самодержавной монархии в стране российской? Не с тем ли это противостояние организуется, чтобы придти к обоюдо приемлемому решению, типа: вы каятесь в измене земской клятве и за это получаете конституционную монархию – (другой не заслужили), а мы, так и быть, вас прощаем и даём вам готового легитимного царя из Гогенцоллернов, поскольку другого вы тоже не заслужили. Чем не примирение сторон на почве всеобщего «покаяния»? Выглядит, как пакт о ненападении - и волки сыты и овцы целы. Ведь именно об этом ратуют Закатов и Павел Тихомиров, и со всей очевидностью и, Вы, Григорий. А относительно Ваших слов: «чтобы осталось нам в память о Доме Романовых, если бы не решение ВК Кирилла провозгласить себя Государем Российским», думается ответ даётся самой историей. Провозгласил бы себя ВК Кирилл Государем или не провозгласил, Господь так или иначе прославил бы царскую семью в лике страстотерпцев, поскольку человекам пристало кается, а Богу – прославлять или не прославлять их в лике святых, каждому по чести, совести и по заслугам. Не надо приписывать человекам то, что по силам одному Господу Богу. Царская семья причислена к лику страстотерпцев, а кирилловичи пока только доказывают свою сопричастность к этому причислению. Разница налицо. Разве, нет?

Олег В / 02.10.2018

395. Ответ на 390., Наталия 2016:

Уважаемый Закатов.Ответьте пожалуйста на такие вопросы:1. Как относится Российский Императорский Дом к НОД (Национально-Освободительному движению), разделяет ли тот посыл, что Россия находится в оккупации и несуверенна? Как относится к Путину В.В.? Каким представляет свое место в России?2. Предположим, что РИД принят в России и восстановилась конституционная монархия. Какими будет политика монарха и какие меры по экономическому развитию? Предполагается ли что Россия так и останется в хвосте и рабстве у англо-саксов или будет суверенный курс и какой это курс?3. Есть ли силы у будущего монарха противостоять натиску антихристианских сил или он планирует встроиться в сушествуюшую систему и принять ее де-факто и де-юре ?То есть какие планы будут у будущего монарха по обустройству России и ее месту в мире?Добавлю к ответу г-на Закатова о том о чем он не написал. "Царицы" Г-жа Леонида Мухранская-Кёрби и г-жа Мария Гогенцоллерн с самого начала своего появления в России всегда лезли в политику. Они находились в большой дружбе с деятелями Ельцинского антинародного режима, например, с Собчаком. Антинародный режим Ельцина они не только одобряли, но и поддерживали. В частности они проводили агитацию за Ельцина перед президентскими выборами.

Ещё Вы забыли потявкать на некоего господина В.В. Путина, который, служа в мэрии Санкт-Петербурга при А.А. Собчаке, стоял у истоков возвращения Российского Императорского Дома на Родину, а потом занимал ряд высоких постов при правлении Б. Н. Ельцина и стал его преемником на посту Президента Российской Федерации.

Закатов / 02.10.2018

394. Ответ на 370., Русский Сталинист:

///////Пожалуйста, никакой казуистики.В отсутствие писанного закона о престолонаследии в те времена близкое свойство предпочиталось дальнему кровному родству.На основании слов Священного Писания "Оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей, и будут два одна плоть" родственники жены почитались родственниками мужа, и родственники мужа - родственниками жены.Борис Годунов и в его лице Дом Годуновых был призван на царство после пресечения Царского Дома Рюриковичей не потому, что Борис Феодорович был видным политиком (это наверняка принималось во внимание, но этого было бы недостаточно), а потому, что он являлся шурином последнего Царя Династии Рюриковичей, то есть его названным братом.И дальнейшее наследование должно было продолжаться в его потомстве. То есть не все Годуновы стали царским родом, а только семья царского шурина, принявшего царственное наследие.////////////////До этого момента всё верно и объективно изложено.Однако при этом Вы лукаво запамятовали о том, как вели себя бояре Романовы по отношению к новой законной Династии Годуновых, утверждённой Земским Собором 1598 года.Конечно, можно объявить Дело Романовых 1600 года неким "37-м годом" времён Годунова, но дыма без огня не бывает, рыльце у них в пушку было, это очевидно.При Грозном Царе их ожидала бы плаха, либо кол за покушение на жизнь Царя, но Царь Борис, верный своему слову, данному в день венчания на Царство, ограничился ссылкой.///////Но в 1605 году эта линия пресеклась в связи со смертью Царя Бориса и убийством не успевшего вступить в брак и обзавестись потомством Царя Феодора II. Обет верности им никем не был "дезавуирован", просто их не стало./////////Что, правда?А от чего тогда в 1606 году освобождал русский народ возвращённый из ссылки престарелый Святой Патриарх Иов?Не от греха ли нарушения великой Соборной клятвы 1598 года и нарушения крестоцелования на верность Династии Годуновых?

Антиромановские бредни даже не буду комментировать. Это хамский плевок во всех Государей Дома Романовых, в Священномученика Патриарха Гермогена и Патриарха Филарета, в Собор 1613 года, в Св. Императора Николая II Страстотерпца и других Царственных Мучеников, в четыре века истории России... Что касается разрешения от клятвы Годуновым, то оно именно стало возможным в связи с пресечением этого Дома. Если бы Династия Годуновых продолжалась, Св. Патриарх Иов должен был призвать к верности законным Государям на основе обета 1598 года. Но Цари Борис I и Феодор II не оставили потомства. Таким образом, грех измены обету остался, но Династии, на верность которой был дан обето уже не существовало. И просто не было иного выхода, как покаяться и вновь определять, кто же теперь является законным преемником Дома Рюриковичей. Ничего общего с нынешней ситуацией те события не имеют. Сейчас Династия жива, и личность ее Главы определяется точнейшим Законом.

Закатов / 02.10.2018

393. Ответ на 387., Андрей Карпов:

Усопшие и замученные Государи предстательствуют за свою Родину у Престола Небесного Царя, а их законные наследники продолжают их дело в земной жизни.А чем подтвердите, что описанная Вами гармония имеет место?А то с Вашей логикой и антихриста можно на трон возвести, достаточно того, что он будет из удобного рода. На мой взгляд, то, что ваши сюзерены служат Христу, России и её народу, мягко говоря, не очевидно. Истинные владыки России оставили нам иные образцы служения. Иметь кровь Романовых в венах ещё не значит быть царственным русским родом. С чёрного хода на русский престол хода нет. Только через парадную дверь служения.

И вновь невежество заставляет Вас писать глупости. Хоть бы почитали Апокалипсис и толкования святых отцов. Именно с моей методикой никогда нельзя попасть на удочку лжи Антихриста. Легитимные наследственные Государи, даже неправославные, не говоря уж о православных, являются одной из главных преград для воцарения Антихриста. Ибо он именно не будет принадлежать ни к какой династии, а явится как раз по Вашей «методике» - из «сокровенного уединения», как сильный правитель, которого большинство вдруг по наваждению и мороку ощутит как единственно подходящего «Царя» и пойдёт за ним в адскую бездну. Но эти-то люди будут прельщены ложными чудесами и мощными обманами. А Вы торите дорогу для восприятия Антихриста даже без этого «оправдания».

Закатов / 02.10.2018

392. Ответ на 369., Мир_Вам:

Уважаемый Закатов.Ответьте пожалуйста на такие вопросы:1. Как относится Российский Императорский Дом к НОД (Национально-Освободительному движению), разделяет ли тот посыл, что Россия находится в оккупации и несуверенна? Как относится к Путину В.В.? Каким представляет свое место в России?2. Предположим, что РИД принят в России и восстановилась конституционная монархия. Какими будет политика монарха и какие меры по экономическому развитию? Предполагается ли что Россия так и останется в хвосте и рабстве у англо-саксов или будет суверенный курс и какой это курс?3. Есть ли силы у будущего монарха противостоять натиску антихристианских сил или он планирует встроиться в сушествуюшую систему и принять ее де-факто и де-юре ?То есть какие планы будут у будущего монарха по обустройству России и ее месту в мире?

Добавлю к ответу г-на Закатова о том о чем он не написал. "Царицы" Г-жа Леонида Мухранская-Кёрби и г-жа Мария Гогенцоллерн с самого начала своего появления в России всегда лезли в политику. Они находились в большой дружбе с деятелями Ельцинского антинародного режима, например, с Собчаком. Антинародный режим Ельцина они не только одобряли, но и поддерживали. В частности они проводили агитацию за Ельцина перед президентскими выборами.

Наталия 2016 / 02.10.2018

391. Андрею Карпову

Коль оказалось что монархисты могут быть и есть разные,в том числе и такие вот,то как же их называть?Монархисты(просто),появились когда появились собственно немонархисты.А теперь,когда есть разные- монархисты династические,монархисты колхозные,и какие-то странные монархисты,что за царя убиенного,но против того что б его ближайшие родственники правили.Как назовем такового,как не монархист-некрофил?Вы вообще знаете значение этого слова?Тут,на РНЛ,многие не знают значение слова русофоб. Думают просто обзывалка. Вообразите себе приглашенного на этот разговор монархиста из Франции,да хоть откуда.Что он скажет услышав,что мы за монархию,но ближайших родственников убитого царя на престол не хотим!Что? Не нравится термин монархисты-некрофилы? Извольте -просто немонархисты.Художники нашлись.Композиторы.

Влад.Атласов / 02.10.2018

390. Ответ на 334., Обломов:

Уважаемый Александр Николаевич!Спаси Вас Господи, за очень содержательное и интересное исследование!Я и раньше был уверен, что вся эта история с "красным бантом" - наглая и вульгарная клевета, рассчитанная на недалёкого обывателя. А вот, про координацию действий ВК Кирилла Владимировича с ВК Павлом Александровичем в те дни и о существовании у них общего плана я не знал, простите! Это, конечно, координально меняет дело! Мужественный поступок!Вот, интересно, как Владыка Василий (Родзянко) относился к Дому Романовых? У Вас есть такие сведения?С уважением, Григорий.

Уважаемый Григорий! Благодарю Вас за отзыв о моей статье. Владыка Василий (Родзянко), конечно, хотел реабилитировать в общественном сознании своего деда. Поэтому, как я читал и слышал в нескольких его выступлениях, он иногда воспроизводил мифологию, сочиненную М.В. Родзянко с целью самооправдания и возложения своей вины на других. По-человечески Владыку Василия можно понять. Кроме того, в детстве он подвергся издевательствам со стороны офицера, которому было поручено его воспитание, но который, хотя и был почитателем св. Императора Николая II, оказался человеком злобным и неумным, и жестоко вымещал на ребёнке то, за что был виновен его дед. Это тоже наложило психологический отпечаток на отношение будущего Владыки Василия (Родзянко) к восприятию истории ХХ века. Тем не менее, о каких бы то ни было выпадах Епископа Василия против Дома Романовых мне неизвестно. Признаюсь, я видел только отдельные его выступления, но не успел прочитать составленную на их основе полную книгу, выпущенную издательством Сретенского монастыря. Нужно прочитать внимательно, с уважением к его позиции и мнениям, но не забывая о методах источниковедческого анализа в сфере оценки достоверности мемуарной литературы.

Закатов / 02.10.2018

389. Ответ на 383., Закатов:

Усопшие и замученные Государи предстательствуют за свою Родину у Престола Небесного Царя, а их законные наследники продолжают их дело в земной жизни.

А чем подтвердите, что описанная Вами гармония имеет место? А то с Вашей логикой и антихриста можно на трон возвести, достаточно того, что он будет из удобного рода. На мой взгляд, то, что ваши сюзерены служат Христу, России и её народу, мягко говоря, не очевидно. Истинные владыки России оставили нам иные образцы служения. Иметь кровь Романовых в венах ещё не значит быть царственным русским родом. С чёрного хода на русский престол хода нет. Только через парадную дверь служения.

Андрей Карпов / 02.10.2018

388. Ответ на 364., Закатов:

Красный бант - это, судя по всему, миф. Но именно Кирилл Владимирович стал героем этого мифа, символом революционного соглашательства внутри императорской фамилии... Тут повод (привод экипажа в Думу) наложился на народное понимание причин (та самая "великокняжеская фронда"). Ни у кого другого такого совпадения не было...А вообще-то, деятельность Александра Николаевича Закатова по своей сути - антимонархическая. Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой. Потому как Россия не примет данных лиц - это стало бы ещё одним предательством Государя Императора.Как Вы не можете понять, что Кирилл Владимирович стал объектом особенной травли и клеветы ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ЯВЛЯЛСЯ ЗАКОННЫМ ГОСУДАРЕМ.Удивительно не то, что его пытались и пытаются облить грязью, а было бы в миллион раз удивительнее, если бы этого не было.Хотя св. Император Николай II ПРИ ЖИЗНИ был травим и оклеветан в еще большей степени.И среди его хулителей было огромное количество лиц, которые после его мученической кончины стали лить крокодиловы слёзы по нему и подло поносить его ЖИВЫХ законных преемников.Сколько же можно превращать себя в "собачек Павлова" и рефлекторно воспроизводить всю мерзость, которая вливается для отравления и разложения монархического сознания? Подробнее: http://www.proza.ru/2011/02/25/759Не смейте упоминать имя своих патронов-самозванцев-предателей Царя и Родины рядом с именем законных императоров.Собачка Павлова - это вы, послушно подтявкиваете наглой самозванке-дочери группенфюрера СС ради чечевичной долларовой похлебки.Уверен, что подобные вопли истеричек только укрепляют нормальных людей в желании узнать правду о здравствующем Российском Императорском Доме. По поводу очередного выплеска клеветы, вот материалы о Доме Романовых в годы Великой Отечественной войны: http://ruskline.ru/a...a_vojna_19411945_gg и http://www.proza.ru/2015/03/09/1674

Ваши перлы "монархисты-некрофилы" и "вопли истеричек" - лучшие аргументы в пользу незаконности занятия г-жой Гогенцоллерн Российского престола.

Наталия 2016 / 02.10.2018

387. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Любое революционное общество всегда состоит из двух типов людей: тех, кто искренне хочет перемен в своей стране, и тех, кто сознательно использует стремление первых в своих целях. Тайное общество — это ведь не кружок мягкой игрушки. Разговоры о необходимости перемен в конце концов переросли в попытку свержения законного государственного строя. При этом заговорщики сознательно лгали солдатам, которых вывели на Сенатскую площадь. Рядовые участники мятежа были убеждены, что они идут защищать не «свободу», а якобы нарушенное право Константина Павловича на престол. Николай I был для них узурпатором. И никакой политической подоплеки солдаты не видели. Они так и говорили: «За Константина и его жену Конституцию!» Солдаты и большинство младших офицеров не понимали, что происходит. — Почему русские офицеры, всегда считавшиеся истинными патриотами, стали требовать роспуска постоянной армии? — Тайные общества — это, если так можно выразиться, классический способ направлять события внутри страны в нужное для себя русло из-за рубежа. Русская армия мешает только врагам нашей страны и не может мешать её патриотам. Почему же декабристы выдвигали такие странные требования? Большинство из них понятия об этом не имели! Никакой единой программы у них не было. Их использовали втемную. Пока они думали, что борются против крепостного права, страна осталась бы без армии, и в ней немедленно началась бы гражданская война. Ведь одни заговорщики планировали перерезать всю царскую семью, а другие, узнав об этом злодеянии, немедленно бы выступили против первых. А то, что большинство мятежников хотели стране только хорошего, никому бы не помогло. — Как вы полагаете, кто направлял декабристов? — Глава заговора князь Трубецкой спрятался. Его арестовали в доме австрийского посла. Вначале он все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя. И Николай I его простил. Чтобы понять, кто реально за всем этим стоял, нужно вспомнить, кто был соперником России на международной арене в то время. Великобритания.https://nstarikov.ru/blog/7630

Lucia / 02.10.2018

386. Ответ на 381., Влад.Атласов:

Вспоминать и доказывать ту или иную реальную или мнимую историческую вину кого-то перед кем-то, мне кажется, вряд ли вообще имеет смысл. Мне кажется, имеет. Иначе чистый лист быстро свернется. Не осознав ошибок - нельзя созидать что-то надежное.Уж Вы-то насозидаете.Надежное...

Вы лучше бассейны изучите... домосед.

Lucia / 02.10.2018

385. Ответ на 368., Андрей Карпов:

Уважаемый Закатов.Ответьте пожалуйста на такие вопросы:1. Как относится Российский Императорский Дом к НОД (Национально-Освободительному движению), разделяет ли тот посыл, что Россия находится в оккупации и несуверенна? Как относится к Путину В.В.? Каким представляет свое место в России?2. Предположим, что РИД принят в России и восстановилась конституционная монархия. Какими будет политика монарха и какие меры по экономическому развитию? Предполагается ли что Россия так и останется в хвосте и рабстве у англо-саксов или будет суверенный курс и какой это курс?3. Есть ли силы у будущего монарха противостоять натиску антихристианских сил или он планирует встроиться в сушествуюшую систему и принять ее де-факто и де-юре ?То есть какие планы будут у будущего монарха по обустройству России и ее месту в мире?

Ознакомиться с позицией Российского Императорского Дома в подробностях можно здесь: http://www.imperialhouse.ru/rus/word.html В общем скажу, что Государыня не разделяет "посыл, что Россия оккупирована и несуверенна", хотя многие явления нашей жизни вызывают её тревогу и огорчение. Но она умеет видеть и хорошее и призывает к тому же других. Никогда не высказывается резко, а старается сформулировать свою позицию спокойно, взвешенно и с любовью ко всем, как мать или сестра. К Президенту В.В. Путину Великая Княгиня, знакомая с ним с 1992 года, относится с уважением. Это не означает, что она по попределению разделяет и поддерживает абсолютно всё, что говорит и делает Президент. Но она избегает легкомысленного и огульного осуждения. Ей на генетическом уровне понятно, как тяжело бремя власти, с какими проблемами и дилеммами приходится иметь дело правителям при любом государственном строе. Государыня считает Россию великой Державой и убеждена, что не только при монархии, но и при республике наша страна не должна быть чьим-то придатком или плестись у кого-то в хвосте. Разумеется, в восстановлении монархии, если это когда-либо произойдет, она видит лишь усиление России, укрепление её внутреннего единства и внешней мощи. Что касается сил по противостоянию антихристианским тенденциям, обустройства России, обеспечения её хозяйственного развития, то конечно, Дом Романовых видит в этом своё предназначение и свою ответственность перед Богом и народом. Но осуществить эти функции на практике никто в одиночку или против воли народа не сможет. Для этого должно быть чёткое осознание народом сути и смысла монархии, единство Царя и Народа и готовность к совместному служению. В настоящее время Императорский Дом старается по мере сил поддержать всё, что способствует усилению России и возрождению её исторического наследия во всех сферах. Если же Господь пошлёт возможность восстановить монархию, то законные Государи будут определять принципы политики, советуясь со всеми конструктивными общественно-политическими силами и обеспечивая развитие широкого народного представительства, поощряя укрепление общественных институций на всех уровнях.

"Монархисты"-некрофилыВаш неологизм? С ним Вы вышли куда-то за рамки приличного ведения дискуссии. Человеку, каким-то образом причастному, как он себя подаёт, к подлинной аристократии, это совсем не к лицу.Что касается сути высказывания, то она выдаёт Вас с головой. Вы - неверующий. Ибо у Бога все живы. Некрофилия возможна только у материалистов, потому как для них смерть реальна. У христианина телесная смерть - шаг к вечной жизни. И Ваше неверие как раз и является тем ограничителем, который не даёт Вам понять существо проблемы. России нужен не "легитимный" монарх, а истинный. Как Христос был священником по чину Мелхисидека (а не из священнического рода), так и монарх сейчас нужен России не в силу наследственных прав (которые в случае Ваших сюзеренов довольно сомнительные), а ДЛЯ восстановления богоугодности власти в России.Россия убила Династию. То, что от неё осталось - за гранью жизни тела и духа Российского Отечества. То самое, на что Вы ссылаетесь "в роды и роды" в 1918 году было пресечено. В этом-то и состоит катастрофа. А Вы пытаетесь её сгладить, изобразив, что никакого убийства династии не было. Мол, вот она династия, вот народ, давайте дальше жить дружно... Клятва 1613 года не нарушена и имеет силу... Это - самообман и предательство. И тот, кто будет поддерживать ваших сюзеренов, будет соучастник этого позорного действа по прятанию концов в воду.Покаяние истинное состоит не в том, чтобы усадить себе на престол династическую тень, а в том, чтобы захотеть принять волю Божию и искать себе монарха не на юридических путях, а на путях произволения Божия. И на этих путях, кстати, ваши сюзерены также могли бы быть, но они предпочитают не духовные, а политические пути. Чем полностью себя и дискредитировали.

"Клятва 1613 года не нарушена и имеет силу... " Что в голове у этих людей? По их мнению, нарушение клятвы лишает её силы! Полнейшее сумасшествие. Нет, украшатели гробов, обет верности Дому Романовых, данный на Кресте и Евангелии, сохраняет всю свою силу, и Династия продолжает жить и служить России. Усопшие и замученные Государи предстательствуют за свою Родину у Престола Небесного Царя, а их законные наследники продолжают их дело в земной жизни. И исправить нарушение обета можно только возобновлением следования ему, а не кощунственными и безумными призывами навеки осознанно остаться под клятвой.

Закатов / 02.10.2018

384. Ответ на 369., Мир_Вам:

Уважаемый Закатов.Ответьте пожалуйста на такие вопросы:1. Как относится Российский Императорский Дом к НОД (Национально-Освободительному движению), разделяет ли тот посыл, что Россия находится в оккупации и несуверенна? Как относится к Путину В.В.? Каким представляет свое место в России?2. Предположим, что РИД принят в России и восстановилась конституционная монархия. Какими будет политика монарха и какие меры по экономическому развитию? Предполагается ли что Россия так и останется в хвосте и рабстве у англо-саксов или будет суверенный курс и какой это курс?3. Есть ли силы у будущего монарха противостоять натиску антихристианских сил или он планирует встроиться в сушествуюшую систему и принять ее де-факто и де-юре ?То есть какие планы будут у будущего монарха по обустройству России и ее месту в мире?

Ознакомиться с позицией Российского Императорского Дома в подробностях можно здесь: http://www.imperialhouse.ru/rus/word.html В общем скажу, что Государыня не разделяет "посыл, что Россия оккупирована и несуверенна", хотя многие явления нашей жизни вызывают её тревогу и огорчение. Но она умеет видеть и хорошее и призывает к тому же других. Никогда не высказывается резко, а старается сформулировать свою позицию спокойно, взвешенно и с любовью ко всем, как мать или сестра. К Президенту В.В. Путину Великая Княгиня, знакомая с ним с 1992 года, относится с уважением. Это не означает, что она по попределению разделяет и поддерживает абсолютно всё, что говорит и делает Президент. Но она избегает легкомысленного и огульного осуждения. Ей на генетическом уровне понятно, как тяжело бремя власти, с какими проблемами и дилеммами приходится иметь дело правителям при любом государственном строе. Государыня считает Россию великой Державой и убеждена, что не только при монархии, но и при республике наша страна не должна быть чьим-то придатком или плестись у кого-то в хвосте. Разумеется, в восстановлении монархии, если это когда-либо произойдет, она видит лишь усиление России, укрепление её внутреннего единства и внешней мощи. Что касается сил по противостоянию антихристианским тенденциям, обустройства России, обеспечения её хозяйственного развития, то конечно, Дом Романовых видит в этом своё предназначение и свою ответственность перед Богом и народом. Но осуществить эти функции на практике никто в одиночку или против воли народа не сможет. Для этого должно быть чёткое осознание народом сути и смысла монархии, единство Царя и Народа и готовность к совместному служению. В настоящее время Императорский Дом старается по мере сил поддержать всё, что способствует усилению России и возрождению её исторического наследия во всех сферах. Если же Господь пошлёт возможность восстановить монархию, то законные Государи будут определять принципы политики, советуясь со всеми конструктивными общественно-политическими силами и обеспечивая развитие широкого народного представительства, поощряя укрепление общественных институций на всех уровнях.

Закатов / 02.10.2018

383. Ответ на 371., Lucia:

Вспоминать и доказывать ту или иную реальную или мнимую историческую вину кого-то перед кем-то, мне кажется, вряд ли вообще имеет смысл. Мне кажется, имеет. Иначе чистый лист быстро свернется. Не осознав ошибок - нельзя созидать что-то надежное.

Уж Вы-то насозидаете.Надежное...

Влад.Атласов / 02.10.2018

382. Ответ на 369., Мир_Вам:

Уважаемый Закатов.Ответьте пожалуйста на такие вопросы:1. Как относится Российский Императорский Дом к НОД (Национально-Освободительному движению), разделяет ли тот посыл, что Россия находится в оккупации и несуверенна? Как относится к Путину В.В.? Каким представляет свое место в России?2. Предположим, что РИД принят в России и восстановилась конституционная монархия. Какими будет политика монарха и какие меры по экономическому развитию? Предполагается ли что Россия так и останется в хвосте и рабстве у англо-саксов или будет суверенный курс и какой это курс?3. Есть ли силы у будущего монарха противостоять натиску антихристианских сил или он планирует встроиться в сушествуюшую систему и принять ее де-факто и де-юре ?То есть какие планы будут у будущего монарха по обустройству России и ее месту в мире?

Будете это своему кандидату в президенты от КПРФ задавать.

Влад.Атласов / 02.10.2018

381. Ответ на 368., Андрей Карпов:

"Монархисты"-некрофилыВаш неологизм? С ним Вы вышли куда-то за рамки приличного ведения дискуссии. Человеку, каким-то образом причастному, как он себя подаёт, к подлинной аристократии, это совсем не к лицу.Что касается сути высказывания, то она выдаёт Вас с головой. Вы - неверующий. Ибо у Бога все живы. Некрофилия возможна только у материалистов, потому как для них смерть реальна. У христианина телесная смерть - шаг к вечной жизни. И Ваше неверие как раз и является тем ограничителем, который не даёт Вам понять существо проблемы. России нужен не "легитимный" монарх, а истинный. Как Христос был священником по чину Мелхисидека (а не из священнического рода), так и монарх сейчас нужен России не в силу наследственных прав (которые в случае Ваших сюзеренов довольно сомнительные), а ДЛЯ восстановления богоугодности власти в России.Россия убила Династию. То, что от неё осталось - за гранью жизни тела и духа Российского Отечества. То самое, на что Вы ссылаетесь "в роды и роды" в 1918 году было пресечено. В этом-то и состоит катастрофа. А Вы пытаетесь её сгладить, изобразив, что никакого убийства династии не было. Мол, вот она династия, вот народ, давайте дальше жить дружно... Клятва 1613 года не нарушена и имеет силу... Это - самообман и предательство. И тот, кто будет поддерживать ваших сюзеренов, будет соучастник этого позорного действа по прятанию концов в воду.Покаяние истинное состоит не в том, чтобы усадить себе на престол династическую тень, а в том, чтобы захотеть принять волю Божию и искать себе монарха не на юридических путях, а на путях произволения Божия. И на этих путях, кстати, ваши сюзерены также могли бы быть, но они предпочитают не духовные, а политические пути. Чем полностью себя и дискредитировали.

Всё написанное Вами - чистой воды пустосвятское сектантство. Даде нет смысла комментировать. Пахнет "Сторожевой башней" или чем-то подобным. Вы что, себя считаете умнее и духовнее Святителя Иоанна Шанхайского? До чего же доведёт Вас гордыня и самоослепление?

Закатов / 02.10.2018

380. Ответ на 375., Блинов:

ПожалуйстаБлагодарю Вас за обстоятельный ответ!

Спасибо за отклик!

Закатов / 02.10.2018

379. Ответ на 338., Павел Тихомиров:

Уважаемый Павел Вячеславович! Благодарю Вас за то, что вынесли на обсуждение важную тему и за добрый отзыв о моих комментариях. Постараюсь ответить на поставленный Вами вопрос как можно более кратко и ёмко. В наших рассуждениях мы иногда забываем, «с чего всё началось», теряем понимание изначальных смыслов и, рассматривая явление из середины, упускаем из виду главное, а сосредотачиваемся на второстепенном или производном. В результате накапливаются искажения, которые приводят нас к ошибочным или даже диаметрально противоположным выводам. Я постарался сформулировать основные положения монархической идеологии в статье «Монархия народная и легитимная» http://www.proza.ru/2011/03/07/1056 , в её первой и второй частях. Там приведено много цитат из Священного Писания, правовых актов, исторических источников, авторитетные мнения духовных особ и правоведов. Повторять всё это означало бы чрезмерно перегрузить форум. Отмечу главное, что имеет отношение к Вашему вопросу. Монархия – это не просто хороший эффективный метод управления. Это комплекс идеалов, принципов, традиций и институций, основанный на религиозном мировосприятии, но доступный для понимания и не слишком религиозными людьми в силу того, что возник на основе колоссального многотысячелетнего исторического опыта. Не только глубоко верующие люди, понимающие, что земное Царство является иконой Царствия Небесного, но и люди с более обмирщенным мышлением способны понять, что одним из главных (если не первостепенным) преимуществ монархии является её отеческо-материнская природа и максимальная независимость личности Правителя от групповых интересов. В силу этого монархи ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО способны быть арбитрами и обеспечивать исполнение воли и чаяний всего народа, а не отдельных партий, сословий и т.п. Конечно, в истории можно найти примеры, когда монархи оказывались под влиянием каких-то группировок, или когда избранные правители республик возвышались до уровня подлинно общенациональных лидеров. Но, всё-таки, это исключения, лишь подтверждающие общее правило. И такие исключения определяются не сущностью строя, а личными качествами правителей, то есть, уникальны, редки и экстраординарны. Так вот, отеческо-материнская природа Царской власти и её независимость обеспечиваются только и исключительно династичностью и законной наследственностью в рамках династии. На ранних стадиях развития монархий мы наблюдаем иногда разного рода «турбулентности» (как, например, и в жизни Церкви не всё догматическое учение и не весь канонический строй сложились сразу и моментально). Но, во-первых, монархия органично родилась из института семьи, а во-вторых, несмотря на различные потрясения и злоупотребления, она всегда неуклонно стремится к династичности и наследственности. Здесь я позволю себе воспроизвести подборку цитат Л.А. Тихомирова, которую я привел в дискуссии с А. Казиным http://www.proza.ru/2016/04/30/523 «(…) Повсюду, где состояние народных идеалов допускает возникновение монархии, - пишет Л.А. Тихомиров, - сама собой возникает идея династичности. (…) Династичность наилучше обеспечивает постоянство и незыблемость власти и ее обязанность выражать дух истории, а не только личные особенности Государя» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 438-439). И далее он продолжает: «Когда принцип личных достоинств берет, по каким бы то ни было причинам, верх над незыблемостью династического права, и когда, стало быть, принцип легитимности подрывается в нации – Монархия, в сущности, становится уже невозможною, и во всяком случае теряет возможность развивать свои самые лучшие силы и стороны» Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 440-441). «Династичность (…) устраняет всякий элемент искания, желания или даже просто согласия на власть. Она предрешает за сотни и даже тысячи лет вперед для личности, еще даже не родившейся, обязанность несения власти и соответственно с тем ее права на власть. Такая легитимность, этот династический дух, выражают в высочайшей степени веру в силу и реальность идеала, которому нация подчиняет свою жизнь. Это вера не в способность личности (как при диктатуре), а в силу самого идеала» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб., 1992. – С. 442) «Нет такого зла, которое было бы хуже подрыва легитимности. (…) Плохие качества законного носителя власти естественно могут соблазнять к попыткам нарушения легитимности. Но тут-то и должно помнить принцип, что во всякое время и при каких бы то ни было обстоятельствах – лечить монархию посредством нарушения легитимности – это все равно, что лечить головную боль посредством ампутации головы» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 444) Применительно к тому вопросу, который Вы привели, эти мудрые и справедливые слова означают, что «во всякое время и при каких бы то ни было обстоятельствах» уклонение от признания законных Государей и служения им, независимо от широты или узости круга возможных «претендентов» и способов их возведения на престол, является гибельным для монархии, уничтожает её правовую и моральную основу. Не может быть прочной присяга монарху, вступившему на престол в результате клятвопреступления, попрания священного обета верности Дому Романовых «в роды и роды», принесенного на Великом Поместном Церковном и Земском Соборе 1613 года. Не может быть настоящей монархии, даже и во главе с каким-нибудь иностранным принцем, родственным Дому Романовых, если этот принц узурпировал права тех, кто являются Государями в силу Закона, обеспечивающего «Дабы наследник был назначен всегда Законом самим». Когда призывали Рюрика – это было ОСНОВАНИЕ государственности. С этого момента у нас сразу установилась династическая наследственная монархия. Дом Годуновых, а затем Дом Романовых происходят не от Рюрика, но они на законных основаниях продолжают царственное служение Династии Рюриковичей, то есть, по сути, составляют с ней одну линию династической преемственности. Иностранный принц может вступить на всероссийский престол только в том случае, если пресечется старшая ветвь Дома Романовых, до этого принца дойдет очередь в установленном законом порядке, и он согласится принять Православие. Страхи некоторых деятелей о том, что в таком случае непременно будет введено «внешнее управление» Россией, я считаю нелепыми. Почему же они так низко оценивают нашу Родину, что , по их мнению, любой желающий сможет её обмануть, поработить и поставить в положение колонии? И почему думают, что абсолютно все и всюду только и думают, как бы уничтожить или поработить Россию? Здесь мы видим комплекс неполноценности помноженный на манию преследования. Разве они не помнят, что самое славное в истории нашей страны царствование – это царствование Екатерины Великой, которая была именно иностранной Принцессой, связанной с Домом Романовых только браком? Конечно же, никакого «внешнего управления» при законной наследственной монархии никогда не будет. Я молю Бога, чтобы старшая линия Дома Романовых жила, здравствовала и продолжилась еще «в роды и роды». Но всё в руках Божиих. И если когда-либо впредь права на престол перейдут в иностранную династию по женской линии, а в России сложатся условия для восстановления монархии, то и такой монарх будет не чужим ставленником, а данным Богом Государем. Но это, опять же, может быть обеспечено только в том случае, если Государь унаследует престол по закону и будет чувствовать себя независимым. А если его посадят на престол в обход закона, то он никогда не почувствует себя уверенным. Это будет такой, условно говоря, «российский Луи-Филипп». И здесь неизбежно начнутся поиски союзников, лавирование между внутренними и внешними политическими силами. При таком решении, конечно, «внешнее управление» не только вероятно, но и, скорее всего, неизбежно. Вы ещё озвучили мысль Вашего знакомого о том, что приглашение иностранного принца может стать неким компромиссом в связи с тем, что «права Марии Владимировны на российский престол у части дома Романовых и части остатков российской аристократии вызывают сомнения». Но на чем основаны эти сомнения? Вы же сами видите, что при ближайшем рассмотрении все претензии в отношении линии Владимировичей рассыпаются в прах, оказываются плодами либо невежества, либо сознательной клеветы. А те факты в их жизни, которые достойны сожаления (без этого не обходится жизнь ни одного человека), не препятствуют им быть законными наследниками (подробнее: «Становление Династии Романовых в изгнании» http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/3977.html) И в отношении какой личности «сомнений» не будет ни у кого? Уверяю Вас, как только появится человек, которого какие-нибудь могущественные политические силы начнут серьезно продвигать к воцарению, другие политические силы, недовольные либо самой мыслью о восстановлении даже такой узурпаторской псевдомонархии, либо просто этим кандидатом, позаботятся, чтобы сомнения появились. И их будет посеяно даже гораздо больше, чем сейчас. Так что нет никаких оснований отвергаться от законных Государей из-за того, что есть пакостники, клеветники, циничные последователи д-ра Геббельса и их жертвы - наивные и ленивые люди, предпочитающие поверить злу, а не разбираться самим. Чтобы понять полную неоправданность этого пути, проведем аналогию с церковной ситуацией на Украине (всегда делаю оговорку, что «любое сравнение хромает», но сравнительный анализ позволяет лучше понять аналогичные процессы и явления). Так вот, на Украине существует каноническая Украинская Православная Церковь, неканоничные и самосвятские группировки «альтернативного православия» и законные с точки зрения законодательства, но неправославные христианские общины. У довольно большого количества людей «вызывает сомнения», что единственной Церковью на Украине является Украинская Православная Церковь, имеющая каноническую преемственность и связь с Русской Православной Церковью. Они пытаются оклеветать её, подорвать её авторитет ложными интерпретациями канонов и исторических источников, иногда, демонстрируя показную объективность и даже симпатии, ущемляют её законные права на практике… И вот появляются два «иностранных принца» - экзархи Константинопольского Патриарха. Нельзя сказать, что они совсем «никто и звать никак». У них в своей Церкви есть канонический статус, их апостольская преемственность признаётся. Но они без спросу вторглись на чужую каноническую территорию. И говорят: «Ну Вы, отцы и братия, никак договориться не можете, у Вас тут у всех всё «вызывает сомнения», вот мы Вам сейчас и устроим новую Церковь. Идите все к нам». Приемлем ли такой подход? Для политиков, может быть, да, по крайней мере, вполне логичен. Но с точки зрения канонического права, с точки зрения великой и трагической истории единой Русской Православной Церкви от времен крещения Киевской Руси – этот вариант неприемлем. Династия в монархической системе аналогична Священноначалию в Церкви. И Церковь, и Царство являются священными Богоустановленными институциями. На приведенном церковном примере можно понять и то, что Российская монархия невозможна без Дома Романовых и его законных наследственных Глав. Узурпация останется узурпацией, даже если узурпаторами выступят какие-нибудь принцы. Стараясь сократить ответ, не затронул ряд аспектов. Поэтому, кроме уже приведенной ссылки, упомяну статьи: «Легитимизм – краеугольный камень монархии» http://www.proza.ru/2011/02/25/759 «Легитимизм и «синтетическая монархия»» http://www.proza.ru/2011/02/25/774 «К чему ведет «антироманиада»» http://www.proza.ru/2011/02/25/736 «Возвращение Романовых» http://www.proza.ru/2011/03/08/551 «Монархия: форма или принцип?» http://www.proza.ru/2014/06/10/478 «Социокультурный суверенитет исторических институиций: истоки и современность» http://www.proza.ru/2016/08/11/18 «О мнимом меньшинстве легитимистов» http://www.proza.ru/2017/03/26/2567 С глубоким уважением Александр Закатов

Закатов / 02.10.2018

378. Ответ на 366., Андрей Карпов:

Как Вы не можете понять, что Кирилл Владимирович стал объектом особенной травли и клеветы ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ЯВЛЯЛСЯ ЗАКОННЫМ ГОСУДАРЕМ.Удивительно не то, что его пытались и пытаются облить грязью, а было бы в миллион раз удивительнее, если бы этого не было.Хотя св. Император Николай II ПРИ ЖИЗНИ был травим и оклеветан в еще большей степени.Я не думаю, что уместно ставить эти два имени в параллель. Государь Император - в стране вечной жизни, и всё, что вы говорите, говорите пред его лицом и лицом Бога. А Кирилл Владимирович при жизни Государя сам внёс немалую лепту в его осуждение.

Вы постоянно лжёте и клевещете. Ни одного примера "осуждения" Государем Кириллом Владимировичем св. Государя Николая Александровича привести Вы не в состоянии.

Закатов / 02.10.2018

377. Ответ на 363., Закатов:

Пожалуйста

Благодарю Вас за обстоятельный ответ!

Блинов / 02.10.2018

376. Ответ на 372., Русский Сталинист:

Обозвать людей, почитающих Святого Государя Страстотерпца, предстоящего у Престола Божия, "некрофилами"- это за гранью.

Для Закатова это нормально. Я не удивлён совершенно.

Коротков А. В. / 02.10.2018

375. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Закатов всегда и ходил где-то за рамками. Каков слуга...

Lucia / 02.10.2018

374. Ответ на 368., Андрей Карпов:

"Монархисты"-некрофилыВаш неологизм? С ним Вы вышли куда-то за рамки приличного ведения дискуссии. Человеку, каким-то образом причастному, как он себя подаёт, к подлинной аристократии, это совсем не к лицу.Что касается сути высказывания, то она выдаёт Вас с головой. Вы - неверующий. Ибо у Бога все живы. Некрофилия возможна только у материалистов, потому как для них смерть реальна. У христианина телесная смерть - шаг к вечной жизни. И Ваше неверие как раз и является тем ограничителем, который не даёт Вам понять существо проблемы. России нужен не "легитимный" монарх, а истинный. Как Христос был священником по чину Мелхисидека (а не из священнического рода), так и монарх сейчас нужен России не в силу наследственных прав (которые в случае Ваших сюзеренов довольно сомнительные), а ДЛЯ восстановления богоугодности власти в России.Россия убила Династию. То, что от неё осталось - за гранью жизни тела и духа Российского Отечества. То самое, на что Вы ссылаетесь "в роды и роды" в 1918 году было пресечено. В этом-то и состоит катастрофа. А Вы пытаетесь её сгладить, изобразив, что никакого убийства династии не было. Мол, вот она династия, вот народ, давайте дальше жить дружно... Клятва 1613 года не нарушена и имеет силу... Это - самообман и предательство. И тот, кто будет поддерживать ваших сюзеренов, будет соучастник этого позорного действа по прятанию концов в воду.Покаяние истинное состоит не в том, чтобы усадить себе на престол династическую тень, а в том, чтобы захотеть принять волю Божию и искать себе монарха не на юридических путях, а на путях произволения Божия. И на этих путях, кстати, ваши сюзерены также могли бы быть, но они предпочитают не духовные, а политические пути. Чем полностью себя и дискредитировали.

В данном случае полностью согласен с Вами, Андрей. Обозвать людей, почитающих Святого Государя Страстотерпца, предстоящего у Престола Божия, "некрофилами"- это за гранью. Равно как и попытки поставить знак равенства между Государем Страстотерпцем Николаем и Вел. кн. Кириллом Владимировичем. Это что-то наподобие "Евангелия от Иуды".

Русский Сталинист / 02.10.2018

373. Ответ на 347., Кирилл Д.:

Вспоминать и доказывать ту или иную реальную или мнимую историческую вину кого-то перед кем-то, мне кажется, вряд ли вообще имеет смысл.

Мне кажется, имеет. Иначе чистый лист быстро свернется. Не осознав ошибок - нельзя созидать что-то надежное.

Lucia / 02.10.2018

372. Ответ на 363., Закатов:

///////Пожалуйста, никакой казуистики.В отсутствие писанного закона о престолонаследии в те времена близкое свойство предпочиталось дальнему кровному родству.На основании слов Священного Писания "Оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей, и будут два одна плоть" родственники жены почитались родственниками мужа, и родственники мужа - родственниками жены.Борис Годунов и в его лице Дом Годуновых был призван на царство после пресечения Царского Дома Рюриковичей не потому, что Борис Феодорович был видным политиком (это наверняка принималось во внимание, но этого было бы недостаточно), а потому, что он являлся шурином последнего Царя Династии Рюриковичей, то есть его названным братом.И дальнейшее наследование должно было продолжаться в его потомстве. То есть не все Годуновы стали царским родом, а только семья царского шурина, принявшего царственное наследие.//////////////// До этого момента всё верно и объективно изложено. Однако при этом Вы лукаво запамятовали о том, как вели себя бояре Романовы по отношению к новой законной Династии Годуновых, утверждённой Земским Собором 1598 года. Конечно, можно объявить Дело Романовых 1600 года неким "37-м годом" времён Годунова, но дыма без огня не бывает, рыльце у них в пушку было, это очевидно. При Грозном Царе их ожидала бы плаха, либо кол за покушение на жизнь Царя, но Царь Борис, верный своему слову, данному в день венчания на Царство, ограничился ссылкой. ///////Но в 1605 году эта линия пресеклась в связи со смертью Царя Бориса и убийством не успевшего вступить в брак и обзавестись потомством Царя Феодора II. Обет верности им никем не был "дезавуирован", просто их не стало.///////// Что, правда? А от чего тогда в 1606 году освобождал русский народ возвращённый из ссылки престарелый Святой Патриарх Иов? Не от греха ли нарушения великой Соборной клятвы 1598 года и нарушения крестоцелования на верность Династии Годуновых?

Русский Сталинист / 02.10.2018

371. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Уважаемый Закатов. Ответьте пожалуйста на такие вопросы: 1. Как относится Российский Императорский Дом к НОД (Национально-Освободительному движению), разделяет ли тот посыл, что Россия находится в оккупации и несуверенна? Как относится к Путину В.В.? Каким представляет свое место в России? 2. Предположим, что РИД принят в России и восстановилась конституционная монархия. Какими будет политика монарха и какие меры по экономическому развитию? Предполагается ли что Россия так и останется в хвосте и рабстве у англо-саксов или будет суверенный курс и какой это курс? 3. Есть ли силы у будущего монарха противостоять натиску антихристианских сил или он планирует встроиться в сушествуюшую систему и принять ее де-факто и де-юре ? То есть какие планы будут у будущего монарха по обустройству России и ее месту в мире?

Мир_Вам / 02.10.2018

370. Ответ на 358., Закатов:

"Монархисты"-некрофилы

Ваш неологизм? С ним Вы вышли куда-то за рамки приличного ведения дискуссии. Человеку, каким-то образом причастному, как он себя подаёт, к подлинной аристократии, это совсем не к лицу. Что касается сути высказывания, то она выдаёт Вас с головой. Вы - неверующий. Ибо у Бога все живы. Некрофилия возможна только у материалистов, потому как для них смерть реальна. У христианина телесная смерть - шаг к вечной жизни. И Ваше неверие как раз и является тем ограничителем, который не даёт Вам понять существо проблемы. России нужен не "легитимный" монарх, а истинный. Как Христос был священником по чину Мелхисидека (а не из священнического рода), так и монарх сейчас нужен России не в силу наследственных прав (которые в случае Ваших сюзеренов довольно сомнительные), а ДЛЯ восстановления богоугодности власти в России. Россия убила Династию. То, что от неё осталось - за гранью жизни тела и духа Российского Отечества. То самое, на что Вы ссылаетесь "в роды и роды" в 1918 году было пресечено. В этом-то и состоит катастрофа. А Вы пытаетесь её сгладить, изобразив, что никакого убийства династии не было. Мол, вот она династия, вот народ, давайте дальше жить дружно... Клятва 1613 года не нарушена и имеет силу... Это - самообман и предательство. И тот, кто будет поддерживать ваших сюзеренов, будет соучастник этого позорного действа по прятанию концов в воду. Покаяние истинное состоит не в том, чтобы усадить себе на престол династическую тень, а в том, чтобы захотеть принять волю Божию и искать себе монарха не на юридических путях, а на путях произволения Божия. И на этих путях, кстати, ваши сюзерены также могли бы быть, но они предпочитают не духовные, а политические пути. Чем полностью себя и дискредитировали.

Андрей Карпов / 02.10.2018

369. Ответ на 348., Кирилл Д.:

А вообще-то, деятельность Александра Николаевича Закатова по своей сути - антимонархическая. Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой. Он ведёт себя просто как адвокат, ставящий задачу отсудить имущество для своего клиента - в данном случае, в роди имущества выступает Россия.

Всё верно, он просто наёмный рабочий РИДа. Когда я в судах отстаиваю интересы моих клиентов, как физических, так и юридических лиц, я веду себя точно так же. Ничего личного, просто бизнес.

Русский Сталинист / 02.10.2018

368. Ответ на 360., Закатов:

Как Вы не можете понять, что Кирилл Владимирович стал объектом особенной травли и клеветы ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ЯВЛЯЛСЯ ЗАКОННЫМ ГОСУДАРЕМ.Удивительно не то, что его пытались и пытаются облить грязью, а было бы в миллион раз удивительнее, если бы этого не было.Хотя св. Император Николай II ПРИ ЖИЗНИ был травим и оклеветан в еще большей степени.

Я не думаю, что уместно ставить эти два имени в параллель. Государь Император - в стране вечной жизни, и всё, что вы говорите, говорите пред его лицом и лицом Бога. А Кирилл Владимирович при жизни Государя сам внёс немалую лепту в его осуждение.

Андрей Карпов / 02.10.2018

367. Ответ на 332., Наблюдатель.:

Когда нет аргументов и нечего возразить, анонимные "наблюдатели" начинают нести откровенную околесицу.А это как посмотреть.Дело в том, что на данную тему сторонами уже все многократно сказано-пересказано. Нового-то по большому счету никто ничего уже не говорит. Ну, вот может Кирилл Д. как-то по свежему излагает аргументацию одной из сторон, во всяком случае мне нравится.В таких условиях выяснение "истины" уже достигается не аргументацией, а путем забалтывания и тупого упорства, в т.ч. по методу кикиморы "Она вам долго будет объяснять, Что дважды два на самом деле пять" (В.Кузьмин)И вот тут-то мы с вами оказываемся в неравных условиях с точки зрения мотивации. Вам-то хорошо: вы на работу сюда ходите, деньги за это получаете, карьеру делаете - Генеральным секретарем опять стать можете. На работе без упорного монотонного труда никак не обойтись. А кто не на работу? Скучно и время свое жалко на пустопорожнюю полемику с вами тратить. Хотя, тема важная, махнуть на нее рукой, промолчать тоже нельзя.Не знаю зачем Павел Тихомиров затеял эту дискуссию. Неужели потому что это тоже его работа?

Правильно, приходится вычищать мусор, который Вы разбрасываете. Если этого не делать, зарастём в грязи. А Ваши комментарии по поводу работы показывают низость Вашей анонимной души. Вам, видимо, недоступно понимание, что служить и работать можно не за деньги, а по убеждению.

Закатов / 02.10.2018

366. Ответ на 362., Наталия 2016:

Красный бант - это, судя по всему, миф. Но именно Кирилл Владимирович стал героем этого мифа, символом революционного соглашательства внутри императорской фамилии... Тут повод (привод экипажа в Думу) наложился на народное понимание причин (та самая "великокняжеская фронда"). Ни у кого другого такого совпадения не было...А вообще-то, деятельность Александра Николаевича Закатова по своей сути - антимонархическая. Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой. Потому как Россия не примет данных лиц - это стало бы ещё одним предательством Государя Императора.Как Вы не можете понять, что Кирилл Владимирович стал объектом особенной травли и клеветы ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ЯВЛЯЛСЯ ЗАКОННЫМ ГОСУДАРЕМ.Удивительно не то, что его пытались и пытаются облить грязью, а было бы в миллион раз удивительнее, если бы этого не было.Хотя св. Император Николай II ПРИ ЖИЗНИ был травим и оклеветан в еще большей степени.И среди его хулителей было огромное количество лиц, которые после его мученической кончины стали лить крокодиловы слёзы по нему и подло поносить его ЖИВЫХ законных преемников.Сколько же можно превращать себя в "собачек Павлова" и рефлекторно воспроизводить всю мерзость, которая вливается для отравления и разложения монархического сознания? Подробнее: http://www.proza.ru/2011/02/25/759Не смейте упоминать имя своих патронов-самозванцев-предателей Царя и Родины рядом с именем законных императоров.Собачка Павлова - это вы, послушно подтявкиваете наглой самозванке-дочери группенфюрера СС ради чечевичной долларовой похлебки.

Уверен, что подобные вопли истеричек только укрепляют нормальных людей в желании узнать правду о здравствующем Российском Императорском Доме. По поводу очередного выплеска клеветы, вот материалы о Доме Романовых в годы Великой Отечественной войны: http://ruskline.ru/analitika/2011/06/28/rossijskij_imperatorskij_dom_i_velikaya_otechestvennaya_vojna_19411945_gg и http://www.proza.ru/2015/03/09/1674

Закатов / 02.10.2018

365. Ответ на 354., Блинов:

Комментарий видимо "слетел". Повторю. Скажите пожалуйста, кто в теме, чем принципиально отличается ситуация с присягой на верность ЗС 1598 г. династии Годуновых от присяги ЗС 1612г. династии Романовых? Почему первая могла быть "дезавуирована" последующей, а "романовская" не может быть пересмотрена в принципе? Только без "казуистики" если можно..

Пожалуйста, никакой казуистики. В отсутствие писанного закона о престолонаследии в те времена близкое свойство предпочиталось дальнему кровному родству. На основании слов Священного Писания "Оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей, и будут два одна плоть" родственники жены почитались родственниками мужа, и родственники мужа - родственниками жены. Борис Годунов и в его лице Дом Годуновых был призван на царство после пресечения Царского Дома Рюриковичей не потому, что Борис Феодорович был видным политиком (это наверняка принималось во внимание, но этого было бы недостаточно), а потому, что он являлся шурином последнего Царя Династии Рюриковичей, то есть его названным братом. И дальнейшее наследование должно было продолжаться в его потомстве. То есть не все Годуновы стали царским родом, а только семья царского шурина, принявшего царственное наследие. Но в 1605 году эта линия пресеклась в связи со смертью Царя Бориса и убийством не успевшего вступить в брак и обзавестись потомством Царя Феодора II. Обет верности им никем не был "дезавуирован", просто их не стало. На Соборе 1613 года Дом Романовых был призван абсолютно на тех же основаниях. Поскольку родственников последнего Царя Дома Рюриковичей Феодора I не осталось, обратились к родству предыдущего Царя - Иоанна Грозного. Его первой женой была Анастасия Романова. Её брат - царский шурин Никита Романович уже умер. Царем должен был бы стать его старший сын Феодор Никитич (двоюродный брат св. Царя Феодора Иоанновича), но его постригли в монахи, и он не мог стать Царем, а стал Патриархом. Поэтому на престол был призван сын Феодора Никитича Михаил Феодорович. Ему и его потомству "в роды и роды" был дан обет верности Великим Поместным Церковным и Земским Собором 1613 года. Не всем Романовым (тогда существовали и его боковые ветви), а именно потомству Михаила Феодоровича. Это потомство продолжается и по мере совершенствования институций монархической государственности создало Закон 1797 года, который всегда указывает одно-единственное лицо, возглавляющее Дом Романовых. Говорить о призвании какой-то другой династии, теоретически, можно было бы только в том случае, если бы в мире не осталось потомков Царя Михаила Феодоровича, принадлежащих к Российскому Императорскому Дому и затем, в строгом порядке, к другим династиям, состоящим в родстве с Российским Императорским Домом по женским линиям. Но об этом речи идти не может, так как это потомство многочисленное и разветвленное.

Закатов / 02.10.2018

364. Ответ на 360., Закатов:

Красный бант - это, судя по всему, миф. Но именно Кирилл Владимирович стал героем этого мифа, символом революционного соглашательства внутри императорской фамилии... Тут повод (привод экипажа в Думу) наложился на народное понимание причин (та самая "великокняжеская фронда"). Ни у кого другого такого совпадения не было...А вообще-то, деятельность Александра Николаевича Закатова по своей сути - антимонархическая. Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой. Потому как Россия не примет данных лиц - это стало бы ещё одним предательством Государя Императора.Как Вы не можете понять, что Кирилл Владимирович стал объектом особенной травли и клеветы ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ЯВЛЯЛСЯ ЗАКОННЫМ ГОСУДАРЕМ.Удивительно не то, что его пытались и пытаются облить грязью, а было бы в миллион раз удивительнее, если бы этого не было.Хотя св. Император Николай II ПРИ ЖИЗНИ был травим и оклеветан в еще большей степени.И среди его хулителей было огромное количество лиц, которые после его мученической кончины стали лить крокодиловы слёзы по нему и подло поносить его ЖИВЫХ законных преемников.Сколько же можно превращать себя в "собачек Павлова" и рефлекторно воспроизводить всю мерзость, которая вливается для отравления и разложения монархического сознания? Подробнее: http://www.proza.ru/2011/02/25/759

Не смейте упоминать имя своих патронов-самозванцев-предателей Царя и Родины рядом с именем законных императоров. Собачка Павлова - это вы, послушно подтявкиваете наглой самозванке-дочери группенфюрера СС ради чечевичной долларовой похлебки.

Наталия 2016 / 02.10.2018

363. Ответ на 356., Наталия 2016:

А не так, чтобы взойти на трон, предъявив свидетельство о рождении. .Кирилл, одна мелочь. Трон-то уже занят. Люд православный знает, что произошло в тот день, когда предатели вынудили Царя уйти с трона.Но самозванку Гогенцоллерн это не смущает. Эта вульгарно накрашенная и одетая тетка Саму Матерь Божию пинками с Царского трона гонит.Сразу или через какую-то "многоходовочку" - насколько я понял, через какую-то "институцию". Тут явно предлагается какая-то юридическая комбинация, игра с документами, чтобы провести "своего..!

Правильно-правильно.Матерь Божия "на троне России"не мешает блудодеям блудить и воровать.А вот Романов-царь(или царица,я не вникаю)может и помешать. А теперь внимание! Наталия2016 считает что монархисты(те,что за династию)не зря болтают,а за твердую валюту.Характерный штришок,суждения по себе о других.Так члены СП УССР,а потом независимой Украины писали что Гоголь написал "Тараса Бульбу" на общерусском литературном языке(а не малорусском)за деньги данные царем.Они!Всю жизнь писавшие "чего изволите" за партийные подачки,дачи и пр.так как нужно и на каком нужно. Теперь она,эта "Наталия и т.д."говорит о комбинациях,многоходовочках...Как я она умная!Ее не обманешь.Сама кого хочешь обманет.Ну,не одна она,конечно.

Влад.Атласов / 02.10.2018

362. Ответ на 346., Андрей Карпов:

Красный бант - это, судя по всему, миф. Но именно Кирилл Владимирович стал героем этого мифа, символом революционного соглашательства внутри императорской фамилии... Тут повод (привод экипажа в Думу) наложился на народное понимание причин (та самая "великокняжеская фронда"). Ни у кого другого такого совпадения не было...А вообще-то, деятельность Александра Николаевича Закатова по своей сути - антимонархическая. Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой. Потому как Россия не примет данных лиц - это стало бы ещё одним предательством Государя Императора.

Как Вы не можете понять, что Кирилл Владимирович стал объектом особенной травли и клеветы ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН ЯВЛЯЛСЯ ЗАКОННЫМ ГОСУДАРЕМ. Удивительно не то, что его пытались и пытаются облить грязью, а было бы в миллион раз удивительнее, если бы этого не было. Хотя св. Император Николай II ПРИ ЖИЗНИ был травим и оклеветан в еще большей степени. И среди его хулителей было огромное количество лиц, которые после его мученической кончины стали лить крокодиловы слёзы по нему и подло поносить его ЖИВЫХ законных преемников. Сколько же можно превращать себя в "собачек Павлова" и рефлекторно воспроизводить всю мерзость, которая вливается для отравления и разложения монархического сознания? Подробнее: http://www.proza.ru/2011/02/25/759

Закатов / 02.10.2018

361. 342

#НОД выступает против олигархов, за национализацию капиталов (как и Путин), а олигархи - это управляющие от митрополии (США) на территории России. Олигархи - одна из ветвей колониальной власти. Когда Россия обретет суверинитет - у них олигархов либо отберут все их # Первое- у Вас каша в голове. Второе- у нодовцев каша в голове. Третье- у меня...у меня, собственно,где ложь?Я что-то напутал?Что?Тут и путать-то нечего.Эта зарисовка из газеты.Речь шла о том,что некто(президент) даёт олигарху заработать.Что является нечестным.И на этом всё.Слухов что был с этой газетой суд,или с Навальным до меня не доходило.Ежели таковой был и обвинение ложно,то я ,конечно,извиняюсь и беру слова обратно.Был суд раз Вы меня во лжи обвиняете?В чем моя ложь?

Влад.Атласов / 02.10.2018

360. Ответ на 350., Андрей Карпов:

А вообще я, кажется, понял, что питает идею воцарения Императорского Дома.То, что произошло в 1917-18 гг., было настолько страшным, то многие не допускают полного осознания этого. Страна предала своего Государя, который остался ей верным. Его верность, с одной стороны, и последовательная неверность стороны другой неизбежно привели к кровавой трагедии - и в личной судьбе Династии и в судьбе всей России. Это была семантическая катастрофа Третьего Рима, от которой мы до сих пор не оправились. Оправиться же можем, только признав глубину национального падения. По слову Бога к Самуилу: "не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними" - отвергли мы именно Бога, не просто конкретного монарха или монархический строй. А если ты не с Богом, то с тобой может случиться самое худшее. И если худшее не случилось, то только по заступничеству Божией Матери. Но этого дна, на которое мы упали, мы не видим. Мы же хорошие. Мы же такие люди, как все. Наш народ не хуже других. Нашей страной мы гордимся (и поводы для гордости действительно есть). Мы не хотим заглядывать в бездну, которая разверзлась в 17-18 годах. И идея с воцарением Императорского Дома - это такой обходной манёвр, который создаёт иллюзию восстановления цельности, иллюзию исцеления. С одной стороны - представители императорской фамилии (изглаживается предательство верхов), с другой - наш народ (вот повод считать, что прошлое забыто). Это такой междусобойчик чисто земного плана... Этого ли ждёт Бог от нашей земли? Истинного исцеления такое решения не даст. Это как обезболивающая таблетка при прогрессирующей болезни.

Покаяние в грехах заключается не в лицемерных завываниях и украшении гробниц, а в деятельном ИСПРАВЛЕНИИ совершенного зла. Св. Император Николай II взошел на престол не потому, что он был "хороший человек", не благодаря политической популярности или каким-то пустосвятским мистическим ощущениям кого бы то ни было, а исключительно в силу обета Великого Поместного Церковного и Земского Собора 1613 года о верности Дому Романовых и Закона о престолонаследии 1797 года. Измена ему была не просто предательством выдающегося политического лидера, а изменой священному обету и Закону. "Монархисты"-некрофилы доходят до такого безумия, что предлагают нам искупить грех измены путем продолжения этой измены, продолжения попрания обещания верности Дому Романовых "в роды и роды " и закона, обеспечивающего независимость личности Государя от "многомятежного человеческого хотения". Это всё равно, что призывать к покаянию за отступление от Церкви, одновременно призывая упразднить все каноны, перечеркнуть все Соборы ХХ века и учредить с чистого листа "Новую Церковь" и новую "иерархию", лишенную апостольской преемственности. И при таком духовном и умственном расстройстве эти люди ещё и философствуют и рассуждают о "семантической катастрофе". Как это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

Закатов / 02.10.2018

359. Ответ на 347., Кирилл Д.:

Может, и из Георгия Михайловича или (что скорее) из его сына (когда/если он родится), теоретически может когда-нибудь выйти хороший русский царь. Но практически это теперь нужно долго и упорно доказывать "в бою". Собственной жизнью и собственным трудом на благо России. Чтобы в итоге народ воскликнул: "Любо!" А не так, чтобы взойти на трон, предъявив свидетельство о рождении. Сразу или через какую-то "многоходовочку" - насколько я понял, через какую-то "институцию". Тут явно предлагается какая-то юридическая комбинация, игра с документами, чтобы провести "своего" человека во власть. Как в какой-нибудь совет директоров холдинга.

Так уже трудится "на благо Родины" - в СД Норильского никеля. А Вы и не в курсе? А сын не родится. В Европе ни один великокняжеский дом не хочет связываться с этими выскочками. Там их знают как облупленных.

Наталия 2016 / 02.10.2018

358. Ответ на 347., Кирилл Д.:

А не так, чтобы взойти на трон, предъявив свидетельство о рождении. .

Кирилл, одна мелочь. Трон-то уже занят. Люд православный знает, что произошло в тот день, когда предатели вынудили Царя уйти с трона. Но самозванку Гогенцоллерн это не смущает. Эта вульгарно накрашенная и одетая тетка Саму Матерь Божию пинками с Царского трона гонит. Сразу или через какую-то "многоходовочку" - насколько я понял, через какую-то "институцию". Тут явно предлагается какая-то юридическая комбинация, игра с документами, чтобы провести "своего" человека во власть. Как в какой-нибудь совет директоров холдинга. Ничего общего с Восстановлением Православной Монархии это не имеет.

Наталия 2016 / 02.10.2018

357. Читателям

#Габсбурги... Это которые нам в 1914 войну объявили, которая привела Россию к катастрофе. Им тоже надо дать завершить начатое? #(352) Ни малейшего понимания сути монархии.И нежелание понимать!Даже я ,маленьким ребенком спрашивая,-А почему памятник царю стоит?Он что хороший?И получив ответ -"Хороших царей не бывает", что-то более понимал...Не в смысле теории,а в том смысле,что не так тут всё просто. А у советских людей всё просто!Сами!Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!Ни Бог,ни царь,и не герой...Сами герои.А ведь и получается таки!Надо признать.Сто лет уже.

Влад.Атласов / 02.10.2018

356. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Комментарий видимо "слетел". Повторю. Скажите пожалуйста, кто в теме, чем принципиально отличается ситуация с присягой на верность ЗС 1598 г. династии Годуновых от присяги ЗС 1612г. династии Романовых? Почему первая могла быть "дезавуирована" последующей, а "романовская" не может быть пересмотрена в принципе? Только без "казуистики" если можно..

Блинов / 02.10.2018

355. Ответ на 352., Кирилл Д.:

Но вот вопрос. А, собственно, что хорошего сделала эта наднациональная и вненациональная аристократия? За что её любить? Почему мы должны ей верить? Она не предотвратила революций и мировых войн. Она сдала мир капитализму, при этом, сама в эту систему вписалась и является её частью. Или она осталась носителем христианского духа?

Ув. Кирилл Станиславович, это не моя идея. Я опубликовал вопрос моего собеседника, адресованный Александру Николаевичу именно ради того, чтобы вопрос не воспринимался просто в качестве некой такой ядовитой анонимочки. Теперь о логике, исходя из которой, возник этот вопрос. Мой собеседник полагает, что РФ лишена субъектности от слова «совсем». Т.е. представляет собою именно ресурсную базу, которую не раздерибанили на полностью марионеточные национальные и русско-сепаратистские банановые республики исключительно в связи с тем, что «проще содержать одну систему надсмотрщиков за Трубой», нежели дробить территорию РФ на некие мелкие объекты. Да, в этом случае уже никаких иллюзий ни у кого не осталось бы, но, зато теоретически могли бы возникнуть определённые технические сложности осуществления контроля за вывозом сырья за пределы пост-РФ-ского пространства. Этот человек не является леваком, «Удальцовым», напротив. А рассуждения о сути аристократического правления можно начать с того, что есть такое понятие – идеократия. Вот любезные вашему сердцу большевики мечтали о благе трудящихся, их правление было идеократическим. Не так ли? Не ради благ жителей б.Российской Империи пеклись пламенные революционеры, но использовали это население в качестве … ну, сами знаете – в каком качестве. Есть идеократы других разновидностей. Одни идеократы стремятся продвигать и всей мощью поддерживать некий культурный ландшафт, соответствующий идеалам либерально-рыночным, другие - … идеалам Шариата. И т.д. и т.п. Мой собеседник полагает, что у аристократических родов, ушедших в тень, остались рычаги управления. Следовательно, уж лучше призвать «варягов», нежели целенаправленно превращаться в туземцев. ПС Сам я ещё совсем недавно почитал себя несгибаемым «царистом», т.е. уповал именно на то, что Промыслом будет дарован полноценный Русский Самодержец. Однако, общение с людьми, исповедующими другое мнение по существу проблемы, а также общая картина, которую я наблюдаю перед своими глазами, заронили некоторые сомнения насчёт осуществимости некоторых народно-православных чаяний. Есть и другая альтернатива - признать правоту уранополитов. Вот такие невесёлые для всех нас, кому "за Державу обидно" мысли.

Павел Тихомиров / 02.10.2018

354. Ответ на 338., Павел Тихомиров:

Но вот вопрос. Если аристократия наднациональна и вненациональна, то почему невозможен вариант приглашения на российский престол кого-либо из правящих домов Европы. Это могут быть Виндзоры или Габсбурги

Павел, простите, мне, как совковому быдлу, трудно понять эти ваши аристократические расклады), но всё это оставляет у меня ощущение лёгкой шизофрении. Виндзоры... Это, значит, те самые англо-саксы, которые нам всегда гадили - в том числе, очень задолго до 1917. И те самые, чьей де-факто колонией мы, по Вашим же словам, являемся. Осталось признать их суверенитет над Россией де-юре? Габсбурги... Это которые нам в 1914 войну объявили, которая привела Россию к катастрофе. Им тоже надо дать завершить начатое? Как-то всё очень, мягко говоря, парадоксально. И, действительно, отдаёт масонством. И, прошу прощения, всё тем же желанием "войти в мировую элиту" - только с немного другого входа, и занять там свои места, разменяв на них Россию. Аналогия с Рюриком вряд ли годится. Не говоря уже о том, что это действительно было очень давно... Но, судя по всему, Рюрик был просто вождь соседнего племени, в общем-то, культурно близкого нам. Сам себе хозяин, не вписанный ни в какие транснациональные структуры. Чего, скорее всего, не скажешь о европейских членах королевских семей. Аналогия с Романовыми, "на 80% не славянами", тоже не проходит. Тут просто иностранные принцы и принцессы инкорпорировались в уже имеющуюся русскую монархию. А, собственно, что хорошего сделала эта наднациональная и вненациональная аристократия? За что её любить? Почему мы должны ей верить? Она не предотвратила революций и мировых войн. Она сдала мир капитализму, при этом, сама в эту систему вписалась и является её частью. Или она осталась носителем христианского духа?

Кирилл Д. / 02.10.2018

353. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Кириллу респект, кратко и четко выразил суть народного ожидания от претендентов на престол.

Блинов / 02.10.2018

352. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

А вообще я, кажется, понял, что питает идею воцарения Императорского Дома. То, что произошло в 1917-18 гг., было настолько страшным, то многие не допускают полного осознания этого. Страна предала своего Государя, который остался ей верным. Его верность, с одной стороны, и последовательная неверность стороны другой неизбежно привели к кровавой трагедии - и в личной судьбе Династии и в судьбе всей России. Это была семантическая катастрофа Третьего Рима, от которой мы до сих пор не оправились. Оправиться же можем, только признав глубину национального падения. По слову Бога к Самуилу: "не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними" - отвергли мы именно Бога, не просто конкретного монарха или монархический строй. А если ты не с Богом, то с тобой может случиться самое худшее. И если худшее не случилось, то только по заступничеству Божией Матери. Но этого дна, на которое мы упали, мы не видим. Мы же хорошие. Мы же такие люди, как все. Наш народ не хуже других. Нашей страной мы гордимся (и поводы для гордости действительно есть). Мы не хотим заглядывать в бездну, которая разверзлась в 17-18 годах. И идея с воцарением Императорского Дома - это такой обходной манёвр, который создаёт иллюзию восстановления цельности, иллюзию исцеления. С одной стороны - представители императорской фамилии (изглаживается предательство верхов), с другой - наш народ (вот повод считать, что прошлое забыто). Это такой междусобойчик чисто земного плана... Этого ли ждёт Бог от нашей земли? Истинного исцеления такое решения не даст. Это как обезболивающая таблетка при прогрессирующей болезни.

Андрей Карпов / 02.10.2018

351. Ответ на 346., Андрей Карпов:

Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой. Потому как Россия не примет данных лиц - это стало бы ещё одним предательством Государя Императора.

Да, Андрей, все верно.

Наталия 2016 / 02.10.2018

350. Ответ на 346., Андрей Карпов:

А вообще-то, деятельность Александра Николаевича Закатова по своей сути - антимонархическая. Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой.

Он ведёт себя просто как адвокат, ставящий задачу отсудить имущество для своего клиента - в данном случае, в роди имущества выступает Россия.

Кирилл Д. / 02.10.2018

349. Ответ на 333., Lucia:

Можно говорить о долге и вине, но не перед организацией "Императорский Дом - это уж совсем было бы странно.

В любом случае, если говорить о перспективах возрождения монархии, начинать надо с чистого листа. Вспоминать и доказывать ту или иную реальную или мнимую историческую вину кого-то перед кем-то, мне кажется, вряд ли вообще имеет смысл. Справедливости ради. Тут был спор о ВК Кирилле, его роли в тех или иных событиях и прочем. Кто бы ни был прав - в том числе, если правы обвинители Кирилла, но Георгий Михайлович - его правнук 1981 г.р. Правнук за прадеда, в любом случае, не отвечает. Может, и из Георгия Михайловича или (что скорее) из его сына (когда/если он родится), теоретически может когда-нибудь выйти хороший русский царь. Но практически это теперь нужно долго и упорно доказывать "в бою". Собственной жизнью и собственным трудом на благо России. Чтобы в итоге народ воскликнул: "Любо!" А не так, чтобы взойти на трон, предъявив свидетельство о рождении. Сразу или через какую-то "многоходовочку" - насколько я понял, через какую-то "институцию". Тут явно предлагается какая-то юридическая комбинация, игра с документами, чтобы провести "своего" человека во власть. Как в какой-нибудь совет директоров холдинга. Ничего общего с Восстановлением Православной Монархии это не имеет. Напротив, только всю идею опошляет и отталкивает людей. Мне так кажется. "Вот и всё, что я хотел сказать о войне во Вьетнаме" (с). Собственно, повторяюсь уже.

Кирилл Д. / 02.10.2018

348. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Красный бант - это, судя по всему, миф. Но именно Кирилл Владимирович стал героем этого мифа, символом революционного соглашательства внутри императорской фамилии... Тут повод (привод экипажа в Думу) наложился на народное понимание причин (та самая "великокняжеская фронда"). Ни у кого другого такого совпадения не было... А вообще-то, деятельность Александра Николаевича Закатова по своей сути - антимонархическая. Навязывая позицию, что кроме его сюзеренов другого варианта для решения нет, он отталкивает Россию от монархии, м.б., более, чем кто-либо другой. Потому как Россия не примет данных лиц - это стало бы ещё одним предательством Государя Императора.

Андрей Карпов / 02.10.2018

347. Ответ на 338., Павел Тихомиров:

Так почему не обратится к дому Виндзоров, тем более, что они ближайшие родственники Романовых? Это по сути одна семья. Хотелось бы услышать от Вас серьёзный и обстоятельный ответ на этот вопрос.

Мой ответ такой: это "политическое" решение. Профанация идеи восстановления самодержавной монархии.

Коротков А. В. / 02.10.2018

346. Ответ на 329., Обломов:

Я имел ввиду, что тогда бы от идеи восстановления русской монархии и от Дома Романовых вообще бы ничего не осталось....

Вы отождествляете монархизм и легитимизм. Это ошибка.

Коротков А. В. / 02.10.2018

345. П.Тихомиров

#теперь его вопрос: «С Вашим взглядом на монархию мы согласны. Но вот вопрос. Если аристократия наднациональна и вненациональна, то почему невозможен вариант приглашения на российский престол кого-либо из правящих домов Европы. Это могут быть Виндзоры или Габсбурги. Почему бы и нет? # Ну что значит "вненациональна"?В интернационалисты хотите их записать?После пролетариата.Через запятую.Спорный вопрос. Весьма,спорный.Просто признается другими аристократами и монархами?В этом смысле ,что ли? Ну так и профессора признаются другими профессорами мира.И что? Не думаю что этот , пожелавший остаться неизвестным,человек всерьез предлагает Габсбургов.Просто спросить почему не возможен не значит ратовать за него. Пусть г-н Закатов проясняет почему не возможен.Если захочет.Я же пойду от противного. Возможен.У нас всё возможно.Запросто. Но представим себе что приглашение состоялось.Кто приглашает?Весь народ? Кто организатор опроса народа?Земского собрания?Как-то странно всё.Ну допустим. Далее.Габсбург или Винздор прекрасно знают ,кто является наследником престола в России.И признают.Как же они согласятся занять его место?Это не скупка краденого,а просто...что? Ну взял корону русскую и что? Русского престолонаследника будет совета спрашивать как поступать?Ну хоть иногда,да? И в народе-то память будет о том что есть и Романовы вообще-то... Рюриковичей пригласили куда?В Новгород,кажется?Там были три группы жителей -славяне,угры,ну и ещё кто-то. Вот что б не спорить промежду собой и не обидно,что б не было -"А ты кто такой?Я с тобой в детстве в прятки играл и ты ещё тогда был обманщик..", и пригласили со стороны готового, так сказать,царя. Сто лет блуду.Хочется ещё и эдак попробовать?Теперича с монархами.Авось санкции снимут.Извините,но такой ход мысли возникнет не только у меня.

Влад.Атласов / 02.10.2018

344. Ответ на 341., Влад.Атласов:

На одном митинге Навального на трибуне подвинул мужик(нодовец)и сказал,что то что он делает зло против России,за которую он лично готов жизнь отдать.Навальный говорит -А за Путина?- И за Путина!- А за(...фамилия нерусская,речь об откатах шла.Не помню.Допустим Розенберг)отдадите жизнь?После секундного колебания-- И за Розенберга.

Ну и что Вы лжете ? Не стыдно за зелененькие бумажки лгать? НОД выступает против олигархов, за национализацию капиталов (как и Путин), а олигархи - это управляющие от митрополии (США) на территории России. Олигархи - одна из ветвей колониальной власти. Когда Россия обретет суверинитет - у них олигархов либо отберут все их капиталы, либо ограничат их максимально и национализируют (они будут вроде как директора заводов с высокой, но незапредельной зарплатой). Те олигархи, которые пожелают помочь Путину В.В. в национализации капиталов возможно будут помилованы, а те, кто пойдет против Путина В.В. будут отстранены от Российской экономики.

Мир_Вам / 02.10.2018

343. 338П.Тихомиров

#2 крайности. Либо монарх воспринимается в качестве лидера Нации, эдакого наследственного Президента (совсем недавно столкнулся с таким осмыслением, общаясь с американскими русистами, людьми вполне профессиональными). Либо – у совсем незначительной части не по разуму ревнителей – Монарх воспринимается в качестве какого-то древнеегипетског# А у Вас лично какое мнение,если это крайности,как Вы считаете. Вы-то вообще за декоративную монархию. Т.е.вне этих крайностей,получается?Или Вы своё мнение относите не к монархии,а к демократическому управлению.Ну да,логично. На одном митинге Навального на трибуне подвинул мужик(нодовец)и сказал,что то что он делает зло против России,за которую он лично готов жизнь отдать.Навальный говорит -А за Путина? - И за Путина! - А за(...фамилия нерусская,речь об откатах шла.Не помню.Допустим Розенберг)отдадите жизнь? После секундного колебания- - И за Розенберга. Ну и зачем демократия Сталину или кому-то ещё у власти?Если "электорат" любого кто на престоле воспринимает как царя?Хоть антихриста!Даже Лжедмитрия.Правда Гермоген не согласился.Это оказалось решающим.Ну и Лжедмитрия сатана путал,настраивал против себя поляками,их наглостью.

Влад.Атласов / 02.10.2018

342. Ответ на 324., Закатов:

Но тут-то и обнаруживается лицемерие и лукавство "монархистов"-некрофилов. Они не хотят служить никому, но при этом им нравится изображать из себя "ревнителей чистоты монархии".Трудно найти что-то более гнусное и непорядочное, чем такой "монархизм". И страшный ответ им придется дать на Божием Суде за то, что они сбили с прямого пути множество искренних людей, воспользовавшись их доверчивостью и ленью к прочтению серьезных текстов.

Это вы все в адрес Петра Мультатули? Почем совесть продали, г-н Закатов?

Наталия 2016 / 02.10.2018

341. Ответ на 320., Lucia:

Между тем, согласно пророчествам святых, Самодержавная Монархия в России возродится лишь на краткий период в самом конце времён,нет таких пророчеств

Есть. Почитайте книгу "Знамения пришествия антихриста. Тайны библейских пророчеств о событиях, которые свершатся в конце времен" (А. В. Фомин, 2007 год).

Русский Сталинист / 02.10.2018

340. А.Н.Закатову

Уважаемый Александр Николаевич. Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за проявленную выдержку, ведь общаться с нашими современниками - в силу специфических представлений о нормах поведения в публичной дискуссии - не всегда просто. Ещё раз огромное спасибо за Ваше терпение, за разъяснение позиции Императорского Российского Дома относительно возможности восстановления монархии в России. По сути Вашей позиции возразить нечего. Однако, сетуя на наших современников, подчас вскормленных духом ток-шоу или КВН-ов, не стоит забывать о том, что в осмыслении сути монархического служения наши современники – по обе стороны Океана – часто демонстрируют 2 крайности. Либо монарх воспринимается в качестве лидера Нации, эдакого наследственного Президента (совсем недавно столкнулся с таким осмыслением, общаясь с американскими русистами, людьми вполне профессиональными). Либо – у совсем незначительной части не по разуму ревнителей – Монарх воспринимается в качестве какого-то древнеегипетского Фараона с функцией Понтифика. Между тем, и демократической, и «царебожнической» крайностям оказывается чуждо осмысление реалий сословной организации Власти. Речь идёт о восприятии жизни в качестве церковного послушания. В качестве служения. И вот тут мы подходим к очень болезненному для демократического и национальноцентричного сознания моменту в осмыслении сути державного управления. На протяжении нескольких дней я общался с одним человеком, немного интересующимся темой, который пожелал не разглашать своего имени. Ниже я приведу его вопрос дословно. Мы с ним говорили о том, что аристократия в принципе вненациональна. Что Священные Союзы, высмеиваемые совершенно искренними патриотами того или иного национального государства, были как раз проявлением того идеократического духа, который и составлял серьёзный элемент фундамента монархического мировоззрения. Т.е. послушание аристократов – организовывать власть, исходя из тех традиций управления, которые актуальны для конкретного государственного образования в конкретную эпоху. (Я понимаю, что это попахивает масонщиной, но, полагаю, вы понимаете – что имел ввиду мой собеседник). А теперь его вопрос: «С Вашим взглядом на монархию мы согласны. Но вот вопрос. Если аристократия наднациональна и вненациональна, то почему невозможен вариант приглашения на российский престол кого-либо из правящих домов Европы. Это могут быть Виндзоры или Габсбурги. Почему бы и нет? Когда то пригласили на Престол Рюриков и получили Старую Великую Русь. При блестящем трёхсотлетии Романовых были и немцы. И все они служили великой России. Романовы ведь по крови были процентов на 80 не славянами. Но самое главное ,что они были Русскими. Так почему не пригласить кого-либо из старого правящего дома Европы? Тех, за которым стоит серьёзная и сильная правящая Власть, с которой будут считаться. (Именно Власть. Мы же понимаем, что Власть и Управление – это совсем разные элементы организующего и упорядочивающего мiр контура) . Дело в том, что права Марии Владимировны на российский престол у части дома Романовых и части остатков российской аристократии вызывают сомнения. В лучшем случае мы будем иметь «монарха-символа преемственности Русской Истории», вряд ли обладающего сопоставимыми даже с Габсбургами рычагами воздействия на контур Управления. Так почему не обратится к дому Виндзоров, тем более, что они ближайшие родственники Романовых? Это по сути одна семья. Хотелось бы услышать от Вас серьёзный и обстоятельный ответ на этот вопрос. (С уважением, Подпись)».

Павел Тихомиров / 02.10.2018

339. Ответ на 332., Наблюдатель.:

Не знаю зачем Павел Тихомиров затеял эту дискуссию. Неужели потому что это тоже его работа?

Возможно. Может, они решили продвигать Кирилловичей.

Lucia / 02.10.2018

338. Ответ на 321., р.Б. Алексий:

...За предательство законной Династии Годуновых русский народ был наказан Великой Смутой, чередой самозванцев и ляхами в Кремле. Весь вопрос в том, что династия Романовых была более законной именно с точки зрения принципов позднее изложенных в Законе о престолонаследии, в частности при переходе преемства в женскую линию - Романовы были братьями первой жены Царя Иоанна Васильевича, а Борис Годунов братом жены Его сына - Царя Феодора Иоанновича. А нам критики Закона о престолонаследии будут говорить, что все это неважно. Важно, очень важно. Повторю - Закатов тут не причём. Но что делать, если кроме него никто не говорит о важности этого момента. А смутное время... Вы утверждаете, что это за нарушение верности Годуновым. Да, наверное это ближе к истине, чем то что некоторые додумались, что это все интриги Романовых, некоторые - экономические последствия правления нашего первого Царя - Иоанна Васильевича. И это утверждают серьёзные люди,казалось бы. И тем не менее у кого в таком случае было больше шансов с тоски зрения человеческой - у умудренного годами и опытом ведения государственных дел Бориса Годунова или у ничего не имеющего кроме родства шестнадцатилетнего Михаила Романова и учитывая притом совершенно разные исходные положения на начало их царствования.

Династия Годуновых была столь же легитимна и законна, как и Династия Романовых, а Земский Собор 1613 года, по сути, базировался на положениях Земского Собора 1598 года. Последним законным Царём перед Михаилом Романовым был Борис Годунов, между ними в период 1605-1613 гг. законных Царей на Руси не было, одни самозванцы и узурпаторы. Как за предательство Государя Страстотерпца Николая и Его Семьи русский народ был наказан страшной Смутой ХХ века, так и за предательство Династии Годуновых русский народ был наказан Великой Смутой начала 17 века.

Русский Сталинист / 02.10.2018

337. Р.Б. Алексию и читателям

Церковь хорошо знает человека.Насквозь. Не случайно Маркс имел христианское образование,а Сталин,(тоже его имевший),с его идеей смог прожить жизнь обеспеченно.Как сказал бы мирской человек,они были тонкими психологами.Знали Человека.А теперь обратите внимание,как настойчиво Наталия набирает буквы ,"Гогенцоллерн".Если ими часто называть престолонаследника,то одни люди подумают -"да может и действительно что-нибудь другое подыскать...",а другим эти буквы начнут нравиться.И последних будет гораздо меньше. Но при этом(заметьте!) ни слова о том кто же если не династия! Люди до того развращены,что находят естественным разводы и новые браки.То что это хуже чем "раз и навсегда" при этом ими всё-таки признается.Против идеала редко кто!Таки вот так. Династия существует.Даже если престолонаследник плохой,даже если в тюрьме,это ничего не меняет.Даже если он там на 25 лет,да за границей,а у нас трон пустой,то корона передается следующему его сыну или ближайшему родственнику.Что не ясно? Если мы говорим о монархии,то это так.Если по-другому,(пожалуйста!),но тогда зачем употреблять слово "монархия"?

Влад.Атласов / 02.10.2018

336. На п.326 А.Н.Закатову

Уважаемый Александр Николаевич! Спаси Вас Господи, за очень содержательное и интересное исследование! Я и раньше был уверен, что вся эта история с "красным бантом" - наглая и вульгарная клевета, рассчитанная на недалёкого обывателя. А вот, про координацию действий ВК Кирилла Владимировича с ВК Павлом Александровичем в те дни и о существовании у них общего плана я не знал, простите! Это, конечно, координально меняет дело! Мужественный поступок! Вот, интересно, как Владыка Василий (Родзянко) относился к Дому Романовых? У Вас есть такие сведения? С уважением, Григорий.

Обломов / 02.10.2018

335. Ответ на 330., Кирилл Д.:

Что на это сказать - хорошо устроились, по принципу - рубль отдолжил, а то, что не вернул - каюсь, но возвращать не буду потому что 1) я " покаялся" , 2) все это было давно.Да, Алексей, это Вы хорошо сказали. Действительно, вдруг появляются люди, которые говорят мне, что я им чего-то должен и как-то перед ними виноват. Поскольку 100 лет назад я у них что-то взял и не вернул. Хотя это, во-первых, было за полвека с лишним до моего рождения. А, во-вторых, что там было правдой, что нет - вопрос действительно сложный и дискуссионный, по которому и между историками нет согласия. И даже между самими потомками императорского дома Романовых. И вот этот нахрап... он, действительно, невольно напоминает какую-то "разводку" - скажем, на дороге, когда какие-то люди вдруг утверждают, что ты стукнул их машину. Или действия коллекторского агентства по отношению к должнику. И, похоже, не у одного меня такие ощущения. Напористость г-на Закатова (с "группой поддержки" в виде "Обломова" и "Влад.Атласова") действительно достойна этакого коллектора. И он как бы действует от имени и по поручению некоторых лиц - а именно Марии Владимировны и Георгия Михайловича. О них же я могу судить только по паре-тройке интервью в СМИ, в которых они производят вполне приятное впечатление доброжелательных и здравомыслящих людей. И, честно говоря, я не уверен, что им бы понравился подход г-на Закатова.

Вы забыли третий пункт. Можно говорить о долге и вине, но не перед организацией "Императорский Дом - это уж совсем было бы странно.

Lucia / 02.10.2018

334. Ответ на 290., Закатов: околесица, но зато откровенная

Когда нет аргументов и нечего возразить, анонимные "наблюдатели" начинают нести откровенную околесицу.

А это как посмотреть. Дело в том, что на данную тему сторонами уже все многократно сказано-пересказано. Нового-то по большому счету никто ничего уже не говорит. Ну, вот может Кирилл Д. как-то по свежему излагает аргументацию одной из сторон, во всяком случае мне нравится. В таких условиях выяснение "истины" уже достигается не аргументацией, а путем забалтывания и тупого упорства, в т.ч. по методу кикиморы "Она вам долго будет объяснять, Что дважды два на самом деле пять" (В.Кузьмин) И вот тут-то мы с вами оказываемся в неравных условиях с точки зрения мотивации. Вам-то хорошо: вы на работу сюда ходите, деньги за это получаете, карьеру делаете - Генеральным секретарем опять стать можете. На работе без упорного монотонного труда никак не обойтись. А кто не на работу? Скучно и время свое жалко на пустопорожнюю полемику с вами тратить. Хотя, тема важная, махнуть на нее рукой, промолчать тоже нельзя. Не знаю зачем Павел Тихомиров затеял эту дискуссию. Неужели потому что это тоже его работа?

Наблюдатель. / 02.10.2018

333. Ответ на 320., Lucia:

нет таких пророчеств

) Яблоков оживил ... Лукиу! Богатырь! Это повторяется как дурной сон.

Потомок подданных Императора Николая II / 02.10.2018

332. Ответ на 291., р.Б. Алексий:

Что на это сказать - хорошо устроились, по принципу - рубль отдолжил, а то, что не вернул - каюсь, но возвращать не буду потому что 1) я " покаялся" , 2) все это было давно.

Да, Алексей, это Вы хорошо сказали. Действительно, вдруг появляются люди, которые говорят мне, что я им чего-то должен и как-то перед ними виноват. Поскольку 100 лет назад я у них что-то взял и не вернул. Хотя это, во-первых, было за полвека с лишним до моего рождения. А, во-вторых, что там было правдой, что нет - вопрос действительно сложный и дискуссионный, по которому и между историками нет согласия. И даже между самими потомками императорского дома Романовых. И вот этот нахрап... он, действительно, невольно напоминает какую-то "разводку" - скажем, на дороге, когда какие-то люди вдруг утверждают, что ты стукнул их машину. Или действия коллекторского агентства по отношению к должнику. И, похоже, не у одного меня такие ощущения. Напористость г-на Закатова (с "группой поддержки" в виде "Обломова" и "Влад.Атласова") действительно достойна этакого коллектора. И он как бы действует от имени и по поручению некоторых лиц - а именно Марии Владимировны и Георгия Михайловича. О них же я могу судить только по паре-тройке интервью в СМИ, в которых они производят вполне приятное впечатление доброжелательных и здравомыслящих людей. И, честно говоря, я не уверен, что им бы понравился подход г-на Закатова.

Кирилл Д. / 01.10.2018

331. На п.314 А.В.Короткову

"С другой стороны, не прими ВК Кирилл такого решения в 1922 году, чтобы мы сегодня обсуждали?! Действительно, совсем нечего обсудить. Единственная тема."

Я имел ввиду, что тогда бы от идеи восстановления русской монархии и от Дома Романовых вообще бы ничего не осталось....

Обломов / 01.10.2018

330. На п.314 А.В.Короткову

"А Вы не задумывались над тем, почему Господь сохранил жизнь ВК Кириллу Владимировичу?! Зачем?! Возможно, чтобы покаяться в предательстве."

Не берусь судить, но если это предположение верно, то принятие на себя бремени местоблюстительства русского престола - и есть деятельное покаяние, принятое Богом: ведь, с 1922 года до смерти ВК Кирилла Владимировича прошло целых 14 лет, за которые многие церковные иерархи прошли путь от неприятия шага ВК Кирилла до его поддержки, чем была обеспечена многолетняя поддержка РПЦЗ Дому Романовых. Кроме того, за это время подрос и возмужал сын ВК Кирилла Владимировича - ВК Владимир Кириллович, а вот его оппоненты: ВК Мария Фёдоровна, ВК Николай Николаевич покинули этот бренный мир, что также придало устойчивость Дому Романовых в изгнании. Без Промысла Божиего подобное развитие событий было бы невозможно.... С уважением, Григорий.

Обломов / 01.10.2018

329. Внимание!

Гадалки и прорицатели Библией, мягко говоря,не приветствуются.Обращаться к ним категорически,не под страхом смерти,а под смертным грехом,запрещено! Иное дело пророки.Иное дело,если блаженный предрек царю "красные сапожки".Т.е. то,что не может сподвигнуть царя на изменение поведения в связи с предсказанием. Паша Саровская предрекла восстановление династии в 2018-м году.Ну и что?Поаккуратнее с мистикой.

Влад.Атласов / 01.10.2018

328. Ответ на 311., Обломов:

"Предатель Царя великий князь Кирилл Владимирович первым из всего офицерского состава привел свой корпус к подъезду Думы для ее вооруженной поддержки. Его никто пинками туда не гнал. Его никто под дулом не заставлял произносить одобрительную речь на трибуне."А Вы не задумывались над тем, почему Господь сохранил жизнь ВК Кириллу Владимировичу?! Зачем?!Напомню Вам Св.Евангелие: ведь, и Апостол Пётр трижды отрёкся от Христа, когда Его взяла стража! А потом каялся всю оставшуюся жизнь....Не видете аналогий?! Государь арестован в Ставке, город во власти мятежников, солдаты и матросы бунтуют - думаете в экипаже ВК Кирилла Владимировича не бунтовали?! Страх - вполне человеческое чувство! Легко рассуждать с сегодняшних позиций....Провозглашение себя местоблюстителем русского престола в 1922 году не сулило никаких выгод в эмиграции - одни риски: быть убитым, быть похищенным, стать изгоем в среде русской либеральной эмиграции и т.д. Зачем это было нужно ВК Кириллу Владимировичу?! Мне кажется, может оказаться, что здесь имел место подвиг...К примеру, свергнутый в 1944 году законный царь Болгарии Симеон уже в наши дни попросил Болгарскую Церковь не поминать его имя за Богослужениями, как монарха, только лишь из-за того, что этот факт вызвал раздражение либеральной общественности и он стал за это объектом критики в СМИ. Вот, так - сам отказался от своего монаршего достоинства, и не под угрозой смерти, как ВК Кирилл в мятежном Петрограде в 1917, а просто из-за газетных фельетонов! А ВК Кирилл напротив, бросил вызов либералам в русской эмиграции (и не только им), приняв на себя БРЕМЯ местоблюстительства русского престола в 1922 году. В то время, всем уже было очевидно, что большевики пришли всерьёз и надолго, и никто не питал иллюзий на скорое возвращение, т.е. местоблюстительство русского престола не сулило ни власти, ни даже непперекаемого авторитета в среде расколотой русской эмиграции!С другой стороны, не при ВК Кирилл такого решения в 1922 году, чтобы мы сегодня обсуждали?! Чтобы осталось нам в память о Доме Романовых?!

Уважаемый Григорий! Приход Государя Кирилла Владимировича в Государственную Думу был продиктован не страхом, а стремлением "сохранить Ники на престоле" в соответствии с планом, который он пытался реализовать вместе с Великим Князем Павлом Александровичем. Этот план можно считать ошибочным, но он ни в коей мере не был ни предательством, ни малодушием. Ознакомьтесь внимательно с источниками, приведенными в моей статье: http://www.proza.ru/2011/02/25/703 Можно как угодно относиться ко мне. Но исторические источники в комплексе, совершенно независимо от моих оценок и моей верноподданнической любви и почтения к Законным Государям, неопровержимо доказывают, что Кирилл Владимирович последовательно старался сохранить монархию и оставался верен присяге, а оклеветать его попытались лица, не заслуживающие никакого доверия. И вновь подчеркну, что великий святой нашего времени - Святитель Иоанн Шанхайский, который был не только прозорливцем, но и профессиональным юристом, знатоком законов Российской Империи, и строгим ревнителем чистоты Православия, был верноподданным Государей Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича, благословил на предстоящее служение юную Великую Княжну Марию Владимировну, поддерживал их и призывал к тому же других. Неужели он стал бы поддерживать "предателя" и "труса", которому жизнь оставлена только, чтобы он мог покаяться? Неужели он дерзнул бы титуловать Императором и Благочестивейшим Великим Государем тех, в чьих правах на престол были бы хоть какие-то сомнения? Одного этого примера достаточно, чтобы понять, в какие адские бездны катятся те, кто оголтело, злобно и тупо, зажимая уши перед любой правдивой информацией, клевещут на здравствующий Дом Романовых. Не стОит им подыгрывать, даже косвенно и из благих побуждений. Они этого не оценят.

Закатов / 01.10.2018

327. На п.314 А.В.Короткову

"Чтобы осталось нам в память о Доме Романовых?! Св. Царственные страстотерпцы."

Совершенно верно! А ведь, Дом Романовых, и в том числе ВК Кирилл Владимирович, внесли заметный вклад в дело сохранения Памяти о Св.Царственных Мученниках! Недавно, историк С.А.Фомин закончил цикл публикаций в своём ЖЖ о ходе расследования цареубийства, в том числе зарубежом. Так вот, привезённые из Екатеринбурга следователем Соколовым св.мощи Царственных Мученников оказались в руках масонов и были скрыты в одном из банков Франции. Из всей русской эмиграции только ВК Кирилл поддержал следователя Соколова в его намерении предать эти св.мощи церковному погребению по православной традиции! Больше никто! Ни Августейшая матушка Св.Государя, ни Его сестры, ни ВК Николай Николаевич не только не поддержали идею погребения св.мощей Царственных Мученников, но и полностью ПРОИГНОРИРОВАЛИ их, сделав вид, что их нет! С уважением, Григорий.

Обломов / 01.10.2018

326. Ответ на 313., Lucia:

С другой стороны, не при ВК Кирилл такого решения в 1922 году, чтобы мы сегодня обсуждали?! Чтобы осталось нам в память о Доме Романовых?! Никто бы не обсуждал, если бы не претензии на престол.

Уже неоднократно писал и повторяю вновь: Закон о престолонаследии не допускает вакантности престола. Он создан: "Дабы Государство не было без наследника. Дабы наследник был назначен всегда Законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать". Если предположить, что Государь Кирилл Владимирович и его линия не имеют прав на престол, то их противники должны назвать имя Законного Государя и служить ему верой и правдой. Но тут-то и обнаруживается лицемерие и лукавство "монархистов"-некрофилов. Они не хотят служить никому, но при этом им нравится изображать из себя "ревнителей чистоты монархии". Трудно найти что-то более гнусное и непорядочное, чем такой "монархизм". И страшный ответ им придется дать на Божием Суде за то, что они сбили с прямого пути множество искренних людей, воспользовавшись их доверчивостью и ленью к прочтению серьезных текстов.

Закатов / 01.10.2018

325. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Противники Дома Романовых на каждом шагу подтверждают свою приверженность пути фарисеев, укарашавших гробы пророков и распявших предсказанного этими пророками Царя Царствующих. Все земные Цари - грешные люди. Но они совершают христоподражательный подвиг. Поэтому "в живом виде" они ненавистны фарисеям.

Закатов / 01.10.2018

324. Ответ на 293., Андрей Карпов:

Стыдно повторять давно разоблаченную ложь.А цитаты из дневников Государя и Государыни - тоже "ложь"?

Никаких цитат, негативных в отношении Государя Кирилла Владимировича, в Дневниках Государя Николая Александровича нет. Что касается нескольких цитат из писем Государыни, то они основаны на дезинформации. Она и Великому Князю Павлу Александровичу "устроила головомойку", и полагала, что Император Вильгельм убит, а крон-Принц ранен. Но и там нет ни слова о "красном банте". Только о приходе в Думу, цель которого проясняется при ознакомлении с перепиской Великих Князей Кирилла Владимировича и Павла Александровича. А "Манифест Великих Князей" был составлен именно Великими Князьями, а не Родзянко. Вы фантазируете, а мою статью "Император Кирилл I в февральские дни 1917 года" http://www.proza.ru/2011/02/25/703, в которой приводятся все эти и многие другие исторические источники, так и не удосужились прочитать. Что это за нелепая манера: упрямо спорить и повторять невесть откуда взявшиеся выдумки, даже не пробуя ознакомиться с аргументацией оппонента?

Закатов / 01.10.2018

323. Ответ на 309., Русский Сталинист:

...За предательство законной Династии Годуновых русский народ был наказан Великой Смутой, чередой самозванцев и ляхами в Кремле.

Весь вопрос в том, что династия Романовых была более законной именно с точки зрения принципов позднее изложенных в Законе о престолонаследии, в частности при переходе преемства в женскую линию - Романовы были братьями первой жены Царя Иоанна Васильевича, а Борис Годунов братом жены Его сына - Царя Феодора Иоанновича. А нам критики Закона о престолонаследии будут говорить, что все это неважно. Важно, очень важно. Повторю - Закатов тут не причём. Но что делать, если кроме него никто не говорит о важности этого момента. А смутное время... Вы утверждаете, что это за нарушение верности Годуновым. Да, наверное это ближе к истине, чем то что некоторые додумались, что это все интриги Романовых, некоторые - экономические последствия правления нашего первого Царя - Иоанна Васильевича. И это утверждают серьёзные люди,казалось бы. И тем не менее у кого в таком случае было больше шансов с тоски зрения человеческой - у умудренного годами и опытом ведения государственных дел Бориса Годунова или у ничего не имеющего кроме родства шестнадцатилетнего Михаила Романова и учитывая притом совершенно разные исходные положения на начало их царствования.

р.Б. Алексий / 01.10.2018

322. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Между тем, согласно пророчествам святых, Самодержавная Монархия в России возродится лишь на краткий период в самом конце времён,

нет таких пророчеств

Lucia / 01.10.2018

321. Ответ на 311., Обломов:

А Вы не задумывались над тем, почему Господь сохранил жизнь ВК Кириллу Владимировичу?! Зачем?!

Возможно, чтобы покаяться в предательстве.

С другой стороны, не при ВК Кирилл такого решения в 1922 году, чтобы мы сегодня обсуждали?!

Действительно, совсем нечего обсудить. Единственная тема.

Чтобы осталось нам в память о Доме Романовых?!

Св. Царственные страстотерпцы.

Коротков А. В. / 01.10.2018

320. Ответ на 311., Обломов:

С другой стороны, не при ВК Кирилл такого решения в 1922 году, чтобы мы сегодня обсуждали?! Чтобы осталось нам в память о Доме Романовых?!

Никто бы не обсуждал, если бы не претензии на престол.

Lucia / 01.10.2018

319. Ответ на 310., Русский Сталинист:

... но в итоге проиграет и будет убит, а дальше Второе Пришествие, Страшный Суд и конец земной истории.

в итоге проиграет и будет убит? Преп.Лаврентий Черниговский говорил в пророчествах что Россия не примет антихриста, а у Вас из каких пророчеств это?

Мир_Вам / 01.10.2018

318. монархистам любого толка, вкл. т.н. царебожников

Ребята, вы, похоже, неисправимы ... :(((

М.Е. / 01.10.2018

317. На п.303 Наталии 2016

"Предатель Царя великий князь Кирилл Владимирович первым из всего офицерского состава привел свой корпус к подъезду Думы для ее вооруженной поддержки. Его никто пинками туда не гнал. Его никто под дулом не заставлял произносить одобрительную речь на трибуне."

А Вы не задумывались над тем, почему Господь сохранил жизнь ВК Кириллу Владимировичу?! Зачем?! Напомню Вам Св.Евангелие: ведь, и Апостол Пётр трижды отрёкся от Христа, когда Его взяла стража! А потом каялся всю оставшуюся жизнь.... Не видете аналогий?! Государь арестован в Ставке, город во власти мятежников, солдаты и матросы бунтуют - думаете в экипаже ВК Кирилла Владимировича не бунтовали?! Страх - вполне человеческое чувство! Легко рассуждать с сегодняшних позиций.... Провозглашение себя местоблюстителем русского престола в 1922 году не сулило никаких выгод в эмиграции - одни риски: быть убитым, быть похищенным, стать изгоем в среде русской либеральной эмиграции и т.д. Зачем это было нужно ВК Кириллу Владимировичу?! Мне кажется, может оказаться, что здесь имел место подвиг... К примеру, свергнутый в 1944 году законный царь Болгарии Симеон уже в наши дни попросил Болгарскую Церковь не поминать его имя за Богослужениями, как монарха, только лишь из-за того, что этот факт вызвал раздражение либеральной общественности и он стал за это объектом критики в СМИ. Вот, так - сам отказался от своего монаршего достоинства, и не под угрозой смерти, как ВК Кирилл в мятежном Петрограде в 1917, а просто из-за газетных фельетонов! А ВК Кирилл напротив, бросил вызов либералам в русской эмиграции (и не только им), приняв на себя БРЕМЯ местоблюстительства русского престола в 1922 году. В то время, всем уже было очевидно, что большевики пришли всерьёз и надолго, и никто не питал иллюзий на скорое возвращение, т.е. местоблюстительство русского престола не сулило ни власти, ни даже непперекаемого авторитета в среде расколотой русской эмиграции! С другой стороны, не при ВК Кирилл такого решения в 1922 году, чтобы мы сегодня обсуждали?! Чтобы осталось нам в память о Доме Романовых?!

Обломов / 01.10.2018

316. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Принципиальная ошибка и т.н. "легитимистов" (т.е. сторонников Кирилловичей), и земцев (т.е. сторонников избрания Царя на Земском Соборе) в том, что и те, и другие мыслят династическими категориями, но если первые грезят о реставрации Династии Романовых в лице Кирилловичей-Гогенцоллернов, то вторые желают избрания и утверждения новой Династии. Но и те, и другие исходят из того, что возрождённая Монархия просуществует столетия. Между тем, согласно пророчествам святых, Самодержавная Монархия в России возродится лишь на краткий период в самом конце времён, и будет представлена исключительно личностью Последнего Русского Царя, который возглавит сопротивление антихристу, сплотив вокруг себя всех оставшихся верными Христу, но в итоге проиграет и будет убит, а дальше Второе Пришествие, Страшный Суд и конец земной истории.

Русский Сталинист / 01.10.2018

315. Ответ на 307., р.Б. Алексий:

От того что я,(допустим),богохульник(или не я,а кто-то),ничего не меняется.Ровным счётом.Вопрос по-прежнему стоит ребром и конкретно-Либо ближайшие родственники убитого царя либо ...кто?Мне клещами у Вас лично и у вас всех правдивых и небогохульных ответ вытаскивать?В конце концов любопытно.Я,конечно,не любопытный,но...Сколько же можно тянуть?Вот именно. Только этот вопрос надо писать не "кто?", а - " КТО?" учитывая важность этого вопроса. Я не в смысле Ф.И.О. ( это, до поры до времени, должна быть, наверное, очень и очень секретная информация), а в смысле - кто, если не Романовы?Новая династия? Ранее я уже замечал - Борис Годунов и Василий Шуйский попробовали. Ещё желающие есть? Или нам опять будут вешать лапшу про кухарка, которую можно научить управлять государством?Не каждый может быть Царем, просто даже будучи хорошим человеком или даже героем, даже если другие люди захотят его таковым сделать. Здесь таинственность Божьего избранничества, а не человеческого.Закатов прав в одном - хотите выбирать? - живите лучше при республике.Если нет покаяния и смирения перед Божьей волей.Покаяния за февраль 1917 г., выразившимся первоначально в отвержении именно личности Государя Николая II, а не в отвержении собственно монархизма . Николай II не соответствовал идеальным представлениям некоторых каким именно должен быть Царь. И самым критичным оказалось несоответствие этих представлений у ближайших Его генералов, которые повелись не на свержение монархии, а на дворцовый переворот с заменой на монарха более соответствующим их представлениям, каким должен быть Царь. Февральская революция была принята поначалу даже такими монархистами как Тихомиров и Ильин. Вот оно многомятежное человеческое хотение.

Не ставьте на одну доску законного Помазанника Божьего- Третьего Русского Царя Бориса Феодоровича Годунова, избранного Земским Собором, и венчаного на Царство Святым Патриархом Иовом, и узурпатора В.Шуйского, "выкрикнутого в Цари" на площади. За предательство законной Династии Годуновых русский народ был наказан Великой Смутой, чередой самозванцев и ляхами в Кремле.

Русский Сталинист / 01.10.2018

314. Сталинист32

#Он не лжец, он просто тролль. Туповатый, примитивный, антисоветский тролль, очередной, один из многих, и# Тролль,но не лжец. Интересно.А быть лжецом,но не троллем лучше?

Влад.Атласов / 01.10.2018

313. На п.261 Кириллу Д. - в продолжение

"Вовсе не обязательно выслуживаться до генерала (да ещё в полностью коррумпированной системе), чтобы подтвердить своё монаршее достоинство! Конечно, надо сразу по праву рождения стать во главе полностью коррумпированной системы, тут коррупция не помеха. ))) Хороший сеанс саморазоблачения."

Кроме сказанного мною в ответ на Ваш комментарий N 261, хочу также заметить, что в Вашей игре слов есть и вполне рациональное зерно: Вы совершенно верно (хотя и невольно) заметили, что во главе полностью коррумпированной системы должен стать человек ИЗВНЕ, но с большими полномочиями - только так можно очистить систему! Ведь, только барон Мюнгхаузен мог вытащить себя за волосы из болотной трясины... А для исправления ситуации нужен ВНЕсистемный человек, не связанный ни с существующими олигархическими кланами, ни с "глубинным государством". Только тогда будет шанс на успех. Иначе, пока будут принимать решения "выслужившиеся до генерала" (как Вы предлагали) коррупционеры, никаких позитивных изменений ждать не пртходится. Как можно это не понимать?! Наверное, только если всё устраивает и есть стремление сохранить свой статус-кво, своё тёпленькое местечко, а за МКАДом и трава не расти.... Ведь так, Кирилл?! Григорий из ЗАМКАДЬЯ.

Обломов / 01.10.2018

312. Ответ на 301., Влад.Атласов:

От того что я,(допустим),богохульник(или не я,а кто-то),ничего не меняется.Ровным счётом.Вопрос по-прежнему стоит ребром и конкретно-Либо ближайшие родственники убитого царя либо ...кто?Мне клещами у Вас лично и у вас всех правдивых и небогохульных ответ вытаскивать?В конце концов любопытно.Я,конечно,не любопытный,но...Сколько же можно тянуть?

Вот именно. Только этот вопрос надо писать не "кто?", а - " КТО?" учитывая важность этого вопроса. Я не в смысле Ф.И.О. ( это, до поры до времени, должна быть, наверное, очень и очень секретная информация), а в смысле - кто, если не Романовы? Новая династия? Ранее я уже замечал - Борис Годунов и Василий Шуйский попробовали. Ещё желающие есть? Или нам опять будут вешать лапшу про кухарка, которую можно научить управлять государством? Не каждый может быть Царем, просто даже будучи хорошим человеком или даже героем, даже если другие люди захотят его таковым сделать. Здесь таинственность Божьего избранничества, а не человеческого. Закатов прав в одном - хотите выбирать? - живите лучше при республике. Если нет покаяния и смирения перед Божьей волей.Покаяния за февраль 1917 г., выразившимся первоначально в отвержении именно личности Государя Николая II, а не в отвержении собственно монархизма . Николай II не соответствовал идеальным представлениям некоторых каким именно должен быть Царь. И самым критичным оказалось несоответствие этих представлений у ближайших Его генералов, которые повелись не на свержение монархии, а на дворцовый переворот с заменой на монарха более соответствующим их представлениям, каким должен быть Царь. Февральская революция была принята поначалу даже такими монархистами как Тихомиров и Ильин. Вот оно многомятежное человеческое хотение.

р.Б. Алексий / 01.10.2018

311. На п.261 Кириллу Д.

"Вовсе не обязательно выслуживаться до генерала (да ещё в полностью коррумпированной системе), чтобы подтвердить своё монаршее достоинство! Конечно, надо сразу по праву рождения стать во главе полностью коррумпированной системы, тут коррупция не помеха. ))) Хороший сеанс саморазоблачения."

Какое ещё "саморазоблачение"?! Что за игра слов?! Где же Ваша хвалённая аналитика и научный подход?! Во-первых, никто здесь не вёл речи о возглавлении представителями Дома Романовых сегодняшней коррумпированной республиканской системы. Во-вторых, я Вам привёл пример английского принца Игоря (Harry), который и военное училище закончил в "горячей" точке повоевал, в ответ на Ваше пожелание, чтобы будущий монарх имел военное образование и опыт боевых действий. При этом, английский принц Игорь (Harry) не возлавляет государство и даже не занимает английский престол! Так, при чём здесь Ваша игра слов о "саилразоблачении"?! Этот Ваш комментарий N261 скорее похож на саморазоблачение Вашей "аналитики"...

Обломов / 01.10.2018

310. Ответ на 288., Закатов:

Вы поддерживаете Императорский Дом ?Я поддерживаю трезвый подход к обсуждению темы.Это, на мой взгляд, должно проявляться в том, чтобы ознакомиться с материалами, которые, м.б. не совсем вписываются в полюбившуюся схему осмысления. А где взять материалы, предоставленные не слишком заинтересованными лицами? И как можно любить такую картину, когда брат царя является предателем? Вы так говорите, словно это может быть приятным. Но обманываться тоже бессмысленно.А кто Вам сказал, что кто-то является "предателем". Родзянко с Палеологом и Пуришкевич с Керенским? И их пакости для Вас значат больше, чем поддержка законных Государей Святетелем Иоанном Шанхайским, Собрами Русской Зарубежной Церкви, Святейшими Патриархами и Священноначалием Русской Православной Церкви?Стыдно повторять давно разоблаченную ложь.

Я потому и спрашиваю Павла Тихомирова, какие есть беспристрастные авторы? Он сам призывает к объективности.

Даневский Саша / 01.10.2018

309. Ответ на 302., Русский Сталинист:

Он не лжец, он просто тролль. Туповатый, примитивный, антисоветский тролль, очередной, один из многих, ибо имя им легион.

Да, Вы правы, Дмитрий. Этот жирный тролль сразу и подтвердил то, что Вы сказали. Не хочется даже руки об него марать. Его болезненность в польско-мазепских моментах указывает на явную незалежную локализацию. И суржик явно проскальзывает. Те доллары, которые Госдеп направил своим киберподразделениям, видимо, тут и работают.

Потомок подданных Императора Николая II / 01.10.2018

308. Сталинист32

#не лжец, он просто тролль. Туповатый, примитивный, антисоветский тролль, очередной, один из многих, ибо имя им # Конечно не лжец.Ни одного подтверждения для этого.Тупость не грех.Странное определение. Антисоветский -Да.Но это естественное состояние быть против того что унижает родину и народ.Почитайте РНЛ!Сколько уже написано,что русские были в СС вторым сортом.Что Вы им не возражаете?Нравится!?

Влад.Атласов / 01.10.2018

307. Имя, сестра, имя! (с)

Те, кто здесь и сейчас требуют назвать имя Последнего Русского Царя, ровным счётом ничего не понимают. Имя его ныне ведомо лишь Господу, но в предначертанный срок оно будет названо на Земском Соборе. Запаситесь терпением, нетерпеливые торопыги.

Русский Сталинист / 01.10.2018

306. "Восстанут из народа неизвестные мiру и восстановят попранное" (Иеромонах Порфирий, Глинская пустынь)

Никакой конституционной монархии (точнее, лжемонархии), в России, слава Богу, не будет, ибо, согласно пророчествам русских святых старцев, в конце времён на краткий период на Руси возродится Самодержавная Монархия, и Последний Русский Царь возглавит сопротивление антихристу. Имя Последнего Русского Царя, избранного Самим Господом, будет названо на Всероссийском Земском Соборе, и его фамилия может быть любой, ибо не в фамилии дело. Кровь и родословная- ничто, главное- Дух. Русское Царство Последнего Русского Царя будет являть собой осаждённый монастырь, осаждённую крепость, и по своему Духу будет походить на Опричное Братство Первого Русского Царя, и на Сталинскую Державу конца 30-х- начала 50-х годов.

Русский Сталинист / 01.10.2018

305. Ответ на 287., Павел Тихомиров:

Разве <...> вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение? Ув.Наталья, фронда ведь проявляться может не только в ношении красных бантов или рукоплескании.Ну, разве Вы не в курсе того, что отношение Марии Фёдоровны к венценосной невестке в некотором смысле развязало руки тем, кто стремился сместить Св.Государя Николая Александровича?

Так можно все на них и свалить, вплоть до Великой Октябрьской. Всему есть границы, ув. Павел, странно, что Вы пытаетесь оправдать то, чему нет оправдания. Неужели Вы не видите разницы. Критика и "плохое отношение" у себя на кухне или в гостинной - это одно, а речь в революционной Государственной Думе - это совсем другое. Предатель Царя великий князь Кирилл Владимирович первым из всего офицерского состава привел свой корпус к подъезду Думы для ее вооруженной поддержки. Его никто пинками туда не гнал. Его никто под дулом не заставлял произносить одобрительную речь на трибуне. Ни Мария Феодоровна, ни Елизавета Феодоровна этого не делали. Странно, что Вы не можете оценить разницу.

Наталия 2016 / 01.10.2018

304. Ответ на 286., Потомок подданных Императора Николая II:

Вот именно.Предали царя,Россию,служили социализму,интернационализму.Клятву ему давали.Союзу СОветскому.Потом и то и его предали.Хорошенький портрет эрфэровцев.Я раньше не обращал внимание на Вашу писанину кондового блаженного, но Вы на другой ветке заявили, что гнусные энкаведешники "расстреляли 70 тысяч поляков". Ваша ложь достала. Буду её разоблачать. И ещё. Поскольку Вы лжец, то в принципе не имеете права заниматься морализаторством, даже таким тупым, как в приведённой цитате.

Он не лжец, он просто тролль. Туповатый, примитивный, антисоветский тролль, очередной, один из многих, ибо имя им легион.

Русский Сталинист / 01.10.2018

303. Наталии2016

От того что я,(допустим),богохульник(или не я,а кто-то),ничего не меняется.Ровным счётом. Вопрос по-прежнему стоит ребром и конкретно- Либо ближайшие родственники убитого царя либо ...кто? Мне клещами у Вас лично и у вас всех правдивых и небогохульных ответ вытаскивать?В конце концов любопытно.Я,конечно,не любопытный,но...Сколько же можно тянуть?

Влад.Атласов / 01.10.2018

302. Ответ на 298., Андрей Карпов:

Какие "тайные манифесты"? Манифест был явным. Но ведь он был?Кирилл Владимирович подписал "великокняжеский манифест", составленный Родзянко.

Андрей, я назвала манифест "тайный", потому что он подло делался за спиной действующего Императора.

Наталия 2016 / 01.10.2018

301. Ответ на 292., Закатов:

Это уже даже не злонамеренно искажённые интерпретации фактов, а просто горячечный бред из больницы для умалишённых.И эти болезненные проявления предлагается опровергать? Какой в этом смысл? Завтра подобные персонажи напишут, что Владимировичи были людоедами и вампирами, колдунами и отравителями, что они летали на мётлах и вынимали сердца у людей, чтобы напустить пожар на Москву.

В бессилии г-н Закатов начал ёрничать. Это не прибавляет ни на йоту веса высосанным из пальца аргументам "легитимистов" и их патронов-самозванцев.

Грехи и ошибки были у всех. Об этом постоянно говорит и сама Государыня Мария Владимировна. Но как ошибки и грехи св. Николая II и Александры Феодоровны не лишают их святости и права на добрую память и объективную оценку сделанного ими для России, так и грехи и ошибки выжившей старшей линии Дома Романовых не лишают их долга и права продолжать царственное служение и хранить идеал Православной Законной Наследственной Династической Монархии.

Вы снисходительно разрешили святым Николаю II и Елисавете Феодоровне продолжать быть святыми несмотря на их "ошибки"? Богохульствуете и не боитесь Бога. Вот это да. Не смейте марать своим поганым языком эти святые имена, г-н Закатов. Вы дошли до такой степени бесстыдства, что в телеэфире утверждали, что Матильда Кшесинская действительно являлась любовницей Николая Александровича. Ваша патронесса г-жа Гогенцоллерн дошла до такой степени бесстыдства, что помещает свой портрет на иконе. Вы - богохульники, господа.

Наталия 2016 / 01.10.2018

300. Ответ на 292., Закатов:

Какие "тайные манифесты"?

Манифест был явным. Но ведь он был? Кирилл Владимирович подписал "великокняжеский манифест", составленный Родзянко.

Андрей Карпов / 01.10.2018

299. Р.Б. Алексий

#опасностей и беречь как зеницу ока, а некоторые предлагают Его чуть ли не на передовую - докажи, мол, что ты Царь. Ничего не напоминает? Сойди с Креста - докажи, что Ты Царь - тогда и уверуем?# Правильно! Всё на свете либо добро либо зло,либо правда либо ложь,либо красота либо безобразие.Либо направо,либо налево.Либо на одно похоже,либо на противоположное.Никакого,т.е.ни туда ни сюда нет!Не существует!

Влад.Атласов / 01.10.2018

298. Ответ на 291., р.Б. Алексий:

Далее, не Закатов придумал не то, что сам Закон о престодонаследии, а сами принципы родства, династичности и преемственности, выраженные этим Законом и которые действенны несмотря на наше приятие или неприятие этого Закона о престолонаследии.

Смешно, но г-н Закатов с компанией Гонегцоллернов как раз и попрали все основы Закона о престолонаследии.

Наталия 2016 / 01.10.2018

297. Ответ на 286., Потомок подданных Императора Николая II:

Вот именно.Предали царя,Россию,служили социализму,интернационализму.Клятву ему давали.Союзу СОветскому.Потом и то и его предали.Хорошенький портрет эрфэровцев .Я раньше не обращал внимание на Вашу писанину кондового блаженного, но Вы на другой ветке заявили, что гнусные энкаведешники "расстреляли 70 тысяч поляков". Ваша ложь достала. Буду её разоблачать. И ещё. Поскольку Вы лжец, то в принципе не имеете права заниматься морализаторством, даже таким тупым, как в приведённой цитате.

Разоблачите,пожалуйста.Правда я не писал про расстрел "энкаведешниками".Отсебятинку добавляем зачем?Или проговорились.Так что разоблачайте что-нибудь другое по текущей теме.Сделайте одолжение. Как ,впрочем,и по этой теме тоже.Но не сейчас же!Или Вам надо именно сейчас?

Влад.Атласов / 01.10.2018

296. Ответ на 289., Кирилл Д.:

Но они сейчас не в изгнании. И что я могу или должен сделать для их возвращения? Могу только предложить им пожить у меня, если негде. Бесплатно и сколько потребуется. Оформить временную регистрацию. Не проблема. С женой только надо посоветоваться, но я уверен, она не будет возражать.

Вот, начните что-то делать, вникните в то, как происходит этот процесс, и тогда будете рассуждать о данном предмете с полным знанием и правом. Знаете ли, многие при мне делали Государыне подобные предложения. Причем не только "дать пожить", а предоставить или даже подарить квартиру или резиденцию. Только, увы, делалось это с явным рассчетом на то, что Государыня скажет: "Нет, я пока не готова, мне и в Испании хорошо". А она отвечала: "Да, я готова. Окончательное возвращение Российского Императорского Дома как исторической институции (не говоря уж о восстановлении монархии, до чего очень и очень далеко) - вопрос сложный, нуждающийся в решении ряда правовых вопросов со стороны современной государственной власти. Но я гражданка Российской Федерации и могу в любой момент приехать и жить столько, сколько сочту нужным". И всё. На этом разговор заканчивался и переводился на другие темы. Потому что этот вопрос не прост не только для Императорского Дома, но и для всех, кто серьезно к нему относится, а не занимается демагогией. Лучше не делать легкомысленных предложений, которые Вам заведомо не по силам исполнить. Начните, хотя бы, с того, чтобы не продолжать участвовать в травле Дома Романовых. Потом ознакомьтесь с их жизнью, деятельностью и позицией не по пасквилям и фельетонам, а по научным трудам и объективным сообщениям об актуальных собятиях. Помогите в их распространении. Помолитесь о Государыне и Цесаревиче, когда приходите в храм. Поучаствуйте в организации их визитов. Предложите какую-нибудь реальную благотворительную или просветительскую программу, направленную на поддержку нуждающихся соотечественников... И так с каждым разом Вы будете всё лучше и лучше понимать, что нужно и возможно сейчас, каковы следующие шаги, какова дальнейшая перспектива, чем Вы действительно готовы пожертвовать в своей жизни для служения Государям.

Закатов / 01.10.2018

295. Ответ на 288., Закатов:

Стыдно повторять давно разоблаченную ложь.

А цитаты из дневников Государя и Государыни - тоже "ложь"?

Андрей Карпов / 01.10.2018

294. Ответ на 282., Наталия 2016:

Избирательны как раз Ваши лживые умопостроения. Разве преподобномученица Елисавета Федоровна или вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение? Зачем вы нам тут врете-то?Ув.Наталья, если Вам что-то ещё не ведомо, то это не значит, что обмолвившийся об этом непременно является лжецом.Для того, чтобы сформировать мнение по поводу того или иного предмета, желательно ознакомиться с несколькими исследованиями, желательно исследованиями, сделанными с разных так сказать ракурсов.А то у нас стало нормой мастерить своё мнение на основании нескольких публикаций из сети интернет.Г-н Закатов заявил:"А "фронда" Владимировичей была гораздо меньшей, чем фронда, например, св. преподобномученицы Великой Княгини Елисаветы Феодоровны и даже Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны. "Я ответила, что это ложь. Фронда преподобномученицы Елисаветы Феодоровны и вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны НЕ БЫЛА "гораздо большей" чем фронда Кирилла Владимировича и Ко, подписывавшего тайные манифесты и рукоплескавшего Думе.К сожалению, Вы не привели доказательств обратного, защищая г-на Закатова с компанией.А я же считаю нужным защитить от очернения честные имена порядочных людей.

Злоба доводит людей до полного безумия. Какие "тайные манифесты"? Какие "рукоплескания Думе"? Это уже даже не злонамеренно искажённые интерпретации фактов, а просто горячечный бред из больницы для умалишённых. И эти болезненные проявления предлагается опровергать? Какой в этом смысл? Завтра подобные персонажи напишут, что Владимировичи были людоедами и вампирами, колдунами и отравителями, что они летали на мётлах и вынимали сердца у людей, чтобы напустить пожар на Москву. И мы что, тоже должны будем собирать "доказательства обратного"? Великая Княгиня Мария Павловна была человеком прямолинейным и резким. Наверняка в чем-то была права, а в чем-то - совсем не права. Но она говорила о своей позиции всем открыто, в том числе и свв. Государю и Государыне. И св. Император Николай II не переставал любить и уважать "тётю Михень". И она любила его и переживала за него. Во всяком случае, Владимировичи не уезжали демонстративно из столицы, как это сделала Вдовствующая Императрица, не поздравляли никого с "патриотическим актом" после убийства друга Царской Семьи Г.Распутина, как это сделала св. Великая Княгиня Елисавета Феодоровна... В трагедии, постигшей всю Россию и её царственную Династию, нужно разбираться с любовью и умом. Грехи и ошибки были у всех. Об этом постоянно говорит и сама Государыня Мария Владимировна. Но как ошибки и грехи св. Николая II и Александры Феодоровны не лишают их святости и права на добрую память и объективную оценку сделанного ими для России, так и грехи и ошибки выжившей старшей линии Дома Романовых не лишают их долга и права продолжать царственное служение и хранить идеал Православной Законной Наследственной Династической Монархии.

Закатов / 01.10.2018

293. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Если под нынешними легитимистами понимать лишь тех, кто признаёт Марию Владимировна Государыней - то я не такой убежденный легитимистов как Закатов. В том смысле, что прежде чем что либо отвергать или принимать нужно без предвзятости и всесторонне изучить вопрос. Но я легитимист в том смысле, что , если честно - то без учёта того, что говорит Закатов вести речь о монархизме просто невозможно, какие бы критические реплики не отпускались в его адрес. И дело не в самом Закатове и не в самой Марии Владимировне, если они лично кому- то не нравятся в силу разных причин, основная из которых - непризнание прав на престол Великиго Князя Кирилла Владимировича. Не Закатов придумал, что Царская власть богодарована по благодати, а не утверждается многомятежным человеческим хотением. Не Закатов придумал Собор 1613 года и крестоцеловальную клятву верности роду Романовых, которая, оказывается, якобы может отменится просто потому, что: 1)да, она нарушена народом, но не смотря на все ах и ох, в настоящее время ее "удобно" вменять "яко не бывшую" просто потому что - 2) 1613 год - это было давно и неправда и крестоцеловальная клятва - это просто тогда так было принято и все это непринципиальные условности, вроде как отживший старомодный художественный оборот речи. Что на это сказать - хорошо устроились, по принципу - рубль отдолжил, а то, что не вернул - каюсь, но возвращать не буду потому что 1) я " покаялся" , 2) все это было давно. Далее, не Закатов придумал не то, что сам Закон о престодонаследии, а сами принципы родства, династичности и преемственности, выраженные этим Законом и которые действенны несмотря на наше приятие или неприятие этого Закона о престолонаследии. Неприятие которого происходит, кстати, по причинам, схожими с неприятием некоторыми клятвы 1613 года. А все это - должен поступить в военное училище, дорасти до генерала, ( наверное и Государь Николай II не прошёл бы - раз был только в звании полковника), быть с народом и т.д. - все это ... ну просто несерьезно. Рискну сказать - вся сила подлинного монархизма ( самодержавного разумеется) для народа- В САМОЙ ЛИЧНОСТИ ЦАРЯ, в том смысле, что бы Он хотя бы просто был, имелся у народа, независимо от Его личных качеств - и в силу этого народ должен защищать Его от всех опасностей и беречь как зеницу ока, а некоторые предлагают Его чуть ли не на передовую - докажи, мол, что ты Царь. Ничего не напоминает? Сойди с Креста - докажи, что Ты Царь - тогда и уверуем?

р.Б. Алексий / 01.10.2018

292. Ответ на 277., Наблюдатель.:

Поищите в Интернете, почитайте мои статьи и книги, и узнаете.Какой вы поперечный, Закатов. Когда вас просят: "поподробнее" - вы лаконичны, прямо почти ажн зауважать можно. Когда же вас не просят или просят помолчать - вы напротив - изливаете потоки словес, книг и статей. Впрочем, в главном вы все-таки признались, в том что вы здесь работаете. Только тут таких не любят. Работать без ущерба для своей репутации здесь можно только членам редколлегии. Заходите как-нибудь после работы, может тогда и разговор получится.

Когда нет аргументов и нечего возразить, анонимные "наблюдатели" начинают нести откровенную околесицу. На кого это может быть рассчитано?

Закатов / 01.10.2018

291. Ответ на 283., Закатов:

Но они сейчас не в изгнании. И что я могу или должен сделать для их возвращения? Могу только предложить им пожить у меня, если негде. Бесплатно и сколько потребуется. Оформить временную регистрацию. Не проблема. С женой только надо посоветоваться, но я уверен, она не будет возражать.

Кирилл Д. / 01.10.2018

290. Ответ на 285., Даневский Саша:

Вы поддерживаете Императорский Дом ?Я поддерживаю трезвый подход к обсуждению темы.Это, на мой взгляд, должно проявляться в том, чтобы ознакомиться с материалами, которые, м.б. не совсем вписываются в полюбившуюся схему осмысления. А где взять материалы, предоставленные не слишком заинтересованными лицами? И как можно любить такую картину, когда брат царя является предателем? Вы так говорите, словно это может быть приятным. Но обманываться тоже бессмысленно.

А кто Вам сказал, что кто-то является "предателем". Родзянко с Палеологом и Пуришкевич с Керенским? И их пакости для Вас значат больше, чем поддержка законных Государей Святетелем Иоанном Шанхайским, Собрами Русской Зарубежной Церкви, Святейшими Патриархами и Священноначалием Русской Православной Церкви? Стыдно повторять давно разоблаченную ложь.

Закатов / 01.10.2018

289. Ответ на 282., Наталия 2016:

Разве <...> вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение?

Ув.Наталья, фронда ведь проявляться может не только в ношении красных бантов или рукоплескании. Ну, разве Вы не в курсе того, что отношение Марии Фёдоровны к венценосной невестке в некотором смысле развязало руки тем, кто стремился сместить Св.Государя Николая Александровича?

Павел Тихомиров / 01.10.2018

288. Ответ на 281., Влад.Атласов:

Вот именно.Предали царя,Россию,служили социализму,интернационализму.Клятву ему давали.Союзу СОветскому.Потом и то и его предали.Хорошенький портрет эрфэровцев.

Я раньше не обращал внимание на Вашу писанину кондового блаженного, но Вы на другой ветке заявили, что гнусные энкаведешники "расстреляли 70 тысяч поляков". Ваша ложь достала. Буду её разоблачать. И ещё. Поскольку Вы лжец, то в принципе не имеете права заниматься морализаторством, даже таким тупым, как в приведённой цитате.

Потомок подданных Императора Николая II / 01.10.2018

287. Ответ на 278., Павел Тихомиров:

Вы поддерживаете Императорский Дом ?Я поддерживаю трезвый подход к обсуждению темы.Это, на мой взгляд, должно проявляться в том, чтобы ознакомиться с материалами, которые, м.б. не совсем вписываются в полюбившуюся схему осмысления.

А где взять материалы, предоставленные не слишком заинтересованными лицами? И как можно любить такую картину, когда брат царя является предателем? Вы так говорите, словно это может быть приятным. Но обманываться тоже бессмысленно.

Даневский Саша / 01.10.2018

286. Все высказались?

А теперь тишина и слушаем правильный ответ. Так кто же будет на престоле ежели престолонаследник вам не подходит?Вам ,несогласным и ответ держать. Я уж сколько вопрошаю.Ну,не смущайтесь же.

Влад.Атласов / 01.10.2018

285. Ответ на 280., Кирилл Д.:

Какая же в Вас каша в голове, «Кирилл Д.». У меня просто есть твёрдое убеждение, опирающееся не на династическое право (в котором я, разумеется, ничего не понимаю), а на сермяжную правду.А она в том, что "шанс" стать русским царём имеет только тот князь, кто будет с русским народом, с Россией, и разделит с нею всё. Тем более, сейчас такой "подходящий" момент. Россия сейчас, по сути, воюющая страна, и это противостояние с "коллективным Западом" - на десятилетия.Вот оно, Чудское озеро для будущего Александра Невского и Куликово поле для будущего Дмитрия Донского. Если же он с комфортом обитает в мадридах и парижах - по сути, в ставке Мамая, и оттуда рассуждает о своём праве властвовать над Русью... понятно, что веры такому "царю" нет, несмотря на все его пусть даже абсолютно безупречные документы.

Русским Государям, в том числе святым, приходилось и бывать в изгнании, и находиться в ставке Хана. Прочитайте, что писал об этом Государю Владимиру Кирилловичу Святитель Иоанн Шанхайский: http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/archives/915.html Нужно знать родную историю и не прибегать к двойным стандартам. Кроме того, на своё «твёрдое убеждение» (которое при ПРАВИЛЬНОЙ И ИСКРЕННЕЙ постановке вопроса безусловно разделяют и законные Государи, и все легитимисты) Вы получите право, если сможете ответить на тот же вопрос, который я задал А. Карпову: А что Вы лично конкретно сделали для того, чтобы Дом Романовых смог осуществить своё желание и вернуться на Родину в полной мере?

Закатов / 01.10.2018

284. Ответ на 262., Павел Тихомиров:

Избирательны как раз Ваши лживые умопостроения. Разве преподобномученица Елисавета Федоровна или вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение? Зачем вы нам тут врете-то? Ув.Наталья, если Вам что-то ещё не ведомо, то это не значит, что обмолвившийся об этом непременно является лжецом.Для того, чтобы сформировать мнение по поводу того или иного предмета, желательно ознакомиться с несколькими исследованиями, желательно исследованиями, сделанными с разных так сказать ракурсов.А то у нас стало нормой мастерить своё мнение на основании нескольких публикаций из сети интернет.

Г-н Закатов заявил: "А "фронда" Владимировичей была гораздо меньшей, чем фронда, например, св. преподобномученицы Великой Княгини Елисаветы Феодоровны и даже Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны. " Я ответила, что это ложь. Фронда преподобномученицы Елисаветы Феодоровны и вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны НЕ БЫЛА "гораздо большей" чем фронда Кирилла Владимировича и Ко, подписывавшего тайные манифесты и рукоплескавшего Думе. К сожалению, Вы не привели доказательств обратного, защищая г-на Закатова с компанией. А я же считаю нужным защитить от очернения честные имена порядочных людей.

Наталия 2016 / 01.10.2018

283. Ответ на 269., М.Яблоков:

«У предателей Родины и Царя нет никаких прав на престол.»Жанна д´Арк! )

Вот именно.Предали царя,Россию,служили социализму,интернационализму.Клятву ему давали.Союзу СОветскому.Потом и то и его предали.Хорошенький портрет эрфэровцев. Ну так и кто же на престоле будет?Жанна д'Арк?Это шутка?Надя Савченко?Шутите понятней,пожалуйста.

Влад.Атласов / 01.10.2018

282. Ответ на 266., Закатов:

Какая же в Вас каша в голове, «Кирилл Д.».

У меня просто есть твёрдое убеждение, опирающееся не на династическое право (в котором я, разумеется, ничего не понимаю), а на сермяжную правду. А она в том, что "шанс" стать русским царём имеет только тот князь, кто будет с русским народом, с Россией, и разделит с нею всё. Тем более, сейчас такой "подходящий" момент. Россия сейчас, по сути, воюющая страна, и это противостояние с "коллективным Западом" - на десятилетия. Вот оно, Чудское озеро для будущего Александра Невского и Куликово поле для будущего Дмитрия Донского. Если же он с комфортом обитает в мадридах и парижах - по сути, в ставке Мамая, и оттуда рассуждает о своём праве властвовать над Русью... понятно, что веры такому "царю" нет, несмотря на все его пусть даже абсолютно безупречные документы.

Кирилл Д. / 01.10.2018

281. Наталия 2016

Вам единственный законный,признанный всеми монаршими дворами престолонаследник не подходит.Вам лучше надо.Вы бо такая из себя,что лучшего достойны.(Допустим.) Но где же взять-то? Вы кого предлагаете на престол? Только не молчите,а то подумаю что себя.

Влад.Атласов / 01.10.2018

280. Ответ на 271., Даневский Саша:

Вы поддерживаете Императорский Дом ?

Я поддерживаю трезвый подход к обсуждению темы. Это, на мой взгляд, должно проявляться в том, чтобы ознакомиться с материалами, которые, м.б. не совсем вписываются в полюбившуюся схему осмысления.

Павел Тихомиров / 01.10.2018

279. Ответ на 264., Закатов: 5% работничек

Поищите в Интернете, почитайте мои статьи и книги, и узнаете.

Какой вы поперечный, Закатов. Когда вас просят: "поподробнее" - вы лаконичны, прямо почти ажн зауважать можно. Когда же вас не просят или просят помолчать - вы напротив - изливаете потоки словес, книг и статей. Впрочем, в главном вы все-таки признались, в том что вы здесь работаете. Только тут таких не любят. Работать без ущерба для своей репутации здесь можно только членам редколлегии. Заходите как-нибудь после работы, может тогда и разговор получится.

Наблюдатель. / 01.10.2018

278. Ответ на 267., Андрей Карпов:

"Блажени изгнани правды ради"...Никто не изгонял - сами уехали. Спасаясь. Ещё раз: по-человечески понятно. Государь Император остался. Что ездили по регионам, знаю. Это совсем не то, что разделить с Россией её судьбу. Думаю, каждый русский прекрасно чувствует эту разницу.

Карпов обвиняет выживших Романовых в том, что они остались живы! Дикое лицемерие. Ещё раз повторяю: Государь Кирилл Владимирович с семьёй не покидал Родину, а остался на отпавшей территории. И Св. Государь Николай Александрович не стал бы со своей семьёй возвращаться, если бы оказался в подобной ситуации. И уехал бы, если бы ему обеспечили отъезд и убежище. По крайней мере, ради горячо любимой семьи. Но каждому Господь определил свой путь. Св. Николаю II - мученический венец, а Кириллу I и его наследникам - продолжение его дела на земле. Вы - «монархисты»-некрофилы - проявляетесь безумную гордыню, осмеливаясь осуждать это проявление Промысла Божия. Для Вас хороший Царь - только мертвый ЦАРЬ. Ибо Вы не хотите служить, а хотите своевольничать.

Закатов / 01.10.2018

277. Ответ на 267., Андрей Карпов:

"Блажени изгнани правды ради"...Никто не изгонял - сами уехали. Спасаясь. Ещё раз: по-человечески понятно. Государь Император остался. Что ездили по регионам, знаю. Это совсем не то, что разделить с Россией её судьбу. Думаю, каждый русский прекрасно чувствует эту разницу.

Вы изображаете глухого и слепого? Или читать не умеете?

Закатов / 01.10.2018

276. Ответ на 268., Наталия 2016:

законные наследственные права на престол и следование священному обету Великого Соборра 1613 года нельзя ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ подготовленности к реальному осуществлению Царского служения. Много красивых слов, одних и тех же, видимо хорошо финансируемых в твердой валюте. Уже начинает порядком поднаедать этот назойливый трындеж. Поэтому безграмотному "легитимисту" г-ну Закатову два вопроса:1. "её величество" г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской на основании законов РФ или Российской Империи? Просьба назвать пункт и номер статьи, где написано что дети дважды неравнородных браков, дети предателей Царя и Родины имеют право занять российский престол. Кроме того, вразрез с определением Архиерейского Собора о непризнании самозванца императором.Трясти наградными листами и чьей-то частной перепиской не надо. Пожалуйста только пункт Закона. Вы же у нас "легитимист".2. Великий князь Михаил Александрович в своем манифесте передал полномочия по определению государственного строя российскому народу. На каком основании в противоречии с волей законного монарха и без волеизъявления российского народа г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской? Пункт и номер статьи.Пожалуйста, только четкие юридически грамотные ответы.Если Вы хотите не брызгаться ядовитой слюной, а по-настоящему разобраться, то вот Вам ответы:История российского престолонаследия в целом: http://www.imperialh....monograph/1326.htmlКанонические и правовые аспекты престолонаследия после Революции: http://www.imperialh.../articles/3977.htmlБолее кратко, но тоже со ссылками на статьи Закона: http://www.imperialh...n/content/info.htmlРазоблачение клеветы о "предательстве": http://www.proza.ru/2011/02/25/703. Там же приводится текст Акта Великого Князя Михаила Александровича, свидетельствующий, что он лишь отложил принятие Верховной власти, а не отрекся от династических прав, ни за себя, ни, тем более, за следующих в порядке престолонаследия.И более подробно об отречении св. Императора Николая II и последующем наследовании: http://www.imperialh.../articles/3606.htmlРазоблачение лжи и клеветы о церковно-династических взаимоотношениях: http://www.pravoslavie.ru/115996.htmlИ в этих заметках, г-н Закатов, то же самое: много красивых слов, одних и тех же, видимо хорошо финансируемых в твердой валюте. Эти слова лукавы, т.к. русским людям навязывается лживая и кособокая интерепретация проплаченными в твердой валюте "легитимистами" исторических фактов, всеми силами старающаяся пропихнуть господ Гогенцоллернов - предателей Царя и Родины, фашистских коллаборационистов, разведенцев в трех поколениях - в грязных сапогах на освященный кровью Российский Престол.Поэтому уже начинает порядком поднаедать их назойливый трындеж. И поэтому безграмотному "легитимисту" г-ну Закатову снова два вопроса:1. "её величество" г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской на основании законов РФ или Российской Империи? Просьба назвать пункт и номер статьи, где написано что дети дважды неравнородных браков, дети предателей Царя и Родины имеют право занять российский престол. Кроме того, вразрез с определением Архиерейского Собора о непризнании самозванца императором.Трясти наградными листами и чьей-то частной перепиской не надо. Пожалуйста только пункт Закона. Вы же у нас "легитимист".2. Великий князь Михаил Александрович в своем манифесте передал полномочия по определению государственного строя российскому народу. На каком основании в противоречии с волей законного монарха и без волеизъявления российского народа г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской? Пункт и номер статьи.Не надо предлагать и кучу ссылок. Ни в одной из этих заметок нет упоминания о пункте и номере статьи, которые я просила назвать г-н "легитимист".Пожалуйста, еще раз прошу дать только четкие ответы. Пункт и статья. Всего четыре цифры по двум вопросам.(P.S. Кирилл Владимирович мог самопровозглашаться Императором Всероссийским сколько его душе было угодно. Да хоть папой римским. Но ведь всем известно, что Леонида Георгиевна в первом браке была за евреем Кёрби и имела дочь. И т.д. и т.п. Скелетов в шкафу целая куча. Так с какого перепугу на Российский Престол ломанулись, господа Гогенцоллерны? Может лучше самопровозгласиться королевой Эллинов? Или вы только русских людей идиотами считаете?)Если снова господином "легитимистом" не будет четко дан пункт и статья закона, то вы, господа Гогенцоллерны ("Государыня" Мария Владимировна и ее сын "царевич" Гоша) - САМОЗВАНЦЫ, коих у нас на Руси было всегда немеряно.

В статьях, на которые я дал ссылку, опровергается весь лживый бред, который вы здесь разбрызгиваете.

Закатов / 01.10.2018

275. Ответ на 202., Даневский Саша:

Если бы Власов был убежденным антисоветчиком, то не достиг бы таких должностей. Это был обычный советский человек, просто без принципов.

«ВЛАСОВ А. А., 1901 года рождения, уроженец Горьковской области, русский, из крестьян-середняков, со средним образованием, быв. член ВКП(б) с 1930 г., в Красной армии с 1920 г., быв. командующий войсками 2-й Ударной армии Волховского фронта, генерал-лейтенант. ВОПРОС: Вы изменили Родине и по заданию германских разведывательных органов вели борьбу против Советской власти. При каких обстоятельствах вы установили преступную связь с немцами? ОТВЕТ: Командуя войсками 2-й Ударной армии и попав в районе г. Любань в окружение германских войск, я изменил Родине. Это явилось следствием того, что начиная с 1937 г. я враждебно относился к политике Советского правительства, считая, что завоевания русского народа в годы гражданской войны большевиками сведены на нет. Неудачи Красной армии в период войны с Германией я воспринял как результат неумелого руководства страной и был убежден в поражении Советского Союза. Я был уверен, что интересы русского народа СТАЛИНЫМ и Советским правительством принесены в угоду англо-американским капиталистам. Во время пребывания в окружении противника мои антисоветские настроения обострились еще больше и, не желая воевать за чужие мне интересы, я 13 июля 1942 г., воспользовавшись приходом немцев в деревню, где я находился, сдался им добровольно в плен» (Протокол допроса арестованного Власова Андрея Андреевича // Генерал Власов: история предательства: В 2 т.: В 3 кн. / Под ред. А. Н. Артизова, В. С. Христофорова. Т. 2. Кн. 1. М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 15). Таким образом, антисоветизм привёл Власова к предательству Родины.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.10.2018

274. Ответ на 265., Андрей Карпов:

Царевич Ионафан, к Вашему сведению, погиб вместе с Царем Саулом в битве Когда Бог избрал Давида, Ионафан был жив. И вообще, история с заменой Теократии (то есть монархии Самого Бога) на земную монархию у израильского народа - это особая тема, не связанная с самим Богоустановленным принципом Царской Власти как земной иконы Небесного Царствия.Мы видим из Писания, что царская власть - земной институт. Который (при правильном устроении) может быть иконой. А может и не быть. Антихрист тоже будет царем. Царство само по себе не свято. Свято Православное Царство. Не потому, что в нём есть Царь, а потому что с Царём есть Бог. А "фронда" Владимировичей была гораздо меньшейИз воспоминаний Родзянко: «Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об императрице. При упоминании ее имени она стала более волноваться, находила вредным ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что, благодаря ей создается угроза царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть невозможно, что надо изменить, устранить, уничтожить»Из дневника Мориса Палеолога: «Несколько великих князей, в числе которых мне называют трёх сыновей великой княгини Марии Павловны : Кирилла, Бориса и Андрея, говорят ни больше, ни меньше, как о том, чтобы спасти царизм путём дворцового переворота. С помощью четырёх гвардейских полков, которых преданность уже поколеблена, они двинутся ночью на Царское Село; захватят царя и царицу; императору докажут необходимость отречься от престола; императрицу заточат в монастырь; затем объявят царём наследника Алексея, под регентством великого князя Николая Николаевича».Дворцовый комендант В. Н. Воейков: "Великая княгиня Мария Павловна Старшая, по доходившим до меня сведениям, не стеснялась при посторонних говорить, что нужно убрать Императрицу".Пуришкевич: в бытность И.Г. Щегловитова министром юстиции к нему "однажды разлетелся великий князь Борис Владимирович с целью выяснения вопроса: имеют ли по законам Российской Империи право на престолонаследие они, Владимировичи, а если не имеют, то почему"?Двор Марии Павловны был явно враждебен двору Государя Императора.

Мои аргументы со ссылками на Священное Писание, правовые акты и исторические источники Вы не читаете. И продолжаете развивать свои фантазии, проистекающие из неосведомлённости. Ну а подборка клеветы, которую Вы в очередной 10000000 раз привели, давно разоблачена. Хороши же «авторитеты», брехня которых перевешивает для Вас голос Святителя Иоанна Шанхайского, Святейших Патриархов, Законных Государей ...

Закатов / 01.10.2018

273. Ответ на 262., Павел Тихомиров:

Избирательны как раз Ваши лживые умопостроения. Разве преподобномученица Елисавета Федоровна или вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение? Зачем вы нам тут врете-то?Ув.Наталья, если Вам что-то ещё не ведомо, то это не значит, что обмолвившийся об этом непременно является лжецом.Для того, чтобы сформировать мнение по поводу того или иного предмета, желательно ознакомиться с несколькими исследованиями, желательно исследованиями, сделанными с разных так сказать ракурсов.А то у нас стало нормой мастерить своё мнение на основании нескольких публикаций из сети интернет.

Вы поддерживаете Императорский Дом ?

Даневский Саша / 01.10.2018

272. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Что вы как собаки на Закатова набросились? Пусть живет )

М.Яблоков / 01.10.2018

271. Ответ на 260., Наталия 2016:

«У предателей Родины и Царя нет никаких прав на престол.» Жанна д´Арк! )

М.Яблоков / 01.10.2018

270. Ответ на 254., Закатов:

законные наследственные права на престол и следование священному обету Великого Соборра 1613 года нельзя ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ подготовленности к реальному осуществлению Царского служения. Много красивых слов, одних и тех же, видимо хорошо финансируемых в твердой валюте. Уже начинает порядком поднаедать этот назойливый трындеж. Поэтому безграмотному "легитимисту" г-ну Закатову два вопроса:1. "её величество" г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской на основании законов РФ или Российской Империи? Просьба назвать пункт и номер статьи, где написано что дети дважды неравнородных браков, дети предателей Царя и Родины имеют право занять российский престол. Кроме того, вразрез с определением Архиерейского Собора о непризнании самозванца императором.Трясти наградными листами и чьей-то частной перепиской не надо. Пожалуйста только пункт Закона. Вы же у нас "легитимист".2. Великий князь Михаил Александрович в своем манифесте передал полномочия по определению государственного строя российскому народу. На каком основании в противоречии с волей законного монарха и без волеизъявления российского народа г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской? Пункт и номер статьи.Пожалуйста, только четкие юридически грамотные ответы. Если Вы хотите не брызгаться ядовитой слюной, а по-настоящему разобраться, то вот Вам ответы:История российского престолонаследия в целом: http://www.imperialh...monograph/1326.htmlКанонические и правовые аспекты престолонаследия после Революции: http://www.imperialh...h/articles/3977.htmlБолее кратко, но тоже со ссылками на статьи Закона: http://www.imperialh...on/content/info.htmlРазоблачение клеветы о "предательстве": http://www.proza.ru/2011/02/25/703. Там же приводится текст Акта Великого Князя Михаила Александровича, свидетельствующий, что он лишь отложил принятие Верховной власти, а не отрекся от династических прав, ни за себя, ни, тем более, за следующих в порядке престолонаследия.И более подробно об отречении св. Императора Николая II и последующем наследовании: http://www.imperialh...h/articles/3606.htmlРазоблачение лжи и клеветы о церковно-династических взаимоотношениях: http://www.pravoslavie.ru/115996.html

И в этих заметках, г-н Закатов, то же самое: много красивых слов, одних и тех же, видимо хорошо финансируемых в твердой валюте. Эти слова лукавы, т.к. русским людям навязывается лживая и кособокая интерепретация проплаченными в твердой валюте "легитимистами" исторических фактов, всеми силами старающаяся пропихнуть господ Гогенцоллернов - предателей Царя и Родины, фашистских коллаборационистов, разведенцев в трех поколениях - в грязных сапогах на освященный кровью Российский Престол. Поэтому уже начинает порядком поднаедать их назойливый трындеж. И поэтому безграмотному "легитимисту" г-ну Закатову снова два вопроса: 1. "её величество" г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской на основании законов РФ или Российской Империи? Просьба назвать пункт и номер статьи, где написано что дети дважды неравнородных браков, дети предателей Царя и Родины имеют право занять российский престол. Кроме того, вразрез с определением Архиерейского Собора о непризнании самозванца императором. Трясти наградными листами и чьей-то частной перепиской не надо. Пожалуйста только пункт Закона. Вы же у нас "легитимист". 2. Великий князь Михаил Александрович в своем манифесте передал полномочия по определению государственного строя российскому народу. На каком основании в противоречии с волей законного монарха и без волеизъявления российского народа г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской? Пункт и номер статьи. Не надо предлагать и кучу ссылок. Ни в одной из этих заметок нет упоминания о пункте и номере статьи, которые я просила назвать г-н "легитимист". Пожалуйста, еще раз прошу дать только четкие ответы. Пункт и статья. Всего четыре цифры по двум вопросам. (P.S. Кирилл Владимирович мог самопровозглашаться Императором Всероссийским сколько его душе было угодно. Да хоть папой римским. Но ведь всем известно, что Леонида Георгиевна в первом браке была за евреем Кёрби и имела дочь. И т.д. и т.п. Скелетов в шкафу целая куча. Так с какого перепугу на Российский Престол ломанулись, господа Гогенцоллерны? Может лучше самопровозгласиться королевой Эллинов? Или вы только русских людей идиотами считаете?) Если снова господином "легитимистом" не будет четко дан пункт и статья закона, то вы, господа Гогенцоллерны ("Государыня" Мария Владимировна и ее сын "царевич" Гоша) - САМОЗВАНЦЫ, коих у нас на Руси было всегда немеряно.

Наталия 2016 / 01.10.2018

269. Ответ на 256., Закатов:

"Блажени изгнани правды ради"...

Никто не изгонял - сами уехали. Спасаясь. Ещё раз: по-человечески понятно. Государь Император остался. Что ездили по регионам, знаю. Это совсем не то, что разделить с Россией её судьбу. Думаю, каждый русский прекрасно чувствует эту разницу.

Андрей Карпов / 01.10.2018

268. Ответ на 261., Кирилл Д.:

Вовсе не обязательно выслуживаться до генерала (да ещё в полностью коррумпированной системе), чтобы подтвердить своё монаршее достоинство!Конечно, надо сразу по праву рождения стать во главе полностью коррумпированной системы, тут коррупция не помеха. )))Хороший сеанс саморазоблачения.

Какая же в Вас каша в голове, «Кирилл Д.». Кто же говорит о том, чтобы Законный Государь возглавил республиканскую систему? При республике Императорский Дом может и должен исполнять ряд общественных функций. Члены Династии могут, теоретически, лично принимать участие и в тех или иных государственных сферах деятельности (такие исторические прецеденты есть). Но если народ пожелает восстановить монархию, это будет уже другая система. В ней тоже, как и в любом человеческом устройстве, проявятся не только достоинства, но и недостатки. И коррупция, увы, не изживаема и при монархии. Но это - совсем другой вопрос. Во всяком случае, монархии как Государству-Семье коррупция ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО чужда, а республике как Государству-Машине - присуща, как «смазка для мотора».

Закатов / 01.10.2018

267. Ответ на 252., Закатов:

Царевич Ионафан, к Вашему сведению, погиб вместе с Царем Саулом в битве

Когда Бог избрал Давида, Ионафан был жив.

И вообще, история с заменой Теократии (то есть монархии Самого Бога) на земную монархию у израильского народа - это особая тема, не связанная с самим Богоустановленным принципом Царской Власти как земной иконы Небесного Царствия.

Мы видим из Писания, что царская власть - земной институт. Который (при правильном устроении) может быть иконой. А может и не быть. Антихрист тоже будет царем. Царство само по себе не свято. Свято Православное Царство. Не потому, что в нём есть Царь, а потому что с Царём есть Бог.

А "фронда" Владимировичей была гораздо меньшей

Из воспоминаний Родзянко: «Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об императрице. При упоминании ее имени она стала более волноваться, находила вредным ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что, благодаря ей создается угроза царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть невозможно, что надо изменить, устранить, уничтожить» Из дневника Мориса Палеолога: «Несколько великих князей, в числе которых мне называют трёх сыновей великой княгини Марии Павловны : Кирилла, Бориса и Андрея, говорят ни больше, ни меньше, как о том, чтобы спасти царизм путём дворцового переворота. С помощью четырёх гвардейских полков, которых преданность уже поколеблена, они двинутся ночью на Царское Село; захватят царя и царицу; императору докажут необходимость отречься от престола; императрицу заточат в монастырь; затем объявят царём наследника Алексея, под регентством великого князя Николая Николаевича». Дворцовый комендант В. Н. Воейков: "Великая княгиня Мария Павловна Старшая, по доходившим до меня сведениям, не стеснялась при посторонних говорить, что нужно убрать Императрицу". Пуришкевич: в бытность И.Г. Щегловитова министром юстиции к нему "однажды разлетелся великий князь Борис Владимирович с целью выяснения вопроса: имеют ли по законам Российской Империи право на престолонаследие они, Владимировичи, а если не имеют, то почему"? Двор Марии Павловны был явно враждебен двору Государя Императора.

Андрей Карпов / 01.10.2018

266. Ответ на 259., Наблюдатель.:

Разоблачение клеветы и глупости, которые сеют лжемонархисты и их легкомысленные последователи, занимает не более 5% от моей работы.А про остальные 95% можете рассказать?

Поищите в Интернете, почитайте мои статьи и книги, и узнаете.

Закатов / 01.10.2018

265. Ответ на 260., Наталия 2016:

А "фронда" Владимировичей была гораздо меньшей, чем фронда, например, св. преподобномученицы Великой Княгини Елисаветы Феодоровны и даже Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны. Почему же Ваша злопамятность столь избирательна?Не забудьте и про другие мои вопросы. Пока Вы на них хотя бы не попытаетесь ответить, Вашим словам - очень малая цена.Избирательны как раз Ваши лживые умопостроения. Разве преподобномученица Елисавета Федоровна или вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение? Зачем вы нам тут врете-то?У предателей Родины и Царя нет никаких прав на престол.

Вы демонстрируете полную неадекватность. Но спасибо, что дали повод опубликовать ссылки на статьи для тех, кто способен воспринимать информацию.

Закатов / 01.10.2018

264. Ответ на 260., Наталия 2016:

Избирательны как раз Ваши лживые умопостроения. Разве преподобномученица Елисавета Федоровна или вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение? Зачем вы нам тут врете-то?

Ув.Наталья, если Вам что-то ещё не ведомо, то это не значит, что обмолвившийся об этом непременно является лжецом. Для того, чтобы сформировать мнение по поводу того или иного предмета, желательно ознакомиться с несколькими исследованиями, желательно исследованиями, сделанными с разных так сказать ракурсов. А то у нас стало нормой мастерить своё мнение на основании нескольких публикаций из сети интернет.

Павел Тихомиров / 01.10.2018

263. Ответ на 236., Обломов:

Вовсе не обязательно выслуживаться до генерала (да ещё в полностью коррумпированной системе), чтобы подтвердить своё монаршее достоинство!

Конечно, надо сразу по праву рождения стать во главе полностью коррумпированной системы, тут коррупция не помеха. ))) Хороший сеанс саморазоблачения.

Кирилл Д. / 01.10.2018

262. Ответ на 252., Закатов:

А "фронда" Владимировичей была гораздо меньшей, чем фронда, например, св. преподобномученицы Великой Княгини Елисаветы Феодоровны и даже Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны. Почему же Ваша злопамятность столь избирательна?Не забудьте и про другие мои вопросы. Пока Вы на них хотя бы не попытаетесь ответить, Вашим словам - очень малая цена.

Избирательны как раз Ваши лживые умопостроения. Разве преподобномученица Елисавета Федоровна или вдовствующая Императрица составляли тайные манифесты? Рукоплескали революционной Думе? Ставили себя в ее полное распоряжение? Зачем вы нам тут врете-то? У предателей Родины и Царя нет никаких прав на престол.

Наталия 2016 / 01.10.2018

261. Ответ на 250., Закатов: закон Парето?

Разоблачение клеветы и глупости, которые сеют лжемонархисты и их легкомысленные последователи, занимает не более 5% от моей работы.

А про остальные 95% можете рассказать?

Наблюдатель. / 01.10.2018

260. А.Карпов249

Дух какой-то...Географический. Именно что таковой.Ибо русский дух в СС изводился!Целенаправленно и всячески заменяясь советским интернациональным.Как только можно.Василий Песков пишет,что в сельских домах Госпланом(или другой какой-то чертяйкой ,не помню),обязаны были ставить и ставили печи любые.Норвежские,канадские,шведские...Кроме русских .А поскольку это важно, люди вынуждены были переделывать.Не из-за формального патриотизма - жизнь заставляла. А вот Шмелев, по-Вашему,неполноценный?Сидел за границей,впрочем,написал "Лето Господне".Он хуже Демьяна Бедного?Или менее русский чем автор "Целины"? Европа время от времени в музыкальном затишье идей,прибегает к свежим идеям .То негры окажут влияние,например.То восток. То Россия.Вернее то что от неё осталось.Иван Ребров,Борис Рубашкин.А то ваккуум и вовсе заполнили немцы -"Чингиз Хан"(.А ля,в струю моды.) Заметьте- при этом союз сов.комп.как бы не существовал.По гамбургскому счету.

Влад.Атласов / 01.10.2018

259. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Сколько ни мечтайте, царя не будет. И генсека не будет. Лучше придумать что-то новое.

Даневский Саша / 01.10.2018

258. Ответ на 249., Андрей Карпов:

Географического нахождения тела принцип ставите определяющим? Нахождение тела - это из физики. Пребывание на Родине - это не есть просто нахождение в точке пространства.Тот, кто не дышит воздухом России, не имеет в ней части. У нас и атеисты и даже мусульмане - свои, "православные". Они насыщены духом нашей культуры. В заграницах этого духа нет, вывезти не получилось. Поэтому умный эмигрант приезжает в Россию - подышать душой. А ещё лучше при первой возможности перебирается сюда насовсем. Восстанавливая свое единение с Родиной. Тот, кто этого не делает, - не наш.

Государыня и Цесаревич, когда для Императорского Дома открылась граница Родины, посетили больше регионов России, чем любой из их царственных предшественников, и, по крайней мере, не менее, чем современные руководители страны. А Вы, видно, напрочь забыли заповедь блаженства: "Блажени изгнани правды ради"...

Закатов / 01.10.2018

257. 245

#что было бы при конституционной монархии, как уже появляется Закатов со своими предложениями? Это похоже на кукольный театр.# А что было бы? А.Карпов за выборы.Представим (далеко не худший вариант )-на троне Карпов.Я на полн. серьёзе,что не худший.И обязательно какой-то Стрелков скажет -"О!Путин хоть портфель за Собчаком носил,его дед кухарил у Сталина.А это кто?"Тоесть возникает вопрос -"Кто ты такой?" Ибо подчинятся удивительным образом очень не хочется тому кого ставишь ниже себя по каким-то причинам.Или равным пусть.Чеченцам зазорно будет подчинятся Карпову.Тоесть садись и он в сверхзвуковой самолёт...?Как Путин,да?И на войну доказывать кто он такой.С помощью армии.А Европа как воспримет? Не ,ну давайте,отвечайте за цирковое представление,что хотите устроить.Сто лет мало?Надо добить нас!? Карпов,я Вас засмущал?Извольте представить на троне кого угодно,(хоть меня,хоть туляка)что это меняет?Что?

Влад.Атласов / 01.10.2018

256. Ответ на 240., Наталия 2016:

законные наследственные права на престол и следование священному обету Великого Соборра 1613 года нельзя ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ подготовленности к реальному осуществлению Царского служения. Много красивых слов, одних и тех же, видимо хорошо финансируемых в твердой валюте. Уже начинает порядком поднаедать этот назойливый трындеж. Поэтому безграмотному "легитимисту" г-ну Закатову два вопроса:1. "её величество" г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской на основании законов РФ или Российской Империи? Просьба назвать пункт и номер статьи, где написано что дети дважды неравнородных браков, дети предателей Царя и Родины имеют право занять российский престол. Кроме того, вразрез с определением Архиерейского Собора о непризнании самозванца императором.Трясти наградными листами и чьей-то частной перепиской не надо. Пожалуйста только пункт Закона. Вы же у нас "легитимист".2. Великий князь Михаил Александрович в своем манифесте передал полномочия по определению государственного строя российскому народу. На каком основании в противоречии с волей законного монарха и без волеизъявления российского народа г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской? Пункт и номер статьи.Пожалуйста, только четкие юридически грамотные ответы.

Если Вы хотите не брызгаться ядовитой слюной, а по-настоящему разобраться, то вот Вам ответы: История российского престолонаследия в целом: http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/1326.html Канонические и правовые аспекты престолонаследия после Революции: http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/3977.html Более кратко, но тоже со ссылками на статьи Закона: http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/succession/content/info.html Разоблачение клеветы о "предательстве": http://www.proza.ru/2011/02/25/703. Там же приводится текст Акта Великого Князя Михаила Александровича, свидетельствующий, что он лишь отложил принятие Верховной власти, а не отрекся от династических прав, ни за себя, ни, тем более, за следующих в порядке престолонаследия. И более подробно об отречении св. Императора Николая II и последующем наследовании: http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/3606.html Разоблачение лжи и клеветы о церковно-династических взаимоотношениях: http://www.pravoslavie.ru/115996.html

Закатов / 01.10.2018

255. На п.217 Кириллу Д.

"Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается."

Наверное, всё-таки Имущество (хоть, и с большой буквы), раз наш Св.Государь-мученник Николай Александрович во время переписи населения в Российской Империи в конце 1890-х годов в графе "род занятий" указал: "Хозяин Земли Русской". А что имеет Хозяина (пусть, и с большой буквы)? Имущество! Да, только вот сегодняшние хозяйчики этого Имущества, незаконно ими захваченного (экспроприированно-приватизированного), лукаво скрываются под различными фальшивыми масками "благодетелей" нашего народа, опасаясь признать, ЧЕМ они владеют, дабы никто не предъявил им иск о незаконном присвоении чужого и не взыскал с них упущенную выгоду за последние 100 лет! А вариант с нотариальной конторой ещё не самый худший, куда хуже делать вид, что нас никто не обокрал и не продолжает обкрадывать в эту самую секунду, ежечасно, ежедневно, ежегодно - и так целый век...

Обломов / 01.10.2018

254. Ответ на 241., Андрей Карпов:

поверхностных представлениях и предрассудках.Открываем Книгу Царств и читаем, что израильские вожди просили Самуила, чтобы тот дал им царя, как прочим народам. Самуилу это не понравилось, но Бог сказал ему послушать народа, потому как они не Самуила отвергли, а Его.Отсюда вывод, что царство - земное, человеческое установление. Но оно может быть освящено Богом.Чуть далее читаем, что Бог избрал Саула, но тот оказался своевольным, и Бог дал Израилю другого царя - Давида. Не Ионафана, заметьте. То есть родовой принцип наследования был не соблюдены. Отсюда вывод - данный принцип есть человеческое установление и Бог может его переменить.Вы постоянно подчеркиваете, что соборы не избирали царя. Избрание при этом рисуется Вами как некая карикатура, что-то типа голосования за президента, где есть конкуренция кандидатур, подсчёт голосов и т.д. Конечно, в таком виде ничего не было и быть не должно.Отвергнув монархию, Россия разорвала отношения с Богом, и восстановление монархии должно быть восстановлением отношений нашего народа с Богом. Поэтому для нас важно, чтобы монарх был богоугоден. И все соборы подтверждали, что русский народ принимал царя как носителя особой воли Божией о России. Тут не может быть выборов из кандидатур, но если народ не видит в кандидате на престол избранного Богом, то такой человек не может и должен становиться царём.Сегодня, когда преемственность пресеклась, особенно важно увидеть в человеке на престоле фигуру согласия Бога и народа. Поэтому земных установлений недостаточно. И позиция, опирающаяся на чисто земные установления и отсекающим иные решения для России колеблется между шантажом и узурпацией. Нам нужен монарх, уповпющийна Бога, а не на историю своего рода.Которая в случае Вашего сюзерена небезупречна. Фронда Владимировичей Государю не забыта.

Прежде чем продолжать полемику, чтобы она с Вашей стороны не напоминала чеховское "Письмо ученому соседу" с примесью пустосвятства, пожалуйста, прочитайте творения Святителей Филарета (Дроздова), Иоанна (Максимовича), Серафима (Соболева), труды Л. Тихомирова. Если же Вам лень, то ознакомьтесь, хотя бы, со статьей: http://www.proza.ru/2011/06/07/1275. Там есть краткое и сжатое объяснение. По истории у Вас крайне слабые знания. Уж если беретесь спорить, то проверили бы хотя бы элементарные вещи. Царевич Ионафан, к Вашему сведению, погиб вместе с Царем Саулом в битве и был оплакан Царем Давидом. И вообще, история с заменой Теократии (то есть монархии Самого Бога) на земную монархию у израильского народа - это особая тема, не связанная с самим Богоустановленным принципом Царской Власти как земной иконы Небесного Царствия. А "фронда" Владимировичей была гораздо меньшей, чем фронда, например, св. преподобномученицы Великой Княгини Елисаветы Феодоровны и даже Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны. Почему же Ваша злопамятность столь избирательна? Не забудьте и про другие мои вопросы. Пока Вы на них хотя бы не попытаетесь ответить, Вашим словам - очень малая цена.

Закатов / 01.10.2018

253. Ответ на 247., Влад.Атласов:

И что значит "преемственность пресеклась"?

Это означает, что народ отказался ходить под монаршей волей, расторг свой договор с Богом. Необходимо восстановление этих отношений заново. И стороны здесь - народ и Бог, а монарх есть фигура скрепляющая выбор народом бытия с Богом. Поэтому нужна только та фигура, которая способна выполнить эту функцию.

И что значит "иные решения"?

Иные решения - это значит, что нет дилеммы - либо ходить без Бога и царя, либо получить в монархи Кирилловичей. Не сошелся свет клином на них. Нам не институт монархии нужен (не монархия сама по себе), а исцелить рану оторванности от воли Божией. Царя нам должен выбрать Бог, а не политические построения заинтересованных лиц.

Ах,выборы...

Читайте внимательней. Не выборы, а волеизъявление народа. Когда народ кричал "Люб он нам" - это вовсе не выборы. И соборы которые проходили в царскую эпоху - это не выборы, это мнение народа о том, что данный человек на престоле может получить благословение от Бога на своё правление. Если народ сомневается, что некто может нести Божию волю, то данная фигура не сможет восстановить связь земной России с небесным Отечеством. Без Мене не можете творити ничесоже

Андрей Карпов / 01.10.2018

252. Ответ на 244., Наблюдатель.:

Здесь большинство понимает самодержавие как правление Генсека.ОБРАЩЕНИЕ К Е.И.В. ГОСУДАРЫНЕ ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕЕе Императорскому Высочеству Государыне Великой Княгине Марии ВладимировнеВаше Императорское Высочество!Мы, участники Первого Съезда Российского Христианско-Монархического Союза, собравшиеся в Санкт-Петербурге 24-25 апреля 1993 года, счастливы от своего имени, и от имени всех соратников РХМС повергнуть к стопам Вашего Императорского Высочества выражения чувств нашей непоколебимой верности и преданности.Призывая в Свидетели Господа Бога, мы торжественно заявляем, что готовы во всем следовать Высочайшей воле и с готовностью и радостью, не щадя жизни, будем выполнять любую работу, направленную на возрождение России под Вашим священным Скипетром.Второй идет подпись:Александр Закатов, Генеральный Секретарь и Начальник Московского отделения РХМСhttp://monarhist.inf...es/monarhist-22.htmСамое интересное и актуальное в данном случае содержится в ответе его Высочества:Советую Вам не сосредотачиваться слишком на полемике с Вашими противниками, по-прежнему направляя все усилия на созидательное служение Престолу и Отечеству.И что же Генсек РХМС? Не слушается. Сам же писал, что готов "во всем следовать Высочайшей воле", и не следует. Ну, какое ему после этого правление? Только послание...

А я СЛИШКОМ и не сосредотачиваюсь. Разоблачение клеветы и глупости, которые сеют лжемонархисты и их легкомысленные последователи, занимает не более 5% от моей работы. Это как уборка мусора: нельзя посвятить этому всю свою жизнь и думать только об этом, но время от времени следует вычищать. Иначе можно постепенно незаметно зарасти в грязи.

Закатов / 01.10.2018

251. Ответ на 242., Влад.Атласов:

Географического нахождения тела принцип ставите определяющим?

Нахождение тела - это из физики. Пребывание на Родине - это не есть просто нахождение в точке пространства. Тот, кто не дышит воздухом России, не имеет в ней части. У нас и атеисты и даже мусульмане - свои, "православные". Они насыщены духом нашей культуры. В заграницах этого духа нет, вывезти не получилось. Поэтому умный эмигрант приезжает в Россию - подышать душой. А ещё лучше при первой возможности перебирается сюда насовсем. Восстанавливая свое единение с Родиной. Тот, кто этого не делает, - не наш.

Андрей Карпов / 01.10.2018

250. Ответ на 236., Павел Тихомиров:

Это ведь только сыновья "кровавого тирана" Сталина воевали наравне со всеми остальными сыновьями Советского Союза.ув. Дмитрий, если бы Вы любили историю России так же, как Вы любите образ Советского Союза, то Вы бы подумали, прежде чем написать такое.

Павел, этот мой комментарий был написан в дополнение к тому моему комментарию, который был написан в ответ на комментарий номер 229 и который не был опубликован, и в котором речь шла о царевиче Георгии. Таким образом, я сравнивал позицию Сталина и позицию РИД по данному вопросу, а не историю Российской Империи и историю СССР.

Русский Сталинист / 01.10.2018

249. А.Карпову

#Сегодня, когда преемственность пресеклась, особенно важно увидеть в человеке на престоле фигуру согласия Бога и народа. Поэтому земных установлений недостаточно. И позиция, опирающаяся на чисто земные установления и отсекающим иные решения# Ну это уж откровенное безумие(.Вы свои прорухи не заделанные закрываете новыми,что б мы те,прежние забыли?) "Фигура согласия Бога и народа"?Замечательно сказано.Гитлер таковой.Избран демократически.В течении всей деятельности имел высочайший рейтинг...Объяви выборы Сталин и Кастро они бы победили.Впрочем, цирк не устраивали.Ну и что? Продолжать? И что значит "преемственность пресеклась"? И что значит "иные решения"? Что за решения?Вы что ,не можете сказать? Ах,выборы...Демократы вы наши,благодетели.

Влад.Атласов / 01.10.2018

248. Ответ на 237., Наталия 2016:

Браво, Кирилл Д. Подписываюсь.

Кровью подпишитесь. Чтобы надежнее было )))

М.Яблоков / 01.10.2018

247. Ответ на 239., Наталия 2016:

законные наследственные права на престол и следование священному обету Великого Соборра 1613 года нельзя ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ подготовленности к реальному осуществлению Царского служения. Много красивых слов, одних и тех же, видимо хорошо финансируемых в твердой валюте. Уже начинает порядком поднаедать этот назойливый трындеж. Поэтому безграмотному "легитимисту" г-ну Закатову два вопроса:1. "её величество" г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской на основании законов РФ или Российской Империи? Просьба назвать пункт и номер статьи, где написано что дети дважды неравнородных браков, дети предателей Царя и Родины имеют право занять российский престол. Кроме того, вразрез с определением Архиерейского Собора о непризнании самозванца императором.Трясти наградными листами и чьей-то частной перепиской не надо. Пожалуйста только пункт Закона. Вы же у нас "легитимист".2. Великий князь Михаил Александрович в своем манифесте передал полномочия по определению государственного строя российскому народу. На каком основании в противоречии с волей законного монарха и без волеизъявления российского народа г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской? Пункт и номер статьи.Пожалуйста, только четкие юридически грамотные ответы.

Я, видимо, что-то пропустил. Почему вообще эта тема обсуждается так настойчиво? Разве очередь претендентов уже стоит возле нотариальной конторы, как тут уже было сказано? Если это все фантазии г.Закатова, что какой смысл так серьезно спорить об этом? Получается стоило лишь Павлу Тихомирову предположить, что было бы при конституционной монархии, как уже появляется Закатов со своими предложениями? Это похоже на кукольный театр.

Даневский Саша / 01.10.2018

246. Ответ на 230., Даневский Саша: послание Генсека

Здесь большинство понимает самодержавие как правление Генсека.

ОБРАЩЕНИЕ К Е.И.В. ГОСУДАРЫНЕ ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕ

Ее Императорскому Высочеству Государыне Великой Княгине Марии Владимировне Ваше Императорское Высочество! Мы, участники Первого Съезда Российского Христианско-Монархического Союза, собравшиеся в Санкт-Петербурге 24-25 апреля 1993 года, счастливы от своего имени, и от имени всех соратников РХМС повергнуть к стопам Вашего Императорского Высочества выражения чувств нашей непоколебимой верности и преданности. Призывая в Свидетели Господа Бога, мы торжественно заявляем, что готовы во всем следовать Высочайшей воле и с готовностью и радостью, не щадя жизни, будем выполнять любую работу, направленную на возрождение России под Вашим священным Скипетром.

Второй идет подпись: Александр Закатов, Генеральный Секретарь и Начальник Московского отделения РХМС http://monarhist.info/Archives/monarhist-22.htm Самое интересное и актуальное в данном случае содержится в ответе его Высочества:

Советую Вам не сосредотачиваться слишком на полемике с Вашими противниками, по-прежнему направляя все усилия на созидательное служение Престолу и Отечеству.

И что же Генсек РХМС? Не слушается. Сам же писал, что готов "во всем следовать Высочайшей воле", и не следует. Ну, какое ему после этого правление? Только послание...

Наблюдатель. / 01.10.2018

245. Ответ на 237., Наталия 2016:

[QUOT. А просто документами трясти... Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается. Советую Вам это тоже раз и навсегда запомнить.Браво, Кирилл Д. Подписываюсь.

- Извольте,вашей же мерой.Согласен."Россия не имущество".Не то что бы она ничто,это что-то,тем не менее не являющееся чьим-то имуществом.Безхозное. Поэтому её имут все. К своей ,а не её пользе. Увы,и при Сталине то же.И прежде всего при нем.На всех пахали, кроме себя.

Влад.Атласов / 01.10.2018

244. Андрею Карпову и иже с ним

Географического нахождения тела принцип ставите определяющим? Извольте той же мерой отвечу. Лето минувшее.Автобус в пробке.Пожилая дама громко о жизни - что делается,молодежь место не уступает,злые...Вон у мусульман какие вежливые!А у нас... -У нас,это у кого?(Задаю вопрос я). -У нас,у христиан. -Нас христиан от1 до 2-х процентов.Ну 5 пусть.Остальные советские."Российская газета" печатает слова Гоблина какого-то -"Я воспитан по-советски,и меня воспитали правильно!" Она- "О!Гоблина какого-то слушаете!" -Да,но Гоблина печатает(без поправок)орган правительства РФ. -Да лечить их всех надо!!Этих с их органами. Никто ,кстати,не возражал.Хотя пол-автобуса заполненного слышали. Так кто "лечить"будет?Психушка будет себе главврача выбирать?По-прежнему.Да? Смешно.Смешно и трагично.Нет -трагично,но при этом комично, всё-таки. Наверное логично, всё-таки,предположить что лекарь должен быть со стороны.Да? Ну если самим не получается.Не нашлось в Германии героев сковырнуть Гитлера,пришлось таки на дом ждать.А что делать? Да и,предположим,жил бы этот будущий хозяин престола тут-и он хоть как-то был бы замешан в системе!Раз живёт,значит зарабатывает.Раз зарабатывает,значит платит налоги.Значит даёт деньги на аборты и сохранность идола в мавзолее.Помазать всех - это ли не сатанинская цель?Всех заставить поклониться!В идеале таки и церковь,за отказом Христа поклонится.И Его имя использовать. Вот и всё.-" Ах ты здесь живёшь?А почто затворником?Не живёшь жизнью страны?Ах живёшь,да!?А почто такой же?Чем ты лучше?Конформист!" В любом случае нашли бы что сказать.Чай сильные и не глупые. Вопрос только чего это мне слабому быть довольным выборами, на которых голос Шарикова приравнивается голосу профессора? Пока не нашли слов.

Влад.Атласов / 01.10.2018

243. Ответ на 212., Закатов:

поверхностных представлениях и предрассудках.

Открываем Книгу Царств и читаем, что израильские вожди просили Самуила, чтобы тот дал им царя, как прочим народам. Самуилу это не понравилось, но Бог сказал ему послушать народа, потому как они не Самуила отвергли, а Его. Отсюда вывод, что царство - земное, человеческое установление. Но оно может быть освящено Богом. Чуть далее читаем, что Бог избрал Саула, но тот оказался своевольным, и Бог дал Израилю другого царя - Давида. Не Ионафана, заметьте. То есть родовой принцип наследования был не соблюдены. Отсюда вывод - данный принцип есть человеческое установление и Бог может его переменить. Вы постоянно подчеркиваете, что соборы не избирали царя. Избрание при этом рисуется Вами как некая карикатура, что-то типа голосования за президента, где есть конкуренция кандидатур, подсчёт голосов и т.д. Конечно, в таком виде ничего не было и быть не должно. Отвергнув монархию, Россия разорвала отношения с Богом, и восстановление монархии должно быть восстановлением отношений нашего народа с Богом. Поэтому для нас важно, чтобы монарх был богоугоден. И все соборы подтверждали, что русский народ принимал царя как носителя особой воли Божией о России. Тут не может быть выборов из кандидатур, но если народ не видит в кандидате на престол избранного Богом, то такой человек не может и должен становиться царём. Сегодня, когда преемственность пресеклась, особенно важно увидеть в человеке на престоле фигуру согласия Бога и народа. Поэтому земных установлений недостаточно. И позиция, опирающаяся на чисто земные установления и отсекающим иные решения для России колеблется между шантажом и узурпацией. Нам нужен монарх, уповпющийна Бога, а не на историю своего рода. Которая в случае Вашего сюзерена небезупречна. Фронда Владимировичей Государю не забыта.

Андрей Карпов / 01.10.2018

242. Ответ на 225., Закатов:

законные наследственные права на престол и следование священному обету Великого Соборра 1613 года нельзя ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ подготовленности к реальному осуществлению Царского служения.

Много красивых слов, одних и тех же, видимо хорошо финансируемых в твердой валюте. Уже начинает порядком поднаедать этот назойливый трындеж. Поэтому безграмотному "легитимисту" г-ну Закатову два вопроса: 1. "её величество" г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской на основании законов РФ или Российской Империи? Просьба назвать пункт и номер статьи, где написано что дети дважды неравнородных браков, дети предателей Царя и Родины имеют право занять российский престол. Кроме того, вразрез с определением Архиерейского Собора о непризнании самозванца императором. Трясти наградными листами и чьей-то частной перепиской не надо. Пожалуйста только пункт Закона. Вы же у нас "легитимист". 2. Великий князь Михаил Александрович в своем манифесте передал полномочия по определению государственного строя российскому народу. На каком основании в противоречии с волей законного монарха и без волеизъявления российского народа г-жа Гогенцоллерн провозгласила себя Государыней Всероссийской? Пункт и номер статьи. Пожалуйста, только четкие юридически грамотные ответы.

Наталия 2016 / 01.10.2018

241. Ответ на 231., Влад.Атласов:

#Без элиты не может существовать не только никакое государство, но и никакое общество, никакой даже маленький коллектив. #Так уж и не может?Как-то в СА я удивился почему у узбеков пользуется почтением молоденький маленькийсимпатичный узбек.Их половина наверное была.Мы все одного призыва.-А он потомок какой-то.Типа князя,аристократа- в ответ.А у русских какая элита?Комсорг?Это человек замполита,системы.Людей калечили,убивали,а они и не думали даже пойти сказать замполиту,комсоргу.В голову даже не приходило.Один кавказец строил солдатиков (одного с ним призыва)и говорил им что они неполноценные,должны работать на него потому что он кавказец.Открылось в таких подробностях,когда одного оставил инвалидом.Но ведь СА существовала!Правда в ней доля,освобождённого от гнета,русского народа все время падала.

Это несколько иной вопрос: элиты и антиэлиты. Его целесообразнее обсуждать отдельно.

Закатов / 01.10.2018

240. Ответ на 217., Кирилл Д.:

И вот тогда будет смысл говорить об этом русском генерале как о будущем русском монархе и основателе новой (возрождённой) династии. А просто документами трясти... Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается. Советую Вам это тоже раз и навсегда запомнить.

Браво, Кирилл Д. Подписываюсь.

Наталия 2016 / 01.10.2018

239. Ответ на 233., Русский Сталинист:

Это ведь только сыновья "кровавого тирана" Сталина воевали наравне со всеми остальными сыновьями Советского Союза.

ув. Дмитрий, если бы Вы любили историю России так же, как Вы любите образ Советского Союза, то Вы бы подумали, прежде чем написать такое.

Павел Тихомиров / 01.10.2018

238. На п.217 Кириллу Д.

"В связи с этим, перспективу могло бы иметь, например, следующее. Кто-нибудь из юных потомков династии Романовых поступает в России в военное училище. Оканчивает его и служит Отечеству. И, в том числе, в горячих точках воюет. И дослуживается до генерала. И его дети тоже здесь в России идут по стопам служения Отечеству. Можно не в армии, а инженерами, врачами, учёными... И вот тогда будет смысл говорить об этом русском генерале как о будущем русском монархе и основателе новой (возрождённой) династии."

Вовсе не обязательно выслуживаться до генерала (да ещё в полностью коррумпированной системе), чтобы подтвердить своё монаршее достоинство! Вон, в соседнем Королевстве принц Игорь (Harry) и военное училище закончил (Королевскую военную академию в Сэндхёрсте), и в "горячей" точке повоевал (в Афганистане), и статус члена Королевской Семьи и наследного принца ему нисколько не помешал!

Обломов / 01.10.2018

237. Ответ на 216., М.Яблоков:

Павлу Тихомирову.Павел, знаете, что самое страшное и одновременно... радостное?.. )) Русских уже не остановить!.. К Вам, Павел, личная просьба, если позволите, конечно... Разблокируйте пользователя Luciю... Неужели такой мощный портал решил с... девушкой воевать? ) Несолидно как-то...

Это любимое занятие портала. Мельчает народ... То Семенов в слезах бегает, то Душенов, то еще кто-нибудь.... Они нарочно выдавливают всех несогласных, потому что совершенно не уверены в себе.а у них задание - сформировать видимость единства. Типа все ждут нового генерального мессию.

Lucia / 01.10.2018

236. "Иди, воюй, сынок!"

Это ведь только сыновья "кровавого тирана" Сталина воевали наравне со всеми остальными сыновьями Советского Союза.

Русский Сталинист / 01.10.2018

235. На п.222 Михаилу Яблокову

"А у нас - Русских - дорогой Григорий, только два пути: или Православное Самодержавие, или... https://m.youtube.co...watch?v=KcIO0ie2NJc"

Да, дорогой Михаил! И Михаил, и Виктория - подлинно русские люди! Недавно (год назад) показывали художественный фильм про Михаила. Мне очень понравился! Люблю их творчество! П.С. Справедливости ради, не могу не заметить, что почитал на выходных программу "Российского Имперского Союза-Ордена" (сторонников ВК Марии Владимировны) и, вот, что значится первым пунктом: [i]"Союз-Орден стремится к восстановлению Русского Православного Царства – [b]Российской Империи в форме Самодержавной монархии[/b]. Верховная власть в государстве должна нераздельно принадлежать только Законному Государю Императору и осуществляться в единстве с корпоративно-территориальным законосовещательным общеимперским представительством согласно принципу «Царю – сила власти, народу – сила мнения». Духовной опорой такого единства должна являться Русская Православная Церковь - хранительница нравственных идеалов государствообразующего Русского народа, включающего великороссов, белорусов и малороссов. Органы исполнительной, надзорной и судебной власти будущей России должны подчиняться только Монарху, как носителю Верховной власти, а также уполномоченным Монархом лицам и учреждениям. Достижение этой цели РИС-О считает целесообразным путем принятия мер, соответствующих условиям выхода из системного кризиса современной республиканской формы правления и обеспечивающих социальный мир и целостность страны."[/i] https://clck.ru/EUThz С уважением, Григорий.

Обломов / 01.10.2018

234. Ответ на 229., Наблюдатель.:

перспективу могло бы иметь, например, следующее. Кто-нибудь из юных потомков династии Романовых поступает в России в военное училище. Оканчивает его и служит Отечеству. И, в том числе, в горячих точках воюет. И дослуживается до генерала... И вот тогда будет смысл говорить об этом русском генерале как о будущем русском монархе и основателе новой (возрождённой) династии. А просто документами трясти... Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается. Советую Вам это тоже раз и навсегда запомнить.Вот это очень хорошо написано, всячески одобряю, разделяю и поддерживаю.Вот только господин Закатов это не запомнит. У него другая мотивация.Уж больно сильно хочет он стать настоящим генеральным секретарем (липовым уже был), ну, или на крайний случай остаться-таки личным секретарем.

Так и представляю себе царевича с калашом в руках в каком-нибудь чеченском ущелье, или в окопе под Донецком. Папа, а так бывает? Нет, сынок, это фантастика!

Русский Сталинист / 01.10.2018

233. Закатову

#Без элиты не может существовать не только никакое государство, но и никакое общество, никакой даже маленький коллектив. # Так уж и не может? Как-то в СА я удивился почему у узбеков пользуется почтением молоденький маленький симпатичный узбек.Их половина наверное была.Мы все одного призыва.-А он потомок какой-то.Типа князя,аристократа- в ответ. А у русских какая элита?Комсорг?Это человек замполита,системы.Людей калечили,убивали,а они и не думали даже пойти сказать замполиту,комсоргу.В голову даже не приходило. Один кавказец строил солдатиков (одного с ним призыва)и говорил им что они неполноценные,должны работать на него потому что он кавказец.Открылось в таких подробностях,когда одного оставил инвалидом. Но ведь СА существовала!Правда в ней доля,освобождённого от гнета,русского народа все время падала.

Влад.Атласов / 01.10.2018

232. Ответ на 222., М.Яблоков:

Спаси Вас Господи, уважаемый Михаил!А у нас - Русских - дорогой Григорий, только два пути: или Православное Самодержавие, или... https://m.youtube.co...watch?v=KcIO0ie2NJc

Здесь большинство понимает самодержавие как правление Генсека. Кому это слово претит, называют это конституционной монархией. А лучше всего диктатура. Пролетариата.

Даневский Саша / 01.10.2018

231. Ответ на 217., Кирилл Д.: генеральный секретарь

перспективу могло бы иметь, например, следующее. Кто-нибудь из юных потомков династии Романовых поступает в России в военное училище. Оканчивает его и служит Отечеству. И, в том числе, в горячих точках воюет. И дослуживается до генерала... И вот тогда будет смысл говорить об этом русском генерале как о будущем русском монархе и основателе новой (возрождённой) династии. А просто документами трясти... Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается. Советую Вам это тоже раз и навсегда запомнить.

Вот это очень хорошо написано, всячески одобряю, разделяю и поддерживаю. Вот только господин Закатов это не запомнит. У него другая мотивация. Уж больно сильно хочет он стать настоящим генеральным секретарем (липовым уже был), ну, или на крайний случай остаться-таки личным секретарем.

Наблюдатель. / 01.10.2018

230. КириллД.

#А просто документами трясти... Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается. Советую Вам это тоже раз и навсегда запомнить.# В Польше промелькнуло мимо меня- Приехал из Америки еврей с документами на два дома в центре столицы и получил их.(Отобрали у предков то ли немцы,то ли комунисты.) Надо было не отдавать?На каком основании? Есть право.Все что не есть право есть лево,т.е.вне закона жизни.Т.е.не записано в книге жизни.Не отдать это значит и тебе отмерят так же,той же мерой. По теории Карпова есть географическая поправка к закону,по которой решающим оказывается географическое положение человека.Не был тут,ну и привет!До свидания,точнее.Вот так вот. Вы придерживаетесь такого же мнения? Кстати,тут проведшим столетие на стройках,в армии,в больнице,институте...Вы таки согласны всё вернуть,включая должности? Или только после горячих точек?

Влад.Атласов / 01.10.2018

229. Ответ на 214., М.Яблоков:

Закатовское словоблудие читать не представляется интереса.

Полное безсилие?Разумеется, Закатова. А Вы тоже всенародные выборы предлагаете? Вы!Сильный! Тогда - почему равенство голоса Шарикова и Преображенского должно устраивать меня? Почему оно устраивает Вас дело Ваше.Можете осветить,если хотите.Но почему и меня это должно устраивать? Этот вопрос и для Вас,сильный Яблоков.

Влад.Атласов / 01.10.2018

228. Андрею Карпову

Я Вашу позицию не понял совершенно.Так бывает.Вот и спрашиваю. Вы за выборы.Ну если династия Вас не устраивает и народ,по Вашим словам, сам должен решать. Тоесть он должен решать ,но не голосовать? Да.Я Вас не понял. Понятнее бы.Это возможно?

Влад.Атласов / 01.10.2018

227. Ответ на 217., Кирилл Д.:

Вы упорно твердите одни и те же нелепости, не имеющие ничего общего с монархическим мировоззрением, с 1000-летней традицией Царской России. И запомните раз и навсегда: вещать от имени "Руси" не имеет права никто. А в особенности не имеют на это права те, кто даже не смеет указать полное собственное имя.Металла убавьте в голосе, Ваше благородие. Рановато пока. Моё полное имя, если Вам интересно, здесь:http://ruskline.ru/a...rill_stanislavovich/А Ваше полное имя какое? А 1000-летняя русская монархическая традиция в том, что царь с народом. Бывало, даже сражался на поле боя плечом к плечу с простыми воинами. В связи с этим, перспективу могло бы иметь, например, следующее. Кто-нибудь из юных потомков династии Романовых поступает в России в военное училище. Оканчивает его и служит Отечеству. И, в том числе, в горячих точках воюет. И дослуживается до генерала. И его дети тоже здесь в России идут по стопам служения Отечеству. Можно не в армии, а инженерами, врачами, учёными... И вот тогда будет смысл говорить об этом русском генерале как о будущем русском монархе и основателе новой (возрождённой) династии. А просто документами трясти... Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается. Советую Вам это тоже раз и навсегда запомнить.

Выступая в публичном пространстве, нужно всегда указывать свою фамилию. Информация обо мне находится в открытом доступе с 1980-х гг., и каждый интересующийся может найти её без всякого труда, особенно теперь, при наличии Интернета. Если желаете, наберите в любой поисковой системе. По сути сказанного Вами: в Ваших рассуждениях есть доля истины, но она затуманена предрассудками, неосведомлённостью в истории и полным непониманием сути монархической идеи. Да, Императорский Дом был насильственно отторгнут от Родины на 70 с лишним лет и не мог участвовать в тех процессах, которые нам пришлось пережить в СССР. Но это совсе не значит, что Династия сидела без дела и только лелеяла свои права на престол. Ознакомьтесь поподробнее с историей Дома Романовых в изгнании, его соработничества с Церковью, с его идеями. Как только появилась возможность, Императорский Дом начал процесс возвращения на Родину. И теперь он с каждым годом все больше участвует в жизни своего народа. Сам Императорский Дом признает, что восстановление монархии, если оно и произойдёт - дело достаточно отдаленного будущего. Естественно, требуется процесс адаптации. Сколько времени он займёт - знает только Господь. Может быть, жизнь одного поколения, а может и нескольких. Созидать всегда труднее и дольше, чем разрушать. Но если говорить о монархии, то этот путь должен пройти не «кто-то из юных потомков», в только законные наследники. «Юные потомки», как и не очень юные, могут делать все, что угодно, но Царями они не станут. Для этого существует Закон, указывающий конкретное лицо, обладающее царскими правами и обязанностями. Вы никак не можете понять, что законные наследственные права на престол и следование священному обету Великого Соборра 1613 года нельзя ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ подготовленности к реальному осуществлению Царского служения. Это два необходимых условия, которые могут существовать только вместе. По отдельности первое без второго является недостаточным, а второе без первого - фикцией и узурпацией. Вам все хочется «повыбирать»? Но если так хочется, то живите в республике. Подробнее об этом идёт речь в нашей дискуссии с А. Казиным: http://www.proza.ru/2016/04/30/523

Закатов / 01.10.2018

226. Ответ на 218., Сергей Швецов:

6-я Новелла св. императора Юстиниана, входящая в Номоканон и процитированная в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви»В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» 6-я новелла процитирована, как исторический памятник. А в Номоканон она входит, как номос, а не как канон. И номосы там очень разные есть.

Когда какой-либо «исторический памятник» цитируется в актуальном документе в подтверждение сказанного в нем, это указывает на признание сохранения актуальности и самого «исторического памятника». Этот «исторический памятник» является ИСТОЧНИКОМ ПРАВА, и сохраняет все своё значение. Искусственное противопоставление «канонов и номосов» - демагогия. Православное учение о Царской власти и симфонии Священства и Царства основывается на Священном Писании и актах как Церкви, так и Царства, поскольку они касаются этого предмета.

Закатов / 01.10.2018

225. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Если хотите знать кто такие русские? То Вика - самая русская-русская-русская насколько это возможно! ) И русские непобедимы!!! https://m.youtube.com/watch?v=YnUGfvB4ERw

М.Яблоков / 30.09.2018

224. Ответ на 213., Обломов:

Спаси Вас Господи, уважаемый Михаил!

А у нас - Русских - дорогой Григорий, только два пути: или Православное Самодержавие, или... https://m.youtube.com/watch?v=KcIO0ie2NJc

М.Яблоков / 30.09.2018

223. Ответ на 208., Обломов:

""Павел Тихомиров проголосовал за Гогенцоллернов"Не ври!Мы друзья или братья?"Ни превое, ни второе. Вас задела моя реплика? Это ответ на Вашу безпардонность по отношению к уважаемому Автору.

Нет, Ваша безпардонность меня не задела. Просто хотел узнать - что это безпардонность или братская любовь. Никаких гогенцолллернов или поддельных монархов Россия не вынесет.

Даневский Саша / 30.09.2018

222. Ответ на 211., Сергей Швецов:

Вчера государь император отправился в военные поселения (в Новгородской губернии) для усмирения возникших там беспокойств. Несколько офицеров и лекарей убито бунтовщиками. Их депутаты пришли в Ижору с повинной головою и с распискою одного из офицеров, которого пред смертию принудили бунтовщики письменно показать, будто бы он и лекаря отравливали людей. Государь говорил с депутатами мятежников, послал их назад, приказал во всем слушаться графа Орлова, посланного в поселения при первом известии о бунте, и обещал сам к ним приехать. «Тогда я вас прощу», — сказал он им. Кажется, все усмирено, а если нет еще, то все усмирится присутствием государя.Однако же сие решительное средство, как последнее, не должно быть всуе употребляемо. Народ не должен привыкать к царскому лицу, как обыкновенному явлению. Расправа полицейская должна одна вмешиваться в волнения площади, — и царский голос не должен угрожать ни картечью, ни кнутом. Царю не должно сближаться лично с народом. Чернь перестает скоро бояться таинственной власти и начинает тщеславиться своими сношениями с государем. Скоро в своих мятежах она будет требовать появления его как необходимого обряда. Доныне государь, обладающий даром слова, говорил один; но может найтиться в толпе голос для возражения. Таковые разговоры неприличны, а прения площадные превращаются тотчас в рев и вой голодного зверя. Россия имеет 12000 верст в ширину; государь не может явиться везде, где может вспыхнуть мятеж.Пушкин. Из дневника 1831 года, 26 июля.

Да, Пушкин с возрастом стал очень консервативен. Очень дорожил древними правами аристократии. Известна его фраза, сказанная Великому Князю Михаилу Павловичу о том, что "все Романовы - революционеры и уравнители". Ну и что? Это мнение великого Русского поэта и писателя следует рассматривать в историческом контексте. Но даже он подтверждает, что сами Государи стремились к уничтожению кастовости (хотя ему самому это не нравилось). Что касается ТАинственности, то я об этом подробно написал в предыдущем комментарии.

Закатов / 30.09.2018

221. Ответ на 206., Сергей Швецов:

ТАинственность Монархии не уничтожит никакое информационное пространствоА рыба может спокойно дышать на берегу...200 лет назад любой европейский монарх, переодевшись в одежду простолюдина, мог спокойно гулять по городу без страха быть узнанным. Подданные не знали, как он выглядит. Уже с появлением газет и фотографий объяснить крестьянину, увидевшему царское фото, что царь, это не обычный мужик, а Божий Помазанник, стало очень сложно. Особенно в условиях антимонархической пропаганды. По мере развития коммуникационных технологий, с ростом всеобщей грамотности, первые фигуры мировых элит стали предметом обсуждения не только в салоне у Анны Павловны. Сейчас мы живем в пространстве соцсетей. Я, провинциальный пролетарий, общаюсь с секретарем Дома Романовых ;)). В таких условиях можно вообразить, что каким-нибудь целенаправленным пиаром будет введена мода на монархию по типу британской. Но не дай Бог монарху взять на себя реальную власть и ответственность, и принять хоть одно непопулярное решение. Он тут же будет съеден с потрохами. Ведь у него не будет даже того аргумента, что он все же избран народным большинством и на срок. А в современном мире, если произойдет восстановление монархии, ни о какой "кастовости" Членов Династии и аристократии не может идти речиНу, да. Пойдут тихонечко к станку. К печатному. Как сыновья у Патрушева с Ивановым. То ли Вы такой наивный, то ли слишком хитрый, Александр Николаевич. Неужели верите ( или хотите нас всех убедить), как коммунисты, что во власти могут оказаться лучшие люди? С той же степенью вероятности травоядные смогут командовать хищниками, и наш телятя наконец-то волка съест. Есть только один способ христианского отношения к власти (но не к субъекту власти). Он зафиксирован здесь Матф.4:8-10.

О духовенстве теперь тоже известно гораздо больше, и Божественная Литургия транслируется из алтаря по телевидению и в Интернете. Но это нисколько не умаляет ТАинственности Церкви. С другой стороны, и в древние времена было весьма много людей, которые без всяких информационных технологий находили поводы кощунствовать над таинствами Церкви и отрицать сакральность царской власти. Если следовать Вашей "логике", то и Евангелие, на которое Вы пока еще время от времени ссылаетесь, тоже утратило для современного человека свой авторитет. Что касается дискуссии о "лучших людях", то Вы путаете понятия касты и элиты. Кастовость - это когда общество жёстко стратифицировано, и представители высших каст не допускают в свой круг представителей низших каст, а свою власть основывают исключительно на принадлежности к касте. В России с этим явлением боролись именно Государи, начиная с Рюриковичей. "Социальные лифты" развивались и в Московском Царстве, и в Российской Империи, и становились всё мобильнее, охватывали постепенно все сословия. Происхождение играло роль, но совсем не "кастово". Великий Князь Кирилл Владимирович, старший из двоюродных братьев Императора, например, состоял в подчинении у С.О. Макарова - сына штабс-капитана. Генерал А.И. Деникин был сыном крепостного крестьянина. Сын бывшего крепостного, а затем мещанина и портного Н. Ульянова И.Н. Ульянов дослужился до чина действительного статского советника (соответствующего чину генерал-майора или контр-адмирала) и получил потомственное дворянство. Таких примеров можно привести тысячи и тысячи. То есть элита Российской Империи отнюдь не была "кастой". И эта элита, за редким исключением, жила идеей служения. Без элиты не может существовать не только никакое государство, но и никакое общество, никакой даже маленький коллектив. Даже среди анархистов, как только они объединяются, сразу возникает своя элита. И это естественно и нормально. Нужно не пытаться совершить невозможное и ненужное уничтожение элиты, а воспитывать в ней высокий дух, создавать механизмы доступа в неё лучших представителей народа, очищать её от тех, кто утратил представления о чести и служении. Это очень сложно. Но монархия создает для этого наиболее благоприятные условия, так как в основе монархической идеи лежат понятия веры, служения и чести. Я согласен, что это идеализм. Но идеалы (увы, недостижимые в реальной земной жизни) для того и существуют, чтобы, стремясь к ним, мы всё-таки хоть немного совершенствовались. А Вы предлагаете уничтожить само понятие Идеала, потому что, дескать, теперь у каждого есть компьютер и смартфон...

Закатов / 30.09.2018

220. Ответ на 212., Закатов:

6-я Новелла св. императора Юстиниана, входящая в Номоканон и процитированная в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви»

В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» 6-я новелла процитирована, как исторический памятник. А в Номоканон она входит, как номос, а не как канон. И номосы там очень разные есть.

Сергей Швецов / 30.09.2018

219. Ответ на 197., Закатов:

Вы упорно твердите одни и те же нелепости, не имеющие ничего общего с монархическим мировоззрением, с 1000-летней традицией Царской России. И запомните раз и навсегда: вещать от имени "Руси" не имеет права никто. А в особенности не имеют на это права те, кто даже не смеет указать полное собственное имя.

Металла убавьте в голосе, Ваше благородие. Рановато пока. Моё полное имя, если Вам интересно, здесь: http://ruskline.ru/author/d/degtyarev_kirill_stanislavovich/ А Ваше полное имя какое? А 1000-летняя русская монархическая традиция в том, что царь с народом. Бывало, даже сражался на поле боя плечом к плечу с простыми воинами. В связи с этим, перспективу могло бы иметь, например, следующее. Кто-нибудь из юных потомков династии Романовых поступает в России в военное училище. Оканчивает его и служит Отечеству. И, в том числе, в горячих точках воюет. И дослуживается до генерала. И его дети тоже здесь в России идут по стопам служения Отечеству. Можно не в армии, а инженерами, врачами, учёными... И вот тогда будет смысл говорить об этом русском генерале как о будущем русском монархе и основателе новой (возрождённой) династии. А просто документами трясти... Россия - не имущество, чтобы права на неё предъявлять. И судьба России не в нотариальной конторе решается. Советую Вам это тоже раз и навсегда запомнить.

Кирилл Д. / 30.09.2018

218. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Павлу Тихомирову. Павел, знаете, что самое страшное и одновременно... радостное?.. )) Русских уже не остановить!.. К Вам, Павел, личная просьба, если позволите, конечно... Разблокируйте пользователя Luciю... Неужели такой мощный портал решил с... девушкой воевать? ) Несолидно как-то...

М.Яблоков / 30.09.2018

217. Ответ на 213., Обломов:

Спаси Вас Господи, уважаемый Михаил!

Богу слава!

М.Яблоков / 30.09.2018

216. Ответ на 212., Закатов:

Закатовское словоблудие читать не представляется интереса.

М.Яблоков / 30.09.2018

215. На п.209 Михаилу Яблокову

Спаси Вас Господи, уважаемый Михаил!

Обломов / 30.09.2018

214. Ответ на 201., Андрей Карпов:

Царство происходит из того же Источника, что и Церковь.Не совсем. Церковь установил Господь, мы и ныне в той самой Церкви. А царство Бог дал евреям по их просьбе, тогда как у соседних народов уже были царства. Т.е. институт царства - устроение человеческое, но может быть освящен Богом.Поруганный храм освящают заново. С монархией необходимо поступить также. Благодать утеряна и должна быть видимым образом возвращена. Никаких «избирательных» Соборов в нашей истории не было. И в 1598 году, и в 1613 году Соборы не «выбирали царя», а в условиях отсутствия писанного закона о престолонаследии определяли, кто является законным наследникомА что такое "выбирать" царя тогда по_Вашему? Были, кстати, и другие, менее известные соборы. Например, 1645 и 1682 годов. В последнем случае собирались дважды. В первый раз провозгласили одного Петра, а потом передумали и провозгласили Петра и Ивана.Смысл соборов, кстати, не просто утверждение кандидатуры, а выражение согласия народа. Народ имеет последнее слово - он сознательная сторона в этом действии.И сейчас, когда имперские механизмы воспроизводства царства разрушены, мы неизбежно должны пройти через восстановление согласия между народом и престолом. Иначе Божья правда не будет исполнена. То, что Ваш сюзерен пытается обойти этот момент - аргумент не в её пользу. Подлинный монарх не боится "лишней" процедуры легитимации, ибо за ним Бог.Дом Романовых оказался в изгнании не по своей воле.По своей. Эмиграция - не высылка. Дед Вашего сюзерена покинул Россию добровольно, не желая разделить её кровавой судьбы. Тогда не думалось о престоле, о "белых" и "красных" подданных. Тогда думалось о своей жизни и жизни своей семьи. По-человечески понятно, но подвига в этом поступке нет.Но вот что за гранью понимания. У нас с 1990 года другая страна. Народу было плохо и тяжело. И эту судьбу с ним никто не разделил. В Испании жизнь была тогда безопаснее и комфортнее. И это выставляет истинную цену всем словам. Нет здесь любви к России, нет любви к её народу, нет даже намека на готовность к жертве, к жертвенному труду. И потому нет никаких прав на российский престол.

Уважаемый Андрей! Честно говоря, я уже устал на каждой ветви дискуссии повторять одно и то же и отвечать каждый раз на однотипные очередные «письма ученых соседей», не потрудившихся глубоко изучить вопрос, но самоуверенно повторяющих мнения, основанные на поверхностных представлениях и предрассудках. 6-я Новелла св. императора Юстиниана, входящая в Номоканон и процитированная в «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви», гласит: «Величайшие блага, дарованные людям высшею благостью Божией, суть священство и царство, из которых первое заботится о божественных делах, а второе руководит и заботится о человеческих делах, а оба, ИСХОДЯ ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ИСТОЧНИКА, составляют украшение человеческой жизни». Во избежание возможных подмен смыслов сразу скажу, что под Священством здесь имеется в виду именно церковная иерархия, а не любая религиозная организация, и под Царством имеется в виду именно Царство, а не любая политическая система. Поруганный храм освящают заново не кто попало, а священнослужители, обладающие апостольской преемственностью. Даже если их до этого из храма изгоняли. Также и поруганный храм Российской монархии может освятить только законный Государь, обладающий династической преемственностью. Разумеется, совместно с Церковью. Но без законных Государей никакой монархии быть не может, как не может быть Церкви без канонического Священноначалия. О Соборах, пожалуйста, прочитайте сначала хотя бы те статьи, на которые я дал ссылку. А ещё лучше – книгу Святителя Иоанна Шанхайского «Происхождение Закона о престолонаследии в России» http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/1326.html . Ни один Собор не «избирал» Царя. А пример с 1682 годом как раз показывает, что любое нарушение легитимной наследственности было неприемлемо для Российской монархии и обязательно исправлялось. Что касается народного согласия, то и Императорский Дом, и все легитимисты, естественно, признают и, более, того, всегда настаивают, что без воли народа монархия не может существовать. Однако, приняв монархию, народ принимает всю совокупность её духовных, правовых и культурных составляющих. «Монархия», слепленная без учёта духовных основ, династических законов и исторических традиций – это всё равно, что самосвятская и еретическая «Церковь», состряпанная в угоду политической конъюнктуре. Никто не боится никакой «лишней процедуры легитимации». Такой процедурой станет (если народ пожелает возродить монархию) решение о восстановлении монархического строя. Но никакой легитимации, кроме самого Закона, лично для наследственных Государей не требуется. В противном случае уничтожается главное качество и главное преимущество монархии – её подлинно отеческо-материнская природа. Родителей не выбирают, и настоящих Царей не выбирают. Почитайте внимательно лучшего теоретика монархии Л.А. Тихомирова. О выживших членах Дома Романовых Вы написали кощунственно и безумно. Получается, по-Вашему, что их вина заключается именно в том, что они выжили. Ведь любому мало-мальски знакомому с историей человеку известно, что в России физически уничтожили ВСЕХ оставшихся здесь членов Династии, не пощадив детей и девушек, не пощадив тех, кто проявлял полную лояльность новым властям. Осуждать эмигрировавших членов Дома Романовых – дикое лицемерие. Но, к Вашему сведению, дед Государыни, Государь Кирилл Владимирович и его семья были ЕДИНСТВЕННЫМИ из спасшихся членов Дома Романовых, КТО НЕ ПОКИДАЛ РОДИНУ СОЗНАТЕЛЬНО. Они поехали на время в имение к своим друзьям фон Эттерам в Великое Княжество Финляндское, которое было частью Российской Империи, чтобы беременная Великая Княгиня Виктория Феодоровна могла родить ребенка в более спокойной обстановке. Но это не был отъезд за границу. Они поехали туда, как мы уезжаем на дачу, не взяв ценных вещей, намереваясь вскоре вернуться к себе домой. Этого не позволила сделать эскалация революции. Таким образом Господь спас Государя (как спас он его и при взрыве эскадренного броненосца «Петропавловск» в 1904 году, когда погибли все, стоявшие рядом с ним, и почти 90 % всей команды корабля http://www.proza.ru/2011/02/26/472). Вся жизнь Государя Кирилла Владимировича была подвигом. Конечно, некрофильствующим монархистам было бы приятнее, если бы его тоже убили. То, что Вы пишете, это всё равно, что, например, обвинять свв. Великих Князей Ярослава Всеволодовича, Святослава Всеволодовича и Александра Невского за то, что они не погибли вместе со св. Великим Князем Юрием Всеволодовичем в битве на реке Сить, не сгорели с его семьей во Владимире… Если для Вас история России началась заново в 1990-м году, Вам можно только посочувствовать. Для Императорской Семьи это очередной этап жизни их Родины. И они начали процесс возвращения, как только это стало возможным. Высказывать какие-то критические замечания о том, как и с какими темпами им это делать, имеют моральное право только те, кто всеми силами старается им помочь в этом процессе. Но такие люди ни разу не упрекнули Императорский Дом, понимая, что процесс реинтеграции традиционных институций и ценностей после 70 с лишним лет богоборчества и разнузданной антимонархической пропаганды – очень непростой. Повторяю свой вопрос: что Вы лично конкретно сделали для того, чтобы Императорский Дом вернулся на Родину? Чем Вы пожертвовали ради этого, хоть чуть-чуть? Раз ответа нет, то, простите, Ваши претензии и требования – бессовестное фарисейство и хамство в изначальном – библейском – смысле этого слова.

Закатов / 30.09.2018

213. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Вчера государь император отправился в военные поселения (в Новгородской губернии) для усмирения возникших там беспокойств. Несколько офицеров и лекарей убито бунтовщиками. Их депутаты пришли в Ижору с повинной головою и с распискою одного из офицеров, которого пред смертию принудили бунтовщики письменно показать, будто бы он и лекаря отравливали людей. Государь говорил с депутатами мятежников, послал их назад, приказал во всем слушаться графа Орлова, посланного в поселения при первом известии о бунте, и обещал сам к ним приехать. «Тогда я вас прощу», — сказал он им. Кажется, все усмирено, а если нет еще, то все усмирится присутствием государя. <u><strong>Однако же сие решительное средство, как последнее, не должно быть всуе употребляемо. Народ не должен привыкать к царскому лицу, как обыкновенному явлению. Расправа полицейская должна одна вмешиваться в волнения площади, — и царский голос не должен угрожать ни картечью, ни кнутом. Царю не должно сближаться лично с народом. Чернь перестает скоро бояться таинственной власти и начинает тщеславиться своими сношениями с государем. Скоро в своих мятежах она будет требовать появления его как необходимого обряда.</u></strong> Доныне государь, обладающий даром слова, говорил один; но может найтиться в толпе голос для возражения. Таковые разговоры неприличны, а прения площадные превращаются тотчас в рев и вой голодного зверя. Россия имеет 12000 верст в ширину; государь не может явиться везде, где может вспыхнуть мятеж. Пушкин. Из дневника 1831 года, 26 июля.

Сергей Швецов / 30.09.2018

212. Ответ на 207., Влад.Атласов:

Вы как-то сможете ответить на мой вопрос лично Вам заданный в 198.Или Вам надо ещё время?

Я Вас, как правило, не читаю, простите,- поэтому не видел, что Вы что-то у меня спрашиваете... Коли настаиваете, сейчас посмотрю пост 198. Посмотрел. Увы, вопроса не увидел... Все вопросы, которые там есть - не ко мне, поскольку Вы моей позиции не поняли совершенно.

Андрей Карпов / 30.09.2018

211. Ответ на 209., Обломов:

Григорий, уважаю Ваш православный радикализм! Я сам такой )

М.Яблоков / 30.09.2018

210. На п.203 Саше Даневскому

""Павел Тихомиров проголосовал за Гогенцоллернов"Не ври! Мы друзья или братья?"

Ни превое, ни второе. Вас задела моя реплика? Это ответ на Вашу безпардонность по отношению к уважаемому Автору.

Обломов / 30.09.2018

209. На201

#Но вот что за гранью понимания. У нас с 1990 года другая страна. # -Странная,спорная дата.(?)Но не буду же я этому удивляться,что бы не дай Бог услышать развернутый ответ. #Народу было плохо и тяжело. И эту судьбу с ним никто не разделил.# Ельцин разделил.Корону ему?Хасбулатов.Сахаров.Узник ГУЛАГа Осипов.Да мало ли кто.И что? # В Испании жизнь была тогда безопаснее и комфортнее.# Да.Согласен.А всё почему?Потому что захотели мужики сами порулить.И что? # И это выставляет истинную цену всем словам.# Каким словам?Какую цену? # Нет здесь любви к России, нет любви к её народу, нет даже намека на готовность к жертве, к жертвенному труду.# Где здесь?В России?Ну-у-у...у всех по разному. # И потому нет никаких прав на российский престол.# У Вас да.Но может народ,тем не менее всё-таки...Теоретически это возможно. П.С.Вы вообще что написали? Вы как-то сможете ответить на мой вопрос лично Вам заданный в 198. Или Вам надо ещё время?

Влад.Атласов / 30.09.2018

208. Ответ на 30., Закатов:

ТАинственность Монархии не уничтожит никакое информационное пространство

А рыба может спокойно дышать на берегу... 200 лет назад любой европейский монарх, переодевшись в одежду простолюдина, мог спокойно гулять по городу без страха быть узнанным. Подданные не знали, как он выглядит. Уже с появлением газет и фотографий объяснить крестьянину, увидевшему царское фото, что царь, это не обычный мужик, а Божий Помазанник, стало очень сложно. Особенно в условиях антимонархической пропаганды. По мере развития коммуникационных технологий, с ростом всеобщей грамотности, первые фигуры мировых элит стали предметом обсуждения не только в салоне у Анны Павловны. Сейчас мы живем в пространстве соцсетей. Я, провинциальный пролетарий, общаюсь с секретарем Дома Романовых ;)). В таких условиях можно вообразить, что каким-нибудь целенаправленным пиаром будет введена мода на монархию по типу британской. Но не дай Бог монарху взять на себя реальную власть и ответственность, и принять хоть одно непопулярное решение. Он тут же будет съеден с потрохами. Ведь у него не будет даже того аргумента, что он все же избран народным большинством и на срок.

А в современном мире, если произойдет восстановление монархии, ни о какой "кастовости" Членов Династии и аристократии не может идти речи

Ну, да. Пойдут тихонечко к станку. К печатному. Как сыновья у Патрушева с Ивановым. То ли Вы такой наивный, то ли слишком хитрый, Александр Николаевич. Неужели верите ( или хотите нас всех убедить), как коммунисты, что во власти могут оказаться лучшие люди? С той же степенью вероятности травоядные смогут командовать хищниками, и наш телятя наконец-то волка съест. Есть только один способ христианского отношения к власти (но не к субъекту власти). Он зафиксирован здесь Матф.4:8-10.

Сергей Швецов / 30.09.2018

207. Ответ на 195., М.Яблоков:

«Вы несколько лет назад прямо сказали о том, что Ваш учитель - раввин»Вы - лжец!ОТ РНЛ. Михаил, рассказ о еврейском преподавателе был, это зафиксировано в архиве. Может, не раввин, о.Александр запамятовал.

Преподаватель израильских гидов был: Михаил Штериншис, лютеранин по вероисповеданию. Который в свою очередь имел общения с раввинами. А больше ничего и не было ) А теперь вопрос: какое это имеет отношение ко мне?

М.Яблоков / 30.09.2018

206. Re: «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

Даже если не устраивать выборы, призвать царя может весь народ. Иначе ничего хорошего не будет. России нужен единоличный сильный правитель, а не украшение. Павел Тихомиров предлагает игрушечную монархию, при которой никто ни за что не отвечает.

Даневский Саша / 30.09.2018

205. Ответ на 185., Обломов:

"Павел Тихомиров проголосовал за Гогенцоллернов"Не ври!

Мы друзья или братья?

Даневский Саша / 30.09.2018

204. Ответ на 186., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Да пошел ты... со своим Сталином! Мастер-класс сектанта "истинного православия". Два в одном: пример "порицания с любовью",пример "трёхбуквенного богословия".Помните, дорогой Владимир Леонидович, ведь совсем недавно подполковник М. Яблоков стоял плечом к плечу с нами в отстаивании Сталинской эпохи. А теперь...Антисоветизм до добра не доводит. Власов - пример.

Если бы Власов был убежденным антисоветчиком, то не достиг бы таких должностей. Это был обычный советский человек, просто без принципов.

Даневский Саша / 30.09.2018

203. Ответ на 192., Закатов:

Царство происходит из того же Источника, что и Церковь.

Не совсем. Церковь установил Господь, мы и ныне в той самой Церкви. А царство Бог дал евреям по их просьбе, тогда как у соседних народов уже были царства. Т.е. институт царства - устроение человеческое, но может быть освящен Богом. Поруганный храм освящают заново. С монархией необходимо поступить также. Благодать утеряна и должна быть видимым образом возвращена.

Никаких «избирательных» Соборов в нашей истории не было. И в 1598 году, и в 1613 году Соборы не «выбирали царя», а в условиях отсутствия писанного закона о престолонаследии определяли, кто является законным наследником

А что такое "выбирать" царя тогда по_Вашему? Были, кстати, и другие, менее известные соборы. Например, 1645 и 1682 годов. В последнем случае собирались дважды. В первый раз провозгласили одного Петра, а потом передумали и провозгласили Петра и Ивана. Смысл соборов, кстати, не просто утверждение кандидатуры, а выражение согласия народа. Народ имеет последнее слово - он сознательная сторона в этом действии. И сейчас, когда имперские механизмы воспроизводства царства разрушены, мы неизбежно должны пройти через восстановление согласия между народом и престолом. Иначе Божья правда не будет исполнена. То, что Ваш сюзерен пытается обойти этот момент - аргумент не в её пользу. Подлинный монарх не боится "лишней" процедуры легитимации, ибо за ним Бог.

Дом Романовых оказался в изгнании не по своей воле.

По своей. Эмиграция - не высылка. Дед Вашего сюзерена покинул Россию добровольно, не желая разделить её кровавой судьбы. Тогда не думалось о престоле, о "белых" и "красных" подданных. Тогда думалось о своей жизни и жизни своей семьи. По-человечески понятно, но подвига в этом поступке нет. Но вот что за гранью понимания. У нас с 1990 года другая страна. Народу было плохо и тяжело. И эту судьбу с ним никто не разделил. В Испании жизнь была тогда безопаснее и комфортнее. И это выставляет истинную цену всем словам. Нет здесь любви к России, нет любви к её народу, нет даже намека на готовность к жертве, к жертвенному труду. И потому нет никаких прав на российский престол.

Андрей Карпов / 30.09.2018

202. о.Александру и Михаилу

дорогие о.Александр и Михаил, вы что, не понимаете - как мы выглядим со стороны? О какой монархии вообще может идти речь! Наша "культура" полемики демонстрирует такую исполненность православного духа, что впору будет какой-нибудь неогулаг, как в Китае для уйгуров...

Павел Тихомиров / 30.09.2018

201. Ответ на 195., М.Яблоков:

ОТ РНЛ. Михаил, рассказ о еврейском преподавателе был, это зафиксировано в архиве. Может, не раввин, о.Александр запамятовал.

Может, и школьный учитель математики Абрам Моисеевич.))) Всё-таки, весело тут.)))

Кирилл Д. / 30.09.2018

200. Демократы куда-то делись

Появился демократический монархист. Андрей Карпов,тогда вопрос к Вам - Почему Вы желаете народных выборов монарха Ваше дело.Ваших наверное больше,так понимать? Но почему меня должно устраивать,что голос Шарикова приравнивается к голосу профессора Преображенского? Я разговаривал с одним стариком.Его отца,офицера РККА,поляка должны были отправить в освобожденную от немцев Польшу. И он был не против.(Помогать строить социализм в числе зо-ти тысяч таких же советских поляков.Вместо 70-ти(?)тысяч офицеров убитых в Катыни).Но жена его была украинка и категорически не согласилась. Сталин сказал западу -Пачему те паляки, что сидели в Лондоне,далжны рэшать вместо тэх,кто кров праливал? ( Правительство Польши после занятия Польши немцами бежало в Лондон.) Может быть Андрей Карпов считает всех кто пожил за границей недостойными людьми? Или даже достойными лагерей за сам факт.

Влад.Атласов / 30.09.2018

199. Ответ на 196., Кирилл Д.:

Андрей Карпов в 187 хорошо Вам сказал про отца с документами. А Вы всё пытаетесь доказать свою правоту юридически, хотя апеллируете и к сакральному. Понимаете, чтобы быть подлинным русским царём, мало свидетельства о рождении или там анализа ДНК. А, может, и необязательно, ибо вообще не в этом дело. Кстати, о Церкви. Ведь и к РПЦЗ на Руси отношение несколько иное. А почему? По тому же.

Вы упорно твердите одни и те же нелепости, не имеющие ничего общего с монархическим мировоззрением, с 1000-летней традицией Царской России. И запомните раз и навсегда: вещать от имени "Руси" не имеет права никто. А в особенности не имеют на это права те, кто даже не смеет указать полное собственное имя.

Закатов / 30.09.2018

198. Ответ на 192., Закатов:

Андрей Карпов в 187 хорошо Вам сказал про отца с документами. А Вы всё пытаетесь доказать свою правоту юридически, хотя апеллируете и к сакральному. Понимаете, чтобы быть подлинным русским царём, мало свидетельства о рождении или там анализа ДНК. А, может, и необязательно, ибо вообще не в этом дело. Кстати, о Церкви. Ведь и к РПЦЗ на Руси отношение несколько иное. А почему? По тому же.

Кирилл Д. / 30.09.2018

197. Ответ на 193., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

«Вы несколько лет назад прямо сказали о том, что Ваш учитель - раввин» Вы - лжец! ОТ РНЛ. Михаил, рассказ о еврейском преподавателе был, это зафиксировано в архиве. Может, не раввин, о.Александр запамятовал.

М.Яблоков / 30.09.2018

196. «Я хотел бы жить в России, где правит конституционный монарх»

А, я и так живу и меня все устраивает. Хотя, в Небесном Иерусалиме конечно же лучше.

Аноним / 30.09.2018

195. Ответ на 191., М.Яблоков:

Кипу не забудьте надеть.

Вы несколько лет назад прямо сказали о том, что Ваш учитель - раввин, не скрывая его имя. Впоследствии, я Вам указывал на это. Вы отмалчивались. Более того, я Вам предлагал, ежели Вы православный (в чём я глубоко сомневаюсь), опровергнуть мои слова, находясь перед Святым Евангелием, Святым Крестом и Иконой Воскресения Христа. Вы вновь промолчали. Предлагаю это ещё раз.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.09.2018

194. Ответ на 187., Андрей Карпов:

А почему бы лицу, претендующему на монарший титул в этой стране, не поинтересоваться, чего от такого лица ждёт промонархически настроенное население?Не политеса. Не толерантности к любой власти. Не мягких, обтекающих формулировок. Оно ждёт разделения общей судьбы. И лидерства в подвиге за идею. Ваш сюзерен - это диванная монархия. Которая хочет получить народ в подданство, но не хочет (или не может) быть вместе с народом. Которой важнее нахождение компромиссов с существующими центрами силы, чем путь исповедничества.Я рад, что Великая Княгиня - без сомнения, умный политик. Но этого мало. Также как мало принадлежности к роду. Россия - это не Болгария, Испания или Британия. Россия - это страна Духа и подвига. Вот этого понимания у Вашего сюзерена нет вообще.И еще подумайте, что произойдет, если Вашу "методологию" оценки деятельности Государыни применить к Церкви и её Священноначалию. Собственно, так и поступают люди, подобные о. Андрею Кураеву. Но куда ведёт такой подход?Церковь -это связь здешнего с надмирным. Эта связь организуется не людьми. Люди могут ей как-то мешать, но ничего не решают принципиально. Церковь может быть политической силой, но суть её не в этом.Монархия - это институт власти. Его центр смыслов здесь, а земной жизни. Следовательно, и требования разные.Ваш сюзерен, безусловно, считает себя русским монархом, но только в изгании. Но мы не обязаны придерживаться такой картины мира. В конце концов была у нас в истории процедура избирательного собора. Последнее слово всегда принадлежит народу. Поэтому -претедент это вполне адекватное наименование.И не стоит ставить телегу впереди лошади. Монархия возможна если большинство населения монархисты. А монархистами они могут стать, когда увидят, что такое настоящий монарх. А настоящий монарх это то, кто разделяет судьбу народа и ведёт его по пути подвига. Отец тогда отец, когда живёт вместе с детьми. Его авторитет высок, если он берет на себя проблемы и решает. Благосостояние детей достигается трудом отца. А если дети выстояли в трудное время и вдруг откуда-то появляется человек с документами, подтверждающими отцовство, мол, теперь будем жить одной семьей, то вряд ли можно рассчитывать на любовь.

Царство происходит из того же Источника, что и Церковь. И Церковь, и Царство – Богоустановленные институции. В земной жизни назначения у них разные, но «центр смыслов» у обоих – в Вечности. Об этом говорит Священное Писание, это системно обосновано в творениях Святителей Филарета (Дроздова), Иоанна (Максимовича), Серафима (Соболева), это подтверждается и в современном церковном документе – «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви», несмотря на все присущие нашему времени оговорки. Отрицать сакральность Царства могут только атеисты и агностики. Но для них и Церковь – исключительно политический институт. Если же Вы православный, то должны понимать смысл монархии в соответствии с православным учением о Царской власти. Никаких «избирательных» Соборов в нашей истории не было. И в 1598 году, и в 1613 году Соборы не «выбирали царя», а в условиях отсутствия писанного закона о престолонаследии определяли, кто является законным наследником угасшего Царского Дома Рюриковичей. Сейчас существует закон, который исключает существование «претендентов» (то есть нескольких лиц с приблизительно равными правами) и всегда указывает одно-единственное лицо, обладающее правами на престол в случае восстановления монархии. Подробнее: http://www.proza.ru/2011/03/07/1056 ; http://www.proza.ru/2011/02/25/875 ; http://www.proza.ru/2011/02/28/1655. Если народ примет вновь идею монархии, то он примет её именно в совокупности её базовых принципов, а не просто наденет корону на какого-нибудь популярного политического лидера. Бонапартизм в России исключен. Чтобы было понятнее: невозможно «принять Православие», отрицая при этом каноническое право и апостольскую преемственность. Точно также невозможно «восстановить монархию», отрицая династическое право и законную наследственность, попирая священный обет Великого Поместного Церковного и Земского Собора 1613 года о верности Дому Романовых «в роды и роды». «Телегу впереди лошади» ставят именно такие монархисты, как Вы. Пытаться убедить соотечественников в преимуществах монархии, не подавая при этом пример служения законным Государям – совершенно бесплодная и бесперспективная деятельность. Ваш пример относительно отца абсолютно не подходит. Никаких параллелей с историей России в нём не просматривается. Дом Романовых оказался в изгнании не по своей воле. И сейчас его намерение вернуться на Родину осуществляется не так скоро, как хотелось бы, отнюдь не по его вине. В нашей истории, увы, произошло так: мы - «ДЕТИ» - избили и изгнали родителей, надругались над семейными святынями и растоптали их; сначала превратили страну в барак, а потом в торговый центр; и по сей день мечемя, сводим счёты друг с другом, нередко ради самооправдания продолжаем кощунствовать и клеветать в отношении духовных основ Отечества и их законных носителей – Священноначалия Русской Православной Церкви и Династии Романовых. А «РОДИТЕЛИ» - Архипастыри и пастыри и Законные Государи, несмотря ни на что, сохранили любовь к детям, не сердятся на них, а жалеют их, возвращаются к ним с открытой душой, призывают восстановить семейный очаг и трудиться вместе. При этом никому ничего не навязывают, не рвутся к власти, ничего не требуют, а терпеливо объясняют и ждут, когда дети задумаются, начнут освобождать сознание от накопившейся лжи и путаницы и вновь обретут Веру, Надежду и Любовь.

Закатов / 30.09.2018

193. Ответ на 189., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Может хватит евреев пиарить?!См.: https://clck.ru/EUE7g

Кипу не забудьте надеть.

М.Яблоков / 30.09.2018

192. доп. п. 189

Хотел поставить др. русскую композицию, которая мне оказалась неизвестна. Не нашёл в рунете. Тем не менее, вот: https://www.youtube.com/watch?v=GRgCy0gbzUs

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.09.2018

191. Ответ на 149., М.Яблоков:

Может хватит евреев пиарить?!

См.: https://clck.ru/EUE7g

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.09.2018

190. Ответ на 185., Обломов:

"Павел Тихомиров проголосовал за Гогенцоллернов" Не ври!

Спасибо, Григорий, за четкость, ясность и однозначность позиции )

М.Яблоков / 30.09.2018

189. Ответ на 184., Закатов:

А почему бы лицу, претендующему на монарший титул в этой стране, не поинтересоваться, чего от такого лица ждёт промонархически настроенное население?Не политеса. Не толерантности к любой власти. Не мягких, обтекающих формулировок. Оно ждёт разделения общей судьбы. И лидерства в подвиге за идею. Ваш сюзерен - это диванная монархия. Которая хочет получить народ в подданство, но не хочет (или не может) быть вместе с народом. Которой важнее нахождение компромиссов с существующими центрами силы, чем путь исповедничества.Я рад, что Великая Княгиня - без сомнения, умный политик. Но этого мало. Также как мало принадлежности к роду. Россия - это не Болгария, Испания или Британия. Россия - это страна Духа и подвига. Вот этого понимания у Вашего сюзерена нет вообще.И еще подумайте, что произойдет, если Вашу "методологию" оценки деятельности Государыни применить к Церкви и её Священноначалию. Собственно, так и поступают люди, подобные о. Андрею Кураеву. Но куда ведёт такой подход?

Церковь -это связь здешнего с надмирным. Эта связь организуется не людьми. Люди могут ей как-то мешать, но ничего не решают принципиально. Церковь может быть политической силой, но суть её не в этом. Монархия - это институт власти. Его центр смыслов здесь, а земной жизни. Следовательно, и требования разные. Ваш сюзерен, безусловно, считает себя русским монархом, но только в изгании. Но мы не обязаны придерживаться такой картины мира. В конце концов была у нас в истории процедура избирательного собора. Последнее слово всегда принадлежит народу. Поэтому -претедент это вполне адекватное наименование. И не стоит ставить телегу впереди лошади. Монархия возможна если большинство населения монархисты. А монархистами они могут стать, когда увидят, что такое настоящий монарх. А настоящий монарх это то, кто разделяет судьбу народа и ведёт его по пути подвига. Отец тогда отец, когда живёт вместе с детьми. Его авторитет высок, если он берет на себя проблемы и решает. Благосостояние детей достигается трудом отца. А если дети выстояли в трудное время и вдруг откуда-то появляется человек с документами, подтверждающими отцовство, мол, теперь будем жить одной семьей, то вряд ли можно рассчитывать на любовь.

Андрей Карпов / 30.09.2018

188. Ответ на 156., Потомок подданных Императора Николая II:

Да пошел ты... со своим Сталином! Мастер-класс сектанта "истинного православия". Два в одном: пример "порицания с любовью",пример "трёхбуквенного богословия".

Помните, дорогой Владимир Леонидович, ведь совсем недавно подполковник М. Яблоков стоял плечом к плечу с нами в отстаивании Сталинской эпохи. А теперь... Антисоветизм до добра не доводит. Власов - пример.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 30.09.2018

187. На п.182 Саше Даневскому

"Павел Тихомиров проголосовал за Гогенцоллернов"

Не ври!

Обломов / 29.09.2018

186. Ответ на 176., Андрей Карпов:

А почему бы лицу, претендующему на монарший титул в этой стране, не поинтересоваться, чего от такого лица ждёт промонархически настроенное население?Не политеса. Не толерантности к любой власти. Не мягких, обтекающих формулировок. Оно ждёт разделения общей судьбы. И лидерства в подвиге за идею. Ваш сюзерен - это диванная монархия. Которая хочет получить народ в подданство, но не хочет (или не может) быть вместе с народом. Которой важнее нахождение компромиссов с существующими центрами силы, чем путь исповедничества.Я рад, что Великая Княгиня - без сомнения, умный политик. Но этого мало. Также как мало принадлежности к роду. Россия - это не Болгария, Испания или Британия. Россия - это страна Духа и подвига. Вот этого понимания у Вашего сюзерена нет вообще.

И еще подумайте, что произойдет, если Вашу "методологию" оценки деятельности Государыни применить к Церкви и её Священноначалию. Собственно, так и поступают люди, подобные о. Андрею Кураеву. Но куда ведёт такой подход?

Закатов / 29.09.2018

185. Ответ на 176., Андрей Карпов:

А почему бы лицу, претендующему на монарший титул в этой стране, не поинтересоваться, чего от такого лица ждёт промонархически настроенное население?Не политеса. Не толерантности к любой власти. Не мягких, обтекающих формулировок. Оно ждёт разделения общей судьбы. И лидерства в подвиге за идею. Ваш сюзерен - это диванная монархия. Которая хочет получить народ в подданство, но не хочет (или не может) быть вместе с народом. Которой важнее нахождение компромиссов с существующими центрами силы, чем путь исповедничества.Я рад, что Великая Княгиня - без сомнения, умный политик. Но этого мало. Также как мало принадлежности к роду. Россия - это не Болгария, Испания или Британия. Россия - это страна Духа и подвига. Вот этого понимания у Вашего сюзерена нет вообще.

Уважаемый Андрей! Вы демонстрируете, что для Вас монархия - это политическая идея, а Государыня - политический лидер. Если бы это было так, то, возможно, Вы были бы отчасти правы. Политический лидер вынужден подлаживаться, прежде всего, под своих сторонников, членов своей партии, основывать на этом своё "лидерство", угождая "своим" и обманывая или отвергая "чужих" и т.п. Но Государи - не партийные вожаки. Великая Княгиня Мария Владимировна - не "претендент", а законная наследственная хранительница идеала Монархии - государственного строя, организующего нацию в единую семью. Законные Государи никого не хотят "получить в подданство", а в любых условиях, в гонениях, изгнании, пренебрежении и враждебности окружающего мiра исполняют свой исповеднический подвиг. Для них детьми, братьями и сёстрами являются не только монархисты, но все соотечественники - и "красные", и "белые". Как сказала Государыня Мария Владимировна в одном из своих программных обращений: "Считая своей главной целью служение всенародному единству, Династия по принципиальным соображениям не участвует ни в каких формах политической борьбы. Это не мешает Императорскому Дому иметь собственную гражданскую позицию по актуальным вопросам. "Будучи по своей природе внепартийной исторической институцией, Дом Романовых открыт для диалога и сотрудничества со всеми соотечественниками, независимо от их религиозной, национальной, политической и любой иной принадлежности. Твёрдо придерживаясь своей Веры и своих принципов, Российский Императорский Дом свободно провозглашает и отстаивает их, но никому не навязывает своих взглядов и готов общаться и работать с людьми иных убеждений ради блага Родины и укрепления межконфессионального, межнационального и общегражданского мира и согласия. "Если кто-то и испытывает к нам предубеждение, то сами мы не считаем своими противниками никого. Все соотечественники, даже причиняющие нам грусть и боль, всё равно наши братья, сестры и дети – члены великой Семьи" (http://www.imperialhouse.ru/rus/extra/vin3/3060.html). И она старается найти общий язык со всеми по заповеди Апостола Павла: "Для всех я сделался всем, чтобы спасти, по крайней мере, некоторых" (1 Кор. 9, 22); "Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, чтобы больше приобрести" 1 Кор.9, 19) Именно политики - вожди и вождики - в основной своей массе не хотят услышать Главу Дома Романовых, потому что одержимы гордыней, самомнением и претензиями на власть. А обычные сограждане всё больше понимают позицию Императорского Дома. Еще далеко не все и не всё "разделяют и поддерживают". Но уже понимают и уважают. В этом я постоянно убеждаюсь, сопровождая Великую Княгиню в ее поездках по России. Возвращаясь к Вам: если Вы монархист, то кт