Любовь и проклятие – вещи несовместные

Священник Александр Шумский считает стихотворение Валерия Новоскольцева «Россия-2018» зарифмованной революционной прокламацией

Подлинная поэзия всегда руководствуется лишь одним - любовью. Истинный поэт - какую бы тему он ни выбирал - всегда стремится к любви. В противном случае поэзия превращается либо в холодную пустышку, которая со стороны может показаться даже красивой, либо вырождается в злобное проклятие, которому вообще нет никакого оправдания - ни морального, ни творческого.

Именно к последней категории «поэзии» я могу отнести стихотворную композицию Валерия Новоскольцева под названием «Россия-2018», недавно опубликованную на «Русской народной линии». Мне совершенно непонятно, зачем уважаемый главный редактор РНЛ Анатолий Степанов пропустил такой материал. В предисловии к стихам Новоскольцева Анатолий Дмитриевич даёт понять, что сам он не разделяет взгляды автора, но при этом он же говорит, что Валерий Новоскольцев - настоящий талантливый поэт и что поэтический дар - сродни дару пророка. Какая-то двойственность просматривается в этой оценке Анатолия Степанова. Лично я ничего талантливого в данных стихах Валерия Новоскольцева не нахожу. Поэзию люблю с юности и смею думать, что неплохо в ней разбираюсь. И мог бы легко показать профессиональную неуклюжесть автора (чего стоит хотя бы вот такая фраза: «Это видно и сербу, и греку, / Что проехать готов через реку»), но делать это у меня нет никакого желания, поскольку то, что написал Новоскольцев, - не поэзия, а лишь зарифмованное проклятие или зарифмованная революционная прокламация, призванная сформировать в общественном сознании отвращение к государственной (путинской) власти и - следовательно - стремление к её свержению. По духу и смыслу вирши Валерия Новоскольцева очень близки к строкам Владимира Печерина: «Как сладостно - отчизну ненавидеть, / И жадно ждать её уничтоженья, / И в разрушении отчизны видеть / Всемирного денницу возрожденья!», которые он впоследствии сам же назвал «безумными» и написанными «в припадке байронизма».

Стихотворная композиция Новоскольцева представляет собой один из ярких образчиков стремительно развивающегося православного нигилизма, который по жажде разрушения ничем не уступает богоборческому нигилизму начала прошлого века, но превосходит последний по мутности и лукавству. О подобных образчиках православного нигилизма мне уже не раз приходилось писать. Великая Анна Ахматова сказала Солженицыну, который принёс ей свои стихи: «в стихах ваших мало тайны». Очень верно сказано, потому что тайна неотделима от любви, это - одна из ипостасей любви. А какая же тайна может быть в проклятии? В проклятии - лишь мрачная злоба и адская ярость.

В своей стихотворной композиции Новоскольцев проклинает нынешнюю российскую государственную власть:

То, ЧТО остаётся Государством,

Нас готовит к бойне и мытарствам.

Но человек-то, зараженный духом проклятия, не в состоянии остановиться на чём-то одном и обязательно переходит к проклятию жизни как таковой:

И полки Бессмертного Кощея

Маршируют мимо Мавзолея.

Это какие же полки имеет в виду поэт? Те, которые в 1941 году с парада 7-го ноября сразу же шли на передовую под град фашистских пуль и снарядов? Или нынешний Бессмертный полк? Госдеп США, а также Гозман с Чубайсом и Венедиктовым рукоплещут Валерию Новоскольцеву. А усыпанный перхотью, засаленный протодьякон злорадно потирает влажные ладошки... Ну и как же не проклясть Москву! Столице нашей Родины в композиции Новоскольцева посвящается аж целое стихотворение (третье по счёту в цикле), начинающееся так:

Под циклоном столица,

Входит в снежную муть.

И нельзя уклониться,

Чтобы не утонуть.

Для автора в Москве - всё плохо и отвратительно:

То ли все по квартирам,

То ли едут в метро.

И промозгло, и сыро

Под покровом ветров.

И, конечно, автор очень сетует, что нет сегодня «Ни товарища Блока, / Ни матросов его», чтобы уничтожить всю эту снежную, сырую, промозглую муть. В композиции Новоскольцева содержится весь знаковый набор, присущий революционной прокламации. Прежде всего это, конечно, народная кровь, которую, весьма вероятно, пьют «...для поправки здоровья, / Бодрый правитель и вор молодой». И ещё одна цитата:

Голосовать за любого вампира

Людям доверено в этой стране.

Ну, вот и докатился наш поэт, подобно ребятам из «Эха Москвы», до «этой страны». Кстати, а кто такой «бодрый правитель»? Это открывается в следующих строках Валерия Новоскольцева, впавшего в пророческий экстаз:

Просто время пришло, и не стало Царя...

Вот и Путина алая смоет заря.

Так и слышатся давно забытые слова: «Долой Самодержавие!».

Один из пользователей РНЛ, Кирилл Дегтярёв, в комментарии к стихам Валерия Новоскольцева написал: «Стихи, конечно, жуть. Прямо хочется спросить автора - "Вы что, правда вот так вот думаете? Или, всё-таки, ради красного словца больше?"». Уважаемый Кирилл! Люди такого «революционного» типа думать вообще не хотят. Размышление требует внутреннего покоя и тишины, а главное - предполагает стремление к объективности. Человеку же с революционной психологией всё это глубоко чуждо. Он всё время поддерживает в себе состояние разгорячения крови. В этом разгорячении - огромный кайф, зачастую посильнее алкогольного или наркотического. Новоскольцев, вероятнее всего, подхватил эту революционную кровяную горячку. Либо его стихотворный цикл - сознательная провокация. Уж не знаю - что хуже.

P.S.: Я не стал бы писать об этом «поэтическом шедевре», если бы он не был опубликован на «Русской народной линии». К сожалению, всё больше патриотических авторов, в том числе - среди публикующихся на РНЛ, начинает затягиваться в мутную воронку «зреющего бунта». Братья! Призываю всех задуматься о своей личной ответственности! Ещё одной революции Россия не выдержит.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

31. Ответ на 30., Влад.Атласов:

Сталин по ночам "работал".Не спали и наркомы.Вдруг позвонит?А может и директорам не спалось.Ну и что?

Колыбельная РВСН "Крылатая ракета" (на музыку песни А.Суханова "Зеленая карета") Спят, спят мышата, спят ежата, Спит, спит Союз, уснули Штаты. Все, все уснули до рассвета, Лишь крылатая ракета, лишь крылатая ракета, Мчится, мчится в тишине, в серебристой вышине. Пять сенаторов взбешённых, С Президентом возмущённым В Белом доме сели в ряд - Жмут все клавиши подряд... От Нью-Йорка до Аляски Пляшут пальцы в дикой пляске - Нависает над страной Буржуазный злобный вой! А в Москве все эти Штаты Уж разбиты на квадраты, Кнопка красная одна, Раз нажмёшь - и им хана! Это обороны меры, Это наши инженеры Постарались для ребят, Для ребят и для зверят. Спят, спят мышата, спят ежата, Спит, спит Союз, уснули Штаты. Все, все уснули до рассвета, Лишь крылатая ракета, лишь крылатая ракета, Мчится, мчится в тишине, в серебристой вышине. (с) Автор текста неизвестен, коллективное творчество советских ИТР-ов 80-х...

Полтораки / 29.09.2018

30. Причем здесь?

Сталин по ночам "работал".Не спали и наркомы.Вдруг позвонит?А может и директорам не спалось.Ну и что?

Влад.Атласов / 29.09.2018

29. Ответ на 28., Lucia:

Автор этих стихов - Николай Эрдман (Колыбельная).

Koordinator / 29.09.2018

28. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

Видишь, слон заснул у стула. Танк забился под кровать, Мама штепсель повернула. Ты спокойно можешь спать. За тебя не спят другие. Дяди взрослые, большие. За тебя сейчас не спит Бородатый дядя Шмидт. Он сидит за самоваром Двадцать восемь чашек в ряд,- И за чашками герои о геройстве говорят. Льется мерная беседа лучших сталинских сынов И сияют в самоваре двадцать восемь орденов. "Тайн, товарищи, в природе Не должно, конечно, быть. Если тайны есть в природе. Значит, нужно их открыть". Это Шмидт, напившись чаю. Говорит героям. И герои отвечают: "Хорошо, откроем". Перед тем как открывать. Чтоб набраться силы, Все ложатся на кровать. Как вот ты, мой милый. Спят герои, с ними Шмидт На медвежьей шкуре спит. В миллионах разных спален Спят все люди на земле… Лишь один товарищ Сталин никогда не спит в Кремле

Lucia / 29.09.2018

27. Автору

Если я критикую стихи за то что они рисуют действительность,но не говорят как из неё выбраться,то в них нет смысла. Автор же статьи критикует их за то что поэт нарисовал действительность слишком мрачной.Она лучше.Он в ней устроился,привык.А отдельные недостатки кое-где ,конечно есть.Но нельзя же с грязной водой и ребенка выплескивать. В этом случае мне ближе поэт,который ,по-крайней мере определяет и показывает непотребство. Я,под стихом"Россия-2018" оставил пародию -"как нужно".Не знаю разместили или нет. В стихах Полтараки детский задор разрушения.Он что в прозе,что в стихах един.Я в детстве строил города из песка,а потом кидался в строения его с дерева.Тоже интересный процесс.

Влад.Атласов / 29.09.2018

26. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

Критиковать стихи - неблагодарное занятие, и батюшка встал на опасную тропу филологического холивара, тропу бессмысленную и беспощадную. Стихи, это такое дело, которые лучше писать, чем про них судачить. Я, уважаемый батюшка, почитал Вашу критику, затем почитал, как Вы изволили выразиться "вирши". Вполне себе достойный текст, личная гражданская позиция в духее русской литературы. Даже непонятно, зачем копья ломать? Если будет охота, покритикуйте, отче, и мой вчерашний манифест. Революционная прокламация от "православного нигилиста" ;)) ХЭНКИ-ПЕНКИ В странном мире нет причины, Спрятан смысл в петле лассо. Нет рожденья, нет кончины – Белки только колесо. Ширли-мырли… хали-гали… Ёлы-палы… хэнки-пенки… Глобус пропит, мир завален В стрёмном танце летка-енка. Страшный мир скорей разрушу, Раздроблю и разватрушу, Разорву, как Тузик грушу: Разве нужен мир бездушный? Новый мир тебе построю Неумело, на коленке, Где юлою, где пилою, Сикось-накось, хэнки-пенки. Хрупок, дивен новый мир – Не пропить бы, не продать... Сад теперь, где был сортир – Хэнки-пенки, исполать!

Полтораки / 29.09.2018

25. 20

Махал молитвой, как дурак метлой - очень даже.

Анна де Бейль / 28.09.2018

24. Ответ на 22., Михаил Мамонов:

Стихи,конечно, замечательные

это вообще не стихи.

Lucia / 28.09.2018

23. Ответ на 21., Кирилл Д.:

Елена Чудинова умиляет. Нам, слушавшим в юности все выступления Александра Исаевича сквозь «глушилки»...Такая высшая каста посвящённых "нас, слушавших в юности все выступления Александра Исаевича..."Ещё у неё:"В возрасте девятнадцати лет я была отчаянно влюблена. В Бориса Коверду, разумеется. Я не была оригинальна. Многие мои ровесницы влюблялись в Бориса Коверду... И мы мечтали – отчаянно поцеловаться с ним у вокзала, пообещать ждать хоть десять лет, хоть больше..."Или вот ещё:"Недавно на митинге на Пушкинской площади из уважения к тем, кто пришел на этот митинг, я сообразно моему статусу замужней женщины, покрыла голову, надев нарядную шляпу. И очень хороший священник попросил меня снять шляпу. Потом я у него так, в шутку немножко, спросила: «Отче, ну что же вы замужнюю женщину опростоволосили?» Он мне простодушно ответил: «Был бы у меня платочек в кармане, я бы сам предложил». Причем это был достойный пастырь, вызывающий всякое уважение. Видимо, подразумевалось, что модная шляпа чем-то не хороша. Вы понимаете, я не должна носить платочек, потому что я не «баба», мой муж не «мужик». По социальному статусу я – дама, и адекватный головной убор для дамы – это шляпа. Шаль, допустим, но никак не платочек. Я думаю, что это ужасный пережиток, когда женщины с дипломом искусствоведа или филолога входят в храм, повязывая какие-то безобразные старушечьи белые платочки!"Это МЫ. А вот это:Они едины, их цели общие. Леонтьевы, Хазины, Делягины, Мараховские, Лекухи, Прилепины, Юлины и прочие красавцы...... Но это мы ссоримся между собой. Они слеплены в один дружный гадючий клубок.... это ОНИ. Занятно.

да уж поинтереснее, чем всякие коммунистические долдоны.

Lucia / 28.09.2018

22. Священник не прав

Стихи,конечно, замечательные. Св.А.Шумский не прав. Поэзия - это особый взгляд на мир. Обостренный, метафорический, символический. Это стихи русского человека. Они не призывают к революции. Они призывают к размышлению и к переменам. Переменам прежде всего в нас самих.

Михаил Мамонов / 28.09.2018

21. Ответ на 5., Lucia:

Елена Чудинова умиляет.

Нам, слушавшим в юности все выступления Александра Исаевича сквозь «глушилки»...

Такая высшая каста посвящённых "нас, слушавших в юности все выступления Александра Исаевича..." Ещё у неё: "В возрасте девятнадцати лет я была отчаянно влюблена. В Бориса Коверду, разумеется. Я не была оригинальна. Многие мои ровесницы влюблялись в Бориса Коверду... И мы мечтали – отчаянно поцеловаться с ним у вокзала, пообещать ждать хоть десять лет, хоть больше..." Или вот ещё: "Недавно на митинге на Пушкинской площади из уважения к тем, кто пришел на этот митинг, я сообразно моему статусу замужней женщины, покрыла голову, надев нарядную шляпу. И очень хороший священник попросил меня снять шляпу. Потом я у него так, в шутку немножко, спросила: «Отче, ну что же вы замужнюю женщину опростоволосили?» Он мне простодушно ответил: «Был бы у меня платочек в кармане, я бы сам предложил». Причем это был достойный пастырь, вызывающий всякое уважение. Видимо, подразумевалось, что модная шляпа чем-то не хороша. Вы понимаете, я не должна носить платочек, потому что я не «баба», мой муж не «мужик». По социальному статусу я – дама, и адекватный головной убор для дамы – это шляпа. Шаль, допустим, но никак не платочек. Я думаю, что это ужасный пережиток, когда женщины с дипломом искусствоведа или филолога входят в храм, повязывая какие-то безобразные старушечьи белые платочки!" Это МЫ. А вот это:

Они едины, их цели общие. Леонтьевы, Хазины, Делягины, Мараховские, Лекухи, Прилепины, Юлины и прочие красавцы... ... Но это мы ссоримся между собой. Они слеплены в один дружный гадючий клубок.

... это ОНИ. Занятно.

Кирилл Д. / 28.09.2018

20. Кого искусил - прошу прощения... :)

22 марта 2018 г. Я осознал, что день бывает долог. Во мне существовал счастливый олух. Махал молитвой, как дурак метлой, И разгонял высоких мыслей рой. Должно быть, ум имел свой "чёрный выход", Чтоб мысли гнать. Без ощутимых выгод. И образов толпа, что ждёт раба, Была нетерпелива и глупа... Ушли слова. И помыслы. И звуки. Гудела кровь на каждом стыке-стуке... Из этой полноценной пустоты Через мгновенье вновь родишься ТЫ. На паузе, как после карнавала, Где музыка тебя короновала. И этой новизны нетварный свет. И олуха молочный силуэт.

Koordinator / 27.09.2018

19. Кто "всегда живой"?

В поэзии сей,бессмертный Кащей - Ленин. Стало быть кто сто лет "марширует" мимо него в его полку. А разве нет?

Влад.Атласов / 27.09.2018

18. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

" Либо его стихотворный цикл - сознательная провокация.2 Сам по себе цикл - это ничто. Помню. давно какой-то пенсионер в троллейбусе громко читал стихи собственного социнения. Там были строчки "А в перестройку эту злую мы не поверим никогда". Если бы поэт читал по троллейбусам, это не было бы провокацией. а вот публикация на сайте - это да, провокация. В этом автор совершенно прав.

Lucia / 27.09.2018

17. Ответ на 16., Коротков А. В.:

Я помню. как на этом же форуме выли, как больные собачки, от восторга по поводу Крыма.А теперь все воют, таким же манером, из-за пенсии. а за все платить надо? Не слыхали о таком?Выть, как больные собачки, от восторга...Очень талантливая ученица Юлии Латыниной.

Да. Это неграмотно. Больные собачки не могут испытывать восторг.

Даневский Саша / 27.09.2018

16. Ответ на 14., Lucia:

Я помню. как на этом же форуме выли, как больные собачки, от восторга по поводу Крыма.А теперь все воют, таким же манером, из-за пенсии. а за все платить надо? Не слыхали о таком?

Выть, как больные собачки, от восторга... Очень талантливая ученица Юлии Латыниной.

Коротков А. В. / 27.09.2018

15. Ответ на 9., Koordinator:

-(2016).https://www.stihi.ru/2016/03/02/7859

Прямо "Былое и думы" Ищите да обрящете. Но стих правда...

влдмр / 27.09.2018

14. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

Я помню. как на этом же форуме выли, как больные собачки, от восторга по поводу Крыма. А теперь все воют, таким же манером, из-за пенсии. а за все платить надо? Не слыхали о таком?

Lucia / 27.09.2018

13. Координатор 9

#Я против греха. Как "революционного", так и "контрреволюционного".# Я тоже против греха в любом виде. Но когда Вы потребуете отобранную бандитами квартиру,я скажу- "Это грех.Контрик Вы! Бога Вы не боитесь." Ох,отмерится меряющим ихней мерой. П.С.Не,ну интересные тут у нас люди,право слово!Грех и отступление от греха уравнивают.Духовное чадо сов.офицера-священника.

Влад.Атласов / 27.09.2018

12. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

Да, насчёт "полков бессмертного Кощея" - это было уже где-то за гранью. Честно говоря, я бы хотел избежать резких формулировок в адрес друга Анатолия Дмитриевича), но это, честно говоря, уже грязно, и тут мне бы хотелось уже прямо спросить автора, кого он этой грязью мазнул. Впрочем, отец Александр, Вы его и спросили. Ну, а остальные строчки... Я бы назвал этот поэтический и публицистический стиль "благочестивым унынием". Вообще по-православному уныние - это грех, но если "православно", да с эпиграфом из изречения святого, написать о том, что Россия в полном дерьме и безнадёге - это уже как бы совсем другое дело.

Кирилл Д. / 26.09.2018

11. Ответ на 4., Андрей Карпов:

Как хорошо, что на РНЛ есть о. Александр!

Однозначно!

Кирилл Д. / 26.09.2018

10. Ответ на 8., Павел Тихомиров:

То, что "ещё не разгадано" - это, всего-навсего, загадка.То, что "не доступно познанию" - вот это как раз и есть тайна.Это отличие в осмыслении Загадки и Тайны.Впрочем, на мой взгляд, гораздо важнее понять разницу между Властью и Управлением.

Как и разницу между священством и комиссарством, Павел...

Koordinator / 26.09.2018

9. Ответ на 7., Влад.Атласов:

Почему бы Новоскольцеву не сказать прямо - Я за революцию?Но судя по тексту ему не нравятся её плоды.Ну тогда пусть прямо скажет что он против революции(но это видно по тексту).Ну тогда пусть он прямо скажет что он за контрреволюцию!Но тогда это не разместят на РНЛ.Задача РНЛ не допустить контрреволюцию.Вернее оттянуть на попозже.

Я - против греха. Как "революционного", так и "контрреволюционного". ---- А если кому интересно - даю ссылку на свою статью "Я знаю - как собрать Империю!" (2016). https://www.stihi.ru/2016/03/02/7859

Koordinator / 26.09.2018

8. Ответ на 6., Koordinator:

Тайна - это просто то, что еще не познано, не разгадано, не стало известным или не доступно познанию.

Не согласен! В приведённом выше определении речь идёт одновременно о разных вещах. То, что "ещё не разгадано" - это, всего-навсего, загадка. То, что "не доступно познанию" - вот это как раз и есть тайна. Это отличие в осмыслении Загадки и Тайны. Впрочем, на мой взгляд, гораздо важнее понять разницу между Властью и Управлением.

Павел Тихомиров / 26.09.2018

7. Новоскольцев у и читателям.

Почему бы Новоскольцеву не сказать прямо - Я за революцию?Но судя по тексту ему не нравятся её плоды. Ну тогда пусть прямо скажет что он против революции(но это видно по тексту).Ну тогда пусть он прямо скажет что он за контрреволюцию!Но тогда это не разместят на РНЛ. Задача РНЛ не допустить контрреволюцию.Вернее оттянуть на попозже.

Влад.Атласов / 26.09.2018

6. о. Александру Шумскому

Что говорю? Когда великий Глюк Явился и открыл нам новы тайны... /Александр Сергеевич Пушкин в исполнении Иннокентия Смоктуновского/ "Великая Анна Ахматова сказала Солженицыну, который принёс ей свои стихи: «в стихах ваших мало тайны». Очень верно сказано, потому что тайна неотделима от любви, это - одна из ипостасей любви..." /о. Александр Шумский/ Нет, не так. Тайна - это просто то, что еще не познано, не разгадано, не стало известным или не доступно познанию. Как пример: Откровение святого Иоанна Богослова (17, 4-6): 4И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; 5и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. 6Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим. --- Всякому, кто говорит от имени Церкви, нужно быть точным.

Koordinator / 26.09.2018

5. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

" К сожалению, всё больше патриотических авторов, в том числе - среди публикующихся на РНЛ, начинает затягиваться в мутную воронку «зреющего бунта».2 затягиваться?Да они в поте лица все это размешивают. Собственно, эта терненция с момента разделения линий. Видимо, в этом вся суть разногласий. а начинали со сталинизма. я, конечно, не такая пессимистка, как эта писательница. но все же интересно "Красный майдан – сценарий вполне возможный. Раздражения и на нынешнюю власть накоплено немало. Восемнадцать лет Путина – а каковы результаты? Проеденный (не нами) профицит семи коров тучных, тяжелое положение науки, миграционная политика, недостижимость ипотеки, таяние социальных гарантий… Кратковременное воодушевление в связи с возвращением Крыма погасило предательство Новороссии. О чем, впрочем, еще пойдет речь. Канализировать недовольство сегодня реально лишь под лозунгом «Назад в СССР!» Никакого СССР-2, знамо дело, не будет. Не будет ни газировки за алтын, ни проезда в подземке за пятачок, ни ванильного сырка за гривенник. Но – пошуметь под красными знамёнами, в более или менее фигуральном смысле пошвырять с крыльца на копья особо непопулярных «бояр» – это разве жалко? Можно еще и деток в пионеры попринимать. Ну и сразу установить небольшую диктатурку с террорчиком – дабы народец, понявши, что ничегошеньки кроме бесплатных экскурсий в мавзолей Ульянова-Ленина В.И. не получил, теперь уже не рыпнулся даже при переводе на карточную систему. Не в смысле банковских, а в смысле продовольственных карточек, уточнение для тех, кто подзабыл. Ну, разубедите же, кто сумеет. Что не так? Девяностые не распахали поля для красных семян? Никто не финансирует и не поддерживает семенного производства? В стране не накопилось достаточного недовольства? Вдруг исчезли желающие греть на недовольстве руки? Впрочем, вот и иной сценарий: второй эшелон вовсе не злоумышляет, а готовится прийти к власти под руководством первого, намеренного тихо отчалить в приятное далёко. В этом случае красный майдан обернется полной фикцией, но свою роль все едино сыграет. ..................... И тут – новые па пляски смерти: информационная атака на А.И.Солженицына. Опять бесконечное тиражирование гнусного навета о его призывах «бомбить СССР ядерным оружием». Нам, слушавшим в юности все выступления Александра Исаевича сквозь «глушилки», подобной ахинеи не впарить, но те кто старше или моложе – ведутся легко. О Солженицыне надо писать особо. Скажем здесь лишь основное. «Архипелаг» не может быть безупречен: за время написания он ни разу не лежал в целом виде на одном столе (ясно – почему?), однако его не выкинуть из русской истории как первый системный труд по геноциду и стратоциду нашего народа. Но борьба с Солженицыным имеет сугубую подоплёку. Из всех, свидетельствовавших против антирусского режима Джугашвили, Солженицын – стоит наособицу благодаря международной известности. Заметим – никто не трогает Варлама Шаламова. Его как бы «нет». Очернить Солженицына – и словно бы дело сделано. Кричи потом, что его труды подтверждаются мемуарами талантливого актера Георгия Жженова или известного ученого-трансплантолога кн. А.В.Трубецкого, биографиями Л.Н. Гумилева и С.П.Королёва, огромным повествованием внучки Римского-Корсакова Ирины Головкиной – кто услышит? Убери Солженицына с шахматной доски – и включай по телевизору «Кубанских казаков»: раскулачивания не было, Промпартии не было, «дела академиков» не было, ВАСХНИЛ не было, были благорастворение воздухов и книга «О вкусной и здоровой пище». Происходит незаметный перевод стрелки: монархизм – хорошо, но Сталин это как бы «красный монарх», погоны вернул, школьную форму вернул, отечески призирал любимый русский народ и был офонарительно православен. Сталин – «лучше» Государя. На что работает весь кружок сталинистов-идеологов: мы православные, Царь был никудышный, Сталин распрекрасный. Но, следим за руками, они вовсе не ссорятся между собой: те, кто строчит тексты как «Сталин расстрелял упырей ленинской гвардии» и те, что лупит себя в грудь за «сибирского с упрямым лбом Ленина». Они едины, их цели общие. Леонтьевы, Хазины, Делягины, Мараховские, Лекухи, Прилепины, Юлины и прочие красавцы. Некая Прудникова («историк» с политехническим дипломом) разразилась заявлением, что почитание Государя «является проектом ЦРУ». Пишет в соавторстве с Колпакиди. (Теперь этот жанр политкорректно назван «неакадемические исследования»). Но это мы ссоримся между собой. Они слеплены в один дружный гадючий клубок. Кампания по дискредитации Государя еще не набрала обороты. Ее еще придерживают. Государь пока еще – им нужен. Зачем? А для дискредитации Белой идеи. Для дискредитации Добровольчества. Пусть пока Государь хороший, но белые – плохие, они ж его «все предали». Е.Чудинова. Пляски красной смерти.

Lucia / 26.09.2018

4. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

Как хорошо, что на РНЛ есть о. Александр!

Андрей Карпов / 26.09.2018

3. Re: Любовь и проклятие – вещи несовместные

Совместимые. Святые отцы с любовью проклинали еретиков.

М.Яблоков / 26.09.2018

2. Автору

#Просто время пришло, и не стало Царя... Вот и Путина алая смоет заря. Так и слышатся давно забытые слова: «Долой Самодержавие!».# Я тоже против этого лозунга. Но ,насколько я понимаю в медицине,в этом лозунге,(который Вам слышится,почему-то),нет надобности,так как у нас уже народовластие. Между прочим уже сто лет. Давно ли барин из Парижа приехал?А уезжал когда?Вы за самодержавие Путина?Так значит Вы и есть революционер!Путин,Ленин какая разница?И тот и другой хотят как лучше.

Влад.Атласов / 26.09.2018

1. 1946. Доклад А.А. Жданова с критикой Зощенко и Ахматовой

"Товарищи! Из постановления ЦК ясно, что наиболее грубой ошибкой журнала «Звезда» является предоставление своих страниц для литературного «творчества» Зощенко и Ахматовой. Я думаю, что мне нет нужды цитировать здесь «произведение» Зощенко «Приключения обезьяны». Видимо, вы все его читали и знаете лучше, чем я. Смысл этого «произведения» Зощенко заключается в том, что он изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитивными. Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия и героизм, их высокие общественные и моральные качества. Эта тема всегда у него отсутствует. Зощенко, как мещанин и пошляк, избрал своей постоянной темой копание в самых низменных и мелочных сторонах быта. Это копание в мелочах быта не случайно. Оно свойственно всем пошлым мещанским писателям, к которым относится и Зощенко. … ... Можно ли дойти до более низкой степени морального и политического падения, и как могут ленинградцы терпеть на страницах своих журналов подобное пакостничество и непотребство? Если «произведения» такого сорта преподносятся советским читателям журналом «Звезда», то, как слаба должна быть бдительность ленинградцев, руководящих журналом «Звезда», чтобы в нем можно было помещать произведения, отравленные ядом зоологической враждебности к советскому строю. Только подонки литературы могут создавать подобные «произведения», и только люди слепые и аполитичные могут давать им ход..." Полностью здесь: http://www.domarchive.ru/history/part-2-construction-of-socialism/8848

Koordinator / 26.09.2018
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Все статьи темы