Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

О естественнонаучных истоках русской этики

Россия как единство, Россия как нечто целое, осознанное и оформленное, Россия как данность не существует. России не должно быть. Но она есть... Россия - это не данность, а задание. А. Бовдунов «Россия как задание»

Приходя в себя, мы идем в народ. Идя в народ, приходим в себя. В русском слиты «я» и «не я»... Быть русским значит быть всем. Никак не меньше. А.Г. Дугин «Быть русским - предназначение»

1. Космос как предчувствие (естественно-научная прелюдия). Современная физика безапелляционно утверждает, что во Вселенной есть ровно два состояния: бозоны и фермионы. Всё остальное - от лукавого гуманитария. Фермионы - это крайние индивидуалисты, не терпящие около себя и на орбите никого прочего, кроме себя, первым орбиту оккупировавшего. А бозоны - они, напротив, - говорят: давай заходи, гостем будешь, мы благодушны и всемрадушны. В кинозале одного зрителя уместится один фермион или любое количество бозонов.

Эти две частице-состояния взяли, да и породили Вселенную (Бог в Первый день Творения, несомненно, подрабатывал математиком и из 0 и 1 создал мириады Вселенных - ибо в вычислительных ресурсах Он не ограничен даже сэром Аланом Тьюрингом). Точнее, их две и ни Вселенной больше: одна, фермионная, разбегается - вторая, бозонная, сосредотачивается. Чья возьмет - вопрос, открытый даже для физиков-очкариков.

Так вот, неуловимые даже Большим адронным коллайдером бозоны имени товарища Хиггса наделили частицы массой, а Вселенную - гравитацией. Физик и математик Алексей Семихатов развивает любопытную метафору: мир - это патока, населенная бозонами Хиггса, проводниками частице-творящей силы. Без этой патоки наш мир разлетелся бы в кварки и вдребезги - а так частица, подобно мухе в сиропе, вязнет, получая квантово-механическое удовольствие и массу в нагрузку.

Мир-патока обладает удивительным свойством - притяжением без отталкивания. Массы всегда притягиваются. Это можно было бы назвать свойством любви в физике, но мы спешить не будем. Метафора «патока» отнюдь не случайна - это словно клей-герметик, сшивающий время, пространство и материю воедино (иногда намертво). Прозвать бозоны Хиггса «частицами Бога» сам Бог велел.

2. Мертвая вода (она же этика «фермионов»). При ближайшем рассмотрении оказалось у людей всё ровно то же самое, что у частиц. Люди не только состоят из молекул (с этим некоторые из нас смирились, особенно после облучения на МРТ). Люди делятся на «фермионы», взаимно отталкивающие друг друга, и «бозоны», взаимно притягивающиеся друг к дружке. Эти два типа квантования порождают «социально молекулярные» отношения в обществе, два типа коммуникабельности, две этики.Этика «фермионов» - либерализм, этика «бозонов» - коммунизм. Сопротивляться этому так же бессмысленно и бесполезно, как падать вверх, восставая против гравитации.

Давайте сперва обратимся к этике либерализма. Квантово-механическая аналогия здесь оказывается донельзя плодотворной. Что они нам там проповедуют: моя свобода ограничена носом другого? «Фермион», как ни крути. Сообщество «фермионов» с математически сопутствующей ему этикой порождает капитализм, как экономическую надстройку. Где вовсе не обязательно «человек человеку волк» - хотя и это тоже. А.Г. Дугин капиталистическую этику «фермионов» вскрыл как торжество слогана «человек человеку свинья»: «Когда у старичков, или у военных, или у докторов отбирают социальную поддержку, они не понимают, что произошло: отбирают только сейчас, а произошло-то это 20 лет назад! Просто никто не объяснил, не сказал, что капитализм - это общество для сильных, где слабый пусть пеняет на себя, слабый это дурной, и соответственно, самое главное - думать только о собственной шкуре и ступать по головам. Вот какая этика у нас с 91-года стала доминирующей, официальной - мы построили капитализм. Т.е. человек человеку свинья. Это закон капитализма, а мы до сих пор думаем, что человек человеку друг, брат, сестра... что надо думать о другом и любить, а государство должно кого-то опекать... А с 91-года государство сказало: свободны! Мы будем вас обирать, собаки! Только платите налоги и дальше напустит на вас МТС, которая все последнее отберет. Соответственно, это 20 лет происходим, а мы не осознаем. Мы думаем, что это шутки или критика патриотической оппозиции - нет, это факт» (А.Г. Дугин «Геополитика раскола Руси»).

Не все «фермионы» заходят так далеко в своем отталкивании. Они даже любят порассуждать о любви к ближнему, лишь бы близкие не подходили слишком близко и не мешали ему, высоконравственному «фермиону», в спасительном уединении заниматься личностным ростом. А то, неровен час, утащат чего-нибудь, или того хуже, попрошайничать станут - «фермион»на прошлой неделе был щедрым, а сегодня у «фермиона» по плану обед и обет молчания. Такое состояние применительнок православным«фермионам» мы нарекли «православным эскапизмом». В более расширительном толковании его естественно назвать «бюргерской этикой».

Главная мотивация «фермионов» к общению, по меткому наблюдению А.А. Зиновьева, это выгода, или «деловой аспект»: «В деловом аспекте прежде всего зародились семена или первичные клеточки будущего западнизма. (...) При этом, естественно, получил преимущества тот, кто лучше делал и организовывал дело. Такие группки появлялись в большом числе в самых различных местах планеты, главным образом - в Западной Европе. Начался длительный процесс их борьбы за существование, отбор наиболее жизнеспособных. (...) Закон эффективности дела (наибольший результат с наименьшими тратами) естествен и самоочевиден. Он не нуждается ни в каком обосновании. Наоборот, он сам является основой более конкретных закономерностей деловой жизни людей в западном обществе. Он является самой глубокой основой прогресса средств производства и производительности труда. (...) Возникшая впоследствии конкуренция лишь усилила действие этого закона, но не породила его. Причем рост числа конкурирующих производителей не только усилил тенденцию к росту производительности труда, но сделал немало, чтобы помешать этому: конкуренты стремились помешать друг другу. (...) Структурирование людей в рамках западнизма происходило, естественно, прежде всего в зависимости от интересов дела и по правилам делового, а не коммунального аспекта, а именно - по характеру и степени важности участия в деле. Потому главной фигурой тут становился владелец и организатор дела - предшественник будущего собственника-предпринимателя. (...) Законы дела давали преимущества человеческому материалу особого рода, а время осуществляло соответствующий отбор. Законы дела сами по себе не порождали деловых людей. Они вообще ничего не порождали. Человеческий материал с деловыми задатками должен был появляться в силу каких-то причин, возможно - случайно. Но он появлялся, поощрялся и отбирался уже на основе законов дела, становился традиционным, множился и усовершенствовался, оказывая обратное воздействие на сам процесс дела и его закономерности» (А.А. Зиновьев «Феномен западнизма»).

Дальше всех идет немецкая философия, и тут она не оказалась в стороне. Манифест и панегирик «фермионной» этике в предельной мизантропической стадии читается в дерзких афористических заявлениях В. Ницше: «Поистине, человек - это грязный поток... Надо научиться любить себя самого - так учу я - любовью цельной и здоровой... Земля имеет оболочку; и эта оболочка поражена болезнями. Одна из этих болезней называется, например: «человек»... Бог умер: теперь хотим мы, чтобы жил сверхчеловек... Что падает, то нужно ещё толкнуть!.. Церковь - это род государства, притом - самый лживый» (Ф. Ницше «Так говорил Заратустра»).

По-моему, достаточно афоризмов, чтобы понять, почему мы этику «фермионов» сравнили с мертвой водой. Если она убивает Бога - неужели нас пощадит? Свой патологоанатомический эпикриз поставил А.Г. Дугин в короткой цепочке нисхождения: «Бог - полноценный человек - телесный человек - вещь - деньги - виртуальная валюта - ничто» (А.Г. Дугин «Метафизика денег и достоинство смерти»). Следование «фермионной» этике есть процесс возрастания энтропии, влекущий термодинамическую смерть.

3. Живая вода (этика «бозонов»). Если в сообществе «фермионов» человек человеку свинья, то кто человек человеку в сообществе «бозонов»? Оказывается, этика коммунизма тоже имеет глубокую биологическую природу, которую подметил биолог и философ, анархист кн. Петр Кропоткин в трактате «Взаимная помощь как фактор эволюции»: «Едва только мы начинаем изучать животных - не в одних лишь лабораториях и музеях, но также и в лесу, в лугах, в степях и в горных странах, - как тотчас же мы замечаем, что хотя между различными видами, и в особенности между различными классами животных, ведется в чрезвычайно обширных размерах борьба и истребление, - в то же самое время, в таких же, или даже в еще больших размерах, наблюдается взаимная поддержка, взаимная помощь и взаимная защита среди животных, принадлежащих к одному и тому же виду, или, по крайней мере, к тому же сообществу. Общественность является таким же законом природы, как и взаимная борьба. (...) Привычка собираться вместе в период гнездования настолько обыкновенна у большинства птиц, что едва ли надо приводить дальнейшие примеры. Вершины наших деревьев увенчаны группами вороньих гнёзд; живые изгороди полны гнёзд мелких пташек; на фермах гнездятся колонии ласточек; в старых башнях и колокольнях укрываются сотни ночных птиц; и легко было бы наполнить целые страницы самыми очаровательными описаниями мира и гармонии, встречаемых почти во всех этих птичьих сообществах для гнездования. А насколько такие сообщества служат защитою для самых слабых птиц, само собою очевидно. (...) Жизнь сообществами не прекращается и тогда, когда закончено время гнездования; она только принимает новую форму. Молодые выводки собираются тогда в сообщества молодёжи, в которые обыкновенно входит по несколько видов. Общественная жизнь практикуется в это время главным образом ради доставляемого ею удовольствия, а также, отчасти, ради безопасности. (...) Наконец, мы имеем перед собою ещё одну громаднейшую область взаимопомощи у птиц, во время их перелёта; она до того обширна, что я могу только в немногих словах напомнить этот великий факт природы. Достаточно сказать, что птицы, жившие до тех пор целые месяцы маленькими стаями, рассыпанными на обширном пространстве, начинают собираться весною или осенью тысячами; несколько дней подряд, иногда неделю и более, - они слетаются в определённое место, прежде чем пуститься в путь и, очевидно, обсуждают подробности предстоящего путешествия. Некоторые виды каждый день, под вечер, упражняются в подготовительных полётах, готовясь к дальнему путешествию. Все они поджидают своих запоздавших сородичей и, наконец, все вместе исчезают в один прекрасный день, т.е. улетают в известном, всегда хорошо выбранном, направлении, представляющем несомненно плод накопленного коллективного опыта. При этом, самые сильные особи летят во главе стаи, сменяясь поочерёдно для выполнения этой трудной обязанности».

Кропоткин не останавливается на исследовании взаимопомощи как фактора биологической эволюции. Он постулирует новую, поистине живую, этику «бозонов», этику будущего общества. Взаимопомощь в его этике выступает первым, исходным, и в то же время природным принципом нравственности. Его развитие и усложнение в процессе эволюции человеческого общества, по мнению П.А. Кропоткина, связано с постепенной выработкой второго основного понятия этики - справедливости, которая одновременно выступает как требование равноправия и равноценности всех членов общества. Требование справедливости - требование одновременно и нравственное, и социальное, и экономическое, поскольку предполагает равенство людей во всех этих областях. Поэтому он и не мог согласиться с утверждениями о «справедливости» отношений капиталиста и рабочего, помещика и крестьянина, называя их софизмами умозрительной этики. Без признания справедливости «общественная нравственность останется тем, - писал П.А. Кропоткин, - что она представляет теперь, т.е. лицемерием. И это лицемерие будет поддерживать ту двойственность, которой пропитана современная личная нравственность. На уровне деклараций: «свобода, равенство, братство», - а на уровне реальной жизни: угнетение, неравенство, эксплуатация».Справедливость, являясь важнейшей составной частью нравственности, по мнению П.А. Кропоткина, еще не дает всей нравственности. Ее третьей составной частью выступает то, что он условно называл готовностью к самопожертвованию, великодушием. Последний принцип этики Кропоткина - это не только собственный, теоретически обобщенный нравственный опыт автора и его товарищей по революционной борьбе. Это скорее принцип этики будущего общества. И не случайно он подчеркивал, что именно с этого принципа начинается действительная нравственность человека.

А.А. Зиновьев, развивая принцип общительности П.А. Кропоткина, формулирует «коммунальный аспект», доминирующий в коммунистическом обществе: «Коммунальный аспект охватывает такие поступки людей и такие отношения между ними, которые обусловлены самим тем фактом, что людей в человеческом объединении много и каждый из них в своей жизнедеятельности поступает в силу законов экзистенциального эгоизма: не действовать во вред себе, противиться действиям других во вред тебе, из двух зол выбирать меньшее, а из двух благ - большее и т.д. Члены объединения должны выработать средства самозащиты от самих себя. Коммунальный аспект охватывает, далее, все то, что члены объединения вырабатывают для сохранения единства объединения и для защиты его от сил, разрушающих его изнутри и извне. (...) Именно в коммунальном аспекте формируется система власти и управления человеческим объединением, которая становится важнейшим средством коммунальности. Доминирование коммунального аспекта над деловым является социальной основой особого типа человеческих объединений, к числу которых можно отнести коммунистическое общество. Так что русский (советский) коммунизм не был чисто субъективным изобретением фантазеров, идеологов и революционеров. Он имел реальные основания в объективных законах социальной организации больших человеческих объединений в определенных исторических условиях. Его разгром не означает, будто исчезли эти основания. Они остаются. От них может избавить только полное исчезновение человеческого объединения» (А.А Зиновьев «Русская трагедия»).

А что говорит немецкая философия? В «Бытии и времени» основоположник экзистенциальной философии Мартин Хайдеггер предлагает исследовать смысл бытия и описать формы, в которых бытие себя являет, - эту задачу он называет «фундаментальной онтологией». Отправным моментом, с его точки зрения, должно быть описание наиболее близкого нам феномена бытия - человеческого существования. Хайдеггер настаивал, что человеческое существование должно анализироваться через его конкретные отношения с социально-историческим миром, в котором человек говорит, мыслит и действует. Человеческий субъект уже «здесь», он присутствует (Dasein, здесь-бытие), «заброшен» в пред-существующий мир. Хайдеггер анализирует несколько первичных способов («экзистенциалов») человеческого «бытия в мире», таких как инструментальное обращение с вещами, понимание и истолкование мира, использование человеком языка, понимание того, что существует «другой» и забота о других, а также настроения и наклонности. В каждом из этих способов бытия человеческое существование отличается от существования объектов.

Итак, Хайдеггер независимо от Кропоткина приходит к открытию «бозонной» этики, в которой постулируется существование «другого», равноправное с существованием «Я»; утверждается экзистенциал «забота», как одно из базовых нравственных начал, позволяющих человеку преодолеть «заброшенность» и обрести Подлинность «здесь-бытия» (Дазайн).

4. Этика геополитики. Отмеченный квантово-механический и этический дуализм имеет неожиданные цивилизационные и метаисторические аспекты, обнаруженные В.Ю. Катасоновым:

«Все многообразие цивилизаций можно свести к двум типам: а) авелева цивилизация; б) каинитская цивилизация. Главным водоразделом между этими двумя типами цивилизаций являются различия не в уровне развития производительных сил, не в государственном и политическом устройстве, не в национальности и расах людей, а различия духовного порядка. Прежде всего, различия в отношении человека к Богу. Капитализм - одно из не очень внятных и точных названий каинитской цивилизации. Что касается термина «денежная цивилизация», то он точнее раскрывает сущность каинитской цивилизации (при условии, если деньги воспринимать не только как экономическую, но и как духовную категорию). Но все-таки каинитская цивилизация - более широкое понятие, чем "денежная цивилизация", поскольку во времена Каина и его первых потомков (...) Скорее, это была подготовка падшего человека к переходу к "денежной цивилизации" - такому состоянию общества, в котором деньги из простого средства обмена превращаются в цель жизни, из слуги делаются хозяином человека» (В.Ю. Катасонов «Каинитская цивилизация и современный капитализм»).

Каинитская цивилизация победила почти везде. Они почти победила даже в России. «Почти» - потому что в душе каждого русского прячется и тайно присутствует «другая Россия»; Россия, которой нет на современной карте мира - но в то же она незримо присутствует над континентом Евразия, страша одних и вселяя робкую надежду в других. Развивая свою мысль, неоевразиец А. Бовдунов продолжает: «Русский - это тот, чья душа полна неизбывной тоской по великой русской утопии. Тот, кто жаждет ее явления, тот, кто взыскует таинственный град Китеж, незримое Беловодье. Тот, кому это все по-барабану - не русский. Это звание еще надо заслужить. Русский - прилагательное, это тот, кто принадлежит России, незримой Руси. Это не столько кровь, сколько дух. Быть верным духу предков, быть верным оставленному нам завету, нашей чаемой Руси - вот что значит быть русским. России в общем-то и нет и не было никогда, Россия грядет, будет, она существует лишь в заданности. Россия - это всегда проект, который вот-вот готов материализоваться, он всегда рядом, но никогда не наступает».

Есть ли у России свой суверенный Дазайн, учреждающий ее Подлинное «здесь-бытие», а не в трансцендентально далекой Святой Руси? Долго ли ей суждено жить по чужому паспорту, обмеряя себя по заморским лекалам, тайно мысля, что «Россия - це Европа»?

5. Космос как Русское задание, или Откроет ли в себе Россия частицу Бога? С последним тезисом А. Бовдуновамы не будем спешить соглашаться, ибо уверены в неизбежности победы проекта «Православный социализм» Н.В. Сомина и А.Е. Молоткова в России (и далее везде): «Россия уже дважды в мировой истории разными путями пыталась достичь своего предназначения. Первый раз - через идею «Третьего Рима». Тогда Русь пошла путем храмового православия, но не уделила должного внимания просветлению социальной жизни народа. Второй раз - через III Интернационал, через идею построения общества социальной справедливости, но отрицая веру в Бога. Обе попытки оказались безуспешными. Достичь синтеза не удалось. Теперь перед Россией стоит задача реализации своей идеи через христианский социализм, в котором органично сливаются обе русские традиции. Христианский социализм - идея огромного масштаба, которая может сплотить русскую нацию. Эта задача - не возврат к прошедшему, а творческое созидание будущего. Эта идея - поистине идея великая, которую давно чает великий русский народ, вне которой его полноценное историческое бытие невозможно. Только она сможет актуализировать дремлющие в нём силы и указать ему путь к выходу из теперешнего затяжного кризиса. Подчеркнем еще раз: эта идея - не мечта прекраснодушных идеалистов. Она - веление Божие. И судьба русского народа была и будет всегда связана с воплощением этого великого метаисторического призвания. Попытки же уклонения от этой трудной, но высокой судьбы были и будут наказуемы Богом» (Н.В. Сомин «Христианский социализм как русская идея»).

Что нам дает основания для такой уверенности? Ровно то, что краеугольным камнем проекта православного социализма является «бозонная» этика с презумпцией справедливости и братства как нравственных идеалов: «Справедливость - прежде всего общественная добродетель. Она призвана обеспечить социальный мир и стабильность в большом обществе, давая каждому по степени его вклада в благополучие общества. (...) В связи с этим возникает законный вопрос: а не лучше ли те средства, которые православные пускают на благотворительность, использовать на создание общин (пусть и в малых масштабах), в которых реализованы более совершенные социальные отношения, чем царящие в обществе мамоны? По такому пути и пошел Н.Н. Неплюев. Он обычную милостыню, которую, как считают православные, надо обязательно творить, называл "бессистемной благотворительностью" и утверждал, что на нее идут огромные средства, а результат практически нулевой - деньги уходят в песок, а эффект подобен, как он говорил, эффекту "вычерпывания ковшиком моря зла и страданий". По Неплюеву, имеющиеся средства надо использовать на создание трудовых христианских братств» (Н.В. Сомин «Милостыня и справедливость»).

Что это значит? Что для выполнения проекта русский народ должен сплотиться в единое целое. Но это целое не должно быть пошлым патриотизмом из «патриотических» СМИ, где предлагают сплотиться не вокруг задач (которые держатся в страшном секрете - и это правильно: слишком они ужасны и гибельны для народа), а вокруг национального лидера, с головы до ног погрязшего в «фермионной» этике. Мы можем и должны сплотиться лишь на основе взаимного притяжения друг к другу, то есть на принципах справедливости, солидарности и взаимопомощи, долженствующих быть категорическим императивом для всякого русского.

Мы достоверно не знаем, открыта или нет в коллайдере «частица Бога» - но мы способны и обязаны открыть частицу Бога в своей душе, дабы заразить и зарядить живущих рядом или не очень соотечественников силой взаимного притяжения, превращающую патоку лицемерия в чистый мед сострадания и любви. Такое вот задание от Бога, для русских - домашнее.

Костерин Андрей Борисович, блогер, г. Владимир

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

216. Ответ на 212., Ник Ликашин:

Мало того поставили женжину в неудобное положение, против неё напИсав статью, здесь не помню кто напИсал

Не одну,а штуки четыре. Я за комплимент принимаю.

Lucia / 07.10.2018

215. Ответ на 210., Влад.Атласов:

Не знаю,что там Лукия писала

Не знаете - спросите. Чем обсуждать меня с первым встречным.

Lucia / 07.10.2018

214. Ответ на 207., Влад.Атласов:

Влад.Атласов, как то советские ученые, ну было такое, в одном из озер Алтая выпустили рыбок, заведомо испоганив озеро химией, так вот, из тысячи выжили те, несколько, кто смог жабрами ухватится за прибрежные камни и начать дышать. В Археологии давно говорили об останках костеперых рыб Именно советская наука подтвердила...невозможность эволюции биологических существ, вне их химической природы. Т. е. в Нашей Вселенной нет эволюции, а есть только приспособление химичеких элементов на основе "похоти", т. е чувства. Здесь сложность, наука преображает воображаемое в реалность, или наоборот, объективный камень заставляет воображать его существование. Типичная, Платоновская бредь

Ник Ликашин / 07.10.2018

213. Ответ на 208., Потомок подданных Императора Николая II:

А это ведь выявляет её отношение к людям.

Потомок, да, ничего там у женщин не выявляет. Мало ли видели, которые типо думают. А Вы наехали уже год как не красиво. Мало того поставили женжину в неудобное положение, против неё напИсав статью, здесь не помню кто напИсал

Ник Ликашин / 07.10.2018

212. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

то крысятник, то клоповник.

как в песне...

Lucia / 07.10.2018

211. Ответ на 208., Потомок подданных Императора Николая II:

с лексиконом типа "дерьмо", "отребье" (это в адрес оппонентов) и т.п.Это "тому подобное" чрезвычайно показательно: у неё СССР то крысятник, то клоповник. А это ведь выявляет её отношение к людям.

В книге "Проект Россия" подробно разбирается почему именно РФ (не говоря уже о СС) является именно таким экспериментальным крысятником,где выживают худшие!На примере крыс! Не знаю,что там Лукия писала по этому поводу,но Иван Ильин написал предостаточно. Впрочем,я лично воздержался бы от таких аллегорий.Потому что система одно,а люди другое.Были люди же и святые даже.Которые были против этой системы.Все-таки надо разделять систему от страны. И обзываться вообще не нужно.Даже потребности такой внутри себя желательно не иметь.

Влад.Атласов / 07.10.2018

210. Ответ на 206., Lucia:

Долгие годы Коротков всем грубил, бросался на людей,вмешивался в не касающиеся его обсуждения, раздавал характеристики направо и налево и вот - когда ему мягко сказали, что его поведение не всем нравится - он решил все не иначе как обалдели.

Я когда это читал, смеялся над каждым словом. Даже если специально сильно стараться, трудно придумать что-то более неадекватное. И логические противоречия Лучью тоже нимало не смущают (то "долгие годы", то "пришел недавно" - комм. 203). И самое смешное тут то, что, похоже, Лучья писала всю эту дребедень вполне искренне. В очередной раз "в десятку" (с)

Коротков А. В. / 07.10.2018

209. Ответ на 204., Коротков А. В.:

с лексиконом типа "дерьмо", "отребье" (это в адрес оппонентов) и т.п.

Это "тому подобное" чрезвычайно показательно: у неё СССР то крысятник, то клоповник. А это ведь выявляет её отношение к людям.

Потомок подданных Императора Николая II / 07.10.2018

208. С.Абачиеву

Значит всё-таки Вы не можете вкратце суть теории эволюции? В этом отличие от Маркса.Он первый смог кратко выразить суть каинства.Не давать успешному человеку зарабатывать больше. Быть кратким ему помогло религиозное образование. А просто фантазировали до него очень многие. Вобщем,в космосе развитие от Слова,от мудрости закона,которая предшествовала созданию мира,до галактик в их нынешнем виде,было. А развития животных или человека из животных не было.И то и другое в Библии. И комическое изменение вселенной Библии не противоречит.

Влад.Атласов / 07.10.2018

207. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Долгие годы Коротков всем грубил, бросался на людей,вмешивался в не касающиеся его обсуждения, раздавал характеристики направо и налево и вот - когда ему мягко сказали, что его поведение не всем нравится - он решил все не иначе как обалдели.

Lucia / 07.10.2018

206. Ответ на 203., Lucia:

И небольшое добавление:

Сколько времени ушло на обсуждение Короткова.

Это "обсуждение" (на самом деле, поливание грязью) сама же и начала.

Коротков А. В. / 07.10.2018

205. Ответ на 203., Lucia:

Сколько времени ушло на обсуждение Короткова. Коротков - - грубый, несдержанный человек с завышенной самооценкой. Пришел недавно, всем хамит. Другой позиции пока не обозначил.

Вот эта мегера на голубом глазу называет свои комментарии типа 190 "обсуждением". Причём, что характерно, как обычно, лжёт и, похоже, не осознаёт, что сама является редкостной стервой и "грубым, несдержанным человеком с завышенной самооценкой", с лексиконом типа "дерьмо", "отребье" (это в адрес оппонентов) и т.п.

Коротков А. В. / 07.10.2018

204. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Сколько времени ушло на обсуждение Короткова. Коротков - - грубый, несдержанный человек с завышенной самооценкой. Пришел недавно, всем хамит.Другой позиции пока не обозначил.

Lucia / 07.10.2018

203. Ответ на 201., Lucia:

Вся беда Короткова в том, что он всех ненавидит, а себя считает умным и прекрасным.

Очередной комментарий от Лучьи, который показывает, что она не понимает, какую дурь пишет.

Коротков А. В. / 06.10.2018

202. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Вся беда Короткова в том, что он всех ненавидит, а себя считает умным и прекрасным.

Lucia / 06.10.2018

201. Ответ на 199., Сергей Абачиев:

А Вы возьмите, скачайте свои комментарии и "ответки" Вам года за два и самокритично проанализируйте.

Вы бы сами относительно себя такое бы сделали, матюгальщик-ругатель. Может, мне Ваши матюки в моей адрес в очередной раз напомнить?

В большинстве случаев, где Коротков, там, как говорят китайцы, скандальоза.

Вы уже совсем изоврались.

Дошли в ком. 194: уже с отношением к дерьму начали разбираться.

Я дошёл? Т.е., к комментариям 137 и 190 у Вас никаких претензий нет - там всё в полном порядке? Обалдели совсем?

Коротков А. В. / 06.10.2018

200. Ответ на 196., Коротков А. В.:

С моей? Да Вы совсем уже обнаглели.

А Вы возьмите, скачайте свои комментарии и "ответки" Вам года за два и самокритично проанализируйте. В большинстве случаев, где Коротков, там, как говорят китайцы, скандальоза. Дошли в ком. 194: уже с отношением к дерьму начали разбираться.

Сергей Абачиев / 06.10.2018

199. Ответ на 195., Сергей Абачиев:

Во что же вырождаются обмены комментариями с Вашей подачи!

Да, это уж точно. Никто еще так себя не вел.

Lucia / 06.10.2018

198. Ответ на 183., Коротков А. В.:

Хочется с кем-то полаяться - поищите приключений на улице.Я ни с кем не "лаялся". Это тут одна злобная особа лается, на болонку этим похожа.Насмехался - да.

да это над вами все помирают со смеху. Как коротков появился... сейчас всем расскажет какой он умный. Просим, еще!

Lucia / 06.10.2018

197. Ответ на 195., Сергей Абачиев:

Во что же вырождаются обмены комментариями с Вашей подачи!

С моей? Да Вы совсем уже обнаглели.

Коротков А. В. / 06.10.2018

196. Ответ на 194., Коротков А. В.:

Во что же вырождаются обмены комментариями с Вашей подачи!

Сергей Абачиев / 06.10.2018

195. Ответ на 190., Lucia:

Да вы практически не разговариваете, а лаете.

... протявкала Лучья.

Вот любимое слово гр.короткова - дерьмо. https://clck.ru/EVtnT- всякий может убедиться.

Лает, но не кусает: 1) Ссылка битая (надо убирать дефис в конце ссылки, после чего она становится рабочей). 2) Отлично, поправили ссылку, открываем первую статью в списке найденных результатов ("Учитель провоцирует Президента"). И что видим? В комментариях 22 раза употреблено слово "дерьмо" и его производные. Разными комментаторами (Сант, рудовский, Кирилл Д., Олег В, Varvara), некоторыми - не по одному разу. Там есть и мой комментарий, но в нём эти слова не используются ни разу. Второй результат в поиске ("Понимает ли наш Президент, что скрывается за «цифровой экономикой»?") - то же самое (в моих комментариях нет этого слова). "всякий может убедиться" (c) Лучья А теперь читаем вот это:

2. Lucia : Re: Агония либеральных учителей 2016-11-09 в 18:20 Как и заказ от известно кого по оклеветанию Петербурга, как Тарас Бульба и прочее дерьмо.

(https://clck.ru/EVwLb)

2. Lucia : Re: «Нельзя позволять проповедовать каждому на площадях то, что ему в голову взбредет» 2018-03-03 в 13:50 Отдавать миллиарды на дерьмо - плохо.

(https://clck.ru/EVwLX)

Копрофильство.

Итак, тут копрофаг Лучья, заявляя о моём "копрофильстве", традиционно проявила себя во всём своём "блеске" и "великолепии". В яблочко! (с)

Коротков А. В. / 06.10.2018

194. Сергею Абачиеву 189

Я читал."Галактики...Миллиарды..."Очень много написано.Все можно уместить в несколько строк.И христианство и марксизм. А помесь из них действительно сложно. С помощью правды доказать ложь в несколько строчек сложно. Как могут числа и расстояния изменить мнение?Не в них же дело.Для Бога расстояние от галактики до галактики как человеку от большого пальца до мизинца.И со временем тоже самое.Мир не противоречит Творцу.

Влад.Атласов / 06.10.2018

193. Ответ на 182., Lucia:

поищите приключений на улице

) Профессиональный совет?

Потомок подданных Императора Николая II / 06.10.2018

192. Ответ на 186., Сергей Абачиев:

Творец в Своём Сотворении мира промахнулся?! Поздравляю Вас! Дофилософствовались со своим доморощенным гегелеведением! СамогО Гегеля перещеголяли. У того-то Творец имел только смутный план того, ЧТО получится в материальном мире. Для этого-то он премудро (для Гегеля, который был хоть и протестант, но верующий) и сотворил человека по Своему образу и подобию, чтобы люди через свою науку и философию изнутри как следует изучили этот тварный материальный мир. (Изнутри-то оно виднее...) А у Вас Господь творит методом проб и ошибок. А как же с Его Всесовершенством? С тем, что Он не бывает поругаем и в материальном мире? Даже после его повреждения первородным грехом Адама и Евы?

Как-то ловко Вы приписали мне то, против чего я говорю. А все потому, что в Вашей системе мира не увязывается то, что идеально с тем, что опытно. Для Вас существует только опыт. Вот,смотрите, что я говорю, и не передергиваете: Все, что создал идеального в этом мире есть Промысл Божий. То есть это такой мир и такое развитие, в котором нет греха. Обычно это называют добром. Вся История какая после падения человека и мира точно такая же, как и после падения. В этой Промыслительной Истории ничего не изменилось ни до , ни после падения. И эта История та, в которой мы живем и сегодня. Но это - идеальное. А вот теперь внесите в это идеально искажение : идеальное никуда не исчезнет, но промеж него появится искажение. Не искажение идеала, а искажение как тень идеала. И пусть Промысл Истории расщипился, и в нем, промеж него затесались войны и распады империй, болезни и так далее и тому подобное, что мы называем злом, - Промысл Истории сохранен в идеале полностью. И время этого идеала не искажается ни на миг. Чему суждено, то происходит. А то, что вместе с ходом идеала в Промысле Истории движутся войны, насилие,обман и другие проявления зла, - это то, что называется промах, грех. Теоретически мы можем быть совершенными и зло не коснется нас. И мы будем вместе с Промыслом идеальные. Но это теоретически. Практически мы все-таки соглашаемся с грехом в меру нашего заблуждения. Не об этом сейчас речь. Если бы Промысл менялся, то мы бы никогда не развивались. Промысл, как Предначертание Истории был предначертан до Сотворения мира. И История ни на миг не отклоняется от него. Но вот промеж идеала входит промах, и искажает себя. А вот то, как существует Промысл, для этого и надо знать то, как Бог устроил мир, и какова в нем роль времени: прошлого, настоящего и будущего. Без понимания этого вопроса всегда будет возникать недоумение о том, как же Промысл не искажается грехом, когда весь мир лежит во грехе.

Бондарев Игорь / 05.10.2018

191. Ответ на 183., Коротков А. В.:

Хочется с кем-то полаяться - поищите приключений на улице.Я ни с кем не "лаялся". Это тут одна злобная особа лается, на болонку этим похожа.Насмехался - да.

Да вы практически не разговариваете, а лаете. Вот любимое слово гр.короткова - дерьмо. https://clck.ru/EVtnT- всякий может убедиться. Копрофильство.

Lucia / 05.10.2018

190. Ответ на 188., Влад.Атласов:

Если Вы такой грамотный и в науке и в религии,то почему же Вы за ТЭ?На чем же Вас лукавый подловил?Я,конечно,могу предположить...Но скажите вкратце своё верите в неё Вы.На чем?

Я предостаточно объяснился на РНЛ по этому поводу и в статьях, и в комментариях. Читайте. Тема сложная и в несколько строк объясниться мне невозможно.

Сергей Абачиев / 05.10.2018

189. Сергею Абачиеву 186

Если Вы такой грамотный и в науке и в религии,то почему же Вы за ТЭ? На чем же Вас лукавый подловил?Я,конечно,могу предположить... Но скажите вкратце своё верите в неё Вы.На чем?

Влад.Атласов / 05.10.2018

188. Ответ на 164., Lucia:

Комм. 138. комм.153

) Эхолалия...

Потомок подданных Императора Николая II / 05.10.2018

187. Ответ на 185., Бондарев Игорь:

Динозавры существовали. Это факт. И это научный факт. Но Бог из не создавал. Причина их появление - промах. А теперь составим картину мира по промаху. Это и будет научная теория Эволюции. И здесь наука остается наукой не изменяя себе. А вот парадигма, которую дает Наука - промах. Научно истинностный промах.

Творец в Своём Сотворении мира промахнулся?! Поздравляю Вас! Дофилософствовались со своим доморощенным гегелеведением! СамогО Гегеля перещеголяли. У того-то Творец имел только смутный план того, ЧТО получится в материальном мире. Для этого-то он премудро (для Гегеля, который был хоть и протестант, но верующий) и сотворил человека по Своему образу и подобию, чтобы люди через свою науку и философию изнутри как следует изучили этот тварный материальный мир. (Изнутри-то оно виднее...) А у Вас Господь творит методом проб и ошибок. А как же с Его Всесовершенством? С тем, что Он не бывает поругаем и в материальном мире? Даже после его повреждения первородным грехом Адама и Евы?

Сергей Абачиев / 05.10.2018

186. Ответ на 178., Влад.Атласов:

Наука( изучение мира)и религия (христианство,Христос есть Истина) промахнуться не могут!Может промахнуться полунаука недоучек и полувера недоверов."Наука и религия".Луки /Войно-Ясенецкого.(Не дословно). И вот эти "полу" совращают в свою полуверувсех.Так же как алкоголик совращает к выпивке бросившего пить.Логика- обидно одному пропадать.

Динозавры существовали. Это факт. И это научный факт. Но Бог из не создавал. Причина их появление - промах. А теперь составим картину мира по промаху. Это и будет научная теория Эволюции. И здесь наука остается наукой не изменяя себе. А вот парадигма, которую дает Наука - промах. Научно истинностный промах. Да, конечно, Наука не впадает в анти-науку, или в не науку, когда создает парадигму т.Эволюции. Наука остается верной себе. Но вот состояние мира, которое выводит наука надо и назвать - промахом. Не Науку, которая создает знания, а тот духовный вывод, который формируется на основе научных знания, и которую , науку духа, Наука еще не создала. Но создаст. И вот тогда у нас будут вечные ценности, мораль и нравственность - в приоритете, на фундаменте научного доказательства. Вот к чему я говорю.

Бондарев Игорь / 05.10.2018

185. Ответ на 181., Из народа:

Хорошо. Читать студентам, ещё не означает иметь учеников. Ученики есть?

Все, кто воспринял - те и ученики.

Коротков А. В. / 05.10.2018

184. Ответ на 182., Lucia:

Хочется с кем-то полаяться - поищите приключений на улице.

Я ни с кем не "лаялся". Это тут одна злобная особа лается, на болонку этим похожа. Насмехался - да.

Коротков А. В. / 05.10.2018

183. Ответ на 180., Коротков А. В.:

то имело прямое к вам и вам подобным отношение, потому что ревь шла о тех, кто ругает Путина.Это Лучья может свою болонку отругать, а как можно "ругать" президента? Детский сад.Не надо лезть во взрослые разговоры, на горшок - и спать, время тихого часа.

Хочется с кем-то полаяться - поищите приключений на улице.

Lucia / 05.10.2018

182. Ответ на 174., Коротков А. В.:

есть авторские курсы по предметам, которые я читал студентам

Хорошо. Читать студентам, ещё не означает иметь учеников. Ученики есть?

Из народа / 05.10.2018

181. Ответ на 177., Lucia:

то имело прямое к вам и вам подобным отношение, потому что ревь шла о тех, кто ругает Путина.

Это Лучья может свою болонку отругать, а как можно "ругать" президента? Детский сад. Не надо лезть во взрослые разговоры, на горшок - и спать, время тихого часа.

Коротков А. В. / 05.10.2018

180. Ответ на 174., Коротков А. В.:

Для Вас-то понятно, что хорошо - дополнительные бабосы, которые, как известно, не пахнут.

Это точно! На гонорары от триплета учебников в "Фениксе" я себе в Ялте отличный особняк прикупил. С садом и в 150 метрах от моря. А сейчас вот приценяюсь к особняку в Испании для семьи старшей дочери. Под гонорары от второго издания. И сожалею, что деньги не пахнут. Сами эти плоды моего творчества для меня пахнут спелой лесной земляникой. По мне и с детства - самым изысканным запахом нашей природы.

Да кто меня на этот рынок-то пустит? Разумеется, если не иметь в виду всякие "левые" издательства (в каких Вы любите печататься). В рукописном виде (чернилами по бумаге) есть авторские курсы по предметам, которые я читал студентам. Но даже пытаться предлагать их к публикации я не собираюсь.

Ну куда же Вам по нынешним-то временам и нравам! Когда для Вас даже в 80-х годах на всю Москву в моём окружении только один честный учёный нашёлся - проф. В. А. Успенский! А уж теперь-то и вовсе кругом одни халтурщики. Пропала Россия!

Сергей Абачиев / 05.10.2018

179. 175,176

Наука( изучение мира)и религия (христианство,Христос есть Истина) промахнуться не могут!Может промахнуться полунаука недоучек и полувера недоверов. "Наука и религия".Луки /Войно-Ясенецкого. (Не дословно). И вот эти "полу" совращают в свою полуверу всех.Так же как алкоголик совращает к выпивке бросившего пить.Логика- обидно одному пропадать.

Влад.Атласов / 05.10.2018

178. Ответ на 169., Коротков А. В.:

1) На дур и/или тех, кого презирают, не обижаются.2) Я даже не помню, под какой темой был размещён тот дебильный комментарий (воющие от восторга больные собачки - это шедевр идиотии, на что я и обратил внимание читателей; и все, кроме Лучьи, это правильно поняли), и не имеющий ко мне никакого отношения.

это имело прямое к вам и вам подобным отношение, потому что ревь шла о тех, кто ругает Путина. Вероятно, каждый чувствует себя лучше его. И кто бы после этого рассуждал о дурости!

Lucia / 05.10.2018

177. Ответ на 172., Сергей Абачиев:

. Но ведь так недолго и в гиблую трясину угодить!

Самая, что ни наесть трясина - это теория Эволюции в том виде, в котором она есть сейчас. И Вы, вроде бы апологет ее, а не я. Это для Вас библейский текст Сотворения мира - миф для древних пастухов. Это Вы, на основе т.Эволюции не позволяете людям жить по совести и разуму. Более того, вы не просто не позволяете людям жить по совести, но вы включаете всю силу Науки и цивилизации чтобы запутать человека в духе и лишить веры в Бога . При этом вы можете во весь голос , громко говорить о вере, о совести и так далее. Но на деле вы будете за тех, кто сильнее против тех, кто слабее, забирая у них все и оправдывая насилие цивилизацией и культурой. Потому, что ваш бог - зло, и лжепророк. Слишком силен и тонок обман , чтобы позволить себе разобраться с ним изнутри. А Вы находитесь в системе, внутри этого обмана. В системе и парадигме т.Эволюции. Поэтому обман позволяет Вам говорить о Боге, ибо свое он все равно возьмет, и Вы, покуда остаетесь в его парадигме, будете лить воду на мельницу обмана. Чтобы Вы ни говорили о вере в Бога. Здесь либо либо. Но Вы в парадигме т.Эволюции. И выходить не собираетесь, но наоборот.

Бондарев Игорь / 05.10.2018

176. Ответ на 172., Сергей Абачиев:

Игорь, бросайте свою эту "кантовщину" в понимании феномена времени. Ведь писано-то всё сие было более чем 200 лет назад. В обстановке безраздельного господства механицизма в научном мировоззрении и в методологии науки. Переключитесь на научно-популярные источники информации о теории относительности. Канту с Гегелем (равно как и Энгельсу) такие перевороты в понимании пространства-времени и во сне не приснились бы. А Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме" благоразумно воздерживался от спекуляций по поводу "новорождённой" теории относительности. Если уж читать что-то по философии пространства-времени адекватное современному уровню научного понимания, то из западных философов, напр., Рейхенбаха, а из советских - Баженова. Наведите справочки для начала по Интернету о проблеме нелокальности квантовой механики. Она требует коренного реформирования уже теории относительности. А для православного аналитика проблема пространства-времени - ТАЙНА Божиего Сотворения мира и трансцендентного Бытия Пресвятой Троицы. Отчасти все её постигнем полнее, когда помрём. А в полной мере - по Втором Пришествии Спасителя с Преображением материальной Вселенной. Вот такие Вам ориентиры от современного научного мировоззрения и от православного богословия. А Вы со своим доморощенным философствованием подобны блуждающему по ночному обширному болоту в погоне за болотными огоньками. Но ведь так недолго и в гиблую трясину угодить!

Однако, Вы не знаете, как соединить Науку с текстом Библии о Сотворении мира. Научным методом. Поэтому, все, что Вы говорите о Науке я не оспариваю , потому что вопрос о том , мимо или нет (промах или нет) для меня не является вопросом без ответа. Когда говорят там, послушайте, это же Наук, это же правда, и так далее в этом вот ключе...всегда забывают, что сегодня не время, когда Наука зарождалась. Сегодня другое время, когда важен вопрос не о Науке, а о науке от том, как Наука промахнулась. Вы же не думаете, что надо владеть всеми науками Науки, чтобы понять принцип промаха Науки, научно? А Вы все время отсылаете в широту и горизонт наук, как будто я не знаю о том, что эти науки существуют, или живу во время создания немецкой философии. Что за наивность?

Бондарев Игорь / 05.10.2018

175. Ответ на 173., Сергей Абачиев:

Смотря для кого!

Для Вас-то понятно, что хорошо - дополнительные бабосы, которые, как известно, не пахнут. А вот для тех, кто по ним будет учиться - крайне плохо, поскольку эти "учебники" безграмотны.

В мире-то всё относительно.

Забыли добавить традиционное: "как сказал Эйнштейн".

А Вы-то лично какими авторскими учебниками и монографиями богаты?

Да кто меня на этот рынок-то пустит? Разумеется, если не иметь в виду всякие "левые" издательства (в каких Вы любите печататься). В рукописном виде (чернилами по бумаге) есть авторские курсы по предметам, которые я читал студентам. Но даже пытаться предлагать их к публикации я не собираюсь.

И вообще, Ваше былое аспирантство завершилось защитой учёной степени?

Отвечу в том же стиле, что и Вы мне по поводу рецензии Успенского: если интересно, обратитесь с запросом в ВАК.

Коротков А. В. / 05.10.2018

174. Ответ на 168., Коротков А. В.:

Печальная новость.

Смотря для кого! В мире-то всё относительно. А Вы-то лично какими авторскими учебниками и монографиями богаты? И вообще, Ваше былое аспирантство завершилось защитой учёной степени?

Сергей Абачиев / 05.10.2018

173. Ответ на 171., Бондарев Игорь:

Игорь, бросайте свою эту "кантовщину" в понимании феномена времени. Ведь писано-то всё сие было более чем 200 лет назад. В обстановке безраздельного господства механицизма в научном мировоззрении и в методологии науки. Переключитесь на научно-популярные источники информации о теории относительности. Канту с Гегелем (равно как и Энгельсу) такие перевороты в понимании пространства-времени и во сне не приснились бы. А Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме" благоразумно воздерживался от спекуляций по поводу "новорождённой" теории относительности. Если уж читать что-то по философии пространства-времени адекватное современному уровню научного понимания, то из западных философов, напр., Рейхенбаха, а из советских - Баженова. Наведите справочки для начала по Интернету о проблеме нелокальности квантовой механики. Она требует коренного реформирования уже теории относительности. А для православного аналитика проблема пространства-времени - ТАЙНА Божиего Сотворения мира и трансцендентного Бытия Пресвятой Троицы. Отчасти все её постигнем полнее, когда помрём. А в полной мере - по Втором Пришествии Спасителя с Преображением материальной Вселенной. Вот такие Вам ориентиры от современного научного мировоззрения и от православного богословия. А Вы со своим доморощенным философствованием подобны блуждающему по ночному обширному болоту в погоне за болотными огоньками. Но ведь так недолго и в гиблую трясину угодить!

Сергей Абачиев / 05.10.2018

172. Ответ на 158., Сергей Абачиев:

Она здесь не даёт ничего нового в понимании проблемы. Иначе говоря, бесплодная аналогия.

Вот, например, понятие "народ". Это - синтетическое понятие. Трансцендентальное. В этом понятии заложены такие понятия, как долг, справедливость и так далее, то есть чистые понятия чистого разума. Умозрительные. Одновременно соединенные с опытом. То есть - трансцендентальные. А вот два понятия времени: прошлое и будущее есть апостериори и априори. То есть - чистый опыт - время прошедшее, по другому рассудок и не скажет, что это не опыт. И время будущее, о котором тот же рассудок ничего не скажет, но умом мы скажем, что будущее целиком трансцендентное. Но в сути времени оно есть как тождественное ему. Поэтому будущее - такое же трансцендентальное понятие, как и народ. И есть другое понятие - толпа. Толпа живет рассудком. Здесь и сейчас, но будущее толпу не интересует. Толпа не думает о будущем. Но будущее для нее целиком соотносится с прошлым. Лошадь становится позади телеги. Модели будущего, основанные на т.Эволюции - модели прошлого как будущего: будущие модели прошлого. Углубление старого. Это не консерватизм, это реванш старого обмана толпы.

Бондарев Игорь / 05.10.2018

171. Ответ на 140., Сергей Абачиев:

Спасибо за новые и довольно глубокие идеи. Каюсь, недокумекал, свалился в тривиальную дихотомию. Я отчасти их параллельно с Вами обдумывал и послал кое-что в качестве новой статьи на РНЛ и на ваш бескомпромиссный суд, форумчане.Мир? Миг? Миф? А мы где обитаем?А я недоумеваю, зачем Вам вообще понадобилась эта "квантовомеханическая зауммь" с этими фермионами и бозонами. Есть же применительно к обществу и человеку обычные понятия "индивидуализм", "эгоизм", "эгоцентризм", "коллективизм", "единомыслие", "общие цели". "Соборность", наконец.

Так Вы же опираетесь на парадигму т.Эволюции, а это значит, что Вы вновь строите модерн. Точнее наступаете на грабли модерна. После постмодернизма должна появиться мудрость. Но никак не новый модерн. Вы, так сказать есть тот же постмодернист, только не слева, как постмодернизм, а справа : реванш модерна. Не Вам в вину , или еще как, это ставлю, а на Вашем примере выражаю пример того, как проявляет себя , в каких формах обман в старой парадигме Великого Обмана Истории (сокращенно можно говорить ВОЙ). Другими словами, надо думать о том, чтобы не было воя в Науке.

Бондарев Игорь / 05.10.2018

170. Ответ на 164., Lucia:

1) На дур и/или тех, кого презирают, не обижаются. 2) Я даже не помню, под какой темой был размещён тот дебильный комментарий ([i]воющие от восторга больные[/i] собачки - это шедевр идиотии, на что я и обратил внимание читателей; и все, кроме Лучьи, это правильно поняли), и не имеющий ко мне никакого отношения.

Коротков А. В. / 05.10.2018

169. Ответ на 166., Сергей Абачиев:

Кстати, вторыми изданиями издаю теперь уже в Москве "Формальную логику с элементами теории познания" и "Социальную философию".

Печальная новость.

А Вы как думали? Всё, чтО из моего архисерьёзного комментария 159 и смогли извлечь? А на остальное что - духу не хватило?

У Вас любая тема - повод порекламировать свои опусы. Вот на это я и обратил, в очередной раз, внимание читателей.

Коротков А. В. / 05.10.2018

168. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Полтораки, иногда, вот так начитаешся, помогает - Шура Каретный

Ник Ликашин / 04.10.2018

167. Ответ на 163., Коротков А. В.:

Штудировать, штудировать и штудировать...

А Вы как думали? Всё, чтО из моего архисерьёзного комментария 159 и смогли извлечь? А на остальное что - духу не хватило?

Сергей Абачиев / 04.10.2018

166. Ответ на 163., Коротков А. В.:

Штудировать, штудировать и штудировать, как завещал Абачиев-Всетемный.

Опять Вам невесть что мерещится! И впрямь галлюциногенной строфарией Горнемана балуетесь? Да живой я ещё Божией милостью! Кстати, вторыми изданиями издаю теперь уже в Москве "Формальную логику с элементами теории познания" и "Социальную философию".

Сергей Абачиев / 04.10.2018

165. Ответ на 162., Коротков А. В.:

Комм. 138.

комм.153

Lucia / 04.10.2018

164. Ответ на 159., Сергей Абачиев:

Много у меня за последние годы на РНЛ написано на эту тему.

Штудировать, штудировать и штудировать, как завещал Абачиев-Всетемный.

Коротков А. В. / 04.10.2018

163. Ответ на 153., Lucia:

Комм. 138.

Коротков А. В. / 04.10.2018

162. Ответ на 151., Из народа:

Хамите, парниша (с)

Комм. 123.

Коротков А. В. / 04.10.2018

161. Ответ на 149., Сергей Абачиев:

А Вы не изъясняйтесь по примеру М. Яблокова "шершавым языком плаката" или "телеграфным стилем". Тогда и поводов для разночтений давать не будете.

Я никому никаких поводов не давал. Понимать смысл написанного не в состоянии - отдохните на диванчике, а не комментарии строчите.

Коротков А. В. / 04.10.2018

160. Ответ на 157., М.Яблоков:

Это как один батюшка сказал, что только коммунисты произошли от обезьян, а все остальные люди от Адама и Евы.

Вот сегодня ночью в монастыре на Ганиной Яме под Екатеринбургом загорелся один из двух "тематически ключевых" храмов - во имя Царственных Страстотерпцев. А 14.09.2010 там сгорел до тла Храм во имя Божией Матери Державной. Сегодня РНЛ проинформировала об этом под заголовком "Грозное предзнаменование или чья-то халатность?" Не случайности - это точно. И точно - Божие знамения. Только во вразумление нам по поводу чего? По моему разумению - по поводу того, что довольно православным церковным людям советскую эпоху с её теоретиками и вождями по-чёрному хулить. В высшей степени СВЯЩЕННАЯ ИСТОРИЯ у нас с февраля 1917 года. БУКВАЛЬНАЯ ТЕОКРАТИЯ под скипетром Державной Владычицы. Много у меня за последние годы на РНЛ написано на эту тему. Особенно - статья "Понимаем ли мы Божию Логику возрождения России?" На эту тему и высшему священноначалию РПЦ пора чётко определиться. Вот, к чему, по моему разумению, призывает Господь сегодняшним ЧП на Ганиной Яме.

Сергей Абачиев / 04.10.2018

159. Ответ на 152., Из народа:

Каюсь, недокумекал, свалился в тривиальную дихотомию.Ничего. Коллектив - это сила!Не знаешь - научим. Не хочешь - заставим.

Вот я и начал этот процесс коллективной обработки статьи с показа того, что фермионы и бозоны - отнюдь и отнюдь не дихотомическая пара в современной микрофизике. Так же, как вещество и поле в качестве основных форм существования материи. (Ведь фермионы - это микрочастицы вещества, а бозоны - микрочастицы полей.) И незачем было эту концепцию из физики нести в историософию. (См. комментарий 141.) Она здесь не даёт ничего нового в понимании проблемы. Иначе говоря, бесплодная аналогия.

Сергей Абачиев / 04.10.2018

158. Ответ на 153., Lucia:

Это как один батюшка сказал, что только коммунисты произошли от обезьян, а все остальные люди от Адама и Евы.

М.Яблоков / 04.10.2018

157. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Заголовок статьи интригующий, о многом заставляющий задуматься, но, если кратко, то на Руси суждено жить КРОТКИМ (смиренным), а вот «Русский как задание», здесь сложность, так как до сих пор науке неизвестно происхождение названия «русский». Кстати, единственного народа, название которого соотносится с Именем прилагательным.

Ник Ликашин / 04.10.2018

156. Ответ на 148., М.Яблоков:

Ответ на 131., Ладога&: 2018-10-04 в 17:18 Ей люб Ленин и Троцкий.У Яблокова сам Хам в авторитетах.Причем тут Хам? Для меня Ленин и Троцкий, в отличие от вас, - не отцы. Это ваши отцы - исчадия сатаны.

Мать ваша дихотомия! Отцы у них, видите ли, разные.

Из народа / 04.10.2018

155. Ответ на 147., Коротков А. В.:

Я Вам много раз давал совет научиться, наконец, читать.

Палочки должны быть попендикулярны (с)

Из народа / 04.10.2018

154. Ответ на 138., Коротков А. В.:

Ваши копрофильские посты всех только смешат.Большей дуры я в жизни не встречал.

А обижаетесь на звание больной собачки.

Lucia / 04.10.2018

153. Ответ на 139., Полтораки:

Каюсь, недокумекал, свалился в тривиальную дихотомию.

Ничего. Коллектив - это сила! Не знаешь - научим. Не хочешь - заставим.

Из народа / 04.10.2018

152. Ответ на 147., Коротков А. В.:

Изнародная

Хамите, парниша (с)

Из народа / 04.10.2018

151. Ответ на 148., М.Яблоков:

Это ваши отцы - исчадия сатаны.

Уже под Самого Спасителя косить начинаете? Типа "ваш отец диавол и вы исполняете похоти его".

Сергей Абачиев / 04.10.2018

150. Ответ на 147., Коротков А. В.:

А Вы не изъясняйтесь по примеру М. Яблокова "шершавым языком плаката" или "телеграфным стилем". Тогда и поводов для разночтений давать не будете.

Сергей Абачиев / 04.10.2018

149. Ответ на 131., Ладога&:

Ей люб Ленин и Троцкий.У Яблокова сам Хам в авторитетах.

Причем тут Хам? Для меня Ленин и Троцкий, в отличие от вас, - не отцы. Это ваши отцы - исчадия сатаны.

М.Яблоков / 04.10.2018

148. Ответ на 144., Сергей Абачиев:

Вот же Ваши слова из комментария 105: "Что значит "наконец"? Я прочитал её в день опубликования."

А Вы-то тут при чём? Я Вам много раз давал совет научиться, наконец, читать. Я там отвечал вот на какой комментарий:

89. Из народа : Ответ на 84., Коротков А. В.: трудотерапия 2018-10-01 в 19:07 Коротков! Прочитайте, наконец, из вежливости, статью автора и своего «товарища» по матмозгам. И дайте, пожалуйста, свой комментарий - стоит ли делиться на фермионы и бозоны взамен белых и красных.

Под чьей статьёй мы комментарии пишем? Не Вы же автор. Автор - А.Б.Костерин. И уж не Вы же (ну и глупость!) "товарищ по матмозгам", а он. И тут просьба прокомментировать идею из его статьи.

А в день её опубликования в 2012 году я ещё не был в авторском и комментаторском активе РНЛ.

Статью я прочитал в день опубликования, 26.09.2018. Почему Изнародная предполагала, что я её не читал - это уже к ней вопрос.

Коротков А. В. / 04.10.2018

147. Ответ на 143., Из народа:

В противофазе застрял.

В кривошипно-шатунных механизмах это называется мёртвой точкой. Так оно вернее будет сказать.

Сергей Абачиев / 04.10.2018

146. Ответ на 121., Ладога&:

Любы мне многие. Ради них, соратников, и захожу сюда, радуюсь, когда нахожу близкие мне мысли.

Любы мне многие. Ради них, соплеменников, и захожу сюда, радуюсь, когда нахожу близкие мне мысли.

Из народа / 04.10.2018

145. Ответ на 142., Коротков А. В.:

Да Вы же и в самом деле не читали мою часть статьи.Да, не читал и не собираюсь. Только при чём тут это?

Вот же Ваши слова из комментария 105: "Что значит "наконец"? Я прочитал её в день опубликования." А в день её опубликования в 2012 году я ещё не был в авторском и комментаторском активе РНЛ. И вообще, мы тогда не были заочно знакомы через РНЛ.

Сергей Абачиев / 04.10.2018

144. Ответ на 141., Сергей Абачиев:

А вот он-то почему?

В противофазе застрял. Можно предложить "Писарю", не знаю, где он живёт.

Из народа / 04.10.2018

143. Ответ на 141., Сергей Абачиев:

Да Вы же и в самом деле не читали мою часть статьи.

Да, не читал и не собираюсь. Только при чём тут это?

Коротков А. В. / 04.10.2018

142. Ответ на 123., Коротков А. В.:

Иногда просто остаётся удивляться, что у Вас в голове творится. И к чему это Вы написали?

Да Вы же и в самом деле не читали мою часть статьи. "Из принципа". В чём здесь неоднократно и признавались. Там же всё и старшекласснику понятно. И А. Б. Костерин (Полтораки) упорно отмалчивается по этому поводу. (См. мой комментарий 44.) А вот он-то почему? "Времени нет", "Есть дела поважнее", "Мне бы Ваши заботы" - это же типичные уловки-отговорки! Всех дел-то минут на 15. И не надо в наши времена ему из Владимира в московскую библиотеку ехать. Не вставая с дивана, несколько кликов мышкой - и милости прошу.

Сергей Абачиев / 04.10.2018

141. Ответ на 139., Полтораки:

Спасибо за новые и довольно глубокие идеи. Каюсь, недокумекал, свалился в тривиальную дихотомию. Я отчасти их параллельно с Вами обдумывал и послал кое-что в качестве новой статьи на РНЛ и на ваш бескомпромиссный суд, форумчане.Мир? Миг? Миф? А мы где обитаем?

А я недоумеваю, зачем Вам вообще понадобилась эта "квантовомеханическая зауммь" с этими фермионами и бозонами. Есть же применительно к обществу и человеку обычные понятия "индивидуализм", "эгоизм", "эгоцентризм", "коллективизм", "единомыслие", "общие цели". "Соборность", наконец.

Сергей Абачиев / 04.10.2018

140. Ответ на 136., Бондарев Игорь:

Более верно(и интереснее) будет назвать "бозоном" - умозрительную идею, чистую идею разума, а "фермионом" - опыт. А понятия "Третий Рим" и "Третий Интернационал" свести и рассматривать в логической формуле двойного отрицания: неверно, что не А, если и только если верно А. Когда в А мы ставим термин "бозон" (чистый разум, Третий Рим) мы должны подвергнуть критике опыт как опыт греха, увидеть в опыте грех как материализм и эволюционизм как промах. Когда в А мы ставим термин "фермион" ( опыт, Третий Интернационал) мы должны подвергнуть критике идеализм , точнее метафизический догматизм, схоластику (которую так любит критиковать ув. С.К.Абачиев). Мало того, надо не только увидеть эту разницу , ибо формула двойного отрицания указывает на то, что есть опыт и идея в критике друг друга. Но надо обе эти "критики" соединить диалектически не в единстве друг с другом, ибо это будет война, а в том, чтобы показать мировозрение, мир, Творение в его как идеальном состоянии, так и в грехопадении, то есть идеал Творения существует и в данный миг, но и в этот же миг мир находится в падении. Вот надо и указать это их единство и разницу в единстве как тождество, противоречие и исключенное третье, увязав это в законе достаточного основания. Мы здесь рассматриваем "великое", поэтому должны выражать это "просто".

Спасибо за новые и довольно глубокие идеи. Каюсь, недокумекал, свалился в тривиальную дихотомию. Я отчасти их параллельно с Вами обдумывал и послал кое-что в качестве новой статьи на РНЛ и на ваш бескомпромиссный суд, форумчане. Мир? Миг? Миф? А мы где обитаем?

Полтораки / 04.10.2018

139. Ответ на 137., Lucia:

Ваши копрофильские посты всех только смешат.

Большей дуры я в жизни не встречал.

Коротков А. В. / 04.10.2018

138. Ответ на 134., Коротков А. В.:

нашли, с кем шутить.Лучья опять лезет со своими дебильными комментариями.

Кто бы говорил о дебилизме. Ваши копрофильские посты всех только смешат.

Lucia / 04.10.2018

137. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Более верно(и интереснее) будет назвать "бозоном" - умозрительную идею, чистую идею разума, а "фермионом" - опыт. А понятия "Третий Рим" и "Третий Интернационал" свести и рассматривать в логической формуле двойного отрицания: неверно, что не А, если и только если верно А. Когда в А мы ставим термин "бозон" (чистый разум, Третий Рим) мы должны подвергнуть критике опыт как опыт греха, увидеть в опыте грех как материализм и эволюционизм как промах. Когда в А мы ставим термин "фермион" ( опыт, Третий Интернационал) мы должны подвергнуть критике идеализм , точнее метафизический догматизм, схоластику (которую так любит критиковать ув. С.К.Абачиев). Мало того, надо не только увидеть эту разницу , ибо формула двойного отрицания указывает на то, что есть опыт и идея в критике друг друга. Но надо обе эти "критики" соединить диалектически не в единстве друг с другом, ибо это будет война, а в том, чтобы показать мировозрение, мир, Творение в его как идеальном состоянии, так и в грехопадении, то есть идеал Творения существует и в данный миг, но и в этот же миг мир находится в падении. Вот надо и указать это их единство и разницу в единстве как тождество, противоречие и исключенное третье, увязав это в законе достаточного основания. Мы здесь рассматриваем "великое", поэтому должны выражать это "просто".

Бондарев Игорь / 04.10.2018

136. Ответ на 133., Lucia:

Ей люб Ленин и Троцкий. У Яблокова сам Хам в авторитетах. не судите по себе, милая.

) Лукиа за Яблокова любому глаза выцарапает.

Потомок подданных Императора Николая II / 04.10.2018

135. Ответ на 132., Lucia:

нашли, с кем шутить.

Лучья опять лезет со своими дебильными комментариями.

Коротков А. В. / 03.10.2018

134. Ответ на 131., Ладога&:

Ей люб Ленин и Троцкий.У Яблокова сам Хам в авторитетах.

не судите по себе, милая.

Lucia / 03.10.2018

133. Ответ на 116., Из народа:

Прочитайте, наконец, из вежливости, статью автора и своего «товарища» по матмозгам.Что значит "наконец"?Я прочитал её в день опубликования.- Почему ты мне дверь не открыла в 3 часа ночи?!- Я же спрашивала - Кто там?!- А я кивал!

нашли, с кем шутить.

Lucia / 03.10.2018

132. Ответ на 127., М.Яблоков:

Ей люб Ленин и Троцкий.

У Яблокова сам Хам в авторитетах.

Ладога& / 03.10.2018

131. Ответ на 129., Полтораки:

"Бог умер."Ницше."Ницше умер."Бог.Хорошая статья. Спасибо автору!Спасибо вам, благодарным соратникам. Нами пишется, вместе и сообща - я просто первым сформулировал. Так случайно вышло ;))

Андрей Борисович, а как всё же с Вашей оценкой моего Вам комментария 44?

Сергей Абачиев / 03.10.2018

130. Ответ на 128., Туляк:

"Бог умер."Ницше."Ницше умер."Бог.Хорошая статья. Спасибо автору!

Спасибо вам, благодарным соратникам. Нами пишется, вместе и сообща - я просто первым сформулировал. Так случайно вышло ;))

Полтораки / 03.10.2018

129. Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

"Бог умер." Ницше. "Ницше умер." Бог. Хорошая статья. Спасибо автору!

Туляк / 03.10.2018

128. Ответ на 115., Из народа:

Так бы и сказали, Абачиев, что Вы скрытый бандеровец, и Ваша цель - укрепить укробандеровский режим.Чудачка. Скажите, кто Вам здесь люб?

Ей люб Ленин и Троцкий.

М.Яблоков / 02.10.2018

127. Абачиеву С.

Я так понял,Вам война с Украиной не нужна. Тем более полномасштабная.Уже хорошо.А теперь скажите как до этого дошло.Ну что бы раскрутка пошла в другую сторону надо понять причину.Вот и как же дошли до такого?

Влад.Атласов / 02.10.2018

126. Ответ на 120., Сергей Абачиев:

Конечно, далеко не на все темы, но на основные - да.

Не прибедняйтесь, Абачиев-Всетемный.

Коротков А. В. / 02.10.2018

125. Ответ на 117., Сергей Абачиев:

???!!!

!!!

Коротков А. В. / 02.10.2018

124. Ответ на 116., Из народа:

- Почему ты мне дверь не открыла в 3 часа ночи?! - Я же спрашивала - Кто там?! - А я кивал!

Иногда просто остаётся удивляться, что у Вас в голове творится. И к чему это Вы написали?

Коротков А. В. / 02.10.2018

123. Ответ на 104., Сергей Абачиев:

Повторяю ещё раз для непонятливых: всё это - интеллигентские сантименты Ивана Карамазова, который у Достоевского не в положительных героях. Логика войн циничная и бесчеловечная. Но это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ общественного бытия. И путинское политическое руководство выбирает меньшее из зол. А большее принесёт сотни тысяч убиенных и искалеченных с обеих сторон. Что касается невинно страдающих российских детей (равно как и украинских, немецких, французских и т. п.), то их несравненно больше в детских отделениях онкологических больниц. Тоже по факту общественного бытия, а не по интеллигентским сантиментам Ивана Карамазова..

Вы к Федору Михайловичу не примазывайтесь. Чтобы была логика войны, на войну надо сначала явиться. Грозно молчать из кустов и подыгрывать врагу – это не война, а известный "хитрый план". А иваны карамазовы в данном случаи именно вы, которые под предлогом, что если мы вдруг поступим как люди и братья, и защитим свой народ, то придется кого-нибудь обидеть (бандеровца, который "лучший выбор и партнер").

Ладога& / 02.10.2018

122. Ответ на 115., Из народа:

Чудачка. Скажите, кто Вам здесь люб?

Чудачка. Любы мне многие. Ради них, соратников, и захожу сюда, радуюсь, когда нахожу близкие мне мысли. Только соратникам мы редко отвечаем, потому что, бывает, и добавить нечего.

Ладога& / 02.10.2018

121. Ответ на 114., Коротков А. В.:

Создаётся впечатление, что у Вас есть статьи на все темы вообще.

Конечно, далеко не на все темы, но на основные - да. Наконец-то у Вас возникают зёрнышки адекватного впечатления обо мне. От души поздравляю!

Сергей Абачиев / 02.10.2018

120. Ответ на 115., Из народа:

Чудачка. Скажите, кто Вам здесь люб?

Всё же "Ладога энд" действительно женщина! "Маска, я тебя узнал!" У меня интуиция, конечно, не женская, но имеет быть. И это греет душу!

Сергей Абачиев / 02.10.2018

119. Ответ на 113., Сергей Абачиев:

Так бы и сказали, Абачиев, что Вы скрытый бандеровец, и Ваша цель - укрепить укробандеровский режим. Вы категорически неправы, мягко говоря. Сказал бы сильнее, но не уверен, что Вы не женщина под ником женского рода. А по "слезливой эмоциональности" на то похоже.

Ладога& здесь дала маху, переиграла. Похоже, отрабатывают реплики для телешоу. И Вашу реакцию эти горе-плагиаторы используют для сценария. Требуйте гонорар с пиратов! Правильно отсылаете их к своим статьям, пусть изучают с карандашом - нечего позволять им получать навар с кондачка. :)

Из народа / 02.10.2018

118. Ответ на 105., Коротков А. В.:

Что значит "наконец"?Я прочитал её в день опубликования.

???!!!

Сергей Абачиев / 02.10.2018

117. Ответ на 105., Коротков А. В.:

Прочитайте, наконец, из вежливости, статью автора и своего «товарища» по матмозгам.Что значит "наконец"?Я прочитал её в день опубликования.

- Почему ты мне дверь не открыла в 3 часа ночи?! - Я же спрашивала - Кто там?! - А я кивал!

Из народа / 02.10.2018

116. Ответ на 109., Ладога&:

Так бы и сказали, Абачиев, что Вы скрытый бандеровец, и Ваша цель - укрепить укробандеровский режим.

Чудачка. Скажите, кто Вам здесь люб?

Из народа / 02.10.2018

115. Ответ на 112., Сергей Абачиев:

У меня на эту тему на РНЛ есть особая статья "О гражданской войне за историю Отечества".

Создаётся впечатление, что у Вас есть статьи на все темы вообще.

А всё не впрок комментаторскому активу РНЛ!

Вот гадкие-то! Должны попиксельно проштудировать и принять со смирением и благодарностью (с) Абачиев-Величайший

Коротков А. В. / 02.10.2018

114. Ответ на 109., Ладога&:

Так бы и сказали, Абачиев, что Вы скрытый бандеровец, и Ваша цель - укрепить укробандеровский режим.

Вы категорически неправы, мягко говоря. Сказал бы сильнее, но не уверен, что Вы не женщина под ником женского рода. А по "слезливой эмоциональности" на то похоже.

Сергей Абачиев / 02.10.2018

113. Ответ на 96., Мир_Вам:

Они живут в иллюзии, что Путин В.В. полновластный правитель и только пальцем помашет и все (олигархи, Госдума) тут же бегут исполнять его поручения. Вроде взрослые умные дяди и тети - а в такую сказку верят.

Это всё дань нашему российскому НЕИЗБЫВНОМУ ИНФАНТИЛЬНОМУ ПАТЕРНАЛИЗМУ в понимании того, "ЧТО могут короли"! У меня на эту тему на РНЛ есть особая статья "О гражданской войне за историю Отечества". А всё не впрок комментаторскому активу РНЛ!

Сергей Абачиев / 02.10.2018

112. Ответ на 95., Ник Ликашин:

Коротков, эти стихи всем известны, а вот до «По Курско-Казанской железной дороге…», Вы слышали?

А ведь такие поезда есть "в натуре"! На Восток отправляются с Казанского вокзала, а потом переходят на "Курско-вокзальское" направление на Нижний и далее на Урал.

Сергей Абачиев / 02.10.2018

111. Ответ на 103., Коротков А. В.:

А Вы со своим тёзкой-авторомВы явно забыли уколоться и забыться.Каким тёзкой?!

Пардон, спутал с Алексеем Деревней. Чего не бывает! А Вам лишь бы в который раз "канкан сплясать"! Могли бы и как-то поделикатнее поправить.

Сергей Абачиев / 02.10.2018

110. Ответ на 97., Сергей Абачиев:

Ни в коем случае, Сергей Константинович! Нацистов надо всячески ублажать. Хунту признать, наращивать торговый оборот с нацистской Украиной, увеличить капитализацию украинских филиалов банков.. Это же не какие-то там русские донбассцы, их можно разрешить убивать - для мира с нацистами./// Именно так! Явочным порядком происходит какая-никкая, но ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕИНТЕГРАЦИЯ России и Украины. До них уже "дошло", что без российских технологий их ядерная энергетика загнётся. И чем крепче восстанавливаемые новые торговые связи, тем меньше "желание воевать". Перебесятся украинцы своим укронацизмом. Дайте только время и не форсируйте события.

Так бы и сказали, Абачиев, что Вы скрытый бандеровец, и Ваша цель - укрепить укробандеровский режим.

Ладога& / 02.10.2018

109. Ответ на 90., Сергей Абачиев:

А Вы со своим тёзкой-автором

Вы явно забыли уколоться и забыться. Каким тёзкой?!

Коротков А. В. / 02.10.2018

108. Ответ на 96., Мир_Вам:

Вроде взрослые умные дяди и тети - а в такую сказку верят.

Это вы верите в сказки, которые вам ваш гуру плетёт.

Коротков А. В. / 02.10.2018

107. Ответ на 96., Мир_Вам:

Они живут в иллюзии, что Путин В.В. полновластный правитель и только пальцем помашет и все (олигархи, Госдума) тут же бегут исполнять его поручения. Вроде взрослые умные дяди и тети - а в такую сказку верят.

Вы правы. Это всё наш российской инфантильный патернализм в понимании того, "ЧТО могут короли". У меня на эту тему особая статья на РНЛ "О гражданской войне за историю Отечества". А что от неё толку для комментаторского актива РНЛ?

Сергей Абачиев / 02.10.2018

106. Ответ на 89., Из народа:

Прочитайте, наконец, из вежливости, статью автора и своего «товарища» по матмозгам.

Что значит "наконец"? Я прочитал её в день опубликования.

Коротков А. В. / 02.10.2018

105. Ответ на 99., Ладога&:

Скажите, Ликашин, три погибших и два искалеченных русских ребенка за день- это и есть ваш "лучший вариант"? Или маловато? Не русские вы, а г. и пустое место.

Повторяю ещё раз для непонятливых: всё это - интеллигентские сантименты Ивана Карамазова, который у Достоевского не в положительных героях. Логика войн циничная и бесчеловечная. Но это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ общественного бытия. И путинское политическое руководство выбирает меньшее из зол. А большее принесёт сотни тысяч убиенных и искалеченных с обеих сторон. Что касается невинно страдающих российских детей (равно как и украинских, немецких, французских и т. п.), то их несравненно больше в детских отделениях онкологических больниц. Тоже по факту общественного бытия, а не по интеллигентским сантиментам Ивана Карамазова.

А в это время.. 1.10.18. "Украинские депутаты решили приравнять «русский мир» к нацизму." Вот ведь какая канитель.

А то не даём никаких поводов отсюда - из России! Депутат ГД Е. Фёдоров открыто вещает в РЕВАНШИСТСКОМ ключе пересмотра результатов распада СССР. И гитлеровский нацизм был замешан именно на реваншизме. Логика того киевского депутата была простой и естественной. "Там" ведь тоже "каждое лыко в строку".

Сергей Абачиев / 02.10.2018

104. Ответ на 96., Мир_Вам:

По сути Ленин переименовал Российскую Империю в СССР (чем заложил основы сепаратизма и отделения этих "республик", не надо было этого делать).

По сути Ленин СОБРАЛ осколки Российской Империи, потому что никакой РИ к октябрю 1917 года уже не было, а был разгар сепаратизма и "парад суверенитетов".

Просто диву даешься, когда слышишь от умнейших экономистов, политиков и православных здесь на форуме: "Путин сделал не так, ошибся и т.п.".Какое-то наваждение. Вначале верните суверинитет, дайте власть Путину В.В. и потом требуйте от него решений в пользу народа.

Прости диву даешься, как Мирвамы ловко отмазывают власть имущих от ответственности.

Ладога& / 02.10.2018

103. Ответ на 99., Ладога&:

Скажите, Ликашин, три погибших и два искалеченных русских ребенка за день- это и есть ваш "лучший вариант"? Или маловато? Не русские вы, а г. и пустое место.

Повторяю ещё раз для непонятливых: всё это - интеллегентские сантименты Ивана Карамазова, который

А в это время.. 1.10.18. "Украинские депутаты решили приравнять «русский мир» к нацизму."Вот ведь какая канитель.

Сергей Абачиев / 02.10.2018

102. Ответ на 95., Ник Ликашин:

...а вот до «По Курско-Казанской железной дороге…», Вы слышали?

Мы слышали гораздо более другое: ПО ПУТИ ИЗ ОРЕХОВО В ЗУЕВО Сторона наша мрачною кажется, Темный лес, бурелом да сычи. Побродить здесь не каждый отважится, А забрел - так штаны не мочи. Недалеко от речки Кукуевой, С немудреным заплечным узлом, Шел мужик из Орехово в Зуево, Одному ему видным путем. Он чинил людям крыши прогнившие, Он построил над речкою мост. И цветы с виду вроде отжившие, Распускались пред ним в полный рост. Угощал кто страдает без курева, Похмелял родниковой водой. Шел мужик из Орехово в Зуево, Сильный, добрый, веселый, рябой. Бабкам с дедками репки вытаскивал, Обучал говорить воробьев, Некрещеных водой ополаскивал, Закрома заполнял до краев. Мысль одна полыхала в мозгу его, Как весенний победный салют: Передать славным жителям Зуево, Их в Орехове любят и ждут. Он проделал дорогу немалую, Лапти вдрызг, волдыри на ногах, Вся одежда в пыли, щеки впалые, Но два розовых счастья в глазах. И когда подходил путь к концу его, Он прилег в межевой полосе... Мужика застрелили y Зуево, Там ореховских любят не все (с) Полковник и однополчане

Полтораки / 02.10.2018

101. Ответ на 91., Ник Ликашин:

Возможно, такова стратегия Путина (Удерживающего) от опрометчивых и поспешных действий

Найдется с полсотни таких, как Ладога@ и Татьяна Монтян, и Путин поменяет стратегию. Изнеженным видно слабо, всё как всегда на женских плечах с веслом и лопатой.:)

Из народа / 02.10.2018

100. Ответ на 91., Ник Ликашин:

Вы, Ладога&, как-то не понимаете: если молодежь прыгает, то лучший вариант – оставить всё на уровне текущего момента, дабы не спровоцировать кровавую масштабную бойню среди братьев. Вот, когда сознание «прыгающих» созреет, и Украина САМА войдет в период понимания, что без России, без понимания общей исторической судьбы - хана, вот тогда, с минимальными потерями. Возможно, такова стратегия Путина (Удерживающего) от опрометчивых и поспешных действий

Да уж куда нам понять-то. Упитанные филистеры- ники ликашины-дегтяревы-абачиевы - тут возомнили себя какой-то центром "исторической судьбы" России и восхваляют тактику отчуждения русского мира в укронацизм. Пятый год наши филистеры улюлюкают на форумах под пиво - "сами-сами, а мы, rусские, поглядим - на гибель чужих детей". Скижите, Ликашин, три погибших и два искалеченных русских ребенка за день- это и есть ваш "лучший вариант"? Или маловато? Не русские вы, а г. и пустое место. А в это время.. 1.10.18. "Украинские депутаты решили приравнять «русский мир» к нацизму. "Вот ведь какая канитель. Когда украинские нацисты ждали от Кремля разгрома на всех фронтах, ликвидации проекта"Украина" и запрещения украинского нацизма на законодательном уровне, в Кремле либеральничали, партнерстовали, хихикали и ерзали. Ну, а раз так, то охрабревшие укронацисты имеют полно право на свою легализацию и наступление на тот самый Русский мир, но оказавшийся под управлением бравых кремлевских лицедеев таким сопливым и бесхребетным (с) В.Ступинский. А в это время .."В Туле на "Урок мира" пригласили ветеранов власовской армии.

Ладога& / 02.10.2018

99. Ответ на 93., Сергей Абачиев:

Так что, говорить СЕЙЧАС о воссоздании Русского мира в границах СССР 1945 года - сущее политическое безумие.

Уточню понятие: это - идеология РЕВАНШИЗМА. Именно такая идеология в считанные годы КОНСОЛИДИРОВАЛА немецкий народ при Гитлере. А новым реваншизмом уже послевоенной Западной Германии систематически стращали советский народ вплоть до августа 1970 года. Да начала "разрядки" уже по Брежневу. И не годится России Путина идеология реванша за 1991 год. Идея о незаконности развала СССР - она на долгую и туманную перспективу. А не внутриполитическую "злобу дня", как это получается у Фёдорова.

Сергей Абачиев / 02.10.2018

98. Ответ на 87., Ладога&:

Ни в коем случае, Сергей Константинович! Нацистов надо всячески ублажать. Хунту признать, наращивать торговый оборот с нацистской Украиной, увеличить капитализацию украинских филиалов банков.. Это же не какие-то там русские донбассцы, их можно разрешить убивать - для мира с нацистами.

Именно так! Явочным порядком происходит какая-никкая, но ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕИНТЕГРАЦИЯ России и Украины. До них уже "дошло", что без российских технологий их ядерная энергетика загнётся. И чем крепче восстанавливаемые новые торговые связи, тем меньше "желание воевать". Перебесятся украинцы своим укронацизмом. Дайте только время и не форсируйте события.

Сергей Абачиев / 02.10.2018

97. Ответ на 93., Сергей Абачиев:

Кроме того надо осудить решение Горбачева о развале СССР в судебном порядке, что даст основания для восстановления СССР. == Надо. Но только после того, как Россия сама обретёт суверенитет и станет притягательной для стран СНГ ЭКОНОМИЧЕСКИ. Былому единению на основе государственной идеологии по типу советского не бывать.

Да, а какое единение может быть по-Вашему? По сути Ленин переименовал Российскую Империю в СССР (чем заложил основы сепаратизма и отделения этих "республик", не надо было этого делать). Так что все эти территории - Средняя Азия, Кавказ, Прибалтика - все равно наши, а когда войдут в Российскую Империя это уже воля Божия. Замечательно, что Вы признаете необходимость обретения суверинитета (многие умные люди этого не понимают и от этого все их ошибки и претензии к Путину В.В. и Правительству). Просто диву даешься, когда слышишь от умнейших экономистов, политиков и православных здесь на форуме: "Путин сделал не так, ошибся и т.п.". Какое-то наваждение. Вначале верните суверинитет, дайте власть Путину В.В. и потом требуйте от него решений в пользу народа. Они живут в иллюзии, что Путин В.В. полновластный правитель и только пальцем помашет и все (олигархи, Госдума) тут же бегут исполнять его поручения. Вроде взрослые умные дяди и тети - а в такую сказку верят.

Мир_Вам / 02.10.2018

96. Ответ на 84., Коротков А. В.:

Коротков, эти стихи всем известны, а вот до «По Курско-Казанской железной дороге…», Вы слышали?

Ник Ликашин / 01.10.2018

95. Ответ на 82., Коротков А. В.:

Вы маньяк.

А что, Вы человека можете и до мании идейного преследования довести. Но не меня. Мне от всего этого даже весело!

Сергей Абачиев / 01.10.2018

94. Ответ на 73., Мир_Вам:

Кроме того надо осудить решение Горбачева о развале СССР в судебном порядке, что даст основания для восстановления СССР.

Надо. Но только после того, как Россия сама обретёт суверенитет и станет притягательной для стран СНГ ЭКОНОМИЧЕСКИ. Былому единению на основе государственной идеологии по типу советского не бывать. За неполные 30 лет после распада СССР в странах СНГ уже вошло в жизнь новое поколение, не знающее русского языка. Все "вошли во вкус" своего, национального государства. Кто хуже, кто лучше, но вошли. Так что, говорить СЕЙЧАС о воссоздании Русского мира в границах СССР 1945 года - сущее политическое безумие.

Сергей Абачиев / 01.10.2018

93. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Косперин, Дугин красив бородой и своей приверженностью к Евразийству, но его стилистика изложения идеологических смыслов в тексте выдает, как это мягче сказать – ничегонезначащую перспективу. Я это понял ещё в начале 90-х

Ник Ликашин / 01.10.2018

92. Ответ на 75., Ладога&:

люди, которые считают себя русскими и православными, спокойно позволяют убивать брата..

Вы, Ладога&, как-то не понимаете: если молодежь прыгает, то лучший вариант – оставить всё на уровне текущего момента, дабы не спровоцировать кровавую масштабную бойню среди братьев. Вот, когда сознание «прыгающих» созреет, и Украина САМА войдет в период понимания, что без России, без понимания общей исторической судьбы - хана, вот тогда, с минимальными потерями. Возможно, такова стратегия Путина (Удерживающего) от опрометчивых и поспешных действий

Ник Ликашин / 01.10.2018

91. Ответ на 84., Коротков А. В.:

Ещё один с бодуна! Или добрались до галлюциногенных грибочков?С дачи пишете?Дорогая передача! Во субботу чуть не плача, Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась. Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, Вся безумная больница у экрана собралась.

А Вы со своим тёзкой-автором меня тут ещё с Геббельсом сравните! Увлеклись, желчный мой!

Сергей Абачиев / 01.10.2018

90. Ответ на 84., Коротков А. В.: трудотерапия

Вся безумная больница у экрана собралась.

Коротков! Прочитайте, наконец, из вежливости, статью автора и своего «товарища» по матмозгам. И дайте, пожалуйста, свой комментарий - стоит ли делиться на фермионы и бозоны взамен белых и красных.

Из народа / 01.10.2018

89. Ответ на 84., Коротков А. В.:

Ещё один с бодуна! Или добрались до галлюциногенных грибочков?С дачи пишете?Дорогая передача! Во субботу чуть не плача, Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась. Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, Вся безумная больница у экрана собралась.

Ну и кто лекарем будет если мы не хотим меняться?Сами не хотим.

Влад.Атласов / 01.10.2018

88. Ответ на 81., Сергей Абачиев:

Украину с её повальным националистическим беснованием сейчас нельзя провоцировать..

Ни в коем случае, Сергей Константинович! Нацистов надо всячески ублажать. Хунту признать, наращивать торговый оборот с нацистской Украиной, увеличить капитализацию украинских филиалов банков.. Это же не какие-то там русские донбассцы, их можно разрешить убивать - для мира с нацистами.

Ладога& / 01.10.2018

87. Ответ на 77., Кирилл Д.:

Путин успешно уклоняется..

Вернее, "аккуратно сливает", как проговорился ваш соратник Греф Г.О.

Ладога& / 01.10.2018

86. С.Абачиеву

Что касаемо "слезинки ребенка"в устах не явно положительного героя... Горький был ярый безбожник,и такой ярый поклонник теории эволюции,что копался в науке,выискивая какие-то хииические обрастания проволоки частицами...при соответствующих реакциях.Находил это похожим на живое существо,о чем "сигнализировал" учёным,что б они обратили на это внимание и быстрее разоблачали религию. Будучи безбожником яро добивался революции. Оружием снабжал!Со своей сожительницей Андреевой. А получив в итоге СС пришел к выводу ,что слишком уж "того-с".Но таки НАДО! Проехав по лагерям,писал нужные статьи.Дескать,не преувеличивайте,там на западе.Один заключённый ребенок попросил остаться с ним наедине. И рассказал Горькому как там на самом деле.Т.е. пожертвовал собой.Горький вышел обливаясь слезами.Но...надо.Для строя.Что б кто-то мучался и умирал.Даже этого ребенка не спас,обречённого после разговора с ним. Какой писатель синтементальный.Одно слово творческий человек,да?Это я об его обливании слезами крокодильими.Четвертому поколению хотящих как лучше их причина просто непонятна.

Влад.Атласов / 01.10.2018

85. Ответ на 66., Сергей Абачиев:

Ещё один с бодуна! Или добрались до галлюциногенных грибочков?

С дачи пишете? Дорогая передача! Во субботу чуть не плача, Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась. Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, Вся безумная больница у экрана собралась.

Коротков А. В. / 01.10.2018

84. Д.Саше

#А Российская Империя теперь уже не вернется.# Вы с такой уверенностью это говорите,как буд-то лично убили и закопали. Бассейны какие-то.Причем тут? Советскость была для них очень хороша.И в статье про Прибалтику и.Впсилик прямо пишет ,что прибалты были в СС первым сортом,а мы каким-то третьим,что ли. 1)Ну так и что ж она ,эта прекрасная советскость ими осуждена? 2)Какие они более советские,если по закону советскость там запрещена? Ответьте на первый вопрос.Мне.Второй не обязательно.

Влад.Атласов / 01.10.2018

83. Ответ на 81., Сергей Абачиев:

По-коротковски или как?

Вы маньяк.

Коротков А. В. / 01.10.2018

82. Ответ на 79., Полтораки:

Не перед Вами, конечно, упитанный филистер. Вам ведь и на Достоевского, и на его тезис глубоко положить. Всё ищете способ себя проафишировать, не так ли?

Не то, не то пишете! Достоевский у меня в православных философах пророческого ранга. И не себя я пиарю. Только интерпретирую Достоевского, что эти интеллигентские сантименты не его слова, а слова его героя, который у него не однозначно положительный. А война - вещь жестокая и логика у неё циничная и бесчеловечная. И Россия сейчас в состоянии гибридной войны с Западом. И Украину с её повальным националистическим беснованием сейчас нельзя провоцировать на большую войну. С сотнями тысяч убиенных и искалеченных с обеих сторон. Это же не пацифистская позиция Путина, а отменно реалистичная: выбирать на войне приходится меньшее из зол. А не между добром и злом. Кстати, как Вам адресованный мой комментарий 44? По-коротковски или как?

Сергей Абачиев / 01.10.2018

81. Ответ на 71., Влад.Атласов:

И Сталин"уберегал". До поры до времени.Вы о чем?

Сталин именно УБЕРЕГАЛ до последней возможности. Но тогда у страны были большие демографические резервы для большой войны, предотвратить которую у Сталина не было объективных возможностей. А теперь у России нет таких резервов. И в случае нынешний Украины-Бандердандии работает китайская формула "Лучшая война - это несостоявшаяся война". Вот Путин её и придерживается. А время работает на деградацию режима киевской хунты. Украинцы - это не немцы, которых по "проекту Гитлер" можно было отмобилизовать за считанные годы. Этих не отмобилизуешь. Новая махновщина у них получится вместо идеологически сконсолидированного русофобского Рейха.

Сергей Абачиев / 01.10.2018

80. Ответ на 67., Сергей Абачиев:

А Вы ещё о слезинке невинно замученного ребёнка скажИте.

А мы скажем. Не перед Вами, конечно, упитанный филистер. Вам ведь и на Достоевского, и на его тезис глубоко положить. Всё ищете способ себя проафишировать, не так ли?

Полтораки / 01.10.2018

79. Ответ на 65., Даневский Саша:

В статье говорится, что мы должны сплотиться. Но даже здесь, читатели одного ресурса сплотиться не могут и занимаются грызней. Это не от плохого характера, а от совершенно разных позиций.Нет платформы для объединения. И православных здесь меньше половины.

Да нет, в том-то и дело, что все (или почти все) православные. Уж какие есть. Как говорится, не праведники, но грешники. А, как сказал бы товарищ Сталин, "других православных у меня для вас нэт".

Кирилл Д. / 01.10.2018

78. Ответ на 64., Русский Сталинист:

Насколько я понял мысль Ладоги, после признания Народных Республик на их территории должны быть размещены базы ВС РФ, как имело место быть в Ю. Осетии и Абхазии.

Так и в ЮО у жителей были российские паспорта, и там стояли наши миротворцы. Но Саакашвили ударил, и пришлось укрощать его с помощью полноценной войны. Бандерленд, тем более, врежет по нашим базам. Да, мы ответим и, в итоге,победим. Но крови прольётся очень много. Я присоединяюсь к оценке ситуации Сергеем Константиновичем в 67. Пока Путин успешно уклоняется от большой войны с бандерлогами. Но, возможно, её не избежать. В свете религиозного раскола.

Кирилл Д. / 01.10.2018

77. Ответ на 68., Даневский Саша:

Боюсь, наши стратеги и стратегини путают происходящее с футбольным матчем.

Именно так. Или с ролевыми играми по произведениям Толкина.

Кирилл Д. / 01.10.2018

76. Ответ на 63., Кирилл Д.:

Чтобы прекратить братоубийство , есть множество путей даже сейчас - признание Новороссии и защита ее официально, на основе двустороннего договора; выдача всем желающим российских паспортов; присоединение к России./// И, если мы это сделаем, ВСУ прекратят обстрелы ДЛНР? Скорее, они их усилят.

Приднестровье, Крым, Ю.Осетия и Абхазия, которым Россия в свое время оказала именно такую поддержку, никто не обстреливает. Базы ВС России служат надежной гарантией против обстрелов и провокаций. Но это даже не главное.. Главное, что люди, которые считают себя русскими и православными, спокойно позволяют убивать брата. Предают тех, кто просит защиты и помощи. И даже не чувствуют, как все это низко и подло. "Рациональное" перевесило.. Каин торжествует.

Ладога& / 01.10.2018

75. Ответ на 64., Русский Сталинист:

Насколько я понял мысль Ладоги, после признания Народных Республик на их территории должны быть размещены базы ВС РФ, как имело место быть в Ю. Осетии и Абхазии.

Да, спасибо, Дмитрий, за продолжение мысли. Это вполне реализуемый вариант при наличии политической воли у руководства РФ.

Ладога& / 01.10.2018

74. Ответ на 57., Сергей Абачиев:

Просмсотрел-прослушал весь сегодняшний митинг НОДа. И сам Е. А. Фёдоров озвучил безумную идею восстановления Державы в границах СССР 1945 года. Не уточнив, какими конкретно методами. Нечто можно главному лицу в НОДе безответственно бросаться такими вот словами на публику?! Впрочем, публики-то было не густо, мягко говоря. Хронически в течение 6-ти лет от силы пара сотен человек под Георгиевскими флагами и с портретами Путина. Ну решительно "не вяжется" это у меня с самопозиционированиями НОДа как пропутинской организации! Как и с НОДовским стереотипом рыцаря-одиночки Путина в пятоколонном окружении Правительства и государственного аппарата. Неуж-то Путин не управляет НОДом и не финансирует его деятельность хотя бы в режиме "ручного управления"? А если это так, то пропутинская ли это организация или Фёдоровская "во имя своё"? Вопросы, вопросы...

Восстановление СССР - это сверхзадача и Е.А.Федоров ее озвучил, а до этого он говорил какими методами. Восстановление суверинитета. По межлународному праву распад СССР незаконен и потому при обретении вновь суверинитета (суверенной идеологии, экономики, политики) западным партнерам предлагается вежливо освободить территории республик бывшего СССР (Прибалтика и т.п.) от своих войск НАТО, далее путем переговоров и Референдума желающие республики принимаются обратно в состав СССР или России (до 1917 года Российская империя по территории была больше СССР - удивительный факт). Международное право не на стороне англо-саксов и они это прекрасно знают. Кроме того надо осудить решение Горбачева о развале СССР в судебном порядке, что даст основания для восстановления СССР. То есть ничего сверхреального Е.А.Федоров не сказал. При восстановлении суверинитета России рушится однополярный мир и англо-саксонская империя и бывшим республикам СССР Россия набирающая экономические обороты представится намного более привлекательной, чем гибнущая митрополия США+Запад. Когда Россия перестанет выплачивать дань США и Западу деньгами , ресурсами, умами наших людей, то обнажится вся нищета духовная и материальная англо-саксов перед всем миром. А насчет идеологии и религиозной составляющей - эти вопросы можно обсудить в Вашей теме "Квинтэссенция..."

Мир_Вам / 01.10.2018

73. Ответ на 70., Влад.Атласов:

Просто от неё разбежались несоветские народы.Да? И какие же народы такие несоветские? Если Вы проедете по бывшим республикам, то увидите там гораздо больше советского, чем есть в России. И разбежались они не сами. Народы, как известно ничего не решают.Ну хоть признаете действительность что при царе РИ крепла и росла,а при мужицкой(как бы )власти распалась.Ну и что же за границами РФ советского?Вы знаете,так и сразу бы мне -раз! И предоставили ,мол,так и так и там и там.Я дома сижу,ТВ не имею.Да,даже,если они советские напропалую все,что это меняет?Распалось советское государство.И это очевидно.П.С.Ну, всё-таки что там советское?

А на телевидение полагаться не нужно. Вы поездите, поговорите. За границами РФ советского очень много. Прежде всего это уверенность, что им все должны что-то дать. И досада, что давать перестали. Например, в Прибалтике злятся, что пришли в негодность бассейны советских времен. Как это могла Россия бассейны эти построить и не продолжать обслуживать. Вот теперь поломались. Проклятые русские. Еще. В музыкальных школах с советских времен не обновлялись инструменты. В негодность уже пришли. Проклятые русские. Кроме русских никто не едет отдыхать на прибалтийские курорты. Виноваты опять же русские. Украина давно живет без света, Белоруссия тоже экономит. Раньше выезжаешь на машине в любую сторону хоть Прибалтику, хоть Украину, сразу дороги лучше, жизнь богаче. А сейчас наоборот. Если хотите посмотреть советский быт и поведение вперед. Опять же сравните сколько народу едет на Запад оттуда и сколько от нас. А Российская Империя теперь уже не вернется.

Даневский Саша / 01.10.2018

72. Сергею Абачиеву

Я против контрреволюцией,майданов...как их не назови. Тем не менее жареным пахнет.Люди гибнут. Я предлагаю своим "потоком сознания" восстановить право.ПРАВО. Тоесть преступников назвать таковыми,а не -ай,он молодец тоже,спас страну от ужасов февраля,закабаления империалистами и пр. Вот это,именно вот это меряние и нам отмеривается.И те кто нас будут убивать и грабить так же будут думать и говорить.Ибо к нарушившим право отношение такое же. Я не призываю Вас уверовать в Христа.Это безсмысленно.Решает сердце.Я только говорю ,что нравственные законы мира так же незыблемымы как и законы физические.Нарушать их себе дороже. Это мои слова,как я думал,пока не прочитал тоже самое у Паисия-Святогорца. А Вы о чем? Спасибо Путину что уберегает нас от полн.войны?Ну,спасибо.И Сталин"уберегал. До поры до времени.Вы о чем?

Влад.Атласов / 01.10.2018

71. Ответ на 69., Даневский Саша:

Просто от неё разбежались несоветские народы.Да? И какие же народы такие несоветские? Если Вы проедете по бывшим республикам, то увидите там гораздо больше советского, чем есть в России. И разбежались они не сами. Народы, как известно ничего не решают.

Ну хоть признаете действительность что при царе РИ крепла и росла,а при мужицкой(как бы )власти распалась. Ну и что же за границами РФ советского? Вы знаете,так и сразу бы мне -раз! И предоставили ,мол,так и так и там и там. Я дома сижу,ТВ не имею. Да,даже,если они советские напропалую все,что это меняет?Распалось советское государство.И это очевидно. П.С.Ну, всё-таки что там советское?

Влад.Атласов / 01.10.2018

70. Ответ на 56., Влад.Атласов:

Просто от неё разбежались несоветские народы.

Да? И какие же народы такие несоветские? Если Вы проедете по бывшим республикам, то увидите там гораздо больше советского, чем есть в России. И разбежались они не сами. Народы, как известно ничего не решают.

Даневский Саша / 01.10.2018

69. Ответ на 63., Кирилл Д.:

Чтобы прекратить братоубийство , есть множество путей даже сейчас - признание Новороссии и защита ее официально, на основе двустороннего договора; выдача всем желающим российских паспортов; присоединение к России.И, если мы это сделаем, ВСУ прекратят обстрелы ДЛНР? Скорее, они их усилят.

Боюсь, наши стратеги и стратегини путают происходящее с футбольным матчем.

Даневский Саша / 01.10.2018

68. Ответ на 62., Ладога&:

Погибли Сегодня: трое детей, двое ранено. ДНР. Это ваша "концепция" работает, если что. По русским детям.

А Вы ещё о слезинке невинно замученного ребёнка скажИте. (Кстати, не от Достоевского эта мысль, а от его не очень-то положительного героя Ивана Карамазова.) Интеллигентские сантименты всё сие! И благодарарите Путина за то, что успешно уклоняется от полномасштабной войны с нынешней бесноватой Бандерландией. Пока она не перебесится. В такой войне счёт уже пошёл бы на сотни тысяч убиенных и искалеченных с обеих сторон. Вот такая "арифметика". А Вам остро не хватает понимания того, что в падшем и многогрешном обществе мудрый политик высшего ранга вынужден выбирать не между добром и злом, а меньшее зло.

Сергей Абачиев / 01.10.2018

67. Ответ на 61., Коротков А. В.:

Так Вы и на самом деле доктор Менгеле?Какие неожиданные вещи вдруг обнаруживаются...

Ещё один с бодуна! Или добрались до галлюциногенных грибочков?

Сергей Абачиев / 01.10.2018

66. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

В статье говорится, что мы должны сплотиться. Но даже здесь, читатели одного ресурса сплотиться не могут и занимаются грызней. Это не от плохого характера, а от совершенно разных позиций.Нет платформы для объединения. И православных здесь меньше половины.

Даневский Саша / 01.10.2018

65. Ответ на 63., Кирилл Д.:

Чтобы прекратить братоубийство , есть множество путей даже сейчас - признание Новороссии и защита ее официально, на основе двустороннего договора; выдача всем желающим российских паспортов; присоединение к России.И, если мы это сделаем, ВСУ прекратят обстрелы ДЛНР? Скорее, они их усилят.

Насколько я понял мысль Ладоги, после признания Народных Республик на их территории должны быть размещены базы ВС РФ, как имело место быть в Ю. Осетии и Абхазии.

Русский Сталинист / 01.10.2018

64. Ответ на 54., Ладога&:

Чтобы прекратить братоубийство , есть множество путей даже сейчас - признание Новороссии и защита ее официально, на основе двустороннего договора; выдача всем желающим российских паспортов; присоединение к России.

И, если мы это сделаем, ВСУ прекратят обстрелы ДЛНР? Скорее, они их усилят.

Кирилл Д. / 30.09.2018

63. Ответ на 60., Сергей Абачиев:

А когда погибнут сотни тысяч - что скажете, доктор Менгеле?// Никогда не пишите свои комментарии для РНЛ в подпитии или с жестокого похмелья. Для "Эха Москвы" разрешаю.

Разрешайте в другом месте. По существу вопроса, я так понимаю, Вам ответить нечего.. Погибли Сегодня: трое детей, двое ранено. ДНР. Это ваша "концепция" работает, если что. По русским детям.

Ладога& / 30.09.2018

62. Ответ на 60., Сергей Абачиев:

Никогда не пишите свои комментарии для РНЛ в подпитии или с жестокого похмелья. Для "Эха Москвы" разрешаю.

Так Вы и на самом деле доктор Менгеле? Какие неожиданные вещи вдруг обнаруживаются...

Коротков А. В. / 30.09.2018

61. Ответ на 58., Ладога&:

А когда погибнут сотни тысяч - что скажете, доктор Менгеле?

Никогда не пишите свои комментарии для РНЛ в подпитии или с жестокого похмелья. Для "Эха Москвы" разрешаю.

Сергей Абачиев / 30.09.2018

60. Ответ на 56., Влад.Атласов:

В 55 Вы сами себе противоречите.Если Вы за то что б не было полнолномаштабной войны,тосейчас именно нужно сделать то,что не сделали в конце 80-х и по сию пору.Отменитьсовок!А Вы какие-то лимиты на контрреволюцию устанавливаете.Чихать на термины!Нужно возвращение права в неправовое государство!А Вы единым фронтом с туляками-потомкамиубиваете наше будущее.На что надеясь?Что вдруг супер-оружие появится?(Как Гитлер).На что?День простоять,да ночь продержаться,а потом что?Умереть надеетесь до того как?А дети?Потомку.Пример революции когда хотели как лучше и получили как лучше- "Либеральная революция"разрушившая СС.По-Вашему.Я не считаю это ни революцией,ни хорошим.Советскость не была отменена.Просто от неё разбежались несоветские народы.Что Вы?!Был шанс на возвращение в естественное (несоветское) состояние.Не дали.Ну несоветские и убежали от советских.Какая революция?Могут южные корейцы хотеть быть в составе Сев.Кореи? Нет!Это естественное желание.

Что за "поток сознания" Вы здесь нагородили? Ответить могу только по поводу слова "совок". Я его на дух не переношу. К чему я абсолютно не склонен, так это к идиотскому нигилизму по отношению к советской эпохе. Считаю дурачьём как тех, кто её охаивает с позиций безбожного либерализма, так и тех православных, которые от неё "открещивается" как от сатаны.

Сергей Абачиев / 30.09.2018

59. Ответ на 55., Сергей Абачиев:

Вопрос не в том, быть или не быть российско-украинским кровопролитиям. Они уже идут по факту нашей истории с 2014 года. Вопрос по-прежнему в том, чтобы избежать ПОЛНОМАСШТАБНОГО военного столкновения двух стран уже С СОТНЯМИ ТЫСЯЧ жертв с обеих сторон.

Ага, когда народ Новороссии восстал за свою русскую идентичность, совершив революцию, - вы говорили, потерпите, а то погибнут тысячи.. Теперь, когда погибли десятки тысяч - вы говорите, потерпите, а то погибнут сотни тысяч. А когда погибнут сотни тысяч - что скажете, доктор Менгеле?

Путин со своей концепцией сбережение россиян (и украинцев заодно!) этого и добивается, так как время работает на всестороннюю деградацию режима киевской хунты.

Ничего вы не добились своим предательством. Себе хоть не врите. Вы не признали республики, впихиваете их обратно в Украину, несмотря на их отчаянное сопротивление; а хунту, наоборот, признали легитимной и всячески ей помогаете. Надеетесь на время? Что оно загладит подлость и смерти? Не надейтесь. Время вернет все сполна.

Ладога& / 29.09.2018

58. Ответ на 53., Сергей Абачиев:

Просмсотрел-прослушал весь сегодняшний митинг НОДа. И сам Е. А. Фёдоров озвучил безумную идею восстановления Державы в границах СССР 1945 года. Не уточнив, какими конкретно методами. Нечто можно главному лицу в НОДе безответственно бросаться такими вот словами на публику?! Впрочем, публики-то было не густо, мягко говоря. Хронически в течение 6-ти лет от силы пара сотен человек под Георгиевскими флагами и с портретами Путина. Ну решительно "не вяжется" это у меня с самопозиционированиями НОДа как пропутинской организации! Как и с НОДовским стереотипом рыцаря-одиночки Путина в пятоколонном окружении Правительства и государственного аппарата. Неуж-то Путин не управляет НОДом и не финансирует его деятельность хотя бы в режиме "ручного управления"? А если это так, то пропутинская ли это организация или Фёдоровская "во имя своё"? Вопросы, вопросы...

Сергей Абачиев / 29.09.2018

57. С.Абачиеву и потомку

В 55 Вы сами себе противоречите.Если Вы за то что б не было полнолномаштабной войны,то сейчас именно нужно сделать то,что не сделали в конце 80-х и по сию пору.Отменить совок! А Вы какие-то лимиты на контрреволюцию устанавливаете.Чихать на термины!Нужно возвращение права в неправовое государство! А Вы единым фронтом с туляками-потомками убиваете наше будущее.На что надеясь?Что вдруг супер-оружие появится?(Как Гитлер).На что?День простоять,да ночь продержаться,а потом что?Умереть надеетесь до того как? А дети? Потомку.Пример революции когда хотели как лучше и получили как лучше- "Либеральная революция"разрушившая СС.По-Вашему. Я не считаю это ни революцией,ни хорошим. Советскость не была отменена.Просто от неё разбежались несоветские народы. Что Вы?! Был шанс на возвращение в естественное (несоветское) состояние.Не дали.Ну несоветские и убежали от советских.Какая революция? Могут южные корейцы хотеть быть в составе Сев.Кореи? Нет!Это естественное желание.

Влад.Атласов / 29.09.2018

56. Ответ на 54., Ладога&:

Но московским интеллигентам выгоднее братоубийство. Они же против революций и операций, и за мир во всем мире.

Вопрос не в том, быть или не быть российско-украинским кровопролитиям. Они уже идут по факту нашей истории с 2014 года. Вопрос по-прежнему в том, чтобы избежать ПОЛНОМАСШТАБНОГО военного столкновения двух стран уже С СОТНЯМИ ТЫСЯЧ жертв с обеих сторон. Путин со своей концепцией сбережение россиян (и украинцев заодно!) этого и добивается, так как время работает на всестороннюю деградацию режима киевской хунты. А пока что молодых укронацистских фанатиков хватает для того, чтобы поставить под ружьё в крупномасштабной российско-украинской войне. А Вы тоже не желаете признать то объективное обстоятельство, что все ресурсы России на революции, гражданские войны и войны такого вот рода исчерпаны в 20-м веке. Демографические – в первую очередь. И предоставьте Путину лучше всех понимать это обстоятельство.

Сергей Абачиев / 29.09.2018

55. Ответ на 37., Кирилл Д.:

Доктор, а как Вы определяете, уже началась гангрена или ещё нет?

Одесские сожжения или убийство донбасских детей вам были не симптомы, чтобы диагностировать гангрену и пойти на операцию? Ну тогда не жалуйтесь что Украина становится все более чужой, а раскол Русской Православной Церкви все более трагичным, преодолеть который будет стоить большой крови..если это вообще возможно.. Кстати, даже официальные маститые запутинцы из совестливых, такие как Константин Затулин, признают, что «.. зря остановили наступление ополченцев на юг Украины в 2014-ом» и называют «ошибкой тот факт, что ополченцев Донбасса в сентябре 2014 года удержали от наступления на Юг Украины, и им пришлось остановиться у Мариуполя… когда были все условия для того, чтобы не признать государственный переворот переворот 2014 года и поставить вопрос о том, что такое Украина.» Но не таковы московские интеллигенты..

И о каких выгодах я рассуждаю? .

Вы, видно, быстро забываете собственные комментарии и даже статью на эту тему, где убедительно доказываете, что на то, чтобы присоединить Донбасс или Новороссию, «денег нет».

Чтобы сейчас прекратить братоубийство на Донбассе, надо, чтобы армия России хорошо врезала по ВСУ. Но тогда погибнет намного больше народа, чем гибнет сейчас. В том числе мирных жителей, поскольку ВСУ не в чистом поле стоят, а в населённых пунктах и окрестностях.

Чтобы прекратить братоубийство , есть множество путей даже сейчас - признание Новороссии и защита ее официально, на основе двустороннего договора; выдача всем желающим российских паспортов; присоединение к России.. Но московским интеллигентам выгоднее братоубийство. Они же против революций и операций, и за мир во всем мире.

Ладога& / 29.09.2018

54. И опять о НОДе.

Вот сейчас через сеть «В контакте» НОД пригласил меня посмотреть митинг НОДа в Питере. Посмотрел-послушал полчаса. Вспомнили выступающие миллион подписей против пенсионной реформы, собранный организацией «Суть времени». Пожурили их за то, что тоже норовят ударить Путина сзади вместо того, чтобы его поддержать. Но я вновь задаю тот же вопрос, что и в своей заметке на РНЛ от 14.09: а НОД-то где был 6 лет? Если те оперативно собрали миллион «живых» подписей и представили в Администрацию Президента, то вы-то почему по-прежнему ратуете за политические массовки о референдуме за пересмотр колониальных статей Конституции? Е. А. Фёдоров намедни в очередном своём ролике так и сказал: вот если бы протестовавшие против пенсионной реформы в таком же количестве вышли на улицы с лозунгом «Долой колониальную Конституцию, диктующую Путину пенсионную реформу!», то реформе тут же дали бы «задний ход». И уж сущим политическим экстремизмом звучал такой тезис: восстановим Державу в границах 1945 года, поскольку развал СССР в 1991 году был незаконным. Это какими же, позвольте спросить, методами? При «гибридно-военном» противодействии «западных партнёров» хотя бы чисто экономической реинтеграции бывших Союзных Республик? При их статусе независимых государств, признанном Мировым сообществом? Вообще, пафос НОДа на этом митинге становится отчасти пафосом новой социалистической революции в нынешней России. Лозунги «Природные богатства – народу!», «Долой министров-капиталистов!» мы уже «проходиди». А насчёт СССР было сильно и совершенно справедливо сказано ещё кем-то из либералов в 90-х годах: кому не жаль Советского Союза, у того нет сердца, но у того, кто хотел бы его «прямолинейного» возрождение, нет мозгов. А в духовном прочтении подобные ностальгии по СССР чётко определил Г. П. Федотов в 30-х годах: хилые человеческие пересуды по поводу свершившегося Божиего суда. Вот она – ещё одна дань НОДа нерелигиозности своей идеологии, на которую я обращал внимание в своей заметке на РНЛ от 14.09.2018.

Сергей Абачиев / 29.09.2018

53. Ответ на 46., Влад.Атласов:

Пример революций когда хотели как лучше и так получили лучше.Есть такие?

Либеральная революция, уничтожившая СССР. Лукиа отмечает уничтожение СССР каждый год как самый великий праздник.

Потомок подданных Императора Николая II / 29.09.2018

52. Ответ на 50., Коротков А. В.:

Меня тоже поймите. Публично вывели тут меня на чистую воду. Кому это приятно? Теперь остаётся так же публично признаться и облегчить душу: Смородинский, Синай, Виленкин, Капица-младший и Данилов - мои свояки по сыновьям и дочерям. Отсюда и моя публикация по блату.

Сергей Абачиев / 29.09.2018

51. Ответ на 49., Сергей Абачиев:

С Вами всё ясно и не только мне.

Отучайтесь от представления "РНЛ - это я".

"Осеннее обострение".

Очередной дебильный выброс.

Коротков А. В. / 29.09.2018

50. Ответ на 48., Коротков А. В.:

С Вами всё ясно и не только мне. "Осеннее обострение". Жду ответа на ком. 44 от А. Б. Костерина.

Сергей Абачиев / 28.09.2018

49. Ответ на 47., Сергей Абачиев:

Вы превзошли самого себя. Это же "ни в какие ворота"! Ещё скажите, что я всем им хорошо "на лапу" дал. А Вы сегодня в себе ли?

А Вы в себе? И не сегодня, а постоянно? Вы обвинили Успенского в: 1) профессиональной некомпетентности ("ничего не понял, откуда что берётся", "но в моём материале ничего не понял"); 2) "зависти" к Вашей невежественной пачкотне ("Не понравилось, стало быть, маститому профессору МГУ, что его "обскакал" какой-то там Абачиев из НПО "Криогенмаш"!"); 3) стремлении "украсть" Ваше "величайшее открытие всех времён и народов" ("Такую опасность для меня предвидел Смородинский"). Это "в какие ворота"?

Коротков А. В. / 28.09.2018

48. Ответ на 45., Коротков А. В.:

1) Открытия не было.2) Только по блату.

Вы превзошли самого себя. Это же "ни в какие ворота"! Ещё скажите, что я всем им хорошо "на лапу" дал. А Вы сегодня в себе ли?

Сергей Абачиев / 28.09.2018

47. Ответ на 28., Ладога&:

Революция, как хирургия, - вынужденная, но порой необходимая мера.////Успокойся уже. Интеллигенты - теоретики произносят красивые фразы, а кровью умываются рабочие и крестьяне. .Ага, гуманитариям объясняют: революция – это когда наступит время хирургии, когда уже гангрена, она не лечится. А в ответ истерика гуманитариев – да как вы можете?! Да пациент кровью умоется! Да пусть его гангрена себе будет. Ну отвалится нога, ничего, переживет!

Пример революций когда хотели как лучше и так получили лучше.Есть такие?

Влад.Атласов / 28.09.2018

46. Ответ на 44., Сергей Абачиев:

Уж Вы-то не уподобляйтесь А. В. Короткову. В смысле публичных насмешек над моими профкомпетенциями.

Никто тут публичных насмешек над Вашими профкомпетенциями не делал. Вы даже повода для этого не давали, поскольку ни одной статьи про двигатели тут (и я подозреваю, что и нигде) не публиковали. И Вы никак не можете поверить в то, что мне никто не «уподобляется». Вот какой я, в Вашем представлении, «всесильный»! Через монитор всех «заколдовал»! Так что теперь все мне уподобляются! Вы тут уже целую теорию заговора создали о моём всемогуществе и всесильном влиянии во всём и на всех.

В науке принято чтить специализации исследователей других профилей.

А мы и чтим. Охотно верим в то, что Вы могучий специалист по двигателям.

И историко-научной литературы у меня дома на две полки книжного шкафа во всю стену.

Она Вам оказалась бесполезной. Я тут десятки ошибок за Вами исправлял по истории и методологии математики и IT.

Так и не добрались до этой статьи? Доберитесь! Её «экспертные оценки» Коротковым пустите по боку. Постольку, поскольку он мою часть так и не соизволил прочесть.

Зато я прочёл часть, написанную Вашим согением, нью-Пифагором. И рецензию написал в комментарии 52 к статье https://clck.ru/9vunQ. Много раз просил дать ответ на неё по существу. Но так и не дождался (кроме матерка и прочих ругательств).

Ошибочную рецензию «мэтра» В. А. Успенского 30-летней давности, видите ли, ему подавай, а иначе и «руки марать» не будет.

Поскольку Вы отказались представить доказательства этой «ошибочности», то Вы — клеветник.

Её оценки крупными московскими физиками и математиками, видите ли, для него не авторитетны.

Оценка доктора физ.-мат. наук Успенского для Абачиева, видите ли, не авторитетна.

Но сами посуди́те, мог ли я в 80-х годах рассчитывать без их авторитетных санкций опубликовать своё открытие в журнале «В мире науки» (1989, № 9)?

Не могли. 1) Открытия не было. 2) Только по блату.

А вот для Короткова все они схалтурили и дали «добро» моей халтуре.

А вот для Абачиева Успенский схалтурил и дал «зло» его халтуре.

Разумеется журнал не чета «Успехам математических наук», но в электронной версии только и можно было развёрнуто представить мою авторскую цветографическую символику.

1) В УМН всякую невежественную пачкотню не публикуют. 2) Там есть электронная версия (я вообще сомневаюсь в том, что в наше время есть хоть какой-то научный журнал только в бумажной версии).

Коротков А. В. / 28.09.2018

45. Ответ на 38., Полтораки:

Наука только и делается, что революциями. Говорите, Томаса Куна проштудировали, методолог Вы наш? Заметно...

Уж Вы-то не уподобляйтесь А. В. Короткову. В смысле публичных насмешек над моими профкомпетенциями. Это же в научном сообществе, по выражению гоголевского Хлестакова, «в высшей степени моветон»! В науке принято чтить специализации исследователей других профилей. Я же не комментирую профкомпетенции ни Короткова, на Вашу. «Структуру научных революций» я ещё в 70-х годах проштудировал вдоль и поперёк. Вся книга исписана моими комментариями на полях. У меня вообще такая вот манера работы со знаменитыми книгами в своей области. И кроме Куна много чего проштудировал и из западной философии науки, не говоря о советской ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ. Которая и в сталинские времена была отнюдь не стопроцентно вульгарно заидеологизированной. А уж в 60-80-х годах была на голову выше западной. И историко-научной литературы у меня дома на две полки книжного шкафа во всю стену. А как же иначе? История науки суть эмпирической базис эволюционной гносеологии. Кун, несомненно, основательно разработал понятие «парадигма». Классически разработал. Наряду с темой концептуальной «несоизмеримости» теоретических описаний в рамках «старой» и «новой» теорий. Как Поппер – тему «асимметрии» между опытной подтвержаемостью и опровергаемостью теоретических умопостроений. Как Холтон – тему (пардон за каламбур) тематических инвариантов в развитии науки. Как Фейерабенд – тему свободы эвристического поиска в процессе выходов исследователей на новые открытия. Но у западных философов науки (кроме Поппера) синкретически смешиваются логическая и социопсихологическая стороны исследуемого. Поэтому от Куна «ускользала» обратная сторона «научных революций» – конструктивно-критическая, но органичная ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ новых теорий со старыми в ключе общеметодологического ПРИНЦИПА СООТВЕТСТВИЯ. Именно в силу этой органичной преемственности Куновский термин «научная революция» не соответствует реальному РЕФОРМАТОРСКОМУ статусу новых научных теорий. В теоретическом естествознании принцип соответствия был в полной мере осознан и взят на методологическое вооружение Н. Бором в ходе его работы над полуклассической квантовой моделью атома в 1911-1913 годах. Но в математике-то он «по факту» использовался веками. Начиная с обощений понятия «число»: натуральное, целое, рациональное, иррациональное, действительное, комплексное. Каждое последующее обобщение включало в себя предыдущие в качестве частных случаев. Вот эта ДОМИНИРУЮЩАЯ сторона смены научных теорий у Куна осталась вне поля его концепции «научных революций». В моей с А. П. Стаховым статье «Треугольник Паскаля и спектр арифметик для цифровых информационных технологий» в параграфах 10.1 и 10.2 много чего подобного представлено в эмпирически данной и наглядной форме. Принцип соответствия, понятийная «несоизмеримость» теоретических описаний одного объекта на разных структурных уровнях – в первую очередь. Так и не добрались до этой статьи? Доберитесь! Её «экспертные оценки» Коротковым пустите по боку. Постольку, поскольку он мою часть так и не соизволил прочесть. Ошибочную рецензию «мэтра» В. А. Успенского 30-летней давности, видите ли, ему подавай, а иначе и «руки марать» не будет. Её оценки крупными московскими физиками и математиками, видите ли, для него не авторитетны. Но сами посуди́те, мог ли я в 80-х годах рассчитывать без их авторитетных санкций опубликовать своё открытие в журнале «В мире науки» (1989, № 9)? Надеюсь, уж Вам-то многое говорят имена Я. А. Смородинского, Я. Г. Синая, Н. Я. Виленкина, С. П. Капицы, Ю. А. Данилова! А вот для Короткова все они схалтурили и дали «добро» моей халтуре. Ещё раз даю координату для скачивания этой статьи: ключевые слова «Электронный журнал «Науковедение», 2012, вып. 4.» Разумеется журнал не чета «Успехам математических наук», но в электронной версии только и можно было развёрнуто представить мою авторскую цветографическую символику.

Сергей Абачиев / 28.09.2018

44. Ответ на 40., Мир_Вам:

Разрушать свой собственный дом для обогащения врагов - это верх безумия..

Это вы что со своим Федоровым - созидатели? Это ВЫ, голосуя за законы-убийцы, разрушаете общество, традицию и суверенитет России, не скрывая, что "вынужденно" подчиняетесь врагам России. Это не только верх безумия, еще и наглости и цинизма.

Ладога& / 28.09.2018

43. Ответ на 39., Коротков А. В.:

Учёный мой, Вы хоть выражения-то выбирайте.Я выбрал самое мягкое.

Кроме шуток, Вы, конечно, умеете себя сдерживать. Где-то Вы высказали мысль, что сейчас наша общественная жизнь буквально пронизана множеством проектов. Не могли бы Вы её развить, выделив основные группы, определить их векторы, чтобы почувствовать, есть ли баланс или смещение, в зависимости от успешного продвижения того или иного проекта.

Из народа / 28.09.2018

42. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

И еще раз скажу - Сергей Абачиев - самый терпеливый и воспитанный здесь участник. Респект!

Lucia / 28.09.2018

41. Ответ на 31., Коротков А. В.:

А-> КТО ИМЕННО поставил НОДу такие цели-отвлекушки? K-> Тот, кто этот проект создал.

Математику с высшим образованием задали вопрос: "сколько будет 2+2" ? Он ответил: "это будет то число, которое равняется сумме двух чисел - 2 и 2, что тут непонятного" ? == Полтораки: "Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!" Лев Никашин: "Вот, Полтораки, и Вы проболтались. А все о чем, товарищ?" Мир Вам Лев, Вы думаете Полтораки революционер за презренные зеленые купюры ? Если это так - то это ужасно. Господи помилуй. А если революционер не за зеленые бумажки, то Григорий Перельман и тут выглядит поумнее. Разрушать свой собственный дом для обогащения врагов - это верх безумия. Да, что-то темное в душе уважаемого Полтораки творится, да поможет ему Господь выйти из этого омрачения.

Мир_Вам / 28.09.2018

40. Ответ на 36., Сергей Абачиев:

Учёный мой, Вы хоть выражения-то выбирайте.

Я выбрал самое мягкое.

Коротков А. В. / 28.09.2018

39. Ответ на 34., Сергей Абачиев:

Но уже в науке никаких революций не бывает.

Наука только и делается, что революциями. Говорите, Томаса Куна проштудировали, методолог Вы наш? Заметно...

Полтораки / 27.09.2018

38. Ответ на 28., Ладога&:

Ага, гуманитариям объясняют: революция – это когда наступит время хирургии, когда уже гангрена, она не лечится. А в ответ истерика гуманитариев – да как вы можете?! Да пациент кровью умоется! Да пусть его гангрена себе будет. Ну отвалится нога, ничего, переживет!

Доктор, а как Вы определяете, уже началась гангрена или ещё нет?

Братоубийство, которое идет 4 года на русском Донбассе, вы упор не видели и не желаете видеть. Только рассудочно и бездушно рассуждая о выгодах. Кто же вам поверит?

И о каких выгодах я рассуждаю? Чтобы сейчас прекратить братоубийство на Донбассе, надо, чтобы армия России хорошо врезала по ВСУ. Но тогда погибнет намного больше народа, чем гибнет сейчас. В том числе мирных жителей, поскольку ВСУ не в чистом поле стоят, а в населённых пунктах и окрестностях.

Кирилл Д. / 27.09.2018

37. Ответ на 33., Коротков А. В.:

Вы хронически глупы.Я просто не могу это как-то по-другому сформулировать.

Ну вот, опять на хамство Вас потянуло. Прискорбно! Учёный мой, Вы хоть выражения-то выбирайте.

Сергей Абачиев / 27.09.2018

36. Ответ на 28., Ладога&:

Ага, гуманитариям объясняют: революция – это когда наступит время хирургии, когда уже гангрена, она не лечится. А в ответ истерика гуманитариев – да как вы можете?! Да пациент кровью умоется! Да пусть его гангрена себе будет. Ну отвалится нога, ничего, переживет!

Россия при Путине была подобной пациенту на операционном столе, когда на Северном Кавказе была развязана вторая чеченская война. Со стороны России Путина это была МАЛАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война уже за спасение России от судьбы Советского Союза. А года с 2007-го Россия подобна пациенту на реабилитации после пережитого смертельно опасного недуга. Процесс долгий, учитывая тяжкое наследие ельцинизма. 10 лет его насаждали, так что ещё лет на 20 хватит этой реабилитации. И оборвать этот процесс вполне может бунтарское безумие "буревестников" и оболваненных исполнителей российской "революции достоинства".

Сергей Абачиев / 27.09.2018

35. Ответ на 31., Полтораки:

Ты меня не понял. От слова совсем. Да, я революционер, - но революционер духа, призываю к метанойе, преображению сознания, следуя завету Христа: "Не мир я принес, но меч". На баррикады и кровопускание никого не зову. Это твоя с Абачиевым клевета и поклеп.

А вот это как надо было понимать? Вот это из комментария 10: "Не кричите. Революция, как хирургия, - вынужденная, но порой необходимая мера. Или Вы аппендицит примочками и гомеопатическими снадобьями лечите?" Я в общественном развитии тоже за революции - технические. В технике действительно имеют место революции, когда инновация рвёт все преемственные связи с технологиями аналогичного целевого предназначения. Например, цифровая фотография. Но уже в науке никаких революций не бывает. Там образцово-показательные реформирования старых теорий новыми. Так и Вам надо было чётко оговорить, какую конкретно революцию имеете в виду. А что касается Вами прокламируемой революции в массовой психологии граждан и в общественной морали, то здесь-то как раз общество особенно леностно-консервативно. Вечные моральные проблемы потому-то и вечные, что в этом плане в обществе мало что меняется тысячелетиями. Чтобы в этой области что-то произошло быстро, нужны какие-то события сверхъестественного порядка. Уж на что были духоносными чудотворцами и пророками христиане апостольской эпохи, но 300 лет понадобилось, чтобы христианство ценой сонма мучеников пробило "броню" языческих нравов!

Сергей Абачиев / 27.09.2018

34. Ответ на 25., Сергей Абачиев:

А тут ещё Вы со своим "оправдательным уточнением" понятия "экономическая выгодность для РПЦ". Ну и получили от меня "обратной почтой" комментарий

Вы хронически глупы. Я просто не могу это как-то по-другому сформулировать.

Коротков А. В. / 27.09.2018

33. Ответ на 17., Кирилл Д.:

Интеллигенты - теоретики произносят красивые фразы, а кровью умываются рабочие и крестьяне.

Внезапно! Интеллигент Кирилл впрягся за рабочих и крестьян!

Выходят работяги биться на баррикады, а против них - солдаты и полицейские, такие же парни из рабоче-крестьянских семей, бывает и из одной деревни, с одного двора, а то и братья родные. И начинают они друг друга убивать.

А тут твоя логика хромает. Они могли быть с одного двора - но теперь они классовые враги. Политэкономию в школе прогуливал? Думаешь, корочки второго высшего экономиксического образования вас с Карповым научили сермяжно-финансовой правде и высшей бухгалтерской истине?

Вот что такое эта ваша революция. Да, нередко, лет 20 спустя, за интеллигентами - теоретиками приходят под утро.

Ты меня не понял. От слова совсем. Да, я революционер, - но революционер духа, призываю к метанойе, преображению сознания, следуя завету Христа: "Не мир я принес, но меч". На баррикады и кровопускание никого не зову. Это твоя с Абачиевым клевета и поклеп.

Полтораки / 27.09.2018

32. Ответ на 24., Сергей Абачиев:

ЧЕЙ ИМЕННО политтехнологический проект?

Я не инсайдер. Спросите у них, если имеете доступ. Есть слухи, что политтехнологическими проектами в стране занимаются люди, входящие и/или близкие АП (это много раз озвучивалось и тут, на РНЛ).

Фёдорова?

Он явно просто исполнитель этого проекта.

Или самого Путина?

Вряд ли. Скорее всего, кого-то из окружения.

КТО ИМЕННО поставил НОДу такие цели-отвлекушки?

Тот, кто этот проект создал.

ЗАЧЕМ понавдобились эти цели-отвлекушки?

Уже написал (комментарий 14). У нас вся политика просто пронизана такими проектами. Дали людям задания, они и окучивают каждый свою грядку. Некоторые - на "патриотическом огороде" (Патриот? Вот тебе НОД!). Некоторые - на "левом". И т.д. Все при деле, у каждого задача окучивать головы электората того или иного "профиля".

Коротков А. В. / 27.09.2018

31. Ответ на 17., Кирилл Д.:

И вообще, Андрей, у тебя западное - холодное рассудочное бездушное восприятие революции. А наше, русское, отображено в "Тихом Доне" или "Сорок первом" Лавренёва. Вы, западники, видите в этом социальную инженерию, а мы, русские - братоубийство..

Вы не русские.. Братоубийство, которое идет 4 года на русском Донбассе, вы упор не видели и не желаете видеть. Только рассудочно и бездушно рассуждая о выгодах. Кто же вам поверит?

Ладога& / 27.09.2018

30. Ответ на 24., Сергей Абачиев:

ЧЕЙ ИМЕННО политтехнологический проект? Фёдорова? Или самого Путина? КТО ИМЕННО поставил НОДу такие цели-отвлекушки? Фёдоров или Путин - Фёдорову? ЗАЧЕМ понавдобились эти цели-отвлекушки? По типу "разыгрывания патриотической карты" по причине полного краха экономики и внетренней политики государства?

Зачем Вы строите из себя политическую невинность? Проект - это плод коллективного творчества политтехнологов с целью манипуляции общественным сознанием. Вашего тезку Кара-Мурзу давно не перечитывали?

Полтораки / 27.09.2018

29. Ответ на 17., Кирилл Д.:

Революция, как хирургия, - вынужденная, но порой необходимая мера.////Успокойся уже. Интеллигенты - теоретики произносят красивые фразы, а кровью умываются рабочие и крестьяне. .

Ага, гуманитариям объясняют: революция – это когда наступит время хирургии, когда уже гангрена, она не лечится. А в ответ истерика гуманитариев – да как вы можете?! Да пациент кровью умоется! Да пусть его гангрена себе будет. Ну отвалится нога, ничего, переживет!

Ладога& / 27.09.2018

28. Ответ на 23., Ладога&:

В основе НОД лежит задача утилизации патриотического поля в интересах власти и вывод Путина из зоны ответственности за происходящее.

И Вы тоже в "буревестниках" или как?

Сергей Абачиев / 27.09.2018

27. Ответ на 22., Коротков А. В.:

Из-за чего "сыр бор". А вот из-за этих слов Н. В. Сомина, с которыми А. Б. Костерин вполне солидарен: "На меня в последние два года факт, который я, после провальных обсуждений, теперь точно выяснил: наша церковь – против православного социализма, и всегда будет против. Ибо капитализм ей более выгоден (и в материальном смысле и в смысле власти над душами). Поэтому я не вижу реальных путей построения православного социализма (хотя Бог может все, в том числе и это)". (См. в комментарии 7.) Яснее ясного! А если автор этой статьи ещё к тому же "буревестник" новой социалистической революции в России (комментарий 10), то с моей стороны естественно предположить у него типично марксистско-ленинский комплекс в понимании роли РПЦ в современной России. "Круче" лишь кощунственные словоблудия Невзорова о том, что постсоветское возрождение РПЦ есть только и только грандиозный бизнес-проект, эксплуатирующий дремучее невежество её чад! А тут ещё Вы со своим "оправдательным уточнением" понятия "экономическая выгодность для РПЦ". Ну и получили от меня "обратной почтой" комментарий 20. Занесло меня, признаЮсь. По отношщению к себе ишь как чувствуете! А какие сверхзаносы позволяете себе по отношению ко мне? В чужом гласу сучок узрели, а в своём бревна не ощущаете...

Сергей Абачиев / 27.09.2018

26. Ответ на 22., Коротков А. В.:

Из-за чего "сыр бор". А вот из-за этих слов Н. В. Сомина, с которыми А. Б. Костерин вполне солидарен: "На меня в последние два года факт, который я, после провальных обсуждений, теперь точно выяснил: наша церковь – против православного социализма, и всегда будет против. Ибо капитализм ей более выгоден (и в материальном смысле и в смысле власти над душами). Поэтому я не вижу реальных путей построения православного социализма (хотя Бог может все, в том числе и это)". (См. в комментарии 7.) Яснее ясного! А если автор этой статьи ещё к тому же "буревестник" новой социалистической революции в России (комментарий 10), то с моей стороны естественно предположить у него типично марксистско-ленинский комплекс в понимании роли РПЦ в современной России. "Круче" только разглагольствования Невзорова о том, что РПЦ есть прежде и превыше всего грандиозный бизнес-проект, эксплуатирующий дремучее невежество её чад! А тут ещё Вы со своим "оправдательным уточнением" понятия "экономическая выгодность для РПЦ". Ну и получили от меня "обратной почтой" комментарий

Сергей Абачиев / 27.09.2018

25. Ответ на 14., Коротков А. В.:

НОД - это всего лишь политтехнологический проект. Реальные цели его (как обычно в такого рода проектах) совершенно не совпадают с декларируемыми...

ЧЕЙ ИМЕННО политтехнологический проект? Фёдорова? Или самого Путина? КТО ИМЕННО поставил НОДу такие цели-отвлекушки? Фёдоров или Путин - Фёдорову? ЗАЧЕМ понавдобились эти цели-отвлекушки? По типу "разыгрывания патриотической карты" по причине полного краха экономики и внетренней политики государства?

Сергей Абачиев / 27.09.2018

24. Ответ на 14., Коротков А. В.:

НОД - это всего лишь политтехнологический проект. Реальные цели его (как обычно в такого рода проектах) совершенно не совпадают с декларируемыми:1) Отвлечь население от реальных проблем;2) Канализировать протестные настроения электората на другие объекты, на которые он (электорат) вообще не в силах никак повлиять (эмвээфы да госдепы всякие). А под этой дымовой завесой принимать антинародные и антисоциальные законы, предлагая электорату вот такие детсадовские объяснения: "А это не мы! Нам вот этот плохой дядя так велел сделать!".Возможно, есть ещё какие-то цели, которые я не указал. Время покажет (может быть).

Все верно. На другой ветке комментатор И.В.С. метко обобщил задачу НОД: В основе НОД лежит задача утилизации патриотического поля в интересах власти и вывод Путина из зоны ответственности за происходящее.

Ладога& / 27.09.2018

23. Ответ на 20., Сергей Абачиев:

Но ведь православие-то – конфессия сугубо церковная, в отличие от протестантизма. Для его мощного возрождения и соответствующая «материальная база» требовалась в 90-х годах. В виде тысяч вновь построенных храмов и монастырей, начиная с Храма Христа Спасителя в Москве. А Храм Царской Голгофы в Екатеринбурге – он что, «непозволительная роскошь»? Достаточно было архискромного поклонного креста на месте снесённого Ипатьевского дома? Поскольку и в Екатеринбурге тоже было, на что потратить соответствующие средства?

Вот это ещё один пример того, о чём я в очередной раз написал на Ваш комментарий ниже. Тут всё то же самое. Полная расхлябанность в мыслях, неспособность хоть как-то сосредоточиться на тексте и понять его смысл. Которое из Ваших высказываний здесь [b]опровергает[/b] то, что я высказал ранее (процитирую себя):

То, что экономически выгоден - это просто констатация факта.

Которое из них доказывает: нет, не выгоден? И ткните пальцем, где это я писал про "непозволительную роскошь", "достаточность архискромного поклонного креста" и т.п.?

Коротков А. В. / 27.09.2018

22. Ответ на 19., Сергей Абачиев:

Опять, таки, интересная «статистика» получается: два математика на сайте РНЛ, и оба дети малые в вопросах внутренней и внешней политики.

Во-первых, мои взгляды на общество, политику и проч. кардинально не похожи на взгляды Костерина. Во-вторых, Вы категорически не способны: а) Понимать чужой текст; Вы видите в нём совсем не то, что в него вкладывает автор текста, а какие-то свои дикие фантазии, не имеющие ничего общего с самим текстом. Я писал о [b]реальных целях НОД[/b] - его великий магистр может говорить сколько угодно в том числе и правильных слов, что совершенно не означает того, что реальные его цели совпадают с декларируемыми. В "ответ" Вы написали простыню банальностей вперемешку с глупостями. б) Следить за ходом обсуждение чего бы то ни было. Ваши комментарии относятся к чему угодно и высказываниям кого угодно, но только не к тексту, который Вы "комментируете" и не к его автору. Происходит это по причине, о которой я уже ранее говорил: ужасающей Вашей расхлябанности в мыслях, Вы просто не способны хоть как-то сосредоточиться на теме, а пишете о том, "куда вывезет". В-третьих, само Ваше членство в этой организации и одобрение её деятельности (даже с оговорками) говорит о Вашем интеллектуальном уровне. Вот это как раз и есть совершенно детский уровень понимания, что декларируемые цели и реальные - это одно и то же. Даже моя младшая дочь (она в начальной школе ещё) Вас умнее, поскольку уже понимает эту разницу. В-четвёртых (и я это повторяю уже 100500-й раз, но Вы как глухарь на току): нас не двое на сайте РНЛ (я даже перечислял ФИО/ники).

Вот Вам и математика, которая "сама по себе есть наилучшая дисциплина ума"!

Вам дисциплина ума точно не грозит.

Коротков А. В. / 27.09.2018

21. Ответ на 18., Коротков А. В.:

Но ведь православие-то – конфессия сугубо церковная, в отличие от протестантизма. Для его мощного возрождения и соответствующая «материальная база» требовалась в 90-х годах. В виде тысяч вновь построенных храмов и монастырей, начиная с Храма Христа Спасителя в Москве. А Храм Царской Голгофы в Екатеринбурге – он что, «непозволительная роскошь»? Достаточно было архискромного поклонного креста на месте снесённого Ипатьевского дома? Поскольку и в Екатеринбурге тоже было, на что потратить соответствующие средства?

Сергей Абачиев / 27.09.2018

20. Ответ на 14., Коротков А. В.:

НОД - это всего лишь политтехнологический проект. Реальные цели его (как обычно в такого рода проектах) совершенно не совпадают с декларируемыми: / 1) Отвлечь население от реальных проблем; 2) Канализировать протестные настроения электората на другие объекты, на которые он (электорат) вообще не в силах никак повлиять (эмвээфы да госдепы всякие). А под этой дымовой завесой принимать антинародные и антисоциальные законы, предлагая электорату вот такие детсадовские объяснения: "А это не мы! Нам вот этот плохой дядя так велел сделать!" / Возможно, есть ещё какие-то цели, которые я не указал. Время покажет (может быть).

Если бы внутренние проблемы России только её политическим руководством решались! А что, глобальный долларовый неоколониализм «Хозяев денег» (Термин В. Ю. Катасонова. Они же – «Мировая закулиса» И. А. Ильина) – это кабинетная выдумка конспирологов? То, что постсоветскую Россию туда затащили более или менее мирно (1991 год), а потом – Московской бойней 3-4 октября 1993 года, – идеологическая байка? Открытая, наглая, «в прямом эфире» агрессия США в 2014 году в географически ближайшую сферу жизненных интересов России на Украине – идеологический миф? Надо было России отдать вконец зарвавшимся америкосам Крым, который тут же стал бы военно-политическим оплотом США на Чёрном море? И решение Путина по Крыму могло остаться без последствий объявленной России гибридной войны на уничтожение? И эта пока, к счастью, только экономическая война не могла скорректировать былое заявление Путина о том, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет? И Вы тоже в «буревестниках» российской «революции достоинства», каковым себя в комментарии 10 открытым текстом позиционировал автор этой статьи? Цель одна и главная. В. В. Путин её неоднократно озвучивал: сбережение всеми средствами и так уменьшающегося количества граждан России. Именно поэтому Россия «не явилась» на полномасштабную войну с новоявленной Бандерландией, которую та как только не провоцировала. (К взаимному уничтожению как России, так и Украины.) Цель всеми средствами недопущения того, чтобы «романтики» новейшего поколения вновь не свалили её в кровавый хаос новой революции. И Путин со своим 86%-м электротатом (и с моим лично) прекрасно понимает вечную истину, изречённую мудрым канцлером Бисмарком: «Революции придумывают романтики, осуществляют фанатики, а плоды пожинают проходимцы». Опять, таки, интересная «статистика» получается: два математика на сайте РНЛ, и оба дети малые в вопросах внутренней и внешней политики. По типу великого «романтика» академика А. Д. Сахарова, который тоже был в «буревестниках» национальной катастрофы «горбатой перестройки» с отнюдь не «бархатным» переходом в ельцинизм 3–4 октября 1993 года. Вот Вам и математика, которая "сама по себе есть наилучшая дисциплина ума"!

Сергей Абачиев / 27.09.2018

19. Ответ на 7., Сергей Абачиев:

А что касается концепции, согласно которой РПЦ «экономически выгоден» нынешний социально-экономический строй в России, то это – злостный рецидив марксистско-ленинского понимания роли Церкви Христовой в жизни общества. Типа «каков экономический базис, такова и его «идеологическая обслуга» с её религиозной культурой».

То, что экономически выгоден - это просто констатация факта. В СССР не было богатых прихожан (соответственно, богатых жертвователей тоже не было). Сейчас такие есть. И такие в современных условиях могут быть только при капитализме (ввиду огромной вилки в уровне доходов населения). Отрицать этот факт просто глупо. И так же глупо притягивать к констатации этого факта за уши "марксистско-ленинское понимание роли Церкви Христовой в жизни общества" (каково бы ни было это понимание у автора статьи; из первого не следует второе).

Коротков А. В. / 27.09.2018

18. Ответ на 10., Полтораки:

Революция, как хирургия, - вынужденная, но порой необходимая мера.

Успокойся уже. Интеллигенты - теоретики произносят красивые фразы, а кровью умываются рабочие и крестьяне. Выходят работяги биться на баррикады, а против них - солдаты и полицейские, такие же парни из рабоче-крестьянских семей, бывает и из одной деревни, с одного двора, а то и братья родные. И начинают они друг друга убивать. Вот что такое эта ваша революция. Да, нередко, лет 20 спустя, за интеллигентами - теоретиками приходят под утро. И, хотя в этом нет Божественной любви и справедливости, но есть правота исторического возмездия. Только интеллигенты - теоретики не хотят этого признавать. И вообще, Андрей, у тебя западное - холодное рассудочное бездушное восприятие революции. А наше, русское, отображено в "Тихом Доне" или "Сорок первом" Лавренёва. Вы, западники, видите в этом социальную инженерию, а мы, русские - братоубийство.

Кирилл Д. / 27.09.2018

17. Ответ на 13., Полтораки:

Не извиняйся. Ты сам выбрал. Заодно переврав Н.В. с позиции персоналиста и апологета капитализма Карпова.

Так поясни про "выгодность капитализма с точки зрения власти церкви над душами" - что вы с Соминым сказать-то хотели? Ибо, если Церковь властвует над душами - это, вообще-то, хорошо по-христиански. И хватит тут нам статью шить, гражданин начальник! Чем ты лучше Яблокова-то? Он всех в еретики, язычники да сатанисты записывает, а ты - в капиталисты, индивидуалисты и либерасты. Антипартийная эзотерическая группировка Карпова - Дегтярёва. А что, неплохо звучит.

Кирилл Д. / 27.09.2018

16. Ответ на 10., Полтораки:

Не кричите. Революция, как хирургия, - вынужденная, но порой необходимая мера. Или Вы аппендицит примочками и гомеопатическими снадобьями лечите?

Смутные подозрения, которые меня терзали, Вы в открытую подтверждаете. Вы пребываете в плену кондового марксизма-ленинизма в его НЕНАУЧНОЙ части - в ЭКСТРЕМИСТСКОЙ, РЕВОЛЮЦИОННОЙ, БОЛЬШЕВИСТСКОЙ версии "научного социализма". В отличие от более научных (хотя и эмпирических по методологии) реформаторских версий - социал-демократической и христианско-социалистической. (И в отличие от действительно научных частей марксистско-ленинского обществоведения - политэкономии и материалистической диалектики как эволюционной теории познания (по Энгельсу и Ленину).) И Ваша позиция ВОПИЮЩЕ НЕПРАВОСЛАВНАЯ, коль скоро Вы за новую политическую революцию в России. "Буревестники" российской "революции достоинства" тусуются на портале "Эха Москвы", а для РНЛ таковые в диковинку. И Ваши авторитеты в этом ключевом для страны вопросе "Быть или не быть России?" духовно сомнительные, мягко говоря. Зиновьев, который в 90-х годах говорил о том, что Россия рискует опять не вписаться в тренд развития "прогрессивной" Западной Европы и остаться "со своим дремучим православием". Хайдеггер со своей изощрённой, но куда как "тёмной" философский "системой" для сотни интеллектуальных снобов во всём мире. Если уж выверять отношение к социалистическим революциям, то по классикам русской религиозной философии - Н. А. Бердяеву, С. Н. Булгакову, С. Л. Франку, по сборникам "Вехи" (1909 год) и "Из глубины" (1918 год). А это отношение ПРИНЦИПИАЛЬНО отрицательное. А теперь у России эволюционному пути постепенных преобразований в более социально ориентированный капитализм по-русски только одна альтернатива - гибель в новой революции. Прочь иллюзии на сей счёт! ВСЕ РЕСУРСЫ РОССИИ ДЛЯ НОВЫХ РЕВОЛЮЦИЙ И ГРАЖДАНСКИХ ВОЙН ИСЧЕРПАНЫ В 20-М ВЕКЕ. Демографические - в первую очередь. Кстати, сколько лично Вам не жалко десятков миллионов жизней соотечественников в гражданской войне, которая неизбежно последует за насильственной сменой политического режима? С такой интервенцией стран Запада, с которой не сравнится их интервенция в гражданской войне 1918-1922 годов? В стране с десятками ядерных электростанций и химических производств? Лично Вы морально готовы сгинуть в этом кровавом хаосе? Принести в жертву и своих сродников? А если готовы, то по какому праву полагаете, что готов я и десятки миллионов россиян, действительно проученных историческим опытом 20-го века? Упаси, Господи, от революции не то что нынешнюю Россию, но и США!

Сергей Абачиев / 27.09.2018

15. Ответ на 7., Сергей Абачиев:

Реалистичный путь есть. Его со своими «передержками» пропагандирует НОД

НОД - это всего лишь политтехнологический проект. Реальные цели его (как обычно в такого рода проектах) совершенно не совпадают с декларируемыми: 1) Отвлечь население от реальных проблем; 2) Канализировать протестные настроения электората на другие объекты, на которые он (электорат) вообще не в силах никак повлиять (эмвээфы да госдепы всякие). А под этой дымовой завесой принимать антинародные и антисоциальные законы, предлагая электорату вот такие детсадовские объяснения: "А это не мы! Нам вот этот плохой дядя так велел сделать!". Возможно, есть ещё какие-то цели, которые я не указал. Время покажет (может быть).

Коротков А. В. / 27.09.2018

14. Ответ на 11., Кирилл Д.:

Ну тогда, извини, капитализм и правда лучше социализма.

Не извиняйся. Ты сам выбрал. Заодно переврав Н.В. с позиции персоналиста и апологета капитализма Карпова.

Полтораки / 27.09.2018

13. Ответ на 10., Полтораки:

У Зюганова почерпнули? Черпать Вам дуршлагом, черпать да не вычерпать!А Вы полагаете, что у нынешней России всё же есть такие лимиты? Любые призывы к революционному слому нынешнего социально-экономического строя есть ЭКСТРЕМИЗМ. И ЧТО ИМЕННО мне черпать и не вычерпать дуршлагом?Не кричите. Революция, как хирургия, - вынужденная, но порой необходимая мера. Или Вы аппендицит примочками и гомеопатическими снадобьями лечите?

А Вам никогда не отрезали что-нибудь по ошибке?

Lucia / 27.09.2018

12. Ответ на 4., Полтораки:

наша церковь – против православного социализма, и всегда будет против. Ибо капитализм ей более выгоден (и в материальном смысле и в смысле власти над душами).

Это Сомин так сказал? Честно говоря, был о нём лучшего мнения. Что капитализм может быть "более выгоден церкви в материальном плане" ещё можно понять в том смысле, что разные церковные и околоцерковные деятели занимаются бизнесом. А что значит "капитализм выгоден церкви в смысле власти над душами"? При капитализме люди становятся более верующими и воцерковленными? Ну тогда, извини, капитализм и правда лучше социализма.

Кирилл Д. / 27.09.2018

11. Ответ на 5., Сергей Абачиев:

У Зюганова почерпнули? Черпать Вам дуршлагом, черпать да не вычерпать!А Вы полагаете, что у нынешней России всё же есть такие лимиты? Любые призывы к революционному слому нынешнего социально-экономического строя есть ЭКСТРЕМИЗМ. И ЧТО ИМЕННО мне черпать и не вычерпать дуршлагом?

Не кричите. Революция, как хирургия, - вынужденная, но порой необходимая мера. Или Вы аппендицит примочками и гомеопатическими снадобьями лечите?

Полтораки / 27.09.2018

10. Ответ на 6., Лучина:

Прочла ответ "Полтораки" на мой комментарий и первое, что пришло в голову: «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф. 18:19,20)На сегодняшний день это пока единственное утешение и надежда для нас. Всех с Праздником Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня!Спаси Господи!

С Праздником, любезная сестра! Чтобы не плодить ребусов, открою секрет Полишинеля: Полтораки и Борисыч - один и тот же... сыч! ))

Полтораки / 27.09.2018

9. Ответ на 7., Сергей Абачиев:

В частности, положения о запрете на Государственную идеологию. (После факта, представленного в сообщении на РНЛ, я дополнительно убедился в своей правоте относительно практических действий НОД. (См.: Движение «Суть времени» передало миллион живых подписей против пенсионной реформы в приемную Президента. (РНЛ, 25.09.2018.).) Обсуждения темы христианского социализма на РНЛ не показательно в смысле отношения РПЦ к этой концепции: комментаторский актив слишком слабый и извращённо догматичный. Пропагандировать надо концепцию христианского социализма, книги писать, издавать и «раскручивать», не дожидаясь конституционной реформы. С упором на то, что «Основы социальной концепции РПЦ», в сущности, дают готовый проект конкретной программы Российской партии христианского социализма в версии о. Сергия Булгакова. А что касается концепции, согласно которой РПЦ «экономически выгоден» нынешний социально-экономический строй в России, то это – злостный рецидив марксистско-ленинского понимания роли Церкви Христовой в жизни общества. Типа «каков экономический базис, такова и его «идеологическая обслуга» с её религиозной культурой». А. Б. Костерин, как и Н. В. Сомин, ей явно «сочувствуют».

Интересные мысли. Так Е.А.Федоров четко говорит, что задача НОД восстановить суверинитет, а дальше народ собирается и соборно решает что делать с идеологией, строей и т.п. Решит народ что будет социализм - будет социализм, решит оставить капитализм, но ограничить доходы богатых - будет так. Ведь идя от капитализма к социализму можно достичь некоей гармонии, как впрочем и от социализма к некоему свободному предпринимательству ввести некоторые капиталистические полезные элементы. Главное не зацикливаться на этих измах - они разделяют народ! Почему бы уважаемому Н.Сомину не поговорить об этом с Федоровым ? Он что съест его чтоли?

Мир_Вам / 27.09.2018

8. Ответ на 4., Полтораки:

Ссылка на Н. В. Сомина: "На меня в последние два года факт, который я, после провальных обсуждений, теперь точно выяснил: наша церковь – против православного социализма, и всегда будет против. Ибо капитализм ей более выгоден (и в материальном смысле и в смысле власти над душами). Поэтому я не вижу реальных путей построения православного социализма (хотя Бог может все, в том числе и это)".

Реалистичный путь есть. Его со своими «передержками» пропагандирует НОД, по поводу которого я высказался в своей заметке на РНЛ от 14.09.2018. Это – пересмотр «колониальных» статей действующей Конституции РФ. В частности, положения о запрете на Государственную идеологию. (После факта, представленного в сообщении на РНЛ, я дополнительно убедился в своей правоте относительно практических действий НОД. (См.: Движение «Суть времени» передало миллион живых подписей против пенсионной реформы в приемную Президента. (РНЛ, 25.09.2018.).) Обсуждения темы христианского социализма на РНЛ не показательно в смысле отношения РПЦ к этой концепции: комментаторский актив слишком слабый и извращённо догматичный. Пропагандировать надо концепцию христианского социализма, книги писать, издавать и «раскручивать», не дожидаясь конституционной реформы. С упором на то, что «Основы социальной концепции РПЦ», в сущности, дают готовый проект конкретной программы Российской партии христианского социализма в версии о. Сергия Булгакова. А что касается концепции, согласно которой РПЦ «экономически выгоден» нынешний социально-экономический строй в России, то это – злостный рецидив марксистско-ленинского понимания роли Церкви Христовой в жизни общества. Типа «каков экономический базис, такова и его «идеологическая обслуга» с её религиозной культурой». А. Б. Костерин, как и Н. В. Сомин, ей явно «сочувствуют».

Сергей Абачиев / 27.09.2018

7. Ответ на 4., Полтораки:

Прочла ответ "Полтораки" на мой комментарий и первое, что пришло в голову: «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф. 18:19,20) На сегодняшний день это пока единственное утешение и надежда для нас. Всех с Праздником Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня! Спаси Господи!

Лучина / 27.09.2018

6. Ответ на 3., Полтораки:

У Зюганова почерпнули? Черпать Вам дуршлагом, черпать да не вычерпать!

А Вы полагаете, что у нынешней России всё же есть такие лимиты? Любые призывы к революционному слому нынешнего социально-экономического строя есть ЭКСТРЕМИЗМ. И ЧТО ИМЕННО мне черпать и не вычерпать дуршлагом?

Сергей Абачиев / 27.09.2018

5. Ответ на 2., Лучина:

Спасибо,Андрей Борисович, за отличную публикацию! Так радостно встретить в сети 100% единомышленника, начиная с цитируемых авторов и заканчивая оригинальной "квантово-механической" постановкой задачи для Русских.Ангела Хранителя Вам и всех благ!

Дорогая соратница, спаси Вас Бог! В своё оправдание приведу рецензию на статью нашего замечательного учителя и камрада Н.В.Сомина: Спасибо за замечательную статью. Рад, что Вы взялись за глобальные, принципиальные вопросы. Очень хороши цитаты Кропоткина, Зиновьева и Дугина. Хотя Дугина я меньше уважаю – мне думается, что он – не коммунист вовсе. Как Катасонов – ругает капитализм, но и социализм не приемлет. Может быть я не прав – Дугина я мало читал. На меня в последние два года факт, который я, после провальных обсуждений, теперь точно выяснил: наша церковь – против православного социализма, и всегда будет против. Ибо капитализм ей более выгоден (и в материальном смысле и в смысле власти над душами). Поэтому я не вижу реальных путей построения православного социализма (хотя Бог может все, в том числе и это). Так что, видимо, до Второго пришествия православный социализм останется идеалом, некой социологической мерой, сравнивая с которой можно будет оценивать. Но и это немало. Продолжайте в том же духе.

Полтораки / 26.09.2018

4. Ответ на 1., Сергей Абачиев:

Хотя все лимиты России на революции и контрреволюции исчерпаны в 20-м веке.

У Зюганова почерпнули? Черпать Вам дуршлагом, черпать да не вычерпать!

Полтораки / 26.09.2018

3. Ответ на 1., Сергей Абачиев:

Хотя все лимиты России на революции и контрреволюции исчерпаны в 20-м веке.

У Зюганова почерпнули? Черпать Вам дуршлагом, черпать да не вычерпать!

Полтораки / 26.09.2018

2. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Спасибо,Андрей Борисович, за отличную публикацию! Так радостно встретить в сети 100% единомышленника, начиная с цитируемых авторов и заканчивая оригинальной "квантово-механической" постановкой задачи для Русских. Ангела Хранителя Вам и всех благ!

Лучина / 26.09.2018

1. Re: Кому на Руси жить суждено, или Русский как задание

Современная физика безапелляционно утверждает, что во Вселенной есть ровно два состояния: бозоны и фермионы. Всё остальное - от лукавого гуманитария. Фермионы - это крайние индивидуалисты, не терпящие около себя и на орбите никого прочего, кроме себя, первым орбиту оккупировавшего. А бозоны - они, напротив, - говорят: давай заходи, гостем будешь, мы благодушны и всемрадушны. В кинозале одного зрителя уместится один фермион или любое количество бозонов. QUOTE] Не так всё просто в истории физики 20-го столетия! И намного интереснее. В теории суперсимметрия и супергравитация в 70-х годах наметила программу единого подхода к фермионам и бозонам. Экспериментаторы в 10-х годах открыли сверхпроводимость. Теоретики в 50-х годах открыли первый микроскопический механизм трансформации при сверхпроводящем переходе фермионов в бозоны и обратно. Подтверждённый в начале 70-х годов опытным открытием аналогичного процесса в жидком гелии-3. Творческие аналогии со сверхпроводимостью и сверхтекучестью к концу 70-х годов позволили концептуально увязать объединительные модели в физике элементарных частиц с этапами расширения Вселенной в Стандартной космологической модели. А уж в современных моделях Единой теории элементарных частиц (например, в суперструнных) фермионы и бозоны концептуально повязаны воедино по подобию двух рук одного человека. В общем, всё не «дихотомически двузначном» ключе логического закона исключения третьего.

Так вот, неуловимые даже Большим адронным коллайдером бозоны имени товарища Хиггса наделили частицы массой, а Вселенную - гравитацией.

Бозон Хиггса на БАК был открыт к 2012-му году и это экспериментальное открытие оценено Нобелевской премией по физике за 2013 год. Хотя сам проект БАК мне не без оснований представляется методологически авантюрным, чреватым космической катастрофой, по меньшей мере, галактического масштаба. (См. мои статьи на РНЛ «Всем ли по душе купания в грозу?» и «Мудрость мира сего – безумие перед Богом».) В последние годы жизни такие опасения высказывал и С. Хокинг, исходя уже и из соображений теоретической физики. Всё это становится особенно актуальным именно в настоящее время, когда на БАК начинается программа исследований лобовых столкновений релятивистских ядер свинца, чего в природе с частицами первичных космических лучей не бывает. Это я всё к тому, что зря автор выбрал эдакий насмешливый тон в освещении «физических оснований» своего обществоведческогого исследования. В современной физике микромира великие дела вершатся. А возможно, и роковые. А в целом, статья представляется мне декларативной типа «за всё хорошее и против всего плохого» или «ребята, давайте жить дружно». Не могу согласиться с такими вот словами автора: «Но это целое не должно быть пошлым патриотизмом из «патриотических» СМИ, где предлагают сплотиться не вокруг задач (которые держатся в страшном секрете – и это правильно: слишком они ужасны и гибельны для народа), а вокруг национального лидера, с головы до ног погрязшего в «фермионной» этике.» Авторская подборка автортитетов тоже представляется не лучшей. Физик и математик Семихатов – мастер в своей области науки, однако запечатлён с сигаретой за ухом среди «Болотных протестантов» 2012 года. Зиновьев со своей внутриполитической ориентацией уж так «пометался» от своих отменно ядовитых антисоветских «Зияющих высот» со «Светлым будущим» (1976 – 1977 годы) до своих панегириков Сталину в последние годы жизни, что и аналогов трудно найти. Философия Хайдеггера – сущая «высокоумная эзотерика» для «интеллектуальных гурманов». Какой-то пафос новой социалистической революции сквозит в этой статье Андрея Борисовича. Хотя все лимиты России на революции и контрреволюции исчерпаны в 20-м веке.

Сергей Абачиев / 26.09.2018
Андрей Костерин:
Сумма идеологии
Карманный навигатор по идеологическому глобусу
10.09.2019
К Божией Матери
Сонет-молитва
27.08.2019
Капитализм как фундаментальная ошибка атрибуции

Социально-психологическая экскурсия в мир наживы и чистогана
19.06.2019
Привыкли руки к топору?
Ответ на статью А.В. Карпова «Социалистический миф о труде» [1]
15.04.2019
Все статьи автора