Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Гендер для избранных

Проблемы семьи и брака
Секспросвет и пропаганда извращений / 24.09.2018


Тревожные размышления по итогам Евразийского женского форума «Женщины за глобальную безопасность и устойчивое развитие» …

19-21 сентября 2018 г. в Санкт-Петербурге состоялся II Евразийский женский форум «Женщины за глобальную безопасность и устойчивое развитие». В его работе приняли участие более 2000 делегатов из 120 стран мира, среди которых главы правительств, представители парламентов, российских и международных женских общественных организаций, деловых кругов, научного сообщества.

«Евразийский женский форум - организованная Советом Федерации крупнейшая авторитетная международная площадка, нацеленная на развитие сотрудничества женщин-лидеров разных стран в стремлении к глобальному равноправию и укреплению взаимопонимания в деле сохранения мира».

На форуме выступили с докладами председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, заместитель главы Правительства РФ Татьяна Голикова, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Наталья Комарова. С приветственным словом к участникам пленарного заседания обратился Президент Российской Федерации В.В.Путин.

В конце третьего дня участники этого мероприятия приняли «Итоговый документ Второго Евразийского женского форума».

На официальном сайте, созданном после проведения Первого форума в 2015 году, сказано: «Для утверждения полного гендерного равноправия, повышения роли женщин в политике, экономике, социальной сфере национальными государствами и международным сообществом сделано немало. Но говорить о том, что все проблемы решены, еще очень рано. Ущемление прав женщин, их дискриминация в различных областях, проявления сексизма, насилия в семье, барьеры гендерного характера в бизнесе, построении карьеры в целом - все это имеет место в мире. В том числе и в странах, претендующих на роль эталона демократии, прогресса, соблюдения прав человека.<...>

Приятно отметить, что наша страна, Россия, одной из первых в мире встала на путь реального осуществления таких преобразований. Даже по самым строгим меркам в этой области мы продвинулись дальше многих других государств.

Немало сделано в этом направлении в последние 10-15 лет. Политика гендерного равноправия стала реальным приоритетом деятельности государства. Принят целый ряд крупных законодательных актов. Интересы женщин учитываются при составлении и осуществлении различных государственных программ, федеральных и региональных стратегий. В первую очередь это, конечно, Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 гг. Кроме того, одним из итогов реализации Национальной стратегии действий в интересах детей стало, безусловно, и улучшение положения матерей. Развертывается работа по проведению Десятилетия детства в 2018-2027 гг., осуществлению демографического пакета мер.<...>

Евразийский женский форум подтвердил возрастающую роль женщин во всех областях жизни общества. Развитие науки, цифровых технологий, экономический рост, социальный прогресс, международные отношения - все это стало сферой активной женской деятельности. Мы видим, что именно от этого во многом зависят оздоровление международной обстановки, сбережение окружающей среды, сохранение самого института семьи, гуманистических ценностей, лежащих в основе нашей цивилизации. Не будет преувеличением сказать, что мы, женщины, благодаря своему интеллектуальному потенциалу, профессиональной подготовке, инициативе и энергии, нацеленности на мирное урегулирование любых конфликтов стали важным фактором исторического процесса, мировой политики.

Для того чтобы влияние женщин росло во всех жизненных сферах, требуются постоянное внимание, каждодневные усилия со стороны ООН, международных и национальных женских организаций, парламентов, правительств, НКО, других структур гражданского общества».

На удивление, российские средства массовой информации уделили довольно мало внимания такому масштабному мероприятию, которое собрало столько ярких представительниц женского пола. Единственное, что вызвало интерес журналистов, - это высказывание Президента России о необходимости убрать карьерные ограничения для женщин. «Мир, государство только выиграют, если женских историй успеха будет как можно больше», - заявил В.В.Путин в своем выступлении на форуме.

Также обратило на себя внимание заявление министра труда и социальной защиты РФ о сокращении списка вредных профессий для женщин, сделанное на том же форуме. Как бы отвечая на слова главы государства, Максим Топилин сообщил, что в настоящее время в министерстве ведется работа по пересмотру действующего перечня из 456 наименований профессий. «В частности, снимаются ограничения на работы в хлебопекарном производстве, на воздушном, морском, речном и железнодорожном транспорте, работы в качестве водителей большегрузных автомобилей и машинистов специальной техники», - сказал руководитель министерства. Принятие актуализированного перечня работ, по словам Максима Топилина, «расширит возможности женщин на трудоустройство и обеспечит справедливые условия труда».

Если судить по выступлениям делегаток форума, то стремление снять все гендерные ограничения для участия женщин во всех сферах жизни общества было продиктовано исключительно их заботой о женском благе. И казалось бы, надо рукоплескать подобному альтруистическому порыву, но почему-то что-то мешает...

Чтобы разобраться, что именно не дает возможности положительно воспринимать заявления представительниц мирового феминистского движения - а это именно они были организаторами и участниками Санкт-Петербургского мероприятия, - давайте спустимся с небес на землю и вспомним, что благими намерениями зачастую вымощена дорога в ад, и поговорка «гладко было на бумаге, да забыли про овраги» никогда не потеряет своей актуальности.

Я даже не буду говорить о том, что слова заботы о семье и воспитании детей из уст феминисток, стремящихся сделать из женщин карикатурное подобие мужчин (назовем уж вещи своими именами!), воспринимаются, по меньшей мере, странно. На деле, стремление к успешному карьерному росту никогда и никому не оставляло места для мыслей о чем-то и о ком-то другом. Либо карьера - либо семья, третьего просто не дано. Поэтому, ратуя за участие женщины «во всех сферах жизни общества», делегатки, возможно, и сами не осознавали, что тем самым они исключают ее полноценное участие в жизни семьи и в воспитании собственных детей. Есть незыблемое правило - ребенку нужна мать. От того, сколько внимания и заботы она посвятит ему в первые годы его жизни, зависит и вся его дальнейшая жизнь. Многие психологические комплексы, агрессивность, стремление к наркотикам, суициды - все это возникает по одной причине - недолюбленности. Развивая у девочек лидерские качества, организаторы «школ лидеров» ломают их биологический код, лишают их счастья материнства и счастья семейной жизни, потому что женщине - жене и матери, природой назначено быть нежной, мягкой и ласковой. Это у большинства мужчин лидерские качества заложены изначально - если, конечно, их не ликвидируют в зародыше мамы-лидеры, которые, как правило, являются матерями-одиночками.

Но даже не в этом дело. О проблемах женщин-карьеристок, женщин-лидеров психологами уже написаны горы книг, поэтому мы не будем останавливаться на этой теме. Дело-то совсем в другом.

Да, есть женщины - ученые, кандидаты и доктора наук (сейчас их много как никогда), правда, крайне мало тех, кто совершил какое-то открытие, действительно оказавшее влияние на жизнь общества. Кроме Натальи Бехтеревой, пожалуй что и трудно вот так, с ходу, вспомнить кого-то еще. Может быть, я ошибаюсь, но мне лично не известны ученые дамы уровня Вавилова, Ландау, Капицы. Не говоря уже о Вернадском и Циолковском.

Не так давно, 23 сентября, мы отмечали 125-летие русского философа Алексея Федоровича Лосева. Конечно, он был великим ученым, из тех, кто рождается раз в сто лет. Но где женщины-философы, об идеях которых мы можем вспомнить хотя бы что-то?

В начале июля этого года не стало Валерия Николаевича Ганичева, 16 сентября остановилось сердце Николая Михайловича Коняева - писателей, олицетворявших собой целую эпоху. В годы их активной творческой жизни было немало женщин-писательниц, членов Союза писателей. Кто сейчас помнит о них? В чьей душе их произведения оставили заметный след?

Как эталон новой, советской творческой женщины всегда воспринимались скульптор Вера Мухина, художник Зинаида Серебрякова, композитор Александра Пахмутова. Но они - единственные в своем роде, равных им по силе таланта за прошедшие годы так и не появилось.

К чему я все это говорю? Да к тому, что «история успеха» зависит не от льготных условий, предоставленных талантам, а от наличия этого самого таланта или, как минимум, способностей создать что-то, действительно, значимое. Феминистки же требуют снять все ограничения на пути, простите за грубость, серости, которая созидать не способна, зато, как плесень, медленно и неуклонно заполняет собой пресловутые «сферы жизни общества».

Как-то совершенно незаметно в органах власти чиновников почти поголовно заменили чиновницы. Но, общаясь с ними практически постоянно по роду своей деятельности, могу ответственно заявить, что уровень компетенции современных госслужащих просто ужасающий. Незнание ими законов, казалось бы, необходимых в их повседневной работе, уже даже не удивляет. Как и отсутствие в некоторых весьма солидных учреждениях такого понятия как производственная дисциплина. Зато сварливости, агрессивности, хамства - хоть отбавляй.

Впрочем, что говорить о чиновницах среднего и, тем более, низшего звена в наших госструктурах, если пример им показывают руководители самого высокого уровня, причем даже европейского и американского. Можно вспомнить несдержанность, если не сказать остервенелость, во время заседаний ООН постоянного представителя США Саманты Пауэр и ее сменщицы на этом посту Никки Хейли. Или полную некомпетентность помощника президента США по связям, официального представителя Госдепартамента США Джен Псаки. А чего стоит чисто бабская выходка канцлера Германии Ангелы Меркель, на днях демонстративно не подавшей руки премьер-министру Великобритании Терезе Мей? Кстати, и сама Тереза отнюдь не блещет знанием законодательства, причем не только международных пактов и соглашений, но даже родного английского, что явно выразилось в ее истерических комментариях по так называемому делу Скрипалей. Не раз ее повышенная эмоциональность осложняла отношения Англии с Россией тогда, когда для этого не было серьезных поводов и даже подводила под удар святое святых - интересы английского бизнеса.

Все это говорит о том, что «ставить на поток» производство женщин-руководителей, проталкивать их «в дипломаты», как заявляют об этом делегатки Второго Евразийского женского форума - это значит создавать нестабильность не только в отдельном учреждении или компании, но и на мировой арене.

И последнее, о чем мне хотелось бы упомянуть в связи с прошедшим событием.

Максим Топилин в своем выступлении на Санкт-Петербургском форуме, касаясь проблемы демографии, отметил: «С середины 2000-х годов в стране уменьшалось население, рождалось детей меньше, чем умирало, на 600 тысяч в год. За последние годы, за десять лет, нам удалось переломить эту тенденцию, и в последние годы у нас рождается больше, чем умирает». Но, по словам министра труда, «в последний год ситуация опять поменялась в худшую сторону». По данным Росстата, по итогам 7 месяцев 2018 года, естественная убыль населения достигла 170 тысяч человек и стала рекордной за последние 10 лет.

«Негативные демографические тенденции объясняются двойной демографической ямой молодежи. Фертильный возраст немногочисленных «детей войны» пришелся на 1990-е гг. с их резким снижением благосостояния, а теперь в детородный возраст вступило малочисленное же поколение их детей - внуки «детей войны». По среднему варианту демографического прогноза Росстата численность женщин в возрасте 18-35 лет, на которых приходится около 90% рождений, снизится с 18,9 млн в 2016 г. до 16,9 млн в 2018 г. и 15 млн в 2024 г.

Демографическая статистика выглядит драматически, говорит директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов. Причины падения рождаемости могут иметь не экономическое происхождение, отмечает он: сокращается число женщин самого подходящего для рождения детей возраста - от 25 до 30 лет».

В то же время, в прошлом году министр обороны России Сергей Шойгу заявил о том, что число женщин в рядах российской армии будет расти. Уже сегодня службу по контракту в разных родах войск проходят более 45 тысяч женщин. Все они, заметим, здоровые, молодые, в самом расцвете детородного возраста. Если прибавить к ним 200 тысяч женщин, служащих в структуре МВД, то получается, что минимум четверть миллиона молодых женщин в России по определению не имеют возможности создать нормальную семью и заниматься полноценным воспитанием детей, растить будущее поколение. А кто-то вообще, в связи с особенностями профессии, и не стремится стать матерью. То есть эти женщины, фактически, воплощают в себе тот самый пресловутый феминистский гендерный идеал, психологически - в силу выполняемых ими служебных обязанностей, - женщинами в полном смысле этого слова не являясь. (Более подробно о проблемах женщин в силовых структурах я писала в заключительной части своей книги «Гендер: краткое пособие для НОРМАЛЬНЫХ людей»).

Но если так пойдет дальше, и женщины - лидеры, руководители, чиновники, дипломаты, военные, полицейские превысят число обычных женщин - жен и матерей, то Россия, элементарно, вымрет. Либо они воспитают поколение детей, с детства не знающих материнской ласки и любви, со всеми сопутствующими этому психологическими проблемами. Смогут ли такие девочки, повзрослев, воплотить мечты своих честолюбивых родительниц об эффективном участии женщин «во всех сферах жизни общества»? Вот о чем стоило бы задуматься делегаткам Второго Евразийского женского форума. Но ведь, уверена, не задумаются. А жаль.

Галина Пырх, публицистка, Новосибирск



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 33

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

33. Алина : Ответ на 29., Писарь:
2018-10-01 в 20:09

Ну что ж, давайте по пунктам. Хотя, сразу скажу, у нас с Вами разное мировосприятие ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Все же не забывайте, что мужчины мыслят по-своему, женщины - по-своему. Я еще раз убедилась, что мы с Вами разговариваем, находясь каждый в своей системе координат, поэтому и не можем прийти к консенсусу. Но попробую еще раз, прямо по пунктам.

Уважаемая Алина.Давайте не смешивать ЧТО говорить и КАК говорить и здесь без классового подхода никак не обойтись.Одно дело обращаться к женщинам принадлежащим к БУРЖУАЗНЫМ КЛАССАМ,иное-к тем кого относят к ГОРОДСКОМУ ПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ,третье-говорить об этой проблеме в ДЕРЕВНЕ.С каждым говорить на ЕГО ЯЗЫКЕ,разве не к этоу призывает Апостол Павел?Причем говорить так,чтобы понял и пятилетний ребенок."Если Вы не можете объяснить пятилетнему ребенку в чем состоит сущность Вашей идеи,то скорее всего идея не стоит и десяти центов".Т.Эдисон.

Замечательно. Но, все же, О ЧЕМ Вы собираетесь разговаривать с представительницами "буржуазии", "промышленного пролетариата" и с деревенскими жительницами? Меня интересует именно это. Не абстрактные рассуждения, а конкретика. Так о чем Вы собираетесь с ними беседовать "так, чтобы понял и пятилетний ребенок"? О семье? Или о проблеме феминизма?
Кстати, как человек, постоянно работающий с текстом для конкретной аудитории, хочу заметить, что существует еще куча параметров, помимо классовых, которые надо учесть для эффективного воздействия на аудиторию: возраст, образование, вероисповедание, интересы, даже принадлежность к той или иной субкультуре - это тоже все важно. Я пишу на РНЛ 10 лет не только потому, что я сама православная, а и потому, что я просто не умею говорить на другом языке. Моя система мышления и передачи информации ориентирована на православных людей. Кстати, они могут быть и из "буржуазии", и из "промышленного пролетариата". Главное, чтобы они были со мной одного духа.

Однако и Спаситель обращался к РАЗНЫМ КЛАССАМ ОБЩЕСТВА и КАЖДОМУ ЛИЧНО НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ,НО В ОДНОМ ДУХЕ, ИНОГДА КО ВСЕМ КЛАССАМ И ЛИЧНО К КАЖДОМУ СРАЗУ,ДАЖЕ К ТЕМ КТО ЗАВЕДОМО ЕГО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬ.Реакция разумеется была разная и что с того?

Я, да и Вы тоже, не Спаситель, так что не надо требовать и обещать того, что ни Вы, ни я не сможем исполнить.

"...число умных женщин сокращается".Это ведь Ваши слова,не так ли? Вы в этом уверены?

Ну, если я пишу их ВАМ в комментарии, то, конечно, это мои слова. Мало того, КАК ЖЕНЩИНА, я отвечаю за свои слова.
Можно не видеть того, что уровень женского интеллекта падает - мужчине это простительно. Но я общаюсь с женщинами и девочками, и девушками разного возраста, разного социального слоя, и я Вам еще раз говорю: уровень падает, причем довольно быстро. Если бы не феминизированность женщин, которая нередко выражается в повышенной самоуверенности и самомнении, это было бы более заметно.


Не думаю что человека будут слушать,если он аудиторию априори зачислил "в дуры набитые".

Не противоречьте себе. Вы же сами сказали, что можно любую идею подать так, чтобы понял и пятилетний ребенок. А разговаривать с женщинами и девушками надо как раз исходя из интеллектуального уровня аудитории, а не классовой принадлежности. Есть чиновницы тупые непроходимо, а есть уборщицы ЖИТЕЙСКИ умные.

Уж кто-то, но женщины это поймут сразу.

Спасибо, что Вы обо всех нас такого высокого мнения. А мужчины что, не поймут?..))

Вы знаете,с таким подходом один шаг до того,чтобы помыслить:"Проклят этот народ,поелику невежа в законе он".

Не надо передергивать. Если я называю вещи своими именами - а я имею на это право, и уж меня-то никто не заподозрит в сексизме, - это не значит, что я могу "проклясть" весь женский род - стало быть, и себя тоже.

Если проблему описать в целом,то она сводится к тому,что ЛЮДИ РАЗУЧИЛИСЬ ПОНИМАТЬ И ГОВОРИТЬ ДРУГ С ДРУГОМ,ПОТОМУ ЧТО РЫНОК ВОСПИТЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА ВИДЕТЬ В БЛИЖНЕМ СВОЕМ КОНКУРЕНТА,ДАЖЕ В СЕМЬЕ,ГДЕ ЧЕЛОВЕКОМ ДВИЖЕТ ЛЮБОВЬ К ПРАЗДНОСТИ.

Люди в семье разучились понимать друг друга, потому что поменялись ролями: жена карьеристка торчит на работе, а муж кормит детей, готовит (кому-то же надо это делать!). Это было при СССР, это и сейчас, только в большем масштабе. Поэтому не рынок тут виной, а предоставление женщинам равного доступа к образованию с вами и профессиям, льготные условия для карьеры. Я даже больше скажу: вы, мужчины, вообще скоро превратитесь в бесполый гендер, и это будет тем скорее, чем больше вы будете давать нам прав.

ЭТО ОБЩЕЕ,РАЗНИТ ТО ЧТО ПРАЗДНОСТЬ У КАЖДОГО СВОЯ.В РЕЗУЛЬТАТЕ-ОДИНОЧЕСТВО ЭГОИСТА, КОТОРОЕ ПЫТАЮТСЯ ЗАПОЛНИТЬ ВСЯКОЙ ЧЕПУХОЙ-СЕГОДНЯ ВОЛОСЫ ЗЕЛЕНЫЕ,ЗАВТРА-КРАСНЫЕ,ПОТОМУ ЧТО ВСЯКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОСИТ РЫНОЧНЫЙ ХАРАКТЕР,ОТНИМАЯ У ЧЕЛОВЕКА РАДОСТЬ СОЗИДАНИЯ.ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СЕБЕ НЕ ОТДАВАТЬ В ЭТОМ ОТЧЕТА НО В ТРУДЕ ОН ВИДИТ ПРОКЛЯТИЕ.Отсюда уныние,хотя бы потому что люди не понимают что происходит вокруг на самом деле и с ними.НЕ ПОНИМАЮТ ПОТОМУ,ЧТО НИКТО НЕ ГОВОРИТ ИМ ПРАВДЫ.Правда одна,это ложь у каждого своя.

А вот с этим соглашусь, но вложу свой смысл в Ваши слова: женщина зачастую чувствует уныние на работе, потому что это для вас, мужчин, есть такое понятие как праздность, а обычные женщины - не карьеристки - приходят домой и готовят, моют, стирают, убирают... А карьеристки и дома продолжают работать. Ну а если они матери-одиночки (что нередко бывает), то так же стирают, моют, готовят, убирают, делают с детьми уроки... Нет у женщин такого понятия как праздность. НЕТ.
Как видите, наше основное различие с Вами в этой дискуссии в том, что я все время перевожу разговор на жизненную практику, а Вы мне доказываете свою правоту, основываясь на абстракциях. Из этого делаем вывод: мужчина женщину не поймет)))
И последнее. Ответьте мне все же на заданный в самом начале вопрос: О ЧЕМ Вы могли бы разговаривать с женщинами, используя классовый подход?

32. Влад.Атласов : Писарю
2018-10-01 в 07:52

Вы видите чужую ложь.Замечательно.(Хотя какая ложь допустим у Миталла?И что мне или Вам до неё?).Но не видите своей.На какую такую православную христианскую веру опиралось сталинское государство?
Вы
заметили существование классов.Двух.Основных.Замечательно.И что?
99% индусов радуются,что их индус Миталл купил завод на Украине и стал ещё богаче.
Ну если сделка удачная была.(Всякие бывают.
Допустим удачная.)И будут искренне радоваться если их Миттал станет самым богатым металлистом в мире.
Вы им про классы будете объяснять? И туркам.И грекам.Просвещать,так сказать.И что?
На Руси тысячу лет был рынок и в зелёный и красный цвет волосы не красили,а ходили замужние в платочках.А что б красили-то и понадобилось их "раскрепощать."
Чем и занимались ВСЕ вожди безклассовики.
Включая самого,якобы,христианского.Ну,по-Вашему.

Хотя,ну что христианского в Каине?Ну убил
богатого брата.Ну восстановил справедливость.В своём понимании.Каинском.
И что?И ничего.Небо не упало на землю.Ничего он не изменил.Остался Каином.
31. Писарь : 28.Владу.Атласову."...и еще".
2018-09-30 в 23:11

Уважаемый Влад Атласов.

Диктатура пролетариата это ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА общества, выходящего из буржуазного,в России и сословного состояния и далеко не свободная от мелкобуржуазного,МЕЩАНСКОГО,НЕВЕЖЕСТВЕННОГО, взгляда на вещи,где путают пол и классовую принадалежность,как это делает А.Бебель в книге "Женщина и Социализм".

В принципе как диктатра пролетариата- переходная форма,так и диктатура буржазии,такая же переходная форма.

В России- ВПЕРЕД к Государству Самодержавия Рабочего Класса,опирающемуся на Православное Христианство.
(Сталинское Государство)

На-Западе НАЗАД к Рабовладельческлй Республике,опирающейся на язычество.
(Третий рейх).

В цивилизационном смысле ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ,РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР именно такой,но не какой то другой,однако ЭТОТ ВЫБОР,СМЕЮ ЗАМЕТИТЬ,-КЛАССОВЫЙ.
30. Писарь : 28.Владу Атласову.
2018-09-30 в 22:25

Уважаемый Влад Атласов.

Первое-не путайте идеологию с наукой.
Второе-не путайте Церковь и Государство.

Прововедь Христа и позже- Апостолов в человеческом обществе и само общество,КОТОРОЕ БЫЛО КЛАССОВЫМ.
РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ И РАБЫ.
Более того,рабовладельческий строй держался, пока, следуя учению Христа, рабовладелец не увидел в рабе ЧЕЛОВЕКА.
ЛИЧНОСТЬ.
ОБРАЗ И ПОДОБИЕ БОЖИЕ.

Потому те,кто стремится возродить рабовладельческий строй так жаждут возрождения язычества и так стремятся уничтожить Православие,потому что без этого, нет для них никакой возможности вернуться к "золотому веку" где часть людей суть собственно люди,прочие суть"говорящие орудия",годные лишь "озвучивать" и нет у них "ни образа ни подобия",даже нет души, как у животных-суть биоматериал, сырье для производства.
29. Писарь : 26.Алине."Мыслить по разному но мыслить одно-Истину".
2018-09-30 в 21:21

Уважаемая Алина.

Давайте не смешивать ЧТО говорить и КАК говорить и здесь без классового подхода никак не обойтись.

Одно дело обращаться к женщинам принадлежащим к БУРЖУАЗНЫМ КЛАССАМ,иное-к тем кого относят к ГОРОДСКОМУ ПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ,третье-говорить об этой проблеме в ДЕРЕВНЕ.
С каждым говорить на ЕГО ЯЗЫКЕ,разве не к этоу призывает Апостол Павел?
Причем говорить так,чтобы понял и пятилетний ребенок.
"Если Вы не можете объяснить пятилетнему ребенку в чем состоит сущность Вашей идеи,то скорее всего идея не стоит и десяти центов".
Т.Эдисон.
Впрочем,это речи светского человека.

Однако и Спаситель обращался к РАЗНЫМ КЛАССАМ ОБЩЕСТВА и КАЖДОМУ ЛИЧНО НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ,НО В ОДНОМ ДУХЕ, ИНОГДА КО ВСЕМ КЛАССАМ И ЛИЧНО К КАЖДОМУ СРАЗУ,ДАЖЕ К ТЕМ КТО ЗАВЕДОМО ЕГО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬ.
Реакция разумеется была разная и что с того?

"...число умных женщин сокращается".
Это ведь Ваши слова,не так ли?
Вы в этом уверены?

Не думаю что человека будут слушать,если он аудиторию априори зачислил "в дуры набитые".
Уж кто-то, но женщины это поймут сразу.
Вы знаете,с таким подходом один шаг до того,чтобы помыслить:
"Проклят этот народ,поелику невежа в законе он".

Если проблему описать в целом,то она сводится к тому,что ЛЮДИ РАЗУЧИЛИСЬ ПОНИМАТЬ И ГОВОРИТЬ ДРУГ С ДРУГОМ,ПОТОМУ ЧТО РЫНОК ВОСПИТЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА ВИДЕТЬ В БЛИЖНЕМ СВОЕМ КОНКУРЕНТА,ДАЖЕ В СЕМЬЕ,ГДЕ ЧЕЛОВЕКОМ ДВИЖЕТ ЛЮБОВЬ К ПРАЗДНОСТИ.
ЭТО ОБЩЕЕ,РАЗНИТ ТО ЧТО ПРАЗДНОСТЬ У КАЖДОГО СВОЯ.

В РЕЗУЛЬТАТЕ-ОДИНОЧЕСТВО ЭГОИСТА, КОТОРОЕ ПЫТАЮТСЯ ЗАПОЛНИТЬ ВСЯКОЙ ЧЕПУХОЙ-СЕГОДНЯ ВОЛОСЫ ЗЕЛЕНЫЕ,ЗАВТРА-КРАСНЫЕ,ПОТОМУ ЧТО ВСЯКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НОСИТ РЫНОЧНЫЙ ХАРАКТЕР,ОТНИМАЯ У ЧЕЛОВЕКА РАДОСТЬ СОЗИДАНИЯ.
ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СЕБЕ НЕ ОТДАВАТЬ В ЭТОМ ОТЧЕТА НО В ТРУДЕ ОН ВИДИТ ПРОКЛЯТИЕ.

Отсюда уныние,хотя бы потому что люди не понимают что происходит вокруг на самом деле и с ними.
НЕ ПОНИМАЮТ ПОТОМУ,ЧТО НИКТО НЕ ГОВОРИТ ИМ ПРАВДЫ.
Правда одна,это ложь у каждого своя.

Тот кто призывает людей к "свободе совести",т.е.жить каждому по своей вере,тот призывает людей жить КАЖДОМУ ПО СВОЕЙ ЛЖИ,но ложь только разрушает и ничего никогда не построила,никого не объединила,никого не сделала счастливым и не сделает.
"Ложь чудес не творит".
Я.Галан.
28. Влад.Атласов : Писарю
2018-09-30 в 20:54

В христианстве,которое Вы поминаете,нет классового подхода.
Скорее указывается противоположное- "нет ни раба ни господина..."

Значит классовый подход не христианский.
Просто не христианский и всё?Ни то ни сё?
Нет.Антихристианский!
Что есть марксизм?Борьба за освобождение.
Человека наемника от человека нанимателя.
Народа от колонизаторов.
И, наконец, женщин от эксплуатации мужчинами.
"Освобождённая женщина,строй социализм!"-плакат 20-хгодов.
Феминизм,как и всякая ложь порождение сатаны.В этом его сходство с марксизмом.
27. рудовский : Re: Гендер для избранных
2018-09-30 в 19:51

Автору
Я, по мере моих скромных сил, пытаюсь донести до женщин мысль о пагубности феминизма. (с)
Получается крайне неубедительно. Хотя такое явление, как феминизм (а точнее, некоторые неприглядные стороны этого явления) можно критиковать без особого напряжения и убедительно.

Тем более, уверяю Вас, НИКОГДА женщины не станут рассматривать известные им понятия через призму "историчности" и "классового подхода". (с)
История убедительно показала, что это не так. В начале 20 века как раз женщины охотно рассматривали известные им понятия и (что еще важнее) окружающую их несправедливость через призму в т.ч. классового подхода. Иногда их последующая рефлексия принимала весьма уродливые формы (радикальные суфражистки), а в целом успех борьбы за свои права очевиден. То же право голосовать или получать образование - несомненное достижение.

Кому Вы должны были бы рассказывать о классовой сущности семьи? Школьницам, которые только формируют свое представление о роли женщин? Не поймут. (с)
Приехали. 100 лет назад понимали, 50 лет назад понимали - сейчас вдруг не поймут?..

Студенткам? Так они УЖЕ выбрали феминистский, карьерный путь. (с)
Приехали. Теперь получение высшего образования называется "феминистким путем".

С женщинами проще надо разговаривать, тем более что, скажу Вам по секрету, несмотря ни на что, число умных женщин стремительно сокращается. (с)
Ничем не доказанное общее утверждение. Его невозможно верифицировать. Даже непонятно, о чем речь - кто такие умные женщины? как их подсчитывать? где именно сокращается - в квартире, где живет автор, в городе, где живет автор, или на планете, где живет автор?

Оглянитесь вокруг и сравните современных девушек в рваных джинсах с синими или розовыми волосами, в татуировках, курящих, матерящихся и "озабоченных" - с девушками 50-60-70-х годов. (с)
Это стандартные ворчливые реплики из серии "раньше трава была зеленее".
Волосы у нее, видите ли, синие :) о ужас, о ужас...
Что касается курения - то да, ситуация печальная. А кто курить-то им разрешает? Правильно - ровесники/-цы автора. Так может, с себя начать надо?..

Но в том-то и проблема, что не возвращается. И женщины - гендер, и мужчины - гендер, и вместо семьи - гендерное сожительство двух равноправных партнеров. Причем в любом социальном слое, даже в самом низшем. (с)
Что, так хочется в рабынях побыть? в служанках? или напротив - в барынях? Так в своей отдельно взятой квартире вы, автор, можете хоть коммунизм строить, хоть рай земной - никто ж не против. А на деле да, по закону все равны. У всех одинаковые права. И это хорошо.
26. Алина : Ответ на 25., Писарь:
2018-09-30 в 16:05

Я, по мере моих скромных сил, пытаюсь донести до женщин мысль о пагубности феминизма. Но это очень сложно, потому что женщин очень трудно убедить в чем-то, если они этого не хотят. Срабатывает наш великий принцип: "Ну и что, все равно!.." Тем более, уверяю Вас, НИКОГДА женщины не станут рассматривать известные им понятия через призму "историчности" и "классового подхода". Это может "прокатить" где-то на конференции, для ученых дам, с умным видом внимающим отвлеченным рассуждениям на тему семьи и роли женщин. Но таких дам все же не так много, в сравнении с обычными женщинами. К тому же, как раз у них-то и существует проблема карьеризма и недостатка внимания к семье. То есть все подобные рассуждения будут на аудиторию, которая не примет разоблачений своего губительного для семейных отношений карьерного подхода. Кому Вы должны были бы рассказывать о классовой сущности семьи? Школьницам, которые только формируют свое представление о роли женщин? Не поймут. Студенткам? Так они УЖЕ выбрали феминистский, карьерный путь. Теткам - крестьянкам в деревне? Оно им не надо. Самая большая беда сейчас в том, что борьбу с феминизмом надо вести в той среде, где он является естественным стилем поведения. И не заумными речами о классовом подходе, а с учетом нашего, женского, ЗЕМНОГО восприятия действительности, на практических примерах. С женщинами проще надо разговаривать, тем более что, скажу Вам по секрету, несмотря ни на что, число умных женщин стремительно сокращается. Оглянитесь вокруг и сравните современных девушек в рваных джинсах с синими или розовыми волосами, в татуировках, курящих, матерящихся и "озабоченных" - с девушками 50-60-70-х годов. Разница огромная. Если бы не привитая им вольность в обращении с мужчинами и не вульгарность, можно было бы сказать, что все возвращается на круги своя. Но в том-то и проблема, что не возвращается. И женщины - гендер, и мужчины - гендер, и вместо семьи - гендерное сожительство двух равноправных партнеров. Причем в любом социальном слое, даже в самом низшем. Вот о чем нужно думать.
25. Писарь : 24.Алине.
2018-09-29 в 18:34

Уважаемая Алина.

Апостол Павел действительно говорит о том,какие должны быть отношения в семье,но "Семья-Малая Церковь",где глава семьи-глава Церкви,это уже дело протестантов,что взяли из Евенгелия что им было нужно и суть ИДЕОЛОГИЯ.
КЛАССОВАЯ,БУРЖУАЗНАЯ.

Учение человеческое,где толкование событий ИДЕЛИСТИЧЕСКОЕ.
Это уже философия и язычество-Платон и т.д.
Идя этим путем неизбежно придет к отрицанию того ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА что БОГ ВО ПЛОТИ ЖИЛ С ЛЮДЬМИ,НО НЕ ЯКО ДУХ, ТЕНЬ, ПРОМЕЖ НИХ,НЕ ЖИЛ,НО КАЗАЛСЯ.
Макиавелли чистой воды.

ЗЕМНОЕ!Христианство, Церковное строительно НИКАК не может быть ВНЕ ИСТОРИИ и если протестанты утверждают обратное,мол де их представления о христианской семье суть изначальные,весьма искаженные католицизмом,то опровергнуть не так сложно,достаточно обратиться к Истории вообще и к Истории Церкви в частности.
Метод противодействия,со стороны протестантов простой-ОТРИЦАТЬ ИСТОРИЮ ВОВСЕ.

Уважаемая Алина.
Православное христианство суть САМЫЙ ДОСТОВЕРНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ РЕАЛИЗМ И ЗДЕСЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРЕБОВАНИЕ ЗНАТЬ ОБЩЕСТВО В КОТОРОМ ЖИВЕМ.
ЭТО НЕ ПРОСТО ТРЕБОВАНИЕ,НО ЗАПОВЕДЬ.

Вот на нее и предлагается опереться,если МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИМ ХОТЯ БЫ ОГРАНИЧИТЬ распостранения среди женщин это гнусного,гнилого духа- идеологии успеха ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ,разрушающей ЖЕНСКУЮ ПРИРОДУ И ЛИЧНОСТЬ,гораздо быстрее чем МУЖСКУЮ.
Мало того-это БОЛЕЗНЬ,ПСИХОПАТИЯ и не лечится как и женский алкоголизм.

Как быть?
Профилактика.
Женщины должны в ПОЛНОЙ МЕРЕ ПОНИМАТЬ КТО И КУДА ИХ ТОЛКАЮТ И ЧТО ЭТО ЗА ЗАРАЗА И КАК БЫТЬ С ЭТИМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ,потому что обстановка может меняться стремительно.

Впрочем,одно дело понимать среди чего живешь,иное-приспосабливаться и каждый день к разному.
Главное не встать на второй путь-верное средство утратить ЛИЧНОСТЬ.
24. Алина : Ответ на 22., Писарь:
2018-09-29 в 15:27

Уважаемая Алина.Надеюсь Вы не станете утверждать что СЕМЬЯ И ХРИСТИАНСТВО РОДИЛИСЬ В ОДИН ДЕНЬ.ПОКА НИКОМУ НЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ СОВМЕЩАТЬ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ СЕМЬИ И ХРИСТА.ВПРОЧЕМ,НИКОМУ КРОМЕ ПРОТЕСТАНТОВ.Это идея Лютера-"СЕМЬЯ- МАЛАЯ ЦЕРКОВЬ".У Вас, смею заметитЬ, подход не что внеклассовый,но в целом- внеисторический.Прошу меня простить за резкость.

Да, я не рассматриваю семью в "классовом контексте". Выражение "семья - малая церковь" не протестанты выдумали, отнюдь. Об этом писал апостол Павел в своем Послании к Римлянам (16:4).

Что касается "внеисторического" подхода.
ДО христианства семья была другая, не спорю, но ведь наша-то цивилизация - христианская, надеюсь, Вы не будете это отрицать? И все семейные ценности основаны на христианских заповедях. В других странах - в Китае, Японии, Корее, Индии ценности основаны на их религии. Поэтому Вы меня не обидели своим выражением "внеисторический" подход. Да, так и есть, я рассматриваю семью с точки зрения не истории, а христианского мировоззрения.

Но мы удалились от темы. У меня-то вообще мысль была другая. Я ведь писала о проблеме семьи в контексте прошедшего феминистского форума, который предполагает участие женщины во всех делах жизни общества - в ущерб семье. Ведь женщина не может "обогреть все человечество". Тем, кто "любит весь мир", всегда не хватает времени, сил и любви на родных и близких, в первую очередь, детей. Кстати, эта проблема тоже "внеклассовая", поскольку бедная мама - общественница, погруженная в дела заботы о ближнем, так же мало имеет возможности уделять время самым близким - собственным детям или внукам, как и мама- бизнесвумен. Участницы форума ратовали за карьеризм женщин, но, как нельзя быть "немножко беременной", так и нельзя быть "немножко карьеристкой". Семья в любом случае будет страдать. Поэтому я-то Вам пыталась донести мысль о том, что надо вспомнить, что вообще значит семья изначально в нашей, христианской цивилизации. Очень жаль, что либо Вы меня не хотите услышать, либо я как-то неубедительно объясняю.

23. рудовский : Re: Гендер для избранных
2018-09-29 в 12:19

Автору,
понятно: по существу, как всегда, ничего, зато хамских переходов на личности хватает.
Высокая публицистика, что тут ещё сказать.
Забавно, что на предельно простые вопросы вы ответ так и не дали.
Ну, дело-то хозяйское.
22. Писарь : 18.Алине."О методологии".
2018-09-28 в 21:28

Уважаемая Алина.

Надеюсь Вы не станете утверждать что СЕМЬЯ И ХРИСТИАНСТВО РОДИЛИСЬ В ОДИН ДЕНЬ.

ПОКА НИКОМУ НЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ СОВМЕЩАТЬ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ СЕМЬИ И ХРИСТА.
ВПРОЧЕМ,НИКОМУ КРОМЕ ПРОТЕСТАНТОВ.

Это идея Лютера-"СЕМЬЯ- МАЛАЯ ЦЕРКОВЬ".

У Вас, смею заметитЬ, подход не что внеклассовый,но в целом- внеисторический.
Прошу меня простить за резкость.

Классы открыли не Маркс с Энгельсом,но самые что ни на есть буржуа-Гизо и Тьери.

Просто тогда, когда это произошло, БУРЖУАЗИИ ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО,ПОТОМУ ЧТО БУРЖУАЗИЯ ШЛА ВО ВЛАСТЬ,ПАРАЗИТИРУЯ НА ИСТИНЕ И СПЕКУЛИРУЯ ЕЙ,ЛОМАЯ ЧЕРЕЗ КОЛЕНО СОСЛОВНОЕ ОБЩЕСТВО И РАЗРУШАЯ ПАТРИАРХАЛЬНУЮ,ОБЩИННУЮ,"КРИСТИАНСКУЮ" СЕМЬЮ В РОССИИ.
Кто об этом только не писал и прежде всего- Лев Толстой.
Теперь буржуазия делает то же самое,только с целью эту власть удержать.
21. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 1., Lucia:
2018-09-28 в 21:04

Женщина-учитель - тоже не подарок.


)
Лукиа всё про себя да про себя...
20. Алина : Ответ на 19., Lucia:
2018-09-28 в 19:34

Уже сегодня службу по контракту в разных родах войск проходят более 45 тысяч женщин. Все они, заметим, здоровые, молодые, в самом расцвете детородного возраста. Если прибавить к ним 200 тысяч женщин, служащих в структуре МВД, то получается, что минимум четверть миллиона молодых женщин в России по определению не имеют возможности создать нормальную семью и заниматься полноценным воспитанием детей, растить будущее поколение."-------------а что, военнослужащим нельзя рожать детей?Что закон говорит?



Теоретически, рожать можно. Но практически, нагрузка на женщину такова, что у нее нет возможности полноценного воспитания детей. Проблема ведь не в том, чтобы родить, ребенок - это же не кукла - приобрел и поставил на полку. Его воспитывать надо, заботиться о нем. Есть в армии, конечно, специальности, позволяющие заниматься семьей - те же медработники. Но девушки-то рвутся в морскую пехоту, в авиацию... Им подавай подвиги, это же так красиво - женщина в форме и с автоматом! Везде эти картинки! А те, что в полиции служат, те 200 тысяч - почитайте по ссылке в заключительной части моей предыдущей книги "Гендер: краткое пособие для НОРМАЛЬНЫХ людей" - узнаете много интересного. Специалисты проводили исследование именно женщин - силовиков. Результаты весьма удручают. А ведь все они - самая здоровая часть женского населения детородного возраста.
19. Lucia : Re: Гендер для избранных
2018-09-27 в 20:35

Уже сегодня службу по контракту в разных родах войск проходят более 45 тысяч женщин. Все они, заметим, здоровые, молодые, в самом расцвете детородного возраста. Если прибавить к ним 200 тысяч женщин, служащих в структуре МВД, то получается, что минимум четверть миллиона молодых женщин в России по определению не имеют возможности создать нормальную семью и заниматься полноценным воспитанием детей, растить будущее поколение."

-------------

а что, военнослужащим нельзя рожать детей?Что закон говорит?
18. Алина : Ответ на 14., Писарь:
2018-09-27 в 20:02

Семья создается в обществе где есть ГОСУДАРСТВО,стало быть категория классовая и все зависит к какому классу семья принадлежит.Этим во многом определяется воспитание человека,с КОТОРЫМ КПСС НЕ СПРАВИЛАСЬ,потому что "не знала общества в котором живем",мало того,знать не хотела.Так вот, мы себе такой роскоши позволить не можем,если не хотим погибнуть и мы ОБЯЗАНЫ разобраться что же НА САМОМ ДЕЛЕ представляла из себя семья.В конечном итоге семья может быть определена как мелкобуржуазная,снизу до верху,исключения погоды не делали.Разумеется до определенного момента сдерживала идеология и политическая власть и все вместе называлось "развитым социализмом",что медленно но верно погружался в рыночное болото,где национальные революции были только вопросом времени.



Понимаете, в чем наше главное разногласие с Вами, - Вы ко всему применяете классовый подход, а я христианский, который ВНЕ классовый. От этого происходит несовпадение по главным пунктам. Семья - это не только "ячейка общества". Она была создана Богом как "малая церковь". Вот с этих, а не с классовых, позиций ее и надо рассматривать. Все остальное, кроме вот этого, изначального смысла, вторично. Даже воспроизводство человеческого рода. Кстати, знаете, почему сейчас оказалось так просто объявить родителей "врагами" их собственных детей? Потому что дети перестали быть продолжателями рода. Если папа "завел ребенка" и ушел к другой женщине, у которой есть уже ребенок от ее первого мужа, то кого он воспитывает? Кому передает традиции своей семьи (если передает)? Как в танце: раз - и партнеры поменялись, потом снова поменялись, и снова... А если мама одиночка? Ну, дочке она передаст свой опыт. А сыну? Продолжателю рода отца, которого ребенок, может, и в глаза не видел. Она знает эти традиции? Нет, конечно, мало того, нередко они вообще ей ненавистны. Вот если видеть изначальные цели семьи, то всё становится на свои места. И классовый подход оказывается вообще не важным. Это всё частности. Кстати, женщин нередко до сих пор называют феминами. А что это значит? В "Молоте ведьм" сказано, что это двусоставное слово - фе-мина, и на латыни оно означает "маловерная". То есть мы и так-то, изначально имеем меньше веры, а уж тем более феминистки - матери и жены. Они просто априори не могут создать семью как "малую церковь". Не могут соответственно Божьему замыслу о семье воспитать детей. Потому любое поощрение их движения суть богоборчество. А их становится все больше, мало того, они и вас, мужчин, стараются превратить в обычный "гендер". Как они и говорили на этом форуме. А это уже прямое нарушение, между прочим, Божьей заповеди: "... к мужу твоему влечение твое, и он будет ГОСПОДСТВОВАТЬ над тобою" (Быт. 3,16). А Вы говорите "классовый подход"...
17. Алина : Ответ рудовскому
2018-09-27 в 19:16

Вы как всегда:" В огороде бузина, в Киеве - рудовский". Вы читаете даже не по диагонали, а как-то кругами. Поэтому восприятие текста у Вас странное - обрывки фраз, неясные (ВАМ) мысли... Написано об одном, но Вы упорно видите другое... Я помню Ваши высказывания по предыдущей статье, когда любое мое утверждение разбивалось о Ваш, простите, чугунный лоб. поэтому единственное, что я могу Вам ответить - читайте текст не кругами, а построчно. Возможно, тогда даже поймете то, что хотел сказать автор, а не то, что, как ВАМ кажется, я хотела сказать. Успехов!
16. Lucia : Ответ на 14., Писарь:
2018-09-27 в 08:42

постсоветский"




постсоветский - это как астенический синдром выздоравливающего. Сразу не оправиться.
15. Писарь : 13.рудовскому.
2018-09-27 в 00:56

Уважаемый рудовский.

Феминизм-движение по своей природе буржуазное,где пол рассматривается как СОЦИАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ,если называть вещи своими именами-КЛАССОВАЯ.

Действительно-капитализм доводит любое начинание до абсурда,хотя бы потому что на ЧЕЛОВЕКА СМОТРИТ КАК НА ТОВАР НА РЫНКЕ ТРУДА.

Вот ВАМ достойная иллюстрация из Б.Г.:
"Я вижу приближающийся объект...
Что это?
Шкаф.
Ваш номер?
Шесть.
Ваш пол?
Женский".

Уважаемый рудовский.
Холодильник какого пола?
Как думаете?
Правильно.
Неопределенного.

У стоимостей пола нет,как нет их и у человека,что с точки зрения капитала суть стоимость,облеченная в товарную форму,способную в ПРОЦЕССЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ,отлично от холодильника ПРОИЗВОДИТЬ НОВУЮ СТОИМОСТЬ.
СТОИМОСТЬ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО ПОЛА.
14. Писарь : 11.Алине.
2018-09-27 в 00:34

Уважаемая Алина.

Советский и "постсоветский" пардон все равно что "посмертный" применительно к семье это ни о чем,как и "народное государство".

Советский-это категория политическая,все равно что сказать муниципальный или коммунальный.

Семья создается в обществе где есть ГОСУДАРСТВО,стало быть категория классовая и все зависит к какому классу семья принадлежит.

Этим во многом определяется воспитание человека,с КОТОРЫМ КПСС НЕ СПРАВИЛАСЬ,потому что "не знала общества в котором живем",мало того,знать не хотела.

Так вот, мы себе такой роскоши позволить не можем,если не хотим погибнуть и мы ОБЯЗАНЫ разобраться что же НА САМОМ ДЕЛЕ представляла из себя семья.
Однако для этого НАДО ТОЧНО ЗНАТЬ,что представляло из себя общество и государство.

После рыночных реформ Хрущева,в частности продажи МТС колхозам,формировался гигантский денежно-товарный рынок.
Вот он и оказывал влияние на семью.
В конечном итоге семья может быть определена как мелкобуржуазная,снизу до верху,исключения погоды не делали.

Разумеется до определенного момента сдерживала идеология и политическая власть и все вместе называлось "развитым социализмом",что медленно но верно погружался в рыночное болото,где национальные революции были только вопросом времени.

Возможно Вы не в курсе,но при Сталине практиковалось раздельное обучение мальчиков и девочек,гимназическое образование и ношение школьной формы...все держалось пока не пришел рынок.
Дружинники гонялись за стилягами,а процесс либерализации шел своим чередом и неизбежно вел к росту национализма.
В СЕМЬЕ,в том числе и прежде всего.
13. рудовский : Re: Гендер для избранных
2018-09-27 в 00:10

Но даже не в этом дело. О проблемах женщин-карьеристок, женщин-лидеров психологами уже написаны горы книг, поэтому мы не будем останавливаться на этой теме. (С)
А о проблемах женщин-кухарок написано 3 горных хребта книг

Дело-то совсем в другом.

Да, есть женщины - ученые, кандидаты и доктора наук (сейчас их много как никогда), правда, крайне мало тех, кто совершил какое-то открытие, действительно оказавшее влияние на жизнь общества. (с)
А чего в этом странного? Женщины в науке - менее 150 лет.

Кроме Натальи Бехтеревой, пожалуй что и трудно вот так, с ходу, вспомнить кого-то еще. Может быть, я ошибаюсь, но мне лично не известны ученые дамы уровня Вавилова, Ландау, Капицы. (с)
Вавилов, Ландау, Капица свое образование получили (или начали получать) до революции еще. Было ли доступно до революции образование женщинам? Ответ можно найти на картине художника Ярошенко "Курсистка" и контексте этой картины, а также вот тут:
http://www.dissercat...rossii-1872-1917-gg
Или достаточно просто найти типовой женский дореволюционный диплом: знает 3 языка, философию и литературу, а специальность - домашняя воспитательница :)

Не так давно, 23 сентября, мы отмечали 125-летие русского философа Алексея Федоровича Лосева. Конечно, он был великим ученым, из тех, кто рождается раз в сто лет. Но где женщины-философы, об идеях которых мы можем вспомнить хотя бы что-то? (с)
Филиппа Фут чем не подходит?
Если вы про нее не знаете, то это не значит, что никто не знает :)
Или Джейн Джекобс - она, скорее, социолог/урбанист, нежели философ, правда.

В начале июля этого года не стало Валерия Николаевича Ганичева, 16 сентября остановилось сердце Николая Михайловича Коняева - писателей, олицетворявших собой целую эпоху. В годы их активной творческой жизни было немало женщин-писательниц, членов Союза писателей. Кто сейчас помнит о них? В чьей душе их произведения оставили заметный след? (с)
Навскидку: Джейн Остин, Марина Цветаева, Анна Ахматова, Харпер Ли, Туве Янссон и так далее...
Если нужны именно советские, то Агния Барто и Юнна Мориц всегда с нами. Беллу Ахмадулину тоже не забываем.

Как эталон новой, советской творческой женщины всегда воспринимались скульптор Вера Мухина, художник Зинаида Серебрякова, композитор Александра Пахмутова. Но они - единственные в своем роде, равных им по силе таланта за прошедшие годы так и не появилось. (с)
Да-да, уникальная Татьяна Лиознова, единственная Кира Муратова, артефактная Наталия Гончарова, солирующая Елена Поленова, особенная София Губайдулина... Что, автор, этих имен вы никогда не слышали?..
Кстати, женщин в Академию художеств до революции часто принимали? Вопрос риторический...

Феминистки же требуют снять все ограничения на пути, простите за грубость, серости, которая созидать не способна, зато, как плесень, медленно и неуклонно заполняет собой пресловутые «сферы жизни общества». (с)
Да, это верно.
Ультра-феминистки высказывают совершенно неадекватные требования.

если так пойдет дальше, и женщины - лидеры, руководители, чиновники, дипломаты, военные, полицейские превысят число обычных женщин - жен и матерей, то Россия, элементарно, вымрет (с)
А сколько детей у автора? Хотя бы трое есть?
12. Алина : Ответ на 9., Lucia:
2018-09-26 в 22:08

А вообще феминистки не размножаются, так что вымрут.



Не вымрут. С чего бы вдруг? Они прекрасно размножаются как половым, так и информационным путем. Ничего сейчас не способствует их вымиранию, наоборот, вон, форумы проводят. Так что не надейтесь.
11. Алина : Ответ на 10., Писарь:
2018-09-26 в 22:06

Капитал действительно уничтожает и семью и частную собственность и государство.Однако, смею заметить,-БУРЖУАЗНУЮ семью,БУРЖУАЗНУЮ частную собственность,БУРЖУАЗНОЕ государство, им самим и созданные,ЧТО ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИ! ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ И СЕМЬИ И СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА И СУТЬ ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕННОСТИ,ЧТО ПРИШЛИ,В ЕВРОПЕ, НА СМЕНУ ФЕОДАЛЬНЫМ-КАТОЛИЧЕСКИМ.Что общего?Суть ценности от человеков и как всякие ценности от человеков суть временные и исторически преходящие.Современный нам капитализм одной рукой уничтожает, другой-пытается сохранить ценности им созданные,точнее-приспособленные к капиталистическому рынку,где целью-максимальная прибыль как мера БУРЖУАЗНОГО СЧАСТЬЯ.УНИЧТОЖАЕТ И ОДНОВРЕМЕННО ПЫТАЕТСЯ СОХРАНИТЬ- БУРЖУАЗНУЮ СЕМЬЮ,БУРЖУАЗНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ,БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО.НА ДЕЛЕ-СЕМЬЮ,СОБСТВЕННОСТЬ И ГОСУДАРСТВО ВООБЩЕ.Как видим проблема сохранения семьи,собственности и государства в рамках буржуазных отношений неразрешима в принципе.



Не согласна. НЕТ буржуазной семьи в России. Пока не вымерли жившие в СССР, семья будет "постсоветской", а не "буржуазной". Мы все вышли из Советского Союза, и наша семья, с ее плюсами и минусами - именно оттуда. Потом, уничтожение семьи - это удар по будущему поколению. Каким оно будет, во многом решается сейчас, причем наша ситуация - уникальная, потому что раньше всегда девочек воспитывали как будущих матерей и жен, а сейчас их милитаризируют с детства, это раз, и они теряют свою женскую сущность, видя перед собой маму в брюках, папу в брюках, бабушку в брюках, дедушку в брюках... Все - одного ГЕНДЕРА. Недавно в рубрике "Говорят дети" прочитала страшные слова одного 4-х летнего малыша. Он впервые увидел мать в платье и сказал ей удивленно: "Так ты, оказывается, тетя!.." Какой будет семья будущего, если все одного гендера? И не суть важно, буржуазная она будет, или у нас к тому времени наступит полный феодализм, или еще что-то.
10. Писарь : 7.Алине.
2018-09-26 в 10:54

Уважаемая Алина.

Действительно не хотят знать,за исключением русских,иначе не держались бы так крепко за Православную Веру.
Исторический и современный факт.

Действительно "многая знания преумножает скорбь",так ведь скорбями спасаемся, не так ли?

Так же верно,что и в русском обществе достаточно "гадаринских жителей",но это уже катеогрия классовая-буржуа,тем же кто занят производительным трудом,ПРАВДА нужна как воздух,хотя бы в силу места что занимают в хозяйственной деятельности и занимают его по любви к труду,где рутины,т.е. "черновой работы в поте лица" более чем.

Отсюда вывод.

Чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пресечь безобразия о которых Вы говорите,надо поискать себе СОЮЗНИКОВ И СРЕДИ ЛЮДЕЙ.
СОЮЗНИКОВ НАДЕЖНЫХ.
СОЮЗНИКОВ КЛАССОВЫХ и это точно не буржуа.

И последнее.
Капитал действительно уничтожает и семью и частную собственность и государство.

Однако, смею заметить,-БУРЖУАЗНУЮ семью,БУРЖУАЗНУЮ частную собственность,БУРЖУАЗНОЕ государство, им самим и созданные,ЧТО ЕСТЬ ИСТОРИЧЕСКИ! ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ И СЕМЬИ И СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА И СУТЬ ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕННОСТИ,ЧТО ПРИШЛИ,В ЕВРОПЕ, НА СМЕНУ ФЕОДАЛЬНЫМ-КАТОЛИЧЕСКИМ.

Что общего?
Суть ценности от человеков и как всякие ценности от человеков суть временные и исторически преходящие.

Современный нам капитализм одной рукой уничтожает, другой-пытается сохранить ценности им созданные,точнее-приспособленные к капиталистическому рынку,где целью-максимальная прибыль как мера БУРЖУАЗНОГО СЧАСТЬЯ.

УНИЧТОЖАЕТ И ОДНОВРЕМЕННО ПЫТАЕТСЯ СОХРАНИТЬ- БУРЖУАЗНУЮ СЕМЬЮ,БУРЖУАЗНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ,БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО.
НА ДЕЛЕ-СЕМЬЮ,СОБСТВЕННОСТЬ И ГОСУДАРСТВО ВООБЩЕ.

Как видим проблема сохранения семьи,собственности и государства в рамках буржуазных отношений неразрешима в принципе.
9. Lucia : Ответ на 5., Алина:
2018-09-25 в 21:03

Любимая песня была раньше, что отражено в множестве макулатуры - ах, бесправная женщина в царской России! Онабыла лишена многих возможностей. Дали эти возможности, тетки встали к станкам, сели за рычаги трактора, взлезли на кафедры. схватили пинцеты и ланцеты. Что в результате? Труд обесценился. Дети отправились в приюты. и т.д. а главное, как справедливо пишет автор статьи - качество-то работы низкое. Лучше бы занимались прямым своим делом. Да, все ясно и понятно. Только обратно уж не вернешь.Конечно, назад все вернуть трудно. "В одну реку дважды не войдешь". НО! Необходимо противопоставлять феминистским идеям "участия женщины во всех сферах жизни общества" - если грубо, то попыткам сделать ее "в каждой бочке затычкой", - пропаганду того, как это отражается на самих женщинах. Я, откровенно говоря, сама была шокирована информацией о том, что сотрудницы полиции - эти самоуверенные, бесцеремонные тетки, - испытывают депрессию, даже приводящую к самоубийству. Вот о чем нужно просвещать девушек, которые соблазняются полицейской или военной формой и близостью к сильному полу - последствиями НЕЖЕНСКОЙ профессиональной деятельности.



Но такие тетки были всегда.
А вообще феминистки не размножаются, так что вымрут.
8. Алина : Лицо феминисток
2018-09-25 в 19:40

Вот еще одно подтверждения адекватности феминисток, пропагандирующих "гендерный идеал": сегодня прошла акция феминисток Петербурга в метро, где они обливали мужчин водой с отбеливателем за их ЕСТЕСТВЕННУЮ позу - сидеть с раздвинутыми ногами. То есть Теперь мужики должны зажимать свои, простите за такую интимную подробность, детородные органы и сидеть "как девочки", сжав ноги. Глупость? Нет, политика навязывания гендера феминистками! Если "девочки" сидят, сжав коленки, то и "мальчики" не смеют выделяться! Если сейчас это не пресечь, то можно далеко уйти.
7. Алина : Ответ на 6., Писарь:
2018-09-25 в 09:50

здесь главный вопрос - хотят ли люди знать как оно на самом деле или так сойдет,а между тем это вопрос жизни и смерти,для многих и во многих ситуациях.



Чаще всего, люди НЕ ХОТЯТ знать. Потому что "от многих знаний - многая скорбь". А оно им надо? Тем не менее, все равно необходимо доносить знания до людей. Просто потому, что иначе они будут воспринимать навязываемую (в данном случае феминистками) информацию как истину в последней инстанции. Чтобы люди не захотели вешать себе на уши лапшу, им надо предложить для этого альтернативный, качественный продукт - если уж им так хочется, чтобы на ушах что-то висело.
6. Писарь : 5.Алине."Гадаринские жители "матрицы".
2018-09-24 в 17:41

Уважаемая Алина.

История,прежде всего,-РУССКАЯ,воспитанная в Православной традиции, знает немало примеров САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ, достойного поведения женщин,в самых отчаянных ситуациях,когда здоровенные мужики теряли мужество.

Все дело,кажется, в воспитании,а воспитание это всегда вопрос цели.
Цели и примеры,сейчас, задает невидимая рука рынка.
Она и воспитывает самоубийц.

Это проблема классовая.
Пока развивается капитализм и у власти стоит буржуазия,ситуацию СУЩЕСТВЕННО не поправить,ТЕМ БОЛЕЕ В УСЛОВИЯХ РЕСТАВРАЦИИ,что разумеется вовсе не означает-ничего не делать.

По крайней мере, ясное представление о мире в котором живем,уже позволит избежать уныния,что есть непосредственное следствие столкновения собственных ложных представлений(навязанных рыночной рукой) с реальностью и здесь главный вопрос-хотят ли люди знать как оно на самом деле или так сойдет,а между тем это вопрос жизни и смерти,для многих и во многих ситуациях.
5. Алина : Ответ на 3., Lucia:
2018-09-24 в 16:26

Любимая песня была раньше, что отражено в множестве макулатуры - ах, бесправная женщина в царской России! Онабыла лишена многих возможностей. Дали эти возможности, тетки встали к станкам, сели за рычаги трактора, взлезли на кафедры. схватили пинцеты и ланцеты. Что в результате? Труд обесценился. Дети отправились в приюты. и т.д. а главное, как справедливо пишет автор статьи - качество-то работы низкое. Лучше бы занимались прямым своим делом. Да, все ясно и понятно. Только обратно уж не вернешь.




Конечно, назад все вернуть трудно. "В одну реку дважды не войдешь". НО! Необходимо противопоставлять феминистским идеям "участия женщины во всех сферах жизни общества" - если грубо, то попыткам сделать ее "в каждой бочке затычкой", - пропаганду того, как это отражается на самих женщинах. Я, откровенно говоря, сама была шокирована информацией о том, что сотрудницы полиции - эти самоуверенные, бесцеремонные тетки, - испытывают депрессию, даже приводящую к самоубийству. Вот о чем нужно просвещать девушек, которые соблазняются полицейской или военной формой и близостью к сильному полу - последствиями НЕЖЕНСКОЙ профессиональной деятельности.
4. Lucia : Re: Гендер для избранных
2018-09-24 в 14:56

Любимая песня была раньше, что отражено в множестве макулатуры - ах, бесправная женщина в царской России! Онабыла лишена многих возможностей.
Дали эти возможности, тетки встали к станкам, сели за рычаги трактора, взлезли на кафедры. схватили пинцеты и ланцеты.
Что в результате? Труд обесценился. Дети отправились в приюты. и т.д.
а главное, как справедливо пишет автор статьи - качество-то работы низкое. Лучше бы занимались прямым своим делом.

Да, все ясно и понятно. Только обратно уж не вернешь.
3. Писарь : "Что человеком создано,то человеком и разрушено будет"(Б.Хмельницкий).
2018-09-24 в 14:43

Итак.
Что создано человеком в истории?
Точнее-по образу и подобию человеческому.
Речь идет не о материальных ценностях,но институциях.
СЕМЬЯ,ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ,ГОСУДАРСТВО.

Нынче мы наблюдаем разрушение и первого и второго и третьего и это дело рук человека,его свободной воли,где инструментом этой воли выступает ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО КАПИТАЛ.
2. охтенский обыватель : Женщины за глобальную безопасность и устойчивое развитие?
2018-09-24 в 13:44

сам факт проведения ТАКОГО форума и на ТАКОМ уровне оставляет тягостное, гнетущее ощущение, не проходящее с течением времени.

Мало что в название форму были вынесены чрезвычайно сомнительные конструкции - то же устойчивое развитие, по которому есть масса споров, мжет ли развитие быть устойивым, без кризисов? Всякий, кто имеет семью, кто воспитывал детей, знает, что развития без кризисов не бывает. Нормальная семья в своем развитии обязательно проходит через кризисы, это испытания, которые паре посылает Господь, и которые, при правильном отношении к ним, только укрепляют пару. Правильная реакция на кризисы развития - не убивать семью, не подавать на развод, а делать всё для сохранения единства и укрепления семьи. Тоже самое и с личным развитием, кризисы - подростковый, "среднего возраста" - неизбежны, это переход из одного состояния в другое, и правильно эти противоречия разрешать, а не бежать менять пол или кончать жизнь самоубийством. О каком тогда устойчивом развитии может быть речь?

Или же "глобальную безопасность" - глобальную безопасность для кого? Глобальная - значит "всеземлешарный", значит безопасность для всех (не будем пока спорить на тему, насколько применимо вообще слово "глобальный", насколько глобус можеь быть верной моделью земли и какие есть на это токи зрения, в том числе в учении Святой Апостольской Церкви - всё это предмет совсем другого разговора). Что это за всемирная безопасность, то это за безопасность для всех? Значит, безопасность и для тех, что отторг от нашей Родины исконние её земли? Значит, безопасность и для тех, кто вдохновляет и поддерживает попытки по отторжению от нашей Церкви её канонической территории? Нужно ли нам поддерживать именно такую безопасность? И причем тут женщины? Не пытается ли кто-то, из числа врагов Церкви и Государства Российского использовать женщин как воего рода "агентов (или агентесс?) влияния? В начале XX в. такое практиковалось разными врагами Отчества.

Не удивило, что этот "формус" (слово, думаю, не случайно взято из лексики ветхого, языческого, дохристианского Рима) возглавляла Валентина Ивановна Матвиенко, в бытность её Петербургской градоначальницей прославившаяся пропагандой толерантности на всех уровнях. Семинары на тему "Толерантность в современном мире" проводились даже для сотрудников милиции!

Печально, что на форуме пришлось выступить Главе нашего Государства, хотя, надо отдать ему должное, из капкана, разставленного действующей "американской Конституцией России" Владимир Владимирович вышел ловко и с важным смыслом: был, как всегда, хорош, и говорил по существу. Сам факт его появления заставил делегаток вдруг вспомнить, что они, в первую очередь, женщины, что они должны нравится мужчине, создавать семьи, рожать и воспитывать детей. Всеобщий порыв сфотографироваться с Путиным, так озадачивший феминисток, тому пример.

В целом разумным завершением этого собрания было бы всеобщее покаяние участниц в своем заблуждение и единогласное решение, переболев болезнью равенства и феминизма, отныне и навеки отринуть от себя сии душевредные идеи и жить, как заповедано Господом. Разставив всё по своим местам: на первое место Господь, всё остальное - потом; в обществе на первое место - Государство, всё остальное - потом; в семье на первое место мужчина, всё остальное - потом. Однако, видимо, еще не время народу нашему из духовной пустыни выходить, раз не все осознали глубины своего падения.

Русь Святая, храни Веру Православную!
1. Lucia : Re: Гендер для избранных
2018-09-24 в 12:17

Если б мужья их кормили и окружали любовью, они бы и не лезли в чиновницы и в прочие места.

Женщина-учитель - тоже не подарок. А что делать?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме