Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?

Зачем СК РФ торопится признать «Царскими» «Екатеринбургские останки»

«25 июля 2018 года руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин дал интервью газете «Известия». По теме «екатеринбургских останков» господин Бастрыкин почти дословно повторил пресс-релиз Следственного комитета, экстренным образом поставленный на официальном сайте в 4 часа утра 16 июля 2018 года, после того как Синод Русской Православной Церкви, проходивший в Екатеринбурге в субботу, 14 июля, накануне скорбных и святых Царских дней столетия мученического подвига Царской Семьи, отказался рассматривать вопрос о «екатеринбургских останках»...», - говорится в обращении Президента Русского культурно-просветительного фонда имени святого Василия Великого Василия Бойко-Великого и группы общественных деятелей России.

Невозможно не обратить внимания на знаковое совпадение числа и времени, когда был поставлен пресс-релиз СК РФ: 4 часа утра 16 июля 2018 года. Как не удивителен этот факт, но именно 16 июля 1918 года является официальной датой расстрела «бывшего царя». Так, по сообщениям в листовке ВЦИК «Расстрел Николая Романова»... состоялся «шестнадцатого июля» [ГАРФ. Ф. 9550. Оп. 2. Д. 421. Л. 1]; эта дата указана и в сообщении газеты «Правда» о расстреле Николая II (18 июля 1918 г.). Следственный комитет РФ, как следует из его статуса - федеральный государственный орган, в соответствии с имеющейся в государственных архивах информацией о дате смерти «бывшего царя Николая II, вправе считать таковым день 16 июля 1918 года.

Время, когда был поставлен пресс-релиз СК - в 4 часа утра 16 июля 2018 года, невольно напомнил час начала еще одного, не менее трагического, исторического события - начала Великой Отечественной войны. Четверть века - 25 лет идет, образно говоря, наша «Отечественная война» за утверждение истины в Царском Деле, а мы по-прежнему далеки от достижения, столь необходимой нам для выживания русского мира, Правды Божией.

Напомним основную причину, по которой не были признаны выводы предыдущего следствия. «Одним из явных недостатков прежнего расследования было отсутствие исторической экспертизы», - заключил Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), выступая с докладом по экспертизе найденных под Екатеринбургом останков семьи императора Николая II на Архиерейского соборе в московском Храме Христа Спасителя [«Отсутствие исторической экспертизы»: в РПЦ назвали причину, по которой не признают царские останки / 30 ноября 2017//].

Так, по какой причине СК настаивает на скором признании РПЦ МП результата молекулярно-генетической экспертизы? Вероятно, по той причине, что новому следствие грозит участь предыдущего - многолетнего расследования. К тому же, вполне понятным является желание СК закончить следствие в год 100-летия Екатеринбургского злодеяния. Удивительно другое: почему СК не требует скорейшего окончания расследования у руководителя следствия и экспертов, выполнения ими одного из основных требований РПЦ МП - проведения научно-исторической экспертизы?

Вероятно, у СК есть на то причины: следствие столкнулось с системным препятствием, преодолеть которое оно оказалось не в состоянии, так как в Царском Деле выявился кризис «советской» исторической школы. В основе этого кризиса лежат предвзятые, ложные выводы о результатах 300-летнего Царствования Дома Романовых и, конкретно, о 23-летнем Царствовании Государя Императора Николая Александровича.

Критика царизма советскими историками всех уровней, которая не умолкала на протяжении всех 70 лет существования советской власти, основывалась на идеологическом противостоянии коммунистической идеи, так и не вышедшей из плена обещаний «светлого будущего», и православной монархической идеи, позволившей создать крупнейшую в мире Российскую Империю.

Затяжка с публикацией заключения молекулярно-генетической экспертизы, в полном ее объеме, с доказательной базой - понятными и внятными обоснованиями, указывает на то обстоятельство, что там, «у генетиков», не все еще полностью «чисто». Возможно, что такая ситуация связана с поиском обоснований выводов молекулярно-генетической экспертизы научно-исторической экспертизой, с изучением, исследованием фактов, свидетельств и событий того периода времени.

Речь идет, в первую очередь, о материалах следствия «белых», не достаточно широко, лишь выборочно, используемых в новых следствиях. А также, об аналитическом разборе спорных эпизодов «Записки» Юровского по событиям в Коптяковском лесу и поездкам - походам «коменданта» в последующие дни после той ночи 17 июля. По нашему мнению, «Записка» Юровского по сей день является основополагающим документом нового следствия, что, несомненно, мягко выражаясь, снижает степень доверия к его выводам.

Лишить же историков-архивистов, участников нового следствия, возможности использовать «Записку» Юровского в качестве базового документа по теме «захоронения останков Романовых» - означает невозможность свести концы с концами со следствием «белых» и в итоге - неудачу следствия.

В проведении научно-исторической экспертизы - исследовании всех тех обстоятельств, которые сложились в период времени совершения преступления, есть два пути.

1. Путь непризнания екатеринбургских останков «царскими»: поставить под сомнение выводы медицинско-генетической экспертизы по той причине, что они в полной мере, объективно, не подтверждены историческими фактами и свидетельствами того периода времени - совершения Екатеринбургского злодеяния.

2. Путь признания екатеринбургских останков «царскими»: аналитическими исследованиями материалов «белого» и современных следствий, определить возможность существования такого варианта развития событий (в июльские дни 1918 года и в последующее после них время), при котором не исключено явление некоего «чуда»: вопреки планам «делателей зла» в захоронениях в Поросенковом Логу оказались останки Царской Семьи.

Речь идет об утверждении «специалиста», участника форума на РНЛ [п. 13.В.Р.: Ответ на 11., Виктор Корн: 2018-08-20 в 03:41 (статья Натальи Сидориной «Историки и стоматологи»)]: «Да, обрести мощи посредством науки в Православии нельзя, тут нет двух мнений. В то же время, есть конкретные Останки, и в отношении их имеются четкие факты, подтвержденные многократным изучением разными людьми. Если эти останки НЕ принадлежат Страстотерпцам, канонизированным Церковью, то речь идет не иначе как о чуде. Как специалист, утверждаю, что это беспрецедентное событие, оно может быть квалифицировано как чудо, равное исцелению смертельно больного. Задокументированному. И в Комиссии это наверняка почти все осознают».

Представляется, что частица «НЕ», несмотря на ее крупный шрифт, вполне может быть, и скорее даже, исключена, потому что этим «чудом», вопреки всем историческим свидетельствам и фактам является, все-таки, положительный вывод молекулярно-генетической экспертизы. И пока не последует подтверждение ее результата научно-исторической экспертизой, выводы генетиков не могут быть признаны достоверными.

Исследования по второму пути, в чем автор убедился, очень сложны: они требуют разработки ряда дополнительных «положений», своего рода вспомогательных теорем-лемм, с доказательствами их достоверности, сделанными на материалах следствия «белых» и документов «советского» периода. Принятый ряд таких «положений»-лемм позволит избежать рассмотрения большого числа различных вариантов развития событий, имеющих место в период совершения Екатеринбургского злодеяния.

По нашему, основанному на многолетнем занятии Царским Делом, мнению, основным «положением», из которого вытекают все последующие, является признание того факта, что у «делателей зла» существовал план по сокрытию останков Царской Семьи. План этот, которого по определению не могло не быть, являлся частью общего преступного замысла убийства в Доме Особого Назначения.

Свидетельством тому является весь путь Царской Семьи на уральскую Голгофу: от ареста Государя в Могилеве, его Семьи и лиц из окружения в Царском Селе, переводе их в Тобольск и до поселения в ДОНе; подготовка убийства, начавшаяся со смены «коменданта» и завершившаяся после возвращения Голощекина из Москвы. Совершенно очевидно, что давно задуманным злодеянием, в соответствии с разработанным и утвержденным «сценарием», руководил невидимый «режиссер».

Очевидность решающей роли руководства «делом бывшего царя» со стороны ВЦИК, который вел его, в судьбе Царской Семьи проявилась во время изменения конечного пункта назначения ее перевода из Тобольска: путем замысловатых комбинаций Свердлова-Голощекина, вместо Москвы этим пунктом стал Екатеринбург.

Имеющиеся в архивах ГАРФ документы беспристрастно подтверждают правоту слов В.В. Яковлева (Мячина), сказанных им в переговорах по прямому проводу со Свердловым по поводу изменения конечного пункта «маршрута» доставки «багажа»: «Итак, мы предупреждаем Вас последний раз и снимаем с себя всякую моральную ответственность за будущие последствия» [ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 1100. Л. 16-16об., 17].

Непризнание следствием решающей роли Москвы в разрешении узловых вопросов, имеющих место в событиях тех, июльских, дней в Екатеринбурге, как это не парадоксально звучит, будет означать и неспособность его экспертов провести объективную научно-историческую экспертизу, исследование всех аспектов темы.

Способны ли историки-архивисты на проведение таких, глубоких, исследований, весьма проблематично. Заменять же их другими людьми следствие, скорее всего, не будет: «Коней на переправе не меняют!». Вероятно, это, тупик...

Вот, таково оно - Царское Дело! В нем, как ни в каком другом историческом явлении мировой истории, отразилась борьба светлых Божественных сил Добра с темными силами Зла - врага Истины, которая и есть - Господь наш Спаситель Иисус Христос!

Виктор Корн, публицист, исследователь «Царского дела»

Поросенков лог, мостик из шпал, 1919 г.     

 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

45. для господина соловьева,жду ответа на мой вопрос . для Вас он на китайском

你什么时候回答我的问题?

viner / 28.09.2018

44. Ответ на 42., seaduck:

Зная Вашу любовь к китайскому языку, я задаю Вам попросы по-китайски: 1. 你认为在叶卡捷琳堡发现了皇室家族和随从的遗体吗? 2. 你认为刺杀皇室的仪式怎么样? 3. 你对这些问题还有什么意见吗? Криминалист Соловьев 27 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 27.09.2018

43. На № 42. Надеюсь получить ответ по-китайски

Уважаемый Валентин Антонович! С огромным интересом я читаю Ваши посты, зная, что Вы человек рафинированной русско-французской культуры. Как бывший русский разведчик во Франции и референт-международник Вы, конечно, являетесь светочем в области культурного общения. Я так и представляю как Вы, будучи Начальником Секретариата КГБ СССР, на вежливые и конкретные вопросы какого-то следователя: 1. Считаете ли Вы, что под Екатеринбургом обнаружены останки Царской Семьи и лиц из свиты? 2. Считаете ли Вы убийство Царской Семьи ритуальным? 3. Имеется ли у Вас какое-либо иное мнение по этим вопросам, неожиданно отвечаете по-китайски: «同志们自己的责任都要分析一下,有屎拉出来,有屁放出来,肚子就舒服了». Получив такой замысловатый ответ, я, обескураженный проситель, обращаюсь в самый лучший автоматический «Google Переводчик» и получаю перевод Вашего вежливого ответа: «Собственные обязанности товарищей должны анализироваться. Если вы вытащите, у вас будет свой пердит, и ваш желудок будет комфортным». Очень остроумно! Я вчитываюсь дальше в Ваш ответ и после каких-то абсолютно ненужных рассуждений об экстремизме, вы, наконец, произносите внятные и пугающие меня слова: «Спокойно, спокойно, Степа. Вскрытие покажет». Я просил Вас показать свою позицию о «екатеринбургских останках», а Вы пугаете меня вскрытием. Неужели, Валентин Антонович, Вы собираетесь умереть, и Ваша позиция станет ясной только после вскрытия? Прошу Вас, не умирайте! Дай Бог Вам здоровья и ясного ума на много-много лет! Главное, как член Совета директоров ОАО «Соликамский магниевый завод», не ешьте слишком много соли и будете жить до 120 лет. Ваши и прежняя и нынешняя работы предполагают точное формулирование своей позиции в этом сложном мире. В вопросе о «екатеринбургских останках» Вы свою позицию решительно не можете сформулировать на русском языке. Не получается по-русски, сформулируйте по-французски, по-китайски, а, может быть по-монгольски. Слава богу, Интернет даёт возможность перевести с самых запутанных языков. Генрих Гейне, стихи которого так смущают поклонников «ритуальной» версии убийства, когда-то написал такие стихи: «Брось свои иносказанья/И гипотезы святые!/На проклятые вопросы/Дай ответы нам прямые!». Я Вам немножечко помогу в формулировках. Все граждане и организации Российской Федерации обязаны воспринимать как истину постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, где убийство Царской Семьи признано политическим и принятым по решению президиума Уралоблсовета. Если Вы сожгли свой партбилет и стали истинно православным человеком, то для Вас не лишним будет узнать, что Архиерейский Собор Русской Православной Церкви в 2000 году отверг версию о ритуальном убийстве Царской Семьи. С надеждой на прояснение Вашей позиции Криминалист Соловьев 27 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 27.09.2018

42. к №39

На этом портале все не слава Богу… http://static.my-shop.ru/product/pdf/293/2922730.pdf Цитата №3 – это отрывок из заключительного выступления Мао Цзедуна на Лушаньском совещании 23 июля 1959 года. По китайски это звучит так: (同志们自己的责任都要分析一下,有屎拉出来,有屁放出来,肚子就舒服了。). Что касается правовых оценок в сфере ритуальных убийств… Отсутствие в действующем УК уголовно-правовой нормы, которая давала бы исчерпывающее квалифицирующие признаки тому или иному виду преступления, еще не является убедительным доказательством того, что такого вида преступления не существует в природе. Сегодня, к примеру, экстремизма (политического, социального, религиозного и пр.) для уголовного права и уголовного процесса не существует, а завтра он вдруг появляется быстро и неизвестно откуда. Посмотрите международно-правовое определение экстремизма в «Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г.» (п. 3 ч. 1 ст. 1[8]), к которой присоединилась и Российская Федерация: «Экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». На мой взгляд, здесь перечислены составы преступлений, юридические определения которым в действующем российском законодательстве покрываются целым рядом статей УК РФ, а не только Федеральным Законом № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В свое время, выступая на парламентских слушаниях в Государственной Думе 9.02.2001 года при обсуждении законопроекта «О противодействии политическому экстремизму в Российской Федерации», я отмечал следующее. «Ключевое понятие “политический экстремизм”, на котором построен весь законопроект, не выдерживает даже самой снисходительной критики. Ссылки на то, что правовую основу противодействия политическому экстремизму составляет Конституция Российской Федерации, федеральные законы и так далее, международные правовые акты, не буду перечислять, являются весьма преувеличенными. Мы специально посмотрели всю базу и ни в одном из этих указанных источников права нет никаких упоминаний ни об экстремизме, ни тем более о политическом экстремизме. В международно-правовой практике понятие “экстремизм” встречается только в контексте религиозного экстремизма, да и то не в правовых, а скорее в политических документах, которыми являются декларации по итогам встреч руководителей стран восьмерки, в Оттаве и Денвере. Поэтому статья 3 проекта данного федерального закона, где раскрывается понятие “политический экстремизм” представляет собой по существу эклектическую смесь разнородных видов правонарушений, ответственность за которые уже предусмотрено действующим законодательством России». Точно так же на сегодняшний день обстоит дело и с ритуальными убийствами, носящими характерные признаки изуверства на той или иной основе. С чего бы это мне, как и другим гражданам России, читать литературно-публицистические опусы этой монахини и гадать, есть или нет случаи ритуальных убийств в нашей стране? Да я лучше прочитаю статьи заведующей кафедрой криминалистики и судебных экспертиз Юридического института Иркутского университета Веры Семеновны Абраменковой, других ее коллег-юристов - и мне все станет более-менее ясным. Взять хотя бы эту ее статью «Проблемы раскрытия убийств, совершенных тоталитарными сектами» - и совершенно надуманный известным криминалистом вопрос отпадет сам по себе ввиду его очевидной лукавости. С официального сайта института ее, правда, бдительные доброхоты убрали, так ведь есть еще и «Киберленинка», и куча других сайтов для юристов-правоведов. Читайте, кому интересно (заместителю главреда РНЛ А.Тимофееву тоже рекомендую): https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-raskrytiya-ubiystv-sovershennyh-totalitarnymi-sektami Поэтому не вижу никакой насущной необходимости ломиться в открытую дверь. На дважды настойчиво заданные мне вопросы отвечу словами известного героя кинофильма «Три плюс два»: «Спокойно, спокойно, Степа. Вскрытие покажет». Подождем, поспешность, как известно, нужна при ловле блох, разбежавшихся в разные стороны в результате некачественно выполненной некоторыми нерадивыми чиновниками работы.

seaduck / 27.09.2018

41. Соловьев Сидаку на № 40

Уважаемый Валентин Антонович! Спасибо за подарок. Я понимаю, что это нечто полезное и мудрое, но с моим малым опытом постижением мудрости я не могу открыть сайт, на который Вы намекаете. Соловьев 27 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 27.09.2018

40. Ответ Соловьева В.А. Сидаку на №№ 37 и 38

Уважаемый Валентин Антонович! Спасибо за то, что не забываете меня и обильно процитировали статью. Смысл этой статьи был в том, чтобы проанализировать существующие факты и мнения и самостоятельно сделать выводы. Я не занимался плагиатом и процитировал происхождение использованных источников. Вы прекрасно понимаете, что ученые Шабуров Н.В. Бабкина С.В. и Жукова Л.Г. и автор книги Наталия Розанова – это разные люди со своими мнениями, не исключено, что различными. «Экспертное заключение», как его назвали авторы, написано не Н. Розановой, а Шабуровым Н.В., Бабкиной С.В. и Жуковой Л.Г.». Это их мнение и они за него несут полную ответственность. Розанова несет ответственность за свои слова, а я – за свои. Каждый из нас высказывает свою четкую, вполне определенную позицию по указанным вопросам. Мне непонятна Ваша позиция, и существует ли она на белом свете. Что это, позиция «умной обезьяны», ожидающей, чью же шкуру снять после битвы тигров или позиция серьезного ответственного гражданина, четкая и аргументированная. С Вами невозможно каким-то образом дискутировать, пока эта позиция не определена. Еще раз прошу Вас ответить на поставленные вопросы: 1. Считаете ли Вы, что под Екатеринбургом обнаружены останки Царской Семьи и лиц из свиты? 2. Считаете ли Вы убийство Царской Семьи ритуальным? Я с удовольствием выслушаю Ваше аргументированное мнение по поставленным вопросам, а уже потом можно обсуждать второстепенные вопросы. Криминалист Соловьев 27 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 27.09.2018

39. К N37

Опять модераторы не пропустили мой коммент с цитатой из произведений Мао Цзедуна... Тогда я просто подарю поклоннику мудрости Великого Кормчего «без-воз-мезд-но, то есть даром» вот этот цитатник http:/static.my-shop/ru/product/pdf/293/2922730.pdf. Пусть повнимательнее прочтет афоризмы N3 и N5.

seaduck / 27.09.2018

38. Текст из книги Н.А.Соколова

Дьявол, как известно, кроется в деталях, пусть даже и очень мелких и внешне не особо заметных. Приведенный в тексте перевод фразы из книги следователя Н.А.Соколова не вполне корректен. В первом, то есть в прижизненном издании книги Соколова «материалы следствия по делу об убийстве российской императорской семьи», изданной в Париже в 1924 году на французском языке, фраза о таинственных знаках дословно звучит так: «На той же стене (т.е. На южной, где его предшественник Сергеев нашел строки из произведения Гейне «Валтасар» - пер.) я обнаружил надпись, состоящую из четырех знаков и серии цифр, которые воспроизведены на фотографии N29. Несмотря на то, что подвергалась различным попыткам ее интерпретации, смысл этой загадочной надписи пока полностью не прояснен». Чтобы лучше было понятно: синонимы глагола elucider во французском языке следующие clarifier, eclaircir, expliquer, dechiffrer. Вам последнее слово ничего не напоминает до боли знакомого, родного, конспирологичного? Да, именно дешифровка, известная всем любителям деятельности специальных служб. На мой взгляд, это прямо указывает на то, что на момент публикации у следователя Соколова уже были кое-какие наработки по «прояснению» смысла надписи, возможно исполненного на так называемом «ангельском языке», в частности на одной из его разновидностей - алфавите Еноха, известном еще с 17-го века в мире алхимиков, оккулистов и прочих любителей средневековой тарабарщины. Этот язык не был полностью мертвым, на нем общались и друг друга как то понимали. Естественно понимали те, у кого «нога - это чья надо нога».

seaduck / 26.09.2018

37. к №35

И это уж заодно прочтите,убедитесь в последовательности суждений знатока каббалы, оккультизма и прочей герменевтической требухи. Вот что было помещено в блоге Виктора Аксючица - верного друга и сподвижника известного криминалиста - под названием «О версии так называемого «ритуального убийства» (Не опубликованная статья следователя Владимира Соловьева)» еще совсем недавно, в декабре 2017 года, т.е. после известной научной конференции в Сретенском монастыре. Если бы в опубликованном тексте содержались искажения и перегибы в трактовках мыслей и умозаключений бывшего руководителя следствия, он мог бы уже давным-давно заявить об этом публично. Не заявил, однако. Значит согласен. Итак, читаем: «В качестве основного довода о «ритуальности» убийства Мультатули М.В. и другие авторы приводят так называемую «каббалистическую» надпись в комнате, где производился расстрел. Во время первоначального осмотра, Следователь Сергеев И.А. не зафиксировал наличия четырех так называемых «каббалистических» знаков, видимо, не придав им внимания. Они и арабские цифры неподалеку были обнаружены следователем Соколов Н.А. в апреле 1919 года В протоколе осмотра им отмечено: «На самом краю подоконника чернилами черного цвета весьма толстыми линиями сделаны одна под другой три надписи: "24678ру. года", "1918 года", "148467878 р", а вблизи их написано такими же чернилами и тем же почерком "87888". В расстоянии полувершка от этих надписей на обоях стены такими же черными линиями написаны какие-то знаки, имеющие следующий вид…[36]» По мнению известного уральского историка Плотникова И.Ф., специализирующегося на теме гражданской войны: «Они[37] относятся к каббалистическим… …Автор данных строк, занимавшийся проблемами истории масонства, его корнями, опубликовавший по ней специальную работу, видит в данных знаках сходство с таковыми в каббалистических и магических алфавитах, с тайнописью тайных обществ, весьма разнообразной. Встречающиеся в литературе заявления о том, что знаки совершенно случайны, что их просто праздно нацарапали карандашом или замывавшие после расстрела кровь в комнате охранники, или еще раньше приходившие туда, в контору Н.П. Ипатьева, рабочие и т.д., вряд ли могут приниматься всерьез[38]». В 1924 году в Париже появилось первое издание книги Соколова Н.А. на французском языке: «Следствие по убийству Русской Императорской Семьи». В этом первом издании Соколов писал о таинственной надписи: «На той же стене я обнаружил надпись, состоящую из четырех символов и серии цифр. Несмотря на то, что существует несколько интерпретаций, смысл этой таинственной надписи до сих пор сокрыт»[39] . В русском издании книги Соколова, вышедшей в 1925 году в Берлине в издательстве «Слово», приведенная фраза звучит следующим образом: «На этой же южной стене я обнаружил обозначение из четырех знаков». Время написания знаков и их авторство в ходе настоящего следствия не установлены. Каких-либо воспоминаний и свидетельских показаний о том, кто мог сделать надпись, состоящую из цифр и знаков в настоящее время в распоряжении следствия не имеется. Данные белогвардейского следствия говорят о том, что с момента, когда с Дома Ипатьева была снята охрана красноармейцев и работников УралЧК до момента появления следственных органов в доме, он не охранялся и в нем побывало большое число людей, которые могли внести изменения в обстановку места происшествия. В то же время, анализ обстановки говорит в пользу того, что четыре знака и цифры, обнаруженные следователем Соколов Н.А., могли быть сделаны до расстрела царской семьи как «проба пера». Вопрос о происхождении «каббалистических» знаков получил отражение в воспоминаниях участников расстрела царской семьи. Он рассматривался во время секретного совещания старых большевиков Урала в 1934 году: «МОИСЕЕВ: По книге Соколова, видно, что где была казнь, на стене осталась какая-то каббалистическая надпись на немецком языке и фашистский знак на окне, где жила семья. ЮРОВСКИЙ: Это недопустимо, не могло быть, это может быть произведение белых, может быть они сами написали. МОИСЕЕВ: Каков был национальный состав охраны, кроме русских, были латыши? ЮРОВСКИЙ: Да, были латыши. Был один австриец, но в качестве обслуживающего в части хозяйственной, в охране были только латыши и русские. Там были рабочие Злоказовского завода[40]». Как вопрос Моисеева, так и ответ Юровского Я.М. говорят о полном непонимании ими темы, связанной с каббалой. Этими вопросами они никогда не занимались. «Фашистский знак» - крест особой формы – символ благополучия, был нарисован императрицей в комнате, где она проживала. Свастика, которой бывшая императрица придавала смысл христианского «оберега» никакого отношения не имел к «фашистскому знаку», который в 1918 году, задолго до прихода фашистов к власти, не имел негативного смысла. В том, случае, если бы Юровский Я.М. имел представление о неком якобы «каббалистическом» роде надписи в расстрельной комнате, реакция его на вопрос была бы иной. В настоящее время существует более десяти толкований надписи из четырех знаков и цифр. Наиболее известной является расшифровка, сделанная русским эмигрантом лингвистом Михаилом Скарятиным, выступавшим под псевдонимом Энель. До настоящего времени не установлены основные события жизни Энеля. В 1993 году в Париже вышла его книга под названием «Trilogie de la Rota». В этой книге приводятся сведения об авторе. Вот их содержание: «Посвященный каббалист и оккультист русского происхождения, бежавший во Францию — Энель (1883-1963) посвятил большую часть своей жизни изучению Античной мудрости и каббалы»[41]. Платонов О.А. в своей книге «Заговор цареубийц»[42] приводит такие данные о Скарятине: «Такое прочтение каббалических знаков не удовлетворило видного русского ученого Михаила Владимировича Скарятина, полковника Кавалергардского полка, 20 лет прожившего в Египте. Знаток древних восточных языков, он значительную часть своей жизни посвятил расшифровке папирусов, чье содержание имело отношение к магии. При этом Скарятин до конца жизни оставался православным, глубоко верующим человеком, был старостой русской церкви в Каире, директором Русского отдела Министерства внутренних дел Египта. Изучив знаки, воспроизведенные Вильтоном в его книге, Скарятин провел специальное исследование, которое было им опубликовано в брошюре «Жертва» под псевдонимом Энель[43]». В своей книге «Жертва», вышедшей в 1925 году в Париже, Энель дает подробный лингвистический анализ четырем знакам, которые, по его мнению, были древнееврейским, самаритянским и греческим вариантом еврейской буквы «Ламед»[44]. Энель, рассматривая расшифровку «каббалистической» надписи, приведенную в книге Р. Вильтона, звучавшую следующим образом: «Здесь глава религии, народа и государства (русского) был убит; приказ выполнен», не согласился с ней и привел собственную транскрипцию «надписи». По его расшифровке: «Первая буква - скорописное начертание «ламед» древне-еврейского языка (так назыв. арамейская азбука). Это двенадцатая буква алфавита, коей числовое значение 30, коей каббалистическое основание 3 (то есть 3+0=3). Вторая буква - та же буква «ламед» в самаритянской транскрипции. Третья буква - греческая ламбда, соответствующая древне-еврейскому «ламед». Для «удобства» толкования Энель «перевернул» знаки. Непосредственно он изображения «знаков» не видел, а только их полиграфическое воспроизведение в книге Р. Вильтона. Каббалистическая надпись следующим образом истолковывается Энелем: «Лицо, сделавшее надпись, было несомненно посвящено в тайны каббалистики, изложенные в Кабале и Талмуде. Этот человек выполнил ритуальный акт черной магии, согласно высшему повелению, и был вынужден закрепить свой акт каббалистической формулой в исполнительном начертании. …Факт, что надпись была перевернутой, был не случайным, но он с неоспоримостью указывает, что преступление было выполнено по приказу этого сообщества черной магии, которое всегда пользуется этим способом написания наоборот, или таким, чтение которого следует производить при помощи зеркала. Нам остается объяснить, для полноты картины, причину выбора 3-х языков - древне-еврейского (арамейского), самаритянского и греческого, для начертания буквы «Л». Надо отдать себе отчет о точке зрения еврейского ученого. По его убеждению, священные книги Библии не могут быть переведены без искажения ни на один чужой язык и ни один перевод не может соответствовать оригиналу. Оригинальными рассматривались следующие труды: 1. Текст, написанный пророком Ездрой на арамейском языке после возвращения из Вавилонского плена. Этот текст был передан Ездре пророком Даниилом, главным халдейцем (т.е. мудрецом) при дворе царя Вавилонского. 2. Самаритянский текст, также полученный в Вавилоне Самаритянами, т.е. десятью отколовшимися коленами. Этот текст написан буквами, приближающимися к древнему алфавиту, предшествовавшему учению и реформам Ездры, который принял арамейский алфавит. 3. Текст греческий известный под названием текста семидесяти толковников. Этот текст был написан по просьбе Птоломея Лагос для Александрийской библиотеки пятью мудрецами. Перевод был потом одобрен советом 70-ти из Иерусалима, который и объявил его правильным. Последующие переводы греческого текста, как например латинская «Вульгата», не признаются евреями. Таким образом, с еврейской точки зрения всего три языка достойны быть выразителями божественного откровения. Объявив свою мысль на этих трех языках, еврей исполняет обряд объявить эту мысль всему миру, им признаваемому. Как совокупность нашего исследования мы приходим к заключению: 1. Убийство царя было выполнено. 2. Оно было выполнено слугами темных сил с целью разрушения существующего порядка, людьми, прибегающими к сверхъестественным магическим силам, происходящим от доисторической науки. Полное раскрытие тайного значения надписи выражается так: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы»[45]. Толкование Энеля крайне уязвимо, поскольку сравнение начертания знаков и букв соответствующих алфавитов страдает большими «натяжками» и предельно субъективно. Автор и другие сторонники мистической версии убийства царя не приводят ни одного случая, когда во время так называемых «ритуальных убийств» или исполнения религиозных культов использовался хотя бы один из обозначенных «каббалистических знаков». Не приводится также никаких параллелей и примеров из прошлого (одновременное использование при письме знаков - букв, употреблявшихся разными народами во времена, удаленные друг от друга на столетия). Автором не приводятся примеры использования этих знаков в сходных ситуациях (при убийстве), в древних рукописях, храмовых надписях и т.д. Каждой «букве» он придает одно-единственное значение, хотя известно, что одна и та же буква алфавита может служить началом для множества слов, имеющих зачастую противоположный смысл. Исследования Энеля никогда не были подтверждены кем-либо из ученых, изучающих древние языки либо еврейскую религиозную жизнь. Даже издатель Энеля крайне критически относился к его «толкованиям». В примечаниях к брошюре переводчик Б. Верный пишет: «Оставляя эти примеры на ответственности их автора, мы не можем не указать, что лишь последний пример заслуживает внимания. I-й нам проверить не удалось; II-й - натяжка (...) Малоценность III-го примера легко оценит сам читающий[46]». Цифры на подоконнике, написанные, по мнению Соколова Н.А., тем же человеком и теми же чернилами, что и «каббалистическая надпись», Энель при «расшифровке» не использовал, по-видимому, зная, что арабские цифры в каббале использовать категорически запрещено. Таким образом, в своем исследовании Энель не смог доказать того, что «каббалистические» знаки являются осмысленной надписью, а, например, не «пробой пера»; не смог убедительно доказать, что каждый из «знаков» сопоставим с определенным алфавитом; не смог доказать и того, что данные знаки ранее использовались при исполнении определенных религиозных ритуалов В конечном счете, Энель пришел к следующим выводам. По его мнению надпись обозначает: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Болотин Л.Е., исследовавший обстоятельства появления надписи в комнате, где произошел расстрел царской семьи писал: «Имеет смысл вспомнить сопоставление четырехзначной надписи в Ипатьевском подвале с аналогичной криптограммой, опубликованной в еврейской националистической брошюре «Лехи»: «12-го февраля 1942 года в Тель-Авиве в результате столкновения между враждующими еврейскими группировками был убит глава группы «Лехи» Абрам Штерн по кличке «Яир». На месте его убийства была оставлена следующая надпись из четырех знаков, которая в еврейском прочитывается как «Некама», — что означает «месть». Любопытно, что если учесть разницу в почерках, то три из четырех знаков разительно похожи на символы Екатеринбургского графити»[47]. Следствие не усматривает сходства между надписями в Доме Ипатьева и на месте гибели Абрама Штерна, поскольку надпись, сделанная в 1942 года появилась на территории, населенной евреями, она сделана на понятном для местного населения еврейском языке и однозначно определяет происшедшее событие – убийство из мести. Надпись же, обнаруженная в «расстрельной комнате» Дома Ипатьева прямо не соотносится ни с одним из существовавших или существующих языков и в таком виде не отмечена учеными и юристами за все время существования человечества. Выводы Энеля подвергались исследованию учеными Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета[48]. В Заключении Центра указано: «1. Основной тезис брошюры Энеля заключается в том, что знаки, обнаруженные на стене комнаты в доме Ипатьева, где произошло убийство царской семьи, имеют каббалистический характер. Они представляют собой криптограмму, которую автор расшифровывает, как «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Однако автор исходит из того, что каббалист, составлявший надпись, оперировал древнееврейским, самаритянским, греческим алфавитом и арканами таро. Поскольку каббала во всех своих построениях пользуется только и исключительно буквами древнееврейского алфавита[49] и абстрактными схемами, и категорически запрещает какие бы то было рисунки, иероглифы, символические изображения и тому подобное[50], данный тезис Энеля саморазрушается. Остаются две возможности: первая - знаки на стене дома Ипатьева не имеют никакого отношения к каббале, вторая - «каббалистическая надпись» прочитана Энелем неправильно, с привлечением некаббалистических кодов (греческий алфавит, символические изображения), 2. Попробуем рассмотреть вторую возможность. В протоколе, составленном в апреле 1919 года следователем Соколовым Н.А., зафиксировано: «надпись сделана такими же чернилами и такими же черными линиями», что и надписи, находящиеся вплотную к ней на подоконнике и содержащие арабские цифры. Судя по всему, эти надписи произведены одной и той же рукой и в один и тот же момент. Так утверждают все исследователи знаков в доме Ипатьева. То же впечатление складывается при рассмотрении фотографии стены. Однако, все практики каббалы: так же, как и практика Русской Православной Церкви, отвергают арабские цифры и для счета используют древнееврейский алфавит (а Русская Православная Церковь - церковнославянский алфавит). Следовательно, даже не пытаясь никак отождествлять знаки надписи, можно заранее утверждать, что независимо от того, представляют ли они собой шифр или нет, они не имеют отношения ни к какой каббалистической практике. 3. Тем не менее, научная добросовестность обязывает нас рассмотреть в отдельности все предположения Энеля по прочтению знаков и высказать следующее. A) Арамейский язык (столь же священный для христиан всех национальностей и конфессий, как и еврейский, поскольку на нем написано некоторое количеств: ветхозаветных текстов) графически не отличается от древнееврейского, поскольку использует тот же алфавит. Следовательно, не может быть «Арамейского ламеда». Б) Самаритянский алфавит несколько отличен от древнееврейского, и именно поэтому каббала им не пользуется. Поэтому второй знак не может был самаритянским. B) Третий знак либо не изображает ничего, либо, как утверждает Энель, представляет собой перевернутую древнегреческую ламбду. В этом случае она не может использоваться в каббале. Г) Первый (или последний) знак надписи представляет собой косую черту. Такого знака каббала не использует (зато он очень часто употребляется при арифметических подсчетах: повсеместно в Европе, а также и в нашей стране). Д) Таким образом, из всех знаков надписи остается один, который Энель интерпретирует как скорописный древнееврейский ламед. Однако, во-первых, изолированный ламед не значит ничего и изолированные буквы в древнееврейском письме не встречаются; во-вторых, этот знак не напоминает скорописный ламед, так как петля незамкнута. В-третьих, ламед не означает ни «разомкнутой руки», ни «мщения», а означает «учащегося» (если иметь в виду не одну букву, а трехбуквенный корень «лмд»). Е) Напомним, что на стене, обращенной к Вознесенскому переулку, имеются еще надписи, а именно: «Прашу не курить», «Борзна» и «Кародонов»; а на самом краю подоконника, вплотную к так называемым «каббалистическим знакам», также три надписи: «24678 ру. года», «1918 года», «148467878 р.» Нам представляется наиболее логичным расшифровка знака «р.», как «рубль». Надпись «1918 года», по нашему мнению, расшифровывается, как тысяча девятьсот восемнадцатый год от Рождества Христова; а «Прашу не курить», как безграмотно или диалектно выполненное пожелание воздерживаться от курения. 4. Исходя из всего вышеизложенного, рассмотрев все варианты прочтения знаков на стене в доме Ипатьева как каббалистических, мы приходим к выводу, что возможен только один ответ на вопрос: «можно ли усмотреть в знаках каббалистическую надпись?» - Нет. 5. Также следует отметить, что брошюра Энеля изобилует ошибками, изобличающими абсолютную неосведомленность автора в вопросах, касающихся библеистики, гебраистики, каббалы - и всех дисциплин, касающихся изучения иудаизма. Назовем только самые крупные». В дальнейшем авторы заключения приводят большое число грубых ошибок, допущенных Энелем при расшифровке «каббалистических» знаков. Авторы заключения приходят к следующему выводу: «Исходя из всего вышеизложенного, мы приходим к выводу, что брошюра Энеля не имеет никакой научной ценности, и поэтому не может быть использована в качестве основополагающего или даже подсобного документа ни в каком юридическом процессе. Автор также не может быть признан свидетелем, так как по собственному признанию видел знаки на стене дома Ипатьева только на фотографии. 6. В заключение необходимо остановиться на глобальном тезисе Энеля, которому утверждение о каббалистической надписи должно было послужить подспорьем. Вот этот тезис: «Убийство царя и царской семьи было ритуальным. Этот ритуал - иудейский». Чтобы подтвердить или опровергнуть этот тезис, необходимо ответить на вопрос: «Возможно ли в рамках какого-либо ответвления иудейской религии: (раввинистического иудаизма, хасидизма, каббалы, реформированного иудаизма убийство в ритуальных целях?» История иудаизма, начиная с древнейших текстов Ветхого Завета и древнейших археологических памятников (и то и другое - середин; XII в. до Р.Х.), насчитывает более трех тысяч лет. Она богата письменными документами, археологическими находками, этнографическими данными, внешними свидетельствами представителей других народов, среди которых жили и живут адепты этой религии. Все ритуалы иудаизма тщательно изучены, документированы, многие из них практикуются в настоящее время, но среди них ритуального убийств не наблюдается. Это позволяет утверждать с полной уверенностью, что ни один случай убийства кого-либо с ритуальными целями психически здоровым адептом иудаизма никогда не имел места[51]. …Шестая заповедь Моисея гласит: «Не убий» (Исх. 20:13). Верующий иудей, как и верующий христианин, может совершить преступление и убить человека, но это убийство не будет ритуальным. 7. Итак, мы отвечаем на вопрос, заданный в начале п. 6., отрицательно. Убийство царя Николая Второго и его семьи не было ритуальным убийством в рамках иудаизма, поскольку в рамках иудейской религии не может быть ритуальных убийств в той же мере и по тем же соображениям, как и в рамках христианской религии. 27 сентября 2004 года Руководитель Центра изучения религий РГГУ Н.В. Шабуров: Преподаватели Центра, гебраисты: С.В. Бабкина Л.Г. Жукова» Некоторые ученые делали попытки истолковать значение цифр, обнаруженных в непосредственной близости к «каббалистической» надписи из четырех знаков. В своей книге Мультатули М.В. пытается сделать расшифровку цифр, написанные одновременно с «каббалистическими» знаками: «Сравним эти цифры с цифрами в Ипатьевском доме: 24678, 1918, 148467878, 87888. Как мы видим, восьмерка присутствует в каждой цифровой комбинации, а в последних двух встречаются три восьмерки, соответствующие гематрическому обозначению имени Иисуса. Таким образом, вполне возможно, надпись в Ипатьевском доме носила не только смысл оповещения о принесении Царя в жертву, но и оповещения всего мира о совершенном в доме Ипатьева открыто богоборческим актом, направленным против Спасителя[52]». По данным следствия, ни одна из приведенных выше цифр или их сочетание не использовалось различными «каббалистическими» и «сатанинскими» организациями при выполнении различных обрядовых действий, в том числе, убийств. http://victor-aksyuchic.blogspot.com/2017/12/blog-post.html Итак, что мы здесь наблюдаем? Смотрим сноску 48. Название - «Экспертное заключение Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета о брошюре Энеля (Михаила Скарятина) «Жертва». Заключение от 27 сентября 2004 года подготовлено руководителем Центра по изучению религий РГГУ Шабуровым Н.В. и преподавателями Центра − гебраистами Бабкиной С.В. и Жуковой Л.Г.». Где здесь хотя бы единым словом была упомянута эта таинственная монахиня под псевдонимом Н.Розапнова, persona grata в одном из ведущих на тот период российских издательстве «Вагриус», где абы кого с самого момента его создания даже на порог не допускали?

seaduck / 26.09.2018

36. Ответ Соловьева на №№ 34 и 35

Уважаемый Валентин Антонович! Мао Цзедуну очень нравилась притча про "умную обезьяну", наблюдающую схватку тигров и выигрывающую в любом случае. То, что Вы развлекаетесь, наблюдая за схваткой, это понятно. Непонятно, какова Ваша собственная позиция. Позвольте задать Вам два простых вопроса, и после ответа на них станет ясно, какой позиции Вы придерживаетесь. 1. Считаете ли Вы, что под Екатеринбургом обнаружены останки Царской Семьи и лиц из свиты? 2. Считаете ли Вы убийство Царской Семьи ритуальным? Если Вы еще приведете какие-то солидные доводы в поддержку своей позиции, я буду счастлив. Не знаю, чем Вам так насолила Наталия Розанова. Выводы её книги о принадлежности останков Царской Семье не так давно были поддержаны в официальной позиции Следственного комитета России. Эксперты-гебраисты, подготовившие по просьбе Н. Розановой заключение, это не сборище «бомжей и пьяниц из ближайшей подворотни или с мусорной свалки». С точки зрения образования и специальных знаний области они конечно превосходят «великих ученых» Корна, Болотина и Мультатули, кстати, длительное время работавшего в наследнике лаборатории КГБ – Институте стратегических исследований. Вопросы религии – это очень тонкие вопросы. Каждое религиозное течение считает свое учение единственно правильным. Понятно, что все другие учения могут только оскорблять своим существованием одно, и, разумеется, самое лучшее и единственно правильное. Столкновение мнений ученых по вопросам преподавания религиозных знаний, на мой взгляд, никак не влияет на правильность выводов о деятельности оккультиста Михаила Энеля-Скарятина. Если у Вас есть претензии не к личности ученых, а к их заключениям, то укажите конкретно, в чем ложность их высказываний. Мне не нравится, когда у оппонентов одна в числе доводов одна ругань, а найти в этой ругани какой-то смысл очень трудно. Что касается публикации ученых-гебраистов. Они не работали по заданию правоохранительных органов. Больше скажу, об этой работе я узнал только после публикации книги. В чем моё «прямое нарушение действующего УПК и, как минимум, злоупотребление служебным положением», мне не совсем понятно. Вы обвиняете меня в совершении преступлений. Можно ли принимать всерьез это Ваше шутовское заявление? Я процитировал научное мнение из открытого источника в открытом источнике. Ну и что дальше? Для обвинения в совершении преступления должностного лица нужны серьезные доводы. С осени 2015 года я не участвую в расследовании обстоятельств гибели Царской Семьи и не в курсе хода следствия. Чем занимается Пётр Сарандинаки в США и какие там яйца Фаберже он вскрывает, мне неизвестно. У него есть сайт в Интернете, думаю, ваши друзья-разведчики без труда его найдут. Напишите Сарандинаки и сами спросите, чем он там в США занимается. Генетические исследования помимо Пентагона проводились в двух российских лабораториях. Группы экспертов-генетиков работали самостоятельно и не общались между собой, но пришли к единому выводу: останки принадлежат Царской Семье. Я понимаю, что Вы когда-то занимали солидное положение в солидной организации, были всегда на виду, а теперь Вам скучно и Вы пытаетесь хоть как-то развлечься, найти себя и влезть в серьезные темы. Жаль, но не получается это у Вас. Время ушло. Дай Вам Бог здоровья и мудрости. Криминалист Соловьев 26 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 26.09.2018

35. к №31

Читайте сами: http://www.religare.ru/2_5960.html. Здесь и то самое пресловутое заключение, и отзыв специалистов (а не научных шарлатанов) на него. В цитируемых документах есть один примечательный пассаж: «По мнению председателя Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России, раввина З.Л.Когана, навязывание еврейским детям разрушительных религиозных вероучений есть "скрытая форма их духовно-культурного геноцида и проявление антисемитизма" (Письмо З.Л.Когана от 21.10.2002 г. председателю Департамента образования г. Москвы Л.П.Кезиной)». «Разрушительное религиозное вероучение» - это, стало быть, православие. Вот так-то, христиане.

seaduck / 26.09.2018

34. допрыгались...

Все, дошли до явного маразма стараниями абсолютно некомпетентных и безответственных верхоглядов от криминалистики. Цитата: " Это не экспертное заключение по уголовному делу. Насколько я понимаю, заключение было подготовлено по просьбе Н. Розановой, автора книги «Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба / Наталия Розанова. – М.: Вагриус, 2008». Следу этой логике, в современной России уже готовят "экспертные заключения" по призыву бомжей и пьяниц из ближайшей подворотни или с мусорной свалки. А кто такая, спрашивается, эта столь могущественная и влиятельная монахиня с точки зрения уголовно-процессуального кодекса, чтобы в ответ на ее просьбу (совершенно бескорыстную, надо понимать) откликается целый коллектив экспертов во главе с самим руководителем Центра (!) по изучению религий Российского государственного гуманитарного университета? Чем им всем так насолил этот самый Энель-Скарятин со своей публикацией, что они ночи спать не могли, чтобы заочно не ответить наглецу, давно лежащему в могиле? Причина ясна, как ясны организаторы и заказчики всей этой возни вокруг попыток вполне правомерного и обоснованного прояснения вопроса о возможном ритуальном характере убийства царя, всего его семейства и ряда его приближенных в 1918-1919 гг. Не было бы определенной национальной окраски по линии Свердлов-Голощекин-Юровский во всей этой исторической драме - не было бы и визга, воплей и инсинуаций со стороны Резников, Опендиков и им подобных. Уже давно бы выяснили, ко всеобщему удовлетворению, что моральный урод и выродок рода человеческого по фамилии Ермаков был скрытым сатанистом и ярым адептом оккультных верований. Возмущает другое. Пытаясь приклеить уважаемому В.И.Корну ярлык пособника "агентам влияния" и бывшим сотрудникам американских спецслужб, действующие сотрудники российской правоохранительной системы сами не гнушались проводить целую серию генетических исследований в американских и английских военных (!) научно-исследовательских центрах. Сейчас, например, известный Петр Сарандинаки (которого, кстати говоря, очень известный исследователь царской темы из журнала "Тайм" Хелен Раппопорт представляла читателя как бывшего военнослужащего ВМФ США (US Navy), собирается проводить анализ волос из "яйца Фаберже" не где нибудь, а в Федеральном бюро расследований! Снова на Магеровского&Co кивать будем? Короче - т.н. экспертное заключение, на которые ссылается бывший руководитель следственной группы - это документ, юридическое значение которого ничтожно изначально. А вот попытки подсунуть его общественности под видом "независимой экспертизы" - это уже прямое нарушение действующего УПК и, как минимум, злоупотребление служебным положением. Равно как и попытки вывести себя из-под удара за ряд допущенных в ходе исполнения предусмотренных законом процессуальных действий ошибок. Надеюсь, руководство ведомства даст им должную оценку.

seaduck / 26.09.2018

33. Соловьев об опечатке в тексте

В последнем предложении моего комментария № 32 вкралась опечатка. Написано: "Может быть лучше, чем обсуждать личности авторов заключения, показать, в чем же расходятся его выводы с выводами . seaduck а." Следует читать: "Может быть лучше, чем обсуждать личности авторов заключения, показать, в чем же расходятся их выводы с выводами . seaduck а."

Следователь-криминалист Соловьев / 26.09.2018

32. Соловьев Анатолию Дмитриевичу Степанову на № 30

Соловьев на № 30. Анатолию Степанову Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Попробую прокомментировать помещенное мной заключение гебраистов. Это не экспертное заключение по уголовному делу. Насколько я понимаю, заключение было подготовлено по просьбе Н. Розановой, автора книги «Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба / Наталия Розанова. – М.: Вагриус, 2008». Копию брошюры Энеля я Розановой и специалистам не передавал, поскольку в этом нет необходимости. Сканы этой брошюры легко найти в Интернете. Я, к сожалению, с авторами заключения не знаком и история создания этого заключения мне неизвестна. Можно критиковать полемическую направленность заключения и его форму, но основная тема – соответствует ли действительности «расшифровка» неких четырех знаков из подвала дома Ипатьева, сделанная Михаилом Скарятиным, на мой взгляд, авторами раскрыта достаточно полно. Они аргументированно доказали несостоятельность самого метода исследования, приведенного в брошюре М. Скарятина и ложность его выводов. При всех своих «полемических» недостатках научное исследование специалистов, несомненно владеющих темой, гораздо выше по своему уровню, чем «самодеятельные» и абсолютно ненаучные изыскания о четырех «таинственных знаках», которые мы видим у Корна, Болотина или Мультатули и других поклонников версии о так называемом «ритуальном убийстве». Я надеюсь, что новое следствие представит нам экспертное заключение по этой теме, выполненное в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам. Участник полемики seaduck постарался влить в тему свою ложку дегтя. Может быть лучше, чем обсуждать личности авторов заключения, показать, в чем же расходятся его выводы с выводами . seaduck а. С уважением Криминалист Соловьев 26 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 26.09.2018

31. Ответ на 28., Виктор Корн:

Виктор Корн: ответ на 26. НЕ гонитесь за "валом"! Видно такой стиль работы в ГП и СК, когда за лесом и деревьв не видно!Имею честь,Виктор Иванович

Прямо беда со всеми этими сенсациями, уважаемый Виктор Иванович. Только-только чуть оклемаешься от шока в связи с решительной постановкой константинопольским патриархом точек на «Ё» в вопросе об автокефалии на Украине – и вот на тебе, на всех российских телеканалах трубят об исторической выставке чуть ли не в Сосберецком соборе. Главная задача которой, однако, – наглядно показать граду и миру всю низость поведения англичан (и даже не просто каких-то зачуханных спецслужбистов из пресловутой МИ-6, а членов нынешней правящей в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии королевской династии) в истории с демонстративным невызволением семьи императора Николая II из лап Временного правительства и большевистских застенков. Понятно, естественно, что после столь острого политического привкуса данная «глубоко научная выставка» будет пользоваться у британцев бешеным успехом и, вне сомнения, завоюет у них безусловное доверие к представленным материалам. Кстати, очень любопытный факт. В сообщении российских «Новостях культуры» сказано буквально следующее: «Ученый Питер Гилл показывает нам часть выставки, которая рассказывает о его работе по идентификации царских останков. Анализы проводились в начале 90-х годов XX века в британской лаборатории Олдермастон». Просто блестяще! Для несведущих поясню: в Олдермастоне находится тот самый знаменитый научно-исследовательский центр атомной промышленности Великобритании, ученые которого в свое время достоверно доказали наличие токсичного вещества (радиоактивный полоний-210), с помощью которого был отправлен на тот свет всем известный Литвиненко, друг и соратник Березовского, и при этом они даже очень обоснованно и убедительно сделали предположения о его происхождении. Чего делать пробам из екатеринбургских останков в лаборатории Олдермастона, работающей с радиоактивными веществами – ума не приложу. Наверно митохондриальные хромосомы и прочие ДНК-тесты до Солсбери (извините – до Портон-Дауна) и Стоунхэджа не довезли, это как раз по пути из Лондона. А тут еще сестру Иаиль из Шарташского скита Екатеринбургского Ново-Тихвинского монастрыря ( в миру Наталья Наливаева) снова из омута памяти вытаскивают, не к ночи будь она помянута. Сия явно подставная фигура, скрывшаяся под псевдонимом «Наталья Розанова» ( а я то, грешный, было подумал, что это только у ленинско-троцкистско-свердловской гвардии вся личность исперещена литературными и партийными псевдонимами – ан нет) написала свой «научно-религиозный трактат» под названием «Царственные стратотерпцы. Посмертная судьба» не хуже, чем доктор исторических наук Лыкова. И уж точно не хуже, чем небезызвестный М.Касвинов, тоже загадочная фигура, вынырнувшая из тумана по воле мудрецов из Идеологического отдела ЦК КПСС. Подпитывали ее материалами основательно, тут к гадалке не ходи – кто, откуда и зачем. Уж коль скоро российским криминалистам столь приятен помещенный в бестселлере Натальи Розановой опус руководителя центра изучения религий РГГУ и двух его верных клевретов, скажем пару слов и о них. В свое время Шабуров крепко получил по зубам от доктора юридических наук, профессора Кузнецова и доктора философских наук профессора Троицкого за свой пасквильный отзыв на учебник А.В.Бородиной «Основы православной культуры». Процитирую мнение двух уважаемых ученых: «Значительное число некорректных, ошибочных утверждений Н.В.Шабурова позволяет усомниться в его компетентности в религиоведении…Экспертное заключение Н.В.Шабурова не может быть признано экспертным в точном юридическом смысле этого слова и юридически значимым». Да, беда у нас не только с сенсациями, но и с экспертами. Полная и очевидная потеря профессионализма. В лучшем случае – ангажированность, сервильность и отчетливо выраженный личный интерес.

seaduck / 25.09.2018

30. 26. Следователь-криминалист Соловьев : О заключении гебраистов

Странное заключение гебраистов, Владимир Николаевич, больше похожее на публицистическую пропагандистскую статью. Если им была поставлена задача дать оценку расшифровке Скарятина, то причем тут вступление редакции "Опричнины", зачем начинать с оценки этого текста, который не имеет отношения к расшифровке?! И Вы пишете, что дали им брошюру Энеля 1925 года, там никакого предисловия "Опричины" быть не должно. Значит, зачем-то они полезли в интернет, нашли эту публикацию и решили ее включить в свою экспертизу. Зачем? Чтобы сразу дискредитировать книгу Энеля-Скарятина? Но так они только себя дискредитируют. Я кстати, с сомнением отношусь к расшифровке Скарятина, которая тоже больше похожа на пропагандистский текст. Действительно, зачем извещать все народы таким странным образом? Народы таким способом извещения ничего не узнают. А если бы Соколов не обратил внимания на эти значки, как не обратил ранее внимания Сергеев? Так и осталось бы послание всем народам в безвестности. Но это не оправдывает гебраистов, которые пустились в такую же пропаганду, а не ограничились спокойным серьезным разбором расшифровки Скарятина или пусть даже оценкой всей брошюры Энеля. Далее. Разве в задачу гебраистов входила оценка преступления - ритуальное оно или не ритуальное? Разве гебраисты вообще могут это оценить? Тут нужны специалисты разных профилей - следователи, которые занимались ритуальными преступлениями, психологи, культурологи, религиоведы, богословы. Явно одних гебраистов мало. Но они смело выносят вердикт, а Вы, ничтоже сумняшеся, на него ссылаетесь, как на истину в последней инстанции. Мнение гебраистов в вопросе ритуальности имеет ничтожное значение. Потом. Зачем-то гебраисты касаются арабских цифр. Разве это входит в сферу их компетенции и было их задачей? Скарятин ведь расшифровку цифр не предлагал. Зачем же они и тут занимаются пропагандой? Всё это не способствует доверию к их заключению. Я не могу оценить разбор ими расшифровки Скарятина, поскольку не являюсь специалистом в древних языках. Но в одном можно согласиться после этого заключения с Корном - возможно, Скарятин предложил неверную расшифровку, но всё-таки это буквы древнего языка, а не проба пера. Так что заключение гебраистов работает против Вас, напрасно Вы его опубликовали.

Анатолий Степанов / 25.09.2018

29. В. Корну. Еще раз о гебраистах

Уважаемый Виктор Иванович! Моё мнение о «загадочной надписи» в подвале дома Ипатьева со вчерашнего вечера не изменилось. Моё мнение и мнение экспертов может не совпадать. Оно совпадает только в том, что все «расшифровки», приводимые разными авторами с 1919 года по настоящее время не больше, чем профанация. Эксперты получили определенную «вводную» - если, как считал оккультист Михаил Скарятин, это осмысленный текст, то может ли он нести информацию, указанную в «расшифровке» Скарятина. Выяснилось, что не может. Можно ли Вашим выводам доверять как экспертным. Думаю, что нет. Дело здесь не в «корочке» или университетском значке, а в полном отсутствии у Вас знаний по данной теме. Если бы речь шла о техническом состоянии некоторых узлов подводной лодки, то, возможно, вы бы могли дать квалифицированное экспертное заключение. Но судить о тонких вопросах средневекового и древне-иудейского «чернокнижья» невозможно хотя бы без знания древних языков и культуры. Вы смелый человек не даже замечаете своего смехотворного уровня знаний по данной теме. В этой области Вы не только до старшего лейтенанта, но и до рядового необученного не дошли. Следователю проще, когда он не знает и не понимает темы, то не изображает из себя великого знатока, а привлекает решению задач заведомо знающих людей, имеющих соответственное образование, опыт и признание в научном мире. Почему я привел текст заключения гебраистов полностью, а не дал на него ссылку? Только потому, что он не размещен в Интернете, а книги, в котором он опубликован давно уже днем с огнем не отыщешь в книжных магазинах. Криминалист В. Соловьев 25 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 25.09.2018

28. Подмена, как способ не отвечать по существу

Виктор Корн: ответ на 26. Следователь-криминалист Соловьев : О заключении гебраистов 2018-09-25 в 00:03 Речь в моем п. 22 шла о доказательствах факта "пробы пера" в Вашем видении знаков на обоях, а Вы привели заключение экспертов РГГУ о брошюре Энеля (Михаила Скарятина) «Жертва». Если Вы не понимаете, что тем самым опровергли Ваше утверждение о "пробе пера", то Вы с логикой не дружите. В статье "Энель и Иоиль"/РНЛ 07.03.2009/ мною было отмечено следующее: "В экспертизе «московских гебраистов», обслуживавших дело N 123666, отсутствует главное - то, с чего и должна была начаться научная экспертиза: буквы ли эти «знаки» или это «проба пера». Судя по тому, как рьяно эти эксперты опровергают толкование Энеля, они все же признают, что эти «знаки» - буквы, а не пробы пера. Таким образом, речь может идти только об их «толковании» расшифровки Энеля". В то же статье были показаны передергивания "московских гебраистов", всячески старающихся опорочить русского ученого, зная, что он им ответить не может. У М. Скарятина не было диплома историка (востоковеда): война, революция, гражданская война, эмиграция. Но у него был талант, любовь к теме его исследований, способности и желания их реализовать. То, чего не хватает большинству советских "образованцев", которым кроме "корочек" об окончании ВУЗа и значка-поплавка больше нечего предъявить обществу. Но и этого хватает для никчемных работ вроде этого их "Заключения..." Мне уже приходилось говорить Вам, уважаемый Владимир Николаевич, что если правда, то что "краткость - сестра таланта" - то он у Вас и не ночевал! Ну к чему эти прострации на форуме, кто их будет читать? Дали бы ссылку, как это делают многие умные форумчане на РНЛ. НЕ гонитесь за "валом"! Видно такой стиль работы в ГП и СК, когда за лесом и деревьв не видно! Имею честь, Виктор Иванович

Виктор Корн / 24.09.2018

27. Ответ на 22., Виктор Корн:

Если угодно, могу сделать такую экспертизу, если меня попросят и зачислят в штат СК РФ с присвоением мне очередного воинского звания "капитан" (я старший лейтенант запаса).

Лучше оставайтесь и далее старлеем запаса, уважаемый Виктор Иванович. К чему Вам на старости лет свое заслуженное реноме портить? У вас в Одессе не показывали телевизионный киношедевр под названием “Следаки”? Нет? Тогда одесситы счастливые люди, целых 150 серий жизни себе сэкономили для более полезных дел. Самый мракобесный российский телеканал - РЕН ТВ - более пяти лет героически надрывался над его созданием. Михаил Задорнов, Царствие ему Небесное, наверняка бы изрек: «Ой тупые - ну тупые...». Как Вы полагаете, разница всего лишь в букву в словах “следак» и «слепак» может иметь какое-то значение? Нет? Tогда почему же “следаки” в упор не замечают совершенно очевидной, видимой любому юному пионеру-фотографу разницы между мостиком из шпал из следственного дела Соколова - самой обычной деревенской гатью из подсобного материала - и чистенькой, облагороженной не иначе самим Я.Юровским в ходе очередного коммунистического субботника поляной с декоративным обрамлением из пресловутых шпал. А ведь времени-то прошло между двумя событиями совсем немного, никак не более пяти лет.

seaduck / 24.09.2018

26. О заключении гебраистов

Уважаемый Виктор Иванович! Моя позиция о так называемом «ритуальном убийстве» и «сакральных надписях» Вам достаточно хорошо известны из моих публикаций и переписки в Интернете. Мне надоело заниматься абсолютно непродуктивным рассматриванием случайных чернильных пятен, доступных до 1919 года только мухам и тараканам. Кажется странным и непонятным, что «извещаются все народы» надписью, которая не содержит и грана смысла. У психологов и психиатров применяется тест, разработанный 1921 году швейцарским психиатром и психологом Германом Роршахом. Тест основан на предположении, что индивид «видит» в бессмысленной кляксе нечто, что определяется особенностями его собственной личности. Если есть у Вас желание смотреть на кляксы 1918 года, смотрите на них сколько угодно. Я не специалист, чтобы интерпретировать идеи, вдохновившие Вас после просмотра. В России очень много говорили о брошюре Энеля «Жертва», но почти никто её не видел. Я представил копию книги на Правительственную комиссию и каждый смог увидеть слабость доводов оккультиста Михаила Скарятина. В книге Натальи Розановой, столь нелюбимой Вами, опубликовано заключение специалистов. Оно мало знакомо в России. Представляю её читателям форума. Будем надеяться, что нынешнее следствие представит нам экспертное заключение по этой теме. С уважением Старший следователь-криминалист В.Н. Соловьев 24 сентября 2018 года Экспертное заключение Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета о брошюре Энеля (Михаила Скарятина) «Жертва». В предисловии к брошюре «Жертва», размещенном на сайте интернет-журнала «Опричнина», утверждается, что «Всероссийскому Земскому Собору предстоит вылиться в небывалый ритуальный колдовской процесс, какого не знала мировая юридическая практика». На этом процессе, по мнению авторов, брошюра Энеля «явится одним из основополагающих документов». Поэтому автор или авторы предисловия считают полезным предпослать ей несколько критических замечаний. Например таких: «В индуистской и буддистской символике имея значение счастья, знак свастики употребляется христианами, как символ полного христианского посвящения./, или нерасторжимом единении со Спасителем (падежи авт.), которого удостаиваются немногие, ... как символ неповрежденности от иудейской злобы (орф. и пункт, авт.). В этом смысле, надгробный мученический крест, или свастика, сохраняет до последнего времени острую антииудейскую направленность, в чем легко может убедиться всякий, имеющий желание личного мистического опыта, в лоне православной церкви». Имея несколько другие представления о христианском отношении к антииудейской направленности свастики, мы, однако, совершенно согласны с авторами предисловия и комментариев в том, что к брошюре «Жертва» полезно сделать несколько критических замечаний. Вот они. 1. Основной тезис брошюры Энеля заключается в том, что знаки, обнаруженные на стене комнаты в доме Ипатьева, где произошло убийство царской семьи, имеют каббалистический характер. Они представляют собой криптограмму, которую автор расшифровывает, как «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Однако автор исходит из того, что каббалист, составлявший надпись, оперировал древнееврейским, самаритянским, греческим алфавитом и арканами таро. Поскольку каббала во всех своих построениях пользуется только и исключительно буквами древнееврейского алфавита и абстрактными схемами, и категорически запрещает какие бы то было рисунки, иероглифы, символические изображения и тому подобное , данный тезис Энеля саморазрушается. Остаются две возможности: первая - знаки на стене дома Ипатьева не имеют никакого отношения к каббале, вторая - «каббалистическая надпись» прочитана Энелем неправильно, с привлечением некаббалистических кодов (греческий алфавит, символические изображения). 2. Попробуем рассмотреть вторую возможность. В протоколе, составленном в апреле 1919 года следователем Н.А. Соколовым, зафиксировано: «надпись сделана такими же чернилами и такими же черными линиями», что и надписи, находящиеся вплотную к ней на подоконнике и содержащие арабские цифры. Судя по всему, эти надписи произведены одной и той же рукой и в один и тот же момент. Так утверждают все исследователи знаков в доме Ипатьева. То же впечатление складывается при рассмотрении фотографии стены. Однако, все практики каббалы, так же, как и практика Русской Православной Церкви, отвергают арабские цифры и для счета используют древнееврейский алфавит (а Русская Православная Церковь - церковнославянский алфавит). Следовательно, даже не пытаясь никак отождествлять знаки надписи, можно заранее утверждать, что независимо от того, представляют ли они собой шифр или нет, они не имеют отношения ни к какой каббалистической практике. 3. Тем не менее, научная добросовестность обязывает нас рассмотреть в отдельности все предположения Энеля по прочтению знаков и высказать следующее. A) Арамейский язык (столь же священный для христиан всех национальностей и конфессий, как и еврейский, поскольку на нем написано некоторое количество ветхозаветных текстов) графически не отличается от древнееврейского, поскольку использует тот же алфавит. Следовательно, не может быть «Арамейского ламеда». Б) Самаритянский алфавит несколько отличен от древнееврейского, и именно поэтому каббала им не пользуется. Поэтому второй знак не может быть самаритянским. B) Третий знак либо не изображает ничего, либо, как утверждает Энель, представляет собой перевернутую древнегреческую ламбду. В этом случае она не может использоваться в каббале. Г) Первый (или последний) знак надписи представляет собой косую черту. Такого знака каббала не использует (зато он очень часто употребляется при арифметических подсчетах: повсеместно в Европе, а также и в нашей стране). Д) Таким образом, из всех знаков надписи остается один, который Энель интерпретирует как скорописный древнееврейский ламед. Однако, во-первых, изолированный ламед не значит ничего и изолированные буквы в древнееврейском письме не встречаются; во-вторых, этот знак не напоминает скорописный ламед, так как петля незамкнута. В-третьих, ламед не означает ни «разомкнутой руки», ни «мщения», а означает «учащегося» (если иметь в виду не одну букву, а трехбуквенный корень «лмд»). Б) Напомним, что на стене, обращенной к Вознесенскому переулку, имеются еще надписи, а именно: «Прашу не курить», «Борзна» и «Кародонов»; а на самом краю подоконника, вплотную к так называемым «каббалистическим знакам», также три надписи: «24678 ру. года», «1918 года», «148467878 р.» Нам представляется наиболее логичным расшифровка знака «р.», как «рубль». Надпись «1918 года», по нашему мнению, расшифровывается, как тысяча девятьсот восемнадцатый год от Рождества Христова; а «Прашу не курить», как безграмотно или диалектно выполненное пожелание воздерживаться от курения. 4. Исходя из всего вышеизложенного, рассмотрев все варианты прочтения знаков на стене в доме Ипатьева как каббалистических, мы приходим к выводу, что возможен только один ответ на вопрос: «можно ли усмотреть в знаках каббалистическую надпись?» - Нет. 5. Также следует отметить, что брошюра Энеля изобилует ошибками, изобличающими абсолютную неосведомленность автора в вопросах, касающихся библеистики, гебраистики, каббалы - и всех дисциплин, касающихся изучения иудаизма. Назовем только самые крупные. а) «Транскрипция Талмуда» — для еврейских букв и слов ничего не значащее выражение (стр. 1 брошюры). b) Древнееврейский алфавит не происходит от древнеегипетского, как утверждается на стр.2 c) «Халдейского наречия» древнееврейского языка не существует в природе (там же). d) Гермес Тот, Поимандр и тому подобные герметические образы, вопреки тому, что утверждает Энель, абсолютно неизвестны каббале, стоящей на позициях полного монотеизма (стр. 3). e) В Сефер Иецира не говорится ничего подобного цитате, приводимой Энелем (стр. 5). f) Каббала никогда не пользуется рисованными символами и аллегориями, подобными Двенадцатому аркану таро, воспроизведенному в брошюре, но исключительно абстрактными схемами и буквами древнееврейского алфавита, вопреки тому, что сказано на стр. 5. g) Мишна и Талмуд не имеют отношения к каббале (там же). h) Сефер Иецира не относится к каббалистическим трактатам, она создана ранее (там же) i) В Зохаре, действительно основном каббалистическом сочинении, ничего не говорится об «искусных сочетаниях символов, букв и цифр» (стр. 5). Каббала исследует в некоторых случаях «искусные сочетания» только букв святого языка, т. е. древнееврейского, j) Арканы и символы таро не имеют никакого отношения к еврейской каббале, полностью запрещающей все изображения, вопреки тому, что утверждает Энель (стр. 5). к) Из 22 букв состоит не язык, а алфавит. Некоторые буквы соответствуют нескольким звукам; не цифрам, а числам; и никакие буквы никаким иероглифам никогда не соответствуют (стр. 5). l) Слово Юр» в древнееврейском существует - означает «свет», слово «аур» - нет. Слово «Эш» означает не «движение», а «огонь» (стр. 5), m) Буква «ламед» не встречается в слове «шаддай». Она также не обозначает царя и не связана с планетой Сатурн (стр. 7). n) Никому не известен текст Пятикнижия, написанный пророком Ездрой на арамейском языке. Пророк Даниил не был «хадцейцем», что бы это ни значило. Самаритяне не представляют собой десять «отколовшихся колен». Здесь (стр. 8) автор демонстрирует незнакомство с русским текстом Ветхого Завета, g) Сколько именно мудрецов перевели еврейскую Библию на греческий - никому не известно, но традиционное обозначение «перевод семидесяти толковников» указывает на 70, а не на 5 (стр. 8). р) Все сочинения, на которые автор ссылается как на авторитетные, не относятся к научной литературе, как то: Фабр де Оливье, Молитор, Пашос и Пноб. Исходя из всего вышеизложенного, мы приходим к выводу, что брошюра Энеля не имеет никакой научной ценности, и поэтому не может быть использована в качестве основополагающего или даже подсобного документа ни в каком юридическом процессе. Автор также не может быть признан свидетелем, так как по собственному признанию видел знаки на стене дома Ипатьева только на фотографии. 6. В заключение необходимо остановиться на глобальном тезисе Энеля, которому утверждение о каббалистической надписи должно было послужить подспорьем. Вот этот тезис: «Убийство царя и царской семьи было ритуальным. Этот ритуал - иудейский». Чтобы подтвердить или опровергнуть этот тезис, необходимо ответить на вопрос: «Возможно ли в рамках какого-либо ответвления иудейской религии (раввинистического иудаизма, хасидизма, каббалы, реформированного иудаизма) убийство в ритуальных целях?» История иудаизма, начиная с древнейших текстов Ветхого Завета и древнейших археологических памятников (и то и другое - середина ХП в. до Р.Х.), насчитывает более трех тысяч лет. Она богата письменными документами, археологическими находками, этнографическими данными, внешними свидетельствами представителей других народов, среди которых жили и живут адепты этой религии. Все ритуалы иудаизма тщательно изучены, документированы, многие из них практикуются в настоящее время, но среди них ритуального убийства не наблюдается. Это позволяет утверждать с полной уверенностью, что ни один случай убийства кого-либо с ритуальными целями психически здоровым адептом иудаизма никогда не имел места . Автор (или авторы) примечаний к брошюре Энеля в интернет-журнале «Опричнина» сетует на то, что при расшифровке знаков в доме Ипатьева не было проведено сопоставления нескольких текстов. Они жалуются, что «не накоплен материал по аналогичным делам с участием иудейских убийц-изуверов, который мог бы быть использован для сравнения». Они совершенно правы. Таких материалов и таких надписей нет. К утверждениям, относящимся к области фактов, мы позволяем себе прибавить одно, относящееся к области рассудка: религия иудеев, как и христианство, кладет в основу принципов поведения своих адептов Десятисловие Моисея. Шестая заповедь Моисея гласит: «Не убий» (Исх. 20: 13). Верующий иудей, как и верующий христианин, может совершить преступление и убить человека, но это убийство не будет ритуальным. 7. Итак, мы отвечаем на вопрос, заданный в начале п. 6., отрицательно. Убийство царя Николая Второго и его семьи не было ритуальным убийством в рамках иудаизма, поскольку в рамках иудейской религии не может быть ритуальных убийств в той же мере и по тем же соображениям, как и в рамках христианской религии. 27 сентября 2004 года Руководитель Центра изучения религий РГГУ Н.В. Шабуров Преподаватели Центра, гебраисты: С.В. Бабкина Л.Г. Жукова

Следователь-криминалист Соловьев / 24.09.2018

25. Re: Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?

Убийство русского Царя-Богопомазанника и Его Семьи - преступление, не имеющее срока давности.Всему своё время, сколько бы до этого следствий и генетических экспертиз не проводилось. Народ русский сердцем почувствует правду. Это значит одно и я верю, что истинная оценка этому безпримерному злодеянию должна быть и будет дана и истинные виновные должны быть и будут названы, чтобы все предстало перед народной совестью в истинном свете, как бы и кто бы этому не препятствовал.

р.Б. Алексий / 24.09.2018

24. для господина соловьева,жду ответа

РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3с. Д. 9. Л. 1-6 (с об.),7-12 Запись воспоминаний коменданта дома Ипатьева Я.М. Юровского о расстреле Романовых, сделанная М.Н. Покровским. Л. 1-6 (с об.). Автограф. Л. 7-12. Копия. Машинопись. Копия сделана в ЦПА Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

viner / 24.09.2018

23. В мире недоверие к "екатеринбургским останкам" кажется странным

Сейчас в Великобритании проходит выставка, посвященная гибели Царской Семьи. Научные данные, подтверждающие принадлежность останков пользуются доверием у англичан. В экспозиции большой интерес занимают объекты пластической реконструкции, выполненные замечательным судебным медиком Сергеем Алексеевичем Никитиным. http://tvkultura.ru/article/show/article_id/291465/ Криминалист Соловьев 24 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 24.09.2018

22. Историческая справка: «РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ».

Виктор Корн: ответ на 21. Следователь-криминалист Соловьев : Слона то я и не ... 2018-09-24 в 14:41 Почему же "не заметил"! Заметил, потому-то и спросил, чтобы убедиться в том, что Историческая справка «РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ» относится только к расстрелу. А вот Вы, Владимир Николаевич, невнимательно читали мой пост: "В «заключении…» рассмотрен лишь один вопрос, касающийся расстрела и совершенно отсутствует раздел «последующего уничтожения следов», как об этом указано в «заключении…»". Отдаю должное академику И.Д. Ковальченко: формулировка "«последующего уничтожения следов» совершенно точная! Историческая справка: "Проделанная экспертной группой работа позволяет сделать следующие основные выводы. 1..., 2. Их останки были захоронены на Коптяковской дороге, где впоследствии (в начале в 1979, а затем в 1991 г.) были обнаружены и извлечены. По архивным материалам можно установить, что отдельно от останков 9 человек были захоронены останки Алексея и кого-то из женщин (Александры Федоровны или Демидовой, возможно кого-то еще). 3..." Это лишь констатация факта! Так что за следствием историческая экспертиза раздела «последующего уничтожения следов» Екатеринбургского злодеяния. Если угодно, могу сделать такую экспертизу, если меня попросят и зачислят в штат СК РФ с присвоением мне очередного воинского звания "капитан" (я старший лейтенант запаса). Еще о том, что было не замечено Вами в моем посте 14 "Жив курилка!": По экспертизе: "Особенно в сопоставлении описания захоронения в "Записке" и результата вскрытия могилы в Поросенковом логу". Не могли бы Вы, Владимир Николаевич осветить этот самый важный эпизод в "захоронении"? И наконец, о Вашей просьбе в п. 10: "10. «Ритуальная надпись» на подоконнике – это не более чем «проба пера» и попытки её расшифровки бессмысленны. Если я не прав, опровергните мои доводы, но не «стариковским ворчанием», а как специалист, с приведением фактов и точными указаниями на достоверные источники (архивное собрание, фонд, номер и лист дела)". Если Вас не затруднит, докажите, со ссылкой на "достоверные источники", что это была "проба пера". Помните, простите меня молодой человек, чтобы требовать чего-то от других - соблюдайте, требуйте того же от себя самого. Примите мои наилучшие заверения... С уважением, Виктор Корн

Виктор Корн / 24.09.2018

21. Слона то я и не приметил

Уважаемый Виктор Иванович! Те 15 «пропущенных» страниц, о которых Вы пишете, на самом деле не пропущены. Единственное, что при публикации забыли напечатать заголовок. Он такой: «РАССТРЕЛ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ Историческая справка». Что касается позиции Ю.А. Буранова, она была известна Правительственной комиссии, поскольку Буранов принимал участие в поисках документов и был включен в рабочую группу. О позиции его в Исторической справке ничего не говорилось только потому, что свои голословные выводы о том, что автором «записки Юровского» был академик Покровский, Ю.А. Буранов ничем не мотивировал и доказательств своей версии не представил. Криминалист Соловьев 24 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 24.09.2018

20. Ответ на 19., Виктор Корн:

55Спасибо за "наводку", уважаемый seaduck

Да не за что, уважаемый Виктор Иванович, как говорится “any time”. Все это халоймес, как говорят веселые одесские евреи. Плюньте, разотрите и забудьте об этом кошмарном детективе. Все равно поетью обуха не перешибешь. Чего же вам с разными убогими перемигиваться, нервы свои зря портить. Меня, например, заинтересовало другое: а с чего это вдруг портал РНЛ перестал с 2012 года публиковать исследования Сергея Владимировича Фомина, одного из лучших, на мой взгляд, источниковедов и по Романовым, и по Распутину? Вроде бы и историк по образованию, ученик Зайончковского, не какой нибудь заштатный учитель истории и обществоведения. Очень интересный у него сайт «царский друг», кучу полезногл для себя там почерпнул. Верно подмечает он целый ряд несуразностей в монографии Лыковой, а по «миссии Грузерберга (Бородина) вообще великолепно написано. Вполне совпадает с моими наблюдениями на сей счет.

seaduck / 23.09.2018

19. Будет ли проведена историческая экспертиза?

Виктор Корн: ответ на п. 17. seaduck 2018-09-23 в 17:55 Спасибо за "наводку", уважаемый seaduck!Посмотрел я тему выступления Пчелова и в очередной раз убедился в том, что занимаются эксперты не своим делом - вопросом принадлежности останков к "царским". А в том, что Пчелов совсем недалеко уйдет от Соловьева в вопросе отбеливания Ленина (чтобы отмыть Свердлова надо академическое звание!) не сомневаюсь. Даже несмотря на присутствие в комнате убийства Царской Семьи строк Гейне - любимого поэта в семье Ульяновых. Этот исторический факт невозможно опровергнуть, как и триумфальное шествие произведений Гейне по советским издательствам. И это в то время, когда "тысячи трупов", по словам Ленина, лежали на обочинах дорог! Кстати, благодаря стараниям "историка с пикой" Покровского, поставившего в списке выдающихся личностей в истории человечества Гейне сразу за Карлом Марксом.

Виктор Корн / 23.09.2018

18. Ответ на 2., Николаев.:

"...в Царском Деле выявился кризис «советской» исторической школы..." Тупиковая ситуация в новом расследовании есть следствие банкротства научных усилий атеистической бездуховной "комиссии", ибо "обрести мощи посредством науки в Православии нельзя, тут нет двух мнений." Неуспех и фактический провал нового расследования можно было избежать, если б изначально исторический и духовный факторы превалировали над "научным",если б принцип "цель оправдывает средства" был исключён начисто. Теперь же самое время остановиться да передохнуть, чтобы определиться: а что же делать дальше, дабы не потускнели учёные степени...

Послушайте Николаев, а почему комментарии неизвестного Николаева находят отклик согласия в моём сердце и уме, и не только в данном комментарии и по данной теме, но и в Ваших других, и напрочь не находят согласия с теми, кто взял на себя добровольно и сан и обязанность и на ком, поэтому, лежит ответственность, по той или иной возникшей духовной задаче, дать истинное исчерпывающее заключение, а не дипломатически размытую словоблудливую "картонную" дурилку...?! Я имею в виду церковную администрацию, ведь оне и оплату не хилую получают, егда многочисленные николаевы работают и зарабатывают в миру.

Апографъ / 21.09.2018

17. Ответ на 15., Виктор Корн:

Пожалуйста, меня очень интересует выступление Пчелова.

https://www.spbmuseum.ru/events/archive/49779/

seaduck / 21.09.2018

16. Ответ на 15., Виктор Корн:

Виктор Корн: ответ на 9. seaduck ...2018-09-21 в 16:02seaduck: "Спрашивается, ну и с чего Вас вдруг понесло на форум этой информационной помойки под названием «Санкт-Петербургские ведомости», уважаемый Виктор Иванович?"В. Корн: Не за Россию стало обидно, а за Российскую Федерацию! Что это за странная страна такая, люди в которой не соответствуют нашим представлениям о культуре людей "пишущих" и, тем более, о культуре людей ученых. Вы заметили, как СМИ преподносят интервью с экспертами по этой теме? Не результаты экспертиз их интересует, а конечный результат всего следствия, который им уже известен и который навязывается ими читателям.Вот Вам и "Церковное" следствие с обещанной открытостью! Но не в пользу этого следствия свидетельствует поведение экспертов, которые стараются увести в тень свои выводы, а поговорить о вопросах, относящихся к исторической экспертизе. Вот когда сказывается значимость ее отсутствия! И что еще высвечивает поведение экспертов в этой плоскости: их выводы объективно не подтверждены историческими фактами и они стараются выдать желаемое за действительное.Странно, что редакция РНЛ не опубликовала выступления Пежемского, Пчелова и Кантор на этой конференции в Санкт-Петербурге. Вы не могли бы дать ссылку? Пожалуйста, меня очень интересует выступление Пчелова. А Кантор - эксперт какого профиля?С уважением,Виктор Иванович

Виктор Иванович, я в очередной раз ввел "неверный код" из несуществующей картинки. Поэтому все, что я хотел Вам сообщить - Вы уже сами догадались. А Юлия Кантор - это бывший работник Эрмитажа, признанный специалист по проблемам реституции культурных ценностей, вывезенных из различных стран во время и после войны.

seaduck / 21.09.2018

15. Не за Россию обидно, а за Российскую Федерацию

Виктор Корн: ответ на 9. seaduck ... 2018-09-21 в 16:02 seaduck: "Спрашивается, ну и с чего Вас вдруг понесло на форум этой информационной помойки под названием «Санкт-Петербургские ведомости», уважаемый Виктор Иванович?" В. Корн: Не за Россию стало обидно, а за Российскую Федерацию! Что это за странная страна такая, люди в которой не соответствуют нашим представлениям о культуре людей "пишущих" и, тем более, о культуре людей ученых. Вы заметили, как СМИ преподносят интервью с экспертами по этой теме? Не результаты экспертиз их интересует, а конечный результат всего следствия, который им уже известен и который навязывается ими читателям. Вот Вам и "Церковное" следствие с обещанной открытостью! Но не в пользу этого следствия свидетельствует поведение экспертов, которые стараются увести в тень свои выводы, а поговорить о вопросах, относящихся к исторической экспертизе. Вот когда сказывается значимость ее отсутствия! И что еще высвечивает поведение экспертов в этой плоскости: их выводы объективно не подтверждены историческими фактами и они стараются выдать желаемое за действительное. Странно, что редакция РНЛ не опубликовала выступления Пежемского, Пчелова и Кантор на этой конференции в Санкт-Петербурге. Вы не могли бы дать ссылку? Пожалуйста, меня очень интересует выступление Пчелова. А Кантор - эксперт какого профиля? С уважением, Виктор Иванович

Виктор Корн / 21.09.2018

14. Жив курилка - 2!

Виктор Корн: ответ В.Н. Соловьеву на п. 10 2018-09-21 в 12:59 Давайте, уважаемый Владимир Николаевич, без обид и реверансов перейдем к делу. 1. Ваш покорный слуга ни к каким "американским разведчикам" не имеет никакого отношения. Признаюсь, что в середине 60-х годов неоднократно бывал в Лондоне и Ливерпуле, будучи молодым судовым механикам на советских танкерах. Но в то время меня даже Битлз не интересовали... 2. Каюсь, что не уделил внимания той статье на РНЛ "Расстрел Царской семьи в Екатеринбурге"/РНЛ 11.09.2017/"Историческая справка". В ней представлено «заключение экспертов-историков Правительственной комиссии», но нет основного документа: «Приложение: Историческая справка "Расстрел царской семьи в Екатеринбурге - 15 листах». В «заключении…» рассмотрен лишь один вопрос, касающийся расстрела и совершенно отсутствует раздел «последующего уничтожения следов», как об этом указано в «заключении…» «Существенным комплексом документов, позволяющих раскрыть мельчайшие обстоятельства расстрела царской семьи и последующего уничтожения следов, являются документальные свидетельства очевидцев и, прежде всего, самого Я.М. Юровского, который был непосредственным организатором и участником расстрела». Обращает на себя внимание отсутствие продолжения фразы «…и последующего уничтожения следов». Невозможно, чтобы в «Исторической справке» не была представлена экспертиза документального свидетельства «самого Я.М. Юровского…». Для рассмотрения «заключения…» необходимо представить «Приложение…» на 15 листах и особые мнения историков, участвовавших в экспертизе «документальных свидетельств… самого Юровского» в части последующего уничтожения следов». Указанный в «Исторической справке» историк Ю.А. Буранов, который считал «Записку» Юровского фальсификацией, не мог не отметить этого своего мнения. С каких это пор литературное произведение (Радзинский Э. Господи, спаси и усмири Россию. Николай II: жизнь и смерть.) стало использоваться в качестве исторических документов? В то же время в «Исторической справке» нет ссылки на «Материалы научной конференции в Екатеринбурге в июле 1992 года, в частности сообщения на ней 28 июля Ю.А. Буранова «К вопросу о версиях исторической истинности Екатеринбургской трагедии». Сегодня, со всей полнотой ответственности, можно сказать, что «Историческая справка» июня 1994 года тенденциозна и имела целью обосновать, известные заранее, выводы Государственной комиссии. Как и Ваше, уважаемый Владимир Николаевич, простите за выражение - «Расследование обстоятельств…» Жду дополнительных материалов для продолжения предметного разговора: "последующего уничтожения следов". Желательно, что бы "нашлась" историческая экспертиза "Записки" Юровского, в части этого раздела "уничтожения...". Особенно в сопоставлении описания захоронения в "Записке" и результата вскрытия могилы в Поросенковом логу. Виктор Корн

Виктор Корн / 21.09.2018

13. и последний впрос

как повлияло посещение Путиным Петропавловского собора на признание останков

viner / 20.09.2018

12. просьба господу соловьеву ответьть на мои впросы

1.В дневниках археолога Коряковой указано что вскрытие захоронение в 1991 году производилось в болоте . Куда дело делось торфяное дубление? 2. В дневнике Коряковой указано что при вскрытии захоронения на останках указано наличние мышечной массы и . Куда она делась ? Была отделена когда и кем ? 3.Кем и когда был проложен телефонный кабели и кем были смещены кости при прокладке ? 4.почему проходящий газопровод по перед захоронением идет по столбам потом уходит под землю Кто и когда работал на газопроводе 5.проводилась ли расшифровка стенограммы встречи старых большевиков в 1934 году. Последовательная или параллельная стенография ? 6. Лист 3 придает интересная запись сделанная сыном Юровского ...Получается что сын Юровского в 1963 году удостоверяет подлинность почерка отца. Учитывая , что материалы данного архива были засекречены врядли сын имел соответствующий допуск к секретным документам. Возникает еще одна загадка : Кто и когда допустил Андрея Яковлевича Юровского к документам. 7.Какимеется на обнаруженных останках признаки дострела или докола останков после их гибели ? 8.Где находится рукописный текс воспоминаний 1922 года ? 9. какое отношение к воспоминаниям 1922 года имеет Сыромолотов ? 10. О каком месте сжигания трупов указано в воспоминаниях 1922 года ? 11.покажите сравнение прижизненной медицины Царской Семьи и обнаруженных останков ? 12. Куда делся архив Кострицкого об обмене которого сказал Соловьев и Мироненко ? 13 В каких исторических документах указано что Император Николай II боялся лечить зубы ‘ 14. Соотношение стоматологического статуса «екатеринбургских останков» и исторических данных лечения зубов Царской семьей. 15. Обнаруженные рубцы на черепе №4 и соотнесение их с историческими данными о травме, полученной наследником Николаем Александровичем в Японии в городе Отцу. 16. Перелом правого второго ребра у скелета №4 и исторические данные о травмах, которые могут получит Император Николай Александрович. 17.. Соотнесение результатов ранее проведенных экспертиз между собой, в том числе с историческими данными. 18. Результаты сравнения генного материала скелета №7 и честных останков великомученицы Великой Княгини Елизаветы Федоровны, пребывающих в Иерусалиме, давших отрицательный результат. 19. Новые исторические данные о зарубежных публикациях в 1920-х и 1930-х годах книги Павла Быкова «Последние дни Романовых», члена Уралсовета, участника екатеринбургского злодеяния, подтверждающего уничтожение останков Царской семьи в Ганиной Яме. 20. Что станет с человеческим телом если на него вылить один пуд серной кислоты. 21. Когда и при каких обстоятельствах в условиях Ганиной Ямы эта кислота могла быть использована. 22. Как процессуально было оформлено вскрытие могилы Александра III ? 23. Проводилось ли сравнение прижизненной медицины и обнаруженных останков Александра III? 24. Имеется на указанных останках Александра III признаки бальзамирования? 25. Где находятся внутренние забальзамированные органы Императора Александра III ? 26/ Каким процессуальным документом были оформлена передача образцов Александра III для ДНК экспертизы ?

viner / 20.09.2018

11. seaduck

На фоне информационного вакуума по теме любая информация важна. . А среди "мусора" может затеряться и бриллиант: “Следствие еще не завершено, идет вторая волна антропологических экспертиз, причем никакого специального государственного финансирования на эти цели не выделено. Напомню, новые исследования потребовались в связи с тем, что чуть больше десяти лет назад были найдены останки, будто бы принадлежащие цесаревичу Алексею и великой княжне Марии. На дорогостоящие экспертизы, в первую очередь генетические, потрачен уже не один миллион рублей (деньги дают частные благотворители). Проблема в том, что данные из разных лабораторий противоречат друг другу, — рассказал Пежемский. В процессе исследования была проведена и «ревизия» останков, захороненных в Екатерининском приделе Петропавловского собора в 1998 году. Выяснилось, что документальное оформление экспертиз, сделанных в 1990-х годах, совершенно неудовлетворительное. Нет сведений о том, где проводились генетические анализы, какие фрагменты костей для них использовались.” Кстати , Денис Пежемский в прошлых интервью говорил о том, что возможно определить только биологический возраст останков, а не фактический от рождения. А пол детей до 14 лет можно определить только при наличие полного скелета. Так что, по останкам , найденным в 2007 году, только ДНК может точно определить пол одного из останков. А возраст тоже примерный от 8 до 14 лет. Меня интересует мнение экспертов, а не вопросы овощеводства. А

Избицкая Е.Н. / 20.09.2018

10. Соловьев В. Корну. Напоминание о Президенте России

Уважаемый Виктор Иванович! Как-то Вас очень волнует моя судьба и возможная ответственность за «провал следствия». Я понимаю, что Вы не видели ни одной страницы уголовного дела, но ведь Вы позиционируете себя историком. А историку Вашего уровня вовсе не нужны документы. Пожалуйста, попытайтесь найти ту точку, с которой пошла массированная критика следствия. Чтобы не затруднять Вас напомню, что «отцами» критики следствия были пресловутые трое борцов с Россией и одновременно американских разведчиков. Это Колтыпин-Валловский, Магеровский и князь Щербатов. «Выдающуюся роль» в этой критике сыграли американский митрополит Виталий, предавший анафеме всех членов Святейшего Синода Русской Православной Церкви и Ольга Николаевна Куликовская-Романова, не пожалевшая даже свою бессмертную душу, чтобы солгать двум патриархам относительно свойств крови покойного супруга – племянника Императора. В личных беседах упомянутая американская шпионская троица «обличала» меня в том, что я, расследуя гибель и посмертную судьбу Царственных мучеников, веду следствие не по «признанным всем миром» американским законам, а по каким-то «варварским», «посткоммунистическим» российским законам. Уже много лет и Вы, и Болотин, и Мультатули, и множество других критиков следствия до сих пор существует в идеологических рамках, выстроенных представителями американских спецслужб. К сожалению, моя борьба с этими «друзьями России» не увенчалась успехом. В конце 90-х годов их буквально носили на руках историк-академик В. Алексеев, археолог и консультант Патриарха Сергей Алексеевич Беляев, дворянский предводитель Голицын и некоторые «сердобольные» церковные иерархи. Американские деятели, благодаря поддержке высоких покровителей, выступали на заседании Правительственной комиссии и в Госдуме. Им предоставили эфирное время на главных телеканалах и на страницах самых многотиражных газет. У этих американцев появились свои «агенты влияния». Они и сейчас активно работают по «романовской» теме. Как я понимаю, скорее всего, и Вы, вольно или невольно находитесь под влиянием этих «агентов влияния». Несмотря на большие «достижения» врагов России, время расставило всё по своим местам. Дерево познается по плодам его. Сейчас мы видим, что целью американской «научной комиссии» была не помощь в установлении истины по вопросам принадлежности «екатеринбургских останков», а попытка рассорить всех и вся, столкнуть лоб в лоб Президента и Патриарха. Эту задачу американцы выполнили блестяще. Произошло невозможное. Во время захоронения останков Царской Семьи Президент присутствовал на похоронах, а Патриарх их проигнорировал. В сложные моменты современной церковной истории члены американской комиссии активно боролись против объединения Русской Православной Церкви Московского Патриархата и Зарубежной Церкви. Потом они все силы положили на активизацию церковного кризиса на Украине. Наши церковные власти поздно спохватились. Можно сказать, что в 90-е годы благодаря разного рода «доброхотам», некоторые представители Церкви ввели в Россию не одного, а сразу тройку «троянских коней». Уважаемый Виктор Иванович! Некоторые активные американские «борцы за права России» уже покинули мир земной, но Вы достойно несете их знамя, мороча голову православному люду совсем не безобидными выдумками. Несколько слов об исторических исследованиях. Правительственная комиссия еще в 1993 году серьезно отнеслась к историческим событиям, связанным с гибелью Царской Семьи. По поручению правительства Академия Наук и архивное ведомство провело выявление и изучение материалов по этой теме, а затем подготовило мотивированное экспертное заключение. Вы напрасно сетуете на «закрытость» заключения. Каких-то сложностей с его поисками нет. Оно опубликовано на страницах «Русской Народной линии» http://ruskline.ru/analitika/2017/09/11/rasstrel_carskoj_semi_v_ekaterinburge/ .Именно об этом официальном экспертном заключении, представленном Правительству от имени Академии Наук и архивного ведомства и говорил С.В. Мироненко в упоминаемом Вами выступлении. По ряду причин специалисты не успели подготовить заключение по исторической экспертизе для следствия в 2008 году. Тем не менее, я при подготовке итоговых документов систематически консультировался с ведущими историками и архивистами, согласовывал с ними свое видение исторических фактов. На звание историка я не претендую, но выводы постановления о прекращении уголовного дела – это не только моя работа, но и труд тех специалистов, которые мне помогли в изучении этой сложной темы. Я старался поменьше болтать, а основные силы положил на поиск исторических документов. Так мной были обнаружены, введены в научный оборот и переданы на государственное хранение 4 тома подлинного «соколовского» дела, в том числе, и считавшийся потерянным «парижский» том (документы, переданные мной, опубликованы в нескольких научных изданиях архивистами Л. Лыковой и В. Хрусталёвым). Я передал в ГА РФ практически все подлинные фотоснимки и негативы из следственного дела Соколова. Вместе с С.В. Мироненко была проведена огромная работа по возвращению основных «соколовских» материалов из Лондона в Москву. Сейчас они доступны и хранятся в ГА РФе. К сожалению, не все выявленные тогда документы удалось вернуть в Россию. Так в одной из частных коллекций в Великобритании хранятся неопубликованные письма Н. Соколова, а во Франции существует рукопись его книги, не подвергавшаяся редакторской правке. В ходе следствия были проведены беспрецедентные судебно-медицинские, антропологические и генетические исследования, доказавшие принадлежность останков Царской Семье и лицам из свиты. Приведу пример. Положительная рецензия на генетические исследования двух групп независимых специалистов была получена от двух нобелевских лауреатов. Если Вы историк, то легко можете подсказать мне, какие документы, имеющие значение для вопросов о захоронении и идентификации Царской Семьи появились в поле зрения у историков после окончания работы Правительственной комиссии, то есть после 1998 года. Сейчас в прессе речь идет якобы о «сотнях и тысячах» важных исторических документов, пущенных в научный оборот после ноября 2015 года. Я, может быть, отстал от этих проблем. Надеюсь, что Вы, как серьезный историк, назовете их мне? Назовете документы, относящиеся к гибели Царской Семьи, пущенные Вами в научный оборот. Если на самом деле следствие 1991-2008 годов не выявило этих принципиально важных «новых документов», то соглашусь, что это огромный провал следствия. Виктор Иванович, скажите пожалуйста, какое же из «принципиальных положений», как в области истории, так и естественнонаучных «с треском провалилось» в ходе следствия, проводившегося 1993-2011 годов? Напомню, что мои основные тезисы, высказанные в период с 1992 по 2018 годо нисколько не изменились. Я утверждал раньше и утверждаю сейчас, что: 1. Была расстреляна вся Царская Семья и лица из свиты, всего 11 человек. 2. «Двойников» Царской Семьи не было. 3. Версии о «чудесном спасении» кого-либо из членов Царской Семьи ложные. 4. В двух захоронениях в Поросёнковом логу находятся останки всех 11 человек из числа расстрелянных. 5. Фрагменты костей, обнаруженные следователем Н. Соколовым в районе Ганиной Ямы принадлежали животным. Версия следователя Соколова о полном сожжении всех 11 трупов в районе Ганиной Ямы ложная. 6. Головы членов Царской Семьи не отделялись от трупов и не увозились в Кремль. 7. Расстрел произведен по инициативе уральских большевиков. Приказа о расстреле, пришедшего из Москвы, не было. 8. «Ритуального» расстрела не было. В основе решения Уралоблсовета лежали политические мотивы. 9. Каких-либо указаний о расстреле Царской Семьи, поступивших из «Нью-Йоркского обкома» (Шифта и других), а также прочих «сатанистов» не было. 10. «Ритуальная надпись» на подоконнике – это не более чем «проба пера» и попытки её расшифровки бессмысленны. Если я не прав, опровергните мои доводы, но не «стариковским ворчанием», а как специалист, с приведением фактов и точными указаниями на достоверные источники (архивное собрание, фонд, номер и лист дела). Мне неизвестно, к каким окончательным выводам придет следствие и специалисты из комиссии Святейшего Патриарха. Материалы следствия, проводившегося мной, подверглись жесточайшей проверке, а все действия нынешнего следствия проводились под покровительством и при содействии Патриарха Кирилла. Настало время подведения итогов. Напомню, что Председатель следственного комитета России Александр Иванович Бастрыкин официально объявил о результатах повторных экспертных исследований, которые полностью подтвердили выводы следствия, проводившегося мной. Обратите внимание и на то, что посещение Владимиром Владимировичем Путиным Екатерининского придела Петропавловского собора, места, где захоронена Царская Семья, это совсем не случайное событие. Итак, Виктор Иванович, Вы, как всегда, «на коне», но основные Ваши «достижения» уже давно как ненужные «выброшены на помойку истории». Под Екатеринбургом на самом деле обнаружены останки Царской Семьи и это непреложный факт. Надеюсь, что убедившись м моей правоте Вы, как достойный мужчина, извинитесь за многолетнюю травлю и клевету в мой адрес? С огромным уважением Еще живой «Курилка» и одновременно старший следователь-криминалист В. Соловьев 21 сентября 2018 года PS: Всех участников форума поздравляю с праздником Рождества Пресвятой Богородицы

Следователь-криминалист Соловьев / 20.09.2018

9. отчередное послание к автору

Спрашивается, ну и с чего Вас вдруг понесло на форум этой информационной помойки под названием «Санкт-Петербургские ведомости», уважаемый Виктор Иванович? Решили убедить в своей правоте обозревателя отдела культуры, ведущего разделов «История» и «Наследие» С.Е.Глезерова? Так ему на все наши стенания на РНЛ под названием «Екатеринбургские останки» начихать с высоты шпиля знаменитого собора в Петропавловской крепости или, если Вам угодно, с высоты 462 метров – т.е с наивысшей точки возведенного таки здания «Лахта (или Охта?) Центра», будущей штаб-квартиры транснациональной корпорации «Газпром». Господин обозреватель бывшей «Ленинградской правды» и нынешнего официоза Смольного – кстати, библиограф по профессии, на балтийских верфях ни строителем, ни судовым механиком не работал - сейчас занят более ответственным делом, проходящим под неусыпным контролем современного отечественного масонства. Он срочно освещает,"подрихтовывает" все перипетии разворачивающегося на глазах изумленной российской публики скандального процесса «почкования» государственного библиотечного фонда в связи с созданием в пику «Румянцевке-Ленинке» сразу двух конкурирующих структур общенационального характера – Российской национальной библиотеки (бывшей «Публички») и Президентской (!) библиотеки им. Б.Н.Ельцина, удобно расположившейся в Питере в здании бывшего Синода. А там, глядишь, и вновь объединятся, но уже в принципиально ином качестве. Как там по сему случаю говорят умные головы с извилистыми мозгами: "Чтобы объединиться - нужно сначала размежеваться"... Я ведь в свое время не зря прямо и открыто писал в статье, которую питерский (!)портал «Русская народная линия» так и не опубликовал на своих страницах – центр позднесоветского (времен А.Н.Яковлева) масонства находился отнюдь не в Москве, а именно в Ленинграде! Вот и получай, фашист, гранатой в свой исаакиевский окоп. Кстати, а почему бы не передать здание Синода на баланс РПЦ вместе с новой нацбиблиотекой, сделав ее "Патриаршей национальной"? Тоже ведь вариант. Не передавать же остатки еще уцелевших уникальных фондов Российской государственной библиотеки в музей толерантности, как уникальное собрание книг Шнеерсона-Гинцбурга… Тоже мне, старейшая российская газета, родоначальник отечественной журналистики… Да между нею – эманацией создателя «норманской теории" истории государства Российского Герхарда Фридриха Миллера, лепшего «друга» и закадычного «приятеля» нашего славного Михайлы Ломоносова газетой Академии наук «Санкт-Петербурские ведомости» - такая же смысловая, историческая и сущностная пропасть с действительно первой, основанной в 1702 году царем Петром I отечественной газетой «Куранты-Ведомости», как между обанкротившимся в 2007 года ЗАО «Газета «Санкт-Петербурские ведомости (председателем правления которой в течение целого года был В.В.Путин) и благополучно здравствующим ОАО «Издательский дом «Санкт-Петербургские ведомости» - дочерней структурой АО «КБ «Россия», принадлежащего сами знаете кому… Вряд ли стоит, уважаемый Виктор Иванович, идти по стопам Е.Н.Извицкой, которая в последнее время стала тащить на страницы сайта любой информационный мусор, лишь бы он хотя бы частично, хотя бы одним штришком укладывался в ее видение бани исключительно как санитарного учреждения для ликвидации известных насекомых. На мой взгляд, ключевое положение в интервью Пежемского следующее: «Предварительные результаты нынешних антропологических исследований показывают: останки, без всякого сомнения, принадлежат царской семье, ибо есть признаки, которые сфальсифицировать невозможно. На костях есть следы и пулевых ранений, и серной кислоты, с помощью которой тела пытались уничтожить...». Это только уважаемая Елена Николаевна из братской Беларуси может наивно полагать, что ведущий питерский печатный орган вдруг решил умилиться факту продажи царственной семье будущих стратотерпцев аж «500 ростков капусты», о чем граду и миру было сенсационно сообщено на Всероссийской (!) научной конференции «Императорская семья и ее окружение. 1917–1919» через публикацию «нового (!) источника по истории последних месяцев жизни царской семьи из фондов Бахметьевского архива (Нью-Йорк, США)» - воспоминаний некого А.И.Иевреинова. Лично меня среди всей этой двухдневной научной болтов… трепот… хрени интересуют лишь два доклада – всем нам известного Е.В. Пчелова, заведующего кафедрой Российского государственного гуманитарного университета, кандидата исторических наук под названием «Давал ли большевистский Кремль санкцию на убийство Царской семьи?» и крайне популярной на радиостанции «Эхо Москвы» и на страницах журнала «Дилетант» Ю.З.Кантор, главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, доктора исторических наук, профессора и с неких пор еще и бытописателя истории отечественных спецслужб, представившей на конференции глубоко научный доклад под названием «Десакрализация или профанация? Дворцовая площадь в 1917 г.». Чувствуете, чем запахло в низине поросенкологовского мемориала «екатеринбургских останков»? Да, именно десакрализацией как частью ритуального обряда большевиков, меньшевиков, эсеров, «временщиков» или кого-то там еще из пестрой масонской братии образца 1917 года. О чем, кстати, в ноябре 2017 года был принужденно давать публичные разъяснения епископ (а ныне митрополит) Тихон (Шевкунов) в ответ на мгновенно взметнувшуюся волну инсинуаций и обвинений в антисемитизме со стороны как руководства Российского еврейского конгресса, так и примкнувшей к нему многочисленной толпе доброхотов, активистов, волонтеров и, вполне естественно - откровенных ненавистников РПЦ, всех мастей и оттенков? Напомню ответ владыки агентству РИА «Новости»: «Никто не будет отрицать, что император, даже отрекшись, оставался безусловно фигурой символической, сакральной. Убийство царя и его семьи, ставящее последнюю точку в существовании ненавистной для новой власти трехсотлетней династии Романовых, было делом совершенно особым, несущим для многих ритуальное, символическое наполнение". Возражение «какие могут быть ритуальные смыслы у большевиков?» епископ парировал встречным вопросом: «А разве мавзолей Ленина — это не сакральное, не символическое, не ритуальное явление?» По его словам, «большевики и их сподвижники всех мастей отнюдь не были чужды самого неожиданного и разнообразного ритуального символизма». Епископ Тихон отметил, что «немало лиц, причастных к расстрелу, в Москве они находились или в Екатеринбурге, видели в убийстве поверженного российского самодержца особый ритуал возмездия, гревший их сердце высокий значимый смысл, причем совершенно индивидуальный, в зависимости от личных культурных, политических, классовых, национальных и каких угодно позиций». (http://www.pravoslavie.ru/108713.html) На месте редакции РНЛ я бы непременно запросил тексты выступлений Пежемского, Пчелова и Кантор на этой конференции в Санкт-Петербурге и обязательно опубликовал бы на их на сайте.

seaduck / 20.09.2018

8. Жив курилка!

Виктор Корн: Re6 на5. NNXX : Re: Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела? 2018-09-19 в 21:52 Спасибо читателю NNXX за добрые слова и за то, что напомнил о десятилетней давности статье - Виктор Корн: "Свердлов и Ленин - главные цареубийцы или невинные жертвы екатеринбургской провокации?" Как жалко выглядел на форуме следователь В.Н. Соловьев! Проваливший проведение исторической экспертизы в свое время, он обрек следствие на неудачу. Правда, С.В. Мироненко в своей лекции в МГУ утверждал, что та экспертиза была проведена. Так опубликуйте ее! А если была, то почему А.И. Бастрыкин об этом не знал и требовал ее проведения? В.Н. Соловьев на том знаменитом форуме в 2008 году вспоминал кредо Станиславского: "Не верю!". Надо бы этому «любителю» театра напомнить более подходящее крылатое выражение: «Да жалок тот в ком совесть не чиста!» Спасло В.Н. Соловьева от заслуженного наказания за провал следствия только то, что он старался изо всех сил выполнить поставленную ему, из "высоких сфер" надо думать, задачу! Подвело его то, что многолетнее его следствие "прикатило" к другой ситуации в стране. Но жаловаться ему грех, не погубили его, защитили: "Жив курилка!"

Виктор Корн / 19.09.2018

7. Новости СМИ

Сегодня была опубликована статья с интервью эксперта антрополога Пежемского, в которой он сказал, что в материалах прошлых лет нет данных о том, какие именно материалы из останков отправлялись на генетические экспертизы. А проведенные генетические экспертизы останков, найденных в 2007 году, якобы принадлежавших Цесаревичу Алексею и Великой Княжне Марии ( Анастасии) в разных лабораториях противоречат друг другу. https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/500_rostkov_kapusty_dlya_nikolaya_ii/ И версия полного сожжения всех 11 жертв полностью опровержена.

Избицкая Е.Н. / 19.09.2018

6. Re: Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?

//Удивительно, что регулярно печатая малосодержательные писания Виктора Корна, серьезное православное агентство из Санкт-Петербурга "забыло" о посещении 29 июля 2018 года Президентом России Путиным Екатерининского придела в Петропавловском соборе. https://ria.ru/defen...0729/1525540182.html // Неужели за все годы жизни в Санкт-Петербурге Путин ни разу не был на экскурсии в Петропавловской крепости и Соборе? И толку от посещения Путиным Петропавловского Собора? Результатов как не было, так и нет. Или это намек на то, что лично Президент РФ занимается темой расследования убийства царской семьи? Странно, что следователь Соловьев вспомнил этот факт именно сегодня в иудейский Судный день .

Избицкая Е.Н. / 19.09.2018

5. Re: Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?

Уважаемый Виктор Иванович не изменяет своей давнишней идее, высказанной много лет назад: "Без установления истины о цареубийстве невозможно общенародное покаяние! А без подлинного покаяния у нас нет будущего!" http://www.pokaianie.ru/article/revolution/read/10014 Видно, что, действительно, верующий человек, и не отступит перед любыми навязывателями лжемощей, кто бы они ни были.

NNXX / 19.09.2018

4. Русская народная линия "забыла" о Президенте

Удивительно, что регулярно печатая малосодержательные писания Виктора Корна, серьезное православное агентство из Санкт-Петербурга "забыло" о посещении 29 июля 2018 года Президентом России Путиным Екатерининского придела в Петропавловском соборе. https://ria.ru/defense_safety/20180729/1525540182.html Криминалист В. Соловьев 19 сентября 2018 года

Следователь-криминалист Соловьев / 19.09.2018

3. Re: Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?

Сергей Фомин пишет о Царских останках: https://sergey-v-fomin.livejournal.com/ О раскопках в усыпальнице Романовых (в Новоспасском монастыре).

NNXX / 17.09.2018

2. И опять тупик...

"...в Царском Деле выявился кризис «советской» исторической школы..." Тупиковая ситуация в новом расследовании есть следствие банкротства научных усилий атеистической бездуховной "комиссии", ибо "обрести мощи посредством науки в Православии нельзя, тут нет двух мнений." Неуспех и фактический провал нового расследования можно было избежать, если б изначально исторический и духовный факторы превалировали над "научным",если б принцип "цель оправдывает средства" был исключён начисто. Теперь же самое время остановиться да передохнуть, чтобы определиться: а что же делать дальше, дабы не потускнели учёные степени...

Николаев. / 17.09.2018

1. Версия

Может быть это останки внебрачного сына Александра III и его семьи. И преступники готовились к убийству царской семьи и хотели, чтобы именно эти останки были найдены впоследствии.

НатальяК / 17.09.2018
Виктор Корн:
Право на Приказ…
Кто отдал приказ на «расстрел Романовых»
02.10.2018
Глинская пустынь и Уральская Голгофа*
В свете современных изысканий
25.09.2018
Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?
Зачем СК РФ торопится признать «Царскими» «Екатеринбургские останки»
17.09.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора С.В.Мироненко. Окончание
29.08.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора истории С.В.Мироненко
20.08.2018
Все статьи автора
"Екатеринбургские останки"
«Уповаю на Милость Божию, заступничество Пресвятой Богородицы и Святых Угодников Божиих»
Василий Бойко-Великий обратился к Президенту России Владимиру Путину
09.07.2019
Россия возвращается к себе
Послесловие к дискуссии в клубе ОРТОДОКС на тему «Скверная история в городе Екатеринбурге»
09.07.2019
И последние станут первыми...
Олег Фёдоров о выходящем 3 июля 2019 года в прокат американском сериале «The Last Czars» о Царской Семье
01.07.2019
Все статьи темы
"100-летие Царской Голгофы"
«Все ж помяну вином и хлебом погибшей армии солдат…»
Первая мировая и Гражданская: в Калуге состоялось открытие выставки полотен талантливого и неординарного художника Андрея Ромасюкова
30.08.2019
«Я удивляюсь, как государю удалось сделать для страны столько!»
В московской библиотеке прошла историко-художественная выставка «Царские времена… От отца к сыну»
26.08.2019
В стране невыученных уроков
Сможем ли мы сегодня избежать ошибок столетней давности и предотвратить угрожающий нам ныне «московский майдан»
22.08.2019
Романс «Пошли нам, Господи, терпенье» вне закона?
Стихи Царского поэта Сергея Бехтеева в «чёрном списке» Роскомнадзора
07.08.2019
Все статьи темы