itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Нельзя всё валить в одну кучу

Или почему я не подписал письмо патриотической общественности против Путина

Бывший СССР  Пенсионная реформа  Оранжевая революция в России 
0
14950
Время на чтение 5 минут

Сегодня информагентство «Катюша» опубликовало письмо к Президенту России Владимиру Путину, подписанное некоторыми представителями патриотической общественности. Письмо озаглавлено хлёстко «Призываем Вас отказаться от курса, ведущего страну в пропасть. Патриоты отказывают в доверии правительству и другим органам власти РФ».

Не могу не отреагировать на это обращение по двум причинам. Во-первых, письмо к Президенту обращено от имени патриотов, которые ему теперь «отказывают в доверии», но я тоже считаю себя патриотом, возглавляю портал «Русская народная линия» и общественную организацию «Русское Собрание», которые себя позиционируют как православно-патриотические структуры. Получается, что и от моего имени обращаются к Президенту. Но я-то не отказываю ему в доверии. Во-вторых, не скрою, и мне предлагали подписать это письмо, но я отказался.

Вот как раз и хочу объяснить, почему я так поступил.

Поводом к написанию «обращения патриотов» к Президенту послужила, очевидно, пенсионная реформа, предложенная Правительством. По нашим публикациям несложно понять, что редакция РНЛ относится к проекту пенсионной реформы негативно. У нас, конечно, были несколько публикаций, авторы которых не то чтобы одобряли реформу, но все-таки призывали понять мотивы ее инициаторов, но большинство наших публикаций критические. Причем, не оголтело критические по принципу «всё, что предлагает Правительство Медведева, принимаем в штыки», а с конкретной критикой и реальными предложениями по решению пенсионной проблемы.

Я лично полагаю, что пенсионная реформа предложена Правительством не от хорошей жизни. Русский народ находится в демографическом кризисе, по сути, мы продолжаем вымирать, последние инициативы власти по стимулированию рождаемости только слегка замедлили этот процесс, и скоро, действительно, число работающих (и кормящих пенсионеров) сократится еще сильнее. В патриотических кругах нередко ставят в пример экономическую политику Белоруссии, где не было «шоковой терапии», нет олигархов, но и там пенсионный возраст уже давно продлен. Словом, проблема есть, и она реальная.

Однако, на мой взгляд, сама методология проведения пенсионной реформы порочна. По двум причинам. Первое. Она отражает экономикоцентричное мышление людей, находящихся у рычагов власти в финансово-экономическом секторе. Они не хотят видеть, что пенсионеры играют важную социальную роль в обществе, как воспитатели внуков, как хранители преемственности поколений. Их это не беспокоит, они озабочены только получением экономической прибыли и эффективностью. Эти «эффективные менеджеры», по сути, являются людьми с поврежденным сознанием.

А ведь несложно понять, что увеличение пенсионного возраста приведет к сокращению рождаемости, поскольку у работающих родителей исчезнет возможность воспользоваться помощью дедушек и бабушек в воспитании внуков, т.е. в долгосрочной перспективе это приведет как раз к усложнению пенсионной проблемы. Но инициаторы реформы видят только экономическую отдачу в краткосрочной перспективе. Так мыслили «младореформаторы» в начале 90-х годов. Так примерно, кстати, мыслил и П.А.Столыпин, разрушая социальный институт общины ради, как казалось, экономической выгоды.

Второе вытекает из первого. Пенсионная реформа, предложенная правительством, является, собственно, продолжением и углублением того тупикового либерального курса, которому следует экономико-финансовый блок. Правительство в вопросе о пенсионной реформе оказалось заложником собственного экономического курса. Решить проблему без социального напряжения можно только мерами, которые потребуют изменения курса. Может быть, этого ждал от Правительства и Президент? Не исключаю, хотя достоверно знать не могу. Увы, на такой шаг люди, поставленные управлять экономикой, пойти не могут, у них по-другому устроено мышление. Люди, находящиеся у рычагов экономической власти, мыслят только категориями системы, в которой они находятся.

Исходя из таких размышлений, я готов был бы подписать обращение к Президенту от имени патриотической общественности с призывом не поддерживать пенсионную реформу в нынешнем виде, а поработать над ней с привлечением экономистов, которые не зачарованы проектами МВФ и Всемирного банка.

Однако вместо этого по инициативе «Координационного совета патриотических сил Санкт-Петербурга и Ленинградской области» был составлен документ, в котором в кучу свалены все проблемы: и пенсионная реформа, и национализация Центробанка, и отмена «бюджетного правила», и ювенальная юстиция, и информационная политика. Проблемы совершенно разные, требующие разных способов решения. Но в документе постулируется, что если Президент уволит правительство, то все проблемы будут решены.

Этот документ, и я об этом честно написал его составителям, напомнил мне своей стилистикой революционные прокламации, когда констатировались реальные проблемы, а из них следовали революционные выводы и призывы. В такой, примерно, стилистике была составлена петиция, с которой рабочие во главе с попом Гапоном шли 9 января 1905 года к Государю. В ней тоже акцентировалось внимание на реальных экономических проблемах рабочего класса, но Царю предлагали для решения этих проблем ... созвать Учредительное собрание.

Что означает подзаголовок, который дан публикации документа в «Катюше» - «патриоты отказывают в доверии власти»? Как я понимаю, означает следующее. Группа лиц, узурпировав себе полномочие выступить от имени всех патриотов, говорит: Владимир Владимирович, мы за тебя проголосовали, ожидали, что ты будешь выполнять нашу программу, но вот теперь разочаровались; или выполняй наши требования, или мы отказываем тебе в доверии, то бишь становимся твоими противниками, уходим в оппозицию. По сути, это обращение - еще одна попытка реализовать идею пресловутой «третьей силы», суть которой сводится к давлению на власть справа, со стороны патриотов. Об ущербности идеи «третьей силы» я уже не раз писал (к примеру, здесь, и здесь), не буду повторяться.

Главная моя претензия к этому документу - зачем валить в кучу разные проблемы?! Понятно, что мировая экономическая модель, в рамках которой находится Россия и наша власть, нуждается в изменении, но поменять ее революционными методами можно только после войны. Нам эту модель навязали после поражения СССР в холодной войне. Вы что, друзья, войны хотите?

Дорогие друзья-патриоты, давайте все-таки ставить перед властью реальные проблемы и действовать в конструктивном духе, а не выступать с позиций абстрактного критиканства всего и вся. И не стоит ставить Верховной власти ультиматумы. Это никогда до добра не доводило, не доведет и теперь.

Полагаю, что Владимир Владимирович Путин лучше понимает, как управлять страной, чем все мы вместе взятые, которые если и управляли, то в лучшем случае небольшими коллективами. Можно критиковать какие-то шаги власти, указывать на ошибки, пока идет дискуссия в обществе, но нельзя критиковать Верховную власть. Это принципиально. Тем паче, что некоторые из вас считают себя носителями монархического сознания.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

265. Ответ на 263., В.Р.:

Браво! Проздравляю) Это ж как надо так ... даже не могу сразу подобрать приличного слова, чтобы найти в конце 18-го века "украинские" фамилии. Когда мои предки выезжали с Сумщины, Черниговщины, Харьковщины - не могли и подумать, что их могут обозвать "украинцами". Даже субэтнические украинцы австрийской Галиции только-только начали осознавать себя таковыми.зачем придираться к словам? других аргументов нету? )) для мовы существует созданная 100 лет назад литературная норма, именуется "украинский язык". Фамилии ессно не связаны с языком непосредственно. Они вообще могут быть против словообразовательных норм любого литературного языка. Фамилия, максимум частоты которой приходится на Украину - "украинская", на Россию - "русская", итд.Аналогично, мы в биологическом обиходе говорит "русский аллель" если известно, что он встречается ПРЕЖДЕ ВСЕГО у восточных славян, и скажем, когда попадает к якутам, то так и называем его - "русским", хотя у генов нет этничности per se.Это нормальное словоупотребление.

Напомню ещё раз: исхожу из того, что человечество развивается через два сопряжённых процесса - этногенез и историю, этногенетическое и социально-экономическое. В мире, вернее в этносфере людей существуют несколько тысяч больших и малых сообществ образованных по кровно-кланово-родственным признакам со своими особыми языками, территориями обитания и своеобразной культурой. В последние три тысячелетия наблюдается процесс суперэтнизации или укрупнения этнических систем. К началу 21 века таких пространств сложилось десять. Китайское, индийское, европейское, русско-евразийское и др. По поводу китайцев и этноса хань. Как быть с тем, что в Китае существует этнос ханьжэнь или ханьцы, самый большой в мире (19% населения мира)? Китайский этногенез по древности может сравниться с европейским и египетским. Все они начинались сложением этнических сообществ в начале 5 тыс. до н.э. Для всех характерно местоположение в долинах рек (Хуанхэ, Дунай, Нил). Китайский этногенез начался с заселения долины Хуанхэ тремя этническими группами - алтайской с севера, аустронезийской с юга, тибетской с запада. Первый жизненный цикл мифологический, но подтверждается артефактами. Второй легендарный имеет и артефакты и поздние письменные подтверждения. Третий, начавшийся в 18 в. до н.э., уже документирован как эпохи Шан-Инь и Чжао. Четвёртый связан с началом централизации в государстве едином для всех этнических групп китайской ойкумены под руководством Цинь Ши-хуанди и выделением этноса получившего название хань как ведущего и титульного. (3 в. до н.э. - 12 в. н.э.). Пятый и последний цикл начинается завоеванием Китая монголами и централизации в общем для всех государстве. При всей своей внешней общности ханьцы делятся на 6-7 больших субэтнических групп, в которых до недавнего времени диалекты могли различаться так, что люди не понимали друг друга. На настоящее время в КНР идёт усиленная консолидация национального сознания. В том числе и через литературный язык. Сравнивая индийский и европейский суперэтносы важно понимать, что европейцы в момент своего наибольшего пассионарного подъёма сконцентрировались в нескольких мощнейших очагах этногенеза - германском, италийском, британском, греческом, польском, шведском и др. И в 16-19 вв. колонизировали мир. Внешне индийцы по этническому разнообразию похожи на европейцев, но варятся в своём индийском котле. И вряд ли скоро оттуда выйдут. Про колонизацию кого бы то ни было говорить не приходится. Для меня русские - это сообщество людей прежде всего связанных кровно-кланово-родственными связями с русским этногенетическим ядром. Вот в популяционной генетике "русских" генов нет, а в этногенезе ккр связи необходимы для осознания нашей общности изначальной. Потом, разумеется общая территория, язык, культура и духовные скрепы. И потом, у меня теория теснейшим образом связана с практикой. Что называется, привязана на местности. Отсюда чёткое понимание того, что русский этнос рождением от середины 9-го века начинался на финно-угорской этногенетической матрице славянами, балто-славянами, германцами русь. Продолжался тюрками и прочими народами С. Евразии. Во втором периоде этногенеза начинают формироваться первые русские субэтносы - великороссы, малороссы, белороссы. Затем поморы, казаки. Последними новороссы Левобережья Днепра и сибиряки за Уралом. Субэтносы в реалиях существуют, институт при РАН есть профильный, а наука не может объяснить и обосновать. Пора бы уже от этнографии (начальной арифметики и алгебры) преходить к этнологии (высшей метематике). В третьем периоде русский этнос суперэтнизируется, расширяет свою территорию обитания в несколько раз, включает в общий этногенез этнические группы (этносы) С. Евразии, формирует русско-евразийский суперэтнос. Который по истечении срока в конце 20 века распадается вместе с общим государством. Четвёртый период начался мощнейшей дезинтеграцией русского этногенетического ядра в Поднепровье (вымирание, снижение рождаемости, русский исход, европейское продвижение в русские пределы, подмена русского культурно-духовного кода украинскими суррогатами). Похожие перемены назревают в Белоруссии, не забудем, что и это территория сложения древнерусского этногенетического ядра. В моём понимании и осознании знания о людях более упорядочены. Отражают текущие процессы, не противоречат реалиям, доступны и понятны любому. Подтверждаются жизнью. Поэтому не "придираюсь" к Вашим словам, но даю понять как Вы неправы. И как опасны подобные обмолвки, поскольку отражают заложенные в нас в последнем столетии ложные смыслы.
Абазинский / 23.08.2018, 21:42

264. Ответ на 248., Абазинский:

Браво! Проздравляю) Это ж как надо так ... даже не могу сразу подобрать приличного слова, чтобы найти в конце 18-го века "украинские" фамилии. Когда мои предки выезжали с Сумщины, Черниговщины, Харьковщины - не могли и подумать, что их могут обозвать "украинцами". Даже субэтнические украинцы австрийской Галиции только-только начали осознавать себя таковыми.

зачем придираться к словам? других аргументов нету? )) для мовы существует созданная 100 лет назад литературная норма, именуется "украинский язык". Фамилии ессно не связаны с языком непосредственно. Они вообще могут быть против словообразовательных норм любого литературного языка. Фамилия, максимум частоты которой приходится на Украину - "украинская", на Россию - "русская", итд. Аналогично, мы в биологическом обиходе говорит "русский аллель" если известно, что он встречается ПРЕЖДЕ ВСЕГО у восточных славян, и скажем, когда попадает к якутам, то так и называем его - "русским", хотя у генов нет этничности per se. Это нормальное словоупотребление.
В.Р. / 22.08.2018, 14:51

263. Re: Нельзя всё валить в одну кучу

и наконец, биологические "5 копеек". Между "этническими китайцами Хань" из разных провинций генетические расстояния - примерно как между русскими Рязани и испанцами. Если добавить китайские нацменьшинства, то есть сравнивать хань с народами Юннаня или еще какой южной провинции, то там вообще за европейскими масштабами различия. Примерно как между немцем и сирийцем. Тем не менее вы евразийцы оперируете несуществующим китайским "плавильным котлом". Он только начинает работать, этот котел, до его разгона на желаемый *номинал* мощности - еще десятилетия! Где эти физико-био-химические процессы в китайцах, которые якобы делают их этносом? Они есть. Например в глутаматных и аспартатных рецепторах, и в ионных каналах мембран клеток мозга, где и существует человеческая мысль. В частности, у жителей Китая - мысль что "мы все китайцы". Но это по-русски проще выражается. Без зауми про "поле этногенеза".
В.Р. / 22.08.2018, 12:04

262. Ответ на 251., Абазинский:

потому Вы и настаиваете что корни всего надо видеть в 11-12 вв. Ведь в Вашей теории нету места "осознанию себя" русским или еще кем-то. Для вас русский - это результат неких "биохимикофизических" процессов в прошлом, в организмах предков. Почему Вы и держитесь за химерический созданный китайскими коммунистами "этнос Хань" как якобы существовавший в истории. Существовали китайские княжества, затем последовательно сменявшие друг друга империи, со своим населением, говорящим на языках, которые сходятся 2000+ лет назад. До 20 века не только слово Han в этом значении не употребляли, вообще все кто пытались задуматься что есть у поданных общего, городили каждый свою теорию. Конкретную версию которую распространяют коммунисты, ее изобрели только после Синьхая. Китайское производящее хозяйство на тысячелетия древнее европейского, и их государственность древнее русской, но "этнос хань" - нет. Это химера, которую успешно реализовали коммунисты. И теперь таковой существует.
В.Р. / 22.08.2018, 11:48

261. Ответ на 256., Абазинский:

По последним данным население Украины сократилось с 52 млн. человек (1991 г.) до 42 млн. Хотя эксперты говорят о 35 миллионах. Последняя перепись проводилась 18 лет назад. На 100 родившихся приходится 140 умерших. За год на Украине вымирает примерно такой город как Хмельницкий (268 874), Сумы (267 124) или Черновцы (265 064).

Рождаемость на Украине одна из нижайших в Европе, но у западных выше чем у восточных, тк там сильнее "скрепы", западенцы патриархальнее. От западного Полесья до Закарпатья она выше чем где-либо, разве что Киев всех опережает (но он не всчет по понятным причинам). Это звучит дико для поборников традиционного русского благочестия, но это при беспристрастном анализе - факт. Они антисоветские, и с традиционными скрепами. Русские (и восточноукраинцы, которые кмк скорее часть русской ветви вост славян чем украинцев) - в целом более модерновая группа, в бытовой жизни куда более измененная последними 150 годами демографического перехода, чем западные украинцы. Вот Восточная Украина реально вымирает, люди бегут от войны быстрее чем западные украинцы уезжают на заработки из страны.
В.Р. / 22.08.2018, 11:36

260. Ответ на 251., Абазинский:

Европейский этногенез наиболее сложный из всех

КМК тут наше европейское заблуждение. Индийский может быть еще сложнее, просто со стороны мы желаем упрощать. Как и китайский. Индия вполне аналог Германии (Свящ Римской Империи) даже в самое последнее время до 1947. Десятки махарадж под номинальным управлением Британской Империи.
В.Р. / 22.08.2018, 11:12

259. Ответ на 251., Абазинский:

При чём здесь "Англия, Франция и Москва"? Мы о чём говорим? О политике или этногенезе?

если мы об этногенезе, то тогда придется признать, что один из важнейших компонентов - осознание себя членом русской нации - отстает от осознания себя православным русскоязычным. Ведь то как сейчас мы понимаем народ, во многом навязано нам политиками. Осознание старого, традиционного типа, не противоречит политической раздробленности. Немцы не считали, что им нужен Второй Райх, реальное единое государство, когда у них был Первый Райх, который и не государство вообще. До младогерманского движения уж точно не осознавали. Это пришло к ним сверху, от интеллигенции, за короткое время, и совпало с новыми желаниями и возможностями прусских правителей (которые еще при Фридрихе отбросили личину скромных брандербургских курфюрстов и прямо назвали себя королями единой Пруссии, лишь часть которой была имперской). Можно ли совсем не учитывать политику? Наверное да. Но тогда например "этнос хань" - фикция. В отличие от русских, в его существование до начала 20 века вообще почти никто из ученых не верит. Даже те не верят кто употребляет понятие этноса широко и русских этносом считает.
В.Р. / 22.08.2018, 11:08

258. Ответ на 253., Василий В.В.:

...три из низ...

Опечатка. Должно быть: ... три из них ...
Василий В.В. / 22.08.2018, 11:03

257. Re: Нельзя всё валить в одну кучу

По последним данным население Украины сократилось с 52 млн. человек (1991 г.) до 42 млн. Хотя эксперты говорят о 35 миллионах. Последняя перепись проводилась 18 лет назад. На 100 родившихся приходится 140 умерших. За год на Украине вымирает примерно такой город как Хмельницкий (268 874), Сумы (267 124) или Черновцы (265 064).
Абазинский / 22.08.2018, 09:55

256. Ответ на 252., Даневский Саша:

Украинство как проект существует 19 века и после революции получил развитие. Значит почва была готова ещё задолго до этого. Какие же тогда они братья?

Украинский проект существовал в австро-венгерской Галиции. Этногенетической её основой стала этническая генерация "украинцев". Заметьте, что они говорили тогда по-русски. А проект украинизации был задуман и осуществлён большевиками. В декабре 1921 г. на съезде партии Сталин озвучил начало украинизации, спустя год в 1922 г. она началась созданием Украинской ССР, переименованием русских Малороссии в "украинцев", "созданием" по велению из ЦК "украинского языка". Дело не в "братьях", а в том, что русские в России, Украине и Белоруссии - это ЕДИНЫЙ РУССКИЙ НАРОД. Самый большой разделённый народ в мире. Мифология про три "братских, восточнославянских" народа была выдумана в советское время вопреки развитию русского этногенеза и истории.
Абазинский / 22.08.2018, 09:08
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Степанов
Почему ушёл Малофеев?
О подоплёке отставки зампреда ВРНС
26.03.2024
Дай Бог нашей церкви таких священников! Интервью
с прихожанами и друзьями храма Петра и Павла в Ропше
21.03.2024
Пётр Великий, Екатерина Великая и Владимир Путин!
Проблемы с переездом к нам многодетной канадской семьи заставляют нас обратиться к богатому опыту Царской России, радушно принимавшей европейцев
20.03.2024
Правильно понятое славянофильство и «Третий Рим» не противоречат друг другу
Размышления над статьёй доктора юридических наук Алексея Величко
02.03.2024
Все статьи Анатолий Степанов
Бывший СССР
«Такого маршала я не знаю!»
Как Хрущёв пытался стать Маршалом Советского Союза
28.03.2024
«Когда на Песах и Пасху проливается кровь, самое время строить Храм»
Что сейчас происходит на и под Храмовой горой?
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
День памяти первого летчика-космонавта Юрия Гагарина
Сегодня, в день празднования Феодоровской иконы Божией Матери, мы вспоминаем русского героя Ивана Сусанина, генерал-майора П.Г.Жукова, ученого Н.А.Оболонского, композитора Б.А.Мокроусова, Героев Советского Союза Г.Я.Бахчиванджи и И.И.Гуляева
27.03.2024
Все статьи темы
Пенсионная реформа
Давос, Набиуллина и судьба пенсионеров.
Планы глобалистов коснутся всех
01.02.2023
Молодёжь начинает задумываться о пенсии
Потребительская культура и личное благосостояние заставляют их так думать
05.12.2022
Как победить в войне с объединённым Западом
Для победы власть должна повернуться лицом к народу
05.03.2022
Все статьи темы
Оранжевая революция в России
Великое русское слово...
Что призывала прежде всего сохранить Анна Ахматова?
25.03.2024
К очередной годовщине Февраля
Заговоры также были. Куда же без них?
25.03.2024
Пока жареный петух…
Там, в Кремле, всё никак не избавятся от либеральных игр…
25.03.2024
Отмените шабаш!
31 марта в Кремле планируют адское шоу «Властелин тьмы»
25.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Р.Б.Павел
28.03.2024 18:10
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 16:24
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40