Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Статья священника Александра Шумского с послесловием Анатолия Степанова

От редакции: Наш постоянный автор священник Александр Шумский опубликовал на своем личном сайте статью с критикой некоторых идей известного православного ученого и писателя Олега Платонова, предложив редакции опубликовать статью и на РНЛ. Поскольку автор поднимает в статье некоторые принципиальные для православно-патриотического движения вопросы, в том числе касающиеся идеологии, гл. редактор РНЛ и председатель «Русского Собрания», московское отделение которой возглавляет отец Александр, Анатолий Степанов посчитал целесообразным сопроводить публикацию послесловием, в котором полемизирует с некоторыми тезисами статьи нашего известного автора.

 

НЕДОПУСТИМО ПЕРЕРОЖДЕНИЕ МОНАРХИЗМА В «ЦАРЕБОЖИЕ»

Прочитал на РНЛ статью известного экономиста, демографа, писателя, директора Института Русской Цивилизации, главного редактора газеты «Русский вестник» Олега Анатольевича Платонова под названием «Самое тягчайшее преступление всемирной истории». И, признаться, был сильно удивлён. Я, как и все православные, всегда полагал, что самым тягчайшим преступлением всемирной истории было убийство Богочеловека, Господа нашего Иисуса Христа. Но из статьи Олега Анатольевича следует, что самым тягчайшим преступлением всемирной истории является убийство царя Николая II-го и его семьи. Статья начинается со слов: «Убийство Царя Николая II и его семьи - самое тягчайшее преступление во всемирной христианской истории». Конечно, Олег Анатольевич может мне возразить, сказав примерно следующее: «Но я же уточнил, что речь идёт о всемирной христианской истории!» Но тогда почему нет этого уточнения «христианской» в названии статьи? Ведь название - это самая суть любого печатного материала. Получается некая двусмысленность, сбивающая с мысли и путающая читателя. И попутно возникает вопрос: а когда именно начинается христианская история? По моему мнению, зримая для всего мира христианская история начинается с Распятия Иисуса Христа и Его Воскресения. А сокровенная от большинства Его современников христианская история начинается от Рождества Христова. Не так ли, уважаемый Олег Анатольевич?

Далее. Олег Платонов очень хорошо и правильно пишет о значении царской власти вообще, об отношении к царю русского народа, выразившейся во множестве пословиц, которые обильно приводятся автором в статье. Это чрезвычайно интересно и познавательно. Но далее, когда он переходит непосредственно к личности царя Николая II-го, у меня вновь возникают недоуменные вопросы. Автор пишет: «Перед своим падением великая Русская цивилизация, Святая Русь, явила человечеству две духовно идеальные личности - Царя Николая II и святого праведника (так - у Платонова, хотя надо бы написать не «праведника», а «праведного» - А.Ш.) Иоанна Кронштадтского, воплотивших в себе все лучшие духовные черты Русской цивилизации». Но вот что удивительно: сам святой праведный Иоанн Кронштадтский весьма критично относился к правлению Николая II-го, что нашло отражение в его дневниках (особенно - в предсмертном дневнике 1908 года). Вот что содержит в себе запись за 10-е октября: «Господи, вразуми студентов; вразуми власти; дай им правду Твою и силу Твою, державу Твою. Господи, да воспрянет спящий царь, переставший действовать властью своею; дай ему мужество, мудрость, дальновидность. Господи, мир в смятении; диавол торжествует, правда поругана. Восстань, Господи, в помощь Церкви Святой. Аминь». Возможно, что Олег Анатольевич не знает этой оценки святого праведного Иоанна Кронштадтского, хотя это маловероятно. Если знает - зачем замалчивает? Чтобы создать идиллическую картину взаимоотношений двух святых? Но ведь «глянец» не углубляет понимания реальной истории. Причём, из цитаты видно, что святой праведный Иоанн любит Николая II-го, но тем не менее с болью свидетельствует о недостатках его правления. А ведь святой праведный Иоанн Кронштадтский был лично знаком как с самим святым страстотерпцем Николаем II-м, так и с отцом его, Александром III-м.

Поэтому меня весьма удивляют многие нынешние монархисты, которые не желают признавать никаких недостатков во внутренней и внешней политике императора Николая II-го. Он у них - и великий политик, и великий полководец, и т.д. И когда им возражаешь - они начинают смотреть на тебя почти как на врага. Психология таких монархистов мало чем отличается от психологии убеждённых коммунистов советского времени, когда нельзя было произнести ни единого слова критики в адрес действующего вождя. Вспоминаю свою недавнюю беседу с одним из таких монархистов. Я привёл ему вышеупомянутое высказывание святого праведного Иоанна Кронштадтского о царе Николае II-м. На это он мне ответил: «Ну, что же, все ошибаются, даже великие святые!». Я, в свою очередь, высказал убеждённость, что если бы Иоанн Кронштадтский дал противоположную оценку деятельности царя Николая, совпадающую с оценкой моего собеседника, тот цитировал бы её на каждом шагу. А так получается, что, мол, если оценка святого не совпадает с моей, значит, неправ не я, а этот святой. Ну, не смешно ли?

Но вернёмся к статье Платонова. Несколько, на мой взгляд, увлекшись пословицами, Олег Анатольевич пишет: «Да и вообще слово "Царь" выражает принцип высшего совершенства. Отсюда - "Царь-колокол", "Царь-пушка", "Царь-девица", "Царь-земля"». Но вот ведь незадача: Царь-колокол не мог звонить, а Царь-пушка не могла стрелять... - огромные изделия, сделанные неправильно, впечатляющие, но совершенно бесполезные. А что касается Царь-девицы, то я таких, слава Богу, пока ещё не встречал. И вот ещё один настораживающий момент. Олег Платонов пишет: «Русская православная мысль конца XIX - начала XX века продолжает твердо держаться убеждения, что невозможно православным христианам иметь Церковь, не имея Царя». Но ведь это же неверно: само существование Православной Церкви не может зависеть ни от какой формы власти. Церковь может существовать даже при полном земном безначалии. Например, в Греции, находившейся под османским игом, не было никакого царя. Или у нас - в СССР и в России - тоже не было и до сих пор нет царя. Однако, как греческая, так и русская Церкви существовали и продолжают существовать.

Но больше всего в статье Олега Анатольевича меня удивили следующие слова: «В целом русская духовная мысль все более глубоко обосновывает главную формулу Русской цивилизации, выражающуюся в святой триединой соборности: Самодержавие - Православие - Народность. В ней нет ничего случайного. Каждый элемент "выстрадан, вымолен, выпрошен у Бога"». Но как же так получается, уважаемый Олег Анатольевич, что в Вашей триаде Самодержавие оказалось на первом месте, а Православие - на втором?.. И при этом Вы констатируете, что здесь не может быть «ничего случайного» и «каждый элемент» - на своём месте... Но ведь любой школьник знает, что святая триединая Соборность выглядит следующим образом: «Православие - Самодержавие - Народность». А отсюда - слова: «За Веру, Царя и Отечество!». По Вашей же формуле надо восклицать: «За Царя, Веру и Отечество!». А ведь даже ухо режет неправильность расположения этих слов... В триаде «Православие - Самодержавие - Народность» всё - на своих, надлежащих, местах. Православие, то есть, Царь Небесный, благословляет Самодержавие, то есть, земного царя, который, в свою очередь, управляет народом. Если же Самодержавие переходит на первое место, значит, царь земной становится выше Царя Небесного, и вообще вся триада распадается и теряет всякий смысл. Триада «Православие - Самодержавие - Народность» - Богочеловеческая. А триада «Самодержавие - Православие - Народность» - человекобожеская. И вот здесь и обнаруживается основа для ереси «царебожия». У нас уже есть т.н. «Царская Православная Церковь», которую возглавляет «царебожник» лжеепископ Александр Иванников, бывший священник. Я убеждён, что Олег Анатольевич Платонов - серьёзный учёный. Хочется надеяться, что он просто увлёкся и не заметил некоторых ошибок. Ничего страшного я здесь не вижу, просто честный учёный должен вовремя исправлять свои ошибки.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

 

«ЦАРЕБОЖНИЧЕСТВО» - УГРОЗА МНИМАЯ

Я решил сопроводить своим послесловием статью отца Александра Шумского, которого считаю своим другом (знаю, что и батюшка так считает), прежде всего, для того, чтобы смягчить конфликтность ситуации. Я не люблю, когда единомышленники по большому счету (а я убежден, что священник Александр Шумский и Олег Анатольевич Платонов являются единомышленниками) начинают спорить между собой, расширяя сферу конфликтности, - в наших рядах и без того конфликтов хватает. Однако, если бы проблема была только в этом, достаточно было бы редакционной врезки. Но отец Александр поднимает некоторые вопросы идеологического характера, которые требуют более пространного объяснения.

Но сначала о второстепенном.

1. Для некоторых претензий отца Александра к Олегу Платонову, на мой взгляд, отсутствует серьезная причина. Более того, сам батюшка их же и дезавуирует. Речь о заголовке статьи. Профессионалам понятно, что хороший заголовок должен быть кратким и привлекающим внимание читателя, - это аксиома для любого человека работающего в сфере СМИ. Думаю именно этим и руководствовался автор, назвав статью покороче - «Самое тягчайшее преступление всемирной истории». Но в тексте он дал пояснение: «Убийство Царя Николая II и его семьи - самое тягчайшее преступление во всемирной христианской (выделено мною. - А.С.) истории». Не вижу тут предмета для полемики. Христианская история - это, несомненно, история после Христа. И в этом смысле тезис Платонова вполне уместен и допустим. Повторюсь, что отец Александр и сам это признает.

2. Далее. Отец Александр цитирует фразу Платонова: «Русская православная мысль конца XIX - начала XX века продолжает твердо держаться убеждения, что невозможно православным христианам иметь Церковь, не имея Царя». И возражает: «Но ведь это же неверно: само существование Православной Церкви не может зависеть ни от какой формы власти». Мне представляется, что и тут нет никакого противоречия. Несомненно прав, отец Александр, утверждая, что Церковь может существовать при любой власти, мы знаем, что даже «врата адова не одолеют» Церковь Христову (Мф. 16: 18). Но прав и Олег Платонов, подчеркивающий, что нормальным для жизни Церкви является симфония властей, и любое искажение ее в пользу одного или другого института ведет к искажению самой сути симфонии и, в конце концов, приводит к социальному катаклизму.

3. Попытка отца Александра противопоставить Царя-Мученика Николая и праведного Иоанна Кронштадтского, ссылаясь на отдельные записи в предсмертных дневниках великого Пастыря, мне представляется неправильной. Во-первых, неизвестно, благословил бы сам отец Иоанн публиковать эти записи из своего дневника, ведь дневник - жанр эмоциональный, нельзя его сразу переносить в патерик. А во-вторых, ошибочно рассматривать отношение праведного Иоанна к Государю вне контекста всех текстов и даже церковного предания. Мы знаем с какой любовью относился Кронштадтский Пастырь к Государю, знаем его оценки Царского подвига. Поэтому желание Всероссийского Батюшки, чтобы Царь применил силу для подавления революции неверно называть оценкой отцом Иоанном правления Николая II.

4. Теперь о самом важном - о трактовке Русской идеологической триады «Православие - Самодержавие - Народность». Тут опять же правы оба автора, но это нужно пояснить более пространно. Для начала отмечу, что лозунг «За Веру, Царя и Отечество» появился в годы Отечественной войны 1812 года, всколыхнувшей патриотическое чувство в широких слоях народа. Триада же «Православие - Самодержавие - Народность» была сформулирована впервые графом Сергеем Семеновичем Уваровым в начале 30-х годов XIX века, поэтому на лозунг никак повлиять не могла, скорее можно предполагать, что из лозунга и выросла во многом.

Но главное в другом. В ходе развития русской национальной политической мысли от С.С. Уварова, А.С. Шишкова, Н.М. Карамзина и ранних славянофилов (И.В. Киреевского, А.С. Хомякова, К.С. Аксакова и др.) к Н.Я. Данилевскому, И.С. Аксакову, М.Н. Каткову, К.Н. Леонтьеву, К.П. Победоносцеву, Л.А. Тихомирову формулировка триады менялась. У Каткова и других державников она именно так и звучала: «Самодержавие - Православие - Народность». А если внимательно прочитать к примеру «Россию и Европу» Н.Я. Данилевского или труды И.С. Аксакова, то можно заметить, что там триада носила иную форму: «Народность - Православие - Самодержавие (а точнее даже - привычная для русского народа форма государственности»). Думаю, что это связано не с непониманием тем или иным авторов правильности формулировки, а с тем, что Русская идеологическая триада носила инструментальный характер. Время выдвигало свои требования, поэтому на первый план поднимался тот член Триады, который был наиболее актуален. С бюрократизацией жизни в поздние годы царствования Императора Николая Павловича на первый план вышла идея Народности, освобождения внутренних сил народа путем отмены крепостнической зависимости и реформирования социальной жизни, а также освободительной миссии русского народа во внешней политике. С ослаблением государственности, ставшему побочным результатом реформаторской деятельности Императора Александра II на первый план выдвинулась идея Самодержавия, твердости государственной власти, соединяющей разнородные части социального организма.

Разумеется, прав отец Александр, классическая формулировка Русской Триады должна быть такой - «Православие - Самодержавие - Народность». Однако в реальности Триада бытовала в разных вариациях, так что тут нет никакого искажения сути. Конечно, эти идеи нуждаются в детальном обосновании, что, даст Бог, мне удастся сделать в будущем.

5. Теперь о том, в чем я совершенно согласен с отцом Александром. Он пишет: «Меня весьма удивляют многие нынешние монархисты, которые не желают признавать никаких недостатков во внутренней и внешней политике императора Николая II-го». Действительно, у некоторых авторов можно встретить неумное, противоречащее реальности возвеличивание Царя-Мученика, которого они называют то «великим полководцем», то «великим реформатором». Эти трафаретные характеристики мешают нам понять не только реальные причины революции, но и само величие подвига Государя, который, идя на невероятные компромиссы, лавируя между разными силами, до последней минуты старался удержать штурвал корабля в своих руках, понимая, что другой вариант грозит нестроениями России. Государь боролся за власть до конца, ибо понимал, что это его долг, но он остался, увы, в полном одиночестве. Примечательно, что даже известный советский журналист Михаил Кольцов (Фридлянд) понял, что Царь был единственным, кто боролся против заговорщиков до конца. В 1924 году в предисловии к книге «Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев» Кольцов писал: «Николай уступил, он отрекся после решительной и стойкой борьбы в полном одиночестве... Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь. Не он погубил, его погубили. Николая Романова увлек за собой, свалил и похоронил под своими обломками его же правящий дворянский класс». Фантазии о «великом реформаторе», когда Государю приписывают неоднозначные реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, только дискредитируют нашего Царя.

Нам нужен трезвый взгляд на годы царствования Императора Николая Второго, понимание того, что не были они годами расцвета России, которую погубила жалкая кучка большевиков, а были годами страшного социального и политического кризиса, который Царь пытался преодолеть. Пытался преодолеть зачастую вопреки своему правящему классу.

6. Ну и, наконец, последнее. Отец Александр увидел в статье О.А. Платонова некий крен в пресловутое «царебожничество». Я полагаю, что это не только не соответствует действительности, но само использование термина «царебожники» недопустимо. Мы должны отдавать себе отчет, что этот термин придуман нашими идейными противниками - «либералами в рясах» - для дискредитации почитателей Царя-Мученика Николая и в целом православно-патриотического движения. Действительно, среди маргинальной части православных патриотов, тяготеющих, главным образом, к раскольникам, существует нездоровый ажиотаж вокруг имени Государя, но это еще не повод, чтобы писать об угрозе «царебожничества». И уж точно Олег Платонов к «царебожникам» не имеет никакого отношения.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель Русского Собрания

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

252. Ответ на 251., Коротков А. В.:

Когда вы говорите, у меня такое ощущение, что вы бредите (с) Давайте всё же будем честны в оценках. Вот-вот.

Ну-ну, продолжайте в том же духе. Не знаю как на языке вашей "высокой культуры", а вот народное откровенное модераторы точно не пропустят.

Абазинский / 30.07.2018

251. Ответ на 250., Абазинский:

Вы не видите как передёргивает? Сравнивать объём советской экономики и российской современной просто некорректно. Были потеряны территории и половина населения.

Для неграмотных процитирую себя:

Доля РСФСР в мировой экономике - 9-9,5%.

Чукча - не читатель, чукча - писатель?

Во-вторых, советская экономика работала на ВПК.

Да, помню. Жили в танках, на ногах - кирзовые сапоги, на голове - каска. То ли дело сейчас! Покупали несколько лет назад ткань на шторы. На всех ценниках написано одно из двух слов: Турция или Китай. Я-то в географии не очень... Не подскажете: это вроде республики в составе РФ?

Сельское хоз-во по сути не выполняло свою задачу по обеспечению ПБ страны, она решалась на частных подворьях и огородах.

Точно, как сейчас помню - рожь да пшеница на огородах так и колосятся, так и колосятся... И стада коров, овец, свиней на огородах-то... То ли дело сейчас! Вот жена на днях в магазине хотела купить сушек или баранок. Перебрала все (с десяток наименований), и только в одних (!) не было пальмового масла. Продовольственная безопасность, ага. Это не у вас там, в Сибири-то, пальмовое масло гонят?

Отрицать это невозможно. Останься СССР жив, мы б до сих пор считали генетику "буржуазной наукой"

Когда вы говорите, у меня такое ощущение, что вы бредите (с)

Давайте всё же будем честны в оценках.

Вот-вот.

Коротков А. В. / 30.07.2018

250. Ответ на 246., Коротков А. В.:

Экономика страны не просто восстановилась до объёмов советского времени 1991 г., она модернизирована и диверсифицирована.Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите (с)Экономика СССР была второй в мире, после США. Доля в мировом ВВП по ППС - 14,2%. Доля в промышленном производстве - 20% (как у США). Доля РСФСР в мировой экономике - 9-9,5%.Экономика РФ занимает шестое место в мировой (~3%).

Вы не видите как передёргивает? Сравнивать объём советской экономики и российской современной просто некорректно. Были потеряны территории и половина населения. Это раз. Во-вторых, советская экономика работала на ВПК. Сельское хоз-во по сути не выполняло свою задачу по обеспечению ПБ страны, она решалась на частных подворьях и огородах. Экономика не была ориентирована на человека, но ведь это должно быть главным её стимулом и конечной целью. В-третьих, при меньших объёмах по сравнению с советскими российская экономика успешно решает и военно-технические, и направленные на пользу человеку и обществу проблемы. Отрицать это невозможно. Останься СССР жив, мы б до сих пор считали генетику "буржуазной наукой", интернетом пользоваться не научились, а телефонизация находилась на уровне (в лучшем случае) 50%. Уже не говорю о том, что ездили бы на консервных банках от советского автопрома, про мобильники узнавали от съездивших в загранку, а ездивших отдыхать за границу так бы и оставалось на уровне 1/70. Давайте всё же будем честны в оценках.

Абазинский / 30.07.2018

249. Ответ на 246., Коротков А. В.:

(с)Экономика СССР была второй в мире, после США. Доля в мировом ВВП по ППС - 14,2%. Доля в промышленном производстве - 20% (как у США). Доля РСФСР в мировой экономике - 9-9,5%.Экономика РФ занимает шестое место в мировой (~3%).

И при этом,по уровню и качеству жизни жители СССР были на предпоследней строчке в Европе.А уж с амер.рабочими и ср.нечего.

Влад.Атласов / 30.07.2018

248. Ответ на 242., Абазинский:

Не будь социального прогресса, так бы и жили по родовому общинному.

А разве не по общинному равенству вздыхают наши колхозники?Самые "прогрессивные"в мире на деле патологически отставали по технике.

Влад.Атласов / 30.07.2018

247. Ответ на 230., Коротков А. В.:

А зря. Можете партию организовать (ПСЧ - Партия Святого Чиновничества).

Насчёт партийного строительства в Путинской России я ещё в 2015 году на РНЛ высказался. См. мою статью "Есть такая идеология! Пора и партию строить." А "Основы социальной концепции РПЦ" от 2000 года - это, в сущности, готовая программа Российской христианско-социалистической партии ((РХСП).

Сергей Абачиев / 30.07.2018

246. Ответ на 244., Абазинский:

Экономика страны не просто восстановилась до объёмов советского времени 1991 г., она модернизирована и диверсифицирована.

Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите (с) Экономика СССР была второй в мире, после США. Доля в мировом ВВП по ППС - 14,2%. Доля в промышленном производстве - 20% (как у США). Доля РСФСР в мировой экономике - 9-9,5%. Экономика РФ занимает шестое место в мировой (~3%).

Коротков А. В. / 30.07.2018

245. Ответ на 243., Абазинский:

Ничего что либерализм как социально-экономическая система вырос из традиции европейского общества?

Это антитеза европейскому традиционализму (идеи времён ВФР и т.п.).

Коротков А. В. / 30.07.2018

244. Ответ на 230., Коротков А. В.:

Ни к кому я не собираюсь присоединяться.А зря. Можете партию организовать (ПСЧ - Партия Святого Чиновничества).И теперь вот вижу, как в моём социальном окружении нарастают протестные настроения против реальной, опытно данной Российской государственной власти как таковой.А как Вы полагаете, почему они нарастают?Вот в 2014 году случился т.н. "крымский консенсус". Путин получил огромную поддержку со стороны населения, и надежды народа на возрождение страны.Что произошло дальше? Надежды, в основном, оказались напрасными. Мы видим всё ту же либеральную политику, антинародные законы, дальнейшее разрушение социалки. Сами власти РФ ведут страну к краху.

Надо бы различать "нарастают" от сознательно "подогреваемые" интерессантами слева и справа. Напомню, что после речи Путина в Мюнхене в 2007 г. Запад начал действия по окончательному подавлению России. Россия продолжала выбираться из ямы 1990-х, преодолевать негативы советского времени. В 2008 и 2012 гг. преодолены две волны мирового кризиса, обрушение цен в более чем 2 раза. Экономика страны не просто восстановилась до объёмов советского времени 1991 г., она модернизирована и диверсифицирована. Что позволило выдержать западный натиск после 2014 г. И не просто выдержать, но и наращивать объёмы и технологии. Рост экономики по оценкам росстата где-то в пределах 1,5%, но есть и другие независимые оценки, которые говорят о росте до 5%. Все эти трансформации сказались и во внешней политике. Россия по факту во главе движения за многополярный мир. Что происходит во внутренней политике? Демократизация жизни общества и либерализация экономики. Кому не нравится? В первую очередь левым. Всякое улучшение жизни простого человека гасит всякую их деятельность по возвращению в пещерный "развитой социализм" да ещё и с "человеческим лицом" (эта идея интересна тем, что возникла она в 1980-х, тогда всё что было раньше это нечеловеческое?!). Но есть интерессанты справа, т.н. "либерасты", сидящие на грантах и подачках Запада. Они выполняют волю Запада по ослаблению и разрушению России вольно, осознанно. Левые же делают это невольно, по собственной дурости. Но вполне возможно, что так же, как и сто лет назад они не побрезгуют ни марками, ни долларами, ни фунтами. Чтобы вернуть себе контроль над обществом и государством.

Абазинский / 30.07.2018

243. Ответ на 235., Коротков А. В.:

И что, по-Вашему, оба цинично притворяются поборниками возврата России к своим традиционным ценностям? Оба выдают словесную "дымовую завесу" своего "всамделишного" либерализма-глобализма?Путин - сторонник либеральной России. Традиционные ценности никак в либерализм не вписываются.И у Вас какое-то двоемыслие. То Вы категорически отказываете ему в искренности, когда он хвалит работу своих соратников, которых Вы почему-то чуть не его врагами изображаете, а то верите каждому слову.

Ничего что либерализм как социально-экономическая система вырос из традиции европейского общества? Вы путаете либерализм как наибольшую свободу человека и общества от давления государства со вседозволенностью. И потом, глобализм как социально-экономический процесс вытекает из суперэтнизации этносферы людей. Глобализм и либерализм не равноценны, не равнозначны, не идентичны.

Абазинский / 30.07.2018

242. Ответ на 238., Влад.Атласов:

Монархия существовала до р.Христова.Как данность от Бога.Она так же природна как то,что мы ходим на ногах,а не на руках"" Или всё-таки это результат долгого исторического развития сообществ людей? "Запомните - никакого "соц.(общественного)прогресса" не существует.Только технический

" Вы поторопились, однако. Не будь социального прогресса, так бы и жили по родовому общинному.

Абазинский / 30.07.2018

241. Ответ на 235., Коротков А. В.:

И что, по-Вашему, оба цинично притворяются поборниками возврата России к своим традиционным ценностям? Оба выдают словесную "дымовую завесу" своего "всамделишного" либерализма-глобализма?Путин - сторонник либеральной России. Традиционные ценности никак в либерализм не вписываются.И у Вас какое-то двоемыслие. То Вы категорически отказываете ему в искренности, когда он хвалит работу своих соратников, которых Вы почему-то чуть не его врагами изображаете, а то верите каждому слову.

Что такое либерализм в чистом виде? И есть ли он где-нибудь как таковой?

Абазинский / 29.07.2018

240. Ответ на 231., Влад.Атласов:

Это я о том,что воображение все что угодно может придумать.

Человеку, "воображение" которого "придумывает", что воровство дело благое, ибо посредством его "создаются армии", место в палате №6!!! Там его "воображению" быстро найдут применение. Например, выпускать стенгазеты. ПОЦиенты по палате по достоинству заценят талант его "воображения"))))))))))

Туляк / 29.07.2018

239. Ответ на 235., Коротков А. В.:

И у Вас какое-то двоемыслие. То Вы категорически отказываете ему в искренности, когда он хвалит работу своих соратников, которых Вы почему-то чуть не его врагами изображаете, а то верите каждому слову.

РЕАЛЬНАЯ политика (и внешняя, и внутренняя) решительно не укладывается в прокрустово ложе дихотомической логики. Сталин, например, после подписания пакта о ненападении с гитлеровской Германией слал фюреру поздравительные телеграммы с наилучшими пожеланиями. Чем это было с его стороны? Двоемыслием? Никак нет: дипломатией. В Путинском искусном маневрировании между разнонаправленными и тоже властными силами внутри России тоже своя дипломатия.

Сергей Абачиев / 29.07.2018

238. Ответ на 208., Абазинский:

Монархия существовала до р.Христова.Как данность от Бога.Она так же природна как то,что мы ходим на ногах,а не на руках"" Или всё-таки это результат долгого исторического развития сообществ людей?

Запомните - никакого "соц.(общественного) прогресса" не существует.Только технический

Влад.Атласов / 29.07.2018

237. Ответ на 230., Коротков А. В.:

[QUOTE. Мы видим всё ту же либеральную политику, антинародные законы, дальнейшее разрушение социалки. Сами власти РФ ведут страну к краху.

А в Сев.Корее нет разрушения социалки. И что?Хорошо? А в Польше майдан еще до 90-го года произошел.И шок.терапия,кот.нас пугали. И социалка исчезла .Почти .И что?Крах страны ? Странная логика. Человек в старости рассказывал.В 30-е был ярым большевиком.В своем городе полез с церкви крест скинуть. Долез ,ломает,крест наконец-то сломан и скинут.И тут оказываюсь без опоры,говорит.Я думал от ужаса поседею. Так и для вас эта социалка.Нет жизни без неё.Вот уж воистину свято место пусто не бывает.Вы христианин?

Влад.Атласов / 29.07.2018

236. Ответ на 205., Сергей Абачиев:

Путин ВРЕМЕННО И ДАЖЕ ДОЛГОВРЕМЕННО ВЫНУЖДЕН ТЕРПЕТЬ деятельность пятоколонной части государственного аппарата.

Путин, а до него Сталин(до +-1949г), Николай Второй... Александр Первый, Павел Первый,... Михаил. ВСЕ руководители России за последние 400 лет ВРЕМЕННО И ДАЖЕ ДОЛГОВРЕМЕННО ВЫНУЖДЕНЫ ТЕРПЕТЬ деятельность пятоколонной части государственного аппарата.

влдмр / 29.07.2018

235. Ответ на 221., Сергей Абачиев:

И что, по-Вашему, оба цинично притворяются поборниками возврата России к своим традиционным ценностям? Оба выдают словесную "дымовую завесу" своего "всамделишного" либерализма-глобализма?

Путин - сторонник либеральной России. Традиционные ценности никак в либерализм не вписываются. И у Вас какое-то двоемыслие. То Вы категорически отказываете ему в искренности, когда он хвалит работу своих соратников, которых Вы почему-то чуть не его врагами изображаете, а то верите каждому слову.

Коротков А. В. / 29.07.2018

234. Ответ на 233., иерей Илья Мотыка:

У меня наивный вопрос есть ли в таких авторитетных канонических сборниках как Кормчие книги патриархов Иосифа и Никона новелла Юстиниана о симфонии властей. Если нет, то значит Русская Церковь не восприняла ее как каноническую норму, а значит она имеет лишь историко-архивный интерес, а не руководство к действию. Не утверждаю, но рассуждаю вслух.

В Славянской Кормчей есть. «Великая паче иных, иже в человецех есть дара Божия, от Вышняго дарована человеколюбия Божия, священство же и царство; ово убо Божественным служа сеже человеческими владея и пекийся: от единаго же тогожде начала обоя происходят человеческое украшающее житие, якоже ничтоже тако бывает поспешение царству сего ради, якоже Святительская честь: о обоих самех тех присно вси Богови молятся: аще бо они непорочни будут во всем и к Богу имут дерзновение и праведно и подобно украшати начнут преданные им грады, и сущее под ними будет согласие некое благо, во еже добро человечестей даруя жизни.» (Славянская Кормчая 42-я глава).

М.Яблоков / 29.07.2018

233. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

У меня наивный вопрос есть ли в таких авторитетных канонических сборниках как Кормчие книги патриархов Иосифа и Никона новелла Юстиниана о симфонии властей. Если нет, то значит Русская Церковь не восприняла ее как каноническую норму, а значит она имеет лишь историко-архивный интерес, а не руководство к действию. Не утверждаю, но рассуждаю вслух.

иерей Илья Мотыка / 29.07.2018

232. Ответ на 228., Сергей Абачиев:

Так ведь то - Жванецкий! А Вы-то что в ответ можете сказать?

Какого вы от меня ждёте "ответа", когда вы сами ни на один мой вопрос из поста №214 не ответили? Вы ловко ушли от ответа на них, переведя стрелки на меня лично. В ответ на мои вопросы и просьбу не писать всякую ерунду про "тайные планы Путина", вы рассказали мне историю своего посещения Патриаршего Богослужения в Кремле, рассказали что, согласно народной мудрости, я сужу о президенте в меру своей испорченности и что Святейший в своём выступлении дважды отозвался очень даже положительно о нашем философе Н. А. Бердяеве. ВСЁ! Больше там ничего нет.

Туляк / 29.07.2018

231. Туляку

Это я о том,что воображение все что угодно может придумать.И демократия в России Бобруйск для детей,а теперь уже внуков и правнуков лейтенантов сделавших революцию.

Влад.Атласов / 29.07.2018

230. Ответ на 226., Сергей Абачиев:

Ни к кому я не собираюсь присоединяться.

А зря. Можете партию организовать (ПСЧ - Партия Святого Чиновничества).

И теперь вот вижу, как в моём социальном окружении нарастают протестные настроения против реальной, опытно данной Российской государственной власти как таковой.

А как Вы полагаете, почему они нарастают? Вот в 2014 году случился т.н. "крымский консенсус". Путин получил огромную поддержку со стороны населения, и надежды народа на возрождение страны. Что произошло дальше? Надежды, в основном, оказались напрасными. Мы видим всё ту же либеральную политику, антинародные законы, дальнейшее разрушение социалки. Сами власти РФ ведут страну к краху.

Коротков А. В. / 29.07.2018

229. Ответ на 224., Влад.Атласов:

Я вот только сейчас с Патриаршего Богослужения в Кремле и лично слушал выступления Святейшего и В. В. Путина у памятника св. великому князю Владимиру. ПосмотрИте в Интернете. И что, по-Вашему, оба цинично притворяются поборниками возврата России к своим традиционным ценностям? QUOTE]Когда вРФ говорят"нельзя отказываться от своей истории"что имеется всегда в виду?Что?А то ,что "декомунизации "они не допустят.Разве сов.власть не "история"?Не традиция(не для России,а для советских)?Традиция!

С "декоммунизацией" в России в конце концов доигрались до 91-го года. Украине это впрок не пошло - так получили нынешнюю власть США через пробандеровских марионеток. Упаси, Господи, Россию от новой "десталинизации" и "десоветизации"!

Сергей Абачиев / 29.07.2018

228. Ответ на 225., Туляк:

На вопрос: "Как живешь?" завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку... в общем - ушёл от ответа."М.Жванецкий.

Так ведь то - Жванецкий! А Вы-то что в ответ можете сказать?

Сергей Абачиев / 29.07.2018

227. Ответ на 223., Влад.Атласов:

Хватит уже придумывать всякие - "тайные планы Путина". В эту ерунду уже давно никто не верит. Да!У нас(в РФ)воруют!Значит так надо.На ворованные деньги зато армию какую отгрохали!

Вот это - ПЕРЛ!))))) До такого маразма не один наркоман не додумается)))) Зато, вас с радостью поймут и поддержат все "истинно православные" антисоветчики))))) Ой, умора! Даже мои тапки ржали, аки кони!)))))))) Влад, а чего там ещё, кроме армии, эти воры для себя лично "отгрохали", на ворованные НАРОДНЫЕ деньги? А, ну да, как же я забыл - "это не моё дело" - ТАК НАДО, это - ТАЙНЫЙ ПЛАН ПУТИНА!)))))))))

Туляк / 29.07.2018

226. Ответ на 222., Коротков А. В.:

Тут вот недавно Карпов всех чиновников святыми объявил. С моим высказыванием, что можно уважать лишь конкретных людей за конкретные дела, он категорически не согласился. У него все чиновники - святые. Так что можете к нему присоединяться.

Ни к кому я не собираюсь присоединяться. Своя голова на плечах есть. С начала 70-х годов живо и систематически интересуюсь вопросами идеологической борьбы и идеологических войн. И своя наблюдательность за настроениями в обществе у меня имеется. Концептуально направляемая знаниями в этой области обществоведения и общественной психологии. Исторический опыт подготовок в России революций и контрреволюций также имею обобщённым в нашей религиозной философии. И теперь вот вижу, как в моём социальном окружении нарастают протестные настроения против реальной, опытно данной Российской государственной власти как таковой. Всё в том же ключе «Родину люблю, но государство ненавижу». Уже и комментаторские ветки РНЛ начинают об этом свидетельствовать. Точно: история учит только тому, что никого и ничему не учит!

Сергей Абачиев / 29.07.2018

225. Ответ на 221., Сергей Абачиев:

Я вот только сейчас с Патриаршего Богослужения в Кремле и лично слушал выступления Святейшего и В. В. Путина у памятника св. великому князю Владимиру. ПосмотрИте в Интернете. И что, по-Вашему, оба цинично притворяются поборниками возврата России к своим традиционным ценностям? Оба выдают словесную "дымовую завесу" своего "всамделишного" либерализма-глобализма? Есть такое наблюдение народной мудрости: каждый судит о других с позиций своей собственной испорченности. Не так ли с Вами в Ваших суждениях (причём, публичных!) о нашем президенте? А Святейший в своём выступлении дважды отозвался очень даже положительно о нашем философе Н. А. Бердяеве. И что - "проболтался" о своей приверженности Бердяевским ересям, которых предостаточно?

[I]На вопрос: "Как живешь?" завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку... в общем - [b]ушёл от ответа."[/b][/I] М.Жванецкий.

Туляк / 29.07.2018

224. Ответ на 221., Сергей Абачиев:

Я вот только сейчас с Патриаршего Богослужения в Кремле и лично слушал выступления Святейшего и В. В. Путина у памятника св. великому князю Владимиру. ПосмотрИте в Интернете. И что, по-Вашему, оба цинично притворяются поборниками возврата России к своим традиционным ценностям? QUOTE] Когда вРФ говорят"нельзя отказываться от своей истории"что имеется всегда в виду? Что?А то ,что "декомунизации "они не допустят.Разве сов.власть не "история"?Не традиция(не для России,а для советских)?Традиция!

Влад.Атласов / 29.07.2018

223. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Хватит уже придумывать всякие - "тайные планы Путина". В эту ерунду уже давно никто не верит. Я. Услышал -"Да!У нас(в РФ)воруют!Значит так надо.На ворованные деньги зато армию какую отгрохали!Просто так там(я-имеется в виду верх. власть)ничего не делается." П.С.Вот так-то.Демократия в России золотое дно то немецким агентам-хилиастам,то их совр.духовным наследникам.

Влад.Атласов / 29.07.2018

222. Ответ на 219., Сергей Абачиев:

А тот стереотип государства, который Вы здесь представили - он для бунтарей, разрушителей всякой государственности.

Я никакого стереотипа тут не представлял. Это выдумки.

И получим тогда в России свой майдан

Никто столь много не делает для него, сколь делают власть предержащие. Причём после выборов они взялись за это дело просто ударными темпами. Тут вот недавно Карпов всех чиновников святыми объявил. С моим высказыванием, что можно уважать лишь конкретных людей за конкретные дела, он категорически не согласился. У него все чиновники - святые. Так что можете к нему присоединяться.

Коротков А. В. / 28.07.2018

221. Ответ на 214., Туляк:

Я вот только сейчас с Патриаршего Богослужения в Кремле и лично слушал выступления Святейшего и В. В. Путина у памятника св. великому князю Владимиру. ПосмотрИте в Интернете. И что, по-Вашему, оба цинично притворяются поборниками возврата России к своим традиционным ценностям? Оба выдают словесную "дымовую завесу" своего "всамделишного" либерализма-глобализма? Есть такое наблюдение народной мудрости: каждый судит о других с позиций своей собственной испорченности. Не так ли с Вами в Ваших суждениях (причём, публичных!) о нашем президенте? А Святейший в своём выступлении дважды отозвался очень даже положительно о нашем философе Н. А. Бердяеве. И что - "проболтался" о своей приверженности Бердяевским ересям, которых предостаточно?

Сергей Абачиев / 28.07.2018

220. Ответ на 215., Полтораки:

Монархия природна. Как природна семья. Главу семьи не голосование выбирают.В 1613 г. Земский собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии.

Избрал,а не выбрал.Ничего общего с демократией.Точно так же большая семья оставшись без главы не выберет,а изберет самого достойного по многим качествам.

Влад.Атласов / 28.07.2018

219. Ответ на 216., Коротков А. В.:

"Почтение" к тем, кто гробит или разворовывает всё, что попадает под руку?

Если бы все были такими в современном Российском государстве, то Россия не просуществовала бы и месяца. А тот стереотип государства, который Вы здесь представили - он для бунтарей, разрушителей всякой государственности. И получим тогда в России свой майдан, а после - "как в Ливии" или "как в Сирии". Лично я в своём возрасте в таком случае руки бы на себя не наложил: смертный грех. Но и бороться за своё выживание "в зверском смысле" не стал бы.

Сергей Абачиев / 28.07.2018

218. Ответ на 211., М.Яблоков:

Монархия существовала до р.Христова.Как данность от Бога.Она так же природна как то,что мы ходим на ногах,а не на руках"" Или всё-таки это результат долгого исторического развития сообществ людей?Монархия природна. Как природна семья. Главу семьи не голосование выбирают.

В ранних племенах патриархов семьи съедали, чтобы стать такими же умными и мудрыми. А его пост занимал следующий, рвавшийся к власти. Так что идеализировать древность не нужно.

Абазинский / 28.07.2018

217. Ответ на 215., Полтораки:

Монархия природна. Как природна семья. Главу семьи не голосование выбирают.В 1613 г. Земский собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии.

Я ему про Фому, а он мне про Ерему... Вы же абсолютно необразованный человек, вам не стыдно? в наше-то время? )

М.Яблоков / 28.07.2018

216. Ответ на 209., Сергей Абачиев:

Во-первых, Интернет - это информационная свалка, которая активно используется в гибридной войне на окончательное уничтожение России.

Официальный сайт министерства и интервью с Васильевой, в котором она сама проговаривает заявленные цели - это просто "информационная свалка"? Вы уверены, что собирались сказать именно эту чушь? Или по ошибке? Ещё вариант: они в этой войне сами и участвуют. Вот такой выбор.

Во-вторых, если у нас не останется хоть какого-то элементарного почтения к наличной государственности, то это уничтожение состоится в близком будущем.

"Почтение" к тем, кто гробит или разворовывает всё, что попадает под руку?

Коротков А. В. / 28.07.2018

215. Ответ на 211., М.Яблоков:

Монархия природна. Как природна семья. Главу семьи не голосование выбирают.

В 1613 г. Земский собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии.

Полтораки / 28.07.2018

214. Ответ на 205., Сергей Абачиев:

Путин ВРЕМЕННО И ДАЖЕ ДОЛГОВРЕМЕННО ВЫНУЖДЕН ТЕРПЕТЬ деятельность пятоколонной части государственного аппарата. За ними больши́е деньги, а стало быть – и больша́я власть. Попробуй он с этим ОБЪЕКТИВНЫМ положением дел не считаться! Это не значит, что он эту деятельность ОДОБРЯЕТ. А в госаппарате идёт скрытая от основной массы граждан ВОЙНА поборников суверенитета России и космополитов-глобалистов.

Эт што, шутка что ли такая? Или, вы серьёзно?)))))))))) Если серьёзно, то назовите его "соратников по-борьбе" с космополитами-глобалистами-троцкистами из нашего госаппарата? А если он "терпеливо сражается" с ними в одиночку, то он явно проигрывает в этой "скрытой от основной массы граждан войне." Что он может ОДИН, без денег, а самое главное - без поддержки "основной массы населения"?! Он что, на одну свою президентскую зарплату собрался "скрытно воевать" против - "пятоколонной части государственного аппарата, за которой огромные деньги, поддержка МВФ, Госдепа США и т.п.? Хватит уже придумывать всякие - "тайные планы Путина". В эту ерунду уже давно никто не верит. Наш президент истинный либерал! Который искренне верит в придуманные на западе - "демократические и либеральные ценности" и вот уже 18 лет, терпеливо пытается со своими верными соратниками, которых вы называете - "космополитами-глобалистами" - сделать эту западную "прививку" русскому народу и тем самым - изменить его менталитет. Только они не понимают, что - ДОЯТ БЫКА! Они ничего не понимают в русском народе. Ничего у них не выйдет!

Туляк / 28.07.2018

213. Абачиеву

Родину люблю,а ее болезнь ненавижу.Так же как болезнь матери.Так же как грабителей,убийц её. Что-то не так? Вы не часть ли болезни,соки сосущей?

Влад.Атласов / 28.07.2018

212. Ответ на 210., Сергей Абачиев:

Троцкизм -это казарменный социализм.Троцкисты -Сталин,Мао,ЭнверХоджи,Кимы из Кореи,Пол Троцкисты были глобалистами "первой волны".

Согласен.Глобализм это то,что для всего мира.А их казарменный социализм именно и был для всего мира.Менее сатанинские социализмы(с чел.лицом)не претендовали на весь мир .Ну шведский,напр.

Влад.Атласов / 28.07.2018

211. Ответ на 208., Абазинский:

Монархия существовала до р.Христова.Как данность от Бога.Она так же природна как то,что мы ходим на ногах,а не на руках"" Или всё-таки это результат долгого исторического развития сообществ людей?

Монархия природна. Как природна семья. Главу семьи не голосование выбирают.

М.Яблоков / 28.07.2018

210. Ответ на 206., Влад.Атласов:

Троцкизм -это казарменный социализм.Троцкисты -Сталин,Мао,ЭнверХоджи,Кимы из Кореи,Пол Пот.Но кто таковые в правительстве РФ?П.С.Демократия в России это кошмар.П.П.С.Ну зачем,ну зачем говорить о том в чем не сведущ?

Сталин - троцкист?! Не понимаете, о чём говорите! Троцкисты были глобалистами "первой волны". По понятиям подлинных управителей мировой истории через овладение мировой финансовой сферой - "расходным материалом", "идиотами-исполнителями" разрушения традиционного миропорядка. Читайте "Протоколы сионских мудрецов". Вряди ли исторический документ. Скорее, притча на историсофские темы. Но всё реально развивается, как по писанному там.

Сергей Абачиев / 28.07.2018

209. Ответ на 207., Коротков А. В.:

Я чётко понимаю две объективные реалии современной России. Во-первых, Интернет - это информационная свалка, которая активно используется в гибридной войне на окончательное уничтожение России. Во-вторых, если у нас не останется хоть какого-то элементарного почтения к наличной государственности, то это уничтожение состоится в близком будущем. Опять "своими же руками". Как при первой попытке в феврале 17-го года и при второй в 91-м году. И всё делается всё по тому же лекалу настроя отечественной интеллигенции на мотив "Родину люблю, но государство ненавижу". Со времён декабристов.

Сергей Абачиев / 28.07.2018

208. Ответ на 203., Влад.Атласов:

Монархия существовала до р.Христова.Как данность от Бога.Она так же природна как то,что мы ходим на ногах,а не на руках

"" Или всё-таки это результат долгого исторического развития сообществ людей?

Абазинский / 27.07.2018

207. Ответ на 205., Сергей Абачиев:

Это не значит, что он эту деятельность ОДОБРЯЕТ.

Это конспирология (я не то что вообще противник таких теорий, но тут дубовая). В многочисленных прямых линиях, интервью и проч. он именно одобряет их деятельность.

Эти материалы об О. Васильевой я просмотрел. Но в нынешние времена эмпирически данной гибридной войны Запада против России надо проявлять большу́ю осторожность по отношению к ним. Интернет и социальные сети являются наиважнейшим техническим средством и того, что́ в советские времена именовалось идеологическими диверсиями и что́ является главным компонентом в этой гибридной войне. В частности, клеветой на неугодных Западу лиц в госаппарате. Старо, как распространение перед окаянным февралём 1917 года чёрных клевет на Царскую Семью. Но неизмеримо эффективнее и опаснее во всеоружии современных средств информационных технологий. С успехом опробовано в подготовке «Арабской весны», Киевского майдана 2014 года. И теперь вот по тем же калькам и при обильном финансировании осуществляют в России.

Что это за "философия"? Надо ли это понимать так, что её типа оклеветали? Вот Вам первоисточник тогда: https://минобрнауки.xn--p1ai/пресс-центр/12933 Вот ещё ссылочки, почитайте: Васильева рассказала о планах внедрить систему распознавания лиц в школах https://www.rbc.ru/society/02/07/2018/5b3a6b559a794713c7c3f303 Цифровизация за 500 млрд: как школьников отучат от бумажных учебников https://www.rbc.ru/society/20/06/2018/5af1a9f69a79478564b01d91 Васильева рассказала о будущем проекта «Цифровая школа» https://www.rbc.ru/society/24/05/2018/5b0646049a7947085d4b5511 И посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=-O5krSsNaWU (о цифровизации примерно с 26:20, там же дальше ещё о планах отрывать от воспитания в семье младенцев с 2-месячного возраста, подаваемых как величайшее благо для народа).

Коротков А. В. / 27.07.2018

206. Абачиеву

Троцкизм -это казарменный социализм. Троцкисты -Сталин,Мао,ЭнверХоджи,Кимы из Кореи,Пол Пот.Но кто таковые в правительстве РФ? П.С.Демократия в России это кошмар. П.П.С.Ну зачем,ну зачем говорить о том в чем не сведущ?

Влад.Атласов / 27.07.2018

205. Ответ на 201., Коротков А. В.:

Они все - соратники Путина. Он одобряет их деятельность.Кстати, про Васильеву я уже Вам писал. Она полностью встроена в "реформу" образования. Вы отстали от жизни, как я Вам ранее опять же писал.http://katyusha.org/view?id=9986http://katyusha.org/view?id=10215http://katyusha.org/view?id=10278http://katyusha.org/view?id=10301

Путин ВРЕМЕННО И ДАЖЕ ДОЛГОВРЕМЕННО ВЫНУЖДЕН ТЕРПЕТЬ деятельность пятоколонной части государственного аппарата. За ними больши́е деньги, а стало быть – и больша́я власть. Попробуй он с этим ОБЪЕКТИВНЫМ положением дел не считаться! Это не значит, что он эту деятельность ОДОБРЯЕТ. А в госаппарате идёт скрытая от основной массы граждан ВОЙНА поборников суверенитета России и космополитов-глобалистов. Троцкистов нашего времени. (В госаппарате США, как известно, имеет быть то же самое.) А на войне как на войне. Бывают и тактические отступления и даже стратегические. Нет ничего более наивного, чем наши традиционно-российские ПАТЕРНАЛИСТКИЕ представления типа «всё могут короли». А уж тем более – первые лица государства при ОБЪЕКТИВНОМ идеологическом и ценностном расколе и общества, и государственного аппарата. И здесь возможны серьёзные отступления той же Васильевой. По подобию былых отступлений Кутузова из Москвы или Сталина до Москвы и Сталинграда. Так уж заведено в Российской политике. В шахматах это называется «гамбитами по цунцвангам». То есть, чередой временно проигрышных ходов (гамбитов) при ситуации «как не поступи, будет худо» (цугцвант). Но с одновременным накоплением сил и ресурсов для генерального и победного контрудара. Эти материалы об О. Васильевой я просмотрел. Но в нынешние времена эмпирически данной гибридной войны Запада против России надо проявлять большу́ю осторожность по отношению к ним. Интернет и социальные сети являются наиважнейшим техническим средством и того, что́ в советские времена именовалось идеологическими диверсиями и что́ является главным компонентом в этой гибридной войне. В частности, клеветой на неугодных Западу лиц в госаппарате. Старо, как распространение перед окаянным февралём 1917 года чёрных клевет на Царскую Семью. Но неизмеримо эффективнее и опаснее во всеоружии современных средств информационных технологий. С успехом опробовано в подготовке «Арабской весны», Киевского майдана 2014 года. И теперь вот по тем же калькам и при обильном финансировании осуществляют в России.

Сергей Абачиев / 27.07.2018

204. Ответ на 200., Влад.Атласов:

-"советская эпоха - эпоха солидарности"." И что?Вот я и думаю.Что.Бы это значило.

В советское время соборность не могла быть, но была мирская солидарность?

Абазинский / 27.07.2018

203. Ответ на 186., Сергей Швецов:

не будучи связано, подобно религиям языческим и даже самой иудейской, ни с каким гражданским устройством (Иоан. 18, 36) и

Согласен!Безусловно это так. Монархия существовала до р.Христова.Как данность от Бога.Она так же природна как то,что мы ходим на ногах,а не на руках без ссылок на Новый либо Ветхий завет.Как то,что орлам не нужен никакой "царь",а вот муравейник без оного уже нужно попытаться представить. Но не говорите что эта тема не имеет религиозности,что она ,стало быть,вне понятий добро-зло.Таких тем вообще нет.Между прочим.А теперь к сути христианства по этому вопросу.Христос говорил- стремитесь к царствию небесному(То есть спасайте душу для вечности),а всё земное приложится.Когда же,помните?,кто-то из учеников попытался направить Христа и на земное,что Он сказал?Отойди сатана,ибо о земном думаешь,а не о небесном!То же что и сатане в пустыне. Так вот,попытка улучшить устроение(природное,для России особенно) привела к чудовищной катастрофе.А Вы ждете от сатаны пользы?Европа?А что их социализм с чел.лицом,их республиканскость не ведет в пропасть? Безусловно я согласен что спасение души не зависит от внешних условий.Хотите"как лучше"? Пожалуйста!Мало того что нарушите важнейшее(одно из важнейших)условий спасения собственной души,так и на земле,в стране нашей, все равно"получится как всегда". Все можно.( Я христианин и за это не побью Вас камнями,да?).Но не всё полезно.Это тоже слова Христа. А теперь можно (без религии даже)разобрать что можно без монархии попробовать. С демократии начнем?

Влад.Атласов / 27.07.2018

202. Ответ на 199., Сергей Абачиев:

Алексей Витальевич, уважаемый, уж пожалейте Вы мои нездоровые глаза!

Мы в равном положении.

Мне тяжело «отматывать» назад все комментарии, коих к этому посту уже под 200.

Так проще было, вместо написания объёмного комментария, перечислить ФИО.

Из пропутинской команды борцов за возвращение России суверенитета, проданного и утраченного в 1991-1993 годах: сам Путин, Иванов (бывший министр обороны), Сердюков (тоже), Шойгу, Васильева (нынешний министр просвещения), Рогозин, Кириенко. Из поборников глобализма по-американски: Набиулина, Греф, Чубайс, Миллер («Газпром» держит на плаву откровенно антигосударственное «Эхо Москвы», которое – полный банкрот).

Они все - соратники Путина. Он одобряет их деятельность. Кстати, про Васильеву я уже Вам писал. Она полностью встроена в "реформу" образования. Вы отстали от жизни, как я Вам ранее опять же писал. http://katyusha.org/view?id=9986 http://katyusha.org/view?id=10215 http://katyusha.org/view?id=10278 http://katyusha.org/view?id=10301

Коротков А. В. / 27.07.2018

201. Ответ на 187., Абазинский:

-"советская эпоха - эпоха солидарности"." И что?

Вот я и думаю.Что.Бы это значило.

Влад.Атласов / 27.07.2018

200. Ответ на 194., М.Яблоков:

Это признание вашего бреда.

А для более пространных и обстоятельных комментариев мне в ответ чего Вам не хватает? Духа? Знаний? Грамотности? Гордынька, товарищ отставной офицер высокого ранга, всё она - бесконечно многоликая!

Сергей Абачиев / 27.07.2018

199. Ответ на 191., Коротков А. В.:

Писать более-менее большие комментарии - нетрудно, а набацать несколько фамилий - тяжело?

Алексей Витальевич, уважаемый, уж пожалейте Вы мои нездоровые глаза! Катаракта-с, на грани необходимости оперативного лечения. Мне тяжело «отматывать» назад все комментарии, коих к этому посту уже под 200. См. в этой связи мои комментарии 107 и 82. Вот Вам и несколько конкретных имён из противоположных «лагерей» нашего драматично и даже трагически «расколотого» государства. Из пропутинской команды борцов за возвращение России суверенитета, проданного и утраченного в 1991-1993 годах: сам Путин, Иванов (бывший министр обороны), Сердюков (тоже), Шойгу, Васильева (нынешний министр просвещения), Рогозин, Кириенко. Из поборников глобализма по-американски: Набиулина, Греф, Чубайс, Миллер («Газпром» держит на плаву откровенно антигосударственное «Эхо Москвы», которое – полный банкрот). При этом в такую роль эти люди могут быть поставлены принудительно, «по законам», прописанным для России американцами в 1991-1993 году. Начиная с Конституции с её запретом на государственную идеологию и с положения о фактической некподконтрольности Центробанка России правительству, а подконтрольности ФРС США. Америкосы так изощрённо «заминировали» наше постсоветские общество социальными антагонизмами, что работа команды Путина сходна с разминированием склада боеприпасов. Действовать приходится пошагово, тщательно выверяя каждый шаг, крайне осторожно. Ежели Вас «шокируют» Иванов и Сердюков в роли поборников социально-экономического возрождения России, то милости прошу на мою страницу сети «В контакте». Там много чего интересного узнаете по соответствующим тематическим роликам. И просматривайте ленту новостей сайта «Сделано у нас», если его не посещаете. Получится более здоровый баланс исторического пессимизма и исторического оптимизма.

Сергей Абачиев / 27.07.2018

198. Ответ на 195., Нечернозёмец:

С какой целью сюда пришел, сектант?

М.Яблоков / 27.07.2018

197. Ответ на 195., Нечернозёмец:

Сергей Швецов высказывает вполне разумные вещи

пусть Швецов эти вещи рассказывает у себя в синагоге....

eka / 27.07.2018

196. Ответ на 186., Сергей Швецов:

Православно-догматическое Богословие. Том 2 § 180.

Швецов, ты есть иноверец. Не нужно тут рекламировать книги которые только принимаются к сведению....

eka / 27.07.2018

195. Ответ на 185., М.Яблоков:

Если не монархия,то что же по-Вашему?Кроме того, что он - еретик, он еще анархист.

Яблоков, успокойся. Не надоело превращать любую тему в поток грубости и оскорблений, а любое обсуждение на РНЛ в помойку? Возражай по существу вопроса. Все обвинения и все оскорбления в адрес человека происходят исключительно от твоего интеллектуального бессилия: возразить по существу вопроса тебе абсолютно нечего. Сколько можно повторять для всех непонимающих: Критикуйте взгляды оппонента и выдвигайте контраргументы против мыслей человека, не переходя на личность самого человека. Сергей Швецов высказывает вполне разумные вещи, при всём при этом он их обосновывает. У него можно этому поучится. Он не всегда прав, я ему оппонировал по поводу цифр Шкаровского, но в данном случае он высказывает вполне разумные вещи. Действительно привязывать монархию к христианству и считать монархизм частью христианского вероучения не просто глупо, но и еретично. Что касается наследственной монархии, то это вообще форма извращения, рождённая грехопадением.

Нечернозёмец / 27.07.2018

194. Ответ на 190., Сергей Абачиев:

Очень умно.Это Вы как заявляете - в прямом смысле или с издевательством по типу невзоровских?

Это признание вашего бреда )

М.Яблоков / 27.07.2018

193. Ответ на 192., Сергей Швецов:

А ты-то хто такой? )

М.Яблоков / 27.07.2018

192. Ответ на 188., Сергей Абачиев:

ку русской религиозной философии принадлежат также А. С. Хомяков (разработчик учения о соборности православной Церкви) и Ф. М. Достоевский - социальный пророк

Хомяков - разработчик лжеучения о соборности. И задолго до меня это отмечал еще В.Н.Лосский. Достоевский - литератор, а не философ, и его можно очень по-разному толковать. Я, скажем, не считаю Мышкина, Шатова или А.Карамазова положительными персонажами.

всю русскую религиозную философию скопом - "на помойку"

Не на помойку, а всего лишь исключить из числа авторитетной религиозной литературы.

Опять загнули: монархизм и... футбол

Да, оскорбил замечательную игру, приносящую людям с самого дворового детства много радости, с монархическими бреднями.

Сергей Швецов / 27.07.2018

191. Ответ на 189., Сергей Абачиев:

Я уже приводил Вам здесь такие примеры.

Не помню такого.

Зачем повторяться?

Писать более-менее большие комментарии - нетрудно, а набацать несколько фамилий - тяжело?

Коротков А. В. / 27.07.2018

190. Ответ на 173., М.Яблоков:

Очень умно.

Это Вы как заявляете - в прямом смысле или с издевательством по типу невзоровских?

Сергей Абачиев / 27.07.2018

189. Ответ на 175., Коротков А. В.:

Это не я прямолинеен, а государство наше расколото на пропутинскую часть, которая за суверенитет России, и на космополитичных либералов-глобалистов.Примеры представителей этих частей.

Я уже приводил Вам здесь такие примеры. Зачем повторяться?

Сергей Абачиев / 27.07.2018

188. Ответ на 177., Сергей Швецов:

Интерес отдельных представителей церкви к монархизму - это еще не интерес церкви, как не является интерес отдельных представителей церкви к футболу интересом церкви к футболу.

Опять загнули: монархизм и... футбол. А ку русской религиозной философии принадлежат также А. С. Хомяков (разработчик учения о соборности православной Церкви) и Ф. М. Достоевский - социальный пророк. И авторы сборника "Вехи", посвящённого горделивому самомнению типичного русского интеллигента. Прочитайте "Вехи". Кое-что типичное и в себе обнаружите. Начиная со скорости на осуждение. Ишь ты, всю русскую религиозную философию скопом - "на помойку"!

Сергей Абачиев / 27.07.2018

187. Ответ на 184., Влад.Атласов:

[QUOTподчинить стихийное православное движение по возвращению Памяти "православно-социал-коммунистическому"? Народная стихия ПОЧИТАНИЯ обрела своего лидера - Патриарха Русской Православной Церкви. Который чётко, ясно и понятно расставляет акценты в оценке прошлого. Что без сомнения ПЛЮС. Теперь патриарха Кирилла начнут прессовать справа и слева. "Из его выступления в ГД -"советская эпоха - эпоха солидарности".

" И что?

Абазинский / 27.07.2018

186. Ответ на 181., Влад.Атласов:

Если не монархия,то что же по-Вашему?

Не имеет никакого значения. Можно монархию, можно республику, можно советскую власть, или что угодно еще. "Соборною, кафолическою или вселенскою Церковь называется и есть: 3) По своему устройству. Учение Церкви может быть принято всеми людьми, образованными и необразованными, где бы и когда бы они ни обитали, – <u><strong>не будучи связано, подобно религиям языческим и даже самой иудейской, ни с каким гражданским устройством</u></strong> (Иоан. 18, 36) и следовательно ни с каким определенным местом и временем." митрополит Макарий (Булгаков) Православно-догматическое Богословие. Том 2 § 180.

Сергей Швецов / 27.07.2018

185. Ответ на 181., Влад.Атласов:

Если не монархия,то что же по-Вашему?

Кроме того, что он - еретик, он еще анархист.

М.Яблоков / 27.07.2018

184. Ответ на 183., Абазинский:

[QUOTподчинить стихийное православное движение по возвращению Памяти "православно-социал-коммунистическому"? Народная стихия ПОЧИТАНИЯ обрела своего лидера - Патриарха Русской Православной Церкви. Который чётко, ясно и понятно расставляет акценты в оценке прошлого. Что без сомнения ПЛЮС. Теперь патриарха Кирилла начнут прессовать справа и слева.

Из его выступления в ГД -"советская эпоха - эпоха солидарности".

Влад.Атласов / 27.07.2018

183. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Не совсем понятно чего хотят: отвратить людей от памяти Государя и Его Семьи, предупредить наиболее экзальтированных от превращения Государя в кумира... или есть какая-то третья скрытая цель подчинить стихийное православное движение по возвращению Памяти "православно-социал-коммунистическому"? Народная стихия ПОЧИТАНИЯ обрела своего лидера - Патриарха Русской Православной Церкви. Который чётко, ясно и понятно расставляет акценты в оценке прошлого. Что без сомнения ПЛЮС. Теперь патриарха Кирилла начнут прессовать справа и слева, но и внутренняя оппозиция дремать не будет. Она уже выпускает коготочки. Вопрос поставлен ребром: ИЛИ-ИЛИ.

Абазинский / 26.07.2018

182. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Ребята, Абсолютный дух это такая штука, которая является вершиной мировоззрения. Его надо выводить в рассуждениях.А не попусту "брякать" без основания. Я вам который год толкую что парадигма в которой вы рассуждаете есть раскол. Вы никогда в ней не договоритесь. Вижу, что вам говорить бесполезно. Вы воспринимаете все в своей парадигме раскола. Это ваш выбор - не мой выбор.Какой толк от ваших рассуждений? Никакого. Раскол остается, чтобы вы там не говорили. Можете продолжать в том же духе. А можете поменять дух ваших рассуждений. Раскол...знаете ли, надоело это...

Бондарев Игорь / 26.07.2018

181. Сергею Швецову

Если не монархия,то что же по-Вашему?

Влад.Атласов / 26.07.2018

180. Царебожие, катакомбники

У царебожников и катакомбников одна опора, еретические книги "апостольские правила" если эти книги официально признать еретическими, то это вырвет жало у змеи.....Бывший Епископ Диомид (Дзюбан) или диверсия против Церкви. Сказать прямо, что Дзюбан диверсант засланный иудейской властью сложно, как например сказать что Георгий Максимов диверсант. Дело в том, что я лично не был свидетелем,, как эти люди кровью подписывали договор с сатаною, выводы делаю только по делам этих людей. Обраще́ние епи́скопа Диоми́да (официальное название «Пора пресечь беззаконие. Обращение клириков, монашествующих и мирян Анадырско-Чукотской епархии РПЦ МП ко всем верным чадам Святой Православной Церкви») — опубликованное 22 февраля 2007 года. Что произошло сразу после обращения? сразу последовала раскрутка Диомида в СМИ, его называли "динамитом" и прочими вещами, раньше было непонятно, но сейчас очевидно, что это был обычный медийный шаг. Что именно было в послании? обвинения Церкви в разных грехах, то есть, это была прямая диверсия против Церкви. Рассмотрим написанное, из википедии выкинули детали письма, но толково сократили. 9 пунктов: 1) экуменизм, 2)сотрудничество с властью, 3) не сопротивление власти, 4) оправдание ИНН, 5) одобрение демократии, 6) встречи и договоры с еретиками и инородцами, 7) обвинение Епископата, в том, что они считают что у всех Бог един, 8) левое обвинение власти, что власть распространяет экуменизм, 9)требование поместного собора. Разберём по пунктам, 1) экуменизма не существует, это миф, 2) Церковь отделена от государства, претензия отклоняется, 3)сопротивление власти не входит в обязанности Церкви, 4) Церковь ИНН не оправдывает, на Украине и в РФ полно людей, которые ИНН и документов не имеют. Украинское духовенство ИНН не имеет. 5) Церковь никогда не одобряла демократию, это ложь. 6) Авраам встречался с инородцами, договаривался. И что? о каких договорах идёт речь? очередная клевета. 7)никогда Церковь не утверждала, что Бог у всех один, это ложь. 8) этот вопрос не по адресу. 9) на каком основании и с какой целью? это кликушество. Далее, последовал ответ на письмо, отвечал естественно КУРАЕВ. Судя по всему, готовили письмо и отвечали на него одни и те-же люди. Заготовили себе вопросы, потом на них ответили. Ответ на письмо имел цель окончательно запутать людей. Дело в том, что иудеи сами о себе говорят: Сами о себе они говорят МЫ НЕ ОБМАНЫВАЕМ, МЫ ПРОСТО СОЗДАЁМ ПОЧВУ ДЛЯ НЕПРАВИЛЬНОГО ВЫВОДА , но в ответе было конкретное враньё, цель ответа была, что-бы людям казалось, дела серьёзные и Церковная Власть ВРЁТ. Далее, о деталях. Свои обвинения Диомид построил на книге "АПОСТОЛЬСКИЕ ПРАВИЛА", тогда это была новость, никто раньше за подобную книгу не слышал. Это теперь известно, что "апостольские правила" СОЗДАЛИ ИУДЕИ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ДИВЕРСИИ. Книга пустая, клеветническая и противоречащая словам самого Христа и Апостолов. Ответ на письмо Диомида, подтвердил что знает за "апостольские правила" и начал спор, с позиции, что Диомид чего-то не доганяет. Это типичная иудейская тактика, таким образом иудеи пытаются ВНЕДРИТЬ ЕРЕСЬ. Какую цель преследовала тема с письмом? Цель создать раскол, Диомид с сотоварищами увели в раскол какое-то количество людей. Искушение было довольно серьёзным, многие люди пребывали в смущении. Например о. Рафаил Берестов. К сожалению у меня нету с ним связи, было-бы интересно услышать его мнение на счёт моего письма. Что произошло? Диомид ушёл в раскол и увёл с собою количество людей. Появились другие расколы, царебожники, катакомбники , началась государственная клевета на Церковь, обвинение например Патриарха. Всё это держится на еретической иудейской подделке. "АПОСТОЛЬСКИЕ ПРАВИЛА", если официально объявить, что "правила" ложь. это выбьет основу на которой держаться все эти расколы.http://pervoprohodcy.ru/pravoslavie/Diomid.html

eka / 26.07.2018

179. Ответ на 161., Сергей Швецов:

Да кто такие царебожники-то?Царебожничество, это ересь, котораяа) выделяет царей в особую расу, природа которой отлична от общечеловеческой (имеют эксклюзивные права на власть в силу рождения).б) утверждает наличие подаваемых через инаугурационное миропомазание особых благодатных даров, необходимых для управления государством.в) усваивает царской власти сакральный статус - вместо "существующие власти от Бога установлены" "от Бога только власть монарха".

Русские переплюнули даже греков при короновании с миропомазанием. Они миропомазывали не только монарха, но и его супругу. Интересно, а бабу то зачем? Вы нигде не встречали что должно передаваться супруге императора при этом?

Нечернозёмец / 26.07.2018

178. Ответ на 172., Нечернозёмец:

Сергей, я правильно вас понял, что вы считаете всех, кто считает что в православной стране должна быть только исключительно наследственная монархия как форма правления еретиками-царебожниками?

Необязательно. Так можно считать не из религиозных, а из чисто прагматических соображений: наследственная монархия упраздняет борьбу за власть, хозяин лучше, чем чиновник-временщик и т.п.

Сергей Швецов / 26.07.2018

177. Ответ на 167., Сергей Абачиев:

Вы «загнули» насчёт особой РАСЫ. И преувеличили роль наследственной монархии, которая была в царской России, но которой не было в Византийской империи

Нет не загнул. Европейские монаршие дома, включая российский, были фактически интернациональной (безнациональной в силу скрещивания исключительно между собой) элитой. Не делайте вид, что Вам не известны слова мезальянс или морганатический брак, лишавшие как вступивших в подобный брак, так и потомков от таких браков прав на престол. Это расовая теория в чистом виде. Не важно, что от правила периодически отступали - оно было, под него была подведена идеологическая и законодательная база, и его сторонники есть сейчас. Ознакомьтесь, например, со статьями А.Н. Закатова и его феориями о "природном царе".

Вы по пунктам объявляете ересью всё Церковное учение о монархической государственности

Никакого церковного учения о монархической государственности не существует. Есть книжка свт.Филарета Московского, которая на церковное учение никак не тянет.

«Монархическую государственность» Л. А. Тихомирова когда-нибудь читали?

Не вижу причин тратить время на чтение псевдофилософской чепухи. О том, что это чепуха, говорит уже сам факт принадлежности автора к т.н. русской религиозной философии - т.е. безответственной болтовне, битком набитой лозунгами и абсолютно скудной на доказательства. Говорю это, как человек, истративший, к сожалению, слишком много времени на чтение этой "литературы".

которое Церковью отнюдь не считается еретическим

Мне не известны примеры соборного (т.е. выраженного в письменно зафиксированных деяниях поместных или архиерейских соборов) внимания церкви к творчеству Л.Тихомирова, равно как и к творчеству любого другого монархиста. И вряд ли Вам удастся такие примеры привести. Интерес отдельных представителей церкви к монархизму - это еще не интерес церкви, как не является интерес отдельных представителей церкви к футболу интересом церкви к футболу.

Сергей Швецов / 26.07.2018

176. Раскол в голове

Ответ Абачиеву на 175. Раскол у Вас в голове, на самом деле нет никакого пропутинского и либерального общества, а есть "акционеры" и мы - (не Вы) - быдло. Все давно известно, но сейчас очень обнажено, потому что на дворе - криминальный капитализм. Исторические аналогии здесь неуместны, потому что такой коррумпированной власти в России никогда не было. Вы (не мы) относитесь к тем слоям, которые готовы преданно таращить глава на начальство. Оно будет вас унижать, третировать, даже насиловать, но вы будете стойкими и кричать "Царя! Он у нас уже есть!".

Петрович / 26.07.2018

175. Ответ на 170., Сергей Абачиев:

Это не я прямолинеен, а государство наше расколото на пропутинскую часть, которая за суверенитет России, и на космополитичных либералов-глобалистов.

Примеры представителей этих частей.

Коротков А. В. / 26.07.2018

174. Ответ на 171., Сергей Абачиев:

Опять от темы отошли.

Коротков А. В. / 26.07.2018

173. Ответ на 168., Сергей Абачиев:

А куда подевался ваш выборочный эволюционизм?А он у меня в науке. А наука - она из царства кесаря.

Очень умно.

М.Яблоков / 26.07.2018

172. Ответ на 161., Сергей Швецов:

Да кто такие царебожники-то?Царебожничество, это ересь, которая: а) выделяет царей в особую расу, природа которой отлична от общечеловеческой (имеют эксклюзивные права на власть в силу рождения).б) утверждает наличие подаваемых через инаугурационное миропомазание особых благодатных даров, необходимых для управления государством.в) усваивает царской власти сакральный статус - вместо "существующие власти от Бога установлены" "от Бога только власть монарха".

Сергей, я правильно вас понял, что вы считаете всех, кто считает что в православной стране должна быть только исключительно наследственная монархия как форма правления еретиками-царебожниками?

Нечернозёмец / 26.07.2018

171. Ответ на 139., Коротков А. В.:

Вот такая, как я написал ранее. Другой симфонии у меня для Вас нет. (c)

Стало быть, Вы не признаёте идеологического и ценностного раскола в ОПЫТНО ДАННОМ современном российском государстве. А в умозрительной "неделимой" абстракции под названием "государство" такого раскола и впрямь не может быть.

Сергей Абачиев / 26.07.2018

170. Ответ на 164., Петрович:

на 145 - Абачиеву. Я говорил не про канал, а про "стучать". Это первое. И второе - а кто финансирует "Эхо"? "Газпром". Что-то Вы, гр-н начальник, слишком прямолинейны. Рассуждаете на первом уровне рефлексии. Вот вы все такие "православные аналитики" - дальше ослиных ушей (царя Мидаса) ничего не видите. А главное - не хотите видеть.

Это не я прямолинеен, а государство наше расколото на пропутинскую часть, которая за суверенитет России, и на космополитичных либералов-глобалистов. Вот отсюда и такая двойственность государства по отношению к подрывному "Эху". О нынешней гибридной войне на революционное уничтожение России через очередное предательство части её правящих элит слышали? Это Вам не шуточки! А идеологическая компонента во всеоружии социальных сетей в ней одна из главных. Нечто сходное с политическими репрессиями 30-х годов: троцкистская непримиримая оппозиция в том же НКВД при Ежове форсировала массовые репрессии, а просталинская часть правящей коммунистической элиты в том же НКВД репрессировала троцкистов. Гражданская война тогда была в своей новой форме. И при активном "народном обеспечении" со стороны миллионов доносчиков при малодушном молчании остальной массы граждан. А потом всех собак развешали лично на Сталине. Очень удобно для успокоения (или усыпления?) народной совести.

Сергей Абачиев / 26.07.2018

169. Ответ на 161., Сергей Швецов:

Анархист обвинил в ереси 16-ти векову историю Церкви! )))

М.Яблоков / 26.07.2018

168. Ответ на 159., М.Яблоков:

А куда подевался ваш выборочный эволюционизм?

А он у меня в науке. А наука - она из царства кесаря.

Сергей Абачиев / 26.07.2018

167. Ответ на 161., Сергей Швецов:

Царебожничество, это ересь, которая а) выделяет царей в особую расу, природа которой отлична от общечеловеческой (имеют эксклюзивные права на власть в силу рождения).б) утверждает наличие подаваемых через инаугурационное миропомазание особых благодатных даров, необходимых для управления государством.в) усваивает царской власти сакральный статус - вместо "существующие власти от Бога установлены" "от Бога только власть монарха".

В пункте а) Вы «загнули» насчёт особой РАСЫ. И преувеличили роль наследственной монархии, которая была в царской России, но которой не было в Византийской империи. Равно как и в Ветхозаветной истории эпохи Царств. А в целом, Вы по пунктам объявляете ересью всё Церковное учение о монархической государственности. «Монархическую государственность» Л. А. Тихомирова когда-нибудь читали? Или впервые слышите об этом труде, которое Церковью отнюдь не считается еретическим?

Сергей Абачиев / 26.07.2018

166. Ответ на 161., Сергей Швецов:

Да кто такие царебожники-то?Царебожничество, это ересь, котораяа) выделяет царей в особую расу, природа которой отлична от общечеловеческой (имеют эксклюзивные права на власть в силу рождения).б) утверждает наличие подаваемых через инаугурационное миропомазание особых благодатных даров, необходимых для управления государством.в) усваивает царской власти сакральный статус - вместо "существующие власти от Бога установлены" "от Бога только власть монарха".

Поклоняемся мы Христу, а почитаем цсвм. Николая. Разницу чувствуете?

Абазинский / 26.07.2018

165. Ответ на 151., М.Яблоков:

Симфония и есть Абсолютный дух.Гегель курит...

В сторонке?)

Абазинский / 26.07.2018

164. Фома Ереме

на 145 - Абачиеву. Я говорил не про канал, а про "стучать". Это первое. И второе - а кто финансирует "Эхо"? "Газпром". Что-то Вы, гр-н начальник, слишком прямолинейны. Рассуждаете на первом уровне рефлексии. Вот вы все такие "православные аналитики" - дальше ослиных ушей (царя Мидаса) ничего не видите. А главное - не хотите видеть.

Петрович / 26.07.2018

163. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Образ и подобие. Это универсальные понятие. Но не абстрактные.Однако для нас это лишь абстракция. Не развито понимание этого. Как произошел мир? По образу и подобию. Но в эти понятия входит так же Царь и народ. Царь - образ, и народ - подобие. Или мужчина - образ и жена - подобие. И так далее.Но, увы, у нас это не развито в диалектической связи... мы все еще в старой парадигме. Поэтому не размышляем совместно, не проявляем сотворчество развития, а проявляем старую парадигму раскола. Увы!

Бондарев Игорь / 26.07.2018

162. Ответ на 143., Абазинский:

В-третьих, оба эти процесса сопряжены в человеке. Он их единственный участник.

. Ой ли? А Господь как Творец и Вседержитель, Небесный Отец каждой человеческой личности, Главный Управитель истории падшего рода человеческого «не при чём»?

В-пятых, человек привык удовлетворять свои потребности, мало заботясь о последствиях и конечности природных ресурсов.

. Одно из ярчайших свидетельств роковой повреждённости разума падшего человека последствиями первородного греха. СУГУБОЙ ПОМРАЧЁННОСТИ «самодостаточногно» человеческого разума без водительства Святым Духом.

Но природа умеет регулировать количество. А потому надо ожидать сокращение числа живущих на Земле. Возможно даже радикальное (война, эпидемии, катастрофы). Что было не раз в истории человеческой.

. Бывали и такие Божие попущения. Только теперь-то человечество НЕПОСРЕДСТВЕННО на краю УЖЕ НЕОТВРАТИМЫХ глобальных экологических катастроф. Ракетно-ядерная катастрофа будет их «заключительным аккордом». ВОТ ТАКОГО РАНЕЕ НИКОГДА НЕ БЫВАЛО. Нам не дано знать точные календарные сроки Второго Пришествия. Но нам дано знать и понимать признаки его непосредственной близости. По моему отнюдь не легковесному разумению, отвратить такую совсем скорую развязку Мировой истории может только какое-то Божие историческое чудо. Тогда будет в Мировой истории ещё несколько веков. А иначе – всё: «приехали». К тому же, Второе Пришествие, как известно, могло и может произойти в любой момент христианской эры. Об этом предупреждал Сам Спаситель. В Большой эсхатологии земной истории человечества всё по подобию малой эсхатологии человеческой личности. Как общеизвестно, старый человек ДОЛЖЕН умереть. И чем он старее, тем более явные признаки скорого конца его земной жизни. Но и молодой и вполне здоровый человек НЕ МОЖЕТ ПОРУЧИТЬСЯ за то, что в его земной жизни будет хотя бы следующий час. Но и ОБЪЕКТИВНО падшее и многогрешное человечество сейчас подобно дряхлому старику в состоянии предсмертного маразма. А в таком состоянии конец возможен в любой момент.

Всё это печально. Вы правы, необходимо какое-то Божие Чудо. Но если присмотреться, то оно заложено в роде человеческом. В его этногенезе. Через который и регулируется численность. Но насколько человек Разумный, мы видим в нашей жизни. Безумное расходование ресурсов природы и своих собственных. Может быть, это закончится, когда на смену Человеку Разумному придёт Человек Духовный?

. Это уже будет за порогом Второго Пришествия с Преображением всей материальной Вселенной и со всеобщим воскрешением представителей рода человеческого через этот «механизм» – одну из главных ТАЙН предстоящего Восьмого дня Творения. Которую вульгарно спародировал русский философ, основатель философии «русского космизма» Н. Ф. Фёдоров в своём несусветном проекте воскрешения предков во всеоружии науки и технологий обозримого будущего. А теперь и наука говорит о том, что если такое и впрямь возможно, то только в части клонирования человеческого тела, но ни в коем случае – в части воскрешения человеческой личности. Оцени́те Божию иронию относительно Фёдорова. Философ в качестве «естественного логического следствия» своей философской системы страстно призывал «не превращать кладбища в гульбища» – всячески их сохранять, так как останки предков скоро понадобятся для их воскрешения. В 1903 году его бренное тело нашло свой последний приют на одном из московских кладбищ, которое менее чем через 30 лет сравняли под стадион. И теперь никто не знает, где покоятся останки самого́ автора проекта «воскрешения предков»! Историческая случайность? Пусть так считают неверующие поклонники философии Фёдорова, которые по сей день с придыханием говорят о сногсшибательном величии основателя весьма «разношерстной» философии «русского космизма». А ведь иные из них в 90-е годы предлагали эту философию в качестве новой государственной идеологии постсоветской России. О, русская интеллигенция

Какая бы формация историческая ни была, человек остаётся потребителем. Просто новые технологии позволяют усложнить и увеличить потребление до максимально возможного. Поэтому валить всё на капитализм, делая его виновником всего и вся, думаю, не разумно. Ведь в социализме было то же самое, не действуй в виде ограничителя компартия. Но это искусственное. А капитализм (что бы про него не говорили) вышел естественно из феодализма.

. Потребительство при капитализме к нашим временам тоже приобрело безумный характер. И это имеет также своё «научное обеспечение». Вам и всем в этой связи в дополнению к российскому ролику «Война за воду» рекомендую ролик американского фильма «Почему нет долговечных товаров?» А главное то, что выше сил человеческих остановить теперь за считанные годы инерцию этой гигантской мировой экономической махины. Об этом надо было думать в 40-х годах, когда начиналась гонка ракетно-ядерных вооружений и других – всё более наукоёмких и дорогостоящих. А о том, что милитаризация экономики – неотъемлемая часть капитализма империалистической эпохи, писал, прежде всего, В. И. Ленин как один из главных научных теоретиков капитализма империалистической эпохи. «Не к ночи будь помянутый», как его принято вспоминать едва ли не подавляющим большинством нынешних православных россиян…

Сергей Абачиев / 26.07.2018

161. Ответ на 160., Сергей Абачиев:

Да кто такие царебожники-то?

Царебожничество, это ересь, которая а) выделяет царей в особую расу, природа которой отлична от общечеловеческой (имеют эксклюзивные права на власть в силу рождения). б) утверждает наличие подаваемых через инаугурационное миропомазание особых благодатных даров, необходимых для управления государством. в) усваивает царской власти сакральный статус - вместо "существующие власти от Бога установлены" "от Бога только власть монарха".

Сергей Швецов / 26.07.2018

160. Ответ на 142., Сергей Швецов:

Что-то я не понялЧего? Что нельзя объединять духовную и светскую власть в одном лице, как это у царебожников заведено? Все верно - Богу Богово, кесарю кесарево, хотя в микроконтексте это и сказано исключительно про деньги.

Да кто такие царебожники-то? Весь этот пост с большинством комментариев как раз о том, что понятие "царебожничество" надуманное и богословски ложное. Не может быть православный ЯЗЫЧНИКОМ, делая ИДОЛА хоть из Божиего Помазанника, хоть из Святого Отца, хоть из св. Апостола Павла. Это у католиков рецидив язычества в их догмате о непогрешимом Главе их церковной администрации.

Сергей Абачиев / 26.07.2018

159. Ответ на 158., Сергей Абачиев:

С чего это вдруг эволюция закончится революцией? ) Эволюция в языческих предоставлениях вечна, как и сама материя. Да и Христу нужно тогда было воплощаться не в человека, а в амебу, чтобы пройти весь эволюционный процесс.Плохо прочли мой комментарий. Я же говорю о СОЦИАЛЬНОЙ революции Второго Пришествия.

А куда подевался ваш выборочный эволюционизм?

М.Яблоков / 26.07.2018

158. Ответ на 138., М.Яблоков:

С чего это вдруг эволюция закончится революцией? ) Эволюция в языческих предоставлениях вечна, как и сама материя. Да и Христу нужно тогда было воплощаться не в человека, а в амебу, чтобы пройти весь эволюционный процесс.

Плохо прочли мой комментарий. Я же говорю о СОЦИАЛЬНОЙ революции Второго Пришествия.

Сергей Абачиев / 26.07.2018

157. Ответ на 145., Петрович:

Ответ на 136. Абачиеву. Вы не замечаете, что такими комментариями реализуете в себе желание доносить ("антигосударственный канал"...). Ату его! Вы, очевидно, читаете себя истинным православным. Стучать - это качество истинного православного?

Экая новость! Да подрывная идеологическая суть "Эха" - общеизвестный факт. Вы на его портал хоть заглядывали? Там не то что в комментариях, но и в статьях почти ежедневно звучат призывы к революционному свержению "путлеровской тирании". Я этот общеизвестный факт просто констатирую. Даже Путин в глаза Венедиктову публично назвал "Эхо" классическим иностранным агентом.

Сергей Абачиев / 26.07.2018

156. Ответ на 155., Бондарев Игорь:

Абсолютный дух и есть Царь-народ

Яблоков курит.

Сергей Швецов / 26.07.2018

155. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Абсолютный дух и есть Царь-народ. Такая же связь есть как Вселенная- планет Земля. Мужчина и женщина. Но это - тайна не в том смысле, что секрет, а в том, что тайна есть торжественный и великий смысл. И рассудок приходит к этому смыслу через молчание, потому и - тайна: синоним молчания рассудка. Тайна молчания - положительная рефлексия отрицания-отрицания рассудком рассудочного же знания, когда чувства понимают себя как чувства. И не смешивают чувства о мире с мышлением о мире, но видят как чувства становятся мыслями о мире в самом мире. Сам мир мыслится через рефлексию чувств, которые перестают чувствоваться, так как переходят в мысль, в дух, в разум. Животное не может себе позволить такой роскоши. У животного чувства всегда остаются на уровне чувства и не могут перейти в разум, природа животного не природа человека. Потому, что человек - по образу и подобию . Но образ и подобие остаются и вместе и порознь. Всегда и постоянно. Об этом Гегель не говорит прямо, но что мешает увидеть это в его словах?

Бондарев Игорь / 26.07.2018

154. Ответ на 151., М.Яблоков:

Симфония и есть Абсолютный дух.Гегель курит...

Самое смешное, что Вы искренно полагаете, что философия не имеет права рассуждать о Боге. При всем при этом - сами рассуждаете, дай Бог как обо всем. Но, куда там, Гегелю до Вас, вы искренне так полагаете? То есть Вы можете рассуждать, а философия не имеет права? Ну, тогда Вы, конечно, круче. Это же Вы! Вы же уверены в своей самоуверенности, что уверены правильно, ведь Вы мыслите на основании православия. Но это - Вы мыслите. Лично Вы.Но Вы полагаете, что не можете ошибаться, опираясь на истину? Похоже Вы не отделяете себя от православия. Похвально. Но печально то, что Вы отождествляете себя с истиной.

Бондарев Игорь / 26.07.2018

153. Ответ на 151., М.Яблоков:

Симфония и есть Абсолютный дух. Гегель курит...

Гегель то не курит. А вот в этом ответе - краткое самовыражение "истинного православия". Такая само-характеристика.Понимаю, что это случайно получилось, мелочь, а приятно...

Бондарев Игорь / 26.07.2018

152. Ответ на 150., Нечернозёмец:

Как это нельзя объединить духовную и светскую власть в одном лице?

Я сказал нельзя объединять, а не нельзя объединить. Поразмышляйте на досуге над разницей между возможным, наличным и должным.

Сергей Швецов / 26.07.2018

151. Ответ на 148., Бондарев Игорь:

Симфония и есть Абсолютный дух.

Гегель курит...

М.Яблоков / 26.07.2018

150. Ответ на 142., Сергей Швецов:

Что-то я не понялЧего? Что нельзя объединять духовную и светскую власть в одном лице, как это у царебожников заведено? Все верно - Богу Богово, кесарю кесарево, хотя в микроконтексте это и сказано исключительно про деньги.

Как это нельзя объединить духовную и светскую власть в одном лице? Весь синодальный период монарх в России был главой и поместной церкви и государства одновременно с полного согласия всех русских иерархов, которые клятвой подтверждали это согласие. Да и в Византии то же самое было. Какое вероучение было у императора, такое и вероучение было официальное в империи. Константин был язычником, собрал Никейский собор, осудил Ария , принял Символ веры. Затем переменил мнение, выгнал Афанасия Великого, принял арианское крещение. И так далее, какое желание у василевса, такое и официальное вероучение в империи.

Нечернозёмец / 26.07.2018

149. Ответ на 147., М.Яблоков:

Православные Цари - Помазанники Божии

Не более, чем все остальные православные христиане.

Сергей Швецов / 26.07.2018

148. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Симфония и есть Абсолютный дух.

Бондарев Игорь / 26.07.2018

147. Ответ на 141., Сергей Швецов:

Ты здесь глупость всякую не пиши, тем более, сам не понимаешь, что пишешь. Православные Цари - Помазанники Божии, возглавлявшие все Вселенские Соборы. А ты иди гуляй отсюда, анархист недоделанный!

М.Яблоков / 26.07.2018

146. Ответ на 144., простодед:

Леонид Федоров "Кознями диавольскими" называл старец Николай восстание против почитания Царя. Когда услышал о том, что даже в церковных кругах и журналах ("Благодатный огонь") появился термин "царебожие" — это слово, которым бичуют любящих и почитающих Царя и Царскую власть, батюшка Николай возмутился духом и сказал: "Вот-вот! Им, с такими гордыми мыслями, ни Бога, ни Царя не надо! Это врагу тошно слышать и о Боге, и о Царе, он и настраивает гнать и Господа, и все Царское... Это уже было, во время красной революции... Как грешно они говорят — "царебожие, имябожие"... Это похоже на то, как боролись с иконами иконоборцы... Видите, и сейчас Царское хотят разрушить..."

«Если где найдете золотую или серебряную монету с изображением Императора Николая II, то вставьте в оправу или просверлите вверху дырочку, наденьте на цепочку и носите, как святой медальон, вместе с крестом. И если вам кто-нибудь скажет, что Царь Николай II или кто-то из членов его Семьи жив, не верьте — все они мученики» (прп. Кукша Одесский). Преподобный Кукша Одесский, как известно, таким вот рублем даже освящал воду!

М.Яблоков / 26.07.2018

145. Туки-туки-тук

Ответ на 136. Абачиеву. Вы не замечаете, что такими комментариями реализуете в себе желание доносить ("антигосударственный канал"...). Ату его! Вы, очевидно, читаете себя истинным православным. Стучать - это качество истинного православного?

Петрович / 26.07.2018

144. Старец Николай Гурьянов: "Как грешно они говорят — "царебожие"...

Леонид Федоров "Кознями диавольскими" называл старец Николай восстание против почитания Царя. Когда услышал о том, что даже в церковных кругах и журналах ("Благодатный огонь") появился термин "царебожие" — это слово, которым бичуют любящих и почитающих Царя и Царскую власть, батюшка Николай возмутился духом и сказал: "Вот-вот! Им, с такими гордыми мыслями, ни Бога, ни Царя не надо! Это врагу тошно слышать и о Боге, и о Царе, он и настраивает гнать и Господа, и все Царское... Это уже было, во время красной революции... Как грешно они говорят — "царебожие, имябожие"... Это похоже на то, как боролись с иконами иконоборцы... Видите, и сейчас Царское хотят разрушить..."

простодед / 26.07.2018

143. Ответ на 105., Сергей Абачиев:

Если бы в 40–80-х годах с таким же рвением занимались не гонкой ракетно-ядерных вооружений, а проблемой экологически идеальной солнечно-водородной энергетики, то в настоящее время не было бы этого глобального экологического тупика. Но у падшего человечества капитализм расставил совсем иные, поистине сатанински извращённые приоритеты!

"" А теперь попытаемся распределить роли и смыслы. Во-первых, есть естественный процесс этногенеза, который ни отменить, ни заменить. Во-вторых, есть процесс исторический или социально-экономический, привнесённый в жизнь человека несколько тысячелетий назад. Когда сообщества людей переросли границы кровнородственных общин. И понадобилась социальная организация. В-третьих, оба эти процесса сопряжены в человеке. Он их единственный участник. В-четвёртых, все эти процессы подразумевают развитие физического, психического и интеллектуального в человеке. Что само по себе имеет конечность, если бы не оплодотворялось духовным. То есть, наше земное должно быть подчинено Небесному Духовному. В-пятых, человек привык удовлетворять свои потребности мало заботясь о последствиях и конечности природных ресурсов. Но природа умеет регулировать количество. А потому надо ожидать сокращение числа живущих на Земле. Возможно даже радикальное (война, эпидемии, катастрофы). Что было не раз в истории человеческой. Всё это печально. Вы правы, необходимо какое-то Божие Чудо. Но если присмотреться, то оно заложено в роде человеческом. В его этногенезе. Через который и регулируется численность. Но насколько человек Разумный мы видим в нашей жизни. Безумное расходование ресурсов природы и своих собственных. Может быть это закончится, когда на смену Человеку Разумному придёт Человек Духовный? Какая бы формация историческая ни была, человек остаётся потребителем. Просто новые технологии позволяют усложнить и увеличить потребление до максимально возможного. Поэтому валить всё на капитализм, делая его виновником всего и вся, думаю, не разумно. Ведь в социализме было то же самое, не действуй в виде ограничителя компартия. Но это искусственное. А капитализм (что бы про него не говорили) вышел естественно из феодализма.

Абазинский / 26.07.2018

142. Ответ на 133., Сергей Абачиев:

Что-то я не понял

Чего? Что нельзя объединять духовную и светскую власть в одном лице, как это у царебожников заведено? Все верно - Богу Богово, кесарю кесарево, хотя в микроконтексте это и сказано исключительно про деньги.

Сергей Швецов / 25.07.2018

141. Ответ на 131., М.Яблоков:

«Так говорит Господь помазаннику Своему Киру» (Ис.45.1).

<strong>помазаннику</u></strong> Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы, и сниму поясы с чресл <u><strong>царей</u></strong>, чтоб отворялись для тебя двери, и ворота не затворялись; οὕτως λέγει κύριος ὁ θεὸς τῷ <u><strong>χριστῷ</u></strong> μου Κύρῳ οὗ ἐκράτησα τῆς δεξιᾶς ἐπακοῦσαι ἔμπρο­σθεν αὐτοῦ ἔθνη καὶ ἰσχὺν <u><strong>βασιλέων</u></strong> δια­ρρήξω ἀνοίξω ἔμπρο­σθεν αὐτοῦ θύρας καὶ πόλεις οὐ συγκλεισθήσον­ται Отчётливо видно, где помазанный, а где царь? Или не очень? 2. В ВЗ Господь всех евреев, т.е. членов народа Божия, именует помазанниками: 1Пар.16:22, Пс.104:15 "не прикасайтесь к помазанным Моим, и пророкам Моим не делайте зла" - "μὴ ἅπτεσθε τῶν <u><strong>χριστῶν</u></strong> μου καὶ ἐν τοῖς προ­φήταις μου μὴ πονηρεύ­εσθε". Сейчас народ Божий - члены церкви, т.е. помазанные теперь - все христиане. Какое-то особое царское помазание с особыми благодатными дарами - это пневматологическая и экклезиологическая ересь, возникшая при узурпаторе Василии Македонянине.

Сергей Швецов / 25.07.2018

140. Ответ на 99., Потомок подданных Императора Николая II:

А Вы где русскость у "Влад Атласов" увидели?

А Вы как русскость определяете? По звезде?Так у Троцкого на буденовке самая большая была. Не так? А как?

Влад.Атласов / 25.07.2018

139. Ответ на 124., Сергей Абачиев:

Какая "симфония" может быть у РПЦ с пятоколонными разрушителя народного образования? С лоббистами ювенальной юстиции? А ведь они тоже часть нынешнего РЕАЛЬНОГО государственного аппарата России.

Вот такая, как я написал ранее. Другой симфонии у меня для Вас нет. (c)

Коротков А. В. / 25.07.2018

138. Ответ на 135., Сергей Абачиев:

С чего это вдруг эволюция закончится революцией? ) Эволюция в языческих предоставлениях вечна, как и сама материя. Да и Христу нужно тогда было воплощаться не в человека, а в амебу, чтобы пройти весь эволюционный процесс.

М.Яблоков / 25.07.2018

137. Ответ на 128., М.Е.:

Церковь Христова вполне без земных царей может существовать и живет без них в России уже 101 год. Разбирать твои ... не собираюсь.

Правильно,правильно.И очень хорошо живет.И гонений не было.Старгородский же сказал. Только вот эта церковь не исповедовала веру .Молчать была обязана.Почему-то.И отчего -то до войны только три сотни приходов оставалось.

Влад.Атласов / 25.07.2018

136. Ответ на 130., Ник Ликашин:

Давайте говорить о том, действительно важно - о человекобесии во власти и геноциде населения в стране.пЕТРОВИЧ, ОБАЛДЕТЬ, ЕЩЕ ЭТОГО НЕХВАТАЛО

Вот, вот... Петровичу надо на портал антигосударственного "Эха Москвы". "Не в тот поезд вскочил".

Сергей Абачиев / 25.07.2018

135. Ответ на 132., М.Яблоков:

Все люди сэволюционируют в бессмертного преображенного человека или не все? Эволюция не для всех равная? или выборочно? )

Второе Пришествие - не эволюция, а революция. Единственно приемлемая для православных социальная революция. В бессмертных духовных телах, как общеизвестно, воскреснут все, но с Господом останутся только спасённые, прошедшие через фильтрацию Его Страшного Суда. А то, как погубившие свои души будут навечно отлучены от Бога, остаётся ТАЙНОЙ будущего Восьмого дня Творения.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

134. Ответ на 129., Петрович:

Сейчас в земной нашей РПЦ четко выделяются две секты: иудейская (сначала мужчины - на помазании, причастии и т.д., потом женщины) и царебожная (где говорят о царской Голгофе, о мученичестве за Россию, кидаются с камнями на "Матильду" и пр., нарушая, таким образом, историческую правду). Все это приемы зомбирования. Давайте говорить о том, действительно важно - о человекобесии во власти и геноциде населения в стране.

Вы совершенно "не в теме". Имею в виду Царскую тему так, как она освещается на РНЛ или на "Радонеже".

Сергей Абачиев / 25.07.2018

133. Ответ на 127., Сергей Швецов:

Только Христос, как безгрешный Богочеловек, имеет право объединять в Своем едином Лице духовную и светскую власть. Любое другое лицо, объединившее в себе полномочия царя и первосвященника, будет антихристом.

Что-то я не понял. А как быть с положением Спасителя о том, что Богу Божие, а кесарю кесарево?

Сергей Абачиев / 25.07.2018

132. Ответ на 125., Сергей Абачиев:

Кто там у вас следующий после человека идет? Телесно бессмертный человек Преображённой Вселенной после Второго Пришествия Спасителя в силе и славе.

Все люди сэволюционируют в бессмертного преображенного человека или не все? Эволюция не для всех равная? или выборочно? )

М.Яблоков / 25.07.2018

131. Ответ на 126., Сергей Швецов:

Не бреши, анархист. «Так говорит Господь помазаннику Своему Киру» (Ис.45.1).

М.Яблоков / 25.07.2018

130. Ответ на 129., Петрович:

Давайте говорить о том, действительно важно - о человекобесии во власти и геноциде населения в стране.

пЕТРОВИЧ, ОБАЛДЕТЬ, ЕЩЕ ЭТОГО НЕХВАТАЛО

Ник Ликашин / 25.07.2018

129. Две секты

Сейчас в земной нашей РПЦ четко выделяются две секты: иудейская (сначала мужчины - на помазании, причастии и т.д., потом женщины) и царебожная (где говорят о царской Голгофе, о мученичестве за Россию, кидаются с камнями на "Матильду" и пр., нарушая, таким образом, историческую правду). Все это приемы зомбирования. Давайте говорить о том, действительно важно - о человекобесии во власти и геноциде населения в стране.

Петрович / 25.07.2018

128. на 112-й

Очередной бред или всё та же третьеримская "философия"?)) Не случайно это ... нахваливает монархист Михаил Яблоков. Алексей, цари земные (как бы ты их ни называл помазанниками) - это не Помазанник Иисус Христос. Церковь Христова вполне без земных царей может существовать и живет без них в России уже 101 год. Разбирать твои ... не собираюсь.

М.Е. / 25.07.2018

127. Ответ на 119., р.Б. Алексий:

христианство это религия Христа-Царя. А христиане - это собственно подданные этого Царя

И никакого другого. Только Христос, как безгрешный Богочеловек, имеет право объединять в Своем едином Лице духовную и светскую власть. Любое другое лицо, объединившее в себе полномочия царя и первосвященника, будет антихристом.

Сергей Швецов / 25.07.2018

126. Ответ на 112., р.Б. Алексий:

Христос это не "фамилия", а в переводе с греческого - Помазанник, Царь

Чем глубже невежество, тем глобальнее обобщения. Χριστός - это действительно помазанник. А царь вообще-то Басилевс (βᾰσῐλεύς, βᾰσῐλέως).

Сергей Швецов / 25.07.2018

125. Ответ на 122., М.Яблоков:

Кто там у вас следующий после человека идет?

Телесно бессмертный человек Преображённой Вселенной после Второго Пришествия Спасителя в силе и славе.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

124. Ответ на 120., Коротков А. В.:

Вынужден напомнить, что речь шла о симфонии. Так что нить утратили всё же.

Так ведь я же о том, что не было у нас в послепетровские времена никакой симфонии Церкви и светского государства. А уж тем более теперь - при нынешнем расколе в государстве. Какая "симфония" может быть у РПЦ с пятоколонными разрушителя народного образования? С лоббистами ювенальной юстиции? А ведь они тоже часть нынешнего РЕАЛЬНОГО государственного аппарата России.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

123. Ответ на 119., р.Б. Алексий:

«На радость их учителям-иудеям» Так точно! Протестантское спасение одной лишь верой имеет глубокие талмудические корни. По Талмуду, если еврей сможет доказать хотя бы 3-4 поколениях свою родословную от Авраама, то ему уже не требуется исполнять 613 заповедей Торы, он уже спасен по факту крови! Протестантизм имеет талмудическое происхождение.

М.Яблоков / 25.07.2018

122. Ответ на 118., Сергей Абачиев:

Вам-то какая разница? Вам бы озаботиться поиском катализатора для ускорения процесса эволюции ) Кто там у вас следующий после человека идет? )

М.Яблоков / 25.07.2018

121. Ответ на 114., М.Яблоков:

Спаси и Вас Христос, Михаил !

р.Б. Алексий / 25.07.2018

120. Ответ на 116., Сергей Абачиев:

По-моему, не утратил. Вот эта нить в сжатом виде: троцкисты (глобалисты своей эпохи) - сталинцы как антиглобалисты; нынешние либералы как современные глобалисты - путинцы как поборники суверенитета России.

Вынужден напомнить, что речь шла о симфонии. Так что нить утратили всё же.

Коротков А. В. / 25.07.2018

119. Ответ на 112., р.Б. Алексий:

...или пытающиеся её исполнять

. Т.е. христианство это религия Христа-Царя.

А христиане - это собственно подданные этого Царя, признающие Его власть и исполняющие Его Волю или , по крайней мере, пытающиеся исполнять. ...можно и к католикам податься, к протестантам - тоже вроде как христиане. Потому что у католиков и протестантов никакого "царебожия", никаких проблем с Царем- Помазанником Божиим нет. Первые решили эту проблему в пользу своего первосвященника - папы римского, апостольское, т.е. посланническое, проповедническое служение которого переросло по властолюбию в господствование, властвование т.е. фактиически присвоение царских полномочий. А протестантизм изначально построен на отрицании чьего либо освященного властного авторитета - ни священнического ни царского, ни святых Вселенских Соборов, ни предания Святых Отец,ни вообще какого либо освящения, ни почитания святости - ни почитания святых угодников Божиих, ни почитания святых икон - что уже и само понятие о Церкви в протестантизме выхолощено, где уж место Царю-Богопомазаннику - поэтому в протестантизме никакого " царебожия" нет, да, собственно, и быть не может, как и самого подлинного христианства. На радость их учителям-иудеям.

р.Б. Алексий / 25.07.2018

118. Ответ на 112., р.Б. Алексий:

Я не устаю повторять: православная монархия в феврале 1917 года пала в первую очередь потому, что в русле церковных реформ Петра 1-го РПЦ дошла до полного упадка веры своих чад, а отчасти и пастырей. И по этому поводу били тревогу светочи русского православия 19 века. В частности, св. Игнатий Брянчанинов. Земная часть РПЦ первой предала Божиего помазанника. Это же исторический факт. Если угодно, кульминация её деградации в русле реформ Петра 1-го. И в наши времена надо исходить из РЕАЛЬНОГО состояния земной части РПЦ. По формальному критерию, после 1991 года пошло «второе крещение Руси». Но по факту жизни верующих-то по-настоящему и среди формально крещённых сравнительно мало. Я уж не говорю о подавляющей части неверующих россиян. Вот ночью 17 июля по Екатеринбургу прошёл 100-тысячный Крестный ход. В существенной своей части – гостей города. При спящем городе с населением в полтора миллиона. Да что там Царские дни! Сколько на Пасху желающих освятить куличи и пасхи (всё формальные чада РПЦ), сколько пришедших на Крестный ход и сколько оставшихся на ночную Литургию? А среди последних – сколько готовых претерпеть испытания, если на Церковь опять начнутся гонения? (И за себя, грешного, не могу поручиться.) Так что, нет никакой надобности по нашим-то временам муссировать тему восстановления в России православной монархии. Для этого какие-то сверхъестественные вмешательства Господа в нашу историю нужны, чтобы обрести «критическую массу» по-настоящему уверовавших. Без чего продуктивной православной монархии нет и быть не может. А монархия декоративная или, ещё хуже, репрессивная нам не нужна.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

117. Ответ на 112., р.Б. Алексий:

...т.е. христианство это религия Христа-Царя... А христиане - это собственно есть верноподданные этого Царя, признающие Его власть и исполняющие Его Волю или , по крайней мере пытающиеся

р.Б. Алексий / 25.07.2018

116. Ответ на 110., Коротков А. В.:

Вы утратили нить разговора.Проследите цепочку.

По-моему, не утратил. Вот эта нить в сжатом виде: троцкисты (глобалисты своей эпохи) - сталинцы как антиглобалисты; нынешние либералы как современные глобалисты - путинцы как поборники суверенитета России. "И вновь продолжается бой", - как пелось в одной из песен А. Пахмутовой. Только уже без "такого молодого" Ленина.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

115. Ответ на 103., М.Яблоков:

А он и есть философ... эволюционист ))

Развивается наш великий и могучий русский язык. Вот уже и новое ругательство появилось.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

114. Ответ на 112., р.Б. Алексий:

Замечательный комментарий. Спаси Христос, Алексий!

М.Яблоков / 25.07.2018

113. Ответ на 109., Полтораки:

С последним, с эволюционной теорией познания, у основоположников марксизма не очень получилось…

. Родоначальники марксизма и не претендовали на построение наиболее систематизированной («канонической», «учебниковой») версии эволюционной гносеологии. (В отличие от Гегеля, который построил свою эволюционную гносеологию в качестве спекулятивной теологии – в духе протестантской вольницы в вопросах христианского вероучения.) Но они впервые в истории гносеологических поисков обосновали материалистический (т. е. действительно научный) подход к феномену развития научных знаний. Ввели в гносеологию критерий практики как важнейший в деле удостоверения объективной истинности научных знаний. Впервые в истории гносеологии делали систематический упор на общественно-историческую природу субъектов и объектов научного познания. Наконец, открыли и достаточно чётко сформулировали основные законы познания не логико-выводного, а эвристически поискового. Ниже я покажу на элементарном примере, как эти законы работают. Более чем достаточно для К. Маркса и Ф. Энгельса на уровне научных и философских знаний 19-го столетия, чтобы считать их классиками в этой области! Что касается наиболее систематической версии эволюционной гносеологии («учебниковой», которой нет по сей день), то её контуры наметил В. И. Ленин в своих «Философских тетрадях»: творчески следуя готовым методологическим образцам «Капитала» и на базисе опытных знаний реальной истории науки, техники и философии. Вы наивно полагаете, что теории научного качества сразу же обязаны появляться в своих «канонических» формах «для учебников». Это далеко не так. Они формируются долго, противоречиво и поэтапно. Нередко – усилиями нескольких поколений экспериментаторов и теоретиков.

…что́ ярко и убедительно показал Томас Кун в своем знаменитом трактате "Структура научных революций". Само название говорит о том, что наука развивается революционно, в беспощадных холиварах научных школ и сообществ, порой не оставляя камня на камне от побежденной теории. Еще свеж в памяти кризис в физике, личная драма Л.Больцмана и М.Планка, не принявших квантовую механику (но трудами которых она была зачата). Скажете, что СТО улучшает" и "уточняет" ньютонову механику? Нет! СТО ее ставит с головы на ноги, предлагая радикально другой ПРИНЦИП объяснения структуры пространства-времени и принципиально другой способ инвариантности (лоренцева группа преобразований вместо галилеевой) А куда делась теория флогистона, разве она во что-то "эволюционировала"?

. Я «Структуру научных революций» перепахал вдоль и поперёк ещё в 1977 году. Классическое произведение в плане разработки понятия «научная парадигма». Но Кун упускал из вида то, что в науке-то революций не бывает. Там образцово-показательные РЕФОРМЫ понятийного строя. Новая и более общая теория отнюдь не отбрасывает старую и менее общую. Она так или иначе включает её в себя. Законы старой теории в качестве предельного случая своих новых законов, старую теорию в качестве своего частного теоретического раздела и др. Это именуется в современной гносеологии ПРИНЦИПОМ СООТВЕТСТВИЯ. На нём «от века» держатся все обобщения в «чистой» математике. Начиная с обобщения понятия «число»: натуральное – целое – дробное – рациональное – иррациональное – действительное – комплексное. Каждое новое обобщение включало в себя предыдущее, а через него – и все предыдущие. В ходе становления квантовой механики в 1912–1913 годах Н. Бор впервые осознал, что так же обстоит дело и в смене физических теорий. И если уж Вы упомянули преобразования Лоренца в СТО, то они переходят в преобразования Галилея при скоростях, значительно меньших скорости света. Теперь об этом и в школьных курсах физики говорится. А вот в развитии техники революции были, есть и будут: обрыв истории совершенствования паровозов и переход на принципиально новые виды тяги; обрыв всех преемственных связей современной цифровой фотографии с предыдущей историей фотографии на основе светочувствительных солей серебра и т. п. А что касается Л. Больцмана, то он по факту истории физики не мог быть «оппозиционером» по отношению к зрелой квантовой теории, которая сформировалась только к 1927-му году. Он в состоянии психической депрессии покончил с собой в 1906 году.

Линейная прогрессистская гносеологическая модель ("по спирали") позитивистов (каковыми, очевидно, были К.Маркс и Ф.Энгельс) оказалась несостоятельной.

. Ещё как работает! Вот Вам конкретная познавательная ситуация. Простейшая и потому особенно показательная. Испытуемому предлагается дать определение понятия «часы». Как правило, ответ таков: инструмент для измерения времени. Но в логике такое определение считается НОМИНАЛЬНЫМ. Оно не отражает СУЩНОСТЬ часов. Оно фиксирует СЛЕДСТВИЕ их работы, а не ПРИЧИНУ. Типичная ситуация для низшей, исходной, СОЗЕРЦАТЕЛЬНОЙ фазы элементарного познавательного цикла. А дальше необходимо её отрицание: оставить попытки дать общее определение и обратиться к опытно данному многообразию часов. (Фаза АНАЛИЗА.) Это часы механические маятниковые, механические с крутильным маятником, кварцевые, атомные, песочные, водяные, солнечные. И когда испытуемый АБСТРАГИРУЕТ от этого многообразие некое ОБЩЕЕ СВОЙСТВО, тогда он получит СИНТЕЗ своих знаний о часах. И тут формальная логика – не помощница. Здесь требуются принципиально неформализуемые наблюдательность, сообразительность и пр. А это общее свойство такое: строго периодические колебания чего-то такого, к чему остаётся «приделать циферблат». И адекватное определение понятия «часы» становится таким: тот или иной естественный или искусственно организованный строго периодический процесс, который человек приспособил для количественного измерения времени. Классическая «спираль» отрицания отрицания. Анализ отрицает неадекватное, поверхностное понимание феномена часов, синтез на основе результатов анализа возвращается к общему пониманию часов, но уже к такому, которое адекватно всему их опытно данному многообразию.

Наука ровно в той же степени эволюционирует, если эволюционирует общество. Когда общество стагнирует - загнивает и наука. А в эпоху деградации социальных структур науку одолевают мракобесие и обскурантизм. Азартные игры с коллайдером и теорией глобального потепления, танцы с бубном и биткойном вокруг обилеченных нобелевками шарлатанов-экономиксистов - яркое тому подтверждение.

. Я очень далёк от безоглядного технократского оптимизма относительно научно-технического прогресса и его последствий для рода человеческого. Мои первые публикации на РНЛ 10 лет назад начались именно с темы «запредельного» методологического авантюризма экспериментов на Большом адронном коллайдере. См. также мою статью от 12.08.2015 на РНЛ «Мудрость мира сего – безумие перед Богом».

Сергей Абачиев / 25.07.2018

112. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

...И вот ещё один настораживающий момент. Олег Платонов пишет: «Русская православная мысль конца XIX - начала XX века продолжает твердо держаться убеждения, что невозможно православным христианам иметь Церковь, не имея Царя». Но ведь это же неверно... Неверно что? Если сделать небольшое отступление, то странно, что никто не обратил внимания, что убеждение "невозможно православным христианам иметь Церковь, не имея Царя» принадлежит собственно не русской православной мысли конца 19 - начала 20 вв., а восходит к византийской православной мысли 14 века, а именно к константинопольскому патриарху Антонию IV, который в своём послании к Великому московскому Князю Василию I Дмитриевичу в 1393 г. так буквально о сказал: " невозможно христианам иметь Церковь, но не иметь Царя". В интернете можно найти более полную цитату, раскрывающую мотивы такого утверждения, выражающего неразрывную связь, симфонию Церкви и Царства.Сейчас конечно можно с этим утверждением не согласиться, все оспорить,подвергнуть ревизии и пересмотру ( и не только это утверждение, но и вообще все Предание Церкви,вступающее в противоречие с мiром сим): мол, ага, смотрите - Царя нет, а Церковь есть! И хотя история и не терпит сослагательного наклонения, трудно сказать что осталось бы от мирового православия в той же Греции, в других православных на сегодняшний день странах, если бы не утверждение Москвы как Третьего Рима во главе с русскимм Царем как оплота мирового православия. А вообще само православие как христианство- это подлинно царская религия. Начиная с того, что само наименование христианства идёт от Господа Иисуса Христа, и Христос это не "фамилия", а в переводе с греческого - Помазанник, Царь. Т.е. христианство это религия Христа-Царя. И далее - распространение и утверждение христианства на семи Вселенских Соборах неразрывно связано с Помазанниками Божиими - византийскими Императорами-Царями. И в конце концов христианство имеет своей главной конечной целью спасти погибшее человечество и привести его к Богу в Его Царство. Так что православие - подлинно царская религия. Можно сказать и так, что кому не нужен Царь-Богопомазанник в Церкви - тому собственно и православие зачем? - можно и к католикам податься, к протестантам - тоже вроде как христиане.Только не надо забывать о том, что свято место пусто не бывает - и отсутвие на сегодняшний день земного Царя в земной Церкви - это неизбежная прямая дорога к тому, что Его пустующее место в Церкви самозванно захочет занять Его исторический антипод - антихрист. Так что непонимание современными христианами зачем им Царь когда вроде бы и без Царя есть Церковь только на руку врагам Христовым.

р.Б. Алексий / 25.07.2018

111. Ответ на 107., Сергей Абачиев:

Ограничимся министром образования О. Васильевой.

Прочитал Ваш комментарий. Вы отстали от жизни. Она полностью встроилась в "реформы".

Коротков А. В. / 25.07.2018

110. Ответ на 106., Сергей Абачиев:

Вы утратили нить разговора. Проследите цепочку.

Коротков А. В. / 25.07.2018

109. Ответ на 95., Сергей Абачиев:

А Маркс с Энгельсом для меня авторитеты и ещё какие. Разумеется, не в своей коммунистической утопии, не в своём «научном» атеизме и не в своей умозрительной теории происхождения семьи, частной собственности и государства. Но в экономической теории, в общесоциологической методологии общественных наук, в эволюционной теории познания.

С последним, с эволюционной теорией познания, у основоположников марксизма не очень получилось, что ярко и убедительно показал Томас Кун в своем знаменитом трактате "Структура научных революций" Само название говорит о том, что наука развивается революционно, в беспощадных холиварах научных школ и сообществ, порой не оставляя камня на камне от побежденной теории. Еще свеж в памяти кризис в физике, личная драма Л.Больцмана и М.Планка, не принявших квантовую механику (но трудами которых она была зачата). Скажете, что СТО улучшает" и "уточняет" ньютонову механику? Нет! СТО ее ставит с головы на ноги, предлагая радикально другой ПРИНЦИП объяснения структуры пространства-времени и принципиально другой способ инвариантности (лоренцева группа преобразований вместо галилеевой) А куда делась теория флогистона, разве она во что-то "эволюционировала"? Линейная прогрессистская гносеологическая модель ("по спирали") позитивистов (каковыми, очевидно, были К.Маркс и Ф.Энгельс) оказалась несостоятельными. Наука ровно в той же степени эволюционирует, если эволюционирует общество. Когда общество стагнирует - загнивает и наука. А в эпоху деградации социальных структур науку одолевают мракобесие и обскурантизм. Азартные игры с коллайдером и теорией глобального потепления, танцы с бубном и биткойном вокруг обилеченных нобелевками шарлатанов-экономиксистов - яркое тому подтверждение.

Полтораки / 25.07.2018

108. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Кстати... насчет изображение двуглавого орла. Понятно, что это символ. Но все истинное и действительное... должны совпадать. А в природе такой орел - не дай Бог! Орел выше всех, - это и есть символ Абсолютного духа. Но две главы - это слишком. Разве не достаточно двух крыл? Два крыла при одной главе - триединство и есть; Абсолютный дух двух правд в рефлексии истины. А вот две главы при двух крыльях - это уже некий перебор: две правды, которые ничто не объединяет. Раскол. Правдивый обман. Но у немцев одна глава орла. И это - так же обман, но уже не символ раскола, а символ тотальной правды обмана. Двуглавый орел - символ раскола, а одноглавый орел с повернутой в одну сторону головой - символ тоталитарного правдивого обмана. Символом Абсолютного духа должен быть одноглавый орел, глава которого смотрит прямо перед собой.Тогда смотрящий на орла видит его смотрящего на зрителя: дух смотрит в самого себя, и видит рефлексию как свою, так и себя в рефлексии:орел смотрит в зрителя смотрящего в орла, в глазах которого отражается сам зритель смотрящий в самого себя в орле.

Бондарев Игорь / 25.07.2018

107. Ответ на 101., Коротков А. В.:

Так какие полезные дела можете назвать у тех же министров науки и просвещения?А то одна "философия".

Ограничимся министром образования О. Васильевой. Во-первых, она постепенно демонтирует «поЕГЭнь». В которой корпоративно и вульгарно экономически заинтересована либерально-глобалистская оппозиция ей в коридорах власти от народного образования. Так что, этот процесс может быть только постепенным и внешне «неэффектным». (Как и вообще избавление от ельцинизма при Путине.) Во-вторых, она «пробивает» (и в конце концов «пробьёт») единый учебник отечественной истории. (Хотя предыдущим преподаванием истории в школе уже искалечено целое поколение.) В-третьих, она «пробивает» (и в конце концов «пробьёт») возврат к нормальному преподаванию русского языка в школе взамен нынешнего на основе фонетической теории языка. При которой вместо одного общего правила детям подаются десятки частных случаев его действия. Всё сие было вражеской бомбой либералов-глобалистов в самый фундамент интеллектуального и гражданского воспроизводства новых поколений россиян. «ПоЕГЭнь» массово поставила даже высшей школе контингент студентов с «клиповым» мышлением. Преподавание истории массово поставило высшей школе контингент студентов, знания которых на уровне анекдотов про Вовочку. Преподавание русского языка привело к повальной и катастрофической безграмотности молодёжи. Всё сие нам как педагогам высшей школы хорошо известно. И какое при этом может быть восстановление в своих былых базисно-образовательных правах логики, когда с грамматикой у нынешней молодёжи большие проблемы?! Между тем, Сталин ещё до войны намеревался её восстановить в этой классической роли. И сразу же после войны в 1946 году восстановил. (Пришлю Вам по электронной почте соответствующий видеоролик, если Вам эта история неизвестна.) Но пока что логика – это враг № 1 для правящих элит. Об этом Г. Греф недавно публично проболтался: образованной и думающей основной массой граждан невозможно манипулировать. Вот Вам конкретный пример – резолюция Европарламента от 2009 года, согласно которой заключением пакта Молотова – Риббентропа в августе 1939 года СССР и гитлеровская Германия развязали Вторую мировую войну, за которую несут равную ответственность перед Мировым сообществом. Только Германия за это давно перед всем миром покаялась, а Россия и не собирается. Древний софистический приём на основе логической ошибки «после этого – значит по причине этого». На примитивном уровне типа «ночь является причиной дня, потому что день следует за ночью». А как работает в наши трижды просвещённые времена! Но не оборви Хрущёв преподавание основ логики и психологии, так теперь наших граждан невозможно было бы водить за нос этой злостной идеологической софистикой.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

106. Ответ на 100., Коротков А. В.:

Вы о чём вообще?!Я о нынешней РФ писал.

Так ведь нынешняя РФ – выходец из буржуазно переродившегося Советского Союза. Она унаследовала от него и сугубо усилила в эпоху ельцинизма его классовые противоречия. В этой связи меня удивляют некоторые православные аналитики, которые пытаются утвердить более терпимое отношение православных к советской эпохе и её вождям. (А категорически нетерпимых среди православных – большинство. В отместку за советское богоборчество. Это видно уже по комментаторскому активу РНЛ.) Они повторяют миф идеологов хрущёвско-брежневской эпохи о всенародной собственности на средства производства при социализме, об отсутствии классовым антагонизмов и пр. В вопросе о типе собственности и Сталин был непоследовательным (см. его «Экономические проблемы социализма в СССР»). Но в вопросах классовой борьбы при социализме он был стопроцентно адекватным реалистом.

Сергей Абачиев / 25.07.2018

105. Ответ на 98., Абазинский:

Это всё мне известно. Но это всё, согласно апостолу Павлу, мудрости мира сего, которые есть безумие перед Богом. Учёных-то людей политики десятилетиями не слышали и слышать не хотели. А они от Го́спода-Святого Духа вещали объективные истины относительно обостряющихся глобальных проблем человечества. И прежде всего – глобального экологического кризиса при современном научно-технологическом способе общественного производства и потребления. (См. по этой теме также мою статью на РНЛ «Мудрость мира сего – безумие перед Богом» от 12.08.2015.) А теперь всё это сфокусировалось в глобальной проблеме обостряющегося с каждым годом дефицита неизгаженной пресной воды. Постоянно и настоятельно рекомендую всем посмотреть наш документальный фильм от 2016 года «Война за воду». (В Интернете-то доступен по первому желанию.) Это – не очередная «страшилка». (Таковой не является и концепция глобального антропогенного потепления.) Это – опытная констатация глобального экологического тупика, в который завел род человеческий научно-технологический прогресс в условиях капитализма. (Об угрозе его предупреждали ещё Маркс с Энгельсом в своей научной критике капиталистического способа производства.) А теперь вот всё – «приехали»! «Сколько верёвочке не виться, а конец будет». Это же сущий Апокалипсис в его конкретно-исторической форме! И уже в ближайшие десятилетия. Но мы-то, христиане, знаем, что этим земная история падшего рода человеческого и должна закончиться. Только на какое-то Божие историческое чудо теперь остаётся уповать в его отодвигании на последующие века. Выше сил человеческих (не столько интеллектуальных, сколько моральных) остановить это роковое развитие событий. И время на это по-идиотски растрачено. Если бы в 40–80-х годах с таким же рвением занимались не гонкой ракетно-ядерных вооружений, а проблемой экологически идеальной солнечно-водородной энергетики, то в настоящее время не было бы этого глобального экологического тупика. Но у падшего человечества капитализм расставил совсем иные, поистине сатанински извращённые приоритеты!

Сергей Абачиев / 25.07.2018

104. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Симфонию , чтобы понять, надо рассматривать как Абсолютный дух. Тогда власть , Император есть удерживающий функцию рефлексии в государстве между духом и миром своего государства, государств в мире. Но, когда в мире произошла феноменальная апостасия (читай Антихрист), то и во власти в России произошел раскол в рефлексии. Раскол рефлексии - торжество правды над истиной, торжество лжи прикрытой расколом правды. Расколотая правда - это правда одного конца ведущая непримиримую борьбу с правдой другого конца. Император, как Абсолютный дух власти , - не пошел на этот раскол, не возглавил никакую правду. Ему это и ставят в упрек. Ведь в России была русская правда раскола, и он мог ее возглавить, тотально, как это сделал, потом, Гитлер в Германии. Интересно то, как выглядит раскол в симфонии: власть государства тотально направлена в другую сторону от духа народа, который религиозный (в начале раскола) и превращается во власть отдельную от народа. Поэтому дух религиозный остается в народе, а во власти - дух антинародный и антирелигиозный. Это феномен власти и народа как раскол - характеристика вообще всех цивилизованный стран двадцатого века. В СССР этот раскол был так же, но его не было видно по причине того, что , во-первых, этот раскол прикрыт правдивым обманом и во-вторых, и власть и народ России, как особенного государства (особенность в том, что Россия - авангард Запада, голова, Абсолютный дух Европы; где Европа - рефлексия этого же духа). То есть раскол России попал в клещи раскола всего цивилизованного мира. Мир попал в ситуацию, в которую попал Император.

Бондарев Игорь / 25.07.2018

103. Ответ на 101., Коротков А. В.:

Так какие полезные дела можете назвать у тех же министров науки и просвещения?А то одна "философия".

А он и есть философ... эволюционист ))

М.Яблоков / 25.07.2018

102. Ответ на 95., Сергей Абачиев:

[QUСталинское руководство как раз и восстановило семейные ценности, патриотизм, наследие русской культуры Я -. Восстановило?А после чего восстанавливать пришлось?После того как сами и разрушили. . Всё это космополиты-троцкисты призывали «сбросить с корабля истории». Но троцкисты как «глобалисты первой волны» были у подлинных закулисных управителей Мировой истории «расходным материалом», «идиотами-исполнителями». А Сталин где был?А с ними он был.В кармане дулю крутил при этом?А нам -то что?Может и крутил.Может кинжал готовил.Нам что до их разборок?Если бы не он(со товарищи)их,так они бы его...А перед угрозой войны ,кто бы в живых ни остался,вспомнил бы о патриотизме...А что делать -то было? Все комунисты раздували пожар мировой революции.От Сталина -Ленина до Брежнева-Черненко. А Маркс с Энгельсом для меня авторитеты и ещё какие. Разумеется, не в своей коммунистической утопии, не в своём «научном» атеизме и не в своей умозрительной теории происхождения семьи, частной собственности и государства. Но в экономической теории, Я. -У Маркса какая-то формула есть,по которой все гады-капиталлисты деньгу зашибают.Это мне один выпуск. Института марксизма- ленинизма сказал.А формулу не сказал.Потух сразу и ушел.А Вам как?Или это военная тайна?А в следующий раз тоже расстроился увидев,матюкаться стал.Вы не расстраивайтесь.Маркс Вам в помощь. Уж на что покойный З. Бжезинский был антикоммунистом и русофобом, но и тот считал марксизм поворотным пунктом превращения обществоведения из умозрительной философии истории И я так считаю.Каинизм научным стал.

Влад.Атласов / 25.07.2018

101. Ответ на 96., Сергей Абачиев:

Так какие полезные дела можете назвать у тех же министров науки и просвещения? А то одна "философия".

Коротков А. В. / 25.07.2018

100. Ответ на 94., Сергей Абачиев:

Вы о чём вообще?! Я о нынешней РФ писал.

Коротков А. В. / 25.07.2018

99. Ответ на 83., Сергей Швецов:

Если еврей принял Христа как миссию Бога,тоон для иудеев предатель.А если еврейка,то мать еще и холмик могильный насыпет Так Вы русскость по еврейским правилам определяете?

А Вы где русскость у "Влад Атласов" увидели? Мог бы русский человек написать "принял Христа как миссию Бога"? Это какая-то трансграничная свидомость, транслируемая носителем суржика с одного из американских киберцентров на незалежной территории.

Потомок подданных Императора Николая II / 25.07.2018

98. Ответ на 84., Сергей Абачиев:

У Бердяева есть поистине великая статья «О духовной буржуазности» (1926 год). В ней он пишет, что капитализм – это последняя общественно-экономическая формация, с которой человечество придёт к эсхатологическому разрыву своей Мировой истории. Так вот, в лице нынешнего глобализма это уже «близ есть, при дверях». У экономического развития капиталистической формации есть своя железная объективная логика. Всесторонне по-научному исследованная, прежде всего, марксистскими классиками. В частности, логика глобализации – это логика мировой экспансии транснациональных корпорация (ТНК) и мировой финансовой олигархии (хозяев денег, по определению В. Ю. Катасонова). Этой мировой экспансии уже не нужна и былая масонская конспирация. И её железная «технократская» логика требует, прежде всего, полной свободы перемещения по всему миру капиталов и людей как главной производительной силы. А для этого нужно воспитывать поколения именно космополитов, для коих Родина там, где им больше платят и где им комфортнее живётся. Вот отсюда и их глобальная война национальным государствам, патриотизму, семейным ценностям, исторической памяти народов и пр.

Этносфера людей суперэтнизируется, то есть, появляются крупные этнические образования - китайское, индийское, индокитайское, австрало-островное, африканское, афро-азиатское, североамериканское, южно-американское, европейское, русско-евразийское. Которые включают многие этносы и этнические группы. В пяти из них выделились ведущие этносы - ханьцы, хиндустани, арабы, германцы, русские. То есть, естественное развитие этногенеза. Параллельно и вместе с ним происходит социально-экономическая глобализация. КНР, Индия, НАФТА, МЕРКОСУР, ЕС, ЕАЭС и др. Но есть и более крупные, объединяющие сразу несколько суперэтнических образований - ШОС, БРИКС. То есть, мир сам по себе стремится к укрупнению? В рамках этих трансформаций идёт борьба разнонаправленных сил: глобалистских и национальных. На данном этапе во главе глобализации евро-атлантический Запад. Так как его дни сочтены, европейская цивилизация теряет позиции, происходит смена европейского антропологического типа и культурно-духовного кода. То следующим ведущим, вероятно, будет Китай, судя по всем признакам - этногенетическим и социально-экономическим. А за ним может встать и вся Юго-Восточная Азия. Возможно и будут откаты на позиции местных национализмов, только ход суперэтнизации и глобализации это вряд ли отменит.

Абазинский / 24.07.2018

97. Ответ на 93., Влад.Атласов:

По Достоевскому- "Русский человек,это православный человек."

Не выдумывайте.

Сергей Швецов / 24.07.2018

96. Ответ на 90., Коротков А. В.:

А кто кандидатуры в правительство предложил? Тех же министров (теперь двух уже): науки и просвещения (для краткости так назову)?И кто - его главу?

Путину приходится балансировать между вопиюще противоположными интересами национально и космополитично настроенных частей наших элит. Всё это наследие 10-летней эпохи ельцинизма за 18 лет невозможно преодолеть и «национализировать» глобалистски настроенную либеральную корпорацию. 10 лет насаждали эту уродскую систему (включая коррупцию) по принципу «ломать – не строить», а Вы хотели бы, чтобы Путин за 18 лет её демонтировал и заставил работать на национальные интересы России? (Напомню также (а то многие как-то уже забывают), что ельцинизм был вбит России и силой: московской бойней 3–4 октября 1993 года.) Так в реальном управлении обществом не бывает. Внутренняя политика Путина тоже остаётся ИСКУССТВОМ ОБЪЕКТИВНО ВОЗМОЖНОГО. И надо быть ему благодарным уже за то, что его внешне неэффектные эволюционные преобразования не сорвались в «штопор» революционных. В которых России была бы полная, окончательная и бесповоротоная «хана». Кстати, заодно с Украиной.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

95. Ответ на 92., Влад.Атласов:

А уж как они по семейным ценностям ударили!Соринки "буржуазные" хорошо видите.А бревнышки? Собственные? Бердяев?А что Бердяев? Авторитет?Так кому-то и Маркс авторитет.

Сталинское руководство как раз и восстановило семейные ценности, патриотизм, наследие русской культуры. Всё это космополиты-троцкисты призывали «сбросить с корабля истории». Но троцкисты как «глобалисты первой волны» были у подлинных закулисных управителей Мировой истории «расходным материалом», «идиотами-исполнителями». Весной я перечитал «Протоколы сионских мудрецов» и ещё раз увидел, что всё развивалось и развивается, как по писанному там. Хотя «Протоколы» вряд ли являются историческим документом. Насчёт Бердяева. Разумное отношение к авторитетам такого рода должно быть ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ. (Как, впрочем, и вообще к любым человеческим авторитетам. Включая святоотеческие в части знаний о природе.) У Бердяева полно еретических вольных философских придумок. Спора нет. Но у него же глубокие, сугубо христианские историософские прозрения. В частности, представление либеральной и коммунистической идеологий не антиподами, а формами одной и той же духовно буржуазной идеологии. Эволюционистской в либеральной версии и экстремистской революционной – в коммунистической. А Маркс с Энгельсом для меня авторитеты и ещё какие. Разумеется, не в своей коммунистической утопии, не в своём «научном» атеизме и не в своей умозрительной теории происхождения семьи, частной собственности и государства. Но в экономической теории, в общесоциологической методологии общественных наук, в эволюционной теории познания. Только полные невежды в этих областях знаний могут держать марксистских классиков за фанатичных дураков. Уж на что покойный З. Бжезинский был антикоммунистом и русофобом, но и тот считал марксизм поворотным пунктом превращения обществоведения из умозрительной философии истории в науку. Знаменитый американский экономист второй половины 20-го века Дж. Гэлбрейт тоже был антикоммунистом. Но и он подчёркивал, что Маркс – слишком крупная фигура в истории науки и философии, чтобы целиком отдать его коммунистам и социалистам.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

94. Ответ на 63., Коротков А. В.:

Какая тут может быть симфония, когда в элитах и в государстве конфликтное двоемыслие и двоевластие патриотов и космополитов-глобалистов?Простая.Церковные власти не перечат светским во всех их деяниях, а вторые поддерживают красивую жизнь первых. Отсюда и молчание со стороны церковной иерархии по поводу всевозможных безобразий властей светских.А двоевластия никакого нет.

Вы неправы. Сугубый раскол разнонаправленных сил в государстве начался сразу же после февральской революции. Вот имперское государство и «посыпалось». У большевиков, перехвативших власть у либералов, тоже поначалу были «лебедь, рак и щука». К середине 30-х годов всё более или менее чётко определилось как сталинская генеральная линия и линия троцкистско-бухаринской непримиримой оппозиции Сталину. Генеральная линия на строительство социализма сначала в одном СССР с неопределённой перспективой мировой революции и генеральная линия на разжигание мировой революции. Бухаринцы со своим экономическим либерализмом блокировались с троцкистами только против Сталина. Свергни они его в 1937 году, так тут же насмерть сцепились бы между собой за всю полноту государственной власти. Тут СССР и конец бы пришёл: Гитлер с объединённой против СССР Европой взяли бы страну голыми руками. Непримиримой оппозицией Сталину были пронизаны и РККА, и НКВД, пока последний в 1939 году не принял Л. П. Берия. А в РККА троцкистская оппозиция не была вытравлена подчистую и к 1941 году. Катастрофическое для СССР начало Великой Отечественной войны в решающей степени объясняется откровенным саботажем и предательствами протроцкистски настроенной части генералитета РККА. На предвыборном митинге 1951 года Сталин заявил: победителей тоже судят; пора разбираться с внутренними причинами военной катастрофы 1941 года. С которой сознательно или поневоле оказались повязанными и маршалы Победы. Берия лучше всех всё это знал, будучи во время войны первым человеком в НКВД, вторым в ГК обороны, курируя военную разведку. Поэтому его после смерти Сталина на первом же этапе схватки за верховную власть ликвидировали физически. Так что, «мурзилка» относительно 30-летней единоличной и диктаторской власти Сталина в «идеологически монолитной» ВКП(б) – для дурачков-«интеллихентов», которые тусуются на «Эхе Москвы». Политические репрессии 30-х годов тоже двойственными были. Оппозиционеры в том же НКВД, протроцкистски настроенная часть высшего руководства наперекор сталинцам разворачивали массовые репрессии, в том числе и против РПЦ. Но одновременно и их из знаменитого «дома на Набережной» переселяли кого в ГУЛАГ, а кого в мир иной. Православные аналитики сплошь и рядом видят только первую часть массовых репрессий, но в упор не видят вторую. Которую довёл до известного конца Берия, положивший в 1939 году конец ежовской вакханалии и первым делом начавший кампанию реабилитации невинно репрессированных. Вот Вам и «симфония» государственной идеологии СССР и его «монолитного» государства. Вот Вам и сталинский «тоталитаризм». Гражданская войны была, только в иной форме. А на войне, как на войне! Что уж говорить о «монолитности» нынешнего Российского государственного аппарата! Его раскол теперь куда более сложный и изощрённый в сравнении со сталинскими временами. В статье трёхлетней давности на РНЛ «Слово о Верховном главнокомандующем» я показал, откуда берёт начало «мурзилка» относительно «монолитности» «тоталитарного» советского государства. Из злостно схоластической концепции «гармоничного» социалистического общества, которую сусловские «идеолухи» срочно сварганили «в пику» сталинскому пониманию этого общества. Сталин-то был в этих вопросах стопроцентным реалистом. Для СССР он обрисовал перспективу дальнейшего усиления классовой борьбы. Всё предвидел: буржуазное перерождение коммунистической партократии; националистически-сепаратистское перерождение партократии Союзных Республик; идеологическую и психологическую войну против СССР средствами радиовещания и новоявленного телевидения. Всё после него так и пошло с финалом 1991 года.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

93. Ответ на 83., Сергей Швецов:

Если еврей принял Христа как миссию Бога,тоон для иудеев предатель.А если еврейка,то мать еще и холмик могильный насыпетТак Вы русскость по еврейским правилам определяете?

По Достоевскому- "Русский человек,это православный человек." По анафемствованию РПЦ социалистов.

Влад.Атласов / 24.07.2018

92. Ответ на 84., Сергей Абачиев:

[QUOTE«технократская» логика требует, прежде всего, полной свободы перемещения по всему миру капиталов и людей как главной производительной силы. А для этого нужно воспитывать поколения именно космополитов, для коих Родина там, где им больше платят и где им комфортнее живётся. Вот отсюда и их глобальная война национальным государствам, патриотизму, семейным ценностям, исторической памяти народов и пр.

Не технократская,а просто логика.И не теперь,а очень давно.Как африканцы оказались в Америке,индусы вЮАР,тамильцы в Шри-Ланке,европейцы в...? А комуно-социалисты воспитывали национализм.(Только не русский,конечно).Что ,как бы,не логично ,но факт.Ну и что?А уж как они по семейным ценностям ударили! Соринки "буржуазные" хорошо видите.А бревнышки? Собственные? Бердяев?А что Бердяев? Авторитет?Так кому-то и Маркс авторитет.

Влад.Атласов / 24.07.2018

91. Ответ на 86., Сергей Абачиев:

По-моему, Вы идеологически и морально вполне созрели для скачек на массовках Российских майданов. Только ведь там легко попасть в ритуальную "небесную сотню", которую настреляют "таинственные и неуловимые снайперы". Как в Киеве в 2014 году. Но я всё же надеюсь, что Российским майданам не бывать. А с Вашим настроем надо на комментаторские ветки портала "Эха Москвы", а не РНЛ.

Ах,Вы меня переубедили.Ну и что же делать ?С красными "знаменами Победы"ходить? На Украине доходились.Перед быком красной тряпкой махать...Результат вполне предсказуемый.Я нисколько не сомневался.Что "набрали",то калькулятор и выдал в итоге.Что посеяно ,то и пожинается.

Влад.Атласов / 24.07.2018

90. Ответ на 82., Сергей Абачиев:

А кто кандидатуры в правительство предложил? Тех же министров (теперь двух уже): науки и просвещения (для краткости так назову)? И кто - его главу?

Коротков А. В. / 24.07.2018

89. Ответ на 77., Анатолий Степанов:

Как это не парадоксально, вписывается. Хотели как лучше - показать, что Николай II не был "кровавым", а был таким как все - и любовница у него была, как у многих современных сановников.Будут становиться чиновники лучше - будет совершенствоваться и симфония.

Согласен! Какую-то часть россиян (особенно, молодых) и "Матильда" отвращает от злокозненного стереотипа "Николая Кровавого". Лично у меня такой перелом произошёл в 1991 году под влиянием фильма К. Шахназарова "Цареубийца". Хотя там герой А. Джигарханяна озвучивает клеветническую версию покушения на Цесаревича в Японии. Впрочем, это вполне можно списать не на Шахназарова, а не его героя советского воспитания.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

88. Ответ на 75., Анатолий Степанов:

А я считаю благочестивым вымыслом и пророчество преп. Серафима Саровского о том, что он прославит царя, который прославит его. Всё мной читанное по православной аскетике вопиет против этого. Православный святой и заикнуться не смеет при своей жизни о своей святости.Ну это другое.Не думаю, что мы можем указывать святым, что они могут говорить, а чего не должны.

"Благочестивый вымысел".Ну как"милая ложь". Ладно,я не об этом. Дело в том,что современникиСерафима Саровского по его смерти будучи осведомлены о житии его,тем не менее,все-таки не прославили его в лике святых.Это факт.Серафим при жизни прозрел что будет прославлен.Тут даже одной мудрости достаточно.Благодать исчезает,вера слабеет.Царю через сто лет понадобится новый святой.Царь сначала прославил,а потом прочитал письмо с пророчеством?В каком порядке? Действительно,святой человек видит свои грехи,и не то что говорить,а и думать не может о своей святости.Но где в пророчестве говорится о святости?Только о прославлении. Может даже с сожалением. Получив из письма такое пророчество о своей казни,царь действовал по своему логично.Он видел угрозу в заговоре высших чинов.А современники недоумевали зачем царь выдвигает ничтожеств,типа Штрюмера,Сухомлинова.

Влад.Атласов / 24.07.2018

87. Ответ на 75., Анатолий Степанов:

Не думаю, что мы можем указывать святым, что они могут говорить, а чего не должны.

Я сужу только по мной прочитанному и серьёзно усвоенному из литературы по православной аскетике и из житий святых.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

86. Ответ на 73., Влад.Атласов:

Почему я,патриот,должен разделять ответственность с"этой"субстанцией?Завалит страну(какую бы там ни было)Бог.А не "гады".И мне ли в силах помешать? Каким образом?Ходить с флагами,ленточками?Говорить что американцы гады сманили украинцев и платят"Эху"?Да?Нет уж. Продлевайте дни своей власти анхелей- воришек сами.

По-моему, Вы идеологически и морально вполне созрели для скачек на массовках Российских майданов. Только ведь там легко попасть в ритуальную "небесную сотню", которую настреляют "таинственные и неуловимые снайперы". Как в Киеве в 2014 году. Но я всё же надеюсь, что Российским майданам не бывать. А с Вашим настроем надо на комментаторские ветки портала "Эха Москвы", а не РНЛ.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

85. Ответ на 76., Анатолий Степанов:

Созыв соборов вписывается в симфонию. Больше того скажу вам - и ликвидация патриаршества Петром Великим вписывается в симфонию.

Очень интересно, что же тогда не вписывается в симфонию, по-Вашему? Восстановление патриаршества Сталиным, наверное, вписывается. Или вот отношения современного турецкого государства с Фанаром - чем не симфония? Я же говорю - резиновая у Вас теория, Анатолий Дмитриевич, всё что угодно в нее вписывается.

Сергей Швецов / 24.07.2018

84. Ответ на 69., Абазинский:

У Бердяева есть поистине великая статья «О духовной буржуазности» (1926 год). В ней он пишет, что капитализм – это последняя общественно-экономическая формация, с которой человечество придёт к эсхатологическому разрыву своей Мировой истории. Так вот, в лице нынешнего глобализма это уже «близ есть, при дверях». У экономического развития капиталистической формации есть своя железная объективная логика. Всесторонне по-научному исследованная, прежде всего, марксистскими классиками. В частности, логика глобализации – это логика мировой экспансии транснациональных корпорация (ТНК) и мировой финансовой олигархии (хозяев денег, по определению В. Ю. Катасонова). Этой мировой экспансии уже не нужна и былая масонская конспирация. И её железная «технократская» логика требует, прежде всего, полной свободы перемещения по всему миру капиталов и людей как главной производительной силы. А для этого нужно воспитывать поколения именно космополитов, для коих Родина там, где им больше платят и где им комфортнее живётся. Вот отсюда и их глобальная война национальным государствам, патриотизму, семейным ценностям, исторической памяти народов и пр.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

83. Ответ на 74., Влад.Атласов:

Если еврей принял Христа как миссию Бога,тоон для иудеев предатель.А если еврейка,то мать еще и холмик могильный насыпет

Так Вы русскость по еврейским правилам определяете?

Сергей Швецов / 24.07.2018

82. Ответ на 67., Коротков А. В.:

Российские правящие элиты расколоты на патриотически насторенные и на космополитов-глобалистов.Примеры, пожалуйста.

Вот «негативный» пример из близкой нам сферы народного образования. В Минобре лоббисты узаконенной «поЕГЭни». Выполняют заказ из «Вашингтонского обкома» по уничтожению научно-технологического потенциала России самым эффективным «бескровным» способом: через интеллектуальную ЕГЭ-стерилизацию львиной доли потенциальных будущих кадров науки и разработки высоких технологий. Ожесточённые противники единого учебника по отечественной истории. Ожесточённые противники общеобразовательных «Основ православной культуры». В правовой сфере – поборники и лоббисты ювенальной юстиции. Противоположные примеры – министр обороны Шойгу; Кириенко, который успешно решил организационную сторону проблемы спасения и возрождения отечественной ядерной энергетики.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

81. Ответ на 77., Анатолий Степанов:

«Симфония есть и сейчас, но ее тщательно скрывают». С «Матильдой» сейчас симфония, Анатолий Дмитриевич.Как это не парадоксально, вписывается. Хотели как лучше - показать, что Николай II не был "кровавым", а был таким как все - и любовница у него была, как у многих современных сановников.Будут становиться чиновники лучше - будет совершенствоваться и симфония.

Да? А с халифом Омаром можете быть симфония!

М.Яблоков / 24.07.2018

80. Ответ на 30., М.Яблоков:

«Симфония есть и сейчас, но ее тщательно скрывают». С «Матильдой» сейчас симфония, Анатолий Дмитриевич.

Как это не парадоксально, вписывается. Хотели как лучше - показать, что Николай II не был "кровавым", а был таким как все - и любовница у него была, как у многих современных сановников. Будут становиться чиновники лучше - будет совершенствоваться и симфония.

Анатолий Степанов / 24.07.2018

79. Ответ на 64., Влад.Атласов:

[QUOTИ прошу заметить: ныне легендарная чудотворная икона с ликом Государя Николая 2-го, во многом решившая вопрос о всецерковной канонизации Царской Семьи, впервые замироточила именно 7 ноября 1998 года, а не в годовщину февральской революции. У в чём-чём, а в таких-то духовно значимых делах случайных совпадений не бывает и быть не может!Совершенно с Вами согласен.Или Вы считаете что икона Николая-2-го замироточила к юбилею в знак поддержки и одобрения политики партии?Сто лет назад либералы бы развалили ираспродали страну.Бы..Вот именно - БЫ.А Сталин раздавал.

1. Икона замироточила 7.11.1998 как Божие указание на то, что православные должны всерьёз осмыслить советский период отечественной истории. А не шельмовать и не проклинать её за богоборчество. Что это было великим Божиим попущением России. 2. Это кому же Советский Союз сталинской эпохи распродавал страну?! Такого в советскую эпоху вообще не бывало. А либералы-глобалисты - пожалуйста.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

78. Ответ на 34., Сергей Швецов:

В противоречие с этим положением вступает, например, принцип созыва вселенских соборов императорами. Согласно симфонии собирать церковные соборы - не царское дело.

Вот Швецова не было в те времена, объяснил бы Святым Отцам, что негоже ехать на собор, собираемый Императором. Созыв соборов вписывается в симфонию. Больше того скажу вам - и ликвидация патриаршества Петром Великим вписывается в симфонию. Да, некоторое отступление от идеала, но симфония сохранилась.

Анатолий Степанов / 24.07.2018

77. Ответ на 38., Сергей Абачиев:

А я считаю благочестивым вымыслом и пророчество преп. Серафима Саровского о том, что он прославит царя, который прославит его. Всё мной читанное по православной аскетике вопиет против этого. Православный святой и заикнуться не смеет при своей жизни о своей святости.

Ну это другое. Не думаю, что мы можем указывать святым, что они могут говорить, а чего не должны.

Анатолий Степанов / 24.07.2018

76. Ответ на 73., Влад.Атласов:

Говорить что американцы гады сманили украинцев и платят"Эху"?

) Шила в мешке не утаишь... Дай свидетелю Антисоветизма поболтать, и он легко наговорит себе на десять лет без права переписки.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.07.2018

75. Ответ на 70., Абазинский:

Иначе все ваши разговоры и переписка пустословие полное, господа Шумский и Степанов.

Абазинский ещё раз подтвердил, что антисоветчина - обязательно русофобия. А у него ещё и на основе оккультной теории "русско-евразийского этногенеза".

Потомок подданных Императора Николая II / 24.07.2018

74. Ответ на 68., Сергей Швецов:

Император -то русский .Император и сейчас русский, и при СССР все руководители были русские, тем не менее Вам этого мало.При чем тут покупка людей до отмены кр.права?При том, что суверенитет элиты и суверенитет народа это разные вещи.

Русские руководители СССР.Звучит?Да как-то не очень.Будучи русскими географически,они были предателями духовно и работали на Интернационал. Если еврей принял Христа как миссию Бога,то он для иудеев предатель.А если еврейка,то мать еще и холмик могильный насыпет,как для умершей. С табличкой.Уже не с ними,значит. Все русские(не спорю)социалисты преданы анафеме,как братоубийцы и богоборцы. Суверенитет русская элита использовала во благо себе.Согластны?Ну так она и была частью русского народа.Сов.элита,не скрывая ничуть, говорила о всемирном братстве "угнетенных". П.С.Ну почему я должен говорить что два жды два четыре?Пойдите в церковь,там это сделают лучше.

Влад.Атласов / 24.07.2018

73. Ответ на 60., Сергей Абачиев:

Вот-вот.Тот, кто осуждает нынешнее Российское государство В ЦЕЛОМ, тот работает на подспудную идеолог РФ не правонаследница Рос.гос-ва.Я как патриот просто обязан осуждать его"художества". И Россия, и США для космополитов-глобалистов «эта страна». Когда сочтут объективно созревшим, тогда там и там завалят «эту страну» и не хрюкнут. Это же надо понимать! А уж тем более, когда православный россиянин находится в идейном поле православно-патриотически настроенной РНЛ. А не «Эха Москвы».

"Эта страна"не моя.Почему я,патриот,должен разделять ответственность с"этой"субстанцией? Завалит страну(какую бы там ни было)Бог. А не "гады".И мне ли в силах помешать? Каким образом?Ходить с флагами,ленточками? Говорить что американцы гады сманили украинцев и платят"Эху"?Да?Нет уж. Продлевайте дни своей власти анхелей- воришек сами.

Влад.Атласов / 24.07.2018

72. Ответ на 52., М.Яблоков:

С советской культурой,по-своему ,великой. А почему ж "по- своему"?Почему русская была великая,а советская"по-своему"великая? И наука так же. Помогла советскость культуре?науке? Помогла,конечно.Своей науке.Своей культуре. У народного академика Лысенки спросите как.

Влад.Атласов / 24.07.2018

71. Ответ на 28., Анатолий Степанов:

Нам нужен трезвый взгляд на годы царствования Императора Николая Второго, понимание того, что не были они годами расцвета России, которую погубила жалкая кучка большевиков, а были годами страшного социального и политического кризиса, который Царь пытался преодолеть.

Так это не у Олега Платонова в книге "История русского народа в 20 веке" есть глава "Русское экономическое чудо"? Цитата: "Стремительный рывок в экономическом развитии России в конце XIX – начале XX века по своим масштабам может быть сравним только с так называемым японским экономическим чудом после второй мировой войны. И ничего удивительного в этом нет – как Россия, так и Япония обеспечили себе небывалый экономический успех соединением преимуществ традиционной национальной культуры хозяйствования с преимуществами, связанными с внедрением новейшей техники и технологии. По сравнению с дореформенным периодом промышленность России выросла в 13 раз. Темпы экономического роста были самыми высокими в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими – производство стали возросло в 2234 раза, нефти – в 1469 раз, угля – в 694 раза, продукции машиностроения – в 44 раза, продукции химии – в 48 раз. К началу первой мировой войны Россия перестала быть преимущественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское хозяйство дало продукции на 6,1 млрд. руб., а промышленность – на 5,6 млрд. руб."

И уж точно Олег Платонов к «царебожникам» не имеет никакого отношения

А это чьи слова: "После пяти лет работы Комиссия по канонизации предложила канонизировать царскую семью "по самому низшему разряду" в чине святых страстотерпцев за их страдания, перенесенные в Тобольском и Екатеринбургском заточениях и за мученическую кончину. Такая формулировка вызвала протесты православных людей по всей России, ибо свой скорбный путь к Екатеринбургской Голгофе, к венцам страстотерпцев Государь и Государыня начали с момента возложения на себя венцов царских. Нельзя разделять два периода в их жизни - до отречения и после, ибо одно вытекает из другого: <strong><u>Помазанник Божий принес себя в искупительную жертву за грехи народа."</strong></u> История русского народа в XX веке (Том 2, глава 81)

Сергей Швецов / 24.07.2018

70. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Если вы историки, дайте полную картину истории Российской Империи в 1816-1916 гг. При этом не забудьте, что она тесно переплетена и исходит из развития русского в русско-евразийский этногенез. Иначе все ваши разговоры и переписка пустословие полное, господа Шумский и Степанов.

Абазинский / 24.07.2018

69. Ответ на 60., Сергей Абачиев:

Вот-вот.Тот, кто осуждает нынешнее Российское государство В ЦЕЛОМ, тот работает на подспудную идеологическую подготовку Российской «революции достоинства» по калькам Киевского майдана 2013-2014 годов. С последующим расчленением и окончательным добиванием Державы. Заодно с нынешней Бандерландией (бывшей и, надо надеяться, будущей Украиной). Гнев праведный надо обращать только на пятоколонную часть нынешнего Российского государства. Российские правящие элиты расколоты на патриотически насторенные и на космополитов-глобалистов. Как и в США: силам, стоя́щим за Трампом, противостоят силы, стоящие за Клинтоншей. И Россия, и США для космополитов-глобалистов «эта страна». Когда сочтут объективно созревшим, тогда там и там завалят «эту страну» и не хрюкнут. Это же надо понимать! А уж тем более, когда православный россиянин находится в идейном поле православно-патриотически настроенной РНЛ. А не «Эха Москвы».

Неверно само трактование "государства" как некоего отстранённого объекта. По большому все мы составляем государство. За сто лет трижды менялись условия социального договора. Всякий раз изменялась социально-экономическая модель развития. Не изменились люди, как была зависть впереди них сто лет назад, так и осталась. И на этом зло-чувстве играют забугорные интересанты. По большому счёту дело не в глобализме, в давнем противостоянии России и Британии, России и евро-атлантического Запада. За обладание Центральной Евразии, которая по их замыслам ключ к господству в Евразии и "мировому господству". А мы и теперь рады стараться, под их дудочки играть. Коммунисты про "социализм с человеческим лицом", либерасты про то как хорошо в европах.

Абазинский / 24.07.2018

68. Ответ на 35., Влад.Атласов:

Император -то русский .

Император и сейчас русский, и при СССР все руководители были русские, тем не менее Вам этого мало.

При чем тут покупка людей до отмены кр.права?

При том, что суверенитет элиты и суверенитет народа это разные вещи.

Сергей Швецов / 24.07.2018

67. Ответ на 60., Сергей Абачиев:

Тот, кто осуждает нынешнее Российское государство В ЦЕЛОМ, тот работает на подспудную идеологическую подготовку Российской «революции достоинства» по калькам Киевского майдана 2013-2014 годов.

Никто не делает столь много для "подготовки Российской «революции достоинства»", сколь это делают власть предержащие РФ. Они для этого трудятся просто ударными темпами, не покладая кнопок голосования.

Российские правящие элиты расколоты на патриотически насторенные и на космополитов-глобалистов.

Примеры, пожалуйста.

Коротков А. В. / 24.07.2018

66. Бондареву Игорю.

Внезапное новое? А как Вам -"ничто ни ново под луной"? Возможно,кто-то скажет точнее цитату из Библии.Но смысл - нового ничего нет. Убийство тех кто более удачлив?Было.Каин первый.Француз. революция.Где-то на берегу Черного моря в маленьком государстве плебс сверг власть аристократии.Даже монеты чеканили.Правда потом больше нет о нём никаких следов в истории.

Влад.Атласов / 24.07.2018

65. Ответ на 54., Сергей Абачиев:

либералов, те развалили бы Державу вконец и распродали по частям е Вот именно- бы.БЫ. А Сталин не распродавал.А раздавал. И подготовил(на своем этапе)к развалу. И прошу заметить: ныне легендарная чудотворная икона с ликом Государя Николая 2-го, во многом решившая вопрос о всецерковной канонизации Царской Семьи, впервые замироточила именно 7 ноября 1998 года, а не в годовщину февральской революции. У в чём-чём, а в таких-то духовно значимых делах случайных совпадений не бывает и быть не может!

Совершенно согласен.Не бывает и быть не может. Или Вы считаете,что икона с ликом Государя Николая-2-го замироточила к юбилею в знак поддержки и одобрения политики партии?

Влад.Атласов / 24.07.2018

64. Ответ на 54., Сергей Абачиев:

[QUOTИ прошу заметить: ныне легендарная чудотворная икона с ликом Государя Николая 2-го, во многом решившая вопрос о всецерковной канонизации Царской Семьи, впервые замироточила именно 7 ноября 1998 года, а не в годовщину февральской революции. У в чём-чём, а в таких-то духовно значимых делах случайных совпадений не бывает и быть не может!

Совершенно с Вами согласен. Или Вы считаете что икона Николая-2-го замироточила к юбилею в знак поддержки и одобрения политики партии? Сто лет назад либералы бы развалили ираспродали страну.Бы. .Вот именно - БЫ. А Сталин раздавал.

Влад.Атласов / 24.07.2018

63. Ответ на 53., Сергей Абачиев:

Какая тут может быть симфония, когда в элитах и в государстве конфликтное двоемыслие и двоевластие патриотов и космополитов-глобалистов?

Простая. Церковные власти не перечат светским во всех их деяниях, а вторые поддерживают красивую жизнь первых. Отсюда и молчание со стороны церковной иерархии по поводу всевозможных безобразий властей светских. А двоевластия никакого нет.

Коротков А. В. / 24.07.2018

62. Ответ на 33., Влад.Атласов:

"Царебожники"- это те, кто объявляет Государя Страстотерпца "искупителем", те, кто уподобляет екатеринбургскую трагедию Голгофе, те, для кого Святой Государь Страстотерпец является равновеликим Самому Спасителю- Господу нашему Иисусу Христу.Я лично знаком с несколькими такими.Крайности сходятся.Сталинист нашел аж нескольких.Я же и представить себе не могу равновеликость

Да, в своё время я состоял в "Чёрной Сотне" и в возрождённом СРН, и там достаточно было таких экзальтированных почитателей Государя Страстотерпца не по разуму.

Русский Сталинист / 24.07.2018

61. Ответ на 56., М.Яблоков:

«эволюционизм современной науки всесторонне опытом обоснован»Чушь собачья!

Это - не аргумент. А как раз лай из подворотни.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

60. Ответ на 52., М.Яблоков:

Вот-вот.

Тот, кто осуждает нынешнее Российское государство В ЦЕЛОМ, тот работает на подспудную идеологическую подготовку Российской «революции достоинства» по калькам Киевского майдана 2013-2014 годов. С последующим расчленением и окончательным добиванием Державы. Заодно с нынешней Бандерландией (бывшей и, надо надеяться, будущей Украиной). Гнев праведный надо обращать только на пятоколонную часть нынешнего Российского государства. Российские правящие элиты расколоты на патриотически насторенные и на космополитов-глобалистов. Как и в США: силам, стоя́щим за Трампом, противостоят силы, стоящие за Клинтоншей. И Россия, и США для космополитов-глобалистов «эта страна». Когда сочтут объективно созревшим, тогда там и там завалят «эту страну» и не хрюкнут. Это же надо понимать! А уж тем более, когда православный россиянин находится в идейном поле православно-патриотически настроенной РНЛ. А не «Эха Москвы».

Сергей Абачиев / 24.07.2018

59. Ответ на 54., Сергей Абачиев:

Что Вы понимаете под словом "возродить"?А то, что у Советского Союза была своя и во многом героическая история. Исторически краткая. Весьма символично совпадавшая с продолжительностью земной жизни И. В. Сталина – её «главного архитектора». С её кульминационной Великой Отечественной войной – искупительной по своему духовному смыслу. С советской культурой – по-своему великой. «Красный проект» большевиков был стратегически обречён из-за своей богоборческой идеологии. Но он был великим имперским проектом не на бумаге и не в фантазиях философов, а на практике. И не перехватили бы большевики в октябре 1917 года власть у либералов, те развалили бы Державу вконец и распродали по частям ещё сто лет назад. А Держава, хотя и территориально подрезанная, существует по сей день. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря Октябрьской революции большевиков. И прошу заметить: ныне легендарная чудотворная икона с ликом Государя Николая 2-го, во многом решившая вопрос о всецерковной канонизации Царской Семьи, впервые замироточила именно 7 ноября 1998 года, а не в годовщину февральской революции. У в чём-чём, а в таких-то духовно значимых делах случайных совпадений не бывает и быть не может!

Многое верно, но! Как происходит "скачок"? Вот так же произошла Советская власть. Внезапное новое. Это о том, что большевики ничего не перехватывали. Советская власть возникла сама собой. Но, если бы Император боролся бы за русскую правду, как потом боролся за нее (правду)Гитлер, то Император стал бы таким же лжецом как и Гитлер. И Россия при таком Императоре могла бы стать похлеще национал-фашизма, под соусом русской уже правды. Но Император удержал собой власть в России в истине, в которой и погибла рекурсия обмана, и погиб сам Император. И сама Россия погибла... но и воскресла. Как Лазарь. Как пророк Илия (читай Откровение). Воскресение России - время СССР. Но, как сказано, что пророки станут на ноги. А Россия пока еще не стал на ноги. Но это уже другая тема. Другими словами - неверно говорить, что большевики перехватили власть, потому, что они и есть этот самый скачок.

Бондарев Игорь / 24.07.2018

58. Ответ на 51., Сергей Абачиев:

Да вы лучше о себе подумайте. Чем гегельянство хуже эволюционизма? А тем, что свой эволюционизм Гегель, в основном, в кабинете придумал, а эволюционизм современной науки всесторонне опытом обоснован. Что, не хватило духу мою статью на эту тему прочитать? А чего ради тогда здесь судите-рядите, а ещё осуждаете? Гордынька! Всё она, бесконечно многоликая!

Гегель не на кабинетные стены опирался, как Вы любите говорить :"опытно". А на мышление, которое не отрывал от опыта. В этом вся соль немецкой классической философии. Время проходит, вместе с ним и опыт и мышление. Вот смотрите: схема корабля. Можно построить из дерева, из железа, из камня, из бумаги. Гегель дает прекрасную инженерную модель мира и духа. А вот время дает тот материал, из которого строится корабль. У Гегеля - схема, инженерная мысль. А истинное время пришло только сейчас. И вместе со временем приходит и истинный материал из которого должен быть построен корабль. Точнее, истинное время не пришло, а - приходит. Поверьте, Гегель еще скажет свое слово. Но это будет уже русское слово Гегеля для нас, или - абсолютное для мира.

Бондарев Игорь / 24.07.2018

57. Ответ на 47., Влад.Атласов:

.Какая-то правда была и уГитлера,и уЛенина,и у Сталина,и у Ельцина...Вы же пишете про "всю правду".Вы согласны,что сов.власть "качественный скачок"вниз? А ровно и любой другой.Нравственный и пр.

"Вся правда" подразумевает две правды, то есть истину. А я говорю про правду, а не про то, что Гитлер был истинным вождем. Разницу чувствуете? Речь идет о всей немецкой правде народа, которой и воспользовался Гитлер для прикрытия. Не о истине, а о правде. А насчет Советской власти... вспомнился фильм "Эзоп", и фраза- "выпей море Ксанфт". Помните, какой выход предложил Эзоп Ксанфту ? Если Вы думаете, что мировая война это - симфония ... Но Россия в лице СССР ( читай форма богопротивной рекурсии власти) - победила смерть цивилизации, которую нес с собой гитлеровский фашизм всему развитому миру. Вопрос же о том , как, каким образом богопротивная рекурсия власти в союзе с религиозным духом народа образовали некий холивар который выполнил Великую функцию государства во время войны - это тот же вопрос, аналогично которому дал решение Эзоп Ксанфту. Разумеется вся сущность ответа не сводится к двум словам, для полноценного ответа его нужно вывести из нового мировоззрения. А это уже речь о новой парадигме.

Бондарев Игорь / 24.07.2018

56. Ответ на 51., Сергей Абачиев:

«эволюционизм современной науки всесторонне опытом обоснован» Чушь собачья!

М.Яблоков / 24.07.2018

55. Ответ на 49., Сергей Абачиев:

Есть одно различие по отношению к цсвм. Николаю Александровичу: поклонение и почитание. В первом случае "царебожничество", во втором следование. Поклоняемся мы ХРИСТУ, а почитаем цсвм. Николая.Здесь Вы правы. И я о том же говорю в своём комментарии 2. Но в своём комментарии 40 Вы откомментировали М. Яблокова весьма двусмысленно.

Это скорее вопрос.

Абазинский / 24.07.2018

54. Ответ на 50., Влад.Атласов:

Что Вы понимаете под словом "возродить"?

А то, что у Советского Союза была своя и во многом героическая история. Исторически краткая. Весьма символично совпадавшая с продолжительностью земной жизни И. В. Сталина – её «главного архитектора». С её кульминационной Великой Отечественной войной – искупительной по своему духовному смыслу. С советской культурой – по-своему великой. «Красный проект» большевиков был стратегически обречён из-за своей богоборческой идеологии. Но он был великим имперским проектом не на бумаге и не в фантазиях философов, а на практике. И не перехватили бы большевики в октябре 1917 года власть у либералов, те развалили бы Державу вконец и распродали по частям ещё сто лет назад. А Держава, хотя и территориально подрезанная, существует по сей день. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря Октябрьской революции большевиков. И прошу заметить: ныне легендарная чудотворная икона с ликом Государя Николая 2-го, во многом решившая вопрос о всецерковной канонизации Царской Семьи, впервые замироточила именно 7 ноября 1998 года, а не в годовщину февральской революции. У в чём-чём, а в таких-то духовно значимых делах случайных совпадений не бывает и быть не может!

Сергей Абачиев / 24.07.2018

53. Ответ на 48., Коротков А. В.:

Симфония-то есть, и «Матильда» туда прекрасно вписывается.

Какая тут может быть симфония, когда в элитах и в государстве конфликтное двоемыслие и двоевластие патриотов и космополитов-глобалистов? Вот для последних "Матильда" и впрямь в порядке вещей. Да и несравненно более клеветническая "Агония" Элеема Климова тоже.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

52. Ответ на 48., Коротков А. В.:

С «Матильдой» сейчас симфония, Анатолий Дмитриевич.Симфония-то есть, и «Матильда» туда прекрасно вписывается.

Вот-вот.

М.Яблоков / 24.07.2018

51. Ответ на 46., М.Яблоков:

Да вы лучше о себе подумайте. Чем гегельянство хуже эволюционизма?

А тем, что свой эволюционизм Гегель, в основном, в кабинете придумал, а эволюционизм современной науки всесторонне опытом обоснован. Что, не хватило духу мою статью на эту тему прочитать? А чего ради тогда здесь судите-рядите, а ещё осуждаете? Гордынька! Всё она, бесконечно многоликая!

Сергей Абачиев / 24.07.2018

50. Ответ на 2., Сергей Абачиев:

Ещё бы понимать таким неумеренным почитателям Государя-Страстотерпца, что ПО ФАКТУ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ 20-ГО ВЕКА либералы порушили Российскую Империю, а большевики оказались в состоянии её возродить в форме Советского Союза. Методами военного времени (а оно тогда и реально было военным), а потому по необходимости большой кровью (а во всех войнах, как общеизвестно, законодательство становится драконовским).

В сов.журнале "Крокодил"прочитал как реставрировалась древняя,еще доисламская церковь в Абхазии.Мозаику сошкребли со стен и выбросили в ближайшую речку.И аккуратно(возможно)заштукатурили.Правда не возродили ее в виде склада,например.Но оказались "в состоянии".Что Вы понимаете под словом "возродить"?

Влад.Атласов / 24.07.2018

49. Ответ на 41., Абазинский:

Есть одно различие по отношению к цсвм. Николаю Александровичу: поклонение и почитание. В первом случае "царебожничество", во втором следование. Поклоняемся мы ХРИСТУ, а почитаем цсвм. Николая.

Здесь Вы правы. И я о том же говорю в своём комментарии 2. Но в своём комментарии 40 Вы откомментировали М. Яблокова весьма двусмысленно.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

48. Ответ на 30., М.Яблоков:

С «Матильдой» сейчас симфония, Анатолий Дмитриевич.

Симфония-то есть, и «Матильда» туда прекрасно вписывается.

Коротков А. В. / 24.07.2018

47. Ответ на 43., Бондарев Игорь:

Гитлер всю правду собрал?Ну,в некотором роде ,да.Собрал,сконцентрировал,точнее.В спец.лагерях.Качественный скачок вниз? Согласен.Сатана,и одержимые люди - сила?Ответьте.Ад - это правда. В противном случае это ложь. Но никакое зло вам не скажет правду про Ад, что это - правда. Поэтому, всякое зло будет говорить правду , что Ада нет, ведя в Ад. Вот эту правду и говорил Гитлер. Но, подчеркиваю, то что он говорил - правда. А то, куда он вел - Ад.

Люди не бесы.Какая-то правда была и уГитлера,и уЛенина,и у Сталина,и у Ельцина... Вы же пишете про "всю правду". Вы согласны,что сов.власть "качественный скачок"вниз? А ровно и любой другой.Нравственный и пр.

Влад.Атласов / 24.07.2018

46. Ответ на 44., Сергей Абачиев:

Сколько раз я предупреждал Игоря, что он за милую душу может сломать себе голову со своим доморощенным "гегелеведением". Всё не впрок!

Да вы лучше о себе подумайте. Чем гегельянство хуже эволюционизма? )

М.Яблоков / 24.07.2018

45. Ответ на 33., Влад.Атласов:

"Царебожники"- это те, кто объявляет Государя Страстотерпца "искупителем", те, кто уподобляет екатеринбургскую трагедию Голгофе, те, для кого Святой Государь Страстотерпец является равновеликим Самому Спасителю- Господу нашему Иисусу Христу.Я лично знаком с несколькими такими. .Крайности сходятся.Сталинист нашел аж нескольких.Я же и представить себе не могу равновеликость. Христос пойдя на крестную смерть сделал это ради всех людей.А Николай-!! ради своих подданных.Разница в масштабе?Да.Географическом.Но у всех людей жизнь одна единственная.Отдав отдаешь все.Так что в этом смысле все-таки равновеликий подвиг. Так что вот так.

Влад.Атласов / 24.07.2018

44. Ответ на 29., Влад.Атласов:

Сколько раз я предупреждал Игоря, что он за милую душу может сломать себе голову со своим доморощенным "гегелеведением". Всё не впрок!

Сергей Абачиев / 24.07.2018

43. Ответ на 29., Влад.Атласов:

Гитлер всю правду собрал?Ну,в некотором роде ,да.Собрал,сконцентрировал,точнее.В спец.лагерях.Качественный скачок вниз? Согласен.Сатана,и одержимые люди - сила?Ответьте. Ад - это правда. В противном случае это ложь. Но никакое зло вам не скажет правду про Ад, что это - правда. Поэтому, всякое зло будет говорить правду , что Ада нет, ведя в Ад. Вот эту правду и говорил Гитлер. Но, подчеркиваю, то что он говорил - правда. А то, куда он вел - Ад.

Бондарев Игорь / 24.07.2018

42. Ответ на 29., Влад.Атласов:

Тяжелый бред.Гитлер всю правду собрал?Ну,в некотором роде ,да.Собрал,сконцентрировал,точнее.В спец.лагерях.Качественный скачок вниз? Согласен.Сатана,и одержимые люди - сила?Ответьте.Народ побеждал гитл.немцев.А советская властьмешала,как мешает любая болезнь. Может простуженный организм работать,воевать?Может.Помогает ему болезнь?А родиться болезнь может?То ли слово подобрано?Надо разобраться наконец-то где правда,гделожь,где добро,а где зло.Не искать пользыв том,что не божье.

Вы не поняли главного,о чем здесь речь. Чем отличается власть Запада и России. А разъяснять много раз сказанное не буду, утомляет.

Бондарев Игорь / 24.07.2018

41. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Слова, слова, слова. Есть одно различие по отношению к цсвм. Николаю Александровичу: поклонение и почитание. В первом случае "царебожничество", во втором следование. Поклоняемся мы ХРИСТУ, а почитаем цсвм. Николая.

Абазинский / 24.07.2018

40. Ответ на 3., М.Яблоков:

Действительно, кто такие «царебожники»? Те, кто почитают св.Царя Николая II Богом?.. Можно допустить, что есть такие. Но я ни разу не видел )

А те, кто шёл к Ганиной Яме? Помимо них миллионы не сумевших это сделать.

Абазинский / 24.07.2018

39. Ответ на 33., Влад.Атласов:

Крайности сходятся.Сталинист нашел аж нескольких.Я же и представить себе не могу равновеликость

См. мой комментарий 2. Там всё разъяснено.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

38. Ответ на 28., Анатолий Степанов:

А не ушло ли от внимания всех трех авторов пророчество монаха Авеля, которое Николай ІІ получил в завещательном письме от своего отца, и прочтя его вместе со своей супругой, был ввержен в глубокий шок?С этой историей много неясного. Действительно, С.А. Нилус со ссылкой на одну из фрейлин рассказал эту трогательную историю. Потом С. Шабельский-Борк уже заграницей живописал ее в красках (судя по тому, что он не указал источник - это плод его творческого воображения после прочтения Нилуса). Сергей Фомин издал последнего в своих популярных сочинениях, и эта история стала чуть ли не патериковой.Однако въедливые историки обратились к первоисточникам и ни в дневниках Государя, ни в камер-фурьерских журналах не нашли упоминаний ни о поездке Государя с Государыней в Гатчину, и никаких упоминаний о шкатулке.Весьма вероятно, что эта история - благочестивый вымысел. Поэтому я эту историю стараюсь не цитировать.

А я считаю благочестивым вымыслом и пророчество преп. Серафима Саровского о том, что он прославит царя, который прославит его. Всё мной читанное по православной аскетике вопиет против этого. Православный святой и заикнуться не смеет при своей жизни о своей святости.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

37. Ответ на 26., СТРОИТЕЛЬ:

Христианство родилось в Палестине и через Римскую империю распространилось по Европе. А почему православные из Московии считают себя самыми праведными христианами, то большая загадка!

А потому, что, в отличие от католиков и, тем более, протестантов, сохранили христианское вероучение в его Богооткровенной чистоте.

Сергей Абачиев / 24.07.2018

36. Ответ на 25., М.Е.:

Все не так просто, как смотрит на это редакция РНЛ. Как видим, автор РНЛ, известный эволюционист и еретичествующий умник является ко всему прочему еще и т.н. царебожником. Такие ребята яму и город, где находится эта яма, почитают за святыни. Так что о. Александр не далек от истины в отношении этой псевдоправославной публики. :((

Есть в армии такая специфическая шутка: весь полк идёт не строем, а кто-то один вопреки всем идёт строем. Стало быть, по-православному «не строем» шли 17 июля все 100 тысяч участников Крестного хода в Екатеринбурге во главе со Святейшим, в Вы один в РПЦ «идёте строем». Вот такая железная логика вытанцивывается…

Сергей Абачиев / 24.07.2018

35. Ответ на 20., Сергей Швецов:

Россия сто лет назад утратила суверенитет и превратилась в место проявления политики, осуществляемой в интересах неких внешних центровВы это про СССР, Павел? Серьезно? Советский Союз не обладал суверенитетом? Можно еще сказать, что русский народ не имел суверенитета внутри СССР, так он и в Российской империи его не имел, будучи для имперской элиты на протяжении столетий предметом купли-продажи. То верно, что из существования СССР весь прочий мир вынес немалую, в т.ч. и вполне меркантильную, пользу. Но это было отнюдь не следствием советской несуверенности. Читайте внимательно.Про СС нет ничего.Россия утратила суверенитет.При РИ русский народ имел государство,а значит и суверенитет.Император -то русский .При чем тут покупка людей до отмены кр.права?При советах людей не покупали,а просто брали. Ну и что? СС имел суверенитет,но нам -то что?На что он его использовал?На свою идею.На свою власть.

Влад.Атласов / 24.07.2018

34. Ответ на 27., Анатолий Степанов:

Симфония существовала всегда

Тогда надо определиться наконец, что это такое - симфония властей. Если ниже уровня христологических (два естества во Христе - Юстиниан) и антропологических (душа и тело в человеке - Фотий) аналогий не опускаться, теория будет вполне резиновой и вмещающей в себя все, что угодно. Если же взять что-то более конкретное, например шестую новеллу, то там видим "священство и царство, из которых первое заботится о Божественных делах, а второе руководит и заботится о человеческих делах". В противоречие с этим положением вступает, например, принцип созыва вселенских соборов императорами. Согласно симфонии собирать церковные соборы - не царское дело.

Сергей Швецов / 24.07.2018

33. Ответ на 5., Русский Сталинист:

"Царебожники"- это те, кто объявляет Государя Страстотерпца "искупителем", те, кто уподобляет екатеринбургскую трагедию Голгофе, те, для кого Святой Государь Страстотерпец является равновеликим Самому Спасителю- Господу нашему Иисусу Христу.Я лично знаком с несколькими такими.

Крайности сходятся.Сталинист нашел аж нескольких.Я же и представить себе не могу равновеликость

Влад.Атласов / 24.07.2018

32. Ответ на 26., СТРОИТЕЛЬ:

Христианство родилось в Палестине и через Римскую империю распространилось по Европе. А почему православные из Московии считают себя самыми праведными христианами, то большая загадка!

География тут не причем. Все православные-ортодоксы.Тоесть ничем не "улучшившие"Христа.А уж праведность у каждого христианина лично самим достигается. Это азы,строитель.

Влад.Атласов / 24.07.2018

31. Автору.: И читателям

Христиане те,кто подражает Христу.Во всем.И в жертве искупительной тоже. Если мы чтим Бориса и Глеба,князей-мучеников,впадаем ли мы в князебожничество?

Влад.Атласов / 24.07.2018

30. Ответ на 27., Анатолий Степанов:

«Симфония есть и сейчас, но ее тщательно скрывают» С «Матильдой» сейчас симфония, Анатолий Дмитриевич.

М.Яблоков / 24.07.2018

29. Ответ на 9., Бондарев Игорь:

[QUOTE в России произошел качественный скачок - рождение Советской власти Гитлер собрал в кулак все лучшее Германии, всю ее правду. А Царь удержал дух падения России, и не дал ему хода.(?) проявил в России новую силу, новое качество власти - Советскую власть, которая , потом, одержала силу над гитлеровским фашизмом.

Тяжелый бред.Гитлер всю правду собрал? Ну,в некотором роде ,да. Собрал,сконцентрировал,точнее.В спец.лагерях. Качественный скачок вниз? Согласен. Сатана,и одержимые люди - сила?Ответьте.Народ побеждал гитл.немцев.А советская власть мешала,как мешает любая болезнь. Может простуженный организм работать,воевать?Может.Помогает ему болезнь? А родиться болезнь может?То ли слово подобрано? Надо разобраться наконец-то где правда,где ложь,где добро,а где зло.Не искать пользы в том,что не божье.

Влад.Атласов / 24.07.2018

28. Ответ на 6., Адриан Роум:

А не ушло ли от внимания всех трех авторов пророчество монаха Авеля, которое Николай ІІ получил в завещательном письме от своего отца, и прочтя его вместе со своей супругой, был ввержен в глубокий шок?

С этой историей много неясного. Действительно, С.А. Нилус со ссылкой на одну из фрейлин рассказал эту трогательную историю. Потом С. Шабельский-Борк уже заграницей живописал ее в красках (судя по тому, что он не указал источник - это плод его творческого воображения после прочтения Нилуса). Сергей Фомин издал последнего в своих популярных сочинениях, и эта история стала чуть ли не патериковой. Однако въедливые историки обратились к первоисточникам и ни в дневниках Государя, ни в камер-фурьерских журналах не нашли упоминаний ни о поездке Государя с Государыней в Гатчину, и никаких упоминаний о шкатулке. Весьма вероятно, что эта история - благочестивый вымысел. Поэтому я эту историю стараюсь не цитировать.

Анатолий Степанов / 23.07.2018

27. Ответ на 21., Сергей Швецов:

Ежели искать подобия такой симфонии (но отнюдь не её идеальные формы!), то только в прошлые векаНи в какие века и нигде ее не было. Декларации были, а реализации не было никогда. Уже Юстиниан, симфонию провозгласивший, первым же ее и слил.

Симфония существовала всегда. Просто есть идеал симфонии, а есть приближение к идеалу. Св. Юстиниан четко обозначил идеал, а дальше человеческие страсти императоров и архиереев более или менее удаляли общество от симфонии. Симфония есть и сейчас, но ее тщательно скрывают.

Анатолий Степанов / 23.07.2018

26. Сергей Абачиев

Христианство родилось в Палестине и через Римскую империю распространилось по Европе. А почему православные из Московии считают себя самыми праведными христианами, то большая загадка!

СТРОИТЕЛЬ / 23.07.2018

25. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Все не так просто, как смотрит на это редакция РНЛ. Как видим, автор РНЛ, известный эволюционист и еретичествующий умник является ко всему прочему еще и т.н. царебожником. Такие ребята яму и город, где находится эта яма, почитают за святыни. Так что о. Александр не далек от истины в отношении этой псевдоправославной публики. :((

М.Е. / 23.07.2018

24. Ответ на 21., Сергей Швецов:

Ни в какие века и нигде ее не было. Декларации были, а реализации не было никогда. Уже Юстиниан, симфонию провозгласивший, первым же ее и слил.

Так ведь и я о том же!

Сергей Абачиев / 23.07.2018

23. Ответ на 22., Адриан Роум:

На 16. Абачиев:Христианская вера в высшей степени интеллектуальная. Хочу предупредить некрепких в вере форумчан от интеллектуальных разглагольствований автора этого высказывания, известного защитника "теории эволюции".

Начинается! Я же сполна объяснился по этому вопросу в своих обстоятельных статьях на РНЛ. Аж с картинками. Какое отношение это имеет к теме, обсуждаемой здесь?

Сергей Абачиев / 23.07.2018

22. Богословствовать с креста, а не интеллектуально.

На 16. Абачиев:

Христианская вера в высшей степени интеллектуальная

Хочу предупредить некрепких в вере форумчан от интеллектуальных разглагольствований автора этого высказывания, известного защитника "теории эволюции". Кто хочет спастись, должен верить только писаниям древних Св.Отцов. Это они предупреждали, что в последние времена разведутся псевдобогословы и пр. лжепророки. Итак, бодрствуйте!

Адриан Роум / 23.07.2018

21. Ответ на 17., Сергей Абачиев:

Ежели искать подобия такой симфонии (но отнюдь не её идеальные формы!), то только в прошлые века

Ни в какие века и нигде ее не было. Декларации были, а реализации не было никогда. Уже Юстиниан, симфонию провозгласивший, первым же ее и слил.

Сергей Швецов / 23.07.2018

20. Ответ на 13., Павел Тихомиров:

Россия сто лет назад утратила суверенитет и превратилась в место проявления политики, осуществляемой в интересах неких внешних центров

Вы это про СССР, Павел? Серьезно? Советский Союз не обладал суверенитетом? Можно еще сказать, что русский народ не имел суверенитета внутри СССР, так он и в Российской империи его не имел, будучи для имперской элиты на протяжении столетий предметом купли-продажи. То верно, что из существования СССР весь прочий мир вынес немалую, в т.ч. и вполне меркантильную, пользу. Но это было отнюдь не следствием советской несуверенности. Ну и, наконец, Российская империя перестала существовать до цареубийства, а не после. Более того - с царского согласия.

Сергей Швецов / 23.07.2018

19. Ответ на 8., русский амиго:

Прав Анатолий Дмитриевич - нельзя еще больше разлад вносить в общее дело! Если даже Олег Анатольевич Платонов выразился как-то не понятно для отца Александра - не обязательно это выносить на всеобщее обозрение. Совсем недавно была передача Бесогон Никиты Сергеевича Михалкова - грязнем в ненужных спорах,где-то сами заводим,где-то специально нам подсовывают ненужную полемику. Отец Александр мог или позвонить, или встретиться с Олегом Анатольевичем и все выяснить. Пора уже как бурам в Транваале - Сдвинуть свои повозки!

Не согласен! Христианская вера в высшей степени интеллектуальная, заставляющая думать. Эта публичная "обточка и шлифовка" богословски важной и актуальной темы очень даже уместна, богоугодна и душеполезна для верующих. Еежели, конечно, её участники не перейдут на оскорбительные формы обмена мнениями. Что, увы, случается и на комментаторских ветках РНЛ. Ещё раз повторяю этот комментарий, потому что в моём комментарии 16 произошла техническая "накладка".

Сергей Абачиев / 23.07.2018

18. Ответ на 13., Павел Тихомиров:

В отличие от убиенных русских Государей прошлого, Государь Николай Александрович был последним в истории православной Империи. И он олицетворял в ней Священный остаток православных, сохранивших истинную веру. То есть, православно мотивирующих свою жизнь в большом и в малом, начиная с семейного уровня. А не православных по формальному факту принятия церковного таинства крещения. Последних и сейчас в РПЦ большинство. Так что, не надо особо обольщаться "вторым Крещением Руси" после падения советской власти.

Сергей Абачиев / 23.07.2018

17. Ответ на 12., Сергей Швецов:

Вот только идея симфонии властей никогда в истории не была осуществлена. Не существует материала, на котором можно вынести суждение о ее нормальности.

Ежели искать подобия такой симфонии (но отнюдь не её идеальные формы!), то только в прошлые века, когда христианская вера была стержнем жизни и развития христианской ойкумены. А уж про нынешние-то времена повальной апостасии нечего и говорить!

Сергей Абачиев / 23.07.2018

16. Ответ на 8., русский амиго:

Действительно, кто такие «царебожники»? Те, кто почитают св.Царя Николая II Богом?.. Можно допустить, что есть такие. Но я ни разу не видел )Наверное это те, Михаил, у кого личность земного царя затмевает Образ Царя Небесного...

В этом богословском вопросе надо отправляться от исходного определения язычества во второй заповеди Моисея: не обожествляйте НИЧЕГО И НИКОГО из тварного мира – от ангелов до царей. Только Нетварному Творцу и Вседержителю ПОКЛОНЯЙТЕСЬ. А прочих угодников Божиих ЧТИТЕ. Разница принципиальная! Поэтому «царебожники» – ЯЗЫЧНИКИ по определению. Хотя я, как и Михаил Яблоков, таких не встречал. Даже среди тех 100 тысяч паломников, которые съехались-слетелись в Екатеринбург на юбилейные Царские дни. Кроме разве что одного чудака, который на Патриаршее богослужение и крестный ход явился облачённым в полное подобие царских одеяний. Вероятно, психически больной человек с манией величия. Всё проходило по-православному чинно-благородно без каких-либо экзальтаций, которые сопутствовали бы «царебожескому» поклонению. Как это часто бывает с положениями предельной общности, мы обычно плохо пользуемся их богословским систематизирующим и объяснительным потенциалом. А ведь оно даёт понимание ВСЕГО НЕОБЪЯТНОГО СПЕКТРА родов, видов и подвидов язычества. Прошлого и современного. И потенциально возможного в будущем. Какова вера едва ли не подавляющего большинства нынешних представителей научно-технической интеллигенции во всесилие научно-технического прогресса, который, якобы, способен решить все проблемы падшего и многогрешного человечества? ЯЗЫЧЕСКАЯ исторически новейшей формы. Что такое католический догмат о непоргешимости Папы Римского? РЕЦИДИВ ЯЗЫЧЕСТВА в христианстве. Что такое культ национальной команды по футболу? Своя форма всё того же ЯЗЫЧЕСТВА. Помню чемпионат мира по футболу 1966 года, когда сборная Бразилии сенсационно проиграла сборной Венгрии. Так среди бразильских фанатов аж многочисленные самоубийства были. А что это такое? ЯЗЫЧЕСКОЕ жертвоприношение своему идолу. Знаю трагическую историю страстной любви женатого молодого человека с детьми и юной девушки. От бесперспективности девушка покончила с собой. А следом покончил с собой и тот мужчина, завещав подхоронить урну со своим прахом к могиле возлюбленной с эпитафией «Иду к тебе». А какова духовная суть этой реальной трагедии? Оба сделали друг их друга ЯЗЫЧЕСКИХ кумиров и принесли себя друг другу в жертву. Что в сравнении с этим художественно вымышленная любовная трагедия в «Терезе Ракен» у Эмиля Золя!

Прав Анатолий Дмитриевич - нельзя еще больше разлад вносить в общее дело! Если даже Олег Анатольевич Платонов выразился как-то не понятно для отца Александра - не обязательно это выносить на всеобщее обозрение. Совсем недавно была передача Бесогон Никиты Сергеевича Михалкова - грязнем в ненужных спорах,где-то сами заводим,где-то специально нам подсовывают ненужную полемику. Отец Александр мог или позвонить, или встретиться с Олегом Анатольевичем и все выяснить. Пора уже как бурам в Транваале - Сдвинуть свои повозки!

Не согласен! Христианская вера в высшей степени интеллектуальная, заставляющая думать. Эта публичная "обточка и шлифовка" богословски важной и актуальной темы очень даже уместна, богоугодна и душеполезна для верующих. Еежели, конечно, её участники не перейдут на оскорбительные формы обмена мнениями. Что, увы, случается и на комментаторских ветках РНЛ.

Сергей Абачиев / 23.07.2018

15. Ответ на 4., Tatiana Soboleva:

Действительно, кто такие «царебожники»? Те, кто почитают св.Царя Николая II Богом?.. Можно допустить, что есть такие. Но я ни разу не видел )Наверное это те, Михаил, у кого личность земного царя затмевает Образ Царя Небесного...

В этом богословском вопросе надо отправляться от исходного определения язычества во второй заповеди Моисея: не обожествляйте НИЧЕГО И НИКОГО из тварного мира – от ангелов до царей. Только Нетварному Творцу и Вседержителю ПОКЛОНЯЙТЕСЬ. А прочих угодников Божиих ЧТИТЕ. Разница принципиальная! Поэтому «царебожники» – ЯЗЫЧНИКИ по определению. Хотя я, как и Михаил Яблоков, таких не встречал. Даже среди тех 100 тысяч паломников, которые съехались-слетелись в Екатеринбург на юбилейные Царские дни. Кроме разве что одного чудака, который на Патриаршее богослужение и крестный ход явился облачённым в полное подобие царских одеяний. Вероятно, психически больной человек с манией величия. Всё проходило по-православному чинно-благородно без каких-либо экзальтаций, которые сопутствовали бы «царебожескому» поклонению. Как это часто бывает с положениями предельной общности, мы обычно плохо пользуемся их богословским систематизирующим и объяснительным потенциалом. А ведь оно даёт понимание ВСЕГО НЕОБЪЯТНОГО СПЕКТРА родов, видов и подвидов язычества. Прошлого и современного. И потенциально возможного в будущем. Какова вера едва ли не подавляющего большинства нынешних представителей научно-технической интеллигенции во всесилие научно-технического прогресса, который, якобы, способен решить все проблемы падшего и многогрешного человечества? ЯЗЫЧЕСКАЯ исторически новейшей формы. Что такое католический догмат о непоргешимости Папы Римского? РЕЦИДИВ ЯЗЫЧЕСТВА в христианстве. Что такое культ национальной команды по футболу? Своя форма всё того же ЯЗЫЧЕСТВА. Помню чемпионат мира по футболу 1966 года, когда сборная Бразилии сенсационно проиграла сборной Венгрии. Так среди бразильских фанатов аж многочисленные самоубийства были. А что это такое? ЯЗЫЧЕСКОЕ жертвоприношение своему идолу. Знаю трагическую историю страстной любви женатого молодого человека с детьми и юной девушки. От бесперспективности девушка покончила с собой. А следом покончил с собой и тот мужчина, завещав подхоронить урну со своим прахом к могиле возлюбленной с эпитафией «Иду к тебе». А какова духовная суть этой реальной трагедии? Оба сделали друг их друга ЯЗЫЧЕСКИХ кумиров и принесли себя друг другу в жертву. Что в сравнении с этим художественно вымышленная любовная трагедия в «Терезе Ракен» у Эмиля Золя!

Сергей Абачиев / 23.07.2018

14. Ответ на 13., Павел Тихомиров:

«Вы ведь не банальный левак» Он самый настоящий банальный левак, и это еще самое мягкое выражение в отношении пользователя «Сергей Швецов».

М.Яблоков / 23.07.2018

13. Ответ на 10., Сергей Швецов:

Т.о., с т.зр. Платонова и Степанова казни апостолов и мужей апостольских не так ужасны, как расстрел семьи последнего императора? Убийства Павла I, Петра III и Бориса Годунова - тоже так себе преступления. Даже и предмета для полемики не видать.

Сергей, с т.зрения человека, понимающего, что Россия сто лет назад утратила суверенитет и превратилась в место проявления политики, осуществляемой в интересах неких внешних центров, - трагедия цареубийства воспринимается как нечто, несопоставимое с прочими актами цареубийств, имевших место в истории России. Вы же умный человек, понимаете, что есть Власть, а есть – управляющие. У нас уже более сотни лет Власти нет, а есть управляющие. Приказчики, работающие у разнообразных хозяев. Плохо это или хорошо – можно будет сказать только тогда, когда окончательоно подойдёт к концу история человеческой цивилизации. Возможно, воплотись идеи Третьего Рима в обществе, перегретом шовинизмом и утратившем религиозную трезвость, мы бы получили могущественное оккультное государство. Поэтому Господь убрал от Русских возможность быть суверенной силой, а бросил нас к ногам разнообразных всяких там, которые руками палачей и менеджеров поставили Русский народ в такое положение, в котором мы и пребываем. (Такое положение, несомненно, промыслительно, и нужно научиться понимать смыслы произошедшего). Но в любом случае, не понимать того, что цареубийство – это утрата суверенитета – может только совсем уж уранополитично настроенный христианин. Вы ведь не банальный левак, не исповедуете всяческой пошлости в духе К.Сёмина и т.д. Не правда ли?

Павел Тихомиров / 23.07.2018

12. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

нормальным для жизни Церкви является симфония властей

Вот только идея симфонии властей никогда в истории не была осуществлена. Не существует материала, на котором можно вынести суждение о ее нормальности.

Сергей Швецов / 23.07.2018

11. Ответ на 5., Русский Сталинист:

"Царебожники"- это те, кто объявляет Государя Страстотерпца "искупителем", те, кто уподобляет екатеринбургскую трагедию Голгофе, те, для кого Святой Государь Страстотерпец является равновеликим Самому Спасителю- Господу нашему Иисусу Христу.Я лично знаком с несколькими такими.

СмотрИте мой комментарий 2. Там же всё объяснено!

Сергей Абачиев / 23.07.2018

10. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Не вижу тут предмета для полемики. Христианская история - это, несомненно, история после Христа. И в этом смысле тезис Платонова вполне уместен и допустим.

Т.о., с т.зр. Платонова и Степанова казни апостолов и мужей апостольских не так ужасны, как расстрел семьи последнего императора? Убийства Павла I, Петра III и Бориса Годунова - тоже так себе преступления. Даже и предмета для полемики не видать.

Сергей Швецов / 23.07.2018

9. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Сравним Императора Николая Второго , как Верховную власть, с Гитлером. Оба проявили свою власть. Но из проявленного Царем качественным скачком появилась Советская власть, которая, потом/потому уничтожит проявленное властью Гитлера. Царь и Гитлер - два антипода. Но Царь раньше Гитлера, потому, что Царь - голова Европы. Разница в том, что Царь не проявил обмана, и удержал антиномию рефлексии (с содержанием убийственно рекурсии в ней) и - погиб, но через это напряжение/удержание в России произошел качественный скачок - рождение Советской власти. Всем известны зверства и бесчинства фашизма во время Великой Отечественной войны. Если бы Гитлер удержал, по примеру Царя, власть в самой себе, то этого бы не было. Но Гитлер решил дать ход движения развития своей стране в условиях, когда Германия была исполнена духом насилия над ней, дух немцев был изнасилован как в ходе войны Первой мировой, так и вследствие последовавших санкций. Гитлер собрал в кулак все лучшее Германии, всю ее правду. И под ее формой скрыл падение Германии в себе самой, потерю Германии в себе самой. Зверства в России немцев - это их дух в себе самих, - то, какие немцы были в сущности себя в том состоянии, которое можно назвать как падение Германии. И ход этому духу дал Гитлер, в надежде на развитие, в надежде на германскую правду. А Царь удержал дух падения России, и не дал ему хода. Но из этого напряженного удержания и появилось новое качество власти - Советская власть. Германия проявила историческую слабость. А Царь в России, через свою слабость и гибель, проявил в России новую силу, новое качество власти - Советскую власть, которая , потом, одержала силу над гитлеровским фашизмом.

Бондарев Игорь / 23.07.2018

8. Есть ли она

Прав Анатолий Дмитриевич - нельзя еще больше разлад вносить в общее дело! Если даже Олег Анатольевич Платонов выразился как-то не понятно для отца Александра - не обязательно это выносить на всеобщее обозрение. Совсем недавно была передача Бесогон Никиты Сергеевича Михалкова - грязнем в ненужных спорах,где-то сами заводим,где-то специально нам подсовывают ненужную полемику. Отец Александр мог или позвонить, или встретиться с Олегом Анатольевичем и все выяснить. Пора уже как бурам в Транваале - Сдвинуть свои повозки!

русский амиго / 23.07.2018

7. Ответ на 4., Tatiana Soboleva:

Действительно, кто такие «царебожники»? Те, кто почитают св.Царя Николая II Богом?.. Можно допустить, что есть такие. Но я ни разу не видел )Наверное это те, Михаил, у кого личность земного царя затмевает Образ Царя Небесного...

Наверное.

М.Яблоков / 23.07.2018

6. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Попытка отца Александра противопоставить Царя-Мученика Николая и праведного Иоанна Кронштадтского… мне представляется неправильной.

А не ушло ли от внимания всех трех авторов пророчество монаха Авеля, которое Николай ІІ получил в завещательном письме от своего отца, и прочтя его вместе со своей супругой, был ввержен в глубокий шок? И вспомнил свой день рождения в день многострадального Иова. Не отсюда ли, критикуемая миром, его пассивность, из-за покорности судьбе. Ведь и Христос сказал, если возможно, пронеси чашу страдания, но да будет воля Твоя. А еще, вложите ваши мечи в ножны. Т.е. не сопротивляюсь жертвенному пути. В этом смысле допустимо мученичество Николая ІІ и его семьи рассматривать как жертву. И на обоих планах, на ритуальном, сатанинском, и — как приношение себя народу, в своем лице, за грехи Романовых. Николай ІІ сам сказал, если я виноват, я готов искупить мою вину кровью. В этом русле надо рассматривать и его отречение, и другое бездействие. Он видел ясно по разрушительным обстоятельствам, что пророчество это истинное и невозможно противиться воле Божией. Вероятно, Св. Иоанн Кронштадский не знал о нем. Вот известное предание: Император Павел Петрович спросил монаха Авеля, кому передаст наследие и правление царское правнук его Александр III, которого Авель назвал Миротворцем и преемником на престоле Александру II Освободителю. Авель отвечал: "Николаю Второму – святому царю, Иову многострадальному подобному. Будет иметь разум Христов, долготерпение и чистоту голубиную. О нем свидетельствует Писание: псалмы 90,10 и 20 открыли мне всю судьбу его. На венок терновый сменит он венец царский, предан будет народом своим, как некогда Сын Божий. Искупитель будет*, искупит собой народ свой – бескровной жертве подобно. Война будет, великая война, мировая. По воздуху люди как птицы летать будут, под водою как рыбы плавать, серою зловонною друг друга истреблять начнут. Накануне победы рухнет престол царский. Измена же будет расти и умножаться. И предан будет правнук твой, многие потомки твои убелят одежду кровию агнца такожде, мужик с топором возьмет в безумии власть, но и сам опосля восплачется. Наступит воистину казнь египетская". _______________________________________________________________ *Прим.: Ясно, что о. Авель в сравнительном смысле понимает „искупитель“.

Адриан Роум / 23.07.2018

5. Кто такие "царебожники"?

"Царебожники"- это те, кто объявляет Государя Страстотерпца "искупителем", те, кто уподобляет екатеринбургскую трагедию Голгофе, те, для кого Святой Государь Страстотерпец является равновеликим Самому Спасителю- Господу нашему Иисусу Христу. Я лично знаком с несколькими такими.

Русский Сталинист / 23.07.2018

4. Ответ на 3., М.Яблоков:

Действительно, кто такие «царебожники»? Те, кто почитают св.Царя Николая II Богом?.. Можно допустить, что есть такие. Но я ни разу не видел )

Наверное это те, Михаил, у кого личность земного царя затмевает Образ Царя Небесного...

Tatiana Soboleva / 23.07.2018

3. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

Действительно, кто такие «царебожники»? Те, кто почитают св.Царя Николая II Богом?.. Можно допустить, что есть такие. Но я ни разу не видел )

М.Яблоков / 23.07.2018

2. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

К тексту О. Александра Шумского.

И, признаться, был сильно удивлён. Я, как и все православные, всегда полагал, что самым тягчайшим преступлением всемирной истории было убийство Богочеловека, Господа нашего Иисуса Христа. Но из статьи Олега Анатольевича следует, что самым тягчайшим преступлением всемирной истории является убийство царя Николая II-го и его семьи.

. Вот она – логическая некорректность и вот её последствия. Ведь всего два слова-то и надо было прибавить к исходной посылке: «Самое тяжкое преступление в Мировой истории ХРИСТИАНСКОЙ ЭРЫ»! (Словосочетание «самое тягчайшее» тоже «не очень-то» в смысле стилистики: «масло масляное».) И пошла бы совсем другая логико-выводная структура концепции. Что и ставит на вид О. Платонову о. Александр. Трижды прав был великий математик и логик Давид Гильберт: «Позвольте мне принять, что дважды два пять, и я докажу, что из печной трубы вылетают ведьмы.»!

Возможно, что Олег Анатольевич не знает этой оценки святого праведного Иоанна Кронштадтского, хотя это маловероятно. Если знает - зачем замалчивает? Чтобы создать идиллическую картину взаимоотношений двух святых? Но ведь «глянец» не углубляет понимания реальной истории.

. Но где и когда вообще-то в истории падшего рода человеческого были идеальные личности, за исключением Спасителя?! И жизнь самого́ о. Иоанна Кронштадтского была далеко не идиллией. И сам он был далеко не провидцем во всём-всём. В частности, в роли старца Григория Распутина. А. И. Осипов не раз ссылался на эпизод, когда ещё мало кому ве́домый Распутин попросил благословения у о. Иоанна. На что тот ответил: «Нет тебе моего благословения! Будет твоя жизнь по твоей фамилии!»

Олег Платонов пишет: «Русская православная мысль конца XIX - начала XX века продолжает твердо держаться убеждения, что невозможно православным христианам иметь Церковь, не имея Царя». Но ведь это же неверно: само существование Православной Церкви не может зависеть ни от какой формы власти. Церковь может существовать даже при полном земном безначалии. Например, в Греции, находившейся под османским игом, не было никакого царя. Или у нас - в СССР и в России - тоже не было и до сих пор нет царя. Однако, как греческая, так и русская Церкви существовали и продолжают существовать.

. Опять-таки, подчеркну логико-методологическую суть этого момента. О. Платонова дорогая лично ему ТЕОРИЯ «несёт», как Остапа Бендера в Васюках. До такой степени, что он перестаёт замечать ОПЫТНО ДАННЫЕ И ОЧЕВИДНЫЕ реалии. Перефразируя знаменитую реплику киногероини Фаины Раневской, скажу: «Теория – это страшная сила!» В данном случае – в негативном смысле.

Но как же так получается, уважаемый Олег Анатольевич, что в Вашей триаде Самодержавие оказалось на первом месте, а Православие - на втором?.. И при этом Вы констатируете, что здесь не может быть «ничего случайного» и «каждый элемент» - на своём месте... Но ведь любой школьник знает, что святая триединая Соборность выглядит следующим образом: «Православие - Самодержавие - Народность».

. Вот-вот… Пошло по Гильберту: «Позвольте мне принять, что дважды два пять, и я докажу, что из печной трубы вылетают ведьмы.»...

Я убеждён, что Олег Анатольевич Платонов - серьёзный учёный. Хочется надеяться, что он просто увлёкся и не заметил некоторых ошибок. Ничего страшного я здесь не вижу, просто честный учёный должен вовремя исправлять свои ошибки.

. Господь-Святой Дух ему в помощь. Поскольку тема отменно духовная. К тексту А. Д. Степановыа.

Думаю именно этим и руководствовался автор, назвав статью покороче - «Самое тягчайшее преступление всемирной истории». Но в тексте он дал пояснение: «Убийство Царя Николая II и его семьи - самое тягчайшее преступление во всемирной христианской (выделено мною. - А.С.) истории». Не вижу тут предмета для полемики.

. Не могу согласиться! Заголовок как раз и призван предельно концентрированно выразить содержание статьи. Если он неадекватен тексту статьи, то многие читатели и текст читать не станут. Например: «Последний российский Император: вот так бы ему в делах государственных, как в семейных!» Лично я пожалел бы свои нездоровые глаза для чтения текста статьи с таким вот заголовком!

Мне представляется, что и тут нет никакого противоречия. Несомненно прав, отец Александр, утверждая, что Церковь может существовать при любой власти, мы знаем, что даже «врата адова не одолеют» Церковь Христову (Мф. 16: 18). Но прав и Олег Платонов, подчеркивающий, что нормальным для жизни Церкви является симфония властей, и любое искажение ее в пользу одного или другого института ведет к искажению самой сути симфонии и, в конце концов, приводит к социальному катаклизму.

. Если исследователь – действительно УЧЁНЫЙ, то для него достоверные факты первичны, а СИСТЕМАТИЧЕСКИ АДЕКВАТНЫЕ теоретические построения производны от них. А в делах РЕАЛЬНЫХ, ПО ФАКТАМ ИСТОРИИ взаимоотношений Церкви и государства такой симфонии нет уже много веков. Нет её и в нынешней России. И что же – она фатально идёт к новым катаклизмам похлеще катаклизмов вековой давности?

Разумеется, прав отец Александр, классическая формулировка Русской Триады должна быть такой - «Православие - Самодержавие - Народность». Однако в реальности Триада бытовала в разных вариациях, так что тут нет никакого искажения сути.

. Тем более, что в Синодальную эпоху РПЦ православие играло и роль государственной идеологии. А идеология – она всегда на потребу текущего периода внутренней и внешней политики государства.

Нам нужен трезвый взгляд на годы царствования Императора Николая Второго, понимание того, что не были они годами расцвета России, которую погубила жалкая кучка большевиков, а были годами страшного социального и политического кризиса, который Царь пытался преодолеть. Пытался преодолеть зачастую вопреки своему правящему классу.

. Аминь! Ещё бы понимать таким неумеренным почитателям Государя-Страстотерпца, что ПО ФАКТУ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ 20-ГО ВЕКА либералы порушили Российскую Империю, а большевики оказались в состоянии её возродить в форме Советского Союза. Методами военного времени (а оно тогда и реально было военным), а потому по необходимости большой кровью (а во всех войнах, как общеизвестно, законодательство становится драконовским).

Ну и, наконец, последнее. Отец Александр увидел в статье О.А. Платонова некий крен в пресловутое «царебожничество». Я полагаю, что это не только не соответствует действительности, но само использование термина «царебожники» недопустимо. Мы должны отдавать себе отчет, что этот термин придуман нашими идейными противниками - «либералами в рясах» - для дискредитации почитателей Царя-Мученика Николая и в целом православно-патриотического движения.

. Увы, против само́й концепции искупительности подвига Государя Николая Александровича авторитетно высказывался Св. Патриарх Алексий 2-й. Мол, у нас один совершенно уникальный Искупитель – Господь наш Иисус Христос. А посему всякий говорящий об искупительном самопожертвовании грешных людей впадает в их языческое обожествление. Это, мол, в полной мере относится и к Царю-Страстотерпцу. Но православие – не католичество с его Первоиерархом, «непогрешимым» в вопросах веры и богословия. У нас Святейшие доступны для ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ и КОНСТРУКТИВНОЙ критики не только пастырями, но и чадами Церкви. Мне в такой концепции видится, прежде всего, её НЕЗДОРОВАЯ ЛОГИЧЕСКАЯ ЗАФОРМАЛИЗОВАННОСТЬ. И когда логика ведёт к явно ложным результатам, надо остановить рассуждения и поразмышлять о тех понятиях, которые запускаются в цепочки логических рассуждений. В данном случае сторонники заформализованной концепции «царебожия» не понимают сложности понятия «искупление» и начисто упускают из вида несколько тоже бесспорных исходных понятий. Искупительная жертва Спасителя уникальна в том смысле, что Он спас род человеческий от рабства ПЕРВОРОДНОМУ ГРЕХУ. Такое и впрямь доступно только и только Богочеловеку. А поскольку первородным грехом по-своему изуродованы все и каждый, Его искупительный подвиг распространяется на всех представителей рода человеческого. Но ведь одним из исходных основоположений православия является и положение о том, что христиане обязываются по мере своих сил и возможностей уподоблять свои земные жизни земной жизни Спасителя. Что они обязываются своей верой нести по жизни свои кресты. А тот или иной жизненный крест – это всегда то или иное искупление. Человеческие подражания Спасителю ЗАВЕДОМО ОГРАНИЧЕННЫЕ, но они должны быть, были, есть и будут. И Государь Николай Александрович уподобил свой подвиг самопожертвования ПО МАКСИМУМУ ВОЗМОЖНОГО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. Какое «царебожие» может быть в этой канонически бесспорной концепции искупительности его жертвы? Он же не первородный грех искупил перед Богом-Отцом, а принял на себя грехи изверившегося до последней степени Российского общества в канун окаянного февраля 1917 года. Не было бы этого повального упадка истинной веры при пышной и помпезной внешней форме РПЦ – не было и февральской революции, открывшей ящик Пандоры кровавых гражданских нестроений. Но в то же время – искупительной крови Новомучеников и исповедников Российских, на которой РПЦ возрождается в последние десятилетия. Эти мысли пришли ко мне во время моего паломничества в Екатеринбург на юбилейные Царские дни. Со Святыми причащениями перед грандиозным крестным ходом и на следующий день в само́м Храме Царской Голгофы. И я со всей остротой понял и прочувствовал то, о чём ранее на «Радонеже» сказал В. А. Саулкин: город Царской Голгофы святой. Сравнимый только с самим Иерусалимом. Разумеется, лишь в меру человеческого Христоподобия искупительной жертвы Царственных Страстотерпцев.

Сергей Абачиев / 23.07.2018

1. Re: Есть ли она - угроза «царебожничества»?

У нас глав.ред. очень-очень боится понятия Абсолютный дух. Считает его немецким. Считает его смертоносным для русского духа. Напрасно. Ведь именно опираясь на понятие Абсолютного духа можно понять форму правления царя. Будучи русским, а русское есть голова Запада во всемирной истории, и Император Николай Второй владел Абсолютным духом. Но не всегда то, что абсолютно есть плюс. Это может быть и минусом. Например - Потоп. Первый мир погиб, хотя владел Абсолютным духом, вкусив его знания с древа познания добра и зла. Первые цивилизации владели абсолютным знанием о мире, но это их погубило. Короче говоря, состояние власти Императора характеризуется очень просто: антиномия рефлексии. Это- единственное условия , единственная форма власти царя в Абсолютном духе. Если бы две правды в России усиливали бы друг друга в истине, а это значит и в мире, то и форма власти Императора была бы весьма успешной. Но мир, христианский мир неуклонно шел к Аполлинарию , к Губителю, к двум мировым войнам и революциям, к чрезвычайному мировому потрясению. Чрезвычайному. Какая там истина, когда все шло к мировой войне, к Великой бойне. Разумеется, что в таких условиях состояния двух правд в мире (а две правды - это универсальное понятие), антиномия рефлексии (как форма власти Императора) перестала работать, но - замкнулась в себе. И вместо умножения и развития диалектического , вместо развития в империи и мире, антиномия рефлексии всех понятий стали отображать собственную рекурсию, все понятия стали аннигилировать в себе, порождаю одну только ненависть внутри себя , что и проявлялось во вне. И не только в России, но и во всем христианском мире, во всех развитых цивилизациях.

Бондарев Игорь / 23.07.2018
Анатолий Степанов:
Архимандрит Георгий (Шестун) в реанимации в тяжёлом состоянии
Неожиданный и печальный результат заседания одной из секций ВРНС
22.10.2019
Транзит власти и выборы в Госдуму
Выдержит ли нынешняя политическая система самое главное испытание?
19.10.2019
Планы грандиозные. Удастся ли их реализовать?
Впечатления участника 23-го собрания Всемирного Русского Народного Собора
19.10.2019
«Чёрная суббота» Православия
О последствиях признания Элладской Церковью ПЦУ
14.10.2019
Все статьи автора
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора
"Конференция «Идея монархии в православно-русской цивилизации. Прошлое и настоящее»"
Каков идеал политической жизни России?
К 200-летию со дня рождения выдающегося русского мыслителя, общественного деятеля, славянофила Юрия Фёдоровича Самарина
04.05.2019
Монархия лучше демократии
Настала пора вынести на суд думающих и болеющих за Родину лучших людей Отечества вопрос о возстановлении в России самодержавия
08.04.2019
Царь - народу! Царю - народ!
Настала пора вынести на суд думающих и болеющих за Родину лучших людей Отечества нашего вопрос о возстановлении в России самодержавия
15.03.2019
Крахъ Имперiи и Церковнославянскiй Языкъ
Доклад на Монархическом совещании в Санкт-Петербурге 21 июля 2018 года
27.07.2018
Как мы вспоминаем Царскую Голгофу?
В Санкт-Петербурге в «Доме Романовых» прошло Монархическое совещание
24.07.2018
Все статьи темы