Мобилизация - возможная и невозможная

В настоящее время социализм в России невозможен, поэтому наша власть проводит мобилизацию, пользуясь капиталистическим инструментарием

Советская эпоха ещё продолжает отбрасывать отсветы или тени на нашу реальность. То и дело вспоминаются  былые события, решения, трагедии. Двадцатый век дышит нам в затылок. Велико искушение интерпретировать происходящее сегодня с помощью инструментария ушедших дней. 

Например, наша страна в очередной раз назначена главным врагом «прогрессивного» человечества. Политический горизонт - в тучах, которые, похоже, только сгущаются. Риторика, используемая нашими геополитическими противниками, заставляет говорить о холодной войне, при этом варианты начала горячей фазы придумывать не приходится - они очевидны. Общее ощущение - что мы живём в предвоенное время.

Есть ли параллель этому в советском прошлом? Безусловно. Когда Германия отказалась признавать итоги Первой мировой и под руководством бесноватого фюрера начала перекраивать мир свою пользу, было очевидно, что война захлестнёт и Россию. СССР чувствовал неизбежность войны и готовился к ней. Иногда эту подготовку называют сталинской мобилизацией.

И вот, проецируя прошлое в настоящее, нельзя не прийти к мысли, что нам сегодня также нужна мобилизация - выделение ресурсов на решение будущих военных проблем, подготовка экономики к существованию в условиях военных действий и т.д. И многим кажется, что у них есть готовый рецепт, как провести такую мобилизацию: надо пойти сталинским путём. Прежде всего, в национальное хозяйство следует ввести элементы социализма. Крупная промышленность должна быть национализирована, производство необходимо подчинить жёсткому централизованному планированию. В  общем, без социализма никак не обойтись. Порядок видится следующим: сначала социализм, потом мобилизация.

Однако чаяние социализма среди его почитателей мотивировано совсем иным. Если попытаться выделить в социализме главное, то, скорее всего, будет названа социальная справедливость. Нынешний уклад в России мыслится как несправедливый. Значительная доля населения находится за чертой бедности. Те, кто немногим выше этой черты - а таковых большинство, - также может сказать, что существующая система даёт ему меньше, чем следует. Сосредоточие интересов, таким образом, находится в сфере распределения. Социализм  мил потому, что он обещает исправить эту сферу: те, кому сейчас недодают, должны получить больше.

И вот вопрос: дойдёт ли дело до мобилизации, если пойти к ней через социализм? Мобилизация предполагает, что придётся трудиться больше, чем ты трудился, и отдавать больше, чем отдавал. А от социализма ждут, что он будет давать, а не брать.

Ссылки на советское прошлое здесь не проходят. Социалистическое государство лепили на развалинах России. База, по сравнению с которой достигался эффект, была ужасно низкой. К тому же, русский работник тогда был приучен к тяжёлому труду. В исходнике лежал труд на земле, который всегда давался потом и изнеможением. Альтернативой выступал труд на промышленных предприятиях, где, пользуясь базовой крестьянской привычкой трудиться, рабочих жёстко эксплуатировали (исключение составляли высококвалифицированные рабочие, которых было не много). Трудового человека сто лет назад достаточно легко было уговорить потерпеть ещё немного, поработав с полной отдачей уже не на хозяина, а на благо трудящихся. Народ наш умел терпеть. Тем более, что было так плохо, что даже на фоне интенсивного труда ситуация очевидно менялась к лучшему. И то не обходилось без мер принуждения, подчас весьма крутых. Собственно говоря, эти меры  - неотъемлемая черта сталинской системы. Аресты и лагеря создавали необходимый фон для получения нужного экономического результата. Но эта подгоняющая палка не дала бы никакого эффекта, если в обществе не было бы выраженного консенсуса по поводу того, какой результат необходим. Вектор действий власти совпадал по направлению с устремлениями большинства.

Сейчас оснований для такого консенсуса нет. Большинство хочет не столько правильной жизни, сколько достатка. При этом считается, что все устали ждать, поэтому достаток должен возникнуть единомоментно и скоро. Призывы потерпеть, затянуть пояса, отдать государству отложенное на чёрный день понимания не найдут. Терпеть мы, пожалуй, разучились. Как бы мы ни хулили обстоятельства нашего бытия, всё же мы существуем отнюдь не в режиме выживания. Нам живётся не очень хорошо, но это - не жизнь на пределе. Мы размякли. Большинство из нас не имеют отношения к физическому труду. Мы больше не устаём так, как уставали наши предки. И интенсивно трудиться - для нас более мучительно, чем для них.

Поэтому движение к мобилизации через социализм закончится реквизиций имущества богатеев, которое при этом упадёт в цене. А за остаток разгорится нешуточная борьба: государство будет пытаться оставить его себе, а граждане - настоятельно требовать поделить добычу по справедливости, то есть на всех. Все будут ждать немедленного начала благоденствия, и никто не будет работать больше. В этом-то и состоит консенсус нашего времени. И никакими драконовыми мерами ситуацию не переменить. Принуждение возможно лишь в отношении немногих, с опорой на поддержку большинства. Принуждение большинства неизбежно приведёт к краху системы.

Наша власть отлично это понимает. И проводит мобилизацию, пользуясь капиталистическим инструментарием - опираясь на предпринимательский интерес и мотивируя выгодой. С одной стороны, это увеличивает наши издержки: нам приходится финансировать не только полезный для страны продукт, но и формировать вожделенную для предпринимателей прибыль. С другой стороны, мы даже не замечаем, что участвуем в мобилизации. Мы свободны в своих действиях как участники экономических отношений. Если нам что-то не нравится, мы всегда можем сменить работу, сферу деятельности, место жительства. Мы не несём никаких особых, дополнительных обязательств. Мы не должны ничего, что не входило бы в обычный порядок вещей.

Может показаться, что это не очень-то честно. Честнее было бы сказать от имени государства: давайте сообща крепить нашу страну. Вот вам распределение по справедливости, а теперь пусть каждый внесёт свой вклад в мобилизацию. Но государство так не делает. Почему?  Наша власть чувствует себя уютно и уверенно в капиталистической системе, и по-настоящему переродиться для неё практически невозможно. Это - первый ответ, правильный и поверхностный. Перерождение невозможно, в частности, потому, что для этого нет предпосылок. Не на что опереться. Сделай власть, как было сказано, - и у государства не осталось бы средств на мобилизацию. Дополнительная нагрузка, которую люди согласятся на себя взять добровольно, будет исчезающее малой. Зная это, власть избегает подобных решений раньше, чем они могут быть сформулированы. Нам нельзя доверять. В обществе нет привычки к ответственности, нет понимания, что всё создаётся личным трудом. Да и труд мы теперь понимаем не как жизненную необходимость, а как способ самореализации. Мы все - личности и индивидуальности, а потому рутинная, низовая работа не для нас. Мы обсуждаем распоряжения и приказы, и не видим чести в их простом исполнении. Наш хронически критичный настрой - верный маркер нашей тотальной ненадёжности.

Вот и выходит, что альтернативы нет. Хотим устоять - надо пользоваться тем, что под рукою. Системные социальные изменения нам противопоказаны. Могла бы власть принципиально измениться - вопрос пустой, поскольку мы не предоставляем возможности это проверить. Мы не обеспечиваем надлежащих условий. Коридор возможностей узок, и в этом коридоре, надо отдать ей должное, власть делает всё, что может. Мобилизация готовится, а в некоторых областях уже вовсю идёт.

Андрей Карпов, публицист, главный редактор сайта «Культуролог»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

50. Ответ на 46., Кирилл Д.:

Всё, я понял, Вы пошутили)))А ведь я тоже, поначалу, купился, думал он на полном серьёзе... Старею, однако.Хе-хе. А, кроме шуток, вопрос. Автор говорит, что народ не тот, что был 100 лет назад и стал хил, ленив, изнежен и эгоистичен. И, хотя в экстремальной ситуации русский человек вспоминает утерянные навыки предков, в общем, боюсь, автор во многом прав. И отсюда вопрос, можно ли вернуть утраченные свойства и, если да, то как. А то ведь мобилизация ещё может быть мягкой, но война-то в любом случае будет жёсткой.

Да-а-а, дело такое... Помнится свой самый первый комментарий на РНЛ, лет пять а может и больше назад, я написал как раз по этому поводу. Что, мол, ввиду некоторого ослабления духовного и физического тонуса народа, нам, русским, показана война, как лекарство. Жестокий, конечно, вариант, но других до сих пор не вижу. Как-то так.

Алёша / 12.05.2018

49. Ответ на 43., Из народа:

Во-первых, мы с Вами "не знаем", идут ли там замены на ступенях младшего уровня. Можно предположить, что так оно и есть.

Это не имеет значения. Значение имеют ключевые фигуры (даже не всегда имеющие "официальный" статус; например, образование в стране гробится по указке мужа Набиуллиной).

Во-вторых, изменения в первых замах произошли значительные.

Тасование старой колоды.

В-третьих, резкие шаги в замене корпуса управленцев сулят выход из-под контроля технологической линии управления.

За 18 лет можно было много раз сделать не резкие. Они не были сделаны, не делаются и не будут делаться.

И, наконец, если правительство будет какое-то время, по определению А.Д. Степанова -техническим, то это позволит провести планы той части «кремлёвских кругов», что поддерживают Путина.

По словам самого же Главреда:

В последнее время мы видели, что на многих совещаниях, в том числе и в узком составе, рядом с Владимиром Путиным его помощника по экономическим вопросам Андрея Белоусова, который имеет репутацию человека совершенно нелиберальных взглядов. Ходят слухи, что Путин предлагал именно его Медведеву на должность первого вице-премьера, якобы Дмитрий Анатольевич заупрямился, и возникла кандидатура тени Алексея Кудрина - Антон Силуанов.

"Технический" премьер не может "упрямиться" - он "берёт под козырёк" и выполняет.

Думается, что 56 млн. избирателей, оказавшие поддержку Президенту Путину, не пребывают в своём иллюзорном мире и понадеялись на реальные, но плавные изменения.

1) Я был уверен, что президентом снова станет Путин. 2) Что премьером снова станет ДАМ (писал об этом в комментарии под статьёй А.В.Сошенко). 3) Что никаких позитивных изменений во внутренней политике не будет. Более того, я полагаю, будет продолжен курс на дальнейшее построение тоталитарного режима и всё более антисоциального государства. Поэтому на позитивные изменения не надеюсь, соответствено, и никаких, с этими надеждами связанных, разочарований у меня тоже не будет.

Мобилизационный проект, в первую очередь сулит рабочие места, в том числе и специалистам пенсионного возраста, имеющим профессиональную школу советского стандарта.

Я не вижу никакого "мобилизационного проекта". Да и "профессиональная школа советского стандарта" властям РФ тоже не нужна. Их интересует тотальное управление цифровым стадом и виртуальная реальность.

Коротков А. В. / 12.05.2018

48. Ответ на 44., Козодой:

Но я бы начал как раз с того, что мы делаем за деньги, за вознаграждение.

О том, что наша деятельность по добыванию средств для жизни обычно выводится за рамки нашей личной этики, я уже писал. Например, здесь: http://culturolog.ru/content/view/2982/5/

Андрей Карпов / 12.05.2018

47. Ответ на 44., Козодой:

Возникает вопрос, есть ли у нас какие-то обязанности по отношению к обществу, то есть делаем ли мы что-то на общее благо, не получая за это денег? Хороший вопрос. Есть смысл его неспешно обсудить. Но я бы начал как раз с того, что мы делаем за деньги, за вознаграждение.У меня есть много знакомых. Например, один из них до недавнего времени работал в американской фирме, проводившей в России "какие-то" исследования. Зарплата позволяла ему содержать семью - жену с четырьмя младенцами. Другой мой приятель работает педагогом в Школе ЦСКА. Рабочий день с 7 до 19. Зарплата 30000. Ему не хватает, и он "подрабатывает" фиктивным директором в фирме, которая занимается "точно не знаю чем". Третий мой приятель - муниципальный служащий, работает на эвакуаторе. Он должен снимать жилье, и его "ничего не смущает".У меня много знакомых, и это все патриотически-настроенные граждане. Ходят с детьми на Бессмертный Полк...

Вы хотите сказать, что большинство из нас занимается фигнёй какой то без пользы обществу, тем более - в контексте мобилизации и вероятной войны? Коли так, это меня, честно говоря, тоже беспокоит. Причём сами люди не виноваты, они вынуждены идти на ту работу, где платят. И не могут пойти на работу, которой вообще нет. Скажем, на машиностроительный завод, коли он накрылся и закрылся 20 лет назад, а новый не построен.

Кирилл Д. / 12.05.2018

46. Ответ на 45., Алёша:

Всё, я понял, Вы пошутили)))А ведь я тоже, поначалу, купился, думал он на полном серьёзе... Старею, однако.

Хе-хе. А, кроме шуток, вопрос. Автор говорит, что народ не тот, что был 100 лет назад и стал хил, ленив, изнежен и эгоистичен. И, хотя в экстремальной ситуации русский человек вспоминает утерянные навыки предков, в общем, боюсь, автор во многом прав. И отсюда вопрос, можно ли вернуть утраченные свойства и, если да, то как. А то ведь мобилизация ещё может быть мягкой, но война-то в любом случае будет жёсткой.

Кирилл Д. / 12.05.2018

45. Ответ на 32., Русский Сталинист:

Всё, я понял, Вы пошутили)))

А ведь я тоже, поначалу, купился, думал он на полном серьёзе... Старею, однако.

Алёша / 11.05.2018

44. Ответ на 40., Андрей Карпов:

Возникает вопрос, есть ли у нас какие-то обязанности по отношению к обществу, то есть делаем ли мы что-то на общее благо, не получая за это денег?

Хороший вопрос. Есть смысл его неспешно обсудить. Но я бы начал как раз с того, что мы делаем за деньги, за вознаграждение. У меня есть много знакомых. Например, один из них до недавнего времени работал в американской фирме, проводившей в России "какие-то" исследования. Зарплата позволяла ему содержать семью - жену с четырьмя младенцами. Другой мой приятель работает педагогом в Школе ЦСКА. Рабочий день с 7 до 19. Зарплата 30000. Ему не хватает, и он "подрабатывает" фиктивным директором в фирме, которая занимается "точно не знаю чем". Третий мой приятель - муниципальный служащий, работает на эвакуаторе. Он должен снимать жилье, и его "ничего не смущает". У меня много знакомых, и это все патриотически-настроенные граждане. Ходят с детьми на Бессмертный Полк...

Козодой / 11.05.2018

43. Ответ на 24., Коротков А. В.:

Кабмин не сформирован, неделю подождать, а потом дать министрам 3-4 месяца поработать. Они уже много лет работают. Те же самые люди.

Во-первых, мы с Вами "не знаем", идут ли там замены на ступенях младшего уровня. Можно предположить, что так оно и есть. Во-вторых, изменения в первых замах произошли значительные. В-третьих, резкие шаги в замене корпуса управленцев сулят выход из-под контроля технологической линии управления. И, наконец, если правительство будет какое-то время, по определению А.Д. Степанова -техническим, то это позволит провести планы той части «кремлёвских кругов», что поддерживают Путина. Мобилизация, которая здесь обсуждается, требует фин. средств и отсутствия саботажа. А красивые лозунги придумают форумчане РНЛ. Думается, что 56 млн. избирателей, оказавшие поддержку Президенту Путину, не пребывают в своём иллюзорном мире и понадеялись на реальные, но плавные изменения. Мобилизационный проект, в первую очередь сулит рабочие места, в том числе и специалистам пенсионного возраста, имеющим профессиональную школу советского стандарта.

Из народа / 11.05.2018

42. Ответ на 37., Сергей Абачиев:

Вместе с тем, каждый конкретный случай скотского отношения представителей государства к инвалидам войны и труда, к тяжким инвалидам – жертвам террористических актов вопиёт. Сколько было «отлупов» инвалидам Афгана типа «Я Вас в Афганистан не посылал». В Хабаровске искалеченный в Чеченской войне майор судом добивался статуса инвалида войны, а ему отвечали, что вторая Чеченская кампания не была войной.....

Всё вами тут описанное имело место быть. Но, всё это началось, с началом горбачёвской "перестройки". А "перестройщикам", как и самому Горбачёву, было просто плевать не только на инвалидов разных войн, но и на народ вообще. Отношение к инвалидам разных войн, со стороны сегодняшние либерал-демократов не стало лучше, чем при Горбачёве и Ельцине. Единственно что сделали, так это сделали им не плохие пенсии. А вот сколько лет власть уже обещала всех ветеранов обеспечить жильём, но до сих пор, даже не смотря на то, что их и осталось то совсем немного, но власть так и не выполнила своего обещания и многие ветераны умирают в своих холупах, без возможности помочь своим детям и внукам в передаче по наследству хорошего жилья... Нынешняя власть, чтобы про-пиариться, любит устраивать много восторженного шума вокруг ветеранов ВОВ. Вот уж кто действительно любит, когда им это надо, как вы писали - "одноразово использовать" ветеранов для собственного пиара, а потом, благополучно забыть о них до следующего нужного им случая. Хоть бы один нормальный фильм про войну сняли, или кто хорошую песню спел про Великую Отечественную. Всё что я смотрел и слушал, ставить рядом с Советскими фильмами и песнями, никак нельзя. Это просто позорище какое то и оскорбление для ветеранов. Мой отец так и говорил. Вобщем, за много лет "демократии" в России, оболгала наша власть ветеранов и саму ВОВ со всех сторон. А теперь, когда политика в мире стала меняться и когда их жареный петух клюнул, тут и "Бессмертный полк" им понадобился и много шума на тему ВОВ. ЛИЦИМЕРЫ! Тьфу! Эх, рассказал бы я тут, как мой отец пытался получить "Оку" и чем всё это закончилось, но не буду....

Вашего возраста я не знаю, но из времён своего послевоенного детства и отрочества прекрасно помню этих нищенствовавших безногих калек на «тележечках» из простой доски на подшипниках вместо колёс.

Я 1960 года рождения. Кроме близлежащих областей граничащих с моей Тульской областью, бывал в некоторых других бывших Союзных Республиках. Не видел ни одного нищенствующего инвалида ВОВ. Мой отец, был инвалидом ВОВ 3-й группы. Работал шахтёром. Когда лежал в больницах, то его ложили в специальную палату, которая так и называлась: "Палата для ветеранов и инвалидов ВОВ". Тогда, во всех городах СССР, почти в каждой больнице были такие палаты. Как правило, такие палаты были оборудованы по высшему разряду. В них даже были телевизоры и туалет. И уход и внимание за такими больными со стороны мед.персонала, был повышенным. Вместе с этим, администрация шахты и города, часто предлагали моему отцу бесплатные путёвки в дома отдыха для ветеранов и инвалидов войны. На День Победы, администрация шахты непременно выписывала ему премию и дарили какой нибудь подарок. Чаще всего, это были какие нибудь очень хорошие часы, типа - "Командирские", "Победа", "Слава". Некоторые из них до сих пор лежат у меня дома и до сих пор работают. Сегодня даже близко ничего подобного нет. В 2005 году, я попал в больницу с воспалением лёгких. В палате, которая раньше предназначалась для инвалидов войны, лежал какой то местный "авторитетный" бандит. А в палате где лежал я, лежал инвалид войны. Родственников у него не было. Он был в тяжёлом состоянии, частенько ходил под себя и мы за ним ухаживали, потому как пьяная в хлам нянечка, требовала за уход за ним денег. Ещё, рядом со мной в палате лежал молодой парень, который когда то служил на том самом "Курске", который "утонул". При обследовании у него нашли какую то опухоль в кишечнике, но врачи его отказались оперировать, так как у него не нашлось нужной суммы денег для операции. Так и выписали парня с этой опухолью.... Что с ним стало, до сих пор не знаю. Повторяю, всему этому я был личным свидетелем и всё это творилось относительно совсем недавно - в 2005 году.

Туляк / 11.05.2018

41. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Источники "сталинской мобилизации" - 1) 90% выносливого крестьянского населения; 2) человеческий страх, вызванный ужасами кровавого безвластия Гражданской войны;3) современное оборудование двойного назначения, предоставленное Сталину американцами, под гарантии ведения будущей войны. В новейшей истории имеются примеры другой мобилизации, эффективной и обходившейся без репрессий: предвоенная Япония, США в годы Второй мировой.

Лебедевъ / 11.05.2018

40. Ответ на 33., Козодой:

А какие обязанности имеете в виду Вы, Андрей?

Мы работаем за зарплату. За то, что мы делаем, мы получаем денежное вознаграждение. Это - область обмена, не область обязанностей. Соответственно, возникает вопрос, есть ли у нас какие-то обязанности по отношению к обществу, то есть делаем ли мы что-то на общее благо, не получая за это денег? Или (вариант) финансируем ли мы какую-то деятельность как граждане, то есть отдавая свои деньги на зарплату других (не планируя извлечь из этого какую-то личную выгоду).

Андрей Карпов / 11.05.2018

39. Ответ на 31., Потомок подданных Императора Николая II:

когда существовало "принуждение большинства", и ничего - крепостной строй продолжался столетия.

Крепостной строй - неоднозначная институция. Он тяготел к тотальному принуждению, но когда скатывался к нему консенсус в обществе утрачивался. И система входила в кризис. К тому же крепостное население всё же не составляла большинства. По VIII ревизии (1833) в Европейской части крепостное население составляло 45%, перед отменой (в 1857 - X ревизия) - 33,4% от общего числа населения.

Андрей Карпов / 11.05.2018

38. Ответ на 28., Ладога&:

То-то было справедливо во стороны Советского государства "одноразовое использование" тяжких инвалидов Великой Отечественной войны, которые сотнями тысяч нищенствовали. Устроили на них облавы, как на бродячих собак, и выслали подольше от Москвы в убогие богадельни Валаама и пр. - в ту же "зону", по сути дела. У любой войны есть свои омерзительные стороны, а у нас в стране - и такая вот мерзость. На равных с горами десятилетиями не погребённых останков защитников Ленинграда в трёх десятках км от его центра до 1989 года, когда их в своих "600 секундах" всей стране воочию показал А. Невзоров. Как ни относиться к теперь вконец забесованному Невзорову, но вчера на "Эхе" он наше Отечество вполне справедливо ткнул носом в эту мерзость Советской эпохи. На правду грех обижаться, а это - сущая историческая правда.. А вы с Невзоровым гуманно так оставили бы инвалидов побираться и под забором подыхать? (может вы с Невзоровым не в курсе, но под забором не всякий сможет пережить хоть одну зиму, тем более инвалид без рук и без ног). А негемуганное советское государство устроило дома для одиноких инвалидов войны практически в каждой области (это не только Валаам, от которого крючит Невзорова). Где негуманно организовало уход, реабилитацию, медицинскую помощь, для тех кто мог работать - работу. В итоге искалеченные войной, потерявшие родных люди жили еще десятилетия, работали, создавали семьи.

Войны – это самое страшное и наиболее богомерзкое дело в истории падшего рода человеческого. И они имеют свои крайне омерзительные «обратные стороны». Одно дело – воспоминания далёких потомков о ВОВ, но другое дело – участие в самих войнах. С их «фрагментами человеческих тех», с их трупным смрадом и пр. И с РЕАЛЬНЫМИ участниками. За время ВОВ около 700 тысяч человек было осуждено трибуналами за «самострелы», из коих каждый десятый был расстрелян. В первые месяцы ВОВ был саботаж недобитых в генералитете РККА троцкистов, которые откровенно действовали наперекор Директиве Сталина от 17 июня о приведении всех войск в полную боевую готовность. (Прочь злокозненный идеологический миф о том, что Сталин игнорировал донесения разведки о начале войны 22 июня.) Отсюда и катастрофические потери РККА в технике и в личном составе. Отсюда и деморализация личного состава РККА, который был на грани расправы над своими командирами. (Представляете себе бунт в РККА в первые месяцы войны?!) В 1951 году Сталин широковещательно объявил, что победителей тоже судят и что с виновными в катастрофе первых месяцев ВОВ настало время разобраться. Тем самым он подписал себе смертный приговор. Не берусь судить о версии его отравления 5.03.1953, но сознательное неоказание помощи в течение суток человеку, сражённому инсультом, - это тоже убийство. И после смерти И. В. Сталина преемники его власти из его же кузницы кадров первым делом срочно уничтожили Л. П. Берия, который по роду своей деятельности с 1939 года «слишком много знал» обо всём этом. Всё это – омерзительные обратные стороны ВОВ. Наряду с миллионами тяжких калек, большинству которых страна после военной разрухи физически не могла создать человеческие условия жизни и доживания. А теперь вот иные идиоты, в коих на Руси никогда не было недостатка, вносят в День Победы элементы кощунственного фарса. Как Вам массовые «дегустации блокадного хлеба» в Питере? Нормальненько?

Сергей Абачиев / 11.05.2018

37. Ответ на 29., Туляк:

Благодарю за Вашу коррективу моих представлений в этом вопросе. Вместе с тем, каждый конкретный случай скотского отношения представителей государства к инвалидам войны и труда, к тяжким инвалидам – жертвам террористических актов вопиёт. Сколько было «отлупов» инвалидам Афгана типа «Я Вас в Афганистан не посылал». В Хабаровске искалеченный в Чеченской войне майор судом добивался статуса инвалида войны, а ему отвечали, что вторая Чеченская кампания не была войной, а была контртеррористической акцией, а посему он не подпадает под категорию инвалидов войны с их льготами. (Кстати, Сталинское государство в этом смысле было куда порядочнее: продолжавшееся до 60-х годов искоренение бандеровских банд в Западной Украине формально тоже не было войной, но военные его участники приравнивались в своих правах и привилегиях к ветеранам войны.) Нищенствующих инвалидов Чеченских кампаний я периодически вижу у себя в городе. Поддерживают их свои же ветераны этих кампаний, устраивающие на улице в людных местах концерты «Христа ради». Году в 1995-м потерявшие здоровье ликвидаторы Чернобыльской катастрофы сухой голодовкой добивались выплаты законных пенсий. С жертвами терактов расчёт государства простой: семьям погибших по миллиону, а раненым – по полмиллиона. Но слово «раненные» только лучше звучит по сравнению со словом «погибшие». При взрыве в общественном транспорте раненные руки-ноги теряют и становятся нетрудоспособными. Показывали по ТВ лет 7 назад, как в Израиле государство считает себя виновным в том, что не уберегло своих граждан от тяжких увечий в теракте. 20-летней девушке-«колясочнице» – пожизненная пенсия отнюдь не на уровне прожиточного минимума, дом и бесплатная учёба в университете. Я, конечно, понимаю, что в условиях послевоенной разрухи и жизненной необходимости срочно создать ракетно-ядерный щит в СССР было не до того, чтобы создавать достойные условия жизни (или доживания) тяжких инвалидов ВОВ, которых были миллионы. Вашего возраста я не знаю, но из времён своего послевоенного детства и отрочества прекрасно помню этих нищенствовавших безногих калек на «тележечках» из простой доски на подшипниках вместо колёс.

Сергей Абачиев / 11.05.2018

36. Мобилизация готовится, а в некоторых областях уже вовсю идёт

Мобилизация готовится, а в некоторых областях уже вовсю идёт.

Да. Совершенно верно. Последние год-полтора, а особенно последние полгода ощущается серьезное усиление фискального давления, как на бизнес, так и на частных лиц. Все время меняются, ужесточаются правила, писанные и неписанные. Некоторое время это воспринималось в обществе с пониманием, потому что "Крым - наш". Сегодня такого понимания уже нет. Объяснение "мы окружены врагами" - работает плохо. Пока плохо. Нужно внутреннее идейное обоснование, почему государство ужесточает условия материальной жизни. Иначе будет усиливаться противопоставление. Президент в инаугурационной речи сказал: "Глубоко убеждён, что между большими, общенациональными задачами и повседневными, казалось бы, частными, проблемами и запросами граждан — абсолютно прямая связь". А меж тем, гражданам хорошо бы немного ужаться и умерить свои материальные запросы. Одновременно граждане чувствуют, что государство их поджимает. Как бы вопреки словам Президента.

Козодой / 11.05.2018

35. Ответ на 7., Кирилл Д.:

Отсутствие справедливости... Это можно про любую эпоху и про любую страну сказать.

Важно не само по себе отсутствие справедливости, но ощущение в обществе. Сегодня в нашем обществе это воспринимается как серьезная и больная проблема. Возможно - первостепенная проблема. Этим ощущением пользуются революционеры. Закричал "против коррупции" - получил протестное движение. Стремление к справедливости, организованное в государственных интересах, может консолидировать и мобилизовать общество. А если это игнорировать, то, действительно, средством для мобилизации и консолидации остается только внешний враг.

Козодой / 11.05.2018

34. Нам нельзя доверять.

Нам нельзя доверять.

Прекрасные слова! Да, всяк человек ложь. Но не является ли это в данном контексте просто индульгированием. "Заставьте меня! А если плохо заставили - я не виноват". Мы только что это видели - в истории с блокировкой телеграмма. Государство решило блокировать телеграмм. А государственные деятели публично заявили, что они им пользуются с помощью обходных механизмов. В том числе - начальство Роскомнадзора. Пока практика показывает, что такая политика не очень эффективна. И даже наоборот, усиливает противопоставление государственных и личных целей.

Козодой / 11.05.2018

33. Ответ на 12., Андрей Карпов:

Пока права важнее обязанностей, общество не способно к ответственности, а значит сущностно гнило. И его не ждёт ничего хорошего.

Совершенно верно. Однако, чтобы эти слова не были демагогией, обязанности нужно хоть как-то определить. И в контексте нашей ситуации это не так просто. В Евангелие говорится о том, как должны поступать воины, мытари, и вообще люди. Прежде всего, люди должны жить по заповедям. И хорошо бы так было. Если же говорить об обязанностях к Родине, то даже на РНЛ мнения сильно расходятся. Некоторые считают, что любить Родину - это любить власть, и во всем поддерживать ее. Тут даже прозвучало мнение, что недовольные назначением нового правительства - предатели и безбожники. Есть и другое мнение. Что назначение на ключевой пост Силуанова (в связке с Кудриным и Набиуллиной) вредит Родине, сохраняет оккупационный тип экономики. Из этих разных взглядов следуют разные обязанности (для неравнодушных людей). А какие обязанности имеете в виду Вы, Андрей?

Козодой / 11.05.2018

32. Ответ на 25., Кирилл Д.:

Не ожидал от Вас, Кирилл.Не в том плане, что я разделяю точку зрения автора, а в том, что Вы применили такие выражения, не похоже на Вашу обычную манеру написания комментариев.Да так, настроение такое было)))Ничего, автор не в обиде, он всё правильно понял)))

Всё, я понял, Вы пошутили)))

Русский Сталинист / 11.05.2018

31. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

+Принуждение возможно лишь в отношении немногих, с опорой на поддержку большинства. Принуждение большинства неизбежно приведёт к краху системы.+

) Половина сидела, половина охраняла? Уважаемый Андрей, дочитал до этой фразы, и всё. Если не очень серьёзно, то почему исключили названную либеральную страшилку? Она как раз соответствует равновесию по Вашей логике. А вообще-то были времена, когда существовало "принуждение большинства", и ничего - крепостной строй продолжался столетия. Вы скажете - сейчас это невозможно. Невозможно потому, что мир теперь знает о свободном социалистическом государстве без эксплуатации трудящихся. И не требование немедленных благ основной запрос наших граждан. Справедливость представляется людям как оплата по труду, а не гешефт на жульничестве. Да, война у порога, и что, люди пойдут умирать за яхту Абрамовича? Вы тут ведёте слабую идеологическую работу - войны выигрывают учителя. А мой внук каждый день с возмущением знакомит меня с тем, что заставляют их учить по истории. Не буду пересказывать. Найдите учебник для 9-го класса по истории (за 2000 год - именно по нему преподают в лицее, в котором учится мой внук). Наши учителя истории уже выиграли войну для Запада против России. А вся эта "история" преподаётся для "закрепления итогов приватизации", чтобы Абрамович безбоязненно на яхте катался. Чтобы, как любит наша "дворянка" сказануть, - совков-завистников не осталось.

Потомок подданных Императора Николая II / 11.05.2018

30. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Клюква, как в британских СМИ. Не только Германия не хотела признавать итоги первой мировой. СССР тоже не хотел признавать развал Российской империи и отпадение окраин (это тоже было итогом). И именно "перекраивание" Германией позволило и СССР кое-что отыграть. Молдавия, Прибалтика, западная Белоруссия и западная Украина, кусок Финляндии были возвращены еще до начала ВОВ именно благодаря договоренностям с Германией и благодаря тому, что при ее наличии Западу было не до СССР. Это был ситуативный союз держав, пострадавших от итогов первой мировой. А Запад счас обвиняет Путина, что он не захотел признавать итоги "святых 90х". И что?. Аналогии Крыма с Данцигом очевидны (а также заносчивой Польши и Украины), и если бы не запомоенное имя Гитлера, в них не было бы ничего плохого. Про общество в целом верно. В том плане, что размякли и т.д. И под "Сталина на вас нет" каждый подразумевает свои хотелки, но на себя Сталина ни разу не хочет. Да и не может быть Сталина в стране, которая не пережила гражданскую. По поводу мобилизации. Ну идут какие-то попытки. Все эти бессмертные полки больше похожи на демонстрации во Франции перед 40-ым в поддержку мира, за все хорошее. Такое себе наше "суверенное евровидение" при наличии под боком вполне реального Донбасса и бандеровской хунты. Так не мобилизуются. Все это очень зыбко и легко обвалится после очередной Цусимы, которая вполне возможна. >> "Мы обсуждаем распоряжения и приказы, и не видим чести в их простом исполнении" Изящный слог, достойный конца 19ого века. Что навевает нехорошие ассоциации. Так изъяснялись разного рода мыслители, которые были очень понимающими, очень благонамеренными и очень беспомощными, и которых безжалостная история смела как мусор. Им на смену пришел тот самый терпеливый народ, привыкший к труду, который был. А теперь на смену придти некому. Статью следовало бы назвать - "социализм невозможен, мобилизация невозможна, имитация перерождения бессмысленна".

Денис Никонов / 10.05.2018

29. Ответ на 16., Сергей Абачиев:

То-то было справедливо во стороны Советского государства "одноразовое использование" тяжких инвалидов Великой Отечественной войны, которые сотнями тысяч нищенствовали. Устроили на них облавы, как на бродячих собак, и выслали подольше от Москвы в убогие богадельни Валаама и пр. - в ту же "зону", по сути дела.

Эту ложь про: ""одноразовое использование" тяжких инвалидов Великой Отечественной войны", вы видимо взяли из "Валаамская тетрадь" Е. Кузнецова? Именно его ложь чаще всего любят цитировать все антисоветчики про - "обвалы и отлов как собак, сотен тысяч инвалидов ВОВ". Вот, читайте: https://goo.gl/pGmLzF А здесь, итоги специально созданной по этому вопросу экспедиции В.В.Семёновым: https://goo.gl/LD25w3 Документы из экспедиции: https://goo.gl/nWvrTi Несколько цитат из текста: [I]"[b]Сейчас подтверждена смерть на Валааме 50 ветеранов войны, за всё время его существования с 1948 по 1984 год.[/b] Думаю, это количество будет больше, если удастся внести ясность в так называемой "Журнал движения", т.е. тех, кто находился на Валааме, но либо вернулся в семью, либо был переведён в другой дом инвалидов и т.д. Известно, что около четверти уехавших с Валаама возвращались обратно, но точные списки можно свести, только просмотрев свидетельства о смерти, которые сохранились. Сейчас эта работа идёт в Видлицком доме инвалидов и престарелых - правоприемнике Валаамского дома инвалидов......" "[b]Исследования показали, что Валаам был действительно огромным интернатам, но ветераны войны никогда не были его профилем, приписываемое ему имя «Дом инвалидов войны и труда» он официально никогда не носил, всесоюзного статуса не имел, туда направляли, в основном, из Карелии.[/b] Самое интересное, как всегда, кроется там, где кончается легенда. Точнее, где она начинается. Дом инвалидов на Валааме был основан только в 1948 году и туда были направлены обеспечиваемые с "домов инвалидов малой наполняемости" "Рюттю", "Ламберо", "Святоозеро", "Томицы" "Бараний берег, "Муромское" "Монте-Саари". Такие были в каждом регионе СССР - и через них прошёл основной поток тяжелораненых во время войны. Был такой дом инвалидов и в Ленинграде, наверняка был он и в Москве. [b]Как показывают документы, основной задачей было дать инвалиду профессию.[/b] С Валаама направляли на курсы; счетоводов и сапожников. Обучение на сапожников было и в "Ламберо". Работать ветеранам 3-ей группы было обязательно, 2-ой группы - в зависимости от характера травм. Смысл лечения был - быстрее перевести в рабочую группу и выпустить человека на работу. С пенсии, выдаваемой по инвалидности, удерживалось 50% в пользу государства. [b]Вопреки легенде, никого на Валаам насильно не загоняли и паспорта не отбирали. Наоборот, сюда надо было ещё постараться попасть.[/b] Типичная ситуация: солдат возвращается с войны без ног, родственников нет - убиты по пути в эвакуацию, или есть - старики родители, которым самим требуется помощь. Вчерашний солдат мыкается - мыкается, а потом машет на всё рукой и пишет в Петрозаводск - прошу отправить меня в дом инвалидов. После этого представители местной городской - если дело в городе или сельсоветской ( если на селе) власти, производят осмотр бытовых условий и подтверждают (или не подтверждают) просьбу товарища. И только после этого ветеран отправлялся на Валаам. Вопреки легенде более чем в 50% случаев у тех, кто попал на Валаам были родственники, о которых он прекрасно знал. В личных делах через один попадаются письма на имя деректора - мол, что случилось, уже год не получаем писем! У Валаамской администрации даже традиционная форма ответа была: «сообщаем, что здоровье такого-то по старому, ваши письма получает, а не пишет, потому что новостей нет и писать не о чем, - все по старому, а вам передает привет». Поступивших на Валаам легко охватывал «островной синдром» - особенно, когда заканчивалась навигация, - они навсегда обрезали связи с внешнем миром, и хотя они были ещё живы, уже считали себя мёртвыми. Да, ветеранов на Валааме умерло немного, но прошло через него много, прошло и отправилось кто в семью, кто в другой дом инвалидов, подальше от островного синдрома, кто-то возвращался, кто-то нет… Ясно, что найденные сейчас списки являются далеко не полными- но это первые списки ветеранов острова Валаам, умерших и прошедших через дом инвалидов."[/I]

Туляк / 10.05.2018

28. Ответ на 16., Сергей Абачиев:

То-то было справедливо во стороны Советского государства "одноразовое использование" тяжких инвалидов Великой Отечественной войны, которые сотнями тысяч нищенствовали. Устроили на них облавы, как на бродячих собак, и выслали подольше от Москвы в убогие богадельни Валаама и пр. - в ту же "зону", по сути дела. У любой войны есть свои омерзительные стороны, а у нас в стране - и такая вот мерзость. На равных с горами десятилетиями не погребённых останков защитников Ленинграда в трёх десятках км от его центра до 1989 года, когда их в своих "600 секундах" всей стране воочию показал А. Невзоров. Как ни относиться к теперь вконец забесованному Невзорову, но вчера на "Эхе" он наше Отечество вполне справедливо ткнул носом в эту мерзость Советской эпохи. На правду грех обижаться, а это - сущая историческая правда..

А вы с Невзоровым гуманно так оставили бы инвалидов побираться и под забором подыхать? (может вы с Невзоровым не в курсе, но под забором не всякий сможет пережить хоть одну зиму, тем более инвалид без рук и без ног). А негемуганное советское государство устроило дома для одиноких инвалидов войны практически в каждой области (это не только Валаам, от которого крючит Невзорова). Где негуманно организовало уход, реабилитацию, медицинскую помощь, для тех кто мог работать - работу. В итоге искалеченные войной, потерявшие родных люди жили еще десятилетия, работали, создавали семьи.

Ладога& / 10.05.2018

27. Ответ на 14., Полтораки:

У христиан вообще взгляд на будущее.. мрачен.. Армагеддона ждем..

Это да. Не для меня придёт весна, Не для меня Дон разольётся... ........................ А для меня - кусок свинца, Он в тело белое вопьётся, И кровь горячая прольётся - Такая жизнь, брат, ждёт меня...

Кирилл Д. / 10.05.2018

26. Ответ на 17., Сергей Абачиев:

Насчёт того, что после войны были воспитаны новые поколения, в которых значительной массе подавай комфорт и потребительство, А. Карпов прав

Прав (я вообще "прикалывался", если что))). Однако вопрос, как этого избежать. Ведь тяга к комфорту и потребительству складывается из двух составляющих: 1. Привычка к хорошей жизни (она быстро формируется). 2. Родительская любовь. Насчёт второго поясню - родители обычно искренне любят своих детей, хотят, чтобы им было как можно лучше, видят в них центр Вселенной. Всю 1000 лет до 1941 года жизнь на Руси была довольно жёсткой, Андрей этого вопроса тоже коснулся. Почти всё население занималось тяжёлым рабоче-крестьянским трудом. Детей своих родители, конечно, всегда любили, но раньше как-то меньше с ними церемонились - опять же, и возможностей для этого не было, и детей было по 10 в семье (из которых до совершеннолетия доживало меньше половины). А сейчас совсем другая жизнь. Но, всё равно, вырастают и герои. Да, насчёт дебилизаторского молодёжного телеканала ТНТ - тут я бы опасность не преувеличивал, молодёжь телевизор не смотрит. Скорее, проблема в общем буржуазно-мещански-благополучном укладе всей нашей жизни, складывающимся - да, с послевоенных лет; может, не прямо с 1945 - тогда не до этого было, до, скажем, с 1960-х. Причём, человек может быть и утончённым интеллектуалом, ценителем искусств и прочее - в общем, совсем не дебилом - потребителем ТНТ, но тоже быть вполне в плену комфорта и потребительства. Это немножко разные вещи - умственное развитие и способность к самоотверженному труду и самопожертвованию.

Кирилл Д. / 10.05.2018

25. Ответ на 18., Русский Сталинист:

Не ожидал от Вас, Кирилл.Не в том плане, что я разделяю точку зрения автора, а в том, что Вы применили такие выражения, не похоже на Вашу обычную манеру написания комментариев.

Да так, настроение такое было))) Ничего, автор не в обиде, он всё правильно понял)))

Кирилл Д. / 10.05.2018

24. Ответ на 22., Из народа:

Кабмин не сформирован, неделю подождать, а потом дать министрам 3-4 месяца поработать.

Они уже много лет работают. Те же самые люди.

Коротков А. В. / 10.05.2018

23. Ответ на 21., рудовский:

Сергей Абачиев,какой срок вы имеете в виду, говоря "быстро"?

А Вы прибавьте к тому, чтО я сказал о советской эпохе, последующие четверть века уже сознательного воспитания нового поколения нашими продажными СМИ с их дебилизаторским молодёжным телеканалом ТНТ в духе праздности, сплошной "развлекухи" и презрения к производительному труду - и полУчите представление о том, как скоро можно исправить это положение. Ведь всё это продолжается и самомУ Путину с его режимами "ручного управления" не по силам всё это безобразие прекратить. Вся система, созданная после советской эпохи, работает на это безобразие. По-моему, Путину теперь нужны чрезвычайные полномочия вопреки Конституции, написанной для нас в 1993 году америкосами. Её действие необходимо приостановить, чтобы на деле реализовать мобилизационный сценарий социально-экономического развития. И подготовить новую Конституцию - свою, отечественную.

Сергей Абачиев / 10.05.2018

22. Ответ на 18., Русский Сталинист:

Не ожидал от Вас, Кирилл.Не в том плане, что я разделяю точку зрения автора, а в том, что Вы применили такие выражения, не похоже на Вашу обычную манеру написания комментариев.

Да Кирилл же шутит! Почему вы все так торопитесь? Кабмин не сформирован, неделю подождать, а потом дать министрам 3-4 месяца поработать. Лето - время строек и войны (прости Господи). К осени прояснятся планы: быть этой так наз. "мобилизации" или не быть.

Из народа / 10.05.2018

21. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Кирилл д., иначе. *** Сергей Абачиев, какой срок вы имеете в виду, говоря "быстро"?

рудовский / 10.05.2018

20. Ответ на 18., Русский Сталинист:

Не ожидал от Вас, Кирилл.Не в том плане, что я разделяю точку зрения автора, а в том, что Вы применили такие выражения, не похоже на Вашу обычную манеру написания комментариев.

Дмитрий, это такая ирония. Кирилл и Карпов - два сапога пара, не разлей водой товарищи, пара - гусь да гагара.

Потомок подданных Императора Николая II / 10.05.2018

19. Ответ на 18., Русский Сталинист:

Не ожидал от Вас, Кирилл.

Полагаю, этот комментарий от Кирилла Д. лишь небольшой прикол с ожиданием реакции прихожан РНЛ :)). Вообще же все серьезные, РЕАЛЬНЫЕ дела происходят не в Кремле, не в Вашингтоне, и даже не здесь на РНЛ, а в Церкви и только в Церкви.

Советский недобиток / 10.05.2018

18. Ответ на 5., Кирилл Д.:

Да, Вы, Карпов - прислужник олигархов и клеветник на русский народ! Откуда это у Вас уверенность, что "Большинство хочет не столько правильной жизни, сколько достатка", а???!!! Может, соцопросы проводили? Нет, уверен, не проводили. Вы просто сквозь свои чёрные очки видите русский народ ленивым, алчным и эгоистичным! Вы ещё и русофоб, Карпов! P.S. Ваще не понял, почему я должен это говорить, куда все подевались?!

Не ожидал от Вас, Кирилл. Не в том плане, что я разделяю точку зрения автора, а в том, что Вы применили такие выражения, не похоже на Вашу обычную манеру написания комментариев.

Русский Сталинист / 10.05.2018

17. Ответ на 5., Кирилл Д.:

Да, Вы, Карпов - прислужник олигархов и клеветник на русский народ! Откуда это у Вас уверенность, что "Большинство хочет не столько правильной жизни, сколько достатка", а???!!! Может, соцопросы проводили? Нет, уверен, не проводили. Вы просто сквозь свои чёрные очки видите русский народ ленивым, алчным и эгоистичным! Вы ещё и русофоб, Карпов! P.S. Ваще не понял, почему я должен это говорить, куда все подевались?!

Насчёт того, что после войны были воспитаны новые поколения, в которых значительной массе подавай комфорт и потребительство, А. Карпов прав. Соответствующая "статистика" перед глазами каждого в своём же социальном окружении. В деревне всё началось с Хрущёвского запрета на скотину в личном хозяйстве. И уже к 70-м годам на селе молодёжь в основной своей массе предпочитала покупать молоко в магазине, а за маслом мотаться аж в Москву, нежели обслуживать свою корову с 5 утра до вечера. Это было своего рода развитием у населения Фрейдовского "комплекса Эдипа" - юноши, который ненавидел отца за строгости его воспитания, в душе желал его смерти, чтобы дальше жить "под крылышком" любвеобильной мамы. Желание самоотверженно работать действительно было массово отбито у наших соотечественников преемниками жёсткой Сталинской власти. По этой же причине в СССР началась эпидемия халтурного отношения к работе на общество. К началу "перестройки" она стала сущим бичом советской экономики. И что же - всё это можно быстро изжить?

Сергей Абачиев / 10.05.2018

16. Ответ на 8., Кирилл Д.:

P.S. Ваще не понял, почему я должен это говорить, куда все подевались?!Ах, да, прошу прощения, Полтораки уже здесь с гневной отповедью. Только что он на комменты отвлекается? Товарищ Полтораки, статья-то когда будет?

Этому критикану место на комментаторских ветках "Эха Москвы", а не на РНЛ, которая является, по терминологии его и им подобных, пропутинской. А что касается социальной справедливости, то её никогда в истории падшего рода человеческого не было, нет и в принципе быть не может до конца времён. Это - относительное понятие. В смысле уровня социальной справедливости исторической эпохи в сравнении с другими. То-то было справедливо во стороны Советского государства "одноразовое использование" тяжких инвалидов Великой Отечественной войны, которые сотнями тысяч нищенствовали. Устроили на них облавы, как на бродячих собак, и выслали подольше от Москвы в убогие богадельни Валаама и пр. - в ту же "зону", по сути дела. У любой войны есть свои омерзительные стороны, а у нас в стране - и такая вот мерзость. На равных с горами десятилетиями не погребённых останков защитников Ленинграда в трёх десятках км от его центра до 1989 года, когда их в своих "600 секундах" всей стране воочию показал А. Невзоров. Как ни относиться к теперь вконец забесованному Невзорову, но вчера на "Эхе" он наше Отечество вполне справедливо ткнул носом в эту мерзость Советской эпохи. На правду грех обижаться, а это - сущая историческая правда.

Сергей Абачиев / 10.05.2018

15. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Все правильно.

Средь оплывших свечей и вечерних молитв, Средь военных трофеев и мирных костров, Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от детских своих катастроф

Это из еще одной подобной статьи про нас: https://cont.ws/@chetverikova/826805

Сергей Васильевич / 10.05.2018

14. Ответ на 6., Кирилл Д.:

Полтораки, я очень уважаю Зиновьева - за ум, прежде всего. И за честность тоже. Но его-то взгляд на будущее человечества в целом и России и русских в частности был мрачен.

У христиан вообще взгляд на будущее.. мрачен.. Армагеддона ждем..

Полтораки / 10.05.2018

13. Ответ на 5., Кирилл Д.:

куда все подевались?!

Секрет прост. Никто не готов лично финансировать мобилизацию. Понимая это, возмущаться от имени всех как-то стыдно...

Андрей Карпов / 10.05.2018

12. Ответ на 3., Козодой:

невозможности для рядового гражданина отстоять свои законные права

Пока права важнее обязанностей, общество не способно к ответственности, а значит сущностно гнило. И его не ждёт ничего хорошего.

Андрей Карпов / 10.05.2018

11. Ответ на 2., Полтораки:

коммунизм ... непременно будет

Был уже. Военный. Иного быть не может. У Вас (не пойму) - вера в человека зашкаливает, что ли? Или такое ожидание земного мессии, который понятно кем будет? Человек слаб, Полтораки. У него всё выходит криво. И чем ближе к концу мира, тем кривее.

Андрей Карпов / 10.05.2018

10. Ответ на 1., Сергей Абачиев:

а в Тыве организовать легальное производство марихуаны

В Тыве я не был, а на Алтае конопля шикарная растёт. Это логистически ближе к Европе, да и природные условия, более мягкие, чем в Туве, лучше подходят для выращивания травки. А наши сенаторы и географии своей страны не знают. )))

Кирилл Д. / 10.05.2018

9. Ответ на 4., рудовский:

Автор живет в каком-то выдуманном им мире.

А как обстоят дела в реальном мире?

Кирилл Д. / 10.05.2018

8. Ответ на 5., Кирилл Д.:

P.S. Ваще не понял, почему я должен это говорить, куда все подевались?!

Ах, да, прошу прощения, Полтораки уже здесь с гневной отповедью. Только что он на комменты отвлекается? Товарищ Полтораки, статья-то когда будет?

Кирилл Д. / 10.05.2018

7. Ответ на 3., Козодой:

Ощущение отсутствия справедливости возникает от невозможности для рядового гражданина отстоять свои законные права

Это можно про любую эпоху и про любую страну сказать. Если ты не богач и не начальник, а рядовой гражданин, то свои законные права можешь засунуть себе в зад...ний карман штанов. Назовите мне страну и эпоху, где и когда это не так или было не так.

Кирилл Д. / 10.05.2018

6. Ответ на 2., Полтораки:

но коммунизм (по Зиновьеву) непременно будет

Полтораки, я очень уважаю Зиновьева - за ум, прежде всего. И за честность тоже. Но его-то взгляд на будущее человечества в целом и России и русских в частности был мрачен.

Кирилл Д. / 10.05.2018

5. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Да, Вы, Карпов - прислужник олигархов и клеветник на русский народ! Откуда это у Вас уверенность, что "Большинство хочет не столько правильной жизни, сколько достатка", а???!!! Может, соцопросы проводили? Нет, уверен, не проводили. Вы просто сквозь свои чёрные очки видите русский народ ленивым, алчным и эгоистичным! Вы ещё и русофоб, Карпов! P.S. Ваще не понял, почему я должен это говорить, куда все подевались?!

Кирилл Д. / 10.05.2018

4. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Автор живет в каком-то выдуманном им мире.

рудовский / 10.05.2018

3. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Действительно, сегодня ощущается большой дефицит справедливости. И он состоит не только в том, "что мне не додали" или "другой имеет больше чем я". Ощущение отсутствия справедливости возникает от невозможности для рядового гражданина отстоять свои законные права. Мы можем говорить, что некоторые заявленные права избыточны или излишни (или объективно невозможны). Но они заявлены и законны. Ощущение того, что общество несправедливо, активно эксплуатируется оппозицией, прежде всего, Навальным. Восстановление справедливости - хороший девиз для мобилизации общества. И не только для борьбы со внешним врагом, но и для преодоления внутренних проблем. Но сегодня такого девиза от власти нет.

Козодой / 10.05.2018

2. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Я ненавижу Окуджаву как ярого антисоветчика,.. но его песняв тему: Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит, как он дышит, Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить. Карпов пишет не то, чем дышит - а старается угодить.. даже не поймешь кому (или.. чему?): то ли "дорогой редакции, то ли самому ГлавСтерху? Думаешь, Андрюша, оценят твой верноподанический порыв? Ну-ну... Я плохо понимаю про социализм (что-то из Шарля Фурье, наверное?), но коммунизм (по Зиновьеву) непременно будет, невзирая на все ваши софистические и финансовые ухищрения.. Вы о справедливости, очевидно, не имеете ни малейшего понятия - а она в подкорке у всякого русского и вопиет о себе подобно пеплу Клааса у Тиля нашего Уленшпигеля. И таки случится вопреки вашим гнусным запутинским завываниям: альтернатива вашему мелкобуржуазному мещанству есть всегда - Христианский Подвиг!

Полтораки / 10.05.2018

1. Re: Мобилизация - возможная и невозможная

Отличная статья! Кратко, сжато, всё "по делу" и адекватно реальному состоянию нашего общества. Вы, Андрей, несравненно более достойны быть в Совете Федерации, нежели Л. Нарусова, которая предлагает приравнять Сталина и Гитлеру, а в Тыве организовать легальное производство марихуаны, чтобы легально поставлять её в страны Европы, где она легализована.

Сергей Абачиев / 10.05.2018
Андрей Карпов:
Люди-батарейки
Уровень заряда аккумуляторов на мобильниках становится ключом к восприятию расстояний и оценки других людей
10.10.2019
Мироздание как вызов
Положение человека по отношению к миру не меняется. И в прошлом, и в настоящем оно одинаковое
02.10.2019
Как не дать интернету окончательно разрушить нашу культуру?
О том, каким путём сегодня передаётся культура
23.09.2019
Страсти как движущая сила читательского интереса
Почему отрицательные персонажи выглядят более «живыми», чем положительные
17.09.2019
Люди знают, что им лгут, но с социальными сетями расстаться не могут
Хотя мир изрядно наелся рекламы и устал от манипуляций, определённые ресурсы, позволяющие водить людей за нос, у маркетологов ещё остались
12.09.2019
Все статьи автора
"Православный социализм: pro et contra"
«Христианский социализм» и «драконы ассоциаций»
О несостоятельности аргументов противников
06.09.2019
Нужно создать новую финансовую систему «народных денег»
Письмо режиссеру Александру Пасечнику
29.06.2019
Капитализм как фундаментальная ошибка атрибуции

Социально-психологическая экскурсия в мир наживы и чистогана
19.06.2019
Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма
Плод покаяния православного обществоведа-марксиста. Окончание
19.06.2019
Все статьи темы