«Наши ультра-патриоты не распознали подсказку» 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Наши ультра-патриоты не распознали подсказку»

04.05.2018


Пора прекратить «партизанские наскоки» на Конституцию; точку в споре должен поставить Конституционный суд России …

Ультра-патриоты или патриоты, как они сами себя называют, продолжают свою деструктивную деятельность по формированию негативного и отрицательного мнения у населения России о нашем Центральном Банке, появляются все новые статьи о внеконституционной деятельности ЦБ России. Спокойное увещевание совершенно не действуетна всех лиц, авторов статей и их почитателей - участников разных форумов. Убедить их в ошибочности занятой позиции, даже с упоминанием об искаженном применении терминологии, принятой в науке «экономическая теория», невозможно. Противящаяся им сторона, утверждающая обратное, тоже не поддается под воздействием выдвигаемых аргументов и не соглашается с мнением ультра-патриотов.

Казалось бы, возникла тупиковая ситуация. Каждая из спорящих сторон остается при своем мнении и своих аргументах. Так спорить друг с другом можно до бесконечности. Весь спор в настоящий момент выродился в следующую формулу: «Я прав, ты не прав. Нет, я прав, а ты не прав». При этом, к сожалению, обсуждение указанного вопроса периодически выливается в формы, употребление которых недопустимо как для людей православных, так и для просто воспитанных.

Нюанс только в одном. Любые негативные слова о ЦБ, да еще произносимые с весьма и весьма многозначительной важностью, формируют у людей единственное желание - отправиться «на баррикады» с целью защитить, уж и не знаю кого, и совершенно точно, покарать тех, о ком говорится во всех этих статьях, в которых якобы разоблачается преступная деятельность отдельного круга руководителей страны либерального толка.

Вероятно, настала пора перестать «переливать из пустого в порожнее» и пришло время весь околонаучный и малопрактичный в нынешнем виде спор продвинуть вперед, желательно в поисках конструктивного способа разрешения возникшей коллизии. В первой статье был вскользь упомянут цивилизованный и очень конструктивный выход, который применяется в случаях, подобных нашему. Наши ультра-патриоты не распознали подсказку и поэтому не смогли самостоятельно прийти к своему соответствующему решению. Приходится специально напоминать им лучший вариант выхода из возникшей ситуации - состояния коллизии в вопросе о деятельности наших государственных органов. Это - обращение в Конституционный суд Российской Федерации.

Иск в рассматриваемом нами случае может быть обращен на законодателей, которые, прописав в Конституции функции ЦБ, не удосуживаются внести в нее требуемые поправки, необходимость в которых может быть связана с устареванием отдельных её положений и развитием и расширением деятельности самого ЦБ, одним словом, не прописали в совершенстве все полномочия ЦБ РФ. Иск может быть обращен к «попирателям» нашей Российской Конституции, самому ЦБ и тем органам государственной власти, которые в своей деятельности, по мнению ультра-патриотов, игнорируют требования конституционного законодательства Российской Федерации. Могут быть выделены и иные ответчики по иску, вплоть до Правительства России, в том числе, иск может быть комбинированным по тем ответчикам, к которым будут предъявляться претензии.

Представляется, что такой вариант развития событий в настоящих условиях является самым цивилизованным и единственным, лежащим в рамках правового поля России. Извещение о начале подготовки и последующей подаче ультра-патриотами подобного иска естественным образом прервет все обвинения, выдвигаемые ими в своих статьях, до момента решения, вынесенного Конституционным судом по поданному иску, с одной стороны, и остановит противостоящие им выступления их контрагентов в лице сторонников национального лидера В.В.Путина, уверенных в неправоте ультра-патриотов. Совершенно очевидно, что если ультра-патриоты глубоко убеждены в истинности высказываемых ими обвинений, то они как люди, опасающиеся за судьбы своей Родины, обязаны подавать такой иск в Конституционный суд. Иначе, если они не побеспокоятся о выборе подсказанного им пути развития всей ситуации, станет не менее очевидно, что за всеми их обвинениями стоят какие-то абсолютно иные цели, а не желание защитить нашу страну и Конституцию от ее попрания «закусившими удила» чиновниками. Либо ультра-патриоты подают в суд, либо прекращают все свои «партизанские наскоки» как совершенно беспочвенные.

Ждем известия об обращении в суд. Сколь долго можно готовить такое обращение? Допустим, полгода.

Представляется верным, что на время, необходимое для подготовки указанного иска и подачи обращения, а фактически, с момента публикации настоящей статьи, необходимо прервать всякую полемику по рассматриваемому вопросу, а каждой из сторон коллизии взять паузу и прекратить любые высказывания в адрес своих контрагентов. И совершенно очевидно, что по-христиански справедливо, чтобы финальную точку в разрешении возникшей коллизии о попрании Конституции Российской Федерации Центральным Банком страны поставил именно Конституционный суд России.

Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!

Андрей Владимирович Козлов, кандидат экономических наук, полковник милиции в отставке



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 103

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

103. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 99. Полтораки
2018-05-09 в 08:41

У нас теперь нет судов, вообще нет такой организации, куда мог бы обратиться честный человек труда за помощью, за Правдой, за Справедливостью.
В советское время я чувствовал себя гораздо свободнее и защищённее, нежели сейчас. В СССР люди занимались делом, сейчас - болтовнёй. По комм. на РНЛ сие отчётливо видно.
Под руководством и с какими замечательными людьми я работал в Великом Советском Союзе! Сейчас таких во власти нет.
102. Олег В : ответ 101, Аедрей Козлов:
2018-05-09 в 07:21

- Уважаемый Олег! Мне надрело препираться, потому что из этого никогда ничего толкового не выходило. Спаси Вас Господь! Несных благ Вам преизобильных! Простите меня. И с Великим нашим Праздником! Долгая и благая лета.

И Вас, с днём Великой Победы. Ничего, полковник, прорвёмся...
101. Андрей Козлов : Ответ на 100., Олег В:
2018-05-09 в 00:17

- Действительно распоясались. Очевидно, аргументы у Вас закончились. Но время у вас есть. Полгода. Иначе «потеряете лицо».Андрей, Вы мне угрожаете? Зря. Все, когда-либо, грозившие мне кулаками, давно потеряли своё достопочтимое лицо. Потому аргументы им ни к чему - не в коня корм. Закусившие удила, ими же бывают и наказаны. Об этом лучше подумайте в день Великой Победы. Всех Вам благ.


Уважаемый Олег! Мне надрело препираться, потому что из этого никогда ничего толкового не выходило. Спаси Вас Господь! Несных благ Вам преизобильных! Простите меня. И с Великим нашим Праздником! Долгая и благая лета.
100. Олег В : ответ 90, Андрей Козлов:
2018-05-08 в 23:40

- Действительно распоясались. Очевидно, аргументы у Вас закончились. Но время у вас есть. Полгода. Иначе «потеряете лицо».

Андрей, Вы мне угрожаете? Зря. Все, когда-либо, грозившие мне кулаками, давно потеряли своё достопочтимое лицо. Потому аргументы им ни к чему - не в коня корм. Закусившие удила, ими же бывают и наказаны. Об этом лучше подумайте в день Великой Победы. Всех Вам благ.
99. Полтораки : Ответ на 97., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-08 в 16:24

Воззвание - синоним слова "обращение". Согласно Конституции РФ, граждане имеют право обращаться в органы государственной власти и управления?


Дорогой батюшка! Полковник-полицай (жандарм?) запретил нам даже это действо. Всем в суд! Дурак при погонах какой-то... Будто не в курсе, что русский чел в суд пойдет в самом последнем и крайнем случае... Причем не за Конституцию, мать ея за ногу... Не в России вырос наш полковник, что ли?

Мы свободны обращаться куда угодно и к кому угодно, господин полковник! Зарубите себе.. куба нибудь.. Ясно, что некуда.. медальками обвешаны..
98. Андрей Козлов : Ответ на 97., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-08 в 13:54

Так в суд же не воззвания подаются, а иски о правовых нарушениях. А пока они, эти читатели, о которых зашла речь, занимаются как раз воззваниями. А про Владимира Васильевича мы не можем подать такой иск. Вот и будем молиться, и молимся уже. Как, кстати, и за упомянутых читателей.Воззвание - синоним слова "обращение". Согласно Конституции РФ, граждане имеют право обращаться в органы государственной власти и управления?


Обращаться мы можем, но повлиять на суд с целью изменения его решения мы не в состоянии. Для этого нужны не просто слова, призывы и обращения за освобождение, а нужны результаты неких экспертиз или иных каких дел, чтобы можно было говорить о вновь открывшихся обстоятельствах. Вот тогда появляется повод к изучению этих обстоятельств и пересмотру дела. И по делу Глеба Грозовского ситуация точно такова же. Можем молиться за обоих.
97. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 92., Андрей Козлов:
2018-05-08 в 13:05

Так в суд же не воззвания подаются, а иски о правовых нарушениях. А пока они, эти читатели, о которых зашла речь, занимаются как раз воззваниями. А про Владимира Васильевича мы не можем подать такой иск. Вот и будем молиться, и молимся уже. Как, кстати, и за упомянутых читателей.



Воззвание - синоним слова "обращение".
Согласно Конституции РФ, граждане имеют право обращаться в органы государственной власти и управления?
96. cogitantium : Ответ на 86., Андрей Козлов:
2018-05-08 в 09:27

Про эмиссию. Эмиссия — это печатание и отправка в экономику страны ничем не обеспеченных денег. Кредитование коммерческое — это появление в экономике страны через некоторое время денег даже больше, чем выдавалось в виде кредита. Эти деньги все обеспечены товарно-материальными ценностями и именно поэтому не считаются эмиссией. Эмиссия провоцирует инфляцию, а комкредит — нет. И не имеет никакого значения форма денег, наличная или безналичная. Так трактует наша экономическая теория. А вот в Вашей экономической теории говорится иначе. Очевидно, у нас с Вами разные экономические теории, однако страна пока живет не по Вашей теории. И даже если Вы придете к власти, страна все равно не сможет жить по Вашим придумкам, потому что они, придумки, это даже не кривое зеркало, а зазеркалье. И тем не менее, Вы на основе подобных Ваших придумок делаете обвиняющие Правительство страны выводы, являющиеся заведомо ложными.Если Вы не знаете про кредиты и эмиссию, идите и учите экономику по самым лучшим книгам — книгам «библиотеки МГУ», по которым можно выучить экономику, а не по книгам иных ВУЗов, так будет проще.Все остальные слова и предложения, кроме просьбы объяснить суть Ваших заблуждений, в Вашем комментарии являются обычной демагогией и не достойны не только быть проанализированными, но и даже замеченными.



Похоже вы хотели написать сочинение о ваших заблуждениях про "эмиссию". Результат либерального программирования на лицо.

Пожалуйста загляните в "ваши" учебники поищите определение эмиссии. (Эми́ссия денег (от фр. émission — выпуск) — выпуск денег в обращение, ведущий к увеличению денежной массы.) В той же главе найдите параграф "эмиссия безналичных денег". И хоть немного расширьте свои знания в экономической области. Ну правда, не удобно. Кандидат экономических наук, а объясняется "мантрами", при чем такими банальными, которым уже и бабки у телевизора знают что возразить, при чем в теоретическим плане.

Знаете, все те вещи давно известны,но похоже не тем кто изучает экономику по выступлениям либеральных экономистов и на этих базовых знаниях получает своего кандидата экономических наук.

Вы все подсказываете, подсказываете.. А я только теперь сообразил, что вся ваша статья, как и предыдущая - это демагогия.
Мысль крутилась на языке, но вот с третьего или четвёртого раза сверкнула "молния".
"Человек не претендует ни на какую теоретическую (в экономическом плане) дискуссию". Вы же сами отвечаете "я писал не об этом". Вы пишете не про экономику. Вы пишете демагогию.

"Такая вот теория: "" Это нападки! Необоснованная Клевета! Все под контролем! Они хотят разжигать революцию! Вам нужно замолчать! У них корыстные цели! Требую, фактов!( которых попросту не хочет знать, они не достойны того, что бы с ними ознакомился столь уважаемый муж). А я честный христианин, который переживает за свою родину. ""

То что автор пишет про тех же переживающих честных христиан, его не волнует. У него свое "честное", но не обоснованно мнение.

А иметь собственное ОБОСНОВАННОЕ мнение и делиться фактами с людьми - это "ультро-патриотично" и революционно.

Пишите ещё, товарищ полковник. "работайте".
95. Владимир_Урусов : Ответ на 83., Андрей Козлов:
2018-05-08 в 09:13

Вчера вырвался из дома на православную выставку, на круглый стол о нашем убиенном царе Николае (сидим со внуками и совсем старшим поколением, с которыми еще сложнее). Были интересные выступления о непонятом и преданном царе. Надеюсь, наш главред А.Д.Степанов подготовит репортаж об этом событии, а то я просто сидел, слушал, размышлял «раскрыв рот» без того, чтобы хоть что-то опубликовать.



Да, хорошо бы здесь это опубликовали.
Все беды для России начались оттуда.
94. Георгий : Ответ на 91., Андрей Козлов:
2018-05-08 в 09:11

Нет уж, увольте. В суде расскажете. Полгода у вас есть, демагог.


Да уж. Без контекста Вас, господин полковник, не понять. Прочитал Вашу реплику, адресованную Олегу, и только тогда понял, что Вы о чем-то о своем гуторите ("полгода"). Так что вопрос свой снимаю :)

Есть считать, что полгода у меня есть!:)
93. Георгий : Ответ на 91., Андрей Козлов:
2018-05-08 в 09:04

Слушать вас? Нет уж, увольте. В суде расскажете. Полгода у вас есть, демагог.


Во-как заговорили. Очень, однако, интересно, за что полгода-то? И почему не меньше и не больше? Неужели критика Вашей личной персоны только на полгода тянет? Ну, не стесняйтесь - расскажите. А то ведь без причины клевета и угроза, однако, выходят. Не находите?
92. Андрей Козлов : Ответ на 89., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-08 в 08:29

Уважаемый о. Александр! Я не сторонник каких-либо воззваний. Убежден в их недейственности и, более того, опасности.Тогда зачем Вы призываете читателей РНЛ подавать в суд?


Так в суд же не воззвания подаются, а иски о правовых нарушениях. А пока они, эти читатели, о которых зашла речь, занимаются как раз воззваниями. А про Владимира Васильевича мы не можем подать такой иск. Вот и будем молиться, и молимся уже. Как, кстати, и за упомянутых читателей.
91. Андрей Козлов : Ответ на 88., Георгий:
2018-05-08 в 07:46

Прекратите Вашу демагогию.Нечего пенять на зеркало, товарищ автор. Раз уж вышли со своими мыслями в демос - извольте слушать то, что демос Вам скажет.


Слушать вас? Нет уж, увольте. В суде расскажете. Полгода у вас есть, демагог.
90. Андрей Козлов : Ответ на 87., Олег В:
2018-05-08 в 07:42

- Прекратите Вашу демагогию.- Вам брошен «спасательный круг»: предложено объявить все свои измышления наработками нового научного знания. Тогда, правда, придется Вам перенести всю полемику в настоящие научные журналы, чтобы все учёные-экономисты узнали о Ваших притязаниях на новаторские идеи, противоречящие современному экономическому знанию.Или идите в суд.После всех Ваших дебатов и препирательств с оппонентами на тему "современного экономического учения" всякое уважение к Вам потеряно. Вы, действительно современный эмиссионый верхогляд и, к тому же, не очень умный. Вы сами это подтвердили. Уж, простите! А посему, собирайте-ка антиконституционные высказывания своих оппонентов - ультра-патриотов, ведущих здесь "антиконституционную пропаганду" и подавайте на нах иск в Конституционный суд. Как Вам такое предложение? Это же по Вашей статье, защищать Конституцию от нападок неверных? Да, и не медлите, а то Ваши оппоненты совсем распояшутся и устроят в стране конституционный переворот. Полковник, не теряйте бдительности, а то потом себе подобного промаха не простите. Считайте, что Вам тоже брошен спасательный круг во спасение души и защищаемой вами Родины.


Действительно распоясались. Очевидно, аргументы у Вас закончились. Но время у вас есть. Полгода. Иначе «потеряете лицо».
89. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 72., Андрей Козлов:
2018-05-08 в 07:13

Уважаемый о. Александр! Я не сторонник каких-либо воззваний. Убежден в их недейственности и, более того, опасности.



Тогда зачем Вы призываете читателей РНЛ подавать в суд?
88. Георгий : Ответ на 85., Андрей Козлов:
2018-05-08 в 02:58

Прекратите Вашу демагогию.


Нечего пенять на зеркало, товарищ автор. Раз уж вышли со своими мыслями в демос - извольте слушать то, что демос Вам скажет.
87. Олег В : ответ 85,86, Андрей Козлов:
2018-05-08 в 02:30

- Прекратите Вашу демагогию.
- Вам брошен «спасательный круг»: предложено объявить все свои измышления наработками нового научного знания. Тогда, правда, придется Вам перенести всю полемику в настоящие научные журналы, чтобы все учёные-экономисты узнали о Ваших притязаниях на новаторские идеи, противоречящие современному экономическому знанию.
Или идите в суд.

После всех Ваших дебатов и препирательств с оппонентами на тему "современного экономического учения" всякое уважение к Вам потеряно. Вы, действительно современный эмиссионый верхогляд и, к тому же, не очень умный. Вы сами это подтвердили. Уж, простите! А посему, собирайте-ка антиконституционные высказывания своих оппонентов - ультра-патриотов, ведущих здесь "антиконституционную пропаганду" и подавайте на нах иск в Конституционный суд. Как Вам такое предложение? Это же по Вашей статье, защищать Конституцию от нападок неверных? Да, и не медлите, а то Ваши оппоненты совсем распояшутся и устроят в стране конституционный переворот. Полковник, не теряйте бдительности, а то потом себе подобного промаха не простите. Считайте, что Вам тоже брошен спасательный круг во спасение души и защищаемой вами Родины.
86. Андрей Козлов : Ответ на 84., cogitantium:
2018-05-08 в 01:24

Если Вы пользуетесь привычными понятиями, но с иным содержательным наполнением, то опубликуйте все сначала в научной литературе на обсуждение экономического сообщества, чтобы члены Вольного экономического общества смогли вынести свое сверх авторитетное мнение. И тогда занимайтесь «бросанием» идей о попрании Конституции. А пока в принятой в стране экономической науке кредиты коммерческие накогда не относились к денежной эмиссии, чтобы Вы тут ни написали и какие бы цитаты ни пытались привести. Это обычная теория, искажение которой и позволяет Вам делать супер вывод о попрании Констиуции. Разъяснять дальше всё это я не желаю, потому что, с одной стороны, это обычный ВУЗ с его учебной программой, а сдругой стороны, я понимаю так, что Вы это безусловно знаете, но с невероятным упорством внедряете в подсознание идею про недееспособную Конституцию и позицию свою не измените, впрочем, как и в Конституционный суд не пойдете.Я не против того, чтобы Вы слагали новый взгляд на экономическую теорию, чтобы этому взгляду дали Ваше имя, а потом мы все изучали бы его в обычных учебниках. Но пока все Ваши изыскания сводятся не к научным изложениям новейших мнений на привычные понятия, а к сверхбудоражащим умы действиям.Вот я написал, про статью 75,п.2 - реакции 0. На примере объяснил ограбление всего населения РФ в 2014 году - игнорируем. Так же указал на связь ограбления 2014 года с указаниями МВФ - тоже вам не важно. Зато, вы, то ли поняли, мою мысль о кредитах, то-ли стали объяснять то, что не поняли.. Но ваше объяснение закончилось сразу же как и началось на очень красивом обороте "это обычный ВУЗ с его учебной программой". Ну так напишите, нам, Уважаемый Андрей Козлов, почему на основании того, что безналичная кредитная денежная масса в несколько раз превышает наличную денежную массу, которая выпущена ЦБ РФ, - нельзя делать вывод об эмиссии денег путем коммерческого кредитования? Будьте любезны, хоть что-то поясните в вашей позиции. Остаются ведь одни пробелы, которые, по умолчанию, являются распками в не компетенции. В общем, эта картина характерна для всего поля ваших комментариев. Не удивлюсь, если увижу ответ: "в категории эмиссия" "в наших" учебниках по нашей "науке", такой способ эмиссии не фигурирует. А головой думать НЛП - наука, никогда не учила... А вот обвинять, при чем беспочвенно, без аргументации в Клевете, Лжи, Подстрекательстве - это та самая ваша специальность! Оклеветали в Клевете, на весили штамп Разжигателей - дело сделано. То, что люди в нищете - об этом не у Вас должна голова болеть. Это не ваша обязанность. Вы просто делаете свою "работу". Вот только на фоне безаргументированной "критики" с НЛП оборотами, цена вашему Манипулированию - грош. ПС. Неолибералы на западе используют оборот "мы за ранее говорим, что если будут какие то возражения, то это значит, что возражающие люди работают на Путина". Вы уже сделали шаг в аналогичном направлении "что бы вы тут не написали..". Очень понравилось. Давайте я вам подскажу вторую часть. После каждой своей очередной "статьи" вы можете резюмировать: "Что бы вы тут не написали, если появятся возражения, это значит вы разжигаете революцию в стране". А лучше публиковать просто заголовки и эту цитату. Информации для думающих людей меньше не станет, а для не думающих, похоже этого штампа будет достаточно.


Про эмиссию. Эмиссия — это печатание и отправка в экономику страны ничем не обеспеченных денег. Кредитование коммерческое — это появление в экономике страны через некоторое время денег даже больше, чем выдавалось в виде кредита. Эти деньги все обеспечены товарно-материальными ценностями и именно поэтому не считаются эмиссией. Эмиссия провоцирует инфляцию, а комкредит — нет. И не имеет никакого значения форма денег, наличная или безналичная. Так трактует наша экономическая теория. А вот в Вашей экономической теории говорится иначе. Очевидно, у нас с Вами разные экономические теории, однако страна пока живет не по Вашей теории. И даже если Вы придете к власти, страна все равно не сможет жить по Вашим придумкам, потому что они, придумки, это даже не кривое зеркало, а зазеркалье. И тем не менее, Вы на основе подобных Ваших придумок делаете обвиняющие Правительство страны выводы, являющиеся заведомо ложными.
Если Вы не знаете про кредиты и эмиссию, идите и учите экономику по самым лучшим книгам — книгам «библиотеки МГУ», по которым можно выучить экономику, а не по книгам иных ВУЗов, так будет проще.
Все остальные слова и предложения, кроме просьбы объяснить суть Ваших заблуждений, в Вашем комментарии являются обычной демагогией и не достойны не только быть проанализированными, но и даже замеченными.
И тем не менее, Вам брошен «спасательный круг»: предложено объявить все свои измышления наработками нового научного знания. Тогда, правда, придется Вам перенести всю полемику в настоящие научные журналы, чтобы все учёные-экономисты узнали о Ваших притязаниях на новаторские идеи, противоречящие современному экономическому знанию.
Или идите в суд.
85. Андрей Козлов : Ответ на 79., Георгий:
2018-05-07 в 23:57

Товарищ полковник, Вы не отвечаете на насущные вопросы.И не ответит. Не к тому полковнику обращаешься, отец. Поздравляю тебя с Днем Великомученика и Победоносца Георгия!Никогда не пытайтесь ответить за другого человека.А я и не пытаюсь. Просто констатирую, что у Вас ответов нет и не может быть. Лишь одни воздыхания и четкая осцилляция вместе с линией партии.Умерьте свой пыл пустого препирательства и почитайте мои ответы на комментарии 57, 59 и 60. Почитайте, поучите «матчасть» и присоединяйтесь к своим застрельщикам в деле подготовки иска в суд. Там будете отстаивать свою позицию. Авось что-то толковое «проклюнется».Умерьте свою гордыню и пустословие - глядишь, что-нибудь и проклюнется. Хотя, если честно, то вряд ли.


Прекратите Вашу демагогию.
84. cogitantium : Ответ на 78., Андрей Козлов:
2018-05-07 в 22:51

Если Вы пользуетесь привычными понятиями, но с иным содержательным наполнением, то опубликуйте все сначала в научной литературе на обсуждение экономического сообщества, чтобы члены Вольного экономического общества смогли вынести свое сверх авторитетное мнение. И тогда занимайтесь «бросанием» идей о попрании Конституции. А пока в принятой в стране экономической науке кредиты коммерческие накогда не относились к денежной эмиссии, чтобы Вы тут ни написали и какие бы цитаты ни пытались привести. Это обычная теория, искажение которой и позволяет Вам делать супер вывод о попрании Констиуции. Разъяснять дальше всё это я не желаю, потому что, с одной стороны, это обычный ВУЗ с его учебной программой, а сдругой стороны, я понимаю так, что Вы это безусловно знаете, но с невероятным упорством внедряете в подсознание идею про недееспособную Конституцию и позицию свою не измените, впрочем, как и в Конституционный суд не пойдете.Я не против того, чтобы Вы слагали новый взгляд на экономическую теорию, чтобы этому взгляду дали Ваше имя, а потом мы все изучали бы его в обычных учебниках. Но пока все Ваши изыскания сводятся не к научным изложениям новейших мнений на привычные понятия, а к сверхбудоражащим умы действиям.



Вот я написал, про статью 75,п.2 - реакции 0. На примере объяснил ограбление всего населения РФ в 2014 году - игнорируем. Так же указал на связь ограбления 2014 года с указаниями МВФ - тоже вам не важно.

Зато, вы, то ли поняли, мою мысль о кредитах, то-ли стали объяснять то, что не поняли.. Но ваше объяснение закончилось сразу же как и началось на очень красивом обороте "это обычный ВУЗ с его учебной программой". Ну так напишите, нам, Уважаемый Андрей Козлов, почему на основании того, что безналичная кредитная денежная масса в несколько раз превышает наличную денежную массу, которая выпущена ЦБ РФ, - нельзя делать вывод об эмиссии денег путем коммерческого кредитования? Будьте любезны, хоть что-то поясните в вашей позиции.
Остаются ведь одни пробелы, которые, по умолчанию, являются распками в не компетенции. В общем, эта картина характерна для всего поля ваших комментариев. Не удивлюсь, если увижу ответ: "в категории эмиссия" "в наших" учебниках по нашей "науке", такой способ эмиссии не фигурирует.
А головой думать НЛП - наука, никогда не учила...

А вот обвинять, при чем беспочвенно, без аргументации в Клевете, Лжи, Подстрекательстве - это та самая ваша специальность! Оклеветали в Клевете, на весили штамп Разжигателей - дело сделано. То, что люди в нищете - об этом не у Вас должна голова болеть. Это не ваша обязанность. Вы просто делаете свою "работу". Вот только на фоне безаргументированной "критики" с НЛП оборотами, цена вашему Манипулированию - грош.

ПС. Неолибералы на западе используют оборот "мы за ранее говорим, что если будут какие то возражения, то это значит, что возражающие люди работают на Путина".
Вы уже сделали шаг в аналогичном направлении "что бы вы тут не написали..".
Очень понравилось. Давайте я вам подскажу вторую часть. После каждой своей очередной "статьи" вы можете резюмировать: "Что бы вы тут не написали, если появятся возражения, это значит вы разжигаете революцию в стране". А лучше публиковать просто заголовки и эту цитату. Информации для думающих людей меньше не станет, а для не думающих, похоже этого штампа будет достаточно.
83. Андрей Козлов : Ответ на 80., Владимир_Урусов:
2018-05-07 в 21:41

Владимир Станиславович! Действительно, «борцы» могут только профессионально жаловаться, и смирение — это не про них. Вы точно подметили.Спаси Вас Господи, уважаемый Андрей Владимирович. Как рад, что на форуме РНЛ есть хорошие православные люди, которые за мир и процветание нашего Отечества.


Владимир Станиславович! Спасибо. Вы очень точны. Но расслабляться нельзя. Сейчас пойдет новая волна «наезда» на страну. Мы же с Вами понимаем, что критиковать можно и нужно, но только по делу. А то, с чем сейчас приходится здесь сталкиваться, так это и не знаю, как назвать, какое-то злонамеренное искажение. Причем «они» прекрасно владеют предметной областью, я ни сколько в этом не сомневаюсь, но зачем-то им это нужно. А зачем? Открыто не хотят сказать, оставляют всем на додумывание.
Спаси Вас Христос!
Вчера вырвался из дома на православную выставку, на круглый стол о нашем убиенном царе Николае (сидим со внуками и совсем старшим поколением, с которыми еще сложнее). Были интересные выступления о непонятом и преданном царе. Надеюсь, наш главред А.Д.Степанов подготовит репортаж об этом событии, а то я просто сидел, слушал, размышлял «раскрыв рот» без того, чтобы хоть что-то опубликовать.
82. Георгий : Ответ на 77., Владимир_Урусов:
2018-05-07 в 21:38

Но себя же - идиота, Вы слушаете? Впрочем, дух противоречия живет в сынах противления...


Да уж. Одно можно сказать - дух фарисейства живет во всех теплохладных.
81. Коротков А. В. : Ответ на 77., Владимир_Урусов:
2018-05-07 в 21:24

Но себя же - идиота, Вы слушаете?


Я уже ранее писал, что у вас очень бедная фантазия.

Опять эхолалией страдаете.

Это оттого, что являетесь сектантом-лапшевисом.
80. Владимир_Урусов : Ответ на 76., Андрей Козлов:
2018-05-07 в 21:05

Владимир Станиславович! Действительно, «борцы» могут только профессионально жаловаться, и смирение — это не про них. Вы точно подметили.



Спаси Вас Господи, уважаемый Андрей Владимирович. Как рад, что на форуме РНЛ есть хорошие православные люди, которые за мир и процветание нашего Отечества.
79. Георгий : Ответ на 64., Андрей Козлов:
2018-05-07 в 20:33

Товарищ полковник, Вы не отвечаете на насущные вопросы.И не ответит. Не к тому полковнику обращаешься, отец. Поздравляю тебя с Днем Великомученика и Победоносца Георгия!Никогда не пытайтесь ответить за другого человека.А я и не пытаюсь. Просто констатирую, что у Вас ответов нет и не может быть. Лишь одни воздыхания и четкая осцилляция вместе с линией партии.Умерьте свой пыл пустого препирательства и почитайте мои ответы на комментарии 57, 59 и 60. Почитайте, поучите «матчасть» и присоединяйтесь к своим застрельщикам в деле подготовки иска в суд. Там будете отстаивать свою позицию. Авось что-то толковое «проклюнется».


Умерьте свою гордыню и пустословие - глядишь, что-нибудь и проклюнется. Хотя, если честно, то вряд ли.
78. Андрей Козлов : Ответ на 74., cogitantium:
2018-05-07 в 17:58

Кроме того, денежная эмиссия, Вы правильно сейчас указали, является прерогативой Центробанка. Но это и раньше утверждалось нами всеми. Теперь осталось только признать, что коммерческое кредитование коммерческими банками не является денежной эмиссией.Интересно, как же вы объясните то что кредитование не является эмиссией? Как же вы себе объясняете то, что закредитованных средств в сравнении с наличными, напечатанными ден. знаками в несколько раз больше? Просто подробнее изложите ваши рассуждения на эту тему, ведь для банковской системы средства выданные на кредит, ипотеку ни как не отличаются, от эмитированных ЦБ, и почему же в обращении средств больше чем напеяатанных на станке?Но, в своём сообщении я этого вопроса и не касался, если вы не заметили п.2 статьи 75, об обеспечении стабильности и защите рубля,что сделали, похоже специально, Так предлагаю вам подумать как этот пункт не соблюдается, и особенно во время печально известного обвала конца 2014 года. Вот интересный факт, который предворял события указанной девальвации, то есть ограбления населения страны Центральным Банком :"1 октября 2014 года, по итогам заседания в сентябре Международный Валютный Фонд делает заключительное заявление по итогам визита сотрудников МВФ в сентябре 2014 года:"Центральному Банку Российской Федерации (Банку России) следует дополнительно ужесточить процентные ставки по своим операциям для снижения темпов инфляции и продолжить работу по переходу к таргетированию инфляции с опорой на полностью гибкий обменный курс."Вам все ещё не видно никакого нарушения? Не сводятся у вас факты по внешнему экономическому управлению "консультантами" из МВФ? Подождите, я вас предвосхищу: "идите все в Суд!" - там накажут виновных и оправдают не виновных, поправят конституцию в соответствии с последними откровениями в НейроЛингвистической Экономической Теории и "правильные" специалисты в этой области подтвердят в Суде, о правомерности, необходимости и неизбежности. Там ведь всё исправно работает? Забудем что такое благосостояние народа, начнём всей гурьбой "дуть" на нефть, доллар и инфляцию".Ах, да! И хватит об этом говорить! "если людям все объяснить, как можно будет управлять таким народом?" Зачем нам правда, ведь мы хотим сохранить, колониальный статус во лжи и нищите. Вообще, товарищ полковник, у вас сугубо плоское проф. мышление, которое заключается в следующем : "меньше возмущений- меньше работы". Вот только отсутствие искренности и подчинение внешнему управлению, пусть и не сознательное (или сознательное) всей Вашей "деятельности", ставит противоположный, от ваших желаний (или лицемерной мотивировки) знак. Даже не знаю, стоит ли Вас просить задуматься или все же бесполезно?


Все, что Вы написали, это из другой экономики, не той, что существует у нас в России. Если Вы пользуетесь привычными понятиями, но с иным содержательным наполнением, то опубликуйте все сначала в научной литературе на обсуждение экономического сообщества, чтобы члены Вольного экономического общества смогли вынести свое сверх авторитетное мнение. И тогда занимайтесь «бросанием» идей о попрании Конституции. А пока в принятой в стране экономической науке кредиты коммерческие накогда не относились к денежной эмиссии, чтобы Вы тут ни написали и какие бы цитаты ни пытались привести. Это обычная теория, искажение которой и позволяет Вам делать супер вывод о попрании Констиуции. Разъяснять дальше всё это я не желаю, потому что, с одной стороны, это обычный ВУЗ с его учебной программой, а сдругой стороны, я понимаю так, что Вы это безусловно знаете, но с невероятным упорством внедряете в подсознание идею про недееспособную Конституцию и позицию свою не измените, впрочем, как и в Конституционный суд не пойдете.
Я не против того, чтобы Вы слагали новый взгляд на экономическую теорию, чтобы этому взгляду дали Ваше имя, а потом мы все изучали бы его в обычных учебниках. Но пока все Ваши изыскания сводятся не к научным изложениям новейших мнений на привычные понятия, а к сверхбудоражащим умы действиям.
77. Владимир_Урусов : Ответ на 75., Коротков А. В.:
2018-05-07 в 17:53

Ладно бы еще по смирению послушал бы тех, кто разбирается в вопросе Смиренно слушать идиотов? Благодарю за предложение, но я от этого воздержусь.



Но себя же - идиота, Вы слушаете?

Впрочем, дух противоречия живет в сынах противления...
Им скажешь 2+2=4 , они ответят - "нет, 5".
Скажешь 2+2=5 - ответят "4".
С Андреем Козловым он не согласен , с Андреем Карповым тоже, на меня кидается как бешеная собака, Е.Федорова даже ФИО слышать не может - мандражка бьет и конвульсии с пеной, нашел себе сообщников: юного Сталиниста и Рудовского-неправославного сектанта.
Да, команда "спецов" в экономике, политике и геополитике.
76. Андрей Козлов : Ответ на 73., Владимир_Урусов:
2018-05-07 в 17:40

Вместо этого они её постоянно нарушают, плодя антиконституционные законы. _Нарушают, потому что имеют право_. По Конституции- решения чиновника(подчас фашистские, как в случае с биометрией и юю) из международных организаций выше законов РФ.П.п. 1-3 - конгениально.Это слишком сложно и непонятно для того, кому Вы адресовали комментарий. Он видит только то, что Конституцию нарушают, а почему нарушают и по чьей-указке для него это выше его умственных способностей. Связать два факта - Конституцию нарущают, Конституция написана США, значит к нарушению Конституции имеет отношение США или его слуги, для него и подобных ему это непосильная задача и потому он протестует против нарушения здесь и ничего более не делает.Ладно бы еще по смирению послушал бы тех, кто разбирается в вопросе, так ведь и смиряться для него непосильная задача. Горе от ума или от его отсутствия - не знаю как правильно сказать ...


Владимир Станиславович! Действительно, «борцы» могут только профессионально жаловаться, и смирение — это не про них. Вы точно подметили.
75. Коротков А. В. : Ответ на 73., Владимир_Урусов:
2018-05-07 в 16:25

Ладно бы еще по смирению послушал бы тех, кто разбирается в вопросе


Смиренно слушать идиотов? Благодарю за предложение, но я от этого воздержусь.
74. cogitantium : Ответ на 71., Андрей Козлов:
2018-05-07 в 16:18

Кроме того, денежная эмиссия, Вы правильно сейчас указали, является прерогативой Центробанка. Но это и раньше утверждалось нами всеми. Теперь осталось только признать, что коммерческое кредитование коммерческими банками не является денежной эмиссией.



Интересно, как же вы объясните то что кредитование не является эмиссией? Как же вы себе объясняете то, что закредитованных средств в сравнении с наличными, напечатанными ден. знаками в несколько раз больше? Просто подробнее изложите ваши рассуждения на эту тему, ведь для банковской системы средства выданные на кредит, ипотеку ни как не отличаются, от эмитированных ЦБ, и почему же в обращении средств больше чем напеяатанных на станке?

Но, в своём сообщении я этого вопроса и не касался, если вы не заметили п.2 статьи 75, об обеспечении стабильности и защите рубля,что сделали, похоже специально, Так предлагаю вам подумать как этот пункт не соблюдается, и особенно во время печально известного обвала конца 2014 года.
Вот интересный факт, который предворял события указанной девальвации, то есть ограбления населения страны Центральным Банком :
"1 октября 2014 года, по итогам заседания в сентябре Международный Валютный Фонд делает заключительное заявление по итогам визита сотрудников МВФ в сентябре 2014 года:
"
Центральному Банку Российской Федерации (Банку России) следует дополнительно ужесточить процентные ставки по своим операциям для снижения темпов инфляции и продолжить работу по переходу к таргетированию инфляции с опорой на полностью гибкий обменный курс."

Вам все ещё не видно никакого нарушения? Не сводятся у вас факты по внешнему экономическому управлению "консультантами" из МВФ? Подождите, я вас предвосхищу: "идите все в Суд!" - там накажут виновных и оправдают не виновных, поправят конституцию в соответствии с последними откровениями в НейроЛингвистической Экономической Теории и "правильные" специалисты в этой области подтвердят в Суде, о правомерности, необходимости и неизбежности. Там ведь всё исправно работает? Забудем что такое благосостояние народа, начнём всей гурьбой "дуть" на нефть, доллар и инфляцию".

Ах, да! И хватит об этом говорить! "если людям все объяснить, как можно будет управлять таким народом?"
Зачем нам правда, ведь мы хотим сохранить, колониальный статус во лжи и нищите.

Вообще, товарищ полковник, у вас сугубо плоское проф. мышление, которое заключается в следующем : "меньше возмущений- меньше работы". Вот только отсутствие искренности и подчинение внешнему управлению, пусть и не сознательное (или сознательное) всей Вашей "деятельности", ставит противоположный, от ваших желаний (или лицемерной мотивировки) знак. Даже не знаю, стоит ли Вас просить задуматься или все же бесполезно?
73. Владимир_Урусов : Ответ на 18., влдмр:
2018-05-07 в 15:41

Вместо этого они её постоянно нарушают, плодя антиконституционные законы. _Нарушают, потому что имеют право_. По Конституции- решения чиновника(подчас фашистские, как в случае с биометрией и юю) из международных организаций выше законов РФ.П.п. 1-3 - конгениально.



Это слишком сложно и непонятно для того, кому Вы адресовали комментарий. Он видит только то, что Конституцию нарушают, а почему нарушают и по чьей-указке для него это выше его умственных способностей. Связать два факта - Конституцию нарущают, Конституция написана США, значит к нарушению Конституции имеет отношение США или его слуги, для него и подобных ему это непосильная задача и потому он протестует против нарушения здесь и ничего более не делает.
Ладно бы еще по смирению послушал бы тех, кто разбирается в вопросе, так ведь и смиряться для него непосильная задача.
Горе от ума или от его отсутствия - не знаю как правильно сказать ...
72. Андрей Козлов : Ответ на 69., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-07 в 13:09

Андрей Владимирович, давайте обратимся к Редакции РНЛ о принятии Воззвания об освобождении из заточения полковника, орденоносца, суворовца Владимира Васильевича Квачкова.Согласны, товарищ полковник?!


Уважаемый о. Александр! Я не сторонник каких-либо воззваний. Убежден в их недейственности и, более того, опасности. Я с великой надеждой молусь за раба Божия осужденного Владимира Квачкова и после общения с Вами стал его включать в подаваемые мною записки о здравии. Давайте лучше вместе помолимся за его скорейший возврат к нам. Уверен, это будет много лучше любых воззваний.
71. Андрей Козлов : Ответна 67 комментарий для «вдумчивого» участника форума:
2018-05-07 в 13:03

Посмотрите внимательно на то определение, ссылку на которое Вы дали. Вот текст самого определения: http://lawru.info/do...13/07/16/n10173.htm. Вы увидите, что к предметной области нашей беседы это определение суда не имеет вообще никакого отношения. Поэтому готовьте иск и «в суд!».
Кроме того, денежная эмиссия, Вы правильно сейчас указали, является прерогативой Центробанка. Но это и раньше утверждалось нами всеми. Теперь осталось только признать, что коммерческое кредитование коммерческими банками не является денежной эмиссией.
70. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 68
2018-05-07 в 12:34

Мы с вами, ребята. Мы, русские солдаты, выполним свой долг.
См.: https://www.youtube....watch?v=guXwpNno8oc
69. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Андрей Козлов
2018-05-07 в 12:05

Андрей Владимирович, давайте обратимся к Редакции РНЛ о принятии Воззвания об освобождении из заточения полковника, орденоносца, суворовца Владимира Васильевича Квачкова.
Согласны, товарищ полковник?!
68. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 61
2018-05-07 в 12:00

Вот кто решит будущее нашей Родины-Матери, Её Сыновья: https://www.youtube....watch?v=0Px2EQEyoQk
67. cogitantium : Пошли все в Суд!
2018-05-07 в 10:59

Простите меня, Уважаемый Андрей Козлов, (Вашего отчества не знаю, товарищ полковник), но я всё же про дядьку в Киеве напишу:

"Статья 75 пункты 1, 2
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Государство не может контролировать эмиссию денег, так как ЦБ по факту независим от гос-ва, зато он полностью встроен в структуру МВФ, так как РФ является членом МВФ, и подчиняется только ему. А кто заправляет МВФ? Ответ ясен."

Что же касается бузины, в "вашем огороде", то Суды являются достаточно хорошим институтом по "релаксации" населения. Очень наглядным может быть следующий отрывок из одного заявления "о рассмотрении вопроса о
принятии жалобы заявителя к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации" :
" С выводами Секретариата Конституционного Суда РФ нельзя согласиться по
следующим основаниям:

1. Конкретным делом, в котором были применены оспариваемые положения
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", является
дело, в котором Конституционный Суд РФ принял определение
Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1217-О по жалобе
заявителя в Конституционный Суд РФ от ****.2013 года на нарушение
его конституционных прав законом.
2. Принимая определение от 16.07.2013 N 1217-О, Конституционный Суд
РФ разрешил два вопроса:

1. об отказе в принятии жалобы заявителя от ****.2013 года к
рассмотрению (на том основании, что жалоба заявителя не отвечает
требованиям допустимости, установленным в статье 97 закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации"),
2. об отсутствии "необходимости" излагать в решении Конституционного
Суда РФ, принятом в виде определения от 16.07.2013 N 1217-О,
доводы, опровергающие утверждения заявителя, сформулированные в
жалобе от ****.2013 года."

Есть некоторые спорные эмоции на этот счёт, кроме глубокого человеческого восхищения, не правда ли?..

Тоесть, Ваше "допущение" о чистоте и эффективности судов, к сожалению, притянуто за уши.. За примерами далеко ходить никто не попросит. Поэтому, Уважаемый Андрей Козлов, уважайте и Вы нас, своих читателей, и не посылайте "всех в Суд"...
66. Андрей Козлов : Дополнение к ответу на 63:
2018-05-07 в 10:46

Вы уже подменили предметную область попрания Конституции нарушениями «других» законов. Забавно. Вот точно так и в иных вопросах — сначала говорите об одном, не имеющем отношения к попраниям, а вывод умудряетесь делать именно о попрании Конституции. Больше подобного объяснять не буду, надоело.
65. Андрей Козлов : Доя Коротков А.В. на 63:
2018-05-07 в 10:28

Да уж, займитесь лучше иском в суд, если удастся найти предмет иска.
64. Андрей Козлов : Ответ на 62., Георгий:
2018-05-07 в 10:24

Товарищ полковник, Вы не отвечаете на насущные вопросы.И не ответит. Не к тому полковнику обращаешься, отец. Поздравляю тебя с Днем Великомученика и Победоносца Георгия!Никогда не пытайтесь ответить за другого человека.А я и не пытаюсь. Просто констатирую, что у Вас ответов нет и не может быть. Лишь одни воздыхания и четкая осцилляция вместе с линией партии.


Умерьте свой пыл пустого препирательства и почитайте мои ответы на комментарии 57, 59 и 60. Почитайте, поучите «матчасть» и присоединяйтесь к своим застрельщикам в деле подготовки иска в суд. Там будете отстаивать свою позицию. Авось что-то толковое «проклюнется».
63. Коротков А. В. : Ответ на 57., Андрей Козлов:
2018-05-07 в 08:00

А Вы про эмиссию поучите, а не про обязательства.


Какая эмиссия?! Вы о чём? О денежной эмиссии? См. мой комм. 1, который так и не прочли. И конституцию, наконец, откройте и почитайте; где, в частности, найдёте про обязательства государства перед гражданами, о которых ничего не хотите знать.

В общем, у меня окончательно сложилось ощущение, что я разговариваю с ботом. Который "чукча не читатель, чукча писатель".
Обращайтесь в суд, а не возмущайте людей.


1) Несколько моих комментариев опять не прочитаны или после прочтения сразу же забыто их содержание.
2) Я не "возмущаю" людей, прекратите уже на меня клеветать.

Две гипотезы:
1) Вы сами это не прочли.
2) Не способны понять там написанное.
Имеют место либо п.1, либо п.2, либо оба. Цитата оттуда:
В целом, согласно ГК РФ, физическое лицо-владелец счета или вклада в банке может в любой момент прекратить договор и получить деньги, это один из краеугольных камней правового регулирования в этой сфере, напоминает Александр Ермоленко, партнёр "ФБК Право". Однако на практике банки очень часто прибегают к многочисленным уловкам, чтобы деньги не выдавать.


И далее:
Антиотмывочное законодательство должно работать на этапе "входа" денег в банковскую систему, подчеркивает Ермоленко: "Если деньги "грязные", банк вправе проверить источник и не принять их, кроме того, банк обязан идентифицировать вносителя средств и сообщить о подозрительной операции в Росфинмониторинг. На этапе выдачи деньги уже "белые", само их прохождение через банковские счета должно их "обелять". Поэтому на этапе выдачи контролировать поздно, а кроме того – незаконно. Однако в наших реалиях при входящем контроле на многое закрывают глаза, поэтому Сбербанк пытается контролировать средства "на выходе".

– Александр Ермоленко, партнер "ФБК Право"


Т.е., Вы не читаете даже те материалы, на которые сами ссылаетесь, как якобы подтверждающие Вашу точку зрения. Не видите, что они Вас же и опровергают.
Здесь нет нарушения и попрания Конституции.


Здесь есть нарушение законодательства РФ. Я в своём первом же комментарии писал:
Речь не только о ЦБ, а о куче законов, которые уже приняты, и которые собираются принимать, противоречащих конституции и/или другим законам.


(выделю специально для "писателя" конец своей фразы: и/или другим законам).
Вот Вам и матчасть. Изучайте.


Сами изучайте хотя бы то, на что ссылаетесь. Ваша ссылка подтверждает мою правоту.
А попутно разберитесь с иными Вашими претензиями ко всем «нарушителям» Конституции. Там нет предмета Ваших притязаний.


На колу мочало, начинай с начала...

Я-то разобрался. В общем, это мой последний под этой статьёй комментарий Вам, не вижу смысла продолжать, т.к. мои комментарии Вы даже не читаете, разговариваете сами с собой. Вот и продолжайте это делать, у Вас хорошо получается.
62. Георгий : Ответ на 58., Андрей Козлов:
2018-05-07 в 05:45

Товарищ полковник, Вы не отвечаете на насущные вопросы.И не ответит. Не к тому полковнику обращаешься, отец. Поздравляю тебя с Днем Великомученика и Победоносца Георгия!Никогда не пытайтесь ответить за другого человека.


А я и не пытаюсь. Просто констатирую, что у Вас ответов нет и не может быть. Лишь одни воздыхания и четкая осцилляция вместе с линией партии.
61. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 56., Георгий:
2018-05-07 в 05:25

Поздравляю тебя с Днем Великомученика и Победоносца Георгия!



Спаси Христос, братка. И я тебя поздравляю с Днём твоего Небесного Покровителя!
60. Андрей Козлов : Ответ на 57., Андрей Козлов:
2018-05-07 в 02:09

... разницу между услугой и обязательством понимаете, или это требует объяснений?..


Услуга — это то, что предлагается, за деньги или бесплатно. Обязательство — это оплаченная услуга или нужда в имполнении долга на основании договора и проч., где участвуют должник и кредитор.
У нас же в Конституции речь идет об обязанностях государства, не об обязательствах. Обязанности исполняются бесплатно, ну или за налоги. Нет в природе платных обязанностей государства.
Учите матчасть и готовьте иск. Полгода уже идут.
59. Андрей Козлов : Ответ на 55., Коротков А. В.:
2018-05-07 в 00:06

А вопрос классификации услуг на платные и бесплатные — это компетенция государства. И если хоть кто-то считает, что нарушены его Конституционные права, то точно нужно готовить обращение в Конституционный суд.Вы вообще или не читаете чужие комментарии или читаете их по диагонали.Ещё раз: никаких услуг быть не должно - ни платных, ни бесплатных, никаких. Есть (по конституции) обязательства государства перед гражданами (Вы вообще разницу между услугой и обязательством понимаете, или это требует объяснений?).По этому поводу уже было обращение в КС, который уже отклонил жалобу на нарушение конституции (легко найдёте в поисковиках).Не выдать вклад любому вкладчику банки не могут, а если подобное произошло, то надо обратиться в районный суд и счет будет разблокирован, кроме случаев, подпадающих под финансирование терроризма и отмывания, о котором, кстати, очень много говорится в статьях на РНЛ.Вы вообще или не читаете чужие комментарии или читаете их по диагонали.Ещё раз: было решение ВС, который подтвердил право банков произвольно (не по решению суда) не выдавать вклады клиентам. Об этом были статьи на разных ресурсах, в том числе тут, на РНЛ.Резюмирую: учите матчасть, прежде чем писать статьи.


https://pravo.ru/news/view/147503/
Здесь нет нарушения и попрания Конституции. Вот Вам и матчасть. Изучайте. А попутно разберитесь с иными Вашими претензиями ко всем «нарушителям» Конституции. Там нет предмета Ваших притязаний.
58. Андрей Козлов : Ответ на 56., Георгий:
2018-05-06 в 23:59

Товарищ полковник, Вы не отвечаете на насущные вопросы.И не ответит. Не к тому полковнику обращаешься, отец. Поздравляю тебя с Днем Великомученика и Победоносца Георгия!


Никогда не пытайтесь ответить за другого человека.
57. Андрей Козлов : Ответ на 55., Коротков А. В.:
2018-05-06 в 23:57

А вопрос классификации услуг на платные и бесплатные — это компетенция государства. И если хоть кто-то считает, что нарушены его Конституционные права, то точно нужно готовить обращение в Конституционный суд.Вы вообще или не читаете чужие комментарии или читаете их по диагонали.Ещё раз: никаких услуг быть не должно - ни платных, ни бесплатных, никаких. Есть (по конституции) обязательства государства перед гражданами (Вы вообще разницу между услугой и обязательством понимаете, или это требует объяснений?).По этому поводу уже было обращение в КС, который уже отклонил жалобу на нарушение конституции (легко найдёте в поисковиках).Не выдать вклад любому вкладчику банки не могут, а если подобное произошло, то надо обратиться в районный суд и счет будет разблокирован, кроме случаев, подпадающих под финансирование терроризма и отмывания, о котором, кстати, очень много говорится в статьях на РНЛ.Вы вообще или не читаете чужие комментарии или читаете их по диагонали.Ещё раз: было решение ВС, который подтвердил право банков произвольно (не по решению суда) не выдавать вклады клиентам. Об этом были статьи на разных ресурсах, в том числе тут, на РНЛ.Резюмирую: учите матчасть, прежде чем писать статьи.


А Вы про эмиссию поучите, а не про обязательства. Обращайтесь в суд, а не возмущайте людей.
56. Георгий : Ответ на 51., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-05-06 в 23:42

Товарищ полковник, Вы не отвечаете на насущные вопросы.


И не ответит. Не к тому полковнику обращаешься, отец. Поздравляю тебя с Днем Великомученика и Победоносца Георгия!
55. Коротков А. В. : Ответ на 54., Андрей Козлов:
2018-05-06 в 23:34

А вопрос классификации услуг на платные и бесплатные — это компетенция государства. И если хоть кто-то считает, что нарушены его Конституционные права, то точно нужно готовить обращение в Конституционный суд.


Вы вообще или не читаете чужие комментарии или читаете их по диагонали.

Ещё раз: никаких услуг быть не должно - ни платных, ни бесплатных, никаких. Есть (по конституции) обязательства государства перед гражданами (Вы вообще разницу между услугой и обязательством понимаете, или это требует объяснений?).

По этому поводу уже было обращение в КС, который уже отклонил жалобу на нарушение конституции (легко найдёте в поисковиках).
Не выдать вклад любому вкладчику банки не могут, а если подобное произошло, то надо обратиться в районный суд и счет будет разблокирован, кроме случаев, подпадающих под финансирование терроризма и отмывания, о котором, кстати, очень много говорится в статьях на РНЛ.


Вы вообще или не читаете чужие комментарии или читаете их по диагонали.

Ещё раз: было решение ВС, который подтвердил право банков произвольно (не по решению суда) не выдавать вклады клиентам. Об этом были статьи на разных ресурсах, в том числе тут, на РНЛ.

Резюмирую: учите матчасть, прежде чем писать статьи.
54. Андрей Козлов : Ответ на 1., Коротков А. В.:
2018-05-06 в 22:14

...2) КС и ВС слишком часто принимают решения в жанре "чего изволите". Так (просто пара примеров), они "узаконили" вместо обязательств государства перед гражданами страны "услуги", которые по определению являются всегда взаимно добровольными, и о которых в конституции нет ни слова; подтверждено право банков по своему усмотрению (а не по решению суда) лишать любого вкладчика его вклада, отказывая ему в выдаче средств и т.д. ...


Обратите внимание, для начала, что я говорю про представление кредитов как эмиссии, что есть искажение обычной теории. Это то, с чего я начинал всю «историю».
Дальше, о каких услугах государства идет речь? Все основные потребности мы, граждане, получаем от государства бесплатно. А вопрос классификации услуг на платные и бесплатные — это компетенция государства. И если хоть кто-то считает, что нарушены его Конституционные права, то точно нужно готовить обращение в Конституционный суд. Ну разве я не прав? Написать статью об этом можно и нужно, но только писать много статей без обращения — это контрпродуктивно.
Не выдать вклад любому вкладчику банки не могут, а если подобное произошло, то надо обратиться в районный суд и счет будет разблокирован, кроме случаев, подпадающих под финансирование терроризма и отмывания, о котором, кстати, очень много говорится в статьях на РНЛ. Есть подобная практика, несколько отдельных случаев, но раздуть из них попрание невозможно. И думать следует наперед, а не проявлять наивность и инфантилизм, что, мол, делаю как хочу и что хочу.
Между прочим, вот лично мне Сбербанк отказывал в открытии расчетного счета. Я решил проблему в другом банке и ни разу не пожалел об отказе. У меня были и иные проблемы, подобные тем, о которых говорите лично Вы, и мне было обидно по ряду обстоятельств, но ни разу у меня не возникло мысли об узурпации кем-либо по какому-либо вопросу Конституции страны.
И все равно, повторяю — нужно готовить обращение в суд и идти туда. Вот тогда точно вас (не лично Вас, а всех «возмутителей спокойствия») все поддержат. В этом я совершенно уверен, потому что это будет уже не «говорильня» а сверхважное дело.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме