«Наши ультра-патриоты не распознали подсказку»

Ультра-патриоты или патриоты, как они сами себя называют, продолжают свою деструктивную деятельность по формированию негативного и отрицательного мнения у населения России о нашем Центральном Банке, появляются все новые статьи о внеконституционной деятельности ЦБ России. Спокойное увещевание совершенно не действуетна всех лиц, авторов статей и их почитателей - участников разных форумов. Убедить их в ошибочности занятой позиции, даже с упоминанием об искаженном применении терминологии, принятой в науке «экономическая теория», невозможно. Противящаяся им сторона, утверждающая обратное, тоже не поддается под воздействием выдвигаемых аргументов и не соглашается с мнением ультра-патриотов.

Казалось бы, возникла тупиковая ситуация. Каждая из спорящих сторон остается при своем мнении и своих аргументах. Так спорить друг с другом можно до бесконечности. Весь спор в настоящий момент выродился в следующую формулу: «Я прав, ты не прав. Нет, я прав, а ты не прав». При этом, к сожалению, обсуждение указанного вопроса периодически выливается в формы, употребление которых недопустимо как для людей православных, так и для просто воспитанных.

Нюанс только в одном. Любые негативные слова о ЦБ, да еще произносимые с весьма и весьма многозначительной важностью, формируют у людей единственное желание - отправиться «на баррикады» с целью защитить, уж и не знаю кого, и совершенно точно, покарать тех, о ком говорится во всех этих статьях, в которых якобы разоблачается преступная деятельность отдельного круга руководителей страны либерального толка.

Вероятно, настала пора перестать «переливать из пустого в порожнее» и пришло время весь околонаучный и малопрактичный в нынешнем виде спор продвинуть вперед, желательно в поисках конструктивного способа разрешения возникшей коллизии. В первой статье был вскользь упомянут цивилизованный и очень конструктивный выход, который применяется в случаях, подобных нашему. Наши ультра-патриоты не распознали подсказку и поэтому не смогли самостоятельно прийти к своему соответствующему решению. Приходится специально напоминать им лучший вариант выхода из возникшей ситуации - состояния коллизии в вопросе о деятельности наших государственных органов. Это - обращение в Конституционный суд Российской Федерации.

Иск в рассматриваемом нами случае может быть обращен на законодателей, которые, прописав в Конституции функции ЦБ, не удосуживаются внести в нее требуемые поправки, необходимость в которых может быть связана с устареванием отдельных её положений и развитием и расширением деятельности самого ЦБ, одним словом, не прописали в совершенстве все полномочия ЦБ РФ. Иск может быть обращен к «попирателям» нашей Российской Конституции, самому ЦБ и тем органам государственной власти, которые в своей деятельности, по мнению ультра-патриотов, игнорируют требования конституционного законодательства Российской Федерации. Могут быть выделены и иные ответчики по иску, вплоть до Правительства России, в том числе, иск может быть комбинированным по тем ответчикам, к которым будут предъявляться претензии.

Представляется, что такой вариант развития событий в настоящих условиях является самым цивилизованным и единственным, лежащим в рамках правового поля России. Извещение о начале подготовки и последующей подаче ультра-патриотами подобного иска естественным образом прервет все обвинения, выдвигаемые ими в своих статьях, до момента решения, вынесенного Конституционным судом по поданному иску, с одной стороны, и остановит противостоящие им выступления их контрагентов в лице сторонников национального лидера В.В.Путина, уверенных в неправоте ультра-патриотов. Совершенно очевидно, что если ультра-патриоты глубоко убеждены в истинности высказываемых ими обвинений, то они как люди, опасающиеся за судьбы своей Родины, обязаны подавать такой иск в Конституционный суд. Иначе, если они не побеспокоятся о выборе подсказанного им пути развития всей ситуации, станет не менее очевидно, что за всеми их обвинениями стоят какие-то абсолютно иные цели, а не желание защитить нашу страну и Конституцию от ее попрания «закусившими удила» чиновниками. Либо ультра-патриоты подают в суд, либо прекращают все свои «партизанские наскоки» как совершенно беспочвенные.

Ждем известия об обращении в суд. Сколь долго можно готовить такое обращение? Допустим, полгода.

Представляется верным, что на время, необходимое для подготовки указанного иска и подачи обращения, а фактически, с момента публикации настоящей статьи, необходимо прервать всякую полемику по рассматриваемому вопросу, а каждой из сторон коллизии взять паузу и прекратить любые высказывания в адрес своих контрагентов. И совершенно очевидно, что по-христиански справедливо, чтобы финальную точку в разрешении возникшей коллизии о попрании Конституции Российской Федерации Центральным Банком страны поставил именно Конституционный суд России.

Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!

Андрей Владимирович Козлов, кандидат экономических наук, полковник милиции в отставке