О Центральном Банке России замолвлю слово

23 апреля 2018 года, очевидно, в продолжение полемики о роли Центрального Банка России, заданной профессором В.Ю.Катасоновым, председателем Русского экономического общества имени С.Ф.Шарапова, опубликована статья «Центробанк в России как институт внешнего управления» протоиерея Максима Колесника. Это удивительная статья по своему «нерву» и «накалу» разного рода «анти-заявлений». Словно писал ее не человек, априори обязанный поддерживать власть от Бога до некоего предела возможного богоборчества и жить по Божьим Заповедям Любви.

В начале статьи для немедленного введения читателей в курс дела сразу по тексту, в первом предложении, делается очень сильное заявление, честно говоря, вводящее в ступор от удивления любого россиянина и еще быстрее вызывающее великую радость у каждого представителя «пятой колонны» в России: «Ключевую роль в экономике страны играет Центральный Банк, скрытая цель которого становится все более очевидной - это недопущение экономического роста в России и поддержание ее колониального статуса в виде сырьевого придатка Запада». Подобное заявление в статье из разряда тех, про которые говорил профессор Ф.Ф.Преображенский, советуя не читать газет до обеда. Прочитав подобное заявление, пожалуй, человек с неустойчивой психикой немедленно потеряет аппетит и пообедать просто не сможет, равно как и поужинать. Скорее всего, такой человек даже и не заснет, потому что дальше в статье говорится, что Центробанк России живет по финансовым законам, продиктованным теми развитыми странами, что целью своего бытия видят недопущение развития России, кстати, как и остальных стран.

Все эти сильные по своему содержанию фразы, вообще говоря, являются клеветой на руководство Центрального Банка, Президента России и Правительство страны. Подобные утверждения требуется немедленно подтверждать. Можно критиковать деятельность Центробанка, можно критиковать деятельность Правительства и т.д., но нельзя критиковать столь голословно. Ладно, пусть так и есть, предположим, что Центробанк препятствует развитию России, но утверждать подобное на том основании, что у нас в стране действуют запущенные нашими врагами некие иные финансовые законы, нежели те, что существуют в экономике в целом, это перебор даже для протоиерея.

Дальше достается Президенту Российской Федерации, который оказывается «в своих посланиях многократно озвучивает требование к ЦБ о снижении процентных ставок, ссылаясь при этом на реальную практику западных стран. Но руководство ЦБ упорно игнорирует указания Президента». И это заявление делается на фоне того, что, например, 17 апреля 2018 года Президент России провел совещание по экономическим вопроса, одним из участников которого была Э.С.Набиуллина, глава Центрального банка. Очевидно, исходя из логики слов автора, на этом совещании Президент страны в очередной раз высказал все свои нелицеприятные требования к ЦБ, однако они были опять оставлены без внимания в силу его антироссийской сути.

Статья продолжается рассказом о том конкретном вреде, который ЦБ учиняет нашей стране - душит кредиты, «таргетирует» инфляцию, выдавливает отечественный бизнес. Может быть, и так. Вполне можно говорить об этих действиях, как правильных или ошибочных. Можно спорить о целесообразности той или иной формы кредитно-денежной политики, проводимой ЦБ. Но заявлять, что «экономика нашей страны больше всего страдает от действий ЦБ», это, конечно, перебор в любом диалоге и любой полемике. И можно было бы счесть эти слова обычным полемическим запалом и задором, если бы тут же не последовало следующее заявление: «ЦБ в РФ независимый от интересов России, он является главным инструментом внешнего управления, филиалом ФРС и МВФ. Поэтому бесполезно требовать от ЦБ поддержки экономики РФ - перед ним не стоит такая задача».

Ну кому нужны такие огорошивающие заявления, ну совершенно не отражающие истинное положение вещей и только призывающие по своему характеру и сути всех немедленно «на баррикады» в защиту отечества от злейшего врага в лице Центрального Банка? Автору что нужна слава человека, распространяющего заведомую ложь? По мнению прот. Максима Колесника, у нас, похоже, не Центробанк, а гнездо шпионов, диверсантов и саботажников, которые должны быть немедленно схвачены и допрошены с целью выявления связей, паролей и явок, а потом со всей патриотической решительностью..., уж и не знаю, даже и что, может крещены? Господи помилуй!

А продолжается статья уже известными заявлениями и рекомендациями о необходимости национализации ЦБ и замене его Казначейским Банком, и расписывается то, как будет всем хорошо после такого решения. При этом есть и элемент угрозы и шантажа, например, «государство обязано контролировать банковскую систему, иначе банки приватизируют государство». Странно это, потому что государство у нас и так контролирует их.

Статья продолжается в подобном стиле с большой массой выпадов в адрес Центрального Банка и обвинений его в антигосударственной политике.

Достается всем и за «отсутствие адекватных экономических ВУЗов в стране, поскольку существующие плодят в основном полуграмотных прозападных либералов, узкие компетенции которых ограничены интересами Вашингтонского консенсуса. Это в первую очередь относится к ВШЭ...». Я вот тоже из ВУЗа, который вполне адекватен по отношению к проблемам экономики.

И Государственная Дума тоже попала «под руку» разгорячившемуся протоиерею, нигилисту и фрондеру, за то, что «саботировав законное требование народа ... сохранила существующий статус ЦБ РФ как иностранного агента и, соответственно, колониальный статус нашей страны, при котором невозможно добиться экономического развития».

Завершается статья заявлениями о желательности переориентации финансовой системы страны на обслуживание собственно ее и населения, вместо обслуживания интересов не нашей страны, и о смене экономической модели с хрематистики на экономику.

Рассматриваемая статья - это статья человека, который, являясь выпускником МДАиС и общецерковной аспирантуры и специалистом в совершенно иной предметной области, чем экономика, уверенно пишет что-то очень похожее на клеветание на Центральный Банк России, ну и, очевидно, рикошетом, на многих, из числа наших руководителей. И что это такое было?

Мы все любим полемизировать, высказывать свои самые замысловатые или самые непритязательные мысли и идеи, но мы не переходим черту в своих высказываниях. Вряд ли это был крик души священнослужителя, изболевшегося за свою паству. Скорее, это была статья человека, пишущего диссертацию под руководством профессора В.Ю.Катасонова. И хотя статья содержит ряд дельных моментов, которые могут быть реализованы в дальнейшем, даже таких моментов, что уже не хватает в нашей жизни, но обычно на жаргоне про подобное в целом говорят: «Рамсы попутал». И еще так обвинять ЦБ в антироссийстве?! Это надо умудриться! Хорошо еще, если никто не подаст на автора в суд за клевету, чего вполне можно ожидать при подобном его творчестве.

Так что это такое было? Может быть, это попытка «свалить» Правительство страны в преддверии инаугурации нашего лидера В.В.Путина в качестве нашего Президента? Может. Хотя, больше всего это напоминает борьбу с П.А.Столыпиным с его: «Не запугаете!».

Центробанк России решает сложнейшие задачи по формированию и поддержке экономики страны, а тут появляется такое вот «чудо экономической мысли» от духовного лица.

Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!

Андрей Владимирович Козлов, кандидат экономических наук, полковник милиции в отставке