itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Проверка «Новичком»

Власти России, судя по всему, не выдерживают испытания «Делом Скрипалей»

Дело Скрипаля 
0
1874
Время на чтение 6 минут
1.
Говорят, что правда, как её ни скрывай, рано или поздно, но всегда выходит наружу. И действительно, если, например, посмотреть на разные западные провокации, основанных на лжи, то истинная их подоплёка в конце концов всегда раскрывается. И происходит это всегда именно на самом Западе, усилиями именно западных журналистов. Что и должно, по их мнению, доказывать, что западная демократическая система очень даже функционирует. Даже если она время от время прибегает к одурманиванию своих граждан. Вот только разоблачают эти провокации всегда только после того, как достигнут тот результат, ради которого они затевались, и после того, как публика уже потеряла всякий интерес к обстоятельствам дела, так что в её сознании остаётся только официальная версия тех или иных событий. Короче, правду разрешается раскрывать только тогда, когда это уже совершенно безопасно для сильных мира сего.

В доказательство данного утверждения можно привести целый ряд примеров. Если, для удобства, ограничиться только новейшей историей, т.е. начиная с крушения мировой социалистической системы, то здесь можно прежде всего указать на «тысячи убитых в Букаресте» во время свержения Н.Чаушеску. Потом были «иракские зверства в Кувейте», «сербские лагеря смерти в Боснии», «десятки тысячи убитых в Косово» в ходе контртеррористической операции сербской армии. В нынешнем столетии были липовые новости об «иракском оружии массового поражения». Перечисленные только самые громкие подделки, которыми орудовала западная пропаганда. Все они ныне уже признаны за таковые, т.е. за подделки; но всякий раз это делалось без лишнего шума, и до сознания западного обывателя вряд ли во всех случаях дошло, что его в который раз просто обманули.

Но из этого ряда, из этого правила как будто выбивается т.н. дело Скрипалей, которое разворачивается сейчас у нас на глазах. Западные СМИ ещё послушно тиражируют британскую версию, точнее, версии: «объяснений», каким же именно образом отравили Скрипалей, насчитывается уже с десяток. Но кое-где уже промелькнули публикации на тему: «А что, если русские правы?». Правда, это были одиночные исключения; однако прежде немыслимо было, чтобы такие сомнения высказывались уже в ходе дела. Но если прежде западная пропаганда очень старалась придать своей лжи видимость убедительности, то в этот раз об этом, кажется, совсем не позаботились, и это замечают даже на самом Западе. Дело Скрипалей не просто шито белыми нитками, а шито настолько слабо, что оно просто разваливается на глазах. Порою кажется, что постановщики этого фарса руководствуются «принципом»: «Make it up as we go along».

Такой нарочитый, подчёркнутый отказ даже от видимости убедительности вызывает, конечно, недоумение. И вот уже пишут, что мы теперь наблюдаем за духовным и интеллектуальным распадом Запада. Рассуждают, что, опираясь теперь на совершенно уже неприкрытую ложь, Запад, и в частности США, подрывают свою гегемонию: ведь если Запад все послевоенные десятилетия своё вмешательство в дела других стран оправдывал борьбой за добро (за «свободу» и «за права человека», против «угнетения» и «коррупции»), то как же можно оправдывать борьбу за добро ложью? Надеются, что теперь западный обыватель наконец прозреет и разочаруется в существующем на Западе строе. В таких упованиях мы наблюдаем, что называется, «пережитки социализма в сознании людей», точнее, остатки прежних вечных советских упований на «прогрессивное человечество» и на «простых людей всего мира», которые, конечно же, должны быть на нашей стороне. Тем забавнее, кстати, что сейчас подобные чаяния отчасти выражают люди, которые позиционируют себя в качестве ярых антисоветчиков.

Однако эта мечта о падении Запада и о прозрении его народов выглядит слишком наивной. Что из того, что Запад лжёт? Что он опирается на вымышленные факты несовершённого преступления; во всяком случае, не совершённого тем, кого в нём обвиняют? На самом деле, как уже говорилось, Запад и прежде лгал, чтобы оправдать свои действия; и эта практика не сегодня вдруг зародилась и даже не вчера, а ещё гораздо раньше. И эта практика никогда ещё не мешала западным правителям решать свои задачи, как не лишала она этих правителей поддержки своих народов. Надеяться же сегодня, что западный обыватель теперь вдруг очнётся и забунтует, в такой же степени лишено смысла, как была лишена смысла мечта оруэлловского Винстона Смита на восстание пролов.

Сравнение это, может быть, и обидное для граждан западного мира, однако, вовсе не случайно сделано и не ради красивого словца. Вспомним, что в Океании пролы - это народные массы, за которыми власти не устраивают постоянной слежки и на которые они вообще мало обращают внимания; которых развлекают хлебом и зрелищами: футболом, низкопробными фильмами и музыкой; и которые никогда не восстанут, потому что они довольны своим положением. И чем же от этих пролов по сути отличается западный обыватель? На днях, в то самое время, когда в российских социальных сетях рассуждали о его, этого обывателя, разочаровании в окружающей его действительности, в социальных сетях Нидерландов жаловались на его бессознательность. «80 % моих коллег - все люди с высшим образованием - не интересуются событиями в Сирии». «Людей интересуют только футбол и забавные ролики в Ютьюбе». «Знакомые говорят: я вообще не смотрю новости - они только нагоняют тоску». И т.д. Но при таких настроениях в обществе зачем ещё западной пропаганде утруждать себя доказательствами, пусть даже и надуманными? И так сойдёт. Если это и свидетельствует о деградации западной системы, то не в том, очевидно, смысле, что она слабеет, а в том смысле, что она, за ненадобностью, отказывается от последних остатков приличий. И по сути, если так и не было задумано, дело Скрипалей является проверкой для западного общества: готово ли оно следовать принципу «Верую, ибо абсурдно»? И, судя по всему, оно к этому действительно готово.

2.
Но проверке подвергся не только Запад, но и Россия. Судя по всему, здесь поставлена задача: проверить, как она, а прежде всего её правящий слой, отнесётся на совсем уже нелепое и необоснованное обвинение. И тут, к сожалению, приходится признать, что Россия, судя по всему, не выдерживает этого испытания; печальнее же всего, что это даже не является неожиданностью. Да, российские власти с возмущением отозвались на обвинение в отравлении несчастных Скрипалей; но одновременно они настойчиво заверяют британцев и вообще Запад в том, что они готовы к сотрудничеству при расследовании этого дела. Хотя, казалось бы, о каком сотрудничестве можно ещё говорить, когда речь идёт о совершенно нелепом обвинении? Ведь суть таких дел всегда состоит в том, чтобы выставить Россию виновной; собственно, это является отправной точкой любого такого дела, а уж затем идёт поиск «доказательств». При таких условиях взывать к праву - пустая трата сил и времени; а рассчитывать на какую-то объективность при разборе обвинений, если только расследование будет вестись совместно, заведомо не приходится. К сожалению, на фоне очередной антироссийской кампании выступления российских официальных представителей, увы, не в первый раз, выглядят бледно и неубедительно. Особенно отличилась снова г-жа Захарова, которая разъяснила, на чём зиждется российская внешняя политика: на готовности, в ответ на зло, подставлять другую щёку. Стоит ли ещё объяснять, что этот принцип совершенно не может лежать в основе государственной политики, потому что государство, отвечающее непротивлением на зло, только вызывает на себя ещё большее зло.

Можно, конечно, возразить, что если мысль и выражена не совсем ловко, то суть её всё же верна: что Россия никоим образом не должна отвечать на зло, т.е. на провокации, т.к. именно этого от России и ждут, чтобы вовлечь её в войну. Можно, короче, сказать, что смирение, что кажущаяся слабость России, есть та цена, которую она платит, чтобы избежать войны. И это возражение звучит как будто убедительно; но только совсем не очевидно на самом деле, что Запад действительно собирается идти войной против России. Дело здесь, конечно, не в каком-то, тщательно скрываемом, западном дружелюбии, а исключительно в трезвом, холодном расчёте. Для Запада, безусловно, очевидно, что война с Россией принесёт слишком большие издержки, как по ходу её, так и после её завершения, даже если бы она завершилась победой Запада. Что в таком случае делать с побеждённой разрушенной страной; или, например (даже если предоставить эту страну самой себе), с толпами беженцев? Нет, открытая война для Запада, скорее всего, является исключительным и самым крайним средством. К тому же история ХХ столетия показывает, что Россию легче разрушить изнутри; а пятая и шестая колонны и после двух путинских десятилетий никуда не делись и продолжают сохранять слишком сильные позиции.

Примечательно в этой связи, что члены Государственной Думы предложили введение санкций против США; но своим коллегам отказаться от зарубежных счетов и собственности они не предложили. Ибо российский правящий слой, несмотря ни на что, всё ещё не может расстаться с надеждой встроить в западный мир если не всю страну, то хотя бы себя. Отсюда и та готовность к сотрудничеству с западными державами, которая выглядывает из-за внешне жёсткой риторики в ответ на дело Скрипалей. Проверка России с помощью этого дела показывает Западу, что и самые абсурдные обвинения в её адрес не могут отбить у её правящего слоя готовность к компромиссу.

Александр Коппенол, публицист, Голландия
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

17. Про наш цыплячий бизнес. И про пример, который, увы, нам показывает тот же Трамп. На: Проверка «Новичком»

Александр Коппенол: - Отсюда и та готовность к сотрудничеству с западными державами, которая выглядывает из-за внешне жёсткой риторики в ответ...

Очень точное замечание. И, кстати, вы не первый его делаете. Практически то же самое (о гнилой "политике" прогиба) нам говорили и наши настоящие друзья из той же Америки. А не "коллеги-партнеры-лоббисты-коны-шмоны", так любимые нашими дядями. Все "любят", но при этом a la 90-е: обе ручки вверх, изображая пальчиками двойные кавычки. Вообще-то, этот маразм надо заканчивать. Но это все в отсутствии жесткой генеральной линии, жесткой генеральной стратегии (а не "жесткой риторики в ответ"), Государственной Программы, Плана, и так далее. Вихляние вместо выверенной политики, достойной полюса мира - России. 2) Дорогой и уважаемый Владимир Владимирович! Политика должна быть выверенной, достойной, национально ориентированной. И ее внешняя часть должна быть продолжением, следствием политики внутренней, а не наоборот! Чтобы не "элите", а народу жилось уверенно, работалось спокойно. Чтобы люди могли гордиться не олигархами, а своей страной. Чтобы вся страна жила, а не одни "крутые" нувориши. Иначе все наши внешнеполитические и военные успехи утонут во внутреннем болоте, в гнилой внутренней политике. Что сейчас и происходит в большинстве случаев. Еще раз: внешняя политика должна быть следствием, продолжением политики внутренней. И в этом пример Вам, увы, показывает тот же Трамп! У нас же пока катастрофически не так. Это и неправильно, это и неуважительно к собственному народу. Предприятия закрыты, работы нет, зарплаты нет, народ спивается, деградирует. Множество людей ездят на работу "за тридевять земель": из Сергиева Посада, Владимира, Иваново, и так далее в Москву... Это бред, перекос, уродство - как хотите! И это "косяки" еще с 90-х годов, когда "умники" с удовольствием надували щеки в подтверждение того, что они лучше всех знают про т.н. "мировой опыт", в соответствии с которым и надо жить. А чему надо было учиться (а учиться есть чему!) - учиться "вусмерть" не хотели. Там, где надо было себя понудить и поработать - полный стопор. Тогда, и сейчас. Вот теперь все такие "косяки" надо убирать, и строить свое на основе нашего огромного исторического опыта: и решения есть, и технологии. Олигархи, торгаши, частники и лавочники этого не сделают. Поэтому нам флаг в руки, вперед с песней, и с девизом: "Единство и Вера - России Победа!" Ибо наш человек генетически, ментально, исторически, культурно привык работать на Государство, на Государя. И в этом есть огромное геополитическое и конкурентное преимущество всей России. Это же надо понять! Так что, уважаемый Владимир Владимирович, пожалуйста, предложите, дайте нашему народу достойное его исторической миссии! А не теперешний chicken business (цыплячий бизнес) лавчонок и тц. Не делайте из России полигон для сбыта китайского барахла! См. комментарии 1 и 2.
Углич / 20.04.2018, 13:39

16. Re: Проверка «Новичком»

Автор полагает, что на хамство следует отвечать хамством? Оригинально.
Lucia / 20.04.2018, 12:11

15. Ответ на 13., Полтораки:

гриб Вы наш.. гибридный

А злобности в ём - огромадный объём (© Л. Филатов)
Андрей Карпов / 20.04.2018, 12:04

14. Ответ на 11., Александр Коппенол:

Спасибо за статью, уважаемый Александр. И не обращайте внимание. Знаете, радение не по разуму. <<Враги России ... высказаться в пространство сейчас не получится. Публикуясь, Вы участвуете в перестрелке.>> Глупости, ретивости и гонора хоть отбавляй, а ума... В солдатики, в войнушку захотел поиграть в детской. Да еще и берет на себя роль цензора и учителя, вождя и полководца. Хоть бы этот "герой, штаны с дырой", понимал, кого учить берется. С такими и англосаксов не нужно. 2) Вам, Александр, еще раз спасибо за статью. На самом деле мы, очевидно, живем в переломное время, когда в первую очередь требуется глубочайшее философское, историческое осмысление происходящего. Осмысление, выработка стратегии и тактики, определение направлений. Но это, к сожалению, делать не хотят.
Углич / 20.04.2018, 10:37

13. Ответ на 12., Андрей Карпов:

Не сдержался... Вы видите только внешнюю сторону. И то, только под своим углом. И на основании этого "видения", Вы делаете общие заключения и выносите оценки. Пикейные жилеты существовали всегда.

Слава Богу, Вы видите из самого нутра: прямо пророк Иона вещает из китова чрева. В прямом эфире притом... А Ваш угол каков? Биссектриса? Или эта.. трисекция угла? Греки обломились - апория случилась. Вы таки решились, вооружившись транспортиром и калькулятором? Но сегодня информационный фронт значит гораздо больше, чем когда либо раньше. Война имеет информационное изменение, и информационная война - это не метафора, это просто одна из форм общей гибридной войны.

Ога.. но только лишь все! (с) С русским языком совсем не дружите? Или.. гибридная война пришла, откуда не ждали? Теперь в синтаксисе... Пока Вы выступаете за мамону, гриб Вы наш.. гибридный.. Если солдаты будут использовать подобное право, сражение будет проиграно. Любой текст - это снаряд. Нельзя писать с какой-то "чистой", условно внешней позиции. Снаряд всегда куда-то летит. Или в наших врагов, или в нас. Просто так высказаться в пространство сейчас не получится. Публикуясь, Вы участвуете в перестрелке.

Попал пальцем в нёбо - снайпер, однако!
Полтораки / 20.04.2018, 09:49

12. Ответ на 11., Александр Коппенол:

Но я вижу те или иные действие российских властей

Вы видите только внешнюю сторону. И то, только под своим углом. И на основании этого "видения", Вы делаете общие заключения и выносите оценки. Пикейные жилеты существовали всегда. Но сегодня информационный фронт значит гораздо больше, чем когда либо раньше. Война имеет информационное изменение, и информационная война - это не метафора, это просто одна из форм общей гибридной войны. И в этой войне Вы выступаете на стороне врагов России. Земле - полное право мнения и слова

Если солдаты будут использовать подобное право, сражение будет проиграно. Любой текст - это снаряд. Нельзя писать с какой-то "чистой", условно внешней позиции. Снаряд всегда куда-то летит. Или в наших врагов, или в нас. Просто так высказаться в пространство сейчас не получится. Публикуясь, Вы участвуете в перестрелке.
Андрей Карпов / 20.04.2018, 08:02

11. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Уважаемый г-н Карпов. Могу заверить Вас что я не решился бы "учить" даже Вас. Тем более - российские власти. Но я вижу те или иные действие российских властей которые (на мой взгляд) не всегда идут на пользу России. А поскольку я (в отличии, кажется, от Вас) не придерживаюсь политической доктрины г-на унтера Пришибеева, то я считаю возможным сказать об этом. Ибо: "Государству - неограниченное право действия и закона, Земле - полное право мнения и слова".

10. Re: Проверка «Новичком»

А чем отличались все эти "списки Родчненкова" от нынешних "доказатнльств"? и чем отличалось поведение российской власти от нынешнего? Это тест на отсутствие российского государства. Китайцы умеют делать выводы. Футболом интересуются массы везде. Массы, они и в России массы. Не смотреть нынешние новости - неглупое решение, лучше кратко ознакомиться в интернете. Западные народы, как и оствльные, никто не спрашивает. Войны они не хотят, если говорить о народах. А в Автрии даже правительство возмутилось и отказалось высылать российских дипломатов по заказу Англии.
Натали / 19.04.2018, 20:00

9. Клин клином вышибают. Ибо никто не слушает. Дополнение к 7., Углич:

что должна в себя включать альтернатива западному проекту? Сначала проанализируй, структурируй и составь такую альтернативу. Составь Программу, подведи базу. Историческую, политическую, экономическую, общественную. С целеуказанием, с постановкой национальных стратегических задач.

Почему никто не помнит, что в поговорках мудрость поколений? "Клин клином вышибают." Вот не будет такого альтернативного клина - заклинит "занудливо"-бесплодно. Ничего никому не докажешь и не покажешь. Никто слушать не будет. Вспомнил! Какой-то там закон какого-то американца: - Все врут. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. Почему? Потому, что никто не слушает :)
Углич / 19.04.2018, 15:06

8. Ответ на 5., Андрей Карпов:

мы не собираемся утираться. Мы будем занудливо доказывать... что запад сел в лужу... Мы каждому покажем, где он не прав.

Господи! До чего же наивно и глупо. Глупо и примитивно. Человек даже не понимает, что суть западной информационной войны в другом. На каждую твою "правду-матку" запад профессионально посадит тебя в лужу, и обольет новыми порциями. Не сечешь? Без других аргументов ты будешь только "отбрехиваться" и отмываться. 2) Ты принцип геббельсовской пропаганды вспомни, а потом подумай, чья возьмет? Это к твоим намерениям "каждому доказать и показать". Твои "каждые" будут равнодушно взирать. И, наконец, посмеиваться. Дураки никому неинтересны. У каждого свои интересы. 3) Без альтернативного полюса мира, без второго планетарного центра, включающего в себя все: от красивой идеи, способной увлечь, до экономики - ты никому не нужен. Но такого конкурента либералы не хотят :(
Углич / 19.04.2018, 14:08
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Коппенол
Не нужно иллюзий по поводу победы партии Вилдерса
В Голландии прошли выборы в нижнюю палату парламента
24.11.2023
Окончательное решение украинского вопроса
Взгляд русского из Европы
18.09.2023
Нам нужна одна Победа
Но ей мешает отсутствие понимания целей войны для России
17.09.2022
Ещё о будущей денацификации Украины
Итогом войны должна стать обновлённая Россия
09.06.2022
О будущей денацификации Украины
Если России не удастся привлечь к себе жителей Украины, она и войну проиграет, и Украину потеряет, и теперь уже навсегда
28.03.2022
Все статьи Александр Коппенол
Дело Скрипаля
Прогрессивные русофобы отстреливаются кетчупом и яйцами
Предатели России в борьбе с «кровавым режимом»
01.08.2023
«Похищение» Марии Колесниковой
и британский «Новичок» для Навального
08.09.2020
«Два года со дня инцидента в Солсбери»
расходиться рано - впереди самое интересное
05.03.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 08:34
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 05:39
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:44
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:25