itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Апология Суркова

О статье бывшего идеолога Кремля «Одиночество полукровки (14+)» и ее критиках

0
1087
Время на чтение 4 минуты

Реноме у Владислава Суркова незавидное. Каждый готов бросить в политтехнолога камень. При этом всякий не прочь порассуждать на тему «Если бы Сурковым был я». Помните, как в «Литературке»: «Если бы директором был я». Сурков, как принято думать, некогда был идеологом Кремля. Теперь, как принято думать, является директором по проблеме ДНР-ЛНР и по теме «Украина-Россия» в целом. Претензий к нему у всех немало: не всё хорошо и на Донбассе и в отношениях «Украина-Россия». Понятно, - «не всё хорошо» это эвфемизм к слову «швах». Война продолжает убивать и калечить. Это факт, это швах, это дрова (если не устраивает слово «швах»).

Но вот новый этап. После статьи Суркова «Одиночество полукровки (14+)» в него полетел град всего, что летает. Повод дал - кости перемыли. О многом сказано, основное - здесь и рядом.

Анатолий Степанов замечает, что к статье Суркова «нужно всерьёз присмотреться», предполагая, что статья «претендует на то, чтобы заложить тренд новой идеологии России после 2014 года». Присмотримся.

Владислав Юрьевич, представляется, сказал на самом-то деле то, чего давно ждали, что давно бы хотели услышать и увидеть - хоть и в Конституции! Но не из тех уст прозвучало, не в тех лексических конструкциях было выражено. Возможно, и невнятно, но было сказано о прекращении Россией «многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации». «Сенсация» заявления, собственно, в том, что это прозвучало из Кремля, из-за зубцов и красивых башен... Пути Господни неисповедимы. Что послужило причиной? Отступать стало некуда. Позвонки меж лопаток Суркова ощутили нечто - и камни возопили, в данном случае кремлёвские камни: время пришло. Так сложилась политическая конъюнктура в мире. Сурков так Сурков. Дух дышит, где хочет... Русской историей движет Промысл Божий через тех, кто пригоднее для исполнения Его воли. Ведь и Храм Христа Спасителя, заметим, восстанавливали не те, кто собирал для этого деньги (их украли), а те, у кого не воруют, это было важным условием в этом вселенском деле.

Об особости России говорено прежде множество раз. Можно припомнить великого Николая Данилевского. Он растолковывал, констатируя, полтора века тому назад: «Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для неё простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т.д.»... Говорил Достоевский, говорили другие. Кто-то яростно оспаривал. Владимир Соловьёв, например, которого упорно называют великим мыслителем. Он видел предназначение святой Руси, ещё и «единственно возможное», в том, чтобы православие и католичество «не исключали друг друга», чтобы «оставаясь православным, быть вместе с тем католиком, и оставаясь католиком - быть православным». Апокалипсис им предсказывался из Азии. Александр Блок через годы вслед за ним мысленно распинался перед Западом: «Пока не поздно - старый меч в ножны, Товарищи! Мы станем - братья!» Оба оказались (во всяком случае, как мы видим ныне) не пророками. Взвинченный ХХI век со всей резкостью сфокусировал наш взгляд, показал, что никак нельзя «оставаясь православным, быть вместе с тем католиком», несмотря на все экуменистические искушения. Дело не только в догматических расхождениях, дело в последствиях, порождённых древними европейскими ересями. Папа Римский в 2016 уверял, что «мы должны извиниться... не только перед геями». Не только - список открыт, далее что угодно, самое звериное, пещерное. Но от этого открестился ещё св. Владимир-Креститель! Папских посланников отправил прочь: «Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого». Отцы не приняли, знали об эпохе порнократии на папском престоле. Были и другие причины. Но факт таков. Чистоты и святости русская душа хотела.

Через век (уже после красной болезни) о необходимости отгородиться от Запада ради возврата к русскости говорил Александр Солженицын. О России как об особой цивилизации накануне киевских событий, 8 сентября 2014, говорил Святейший, Патриарх Кирилл:

«...самое главное, что отличает Россию от других стран, это её история, её традиция и система ценностей, которые в этой стране по милости Божией сохранились».

И ещё: «Русский мир - это и есть особая цивилизация, к которой принадлежат люди, которые сегодня себя называют разными именами - и русские, и украинцы, и белорусы. К этому миру могут принадлежать люди, которые вообще не относятся к славянскому миру, но которые восприняли культурную и духовную составляющую этого мира как свою собственную».

Мы знаем имена европейцев, американцев, азиатов, людей востока, знаем и полукровок, выросших в своих традициях и Божией благодатью приведённых в русское православие. Некоторые стали наставниками и духовными учителями русских. На помощь святой Руси, которой, как мы понимаем, ещё суждено исполнить грандиозную миссию, призываются Божией волей разные люди.

Говорят, Сурков далёк от православия... Ну да, иначе б не отстучал на клавиатуре дробь, назвав Византию «азиатским Римом». Как знать, что с ним будет потом! Впрочем, спасение его души - его личное дело. К слову, лексика и образный ряд, которые он использует при построении текста статьи, вполне понятны «креативному классу», это их язык. И это плюс (не однозначный, можно б без рэперского матерка). Между делом он вбрасывает, через запятую, весть о Третьем Риме. Может, не зная предмета. Может, и знает, как и то, для кого пишет: «Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...»

У Леонида Бородина есть великий роман «Третья правда». Это не правда красных и не правда белых, но Божия правда.

Олег Мономах, публицист

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

3. Ответ на 2., М.Е.:

Твоя "уверенность"... Прекращай свое словоблудие. Не люблю холуёв и раскольников...

На это раз вы ошиблись. Вообще-то, переходить на «ты» - это признак вызывающей наглости, которая априори не имеет ничего общего с Православием. Даже русский князь, из уважения к сопернику, говорил иду на «вы»! Это говорит о том, что вы кто угодно, но точно – не Православный, к коим себя по ошибки причисляете. А я вам, как «воинствующий старообрядец», напомню: Православие это прежде всего Любовь. А все остальное – это к психиатру или к священнику. Это первое. Странно, как на счет автора (Олега Мономаха), он вашу ориентацию не разделяет? Второе. Если даже я, вы или мы ошибаемся – это нормально. За себя вы отвечайте сами, я отвечаю за себя. Всегда признавал собственные ошибки, но никогда не признаю немотивированную ненависть и грубость. У меня друг, вообще-то – священник («никонианец»), мы с ним, как ни странно, принимаем нашу конфессиональную разность – как данность. Сразу видно, вы не жили среди мусульман, поверьте, вам бы там быстро рога обломали или вы бы закукарекали. В провинции России сначала смотрят – какой «пацан», а выбор веры (конфессии) – это личное дело каждого. И к этому выбору в российской глубинке всегда относятся с уважением. Ну раз уж вы сидите на диване, не забывайте, есть правила приличия: отвечать на пост – по существу, но у вас, как к Терезы Мэй, я так понимаю – какие-то свои другие цели. Третье. Вести с вами дискуссию я не собираюсь – не нахожу, простите, субъекта дискуссии, вы слишком слабы для этого. А грубить – это и дурак может. Во- вторых, этот формат не позволяет развернуть серьезную дискуссию, да и нет в этом необходимости. Я поступлю по-другому. Пусть свое слово скажут другие – пусть решит народ. Как народ выскажется, так тому и быть. Так как господин М.Е. достаточно категоричен, вариантов может быть только три. Пожалуйста, выскажитесь конкретно по этому посту, выберете один из вариантов: либо М.Е. извиняется, либо пользователь М.Е. исчезает из этого ресурса, либо ухожу я. Прошу вас, каждый сделайте свой выбор.
Олег Мостовой / 16.04.2018, 16:58

2. Мостовому

Твоя "уверенность" как и у раскольников-"старообрядцев" - от лукавого. Прекращай свое словоблудие. Не люблю холуёв и раскольников, которые ничем не лучше еретиков - врагов Божиих.
М.Е. / 16.04.2018, 12:49

1. Re: Апология Суркова

Классная статья! Умная, взвешенная, не зашоренная и не накрученная идеологией. К сожалению, идеология сегодня некоторым замутняет сознание, а некоторым – напрочь сновит крышу. «Вестернизация» – все, конечная цель – ничто!? Вспомним еще раз 90-е – эти чудные американские фильмы («добрая» Америка спасает мир), красавчиков Майкла Джексона, Тайсона... конечно же Брюса Уиллиса! И конечно Президента, который говорит «храни, Господь, Америку», вместо «нужно углубить, понимаешь» ... Какой смысл спорить о первенстве «вестернизации», это так важно? Что говорить о «вестернизации» Петра Великого, который «в Европу прорубил окно»? Если – вот она, вестернизация 90-х! Которая была неизбежной и которая еще рядышком, ее еще можно потрогать и понять. Ощутить на своей шкуре, еще не остыла... Уверен, 90% сидящих на этом ресурсе в свое время дружно повелись на эту «мульку». В данной контексте Сурков использует схемы, клеше (400 + 400 лет), но важнее то, что он хочет сказать между строк: «в сторону Китая нам особо не нужно ретиво разгоняться и на Западе, теперь понятно, ловить нечего». Я считаю, 400 лет «Востока», это скорее всего намек на Китай (по-другому сегодня на Китай намекать нельзя, тем более чиновнику). Другой важный момент. Сурков и тогда и сейчас работает в команде. Если он и генерировал идеи, то – в команде Путина. Еще раз повторю: у Путина принцип управления и принятия решений коллегиальный, в стиле «товарища Сталина»: идеи могут генерироваться хоть Сурковым, хоть Стрелковым, но решение все равно принимает Путин. С трудом верится в то, что Сурков всерьез представляет финансовую элиту, как и в блеф имитации противостояния Стрелкова и Суркова. Бывших сотрудников ФСБ не бывает. Что тут сказать? Все вопросы – к Главнокомандующему. Если продолжать аллегориями сказки о «Принце-полукровке», все вопросы о том, кто он (Severus Snape) такой – к Альбусу Дамблдору. Итак, вместо «Товарищи! Мы станем - братья!» – долгая и одинокая дорога в «дюнах»? Скорее всего – да. Увы, почти нет у нас настоящих друзей. Черногория – в НАТО, Сербия пока еще лавирует между ё.... Братушки Болгары всерьез считают, что «Шипку» освобождали Польша и Литва, ну а Россия – так, «подсуетилась». Китай «мудро» воздерживается в ООН, Лукашенко во всю торгует оружием с Украиной, и даже «верные» союзники по ОДКБ (Казахстан) не поддерживают резолюции России! А, например, кровные братки украинцы не торопятся сами освобождаться от агрессора, предпочитая категории вроде «своя вышиванка ближе к телу» или «мы смело постоим... за вашими спинами» ...
Олег Мостовой / 16.04.2018, 10:37
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Олег Мономах
Фишки Порошенко
С чем президент «незалежной» идет на выборы?
12.02.2019
«Меня кинули как лоха»
На пресс-конференции Виктор Янукович говорил не о своей вине...
07.02.2019
Пророчества Александра Солженицына
К 100-летию со дня рождения писателя
12.12.2018
Всюду беззаконие...
Читая документы Константинопольского патриархата
24.10.2018
Все статьи Олег Мономах
Последние комментарии