Известный телеведущий Владимир Познер считает, что закон о защите прав верующих является опасным, и от него следовало бы отказаться, сообщает Интерфакс-Религия.
«Это закон опасный, вредный, Церкви он не помогает - наоборот, он вредит Церкви, и если бы я был церковником, я бы сказал, что не надо принимать этот закон в такой формулировке, он вреден», - сказал он в ходе теледебатов на канале «Дождь».
По мнению В.Познера, этот закон люди могут использовать друг против друга: «его настолько легко можно толковать, ведь когда привлекут к суду, это вовсе не обязательно, что кто-то захотел оскорбить чувства верующих, это значит, что кто-то так истолковал это».
Телеведущий признался, что ему близка советская модель церковно-общественных отношений, при которой Церкви не было в публичном пространстве. «Это правильно, с моей точки зрения», - сказал В.Познер.
«Я считаю, что сегодня слишком активно и во многих местах дает о себе знать Церковь, которая является консервативной по своему характеру и в некоторых вопросах реакционной», - пояснил он свою позицию, отметив, что в публичном пространстве Церковь не должна высказываться в том числе по проблеме абортов.
Слова Познера прокомментировал в интервью «Русской народной линии» руководитель православного Медико-просветительского центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов:
Любым законом можно злоупотребить так, что можно превратить его в инквизицию или перегнуть палку. Понятно, что у нас существуют разные мнения, существует атеизм, существуют элементы государственного атеизма в школьных программах, у нас есть люди разных убеждений, и никто их не преследует. Но свобода совести вовсе не означает, что можно плевать в лицо своему соседу и оскорблять других. Есть какие-то грани, которые разные стороны не должны переходить. В частности, можно взять пример иудеев, которые очень болезненно реагируют на любые вещи, которые они считают антисемитизмом. Так что в разных религиях практикуется какая-то форма самозащиты.
Я надеюсь, что закон о защите верующих у нас не превратят в преследование несогласных. Но в России есть перекос, когда защищаются права мусульман. В YouTube был выпущен ролик, который посчитали оскорбительным для Магомета. Его быстро и жестко запретили. Должен быть какой-то баланс. А получается, что можно осуществлять какие-то действия, очевидно, кощунственные, заведомо направленные на разжигание розни, например, одевание крещенческих одежд, т.е. явно таких действий, которые предполагают оскорбить верующих православного вероисповедания. Это же видно сразу. Поэтому, я думаю, что не будет у нас инквизиции. Но есть грани, и нельзя допускать, чтобы их переходили.
Православные не могут вести себя агрессивно, мы деликатные и более терпимые, но, конечно, в определенных случаях нужно применять законы, судебные иски.
Познер говорил, что ему нравилась советская модель церковно-государственных отношений. Это говорит уже само за себя. Потому что либералы и подобного рода народ ведут себя странно. Когда Президент назначил жену священника на государственную должность, то либералы совершенно серьезно, будучи в здравом уме, стали выступать за введение запрета профессий в России, чтобы родственникам священников запретить занимать определенные государственные должности. Это вообще нонсенс. Нам надо двигаться дальше, и мы должны себя защищать.
На Страстной седмице предполагается показ кощунственного спектакля «Идеальный муж». Что делать православным? Нужно создавать систему контроля. На частном канале, на YouTube, человек может делать, что он хочет. В частном предприятии он может делать, что он хочет. Но на государственном телевидении, которое связано с государственном финансированием и с госконтролем, руководители, которые допускают очевидное глумление, не соответствуют своей должности. Их нужно заменить на людей, которые не разжигают эту вражду.
Православные пока не выработали ясное понимание того, как действовать в таких случаях. Что делать в таких ситуациях? Здесь, я думаю, не стоит размениваться на мелочи. Конечно, цензура у нас недопустима, но когда мы видим явное глумление, то необходимо говорить о несоответствии должности тех руководителей, которые принимают такие решения. Надо менять руководителей на тех, которые больше соответствуют этой должности. Мы же знаем, какое огромное влияние СМИ имеют на общество. Просто запретом конкретного спектакля мы ничего не добьемся. Если принимают решения люди, которым приходят в голову такие мысли, значит, они будут продолжать это делать и дальше.
Мы не можем навязывать репертуар театру, но есть вещи, которые преступать нельзя. Многие деятели культуры в России не соответствуют своим должностям. Занимая практически государственную должность, получая государственные дотации, они не соответствуют этому месту. Мне кажется, такие случаи говорят о том, что у нас что-то не так.
Возникает вопрос, не вернуть ли художественные советы, известные с советских времен, которые доказали свою полезность. Но кто будет представителем этих художественных советов — это большой вопрос.
2. "Цензура недопустима" (с)?
1. Re: Свобода совести и плевок в лицо соседу