«Стремление к справедливости у меня от отца, стремление оказать помощь – от матушки»

В воскресенье, 25 марта, исполняется 80 лет российскому криминалисту и судебному медику, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, заслуженному врачу Российской Федерации, доктору медицинских наук, профессору, заведующему кафедрой уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского университета морского и речного флота Вячеславу Леонидовичу Попову. Редакция «Русской народной линии» поздравляет выдающегося ученого с юбилеем, желает ему здоровья и помощи Божией в его научной, просветительской и педагогической деятельности.

Накануне годовщины с юбиляром было записано обстоятельное интервью, которое позже будет размещено на портале Православие.ру и на «Русской народной линии».

Приведем фрагменты из этой интересной беседы.

«Я из семьи военнослужащего. И мама и папа, оба были юристами. Они закончили юрфак Бакинского университета, я и родился в Баку. Отец ушел на фронт добровольцем в 1941-м году и практически воевал всю войну. Мама работала в тылу, шила мешки, которые набивали песком, чтобы защищать рубежи нашей обороны», - вспоминает свое детство ученый.

«Стремление к справедливости, - отмечает он, - у меня больше от отца, а вот стремление оказать кому-то помощь, никому ни в чем не отказывать – это больше от матушки».

«Я женат. В этом году, вот буквально в этом месяце, в марте, мы с женой справили золотую свадьбу. Моя жена - мой хороший, надёжный друг, она всё время меня сопровождает, я ведь тоже военнослужащий. В Военно-Медицинскую Академию я поступил в 17 лет, закончил ее в 1961-м году, и вот с тех пор тоже мотался по Советскому Союзу. Начинал службу на Кавказе (месте ссылки русского офицерства в дореволюционные времена), служил я в Кировобаде в парашютно-десантных войсках, прыгал с парашютом, как все. Потом мы переехали на Украину, потом в Питер. Пять с половиной лет я проработал в Ташкенте, где организовывал судебно-медицинскую экспертизу», - продолжает Вячеслав Леонидович.

Более полувека он посвятил судебной медицине: «Мне как-то всегда очень нравилось в тех случаях, когда что-то неясно, пытаться докопаться до зерна, до какой-то причины, понять, почему то или иное событие происходит, вне зависимости от того, профессия это моя или нет…».

«Что касается судебной медицины, здесь мы, конечно, не назначаем никакого лечения, но докапываться до истины всегда нам приходится. Если сказать в каких-то лаконичных фразах, то судебная медицина в принципе занимается реконструкцией условий возникновения повреждений: чем причинено повреждение, когда это происходило, как это все произошло? И вот это само по себе, когда никто ничего не знает, когда перед вами только объект вашего исследования – как правило, это мертвый человек (хотя и не обязательно, слава Богу, не все помирают от криминальных действий), и вам нужно понять, что на самом деле произошло, - это интересно. Причем, в судебной медицине мы ничего не угадываем, мы все доказываем. Нужно найти какой-то аргумент, который можно пощупать руками, увидеть глазами или услышать, - во всяком случае, что-то объективное. Найти эти объективные аргументы, которые позволят решить задачу, - это интересно независимо от того, что вы делаете: пытаетесь определить, от чего возник перелом ноги у человека, устанавливаете личность неизвестного человека или причину смерти человека», - подчеркивает эксперт.

«Судебный медик отличается от патологоанатома (их часто путают, но это две совершенно разные профессии) тем, что последний исследует мертвые тела людей, которые умирают в больнице, а значит есть история болезни, анализы, картина, как развивалось страдание, какие операции проводились, что при этом видели. Патологоанатом смотрит и решает вопрос о том, отчего же человек умер, верно ли его лечили, ну и так далее. А вот судебный медик лишен первой части, у него нет никакой предыстории: что-то случилось в лесу, на дороге, свидетелей нет, а если есть свидетели, это еще хуже, потому что свидетели могут врать, из них каждый может иметь свой интерес, выгораживать или оплевывать какого-то человека, и это все нужно дифференцировать. И мы должны, глядя на это, выделить объективные факты и рассказать, как это происходило. Вот почему всё это интересно, и я до сих пор не утратил живого интереса к своему делу», - признается Вячеслав Попов.

В интервью ученый обстоятельно высказывается и по «екатеринбургским останкам».