Все на выборы!

Выборная кампания, несомненно, является главным событием современной политической повестки дня. Она находится в центре внимания всех общественно-политических СМИ. Не минула «чаша сия» и «Русскую народную линию», - наши авторы постоянно обращаются в своих публикациях к этой теме. Не остановил этот интерес даже наступивший Великий пост, хотя Редакция и старается сдерживать страсти. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что позиция Редакции РНЛ по любому вопросу выражается в публикациях главного редактора и Редакции, все остальные публикации отражают только позицию тех или иных авторов.

Итак, скоро нам всем предстоит определиться: голосовать или не голосовать, и если голосовать, то за кого? Хотелось бы высказаться по этому поводу.

27 января на РНЛ со статьей «Не хочу участвовать в фарсе» выступил протоиерей Савва Михалевич. Статья отца Саввы вызвала живейший отклик среди читателей, выяснилось, что его позицию неучастия в выборах разделяют довольно большое число читателей. Ценность этой статьи состоит также и в том, что автор пытается обосновать свою позицию не только идеологически, но и нравственно, называя грядущие выборы фарсом.

Идеологически он солидаризируется с епископом Евтихием (Курочкиным), которому не понравилось высказывание В.В. Путина о ленинских «мощах» (по этому поводу уже очень много сказано, останавливаться нет необходимости). Впрочем, в отличие от занявшего совершенно ригористическую позицию владыки, о. Савва предлагает с пониманием отнестись к словам Президента и вообще выказывает ему свою симпатию.

Главный же аргумент для неучастия в выборах у протоиерея Саввы Михалевича имеет нравственный характер - участие в них К. Собчак, которая, мол, дискредитирует выборы. Поскольку отец Савва не одинок в своих взглядах стоит остановиться на этом вопросе.

Такая позиция представляется мне весьма странной и наивной. Странной потому, что люди предлагают игнорировать реалии современной жизни. В политической жизни страны установлены определённые правила, частью которых являются выборы главы государства. Мне, положим, тоже не нравятся такие правила, я предпочёл бы, чтобы Путин провозгласил себя автократором и не тратил бы драгоценное время на предвыборную возню. Но я понимаю, что пока это невозможно, мы живем в определённых условиях и должны играть по правилам не нами установленным. И если Ксения Собчак решила выдвинуть свою кандидатуру и сумела соблюсти все процедуры (говорят, правда, ей помогли их соблюсти, но это неважно, о чём ниже), то надо смиряться с тем, что она будет участвовать в выборах, а у нас есть право проигнорировать ее и показать ей ее реальное место в нашей стране. Люди, недовольные участием Собчак в выборах, демонстрируют наивность и политическую неосведомлённость. Ведь понятно, что Собчак является наименьшим злом для страны в нынешней ситуации, что ее участие необходимо, чтобы не позволить участвовать в выборах Алексею Навальному, который является куда более опасным врагом для нашей страны. Поэтому отказ от участия в выборах со стороны православных из-за участия в них Собчак представляется мне абсолютно неосновательным и вредным.

Конечно, выборы Президента давно стали у нас ритуалом, политической игрой. Как, впрочем, и на Западе, законодателе демократической традиции, - там выборы давно превратились в политическое шоу. Когда происходит сбой в сценарии шоу, это ведет к политическому кризису, который мы наблюдаем сегодня в США. У нас еще при Ельцине был выработан по сути имперский механизм передачи власти, который выборы только легимизируют. Никто не сомневается, кто станет главой государства, и выборы у нас превратились сами собой в вотум о доверии главе государства и в возможность донести до него народные тревоги и болячки.

На предстоящие 18 марта выборы Президента нужно и смотреть не как на выборы, соревнование кандидатов, а как на вотум доверия со стороны народа Владимиру Владимировичу Путину. Доверия на проведение той политики, которая привела к подъему России, к народному одушевлению.

Думаю, сам Путин это прекрасно понимает. Очевидно, он не просто так решил баллотироваться не от правящей партии «Единая Россия», а как кандидат от народа, как общенародный лидер. Путин идёт на выборы по существу, как народный Царь. В случае его победы, надеюсь неизбежной и убедительной, впереди нас ждёт «народная монархия», прямо по Солоневичу. Но это отдельная тема. Пора перечитывать Солоневича!

Правда, некоторых патриотов соблазняет программа беспартийного коммуниста Павла Грудинина, которого даже пытаются представить как кандидата от патриотов и в окружении которого мы видим известных в прошлом патриотических деятелей, например, бывших депутатов Госдумы Виктора Алксниса и Андрея Савельева. В поддержку Грудинина выступают и некоторые авторы и читатели РНЛ. Более того, и в «Русском Собрании» у нас была дискуссия на тему «Как относиться к Грудинину», ведь в его программе и в его выступлениях есть много дельного, того, что требует безусловной поддержки.

Моя позиция в отношении Павла Грудинина отличается от позиции записных пропагандистов Администрации Президента. Кстати, эти самые пропагандисты, руководимые, по-видимому, Сергеем Кириенко, действуют очень топорно. С одной стороны, нас уверяют, что рейтинг Грудинина 7,5 %, а с другой стороны, его, единственного из всех кандидатов, откровенно «мочит» официоз. Непонятно, то ли нас совсем держат за дураков, не способных понять, что кандидат с таким низким рейтингом не может представлять угрозы Путину, а, если против него откровенно работают провластные СМИ, значит реальный рейтинг у Грудинина значительно выше. Либо это такая тонкая игра против самого Путина со стороны либерального истеблишмента (мы все помним политическую биографию Сергея Владиленовича Кириенко!), опасающегося, что после выборов Путин и в самом деле захочет стать народным царем и попытается окончательно изгнать либералов из властных коридоров. Вот и пытаются повторить сценарий американских выборов, как бы работая на Путина и против Грудинина, но так топорно, чтобы настроить электорат голосовать из чувства протеста за Грудинина и довести дело, таким образом, до второго тура, чтобы максимально ослабить Путина. Чтобы у Путина и мысли не возникло избавиться от либералов в своём окружении. Впрочем, это совсем конспирологическая версия, но топорная работа провластных пропагандистов не может не тревожить.

Я считаю, что Грудинин своим участием в выборах в идеале может сыграть положительную роль для страны, если, конечно, он будет адекватно воспринимать себя и понимать свои задачи. Ведь что такое Грудинин? Это - голос реального сектора экономики, это голос народа, требующего от власти стать более справедливой, услышать народ вопль о социальной справедливости. Надо признать, что пока Владимир Владимирович Путин находится в позе, которую как-то сам остроумно высмеивал, - он стоит в раскорячку. Одушевив народ присоединением Крыма и твердой внешней политикой, он пока не решается окончательно порвать с либеральной идеологией и с либералами в своём окружении. Поэтому народ должен помочь нашему национальному лидеру твердо стать на обе ноги. И в этом смысле Грудинин мог бы стать орудием в руках Путина, которое помогло бы ему окончательно порвать с либерализмом.

Понятно, что не в стилистике Путина делать резкие политические шаги, в том числе и в кадровой политике. Но сегодня количество уже явно перерастает в качество, и важно не упустить момент, чтобы это новое качество правильно оформить. А самым главным тут является вопрос о кадрах. «Кадры решают всё» - мудро заявил в своё время Иосиф Виссарионович Сталин, который, опираясь на новые кадры, сумел, подобно Давиду, победить Голиафа международного синдиката революционеров. Вот и сейчас Владимиру Владимировичу Путину нужны новые кадры, люди из народной толщи, любящие Россию, готовые служить России, чтобы победить Голиафа либерализма и безродного космополитизма.

И миссия Павла Грудинина в идеале - стать рупором народа, поставить перед Владимиром Путиным эту проблему во весь рост.

Однако сам Грудинин, вполне возможно, всерьез рассчитывает на победу. Бог даст, этого не случится, поскольку победа Грудинина станет катастрофой для страны. Уже одна его идея превратить Россию в парламентскую республику свидетельствует, что Грудинина нельзя пускать во власть, иначе он наломает таких дров, что нашим врагам их хватит, чтобы топить свои печи на много лет.

Но почему я забываю о том, что есть еще и кандидат в Президенты Сергей Бабурин, - могут спросить меня. Я давно знаю Сергея Николаевича, уважаю его за многое, даже с любовью и симпатией к нему отношусь. Но нужно смотреть правде в глаза, - Бабурин не сможет собрать больше 1% голосов в свою поддержку. Думаю, и сам Сергей Николаевич это понимает. Я так полагаю, что он участвует в выборах, чтобы напомнить о себе, показать, что готов еще послужить Родине на ответственных постах. И я его понимаю. Считаю, что Бабурин незаслуженно отодвинут на задворки большой политики, а у него еще есть силы и есть потенциал для служения Отечеству.

Более того, если смотреть на выборы с точки зрения интересов России, то и Бабурин может сыграть в них позитивную роль, озвучивая те идеи, которые господствующая в стране либеральная идеология стремилась и стремится вытеснить в маргинальное пространство. Например, идею о государствообразующем статусе русского народа (иначе ее шутовски заболтает Жириновский!) или идею о необходимости отмены некоторых одиозных большевистских декретов - об отделении Церкви от Государства, о переходе к новой орфографии, когда у нас появилась эта смущающая православных приставка «бес», для чего были придуманы новые «законы развития русского языка», вопрос о необходимости возвращения государства к юлианскому календарю, хотя бы в каком-то палиативном формате.

Честно говоря, у меня такое ощущение, что эти выборы будут последними. Что нам предстоит глубокая реформа политической системы нашего государства. И хотя бы поэтому надо в них поучаствовать, чтобы потом внукам рассказывать, что был(а) участником(цей) последних выборов главы государства. А потому, как говорили в старину - «Все на выборы»! Доверим Владимиру Владимировичу довести начатое восстановление государства до конца!

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»