itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Клубника во рту Грудинина

Примитивизм в рассуждениях кандидата в Президенты от КПРФ в беседе с Юрием Дудем извергался струями ржавого фонтана

Выборы президента России в 2018 году 
0
2166
Время на чтение 5 минут
«Я часто раскаиваюсь в том, что говорил, но редко сожалею о том, что молчал». Сказанное в далёком 13-м веке сирийским учёным Абу-ль-Фараджем (и приписанное кем-то Игорю Губерману), безусловно, применимо к Павлу Грудинину. Речь о его недавнем интервью популярному блогеру и журналисту Юрию Дудю.

Пересказывать диалог Грудинина с Дудем полностью – сотрясать воздух. Акцентируем внимание лишь на некоторых его частях. В интервью Павел Николаевич предстаёт перед зрителями в облике твердолобого марксиста, нечто вроде Павла Власова из романа Горького «Мать». С фальшивым восторгом объясняет преимущества социализма над капитализмом. Несёт околесицу о торжестве ленинских идей в королевской Швеции и Финляндии. Называет Сталина лучшим правителем России за сто лет. Излагает всё с таким неприкрытым желанием понравится выдвинувшей его КПРФ, что у слушателя возникает лишь одно ощущение – «заливает» дядечка, как соловей на ветке.

Беседа с Дудем показала Павла Грудинина человеком, неплохо разбирающимся в торговле, но ничего не смыслящим в государственном строительстве. Примитивизм в рассуждениях продавца клубники бил не ключом, а извергался струями ржавого фонтана. Демонстрировал его никудышные познания ленинского учения о государстве, плохо освоенные за время учёбы в советском сельскохозяйственном ВУЗе.

Кандидат в президенты пытался себя преподать эдаким красным директором, каким помнится Михаил Ульянов в фильме «Председатель». Но мешало всё: и шикарная вилла в Испании, оформленная на сына, и акции компаний, и счета в зарубежных банках. Они постоянно мелькали перед Грудининым, как «мальчики кровавые в глазах» Бориса Годунова, и никуда от них бизнесмен уйти не мог.

Позабавил нас ответ Павла Николаевича, что при Сталине он был бы Героем Социалистического Труда. При этом Дудь назвал Грудинина кулаком, показав своё полное непонимание данного термина. Ибо по революционной шкале кандидат на высокий пост проходил бы как стопроцентный буржуй. Тогда вопрос Дудя должен был звучать, не кем бы Грудинин был, а где был. И до коллективизации Павел Николаевич в первые годы Советской власти вряд ли дотянул, если бы вовремя не улизнул в Европу от пролетарских разборок.

В целом, повеселил нас Павел Николаевич на славу! Тем не менее, интервью с Дудем выявило общую тенденцию дня текущего. Фигура Генералиссимуса стала сегодня разменной монетой в руках одних, называющих себя левыми и других, позиционирующими себя правыми. Левые Сталина с энтузиазмом возводят – правые, с тем же энтузиазмом, ниспровергают. Часто превращают споры в балаган с мордобитием на забаву публике. Однако ни «левые», ни «правые» толком не могут объяснить – какое всё ими будируемое соотносится с настоящим, что не получилось и у директора совхоза в его интервью.

Досужие рассуждения об актуальности уроков прошлого – ни к чему не обязывающие пожелания. Решения, кои принимались в 30-е годы двадцатого века, отношения к действительности не имеют. Постоянно муссируемое про историю, которая должна учить – не более, чем красивая фраза. Мы живём в своё время и оценка происходящего определяется его реалиями – экономическими и научными, внутренними и внешними.

Соответственно в оценке Сталина следует исходить из времени той общественно-экономической формации, в которой генсек ЦК ВКП(б) находился. В её рамках Иосиф Сталин – государственный деятель, сравнить которого по масштабам и грандиозности дел можно лишь с Петром Великим. Сталин как руководитель страны вошёл в систему постреволюционных отношений сформированных объективно, вне зависимости от его желания. Он не был участником заговора против Николая II, не был организатором Февральской революции и переворота в октябре.

Сталинские решения определялись уже сложившимися моделями общества и государства. В рамках того временного периода Сталина следует считать и эффективным менеджером, и мудрым государственным деятелем, при сопутствующем негативе, который отрицать нельзя. Но всё это уже история, а раздувать какие-то страсти по прошедшему беспредметно. Единственный вывод из ушедшей эпохи – отрицание революционного пути развития общества с абсолютным приоритетом эволюционного.

Возвращаясь к сомнительному «сталинцу». Не будем касаться грудининской программы «Двадцать ступеней вниз» или «Двадцать прыжков вперед» за бессмысленностью анализа предвыборной риторики. Поговорим о демагогии явной – заявлении об отмене статьи 282 УК РФ. К слову сказать, призывы отмены статьи стали идеей фикс, хитом всех оппозиционных кандидатов.

Что возжелала эта публика? Она требует отменить ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"». И это в государстве, в котором проживают представители около двухсот национальностей и многочисленных религиозных конфессий.

Подробно цитируем статью для тех, кто «клюнет» на популистский трёп Грудинина и ему подобных. Памятник надо при жизни поставить инициатору внесения данной нормы в УК. Ибо статья – барьер для провокаторов, врагов России, пытающихся втянуть страну в межнациональные, межконфессиональные, межсоциальные конфликты. Норма необходима и потому, что сегодня почти каждый россиянин обладает бесконтрольным средством массовой информации посредством свободного выхода в интернет. И рамки дозволенного должны быть чётко обозначены. Причём здесь свобода слова?

Вообще разговоры о несвободе в России ничего, кроме смеха у людей, знающих западный мир, не вызывают. «Если есть страна, в которой могла бы обитать свобода – то это есть Россия», – говорит на «Эхе Москвы» господин Невзоров. А его в симпатиях к существующим порядкам заподозрить сложно. Действительно, свободы в России – «свыше крыши», с избытком, переходящей иногда в откровенную вольницу. Куда до нас зарегламентированным Западной Европе и Соединённым Штатам!

Мы действительно самая свободная и лучшая страна в мире. Невероятная свобода СМИ, где уровень критиканства и просто информационной грязи зашкаливает все мыслимые пределы. Какая уж здесь несвобода! Но даже в широком море свободы необходимы свои берега, чтобы волны вольницы не переросли в разрушающее всё революционное цунами, как это случилось в 1917-м.

Поэтому популистские заявления об отмене статьи 282 УК РФ предлагаем прекратить. Если действительно кандидат от КПРФ озабочен правоприменением статьи 228 УК РФ, предлагаем ему включить в свою программу пункт о возвращении Прокуратуре Российской Федерации право надзора за исполнением законов при рассмотрении дел в судах. Оно присутствовало в Прокуратуре Советского Союза и до настоящего времени успешно функционирует в прокуратурах Евросоюза. Это станет реальной конструктивностью, к чему призывает оппозицию Наш Президент.

А Павлу Грудинину, с его обильным и не всегда грамотным словоизвержением, советуем обратиться к опыту мудрого арабского правителя седьмого века. Тот приучал себя к молчанию тем, что во рту держал камешки. Впрочем, камешки Павел Николаевич может заменить клубникой. Клубника во рту Грудинина как средство от излишней болтливости – великолепный бренд и мощный предвыборный ход, который привлечёт внимание не только электората, но и скупщиков клубники всего мира.

Руслан Устраханов, полковник полиции в отставке, Мурманск
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

48. Ответ на 47., Lucia: как всегда поэт был прав...

Например, у меня есть знакомая женщина, у которой есть предчувствие наоборот. Я часто спрашиваю ее и почти всегда это срабатывает.Так и Хьюга.

Изменяйте дьяволу, изменяйте чёрту, но не изменяйте чувству безотчётному! Есть в душе у каждого, не всегда отчётливо, тайное отечество безотчётное. Женщина замешана в нём темноочёвая, ты — моё отечество безотчётное! (с)
Из народа / 16.02.2018, 14:10

47. Ответ на 45., Георгий:

Если он собрался голосовать за Грудинина - значит этого точно делать не нужно.Как Вы, однако, его уважаете. Завидно прям :)

Например, у меня есть знакомая женщина, у которой есть предчувствие наоборот. Я часто спрашиваю ее и почти всегда это срабатывает. Так и Хьюга.
Lucia / 16.02.2018, 10:18

46. Про Дудя и Грудинина

Я думаю, что Павлу Николаевичу НЕ прийдётся сбривать усы, а прочие дуди останутся "с носом" и лысые. А автору статьи хочу напомнить, что Грудина выдвинули объединённые Левые и Правые (в лице Национал-патриотов). И такому порталу, как Русская Народная Линия НЕ гоже "мочить" Грудинина такими "клубничками", как статейка полковника Устраханова

45. Ответ на 44., Lucia:

Если он собрался голосовать за Грудинина - значит этого точно делать не нужно.

Как Вы, однако, его уважаете. Завидно прям :)
Георгий / 16.02.2018, 08:45

44. Ответ на 42., Kiram:

Голосовать я буду за Грудинина и никто уже не сможет переубедить меня. Стране нужны перемены к лучшему и порядок. У каждого свои пристрастии, каждому своё, но почему-то именно в адрес Грудинина здесь более всего потоков грязи. Если бы мне год назад сказали, что на подобного кандидата здесь будет столько грязи и предвзятости, то я бы удивился, потому что вроде бы РНЛ чуточку и придерживается здравого смысла. Но Грудинин даже и здесь вызвал переполох, значит Грудинин на правильном пути. И если на выборах за Грудинина будет немало голосов, то тогда из названия ресурса честно было бы удалить слово "народная". Нет, РНЛ не народная, она провластная, а власть не так уж и нуждается в поддержке - у власти и финансы, и ресурсы, и армия, и послушное чиновничество. Провластному ресурсу удобнее получать господдержку, только вот доверие народа к ресурсу от этого никак не растёт, мягко говоря. Ужели и здесь деньги всё, а совесть... Впрочем, о совести ли говорить в наше безвременье.Я отвечу о "переполохе" за себя. Переполох не в том, что Грудинин действительно есть нечто, а из-за того, что я против очередной катастрофы моей Родины. И не факт, что она это вновь переживёт. Я против того, что в результате этой катастрофы моя Родина и мои соотечественники вновь умоются кровью, а "мировое сообщество" вырвет у Неё ядерные зубы. Всё это Ваше очарование пустым болтуном уже было в истории. В начале и в конце 20 века. Нечто подобное разворачивалось на моих глазах в 80-х и 90-х годах. Был застой и появился молодой и зело говорливый Горбачёв. Говорил и говорил часами. Сладкие речи говорил для ушей советского человека. А советский человек так же твердил - нужны перемены! И только малая часть узнала в Горбачёве разрушителя государства. Потом появился ещё один персонаж. Ельцин. Я прекрасно помню, как люди повелось на его призывы к переменам. Восхищались его смелостью! Как же, он же бросил вызов самой партийной верхушке КПСС! Боролся с привелегиями, ездил с простыми людьми в общественном транспорте! И людям понравилось это, и люди поддержали его, и люди так же говорили, что на Ельцина льют грязь, а мы назло проголосуем за него! И проголосовали, и потеряли свою страну! Люди только потом поняли, что их обманули. Но было уже поздно. А дальше пошла расплата за свою доверчивость в виде ограбления страны, войн, в том числе война на Донбассе есть результат той доверчивости. Вот почему переполошился лично я. Опять наш народ потчуют сладкими речами. И опять некоторые из народа развесили свои уши для лапши. Грудинин просто и тупо обещает всё, что хочет слышать народ. Его проповедь проста и примитивна. Главное обещать и говорить то, что хочет услышать народ. Ну а дальше я вспомнил слова бандеровца Филатова - обещайте, обещайте всё, а вешать мы их будем потом! Запад поставил главную задачу - снести Путина! Вот именно это, именно это, а не сладкие речи Грудинина, говорит о том, что Путин на правильном пути! Это и есть подлинная оценка его деятельности на пользу Отечеству! Нужны ли перемены? Нужны. Но не революционные, а эволюционные. Без потрясений! А для этого нужен ум, а не пустая болтовня. Спешите медленно, говорили мудрецы. Ну если желаете голосовать за болтуна, то кто ж Вам помешает. Голосуйте, но только помните, что по словам Грудинина правду он не говорит никогда.

Да это же Хьюга Он в своем роде индикатор. Если он собрался голосовать за Грудинина - значит этого точно делать не нужно.
Lucia / 16.02.2018, 07:25

43. Ответ на 41., Русский Сталинист:

Правильно говорят, что нельзя судить о человеке до его смертного часа.

Однако Вы заняты этим постоянно.
Lucia / 16.02.2018, 07:16

42. Ответ на 38., Hyuga:

Голосовать я буду за Грудинина и никто уже не сможет переубедить меня. Стране нужны перемены к лучшему и порядок. У каждого свои пристрастии, каждому своё, но почему-то именно в адрес Грудинина здесь более всего потоков грязи. Если бы мне год назад сказали, что на подобного кандидата здесь будет столько грязи и предвзятости, то я бы удивился, потому что вроде бы РНЛ чуточку и придерживается здравого смысла. Но Грудинин даже и здесь вызвал переполох, значит Грудинин на правильном пути. И если на выборах за Грудинина будет немало голосов, то тогда из названия ресурса честно было бы удалить слово "народная". Нет, РНЛ не народная, она провластная, а власть не так уж и нуждается в поддержке - у власти и финансы, и ресурсы, и армия, и послушное чиновничество. Провластному ресурсу удобнее получать господдержку, только вот доверие народа к ресурсу от этого никак не растёт, мягко говоря. Ужели и здесь деньги всё, а совесть... Впрочем, о совести ли говорить в наше безвременье.

Я отвечу о "переполохе" за себя. Переполох не в том, что Грудинин действительно есть нечто, а из-за того, что я против очередной катастрофы моей Родины. И не факт, что она это вновь переживёт. Я против того, что в результате этой катастрофы моя Родина и мои соотечественники вновь умоются кровью, а "мировое сообщество" вырвет у Неё ядерные зубы. Всё это Ваше очарование пустым болтуном уже было в истории. В начале и в конце 20 века. Нечто подобное разворачивалось на моих глазах в 80-х и 90-х годах. Был застой и появился молодой и зело говорливый Горбачёв. Говорил и говорил часами. Сладкие речи говорил для ушей советского человека. А советский человек так же твердил - нужны перемены! И только малая часть узнала в Горбачёве разрушителя государства. Потом появился ещё один персонаж. Ельцин. Я прекрасно помню, как люди повелось на его призывы к переменам. Восхищались его смелостью! Как же, он же бросил вызов самой партийной верхушке КПСС! Боролся с привелегиями, ездил с простыми людьми в общественном транспорте! И людям понравилось это, и люди поддержали его, и люди так же говорили, что на Ельцина льют грязь, а мы назло проголосуем за него! И проголосовали, и потеряли свою страну! Люди только потом поняли, что их обманули. Но было уже поздно. А дальше пошла расплата за свою доверчивость в виде ограбления страны, войн, в том числе война на Донбассе есть результат той доверчивости. Вот почему переполошился лично я. Опять наш народ потчуют сладкими речами. И опять некоторые из народа развесили свои уши для лапши. Грудинин просто и тупо обещает всё, что хочет слышать народ. Его проповедь проста и примитивна. Главное обещать и говорить то, что хочет услышать народ. Ну а дальше я вспомнил слова бандеровца Филатова - обещайте, обещайте всё, а вешать мы их будем потом! Запад поставил главную задачу - снести Путина! Вот именно это, именно это, а не сладкие речи Грудинина, говорит о том, что Путин на правильном пути! Это и есть подлинная оценка его деятельности на пользу Отечеству! Нужны ли перемены? Нужны. Но не революционные, а эволюционные. Без потрясений! А для этого нужен ум, а не пустая болтовня. Спешите медленно, говорили мудрецы. Ну если желаете голосовать за болтуна, то кто ж Вам помешает. Голосуйте, но только помните, что по словам Грудинина правду он не говорит никогда.
Kiram / 16.02.2018, 07:01

41. Ответ на 40., Алёша:

Кстати, коль уж речь зашла о руководящих постах и начальничестве.Лично для меня одним из ярчайших проявлений подлинно Христианского, подлинно Православного отношения ко всей этой мишуре мирского величия и мирской славы является пример светлейшего князя А.Д.Меншикова.За свою удивительную жизнь он проделал сперва путь "из грязи в князи", а затем в обратном направлении. И с каким же смирением он, вчерашний "полудержавный властелин", богатейший человек Империи, несколько лет единолично вершивший её судьбы, воспринял своё падение и возвращение в своё первобытное состояние!"Мужиком я родился, мужиком и умру"- говорил он.Своими руками срубил себе простую деревенскую избу, в которой и окончил свои дни.Думаю, что за такое смирение многие грехи простились ему.Дай Бог каждому такого смирения.Именно так, Дмитрий, дай Бог. От себя добавлю, что Данилыч не только избу срубил, но и своими собственными руками целую церковь Рождества Пресвятой Богородицы с приделом Святого Ильи-пророка при Берёзовском остроге в которой успел послужить звонарём и певчим. И бороду отпустил, я полагаю, не просто как мужик, а как истинно русский православный человек. Сдаётся мне, что надорвался он на постройке храма, всё же церковь не изба, силы видать последние свои положил, оттого и прожил после этого всего ничего.

Да, Александр, спасибо за важное дополнение! Именно так, мы видим полное духовное и нравственное перерождение человека в лишениях и скорбях. Он в одночасье потерял огромную власть, несметные богатства, любимых жену и дочь- но не озлобился, а приобрёл нечто большее, что не от сего мира. Правильно говорят, что нельзя судить о человеке до его смертного часа. До своего мирского падения и до своего духовного преображения светлейший князь погряз в разных пороках- властолюбие, сребролюбие, пьянство, разврат, гордыня, честолюбие, человекоугодие. Казалось, такому человеку недоступно Слово Божье, и от него навеки закрыто Царствие Небесное. Но Господь послал ему испытания- и вся эта накипь страстей и мирская шелуха спали, и явилась подлинно Христианская душа, алкавшая и жаждавшая все эти долгие годы.

40. Ответ на 35., Русский Сталинист:

Кстати, коль уж речь зашла о руководящих постах и начальничестве.Лично для меня одним из ярчайших проявлений подлинно Христианского, подлинно Православного отношения ко всей этой мишуре мирского величия и мирской славы является пример светлейшего князя А.Д.Меншикова.За свою удивительную жизнь он проделал сперва путь "из грязи в князи", а затем в обратном направлении. И с каким же смирением он, вчерашний "полудержавный властелин", богатейший человек Империи, несколько лет единолично вершивший её судьбы, воспринял своё падение и возвращение в своё первобытное состояние!"Мужиком я родился, мужиком и умру"- говорил он.Своими руками срубил себе простую деревенскую избу, в которой и окончил свои дни.Думаю, что за такое смирение многие грехи простились ему.Дай Бог каждому такого смирения.

Именно так, Дмитрий, дай Бог. От себя добавлю, что Данилыч не только избу срубил, но и своими собственными руками целую церковь Рождества Пресвятой Богородицы с приделом Святого Ильи-пророка при Берёзовском остроге в которой успел послужить звонарём и певчим. И бороду отпустил, я полагаю, не просто как мужик, а как истинно русский православный человек. Сдаётся мне, что надорвался он на постройке храма, всё же церковь не изба, силы видать последние свои положил, оттого и прожил после этого всего ничего.
Алёша / 16.02.2018, 01:27

39. Re: Клубника во рту Грудинина

я окончательно пришёл к Богу и окончательно стал воцерковлённым.

Однако, именно до этого юный гордец был вежливым и приветливым. а теперь - вон как озверел! Куда что делось.
Lucia / 15.02.2018, 14:29
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Руслан Устраханов
Сладкие «пилюли» от норвежского МИД
При оценке опасности для России наращивания натовского присутствия в Норвегии следует исходить из понимания «психотипа» государственной организации стран Запада
08.02.2022
Просил ли Зеленский Байдена о трудоустройстве?
Посол США в Киеве Кристина Квин это отрицает
06.12.2021
Левые платошкины и консервативная Россия
Россия должна быть только правой – государством «здорового консерватизма», другого пути просто нет
20.11.2021
Верность монарху и верность Президенту
Кто предложит возрождение монархии в лице действующего Главы государства – Национального лидера страны?
27.09.2021
Столтенберг идиот или таковым прикидывается
Генсек НАТО заявил о создании европейских сил быстрого реагирования
07.09.2021
Все статьи Руслан Устраханов
Выборы президента России в 2018 году
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы
Последние комментарии
О красных и белых
Новый комментарий от Vladislav
28.03.2024 22:35
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 18:31
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 18:30