Демография определяется в семье 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Демография определяется в семье

Проблемы семьи и брака / 22.01.2018


Не стыдно ли воспринимать себя иждивенцем на шее у государства? …

С 2018 года начал работать пакет «демографических» законов. На них возлагаются большие надежды: вот в семьи пойдут деньги - и начнут рожать больше. Но детей рожают не законы, а люди. А сейчас наши представления о демографии представляют собою смесь советских и либеральных установок. Если первые выводят решение демографической проблемы из метафоры производственного цеха, то вторые - из метафоры релакс-центра. Первые верят в то, что рождаемость определяется качественной работой социальных институтов, как выпуск продукции - правильным технологическим процессом, вторые - что рождаемость определяется довольной и сытой жизнью. Но оба видят демографию как функцию, детерминированную внешними (по отношению к семье) условиями. То есть будут работа, зарплата, ясли, садики, школы, пособия, жилье, комфорт, удовольствия - будут и дети. Естественно, обеспечение всем этим возлагается на плечи государства.

При этом приходиться только удивляться тому, что современный человек, который давно не отличается стыдом (к несчастью!), верит в то, что рождаемость увеличивается прежде всего от усилий государства. Происходит удивительная метаморфоза. Когда государство пытается вмешаться в вопрос нравственного состояния народа (аборты, разводы и т.п.), то со стороны людей сразу следует отпор: мы не маленькие, это наше личное дело, сами разберемся! Когда же дело касается рождения детей, тут все бегут к государству со списком требований. То есть сами ведут себя как дети, которые хотят шалить, но чтобы папа и мама не узнали. Хочется спросить: не стыдно? Я имею в виду, не стыдно ли воспринимать себя иждивенцем на шее у государства, которое за вас должно решать все ваши проблемы? Работать, конечно, готов сам человек, но решать все вопросы, как многие думают, должно государство, в том числе обеспечивать рождаемость в его собственной семье.

Применительно к демографии это означает, что люди считают себя подрядчиком в деле рождаемости у гензаказчика - государства. То есть заказчик хорошо заплатит - дам результат, не заплатит - не будет ЕМУ результата. Рожаем для государства - вот принцип современного «цивилизованного» человека. А раз так, то детей, конечно, вешаем на государственные плечи. Мое дело я выполнил - родил. Пусть теперь ЭТО государство думает, как вырастить ребенка. Такова примерная позиция большинства людей. Удобно считать себя просто проводником, через который проходит ток - социальная помощь от государства к детям. Но тогда зачем вообще жить вместе с детьми? Не проще ли их отдать в детдома, где государство будет содержать их непосредственно, без родительского посредничества? Как вам такое ювенальное предложение, не нравится? А нормально ли все заботы вешать на государство, словно это не наши дети, а государственные? Скажите, семья, построенная на таких основаниях, может быть крепкой, многодетной, счастливой? Нет. Невозможно отвергать на словах ювенальный террор и одновременно ставить над своей семьей и своими детьми институт государства. Итог этого только один - государство поставит над вашей семьей институт опеки.

Во всех своих рассуждениях я исхожу из того факта, что прежде всего сам человек строит свою жизнь, свою семью. Если вам не нужны дети, то они ВАМ не нужны, и не обвиняйте в этом государство.

Чтобы достичь какой-то цели, нужно ее поставить. С этим вряд ли кто-то будет спорить. Вот я и хочу спросить у тех, кто обвиняет государство: у ВАС стоит цель вырастить столько детей, сколько даст Бог, или хотя бы троих? Если да, то, что вы для этого делаете? А если нет, то при чем тут государство? Если вы очень хотите иметь детей, то вы будете предпринимать для этого больше усилий. А если вы ничего не делаете, а только жалуетесь, то значит, вы внутренне согласны со своим положением. Положением плебея. Ведь как действует человек? Вначале ставится цель и начинается движение к ней; если это движение неприемлемо медленное, то ищутся способы ускорения. Но ЧТО-ТО надо делать, если цель стоит. Если я не делаю НИЧЕГО, то значит, что никакой цели не стоит и меня все устраивает. Трудности могут замедлить достижение цели, но полностью остановить - никогда.

Этим я совершенно не хочу оправдывать социально-экономическую политику власти, и прошу меня в этом не обвинять. Я лишь хочу сказать, что каждый человек ответственен только за одну семью - СВОЮ. Это поразительное открытие, которое, если его сделать в своей жизни, может все изменить! Каждый из нас не может решить проблемы всех семей страны. Но каждый из нас может решить проблемы своей семьи и сделать ее такой, какой мы хотим. Скажу более резко: мы живем именно так, как мы хотим. Я имею в виду «хотим» не лежа на диване и плюя в потолок, а действительно хотим, прикладывая для этого соответствующее количество усилий и ведя соответствующий образ жизни. Если я хочу, чтобы мои дети не курили, но сам курю при них (или не при них), то значит, что мое «хочу» липовое. Если бы я по-настоящему хотел, чтобы они не курили, я бы сам не курил. Другой пример. Если я хочу иметь много детей, то и работать должен много, чтобы всех прокормить и воспитать. Если же я люблю попить пиво после работы и на выходных, то мое «хочу» липовое.

Еще один принципиальный момент в семье состоит вот в чем. Семья - это здание, которое должно строиться на прочном фундаменте. А он закладывается в самом начале. Не бывает так, что сначала построили здание, а потом давай менять фундамент. Семья ИЗНАЧАЛЬНО должна строиться на правильных основаниях. Если они искажены, то потом что-то поменять будет очень трудно. Поэтому образ семьи должен быть перед глазами еще до ее создания. Только исходя из этого образа, выбирается супруг(а). То есть образ предшествует созданию семьи, а он имеет духовную природу. Подчеркиваю: образ семьи имеет ДУХОВНУЮ природу, а не финансовую. Если он есть, под него уже ищется финансовое обеспечение. Только так, и не иначе. «Слепить из того, что есть» здесь не работает. Сначала образ - потом материальное обеспечение. А не наоборот, как многие поступают: сначала обеспечьте нам всё - а потом уже будем говорить. Сначала «хочу быть столбовой дворянкой» - а потом «в этой стране детей не прокормить». Итак, образ предшествует семье. Отсюда последний вопрос, который хочется задать жалобщикам: а какой у вас образ семьи? Что-то не верится, что многодетной. И какие после этого претензии к государству?

Мы забываем, что государство состоит из людей - из нас с вами. Выдвигая к нему постоянные претензии, но ничего не делая, мы только ослабляем его. Тогда у нас нет права и требовать от него. Демография определяется не в правительственных кабинетах, а в семье. Когда мы наконец это поймем?

Евгений Чернышёв, Донецк



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 10

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

10. Lucia : Ответ на 9., Андрей Козлов:
2018-01-23 в 00:18

Все сказано в заметке здорово и правильно - про образ, про финансы. Про любовь правда нет, хотя ошибся, есть - любовь к пиву. А вот про ту любовь, после которой дети бывают, у нас теперь давно и нигде нет. Тут так, либо пиво, либо любовь.



а для Вас, Козлов, есть специальные справочники.
9. Андрей Козлов : Re: Демография определяется в семье
2018-01-22 в 22:32

Все сказано в заметке здорово и правильно - про образ, про финансы. Про любовь правда нет, хотя ошибся, есть - любовь к пиву. А вот про ту любовь, после которой дети бывают, у нас теперь давно и нигде нет. Тут так, либо пиво, либо любовь.
8. Lucia : Автору
2018-01-22 в 21:52

Про иждивенцев Вы нормально сказали.
Сейчас уязвленные самолюбия Вас искусают.

Это же их мечта. Потому и социализм так хвалят. Того, права, не понимают, что их иждивенческие настроения надорвали социалистическую экономику.
7. Lucia : Re: Демография определяется в семье
2018-01-22 в 21:51

Только православная семья является нормальной.
6. Колоб : Ответ на 2., Вятчанин:
2018-01-22 в 21:37

Чтобы писать продуктивные статьи на тему демографии, надо либо быть практикующим социологом, обобщающим большой фактический материал, либо самому воспитать кучу детей и излагать собственный опыт семейной жизни. При всем уважении к автору, он не понимает просто


Надо быть просто человеком и иметь детей сколько Бог даст, тогда всё будет в порядке. Ничего сложного.
5. Колоб : Хорошая грамотная статья.
2018-01-22 в 21:35

Полностью поддерживаю автора статьи. ВСё чётко и грамотно !
4. рудовский : Re: Демография определяется в семье
2018-01-22 в 17:39

В очередной раз на задам вопрос:
сколько детей у автора???

Автор написал уже дюжину статей про демографию, а на простой вопрос ответить не может :)
3. Вятчанин : Re: Демография определяется в семье
2018-01-22 в 14:35

При всем уважении к автору, он не понимает простой истины, что семья живет в конкретных социально-экономических условиях, а не в безвоздушном пространстве. И детей мало родить, их надо вырастить и социализировать, а это огромный труд и ответственность. За ребенка надо платить в детском саду, в школе, за проезд, за дополнительное образование, за лечение, за отдых, за развлечения. Не мог бы автор подсчитать, сколько стоит содержание 10-летнего ребенка в течение 1 года в Российской Федерации? Вот это было бы интересно прочитать.
2. Вятчанин : Re: Демография определяется в семье
2018-01-22 в 14:27

Чтобы писать продуктивные статьи на тему демографии, надо либо быть практикующим социологом, обобщающим большой фактический материал, либо самому воспитать кучу детей и излагать собственный опыт семейной жизни. При всем уважении к автору, он не понимает просто
1. Наталия 2016 : Re: Демография определяется в семье
2018-01-22 в 14:01

Однобокий взгляд. Не соответствующий текущей ситуации в РФ.
Моя рецензия на статью - отрицательная.

**Демография определяется в семье**, заявляет автор. А семья определяется где?
Сенатор Антон Беляков: "Минувший год был годом с самым маленьким количеством официально зарегистрированных браков за последние 20 лет."

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме