Мы сами себе роем могилу!

Если мы желаем спасти Россию от демографической катастрофы — надо разрешить ранние браки

В России за ушедший год родилось на 10-11 процентов меньше детей, чем в 2016 году, рассказал в интервью «Российской газете» министр труда и социальной защиты России Максим Топилин.

«Предполагать, что начнется резкий рост, было бы очень смело, - говорит глава Минтруда. - Но, если в 2018 году родится столько же детей, сколько в 2017-м, это будет колоссальный успех».

По его словам, в стране стремительно снижается число женщин детородного возраста 21 - 39 лет. К 2032 году их будет меньше, чем сейчас, на 28 процентов. И задача в том, что женщины, которые потенциально могут родить ребенка, имели бы большую уверенность в завтрашнем дне, чтобы рос суммарный коэффициент рождаемости.

«Но, конечно, перекрыть суммарным коэффициентом рождаемости 30-процентное снижение количества женщин - это из области фантастики, - признает министр. - А значит, меры поддержки семей должны каждые три-четыре года трансформироваться и прибавляться. Нам придется постоянно думать, как дальше стимулировать рождаемость».

«Но для естественного роста населения нужна не только высокая рождаемость, но и низкая смертность. "Если в перспективе 5-6 лет смертность не снизится до 1,5 миллиона человек в год (а сейчас она в среднем 1,8 миллиона), - предупреждает Топилин, - то стимулированием рождаемости мы не сможем решить задачу естественного прироста».

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, отец двенадцати детей протоиерей Александр Ильяшенко:

Слава Богу, что заговорили об этой проблеме. Иначе у людей создается впечатление, что всё находится под контролем и идет по плану. Но для специалистов очевидно, что мы находимся на пороге страшной демографической катастрофы. Если количество потенциальных матерей сократится на 28%, то и понижение смертности не поможет. В 1965 году смертность в Советском Союзе достигла исторического минимума - 7 человек на тысячу жителей или миллион смертей в год. Этот уровень смертности достижим. Надо увеличивать продолжительность жизни, а у нас идет сворачивание народного здравоохранения. Медицинские «услуги» становятся платными. Заметьте, не лечение, а «услуги». В провинции закрываются роддома из-за нерентабельности. Государство ведет противоречивую демографическую политику. С одной стороны, правильно сигнализируют, что Россия находится в демографической опасности, а, с другой стороны, принимают решения, которые приближают нас к катастрофе. Необходимо привлечь силы народа и государства, Церкви. Также надо задействовать Академию наук. Мы должны понять, что делать, чтобы не рухнуть в демографическую яму. Нужно серьезно пересмотреть радикальные меры, которые не должны приниматься без предварительной глубокой проработки и обсуждения широкой общественностью.

Необходимо сделать нормой ранние браки и деторождения. Девушка в 17 лет спокойно может стать прекрасной мамочкой. Более того, в этом возрасте юная девушка еще не растратила себя, не нахватала различных болезней и инфекций, поэтому вполне может быть хорошей и доброй мамочкой. Конечно, людей необходимо подготавливать к принятию подобного законопроекта. Напомню о Руслане и Людмиле -

Какая шапка не пристанет!

Рядиться никогда не лень!

Людмилу выдали замуж в 17 лет. Это совершенно нормально. Ранние браки избавляют страну от ненужного огромного контингента с высшим образованием. Кому нужно высшее образование? Женщины вытесняют мужчин из сферы управления и т.д. А если бы женщина вместо работы воспитывала детей, то приносила бы несравненно большую пользу для общества. А мужчины проявляли бы себя как сильный пол, обеспечивая свои семьи. Эту важную социальную, духовную и психологическую проблему необходимо решать совместными усилиями. Нельзя навязывать решения народу - нужно осознано и свободно принимать подобные столь ответственные решения.

В школе надо объяснять ученикам, что демографическая ситуация в стране не просто тревожная, а угрожающая. И им решать эту проблему таким естественным способом как ранний брак. Если будут допущены ранние браки, то необходимо будет пересмотреть социальную сферу - молодого главу семьи надо обеспечивать достойной работой и зарплатой. Только при объединении усилий можно решить эту столь острую и насущную проблему! А рассуждать о процентах очень полезно. Нужно не просто говорить о проблеме, а криком кричать - мы в опасности! Мы сами себе роем могилу. Поэтому в этой ситуации смешно оглядываться на внешние опасности. Во-первых, нас нигде не любят и никогда не полюбят. А во-вторых, никто с нами не будет воевать, ибо все нас безумно боятся. Русский солдат проявил себя в войнах последних двух столетий, а также в ХХI веке в Сирии самым лучшим образом. Очевидно, что никто не желает связываться с русским воином в прямом бою. Никто не желает повторить судьбу Наполеона, Гитлера и ИГИЛа (террористическая организация, запрещенная в России. - РНЛ). Русский народ вымирает без всякой войны - это факт. Это острейшая проблема недооценивается: специалисты молчат, а общество пребывает в самообмане, что все в порядке и под контролем.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

84. Ответ на 83., Iavnov:

Актуальная новость из Ярославля про 17 летних матерей https://goo.gl/pUCB5e

Уже улыбался... Уже ходить начинал... Божий Ангелочек.

Наталия 2016 / 12.01.2018

83. Не мог пройти мимо

Актуальная новость из Ярославля про 17 летних матерей https://goo.gl/pUCB5e

Iavnov / 12.01.2018

82. Просто не мог пройти мимо

Актуальная новость из Ярославля в тему о 17 летних матерях https://yarreg.ru/articles/v-yaroslavskoy-oblasti-nachalsya-sud-nad-17-letney-devushkoy-zamorivshey-golodom-9-mesyachnogo-syna/

Iavnov / 12.01.2018

81. Ответ на 77., рудовский:

у нас миллионы безработных и людей с частичной занятостью.

У нас "техническая безработица" плюс немного структурной. Свободного трудового ресурса нет. Сами же говорили, что найти работника не так-то просто...

денег на пенсии нет

Деньги всегда можно взять. Делаешь сделку РЕПО - на один счёт пишешь задолженность, на другом появляются деньги. А поскольку, как многие говорят, денег в экономике не хватает, особого вреда от этого не будет. Так что это внешняя и неглавная причина. Главную не говорят.

На самом деле достаточно просто развивать автоматизацию, программное обеспечение + оптимизировать логистические и производственные цепочки.

Всякая автоматизация имеет весьма жёсткие границы. Где-то она их уже достигла, где-то - ещё нет. Но перспективы безграничного роста нет. От иллюзий бороздить космическое пространство человечество, вроде, уже очнулось, а вот от иллюзий переложить экономику на плечи технологий, пока ещё нет. Но скоро. Лет через 20 об этом будут говорить повсеместно.

Андрей Карпов / 12.01.2018

80. Re: Мы сами себе роем могилу!

Ну не ешьте вы ГМО, в чем проблема.

Lucia / 12.01.2018

79. Ответ на 69., Серёга Чудиса:

У вас сколько детей?

Детей у меня много. Точнее сказать не могу. ибо не доверяю здешней публике. Здесь ведь кто угодно попадается. А то мне уже приходилось от здешних коммунистов и коммунисток выслушивать и проклятия и угрозы. Вышеупомянутых проблем у меня нет- насчет молока и прочего.

Lucia / 12.01.2018

78. Ответ на 75., YES:

Ликвидация православной империи многократно ускорила нравственную деградацию в мировом масштабе.

Это называется женской логикой.

Коротков А. В. / 12.01.2018

77. Re: Мы сами себе роем могилу!

Андрей Карпов Ну, был же такой распространённый совет: в ВУЗ попадёшь - мужа найдёшь. (с) Был да сплыл. Девушкам в ВУЗах ставили незаслуженные оценки (чтобы не плакали), поскольку считалось, что выйдут замуж и всё равно не смогут испортить что-либо, прикрываясь своим дипломом. (с) Довольно бредовая практика, согласитесь. Надо ставить заслуженные оценки и поменьше думать за других. Массовое женское высшее образование - не очень понятная штука... (с) Все предельно понятно на самом деле. Но вы, безусловно, можете мыслить давно устаревшими категориями. Во всяком случае: конкурентное (с мужчинами) высшее образование... (с) Во всяком случае ценить надо интеллект, а не пол (там, где пол действительно не имеет значения). С другой стороны, убери сейчас женщин из производственных отношений, придётся в несколько раз увеличивать приток мигрантов... (с) Если мыслить как гуманитарий, то, безусловно, придется. На самом деле достаточно просто развивать автоматизацию, программное обеспечение + оптимизировать логистические и производственные цепочки. Трудовые ресурсы и так исчерпаны. (с) Именно поэтому у нас миллионы безработных и людей с частичной занятостью. Вон, не случайно о повышении пенсионного возраста говорят. (с) Неслучайно говорят потому, что денег на пенсии нет, за что мы скажем большое спасибо сами знаете кому.

рудовский / 12.01.2018

76. Re: Мы сами себе роем могилу!

Сергей Чужиса Это не бредятина, это невежество и мракобесие. Достаточно наложить на карту стран производителей ГМО карту с наибольшими случаями кесарева сечения. Например: Бразилия, где разрешено производство ГМО, кесарево сечение у рожениц достигает 56%. (с) Доколе этот бред будет расти буйным цветом на РНЛ? Кесарево в бразилиях-суринамах-доминиканах популярно не потому, что ГыМыО, а потому, что стала популярна [сомнительная] практика по снижению послеродовых операционных вмешательств и снижению младенческой смертности. Иными словами, борются за демографию и в еще большей степени борются за сохранение денег на счетах страховых компаний. Кстати, ссылочку на 56% не дадите часом? На самом деле среди моих знакомых молодых мам из троих одна родила сама. У всех троих нет грудного молока. У вас сколько детей? (с) Ну ааабааалдеть теперь! У знакомых Сереги Чудисы нет молока, значит, в Сахаре выпале снег, демократия в опасности, планета налетит на небесную ось, а причиной всему - ГыМыО. Какой-то запредельный уровень необразованности и алогичности. *** Кирилл Д. да тут дело даже не в постмодерне... Стандартная смесь невежества и лицемерия (в пропорции 1 к 4 примерно). Вы почитайте авторов РНЛ, позиционирующих себя в качестве православных личностей, почитайте!.. Там же волосы дыбом на голове встают: - ааа негодяи арабы и негодяи негры в африке размножаются ааа (хотя вообще и в Библии сказано "плодитесь+размножайтесь" и у мусульман (ислам - авраамическая религия) принципы схожие имеются) - ааа кровавый жыдомасон билл гейтс устроил раздачу презервативов в зимбабвоугандии (ээ... так вы уже определитесь - вы за размножение негров или против?) - ааа панаехали панаехали чуркобесы кавказцы южане цыганье всякое (хотя вообще-то русские сами на месте не сидят и дошли до Калифорнии и Бишкека, да и в наше время занимают отнюдь не только исторический ареал в виде болотистых лесов Владимирщины и Верхневолжья) - ааа русская Россия вымирает (хотя именно что у русских деторождения плюс-минус на одном уровне, за исключением последнего года, а у народов Кавказа как раз число деторождений стремительно падает, как я писал ранее) - ааа надо брать пример с Китая (с Китая, Карл! где k не 2.13 и не 1.75, как у нас, а лишь около 1.5, причем в ряде провинций вообще меньше единицы!) - ааа надо больше рожать рожайте рожайте рожайте (при этом из числа самих авторов лишь очень небольшое число может похвастаться 3+ детьми; а большинство советчиков вообще бездетные или имеют по одному ребенку). Противно.

рудовский / 12.01.2018

75. Ответ на 23., Кирилл Д.:

Замечу, что в Российской Империи аборты и гомосексуализм были под запретом (хотя, например, проституция была легализована, а в СССР её запретили), а в школах в обязательном порядке учили Закон Божий. Как известно, это не спасло.

В СССР проституция тоже не исчезла, просто перешла в подполье. И все же очень жаль, что империи больше нет. Ликвидация православной империи многократно ускорила нравственную деградацию в мировом масштабе.

YES / 12.01.2018

74. Ответ на 68., М.Яблоков:

"Нет, я за осознанное вступление в брак. В христианский брак, который совершается на небесах, перед Богом и людьми. "Вот именно.

«Мороз и солнце день чудесный...» ЯбЛуков расскажите, нам – людям, пожалуйста, сколько у вас деток? И когда же вы их успеваете воспитывать в православных традициях, если день и ночь зависаете в интернете на тему – СССР – это вселенское зло (комментарий Лукии - п.67) Лукия, продолжайте, «очень интересно узнать» - Ваше, традиционное, про кастрюли в советском общепите и про магазины «с суповым набором».

вода / 12.01.2018

73. Ответ на 58., рудовский:

высшее образование - оно ненормально

Ну, был же такой распространённый совет: в ВУЗ попадёшь - мужа найдёшь. Девушкам в ВУЗах ставили незаслуженные оценки (чтобы не плакали), поскольку считалось, что выйдут замуж и всё равно не смогут испортить что-либо, прикрываясь своим дипломом. Массовое женское высшее образование - не очень понятная штука... Во всяком случае: конкурентное (с мужчинами) высшее образование... С другой стороны, убери сейчас женщин из производственных отношений, придётся в несколько раз увеличивать приток мигрантов... Трудовые ресурсы и так исчерпаны. Вон, не случайно о повышении пенсионного возраста говорят.

Андрей Карпов / 12.01.2018

72. Ответ на 65., Lucia:

Шляться их тоже не отпускали.

У нашей "дворянки" Сонечки Мармеладовы - выдумки революционера Достоевского. Её тоже никто "не отпускал". Очень показательно, какой неприкрытый расизм и неприкрытое лакейство демонстрируют "истинно православные" профессиональные монархисты. Это типичная идеология фашизма. У неё две стороны - идеология расизма и идеология лакейства. Лакейская сторона фашистской медали подсказывает, что наши "истинно православные" ближайшие родственники Смердякова. И это опять по "революционеру" Достоевскому. А "православный" расизм, который нам тут непрерывно демонстрирует кружок юных фашистов под сопредседательством Лукии и Яблокова, наверно, лучшее доказательство, что у Госдепа есть проект "православие".

Потомок подданных Императора Николая II / 12.01.2018

71. Математика простая – мы потеряли треть России!

Математика простая. Примерно от 2-х до 3-х миллионов абортов в разные годы, начиная с 90-х. Умножим хотя бы 2 миллиона (минимум) на 27 лет, получим дополнительные 54 миллиона российских граждан. Вот что мы потеряли – треть России! А вся эта монетизация – это дополнение, конечно, но, в качестве односторонней меры – малоэффективное и затратное средство. Что делать теперь? Ранние браки разрешить само собой, но этого мало. Запретить аборты за госсчет. Аборты из госбюджета – только в случае патологий. За первого ребенка, рожденного до 20 лет, доплачивать молодым мамам по 100-200 тысяч рублей дополнительно. И долбить социальной рекламой по ТВ каждый день, примерно такого содержания: «Мечтаешь попасть в ад? Делай аборт, дура!»

Олег Мостовой / 12.01.2018

70. Ответ на 66., Lucia:

Да все ясно с этим Кириллом Д. Что с нехристя взять!

) Лукерья Златых Ключей.

Потомок подданных Императора Николая II / 12.01.2018

69. Ответ на 51., Lucia:

ГМО отобрало у женщины кормить ребёнка молоком и свободно рожать без кесарева сечения.Что за бредятина?. Вся физическая поддержка ложится на плечи тёщи: "оно ей надо? Эти тещи и свекрови только мешают.

Это не бредятина, это невежество и мракобесие. Достаточно наложить на карту стран производителей ГМО карту с наибольшими случаями кесарева сечения. Например: Бразилия, где разрешено производство ГМО, кесарево сечение у рожениц достигает 56%. Это только официальные данные ВОЗ. У нас 25%. На самом деле среди моих знакомых молодых мам из троих одна родила сама. У всех троих нет грудного молока. У вас сколько детей?

Серёга Чудиса / 12.01.2018

68. Ответ на 61., Lucia:

"Нет, я за осознанное вступление в брак. В христианский брак, который совершается на небесах, перед Богом и людьми." Вот именно.

М.Яблоков / 12.01.2018

67. Re: Мы сами себе роем могилу!

Уже в начале 30-х годов вовсю шло засекречивание демографической информации, постепенно переходившее в ее фальсификацию. В частности, была объявлена "вредительской" перепись населения 1937 года, и в 1939 году была проведена новая перепись, результаты которой больше устраивали руководство страны. Были ликвидированы оба демографических института — ленинградский в 1934, киевский — в 1939 году. Почти исчезли демографические публикации. Жестокие репрессии обрушились на самих демографов… Сокрытие информации о демографических процессах в СССР достигло немыслимого предела. Даже общая численность населения страны не была известна. Только в 1959 году — через 6 лет после смерти Сталина и через 20 лет после переписи — населения 1939 года — была проведена новая перепись, благодаря которой статистики почувствовали под ногами нечто вроде устойчивой почвы и смогли рассчитывать необходимые демографические показатели. Именно результаты переписи 1959 года и их сравнение с результатами переписи 1926 года позволяют судить о демографических итогах сталинского правления. Что же это за итоги? Достигнув максимальной глубины падения в 1934 году, после страшного голода, в 1935–1937 годах рождаемость в России снова несколько повысилась, однако никогда уже не вернулась к уровню, существовавшему до 1933 года. В 1935 году, когда Сталин произносил свои знаменитые слова о том, что "жить стало веселее", а "рождаемости больше, и чистого прироста получается несравненно больше", коэффициент суммарной рождаемости в России был почти на 40% ниже, чем в 1927 году. Что же касается естественного прироста, то он был почти вдвое ниже, чем в 1927 году (11% против 21%). Снижение рождаемости в стране, вставшей на путь индустриализации и урбанизации, процесс закономерный. Что поражает в сталинском СССР, так это огромная скорость снижения рождаемости. Для того чтобы демографическое поведение целых поколений почти мгновенно перестроилось, люди должны были испытать невероятный шок. Таким шоком и стали для большинства населения СССР события конца 20-х — начала 30-х годов: принудительная коллективизация, раскулачивание и голод. В каком-то смысле этот шок был гораздо более сильным, чем шок Первой мировой и гражданской войн, революции и послереволюционной разрухи. После их окончания население быстро вернулось к прежним нормам демографического и семейного поведения, тогда как шок начала 30х годов привел к необратимым изменениям. Запрет аборта не принес ожидавшегося эффекта, а затем война вызвала новое резкое снижение рождаемости, и Сталин решил еще подкрутить гайки. В конце войны, в 1944 году, был издан указ, повышавший статус зарегистрированного брака и усложнявший его расторжение. С другой стороны, тогда же была сделана попытка повысить престиж материнства с помощью введения правительственных наград многодетным матерям и предоставления им ряда льгот. Судя по тому, что принятые меры не смогли остановить снижения рождаемости, усиление государственного присутствия в семейных делах оказалось неэффективным средством. Более того, именно страны, пережившие тоталитарные режимы, пытавшиеся влиять на семейное и демографическое поведение людей (Германия, Италия, Испания, Россия и т.п.), демонстрируют уже в наше время самое глубокое падение рождаемости. Возможно, это связано с тем, что государственное вмешательство в любых формах — и с помощью кнута, и с помощью пряника — не увеличивает силы самоорганизации семьи, а уменьшает их. С 1925 по 2000 год коэффициент суммарной рождаемости в России снизился на 5,59 ребенка в расчете на одну женщину (с 6,80 до 1,21, рис. 2). Из них 3,97 ребенка, или 71% общего снижения приходится на 1925–1955 годы — "сталинскую эпоху". goo.gl/bbZun7

Lucia / 12.01.2018

66. Ответ на 60., vlad7:

Утром на фабрику, вечером с фабрики... Или в чьём-нибудь доме прислугой, горничной... А там молодой барин... Что дальше было?

Да все ясно с этим Кириллом Д. Что с нехристя взять!

Lucia / 12.01.2018

65. Ответ на 53., Кирилл Д.:

Смысл не оставлять девушку с парнем одну в комнате, если всё возможно при желании в ближайшем стогу или на лесной опушке? Романтика.

Шляться их тоже не отпускали.

Lucia / 12.01.2018

64. Ответ на 57., Кирилл Д.:

А в традиционной большой семье роль свекровей, тёщ и вообще старшего поколения была огромна. Что лишний раз убеждает в смехотворности и неестественности наших апелляций к опыту прошлого - точнее, к нашему образу опыта прошлого.

Это на данном отрезке времени. Нынешние свекрови и тещи имеют такие взгляды и воспитание, что весьма часто не могут сказать детям ничего полезного, а свой долг видят в том, чтоб ссорить жен и мужей. Это я говорю не по личному опыту, но вижу много таких примеров. Но в наше время если многодетная мама не работает, вполне в ее силах самой справиться с детьми. Главное - все правильно организовать. Стиральные машины, посудомоечные, аудиокниги, творческий подход и ощущение жизни как праздника - и все получится. к сожалению, есть и плохие примеры. Знаю женщин, которые, не работая, при двух детях, все равно отдают их в детские сады, потому что им лень самим научить их читать и писать.

Lucia / 12.01.2018

63. Ответ на 59., Кирилл Д.:

у людей, считающих себя советскими, такой упоротый расизм?

Должна прибавить, что у людей, считающих себя советскими, не только расизм имеет место, но и много другое удивляет. Такое впечатление, что хоть они и прожили большую часть времени при социализме, но основательно подзабыли его. Если сейчас его вернуть в полном объеме. именно таким, как он был, лишив их всех преимуществ, которыми они тут обзавелись, взамен на те, которые они так ностальгически вспоминают, то мы бы услышали один большой громкий и бесконечный стон.

Lucia / 12.01.2018

62. Ответ на 53., Кирилл Д.:

Однако практически, почему-то, нравы "высшего" общества оказывались куда развращённее простонародных. Судя по всему. С другой стороны, как же девушке себе мужа найти (а парню - жену), если бы не было никакой возможности встречаться и общаться с противоположным полом?

Ошибки бывали во всех сословиях, просто чем выше сословие, тем больше это было заметно, не в последнюю очередь благодаря литературе. но дело не в этом. Дело в том, что все же это не принималось за норму, как следствие - общество это осуждало. а вы предлагаете плодиться бесконтрольно и безбрачно? А касательно поисков мужа или жены, то сейчас. в основном , находят не их, а внебрачные беременности, мочеполовые инфекции и прочие удовольствия. Впрочем, вот рудовский шутит - ну их, врачей... и их статистику.)))))) Что ж. Вам такая позиция как раз должна оказаться удобной.

Lucia / 12.01.2018

61. Ответ на 52., Кирилл Д.:

Вы за свободную любовь? И свободное размножение?Да, конечно. А Вы разве за контроль рождаемости и чтобы женить молодых без их согласия?

Нет, я за осознанное вступление в брак. В христианский брак, который совершается на небесах, перед Богом и людьми. Я сочувствую детям, рожденным вне брака и в неполных семьях. Но не пожелаю никому мужей и жен из их числа.

Lucia / 12.01.2018

60. Ответ на 53., Кирилл Д.:

Утром на фабрику, вечером с фабрики... Или в чьём-нибудь доме прислугой, горничной... А там молодой барин...

Что дальше было?

vlad7 / 12.01.2018

59. Ответ на 45., рудовский:

И не надо пугать нас мухамадами

Это да. Есть и другой аспект, помимо демографического перехода. Тут даже Lucia как-то верно заметила - откуда у людей, считающих себя советскими, такой упоротый расизм? Тут все на словах христиане, а половина также позиционирует себя как советские, то бишь тоже воспитанные в идеалах дружбы народов. Но на тему мухамадов тут же включается чисто обывательская (и постмодернистская, замечу) гремучая смесь расизма, лицемерия и навязчивого страха. Расплодились тут черно...ые, панимаишь... И самый главный страх - не то, что русские размножаются плохо, а что мухамады слишком хорошо, и хочется не продолжения и укрепления русской жизни, а чтобы мухамады плодиться перестали. На первом месте страх не за судьбу России и русского народа (за спасение души вообще молчу), а за снижение уровня обывательского комфорта. И этот страх перед мухамадами - тот же случай мышления "постмодернистского мирка", о котором говорил тут Павел Тихомиров.

Кирилл Д. / 12.01.2018

58. Re: Мы сами себе роем могилу!

Cерега Чудиса ГМО отобрало у женщины кормить ребёнка молоком и свободно рожать без кесарева сечения. (с) Полная ахинея. *** Lucia ой, да ну вас с "вашими" врачами и "вашим" малокровием... Русским же языком сказали:

...выдали замуж в 17 лет. Это совершенно нормально.

Нормально! А высшее образование - оно ненормально. Оно просто не нужно. Автор же ясно все изложил. Для вас, читательницы, изложил. И врачи (специалисты с высшим образованием) не нужны. А особенно не нужны ваши врачи из ваших роддомов. Такие дела.

рудовский / 11.01.2018

57. Ответ на 51., Lucia:

Эти тещи и свекрови только мешают.

А в традиционной большой семье роль свекровей, тёщ и вообще старшего поколения была огромна. Что лишний раз убеждает в смехотворности и неестественности наших апелляций к опыту прошлого - точнее, к нашему образу опыта прошлого. Эти старпёры нам только мешают, но даёшь традиционную семью! Смешно.

Кирилл Д. / 11.01.2018

56. Ответ на 47., Lucia:

а как Вы расцениваете планы Достоевского на Алешу? Ведь карамазовская скверна должны была проявиться в цареубийстве?

Читал про Карамазова=Каракозова, но не вникал, поскольку всё это какие-то реконструкции продвинутых культурологов-спецов по Ф.М. Мне - как неспецу - всегда казалось, что вторая часть "Братьев" могла бы стать книгой в духе Диккенса. Но, спорить и дискутировать не буду, аргументов нет, просто предположение.

Павел Тихомиров / 11.01.2018

55. Re: Мы сами себе роем могилу!

Кстати, тут Левада-центр с горечью констатирует оздоровление русского общества: https://vz.ru/society/2018/1/11/58047.html «Левада-Центр» обнародовал итоги опроса, согласно которому в российском обществе продолжают укрепляться консервативные аксиомы личной жизни и все чаще подвергаются порицанию не только однополый, но и внебрачный секс, а также аборты. Увеличилась и доля тех, кто осуждает аборты, даже если они обусловлены безденежьем будущих мам. За 20 лет этот показатель вырос почти втрое – с 12% до 35%... ... Так, доля россиян, беспрекословно осуждающих сексуальные отношения семейных людей вне брака, с 1998 года выросла на 18% и составила 68%. При этом доля тех, кто не видит ничего предосудительного в адюльтере, упала с 22% (в 1998 году) до 9%... ... Число респондентов, выступающих против однополых отношений, также увеличилось – с 68% до 81%. Соответственно, доля тех, кто терпимо относится к гомосексуализму, снизилась с 14% до 8%... ... Напомним, в октябре сообщалось, что за последние пять лет количество абортов в стране сократилось на 25%. Газета ВЗГЛЯД подробно сообщала, что в этой области Россия совершила настоящий прорыв..." Так что, не всё потеряно.

Кирилл Д. / 11.01.2018

54. Ответ на 47., Lucia:

а как Вы расцениваете планы Достоевского на Алешу? Ведь карамазовская скверна должны была проявиться в цареубийстве?

У Достоевского были такие жуткие планы на Алёшу? Не знал. Вроде как, карамазовская скверна уже проявилась в отцеубийстве, а это ведь то же, что цареубийство.

Кирилл Д. / 11.01.2018

53. Ответ на 49., Lucia:

Однако, если обратиться к опыту наших предков, там девушку держали под присмотром и поскорее выдавали. пока что-нибудь не случилось. Например, наедине с противоположным полом девицу даже в комнате не оставляли.

Само собой, это невозможно сейчас, когда девушка ходит на занятия в школу, институт, разные кружки и секции и прочее. А также сидит в интернетах. Но никакого такого "опыта наших предков" не было и в старые времена. Если наши предки - не турецкие султаны и прочие махараджи. Каким образом держать под присмотром крестьянскую девушку и не допускать её общения с парнями? За водой надо сходить, скотину на водопой сводить, на сенокос, на пашню, в лес за грибами-годами... Смысл не оставлять девушку с парнем одну в комнате, если всё возможно при желании в ближайшем стогу или на лесной опушке? Романтика. И традиции молодёжных посиделок, гулянок, игр тоже были. В городе, тем более, под присмотром не удержишь. Там вообще молодые девушки из "простых" семей на производстве работали. Утром на фабрику, вечером с фабрики... Или в чьём-нибудь доме прислугой, горничной... А там молодой барин... Теоретически, возможность держать дочерей под присмотром была только у весьма состоятельных людей. Однако практически, почему-то, нравы "высшего" общества оказывались куда развращённее простонародных. Судя по всему. С другой стороны, как же девушке себе мужа найти (а парню - жену), если бы не было никакой возможности встречаться и общаться с противоположным полом?

Кирилл Д. / 11.01.2018

52. Ответ на 46., Lucia:

Вы за свободную любовь? И свободное размножение?

Да, конечно. А Вы разве за контроль рождаемости и чтобы женить молодых без их согласия?

Кирилл Д. / 11.01.2018

51. Ответ на 50., Серёга Чудиса:

ГМО отобрало у женщины кормить ребёнка молоком и свободно рожать без кесарева сечения.

Что за бредятина?

. Вся физическая поддержка ложится на плечи тёщи: "оно ей надо?

Эти тещи и свекрови только мешают.

Lucia / 11.01.2018

50. Мы сами себе роем могилу!

Молодая женщина может и родила бы, но кто ей даст? Врагами рождения нового поколения являются три фактора: муж (скорей его отсутствие), тёща и ГМО. Муж ограничивает количество детей из соображений финансового обеспечения. Вся физическая поддержка ложится на плечи тёщи: "оно ей надо?". ГМО отобрало у женщины кормить ребёнка молоком и свободно рожать без кесарева сечения. Как только будут решены эти проблемы, так будет повышение рождаемости. А кому это надо? Кто здесь отвечает за зарплату мужикам? Кто отвечает за ГМО? Кто отвечает за духовно-моральное воспитание тёщи и немного свекрови?

Серёга Чудиса / 11.01.2018

49. Re: Мы сами себе роем могилу!

"Необходимо сделать нормой ранние браки и деторождения. Девушка в 17 лет спокойно может стать прекрасной мамочкой". Ну, насчет Людмилы не знаю. Но врачи в роддомах утверждают, что в таких малосолнечных местах как Петербург даже в 20 лет девушки слабы и малокровны. кроме того, чем тоньше душевная организация, чем напряженнее духовная жизнь и интеллектуальные усилия - тем медленнее происходит взросление физическое. Однако, если обратиться к опыту наших предков, там девушку держали под присмотром и поскорее выдавали. пока что-нибудь не случилось. Например, наедине с противоположным полом девицу даже в комнате не оставляли. Врочем, тогда незаконные дети считались позром. Это не было направлено на ущемление прав самих детей. Общество ограждало себя от разнузданности. Ну какой приличный подданный может получиться из урода, который удовлетовряет свои потребности, словно гамбургер сожрал7 или какая мать может получиться из женщины, которая опустилась до подобных отношений? Если уж мы обращаемся к Пушкину, то там есть и более поучительные строки ...Но жена не рукавица: С белой ручки не стряхнешь Да за пояс не заткнешь. Услужу тебе советом - Слушай: обо всем об этом Пораздумай ты путем, Не раскаяться б потом"... а это у нас не проблема, правда ведь? Ведь теперь сожительство называется гражданским браком.а гражданский брак заключается по формуле «Сим подтверждается, что Юма, дочь Фа-авао из Фалезы, сочеталась беззаконным браком с мистером Джоном Уилтширом, сроком на одну неделю, и вышеназванному мистеру Джону Уилтширу не возбраняется послать ее к чертовой матери, как только он того пожелает.... Ничего себе бумажка? А девушка прячет ее у себя на груди, словно слиток золота. Трудновато не почувствовать себя при этом мелким подлецом. (Стивенсон) Какие чистые были люди в 19 веке. Умели чувствовать себя подлецами. а сейчас многие так и думают, что и венчанный брак может быть расторгнут без малейшего неудобства для каждой стороны. и это дети рассказывают! потому что их научили их прелестные родители.

Lucia / 11.01.2018

48. Re: Мы сами себе роем могилу!

"Николаю II приходилось платить и «по старым счетам». Причем счетам своего деда – императора Александра II. Дело в том, что морганатическая жена Александра II, светлейшая княгиня Е.М. Юрьевская, все царствование Александра III тихо «просидела» в Ницце, потихоньку проматывая в различных денежных аферах 3 000 000 руб., полученные по завещанию Александра II. Когда в октябре 1894 г. императором стал Николай II, светлейшая вдова немедленно развернула широкомасштабные боевые действия против Кабинета, выбивая для себя дополнительные бонусы. При этом она постоянно апеллировала к благородству внука «своего царственного Деда». В результате Николай II пошел на пересмотр сумм негласных выплат княгине Е.М. Юрьевской. Судя по всему, скандальная княгиня Юрьевская, отъехавшая из России в Ниццу в начале 1882 г., поставила ценой своего отъезда ряд условий. Состоялись буквально «высочайшие торги». Конечно, император сам этим не занимался, для решения подобных ситуаций привлекались министр Императорского двора граф И.И. Воронцов-Дашков (с августа 1881 г.) и управляющий Кабинетом Е.И.В. В результате переговоров княгиня Юрьевская кроме 3 млн руб., полученных по завещанию от Александра II, получила еще и ежегодную ренту в 100 000 руб. на себя и 100 000 руб. на своих детей. Содержание княгине отпускалось «по третям года вперед» и переводилось в «Банкирский дом Лампе и К0».649 На что последовало негласное высочайшее повеление 30 апреля 1881 г. ... Далее, в обмен на право проживания в Зимнем дворце, дарованное княгине Юрьевской по завещанию Александра II (Александр III согласиться с этим категорически не мог), ей был подарен дом в Петербурге, оцениваемый в 1900-х гг. в 1,5–2 млн руб. Кроме этого, по условиям соглашения, детям княгини Юрьевской по достижении совершеннолетия из средств Кабинета следовали ежегодные секретные «выдачи». Так, сын Александра II от второго брака светлейший князь Георгий Александрович Юрьевский ежегодно получал по 40 000 руб., они отпускалось помесячно, по 3333 руб. 33 коп., и также переводилось в «Банкирский дом Лампе и К°». Не забыли и о его сестрах.651 Совершенно очевидно, что Александр III предпочел откупиться, лишь бы удалить из страны свою молодую и скандальную «маму». веселая и поучительная история https://il-ducess.livejournal.com/247672.html

Lucia / 11.01.2018

47. Ответ на 43., Павел Тихомиров:

Дорогой Кирилл, у Карамазовых был ещё один брат, Смердяков.Русские люди все разные, в одно время идеалом мог быть Алёша, в иное время - Иван или Митя.Но теперь если и не идеалом, то, во всяком случае, нормой стал именно Смердяков.Такого ни при царевне Софье, ни при Швондерах/Шариковых у нас не бывало.

а как Вы расцениваете планы Достоевского на Алешу? Ведь карамазовская скверна должны была проявиться в цареубийстве?

Lucia / 11.01.2018

46. Ответ на 42., Кирилл Д.:

Да никакие сословия не женились на незаконнорожденных. Вот о чем надобно толковать, а то всякие идиотки рожают вне брака.А смысл (не жениться на "незаконнорожденных")? А, если у тебя любовь, но твой избранник/-ца - "незаконнорожденный/-ая" - не жениться (не выходить замуж)? А почему? Вообще любовь и свободный выбор спутника (-цы) жизни существуют? Могут иметь право на существование? Судя по Евангелию - да, и именно это во главе угла. Но, судя по некоторым высказываниям некоторых неотрадиционалистов - нет, и правильные семейные отношения поддаются нормативному регулированию, как будто речь идёт о случке и прочем регулировании поголовья скота.

Вы за свободную любовь? И свободное размножение?

Lucia / 11.01.2018

45. Re: Мы сами себе роем могилу!

Наталия 2016 к сожалению (или к счастью), я считаю Л. Рябичевскую маргинальным и в определенной степени некомпетентным деятелем, поэтому не считаю возможным ориентироваться на ее программы и манифесты. Хотя я не спорю с тем, что часть предложений действительно имеет смысл и действительно должна быть реализована. И не надо пугать нас мухамадами - на Кавказе рождаемость тоже падает. Причем стремительно: 6 лет назад в Чечне было 26 рождений на 1000 человек, а сегодня лишь 20. Такие дела :) демографический переход неумолим. *** Павел Тихомиров, Но зачем при этом пинать о.Александра? (с) Где ж я пинаю? :) Я лишь говорю о том, что предлагаемое в статье - это бессмыслица. А автор предложения, как ни парадоксально, далек от народа. Только и всего. насельнику постиндустриального мирка не нужно никакой семьи (с) Все верно. А вы сами живете в этом мирке или в каком-то другом? Если в этом, то вы живете именно с указанным набором ценностей. Если вы живете с другим набором ценностей, то вы есть обитатель иного мира. Тогда тем более чего зазря беспокоиться об этих постиндустриальщиках? Пусть живут как хотят. При этом вы имеете полное право на разумную экспансию ваших ценностей :) Например, вы можете родить много детей и наказать им родить много. Тогда ваш мир станет больше, а мир постиндустриальщиков наоборот съежится :) сами-то они вымрут потихоньку. Например, вы можете снять социальную релкаму на тему многодетной семьи, и она в каком-то смысле соблазнит людей из того мира - они переселятся в ваш мир. Ну и тд.

рудовский / 11.01.2018

44. Ответ на 41., Павел Тихомиров:

Но теперь если и не идеалом, то, во всяком случае, нормой стал именно Смердяков. Такого ни при царевне Софье, ни при Швондерах/Шариковых у нас не бывало.

Павел, и тут не так всё просто. Навскидку - у нашей русской элиты одно время языком общения был французский. А своих русских православных, но крепостных, братьев они считали в порядке вещей покупать и продавать, как скотину и "проигрывать в картишки". В общем, братьями и даже людьми не склонны были их считать. А современный русский язык и культуру в огромной степени создал Александр Сергеевич Пушкин. Однако, что после, например, "Руслана и Людмилы" говорили тогдашние благородные господа: «Возможно ли просвещенному или хоть немного сведущему человеку терпеть, когда ему предлагают новую поэму, писаную в подражание Еруслану Лазаревичу?.. Позвольте спросить: если бы в Московское благородное собрание как-нибудь втерся... гость с бородою, в армяке, в лаптях, и закричал бы зычным голосом: здорово, ребята! Неужели стали бы таким проказником любоваться?» Смердяков же, как таковой - скорее, лишь побочный продукт (в том числе, в буквальном физиологическом смысле слова, отродье) той "элиты" с её отношением к своей стране и своему народу.

Кирилл Д. / 11.01.2018

43. Ответ на 37., Кирилл Д.:

Дорогой Кирилл, у Карамазовых был ещё один брат, Смердяков. Русские люди все разные, в одно время идеалом мог быть Алёша, в иное время - Иван или Митя. Но теперь если и не идеалом, то, во всяком случае, нормой стал именно Смердяков. Такого ни при царевне Софье, ни при Швондерах/Шариковых у нас не бывало.

Павел Тихомиров / 11.01.2018

42. Ответ на 32., Lucia:

Да никакие сословия не женились на незаконнорожденных. Вот о чем надобно толковать, а то всякие идиотки рожают вне брака.

А смысл (не жениться на "незаконнорожденных")? А, если у тебя любовь, но твой избранник/-ца - "незаконнорожденный/-ая" - не жениться (не выходить замуж)? А почему? Вообще любовь и свободный выбор спутника (-цы) жизни существуют? Могут иметь право на существование? Судя по Евангелию - да, и именно это во главе угла. Но, судя по некоторым высказываниям некоторых неотрадиционалистов - нет, и правильные семейные отношения поддаются нормативному регулированию, как будто речь идёт о случке и прочем регулировании поголовья скота.

Кирилл Д. / 11.01.2018

41. Ответ на 31., Наталия 2016:

Вы, безусловно, во многом правы. И разработчики процитированного Вами законопроекта, безусловно, тоже. Однако есть вопрос, который сейчас может задать любой молодой человек любого пола: "А на фига вообще жениться (выходить замуж) и детей рожать?" К счастью, такой вопрос задаётся до сих пор редко. Большинство людей, всё-таки, женится и детей рожает, худо-бедно. Можно воспринять даже с радостным удивлением, насколько мощна консервативная инерция. Хотя, конечно, тут и чисто биологический инстинкт свою роль играет.

Кирилл Д. / 11.01.2018

40. Ответ на 34., Наталия 2016:

Или про светлейших князей Юрьевских...

Это, видимо, должно вдохновлять. Вот Герцен еще. Или Вильгельм Завоеватель.

Lucia / 11.01.2018

39. Ответ на 36., YES:

Обратите внимание, что победа в ВОВ пришлась как раз на период отмены беззакония. Сталин молодец, всё-таки семинарское прошлое дало себя знать

Согласен.

Кирилл Д. / 11.01.2018

38. Ответ на 26., YES:

Если от законов ничего не зависит, то почему же в России не хотят узаконить однополые браки?

Так потому, что от законов ничего не зависит - какой смысл создавать лишний закон?)))

И много ещё чего можно перевести в разряд законных деяний, если нравственное состояние общества это позволит. Только кому нужно такое общество?

Я не говорю, что от законов ничего не зависит - конечно, зависит кое-что и, местами, даже много чего, но в итоге они, всё-таки, не спасают.

Кирилл Д. / 11.01.2018

37. Ответ на 25., Павел Тихомиров:

И если у нас ещё осталась какая-то трезвость, впору думать о том, как наши дети будут устраивать дело спасения души в реалиях построссийских Соединённых Штатов Евразии.

Павел, Вы, имхо, во многом правы, однако, с другой стороны... Чтобы душу спасти, надо, например, жить по совести. И тут, наверно, не особо важно, какая официальная идеология (либо её отсутствие) в твоей стране. Что Россия погибла, и её сменила какая-то мутная "ПостРоссия", считали ещё старообрядцы 350 лет назад. И ведь тоже в чём-то были правы. И так ли отлична наша нынешняя ситуация от того, что было не в 1989 или 1993, а в 1889 или 1893? У нас тогда была правильная Православная Россия? Когда образованный слой уже давно и повально ни во что не верил (кроме, разве что, идеалов прогресса). Когда "развивался капитализм", ломая и традиционные формы хозяйства, и человеческие отношения. Когда наступило действительно жуткое социальное расслоение и действительно нечеловеческие условия жизни у многих миллионов людей. И когда была, например, узаконена проституция. И т.д. И, что тогда государство Российское декларировала себя Православной Монархией, а православие - государственной религией, положение не спасало и не спасло в итоге. И, в сущности, реальная Россия всегда была далека от наших идеальных образов. И дело спасения души всегда было трудно устраивать. Каждая эпоха имела свои нюансы, но по-своему это всегда было трудно, а в чём-то, наоборот, легче. В определённом смысле именно сейчас это дело устраивать легче, чем когда-либо. Хотя бы потому, что государство не давит - ни в ту (до 1917), ни в другую (1917-1991) сторону. А, в определённом смысле, устраивать спасение своей души было легче и в СССР. Мне кажется, мы все тут русские и православные (пусть в глубине души) люди, не стоит нас делить на истинно русских и пострусских. Мы все тут русские братья. Карамазовы. Самый светлый там, конечно, Алёша, но он в меньшинстве. А более типичный русский персонаж - это, всё-таки, Дмитрий. А, среди русской интеллигенции, вероятно, Иван. Алёша же от непутёвых братьев и непутёвого отца никогда не отрекался. И так всегда было, есть и будет. Мы, при этом можем называться Русью, Княжеством Московским, Российской Империей, Советским Союзом или Российской Федерацией (Соединёнными штатами Евразии). Но у нас всегда были, есть и будут Алёши, Дмитрии, Иваны и остальные персонажи, включая даже Смердяковых. И именно мы в таком составе создаём (или не создаём) православный дух. И, имхо, у любого насельника постиндустриального мирка есть в глубине души что-то светлое, понятия любви, правды, совести для него не пустой звук, и о Боге он думает, и о смысле жизни. Просто всё это скрыто коростой повседневности. Он и говорит, что хочет медицинскую страховку - а что на самом деле он хочет любви и братства, он просто стесняется сказать и избегает пафоса. Но, опять же, такое было у насельника и индустриального, и даже доиндустриального мирка. В этом смысле я бы даже не стал преувеличивать уникальности текущего этапа русской истории.

Кирилл Д. / 11.01.2018

36. Ответ на 23., Кирилл Д.:

В 1920 году их разрешили, в 1936 году запретили, в 1956 - опять разрешили.

Обратите внимание, что победа в ВОВ пришлась как раз на период отмены беззакония. Сталин молодец, всё-таки семинарское прошлое дало себя знать.

YES / 11.01.2018

35. Ответ на 32., Lucia:

... При чем здесь сословия? Да никакие сословия не женились на незаконнорожденных. Вот о чем надобно толковать, а то всякие идиотки рожают вне брака.

Лукия-Мария, а ты считаешь себя нормальной законнорожденной? :) Заодно автору и тем, кто неуклюже пытается его защищать: Я - не либерал и не коммунист,я уже почти 25 лет как беспартийный. Частное мнение многодетного автора не разделяю; это мнение можно было бы и не высказывать, чтобы не провоцировать "либеральных журналистов" ...

М.Е. / 11.01.2018

34. Ответ на 32., Lucia:

Да никакие сословия не женились на незаконнорожденных.

Это мнение грешит некомпетентностью. Почитайте о Надежде Михайловне Половцовой, к примеру. Или про светлейших князей Юрьевских...

Наталия 2016 / 11.01.2018

33. Ответ на 31., Наталия 2016:

Вот что пишет Л.Рябичевская:

Прошу прощения, Людмила Рябиченко, конечно.

Наталия 2016 / 11.01.2018

32. Ответ на 29., Туляк:

Например, если уж в программу упорно включают "Асю" Тургенева, то даже на этом примере можно многое прояснять.Специалисты по делам молодежи предлагают детям искать счастье в педофильском романе Улицкой:https://goo.gl/HZ47bX

Дело не в специалистах по делам молодежи. а в обычных школьных программах. Если даже учителя не видят , в чем смысл той же "Аси", как и родители, как и те, кто пишет учебники, о чем можно говорить? вот пример, далеко не худший, анализа http://lit.1september.ru/article.php?ID=200204705 При чем здесь сословия? Да никакие сословия не женились на незаконнорожденных. Вот о чем надобно толковать, а то всякие идиотки рожают вне брака.

Lucia / 11.01.2018

31. Ответ на 18., рудовский:

Но это ж работать надо...То ли дело - написал статью про брак с 17 лет .. - и готово.

Ваши предложения хороши, но начинать нужно с законов. Вот что пишет Л.Рябичевская: "Пока не поздно, нужно откорректировать законодательство с позиций начала жизни человека, особенно, ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». Ввести уголовную ответственность за посягательство на жизнь независимо от факта рождения, в первую очередь – за аборты, инструментальные или лекарственные. Предусмотреть для переходного этапа ряд законодательных актов, ограничивающих описанные явления и в конечном итоге подвести их под полный и окончательный запрет. Переписать школьные и вузовские учебники, особенно для медицинских вузов, в которых говорится, что «эмбрион» на разных сроках развития вовсе не человек, а похож на рыбку, птичку и т.п. Отменить обязательную для всех студентов-медиков практику в абортариях – эту круговую поруку кровью. Ввести однозначный и строгий запрет на использование тканей и клеток умерших или погибших людей (в том числе, детей в любом возрасте) для изготовления лекарств и косметических средств. Примером такого законопроекта может быть разработанный группой юристов (д.ю.н. И.В. Понкин, д.ю.н., проф. М.Н. Кузнецов, юрист А.А. Понкина, юрист М.П. Епанчина) проект Федерального закона «О запрете незаконных оборота и использования останков, органов, тканей и клеток человеческого плода, полученных в результате преждевременного, в том числе искусственного, прерывания беременности, и материалов на основе или с использованием указанных объектов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Наше попустительство убийству нерождённых детей делает нас всех его соучастниками." http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=6516&sphrase_id=11584891 Вот что надо делать, то есть именно требовать у наших власть предержащих. А не пустомелить о браках с 13 лет. Кроме того, я предлагаю ряд неотложных системных мер во всех областях деятельности нашего общества. Вот мой список мер, написанный кровью материнского сердца. 1. Ввести в школах раздельное обучение мальчиков и девочек после 3 класса, разделив их на отдельные классы в рамках одного образовательного учреждения. 1. Ввести в школах полноценный двухгодичный ПРЕДМЕТ (а не курс "Уроки счастливой семьи"), как предложила А.Кузнецова) для старшеклассников (мальчиков и девочек отдельно) под названием "Моя будущая семья", где преподавать психологические и духовные аспекты семейной жизни и взаимоотношений с мужем/женой, навыки ухода за ребенком, знания о развитии ребенка пренатального возраста по неделям, основы возрастной детской психологии, а также основы медицинской помощи ребенку. 1. В СМИ, ТВ, рекламной и кинопродукции с государственным финансированием - под административную ответственность - использовать в аудио и видеообразах только 5-ти составную семью (отец, мать, трое детей.) 1. Обязать под роспись всех священнослужителей, совершающих таинство венчания в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке говорить молодоженам о недопустимости страшного греха детоубийства. (Известны случаи, когда венчающиеся пары задумали убить своего уже зачатого ребенка и делают это сразу после венчания, а священник на эту тему даже ничего им не сказал). 1. Немедленно запретить в нашей стране как в ГБУЗ, так и в частных клиниках убивать детей - независимо ни от каких т.н. медицинских или социальных "показаний" у беременной женщины - т.к. их НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 1. Немедленно ввести в Уголовный Кодекс статью за убийство детей пренатального возраста с уголовной ответственностью как для медработников, так и для женщины, захотевшей избавиться от своего ребенка путем его убийства. 1. Запретить врачам женских консультаций склонять беременных женщин к детоубийствам, что является в настоящее время повсеместной практикой. 1. Запретить оборот гормональных женских контрацептивов через аптечную сеть. Оправдание медиков, что они, якобы, не абортивного действия - проплаченная ложь. 1. Ввести законодательный запрет и уголовную ответственность за промышленное использование и торговый оборот медотходов после убийства детей - расчлененных тел детей, т.е. абортивных материалов, а также импорт продукции, содержащей абортивные материалы. ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат наступит через 1 (один) год. В дальнейшем прирост населения будет только увеличиваться из года в год. Русский народ перестанет умирать. Почему все пункты с номером 1? Потому что это нужно сделать одновременно - СЕГОДНЯ. Завтра будет поздно - приедут плодовитые мухаммеды. Надеюсь, те, кого Бог поставил нами управлять, прислушаются и хоть что-то воплотят в жизнь....

Наталия 2016 / 11.01.2018

30. Ответ на 27., Павел Тихомиров:

Но зачем при этом пинать о.Александра?

Священник, перед тем, как что-то изречь, прежде всего должен подумать. И подумать очень хорошо. Именно потому что он - священник.

Наталия 2016 / 11.01.2018

29. Ответ на 28., Lucia:

Например, если уж в программу упорно включают "Асю" Тургенева, то даже на этом примере можно многое прояснять.

Специалисты по делам молодежи предлагают детям искать счастье в педофильском романе Улицкой: https://goo.gl/HZ47bX

Туляк / 11.01.2018

28. Re: Мы сами себе роем могилу!

В школе надо объяснять ученикам, что демографическая ситуация в стране не просто тревожная, а угрожающая.

. В школе надо объяснять, что такое брак. Например, если уж в программу упорно включают "Асю" Тургенева, то даже на этом примере можно многое прояснять. а сейчас любой школьник (в т.ч. бывший и старый) скажет, что Ася - это про любовь.

Lucia / 11.01.2018

27. рудовскому и не только

Системная мера - это довести младенческую смертность до показателей топ-10 в мире. Но это ж работать надо...Системная мера - это поддерживать инфраструктуру в виде школ, магазинов и прибыльных предприятиях апк/лпк хотя бы в сельских нас. пунктах на 500+ жителей (про села и деревни поменьше уж не говорю). Но это ж работать надо, деньги тратить...Системная мера - это перестать превращать пригороды крупнейших городов в каменные джунгли и начать реализовывать программы качественного малоэтажного строительства. Но это ж работать надо... То ли дело - написал статью про брак с 17 лет (или подписал соотв. указ): 10 минут (10 секунд) - и готово.

Рудовский, Вы высказываете дельные вещи. Но зачем при этом пинать о.Александра? Он говорит не о частности, но о том, о чём указал в комментарии Андрей Карпов - о том, что остро стоит вопрос спасения культуры института брака, и, действительно, вне этой культуры подобного рода инициативы абсолютно бессмысленны. Конечно, рассуждения о том, что какой-то дядя из ротшильдо-рокфеллеров согласиться часть дани оставлять на социальные нужды, - это есть прелесть и маниловщина. Вместо этого, Вы озвучили тот минимум мер, которые любое суверенное государство - будь оно суверенным - непременно осуществило бы просто из чувства самосохранения. Это правильно и конструктивно. Но Вы говорите о том: Как выживать. А о.Александр и Андрей Карпов – о том: Во имя чего выживать? Потому что насельнику постиндустриального мирка не нужно никакой семьи. Хорошее питание. Медицинская страховка. Партнёр «по сексу». Возможность путешествия. Дети, семья и прочие архаичные вещи не укладываются в этот ряд.

Павел Тихомиров / 11.01.2018

26. Ответ на 23., Кирилл Д.:

В общем-то, я бы предложил прекратить поиски корней зла в каких-то внешних законодательных актах. Замечу, что в Российской Империи аборты и гомосексуализм были под запретом (хотя, например, проституция была легализована, а в СССР её запретили), а в школах в обязательном порядке учили Закон Божий. Как известно, это не спасло.

Если от законов ничего не зависит, то почему же в России не хотят узаконить однополые браки? И много ещё чего можно перевести в разряд законных деяний, если нравственное состояние общества это позволит. Только кому нужно такое общество?

YES / 11.01.2018

25. "сеть" и её реакция

посмотрел - что пишут в "сети" по поводу обсуждаемого нами размышлений о.Александра. И ведь нельзя сказать, что злопыхательствуют некие зловещие "либерасты" из "пятой колонны". Нет, и блогеры, и государственные журналисты - все они отражают мнение подавляющего большинства населения РФ. И именно этот факт лишний раз указывает на то, что будущего у такого народа нет. Воспеваемое в апокрифах краткое воскресение Св.Руси относилось, по всей вероятности, к промежутку между 1988 и 18993-ми годами. И если у нас ещё осталась какая-то трезвость, впору думать о том, как наши дети будут устраивать дело спасения души в реалиях построссийских Соединённых Штатов Евразии. Эти Соединённые Штаты могут быть хоть либеральными, хоть неосоциалистическими, хоть фудбольно-патриотическими. Не важно. Важно то, что духа Русского Православного там, по всей видимости, не будет. Я несколько часов назад разговаривал с близкими людьми, некогда советскими, сейчас позиционирующими себя украинцами. В качестве жизненного идеала проговариваются следующие вещи: хорошие законы, которые позволили бы хорошо питаться, иметь медицинскую страховку и возможность путешествовать. Какие дети? Какая Русь? Зачем? Во имя чего?

Павел Тихомиров / 11.01.2018

24. Ответ на 16., Lucia:

Обеспечивать хорошей работой и зарплатой нужно только тех, кто хорошо работает. Это рано или поздно приведет к хорошим результатам.

К хорошим результатом привёл бы беруфсверботен для нацистов. Вот Вы, вроде бы, педагог. Педагогам-нацистам - беруфсверботен!

Потомок подданных Императора Николая II / 11.01.2018

23. Ответ на 20., YES:

Могила была вырыта в 1920 году, когда безбожная РСФСР первой в мире узаконила аборты...

Это называется, так сказать, развитием свободы и демократии. Начнём с того, что: "История вопроса легализации абортов взяла свое начало в 1913 г. на XII съезде Общества русских врачей в память Н.И. Пирогова, участники которого высказались за отмену запрещения искусственного прерывания беременности". В 1920 году их разрешили, в 1936 году запретили, в 1956 - опять разрешили. Нельзя, однако, не отметить, что ведь никто не заставляет их делать, и официальное отношение к абортам в СССР было негативным. Хотя их делать не запрещалось. А пьянство у нас оттого, что водка легально продаётся? Не ввести ли сухой закон, а? В общем-то, я бы предложил прекратить поиски корней зла в каких-то внешних законодательных актах. Замечу, что в Российской Империи аборты и гомосексуализм были под запретом (хотя, например, проституция была легализована, а в СССР её запретили), а в школах в обязательном порядке учили Закон Божий. Как известно, это не спасло.

Кирилл Д. / 10.01.2018

22. Ответ на 15., Павел Тихомиров:

... нужно думать не о том, как не исчезнуть российскому постправославному населению, а как сохранить и передать - тем, кому это ещё может понадобиться - то, что составляет стержень русской православной культуры. Памятуя о том, что государство Российское далеко не всегда будет служить - пусть и худой, но, тем не менее, достаточно ощутимой - внешней оградой Церкви.

Так нам и в принципе бессмысленно думать о первом - мы же не у власти, у Вас или у меня просто нет рычагов для поправки демографии в масштабе всей страны. А о втором - как передать своим детям, что надо передать, мы можем и должны думать. И это - сохранение и передача стержня русской православной культуры, само по себе задача очень сложная и весьма нетривиальная.

Кирилл Д. / 10.01.2018

21. Ответ на 20., YES:

Могила была вырыта в 1920 году, когда безбожная РСФСР первой в мире узаконила аборты. Женщина, сделавшая аборт и не покаявшаяся, будет рушить вокруг себя всё: она не будет настраивать детей на создание семьи и рождение детей, она будет портить отношения в семьях своих детей, вмешиваться в их жизнь, отбирать детей. А сколько таких женщин в нашем обществе, во власти. Это больное общество.

кому какое дело до чужих грехов?

eka / 10.01.2018

20. Re: Мы сами себе роем могилу!

Могила была вырыта в 1920 году, когда безбожная РСФСР первой в мире узаконила аборты. Женщина, сделавшая аборт и не покаявшаяся, будет рушить вокруг себя всё: она не будет настраивать детей на создание семьи и рождение детей, она будет портить отношения в семьях своих детей, вмешиваться в их жизнь, отбирать детей. А сколько таких женщин в нашем обществе, во власти. Это больное общество.

YES / 10.01.2018

19. Слово в защиту отца Александра

Дорогие читатели, отец Александр от боли в сердце и от горения души предлагает меры по предотвращению демографической катастрофы. Кто-то возмущен, кто-то поддерживает идеи батюшки, но очевидно одно - пора, настала пора предпринимать меры по спасению семьи! Надо что-то делать. В дискуссиях рождаются столь необходимые мысли и посылы к действию. Нам необходимо объединиться в неравнодушии и к состраданию Родине. Тем более, отец Александр призывает стремится сделать нормой ранние браки, подразумевая, что девушки не должны до тридцати лет скитаться, а потом с израненной душой выходить замуж. Ибо, к сожалению, сегодня уже замужество в 18 лет считается ранним браком, а было бы душеспасительно и полезно для общества приучать к созданию семейной жизни уже с совершеннолетия. Что можно еще предложить на ниве спасения детских душ от тлетворного разврата? Например, ввести в школах предмет "Семья" с целью подготовки учащихся к созиданию будущей семьи - ячейки общества - в духе традиций России. Детей надо постепенно подготавливать к роли мужей и жен, отцов и матерей и направлять к бракосочетанию, после которого начинается ежедневный труд - любить, а значит, жертвовать.

Алексей Мыселев / 10.01.2018

18. Re: Мы сами себе роем могилу!

Андрей Карпов не поможет от слова "совсем". Сейчас можно устраивать браки (как следствие, рожать в браке) с 18. Многие в 18 в ЗАГС идут? Нет. Хорошо. Понизим планку до 17. Что изменится-то? :) Ну получите вы несколько сотен человек (хорошо, пусть тысяч) в масштабах всей страны, кто пойдет регистрировать брачные отношения (и, может быть, даже венчается в церкви). Это мало. И далеко не все из них родят сразу же, кстати. Системная мера - это довести младенческую смертность до показателей топ-10 в мире. Но это ж работать надо... Системная мера - это поддерживать инфраструктуру в виде школ, магазинов и прибыльных предприятиях апк/лпк хотя бы в сельских нас. пунктах на 500+ жителей (про села и деревни поменьше уж не говорю). Но это ж работать надо, деньги тратить... Системная мера - это перестать превращать пригороды крупнейших городов в каменные джунгли и начать реализовывать программы качественного малоэтажного строительства. Но это ж работать надо... То ли дело - написал статью про брак с 17 лет (или подписал соотв. указ): 10 минут (10 секунд) - и готово.

рудовский / 10.01.2018

17. Ответ на 11., Андрей Карпов:

Мера предлагается экстраординарная и системная. В теории должна помочь.Однако на практике пользы не принесёт. Именно потому, что системная. А система ныне другая. Нет культуры, в которой существовало раннее замужество. То есть, где жениха-невесту присматривали родители. Иначе получатся не ранние, а скоропалительные браки - абы с кем. И за ними последуют неизбежные разводы. В сегодняшних условиях предложенное нововведение обязательно приведёт к росту разводов, возможно даже к росту абортов, но вовсе не рождённых детей. Увы.

Да. К тому же, собственно, и сейчас можно жениться/выходить замуж в 18. Что даст 1 год? Или автор предлагает насильно "выдавать замуж"? Потом, этот тезис - что женщина должна не работать, а сидеть дома с детьми, как в старые времена, на самом деле, ложен. Никаких таких старых времён просто никогда в истории человечества не было. Женщина и в традиционном обществе работала - в рамках крестьянского хозяйства. И работала очень много. Множество женщин (кстати, и детей) работало и на фабриках и заводах. От женщин и "до 1917", на самом деле, зависело 50% экономики. И в этом смысле сейчас по сравнению с временами 100-200-1000-летней давности просто ничего не изменилось. Женщина "сидела дома", если была женой статского советника (а ещё лучше тайного)), например. Если муж был в верхах общества и зарабатывал много денег. Таких было... ну, не знаю, может, 1% населения. Ну, пусть 3%-5%. Сейчас сделать так, чтобы женщина сидела дома и занималась домом и детьми, теоретически, наверно, можно - при техническом прогрессе, чтобы благодаря автоматизации потребность в 50% работников отпала. А остальным 50% вдвое поднять зарплату. Возможно ли это практически - отдельный вопрос.

Кирилл Д. / 10.01.2018

16. Re: Мы сами себе роем могилу!

Обеспечивать хорошей работой и зарплатой нужно только тех, кто хорошо работает. Это рано или поздно приведет к хорошим результатам.

Lucia / 10.01.2018

15. Ответ на 11., Андрей Карпов:

А система ныне другая. Нет культуры, в которой существовало раннее замужество. То есть, где жениха-невесту присматривали родители. Иначе получатся не ранние, а скоропалительные браки - абы с кем. И за ними последуют неизбежные разводы.

совершенно верно. Поздно уже. Видимо, нужно думать не о том, как не исчезнуть российскому постправославному населению, а как сохранить и передать - тем, кому это ещё может понадобиться - то, что составляет стержень русской православной культуры. Памятуя о том, что государство Российское далеко не всегда будет служить - пусть и худой, но, тем не менее, достаточно ощутимой - внешней оградой Церкви.

Павел Тихомиров / 10.01.2018

14. Re: Мы сами себе роем могилу!

Не понял: //Если в перспективе 5-6 лет смертность не снизится до 1,5 миллиона человек в год (а сейчас она в среднем 1,8 миллиона), - предупреждает Топилин, - то стимулированием рождаемости мы не сможем решить задачу естественного прироста//. Как смертность может снизиться (в долгосрочной перспективе) до 1,5 миллиона? Это означает, что в год умирает 1% населения, что, в свою очередь означает, что средняя продолжительность жизни составляет 100 лет. И на данный момент смертность 1,8 млн., или 1,2%, грубо говоря, соответствует средней продолжительности жизни в 83 года, то бишь, скорее, смертность будет расти. В долгосрочном плане смертность вообще ни при чём, ибо всё равно раньше или позже помрёт каждый из нас. Важно только, чтобы, по возможности, все мужчины и женщины создавали семьи, и в каждой рождалось 2+ детей.

Кирилл Д. / 10.01.2018

13. Сколько можно еще сотрясать воздух!

Только серьезные радикальные решения еще может быть помогут. Например. Забеременела жена, тут же семье квартиру двухкомнатную, чтобы до родов успели въехать и обжиться. Если в семье уже есть дети, то срочно трех, четырех комнатную и с оплатой всех расходов по квартире. Весь набор одежды, обуви, кроватки, пеленки - всё даром семье! Иначе будет безконечное сотрясение воздуха разговорами и статьями. Деньги? Да немерено денег! Владимир Осипов недавно на сайте написал, сколько денег уходит из страны.

савл / 10.01.2018

12. Re: Мы сами себе роем могилу!

Мера предлагается экстраординарная и системная. В теории должна помочь. Однако на практике пользы не принесёт. Именно потому, что системная. А система ныне другая. Нет культуры, в которой существовало раннее замужество. То есть, где жениха-невесту присматривали родители. Иначе получатся не ранние, а скоропалительные браки - абы с кем. И за ними последуют неизбежные разводы. В сегодняшних условиях предложенное нововведение обязательно приведёт к росту разводов, возможно даже к росту абортов, но вовсе не рождённых детей. Увы.

Андрей Карпов / 10.01.2018

11. Re: Мы сами себе роем могилу!

Всех троих детей родила после тридцати. Хорошо после. Человек, звавший меня замуж в мои 17, через два года погиб от водки. Что я сама представляла из себя в 17 (не внешне, а внутренне) лучше вообще не вспоминать. Короче, очередной апологет патриархата. Женщины, дескать, работу у них отбирают, ути-пусеньки. Грош цена мужикам, которые собственную никчемность на женщин валят. Вот автор пишет, что "нас нигде не любят" - а за что вас таких любить?

Анна де Бейль / 10.01.2018

10. Автору.

Батюшка,17-летние девушки ещё учатся в школе в 11-ом классе.Про что вы пишите,какие дети,им ЕГЭ надо сдавать.Ранние браки и так у нас в стране не преследуются.Но разрешить их на законодательном уровне это слишком.Как бы девушки не выглядели внешне,полное формирование организма достигается к 18-годам.Нигде не доказано обратное.В других странах этот период наступает с 21-одного года.По вашей логике может наступить порог возможности стать полноценной мамой и в 13 лет исходя из внешнего вида девушки.Но есть ещё и эмоциональное развитие головного мозга подростка.Подросток в семье хоть девочка,хоть мальчик в основном воспитывается в традиционных русских устоях.Если девочка имеет в таком раннем возрасте интимные отношения это наоборот сигнал родителям о неблагоприятном климате в семье.По мышлению эти девочки из любопытства делают это подражая взрослым,не понимая головой о разрушительной силе их организма.К 18 годам она оказывается перед букетом женских заболеваний от слишком ранних нагрузок на детородные органы.Ну откуда знать батюшке об этом.

Люся / 10.01.2018

9. Мы сами себе роем могилу!

Людмилу выдали замуж в 17 лет. Это совершенно нормально. Ранние браки избавляют страну от ненужного огромного контингента с высшим образованием. Кому нужно высшее образование? Женщины вытесняют мужчин из сферы управления и т.д. А если бы женщина вместо работы воспитывала детей, то приносила бы несравненно большую пользу для общества.

. Да и вообще, зачем даже начальное образование, разным там, не «дворянкам-аристократкам от трубы» в сырьевой полуколонии?! «Крестик», расписаться где укажут, вместо автографа умеет поставить, десять пальцев на обеих руках сосчитать умеет и гут, то есть, замуж пора, если желающие мужчины найдутся – из сферы управления, а бедняку жениться и ночь коротка. Что то наш, всеми уважаемый, Фёдор Михайлович Достоевский вспоминается, точнее, описанные им «картинки» из романа «Преступление и наказание». Например, когда лишившись кормильца-отца семья студента Родиона Раскольникова, то есть, живущие в глубокой бедности его мать и сестра путём глубочайшей экономии и унижения пробуют заработать копеечку, чтобы выучить любимого сына и брата, на которого вся надежда, как на будущего работника «сферы управления», а это даёт надежду и матери, и сестре на выживание в сословно-феодальном социуме. Или «картинка», когда обезумевшая от отчаяния, болезни, голода и беспросветной нищеты Катерина Ивановна – вдова титулярного советника Мармеладова защищает свою падчерицу Сонечку: «... Да она последнее платье скинет, продаст, босая пойдёт, а вам отдаст, коль вам надо будет, вот она какая! Она и жёлтый-то билет получила, потому что мои дети с голоду пропадали, себя за нас продала!..», на которую, преследуя свои корыстные интересы, отрицательный герой романа решил «повесить» воровство сторублёвого кредитного билета. И «картинка», когда отчаявшаяся мать увела детей на улицу «зарабатывать деньги» : «...Сама бьёт в сковородку, детей заставляет плясать. Дети плачут. Останавливается на перекрёстках и у лавочек. За ними глупый народ бежит...» Уважаемый автор, в социуме, живущем в СИСТЕМЕ социализма никто никого не вытесняет. В таком социуме отсутствует социальный дарвинизм (материально сильный пожирает материально слабого), к сожалению, мы это, когда было, не ценили, как в поговорке – что имеем, то не ценим, потерявши плачем. Ещё, в таком социуме совершенно в молодом возрасте женились и выходили замуж и рожали детей, а государство это поддерживало и поощряло. Думаю, что многие помнят студенческие свадьбы, а потом, когда вся группа нянчила новорождённое пополнение, а мамочка даже не брала академического отпуска, так как вся группа помогала, чтобы она смогла сдать зачёты и сессию. Так было во всех социалистических странах. Одноклассница моей подруги (венгерки) и моя хорошая знакомая сразу после окончания гимназии (в Венгрии среднее образование всегда было 4 года, общее 8 лет, всего – 12 лет, в первый класс с 6-ти лет) в 18 лет вышла замуж за ровесника и сразу же поступила в медицинский университет, к 19-ти годам родила первую девочку, за время учёбы и ординатуры родила пять деток. Она и её муж отлично учились в высшей школе и получали максимальную стипендию + гос.поддержку и дотации на детей, помогали родители и друзья – одноклассники. Выучилась на прекрасного специалиста, это заметили и предложили ей остаться работать в клинике при университете, где быть врачом не так просто, так как надо всегда учиться-достигать учёные степени и преподавать в университете не только венгерским студентам, но и иностранным, зная, как минимум, два иностранных языка. Всего, к сожалению Жужа умерла молодой в 2000 году (внезапная остановка сердца, очень переживала за смерть первой- старшей дочери), она родила 10 детей. Государство при социализме максимально поддерживало такие организованные хорошо образованные и социализированные семьи, в которых не только взрослые, но и все дети имеют обязанности, старшие смотрят за младшими и помогают им. Так что выход "из могилы" - это социализм.

вода / 10.01.2018

8. Re: Мы сами себе роем могилу!

"Необходимо привлечь силы народа и государства, Церкви. Также надо задействовать Академию наук" А может, просто перестать детей убивать?

Наталия 2016 / 10.01.2018

7. Re: Мы сами себе роем могилу!

Сегодня брак не является ценностью в глазах общества. Молодые без всякой регистрации сходятся, живут несколько лет, и если обе стороны всё устраивает, регистрируют свой брак для рождения детей, "чтобы у ребенка был отец". Что касается снижения брачного возраста, то и это - легко решаемая проблема. Несовершеннолетняя мамаша получает разрешение органов опеки на вступление в брак по факту своей беременности. Дескать, хорошо, что не сделала аборт. А еще представьте, как российские старшеклассницы в школьные годы будут уходить в декретный отпуск, кормить младенцев грудью на переменах, во что тогда превратится средняя школа?

Вятчанин / 10.01.2018

6. Re: Мы сами себе роем могилу!

Весьма спорная инициатива. В 17 лет у большинства девушек и юношей ветер в голове, о каком браке и о какой семье может идти речь? Или главное родить, а воспитывать государство будет или бабушки-дедушки?

Русский Сталинист / 10.01.2018

5. Ответ на 2., рудовский:

Уверенность в завтрашнем дне? Реальные вакансии с привлекательными зп (как для мужчин-кормильцев, так и для самих женщин)? Доступная ипотека? Качественная медицина? Не, не нужно. Вот браки с 17 лет - это решение всех проблем, ага, ага!......Даже не знаю, что тут ещё добавить...

Соглашусь с Вами. Это примитивно. Даже для служителя "культа".

Наталия 2016 / 10.01.2018

4. Re: Мы сами себе роем могилу!

"Государство ведет противоречивую демографическую политику. Фамилии, пожалуйста, назовите.

Наталия 2016 / 10.01.2018

3. согласен с мнением батюшки

если сейчас девчёнки начинают таскаться в 13-14 лет, то к 17-18 они уже становятся настолько истасканными, что раньше 25+ в загс ни ногой, ибо зачем? Всё уже опробовано, а нагружать себя проблемами - это "не для нас". А вот если ранний брак будет как раз возможностью реализовать "бурление гормонов", то тогда теоретически всё может пойти по другому сценарию. Но не пойдёт. Думаю, уже поздно.

Павел Тихомиров / 10.01.2018

2. Re: Мы сами себе роем могилу!

Уверенность в завтрашнем дне? Реальные вакансии с привлекательными зп (как для мужчин-кормильцев, так и для самих женщин)? Доступная ипотека? Качественная медицина? Не, не нужно. Вот браки с 17 лет - это решение всех проблем, ага, ага! Ещё позавчера спрашивала у мамы про месячные, а вчера ходила с розовыми волосами на школьную дискотеку, а сегодня пеленки меняешь. ... ... Даже не знаю, что тут ещё добавить...

рудовский / 10.01.2018

1. Re: Мы сами себе роем могилу!

Идея мне не кажется привлекательной. Вместо того, чтобы давать хорошую работу будущим молодым отцам, дайте сначала столь же хорошую работу тем, у кого жена не в 16 лет вышла замуж и родит в 17, а попозже. У таких отцов и их семей тоже могут быть дополнительные дети. Вот и рост рождаемости. Да создайте условия для нераспада уже имеющихся семей, например, предоставляя сразу с хорошей работой ещё и хорошее жильё. Да позаботьтесь об их стариках-родителях, хорошо повысив им пенсии. Вот и ещё будут дети. А прятаться за семнадцатилетними девчонками это не то, что нам всем нужно.

Андрей Козлов / 10.01.2018
Александр Ильяшенко:
«Прошу меня с этим порталом не ассоциировать»
Протоиерей Александр Ильяшенко вышел из состава редакции «Правмира», деятельность которого носит явно не православный характер
11.07.2019
Мы сами себе роем могилу!
Если мы желаем спасти Россию от демографической катастрофы — надо разрешить ранние браки
10.01.2018
Мы приближаемся к демографической катастрофе
Предложенные Президентом меры явно недостаточны для того, чтобы добиться многолетнего и многократного эффекта
29.11.2017
Все статьи автора
"Проблемы семьи и брака"
«Проект федерального закона № 717228-7 должен быть отклонён»
Мнение юриста об идеологической диверсии против России
17.10.2019
«Лоббисты манипулируют общественным мнением»
Участники слушаний в Общественной палате признали, что сторонники принятия закона о профилактике т.н. «домашнего насилия» используют агрессивные методы
17.10.2019
«Чёрная суббота» Православия
О последствиях признания Элладской Церковью ПЦУ
14.10.2019
Атака на материнство и детство
Новая инициатива Минтруда: абсурд или вредительство
12.10.2019
Все статьи темы