Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мифы «красные», мифы «белые»… А что Россия?

07.12.2017


Историк Владимир Китаичев об идейных спорах патриотов …

Последние выступления о. Александра Шумского на Русской Народной Линии спровоцировали «старый спор славян между собою» - «красными» и «белыми» патриотами. Не пытаясь изображать беспристрастность, хотелось бы внести и свою лепту в дискуссию.

Первое. А.В. Сошенко, по-моему, впервые в нашей патриотике, обратил внимание «на весьма странное понимание… «либерализма» со стороны некоторых «красных патриотов»… Они… под «либерализм» пытаются подсунуть любое отрицание коммунистической идеи». На самом деле, либерализм – вполне конкретная идеология модерна (переходящая в постмодерн): идеология «освобождения» человека от Церкви, монархии, Бога, собственного народа и, наконец, от самого человека. В современном мире либерализм проявляется в навязывании приоритета транснационального, концепции толерантности и нормативировании сексуальных перверсий. Либерализм, – в ухмылке Вольтера, наглом поблёскивании пенсне Милюкова, отраве какого-то Янова, поразительном скудоумии Ф. Фукуямы (или Б. Акунина, - никак не пойму кто из них «креативнее»?) – есть культивирование бездны. Ну и где, скажите, среди всего этого тихое созерцание Родины у И.А. Ильина? Боль и сомнения недавно ушедшего И.Р. Шафаревича? Негромкое, но такое твёрдое слово В.В. Кожинова? И даже, при всей спорности, натуралистическая историософия А.И. Солженицына?

Второе. Отец А. Шумский, вне всякого сомнения, прав: на путях политического национализма у России нет будущего. Наша страна – генетически империя. Империя, - хотя и построена вокруг единого религиозного и национально-культурного начала (в нашем случае - православного, русского), - единство многообразия. На Западе картина иная. Начиная с конца XV века, в Европе получила развитие модель «государство-нация». По мере секуляризации общества религия стала утрачивать идеологическую функцию, - и тогда на авансцену западной истории вышел национализм. В конце XVIII – XIX веке он бывал и революционным, и либеральным, и консервативным, но после I мировой войны стал строго охранительным (Отпочковавшийся от национализма нацизм всегда претендовал на археофутуристический инженеринг общества). На современном Западе национализм - также последовательный консерватор. Правда, в некоторых странах Европы уже почти нечего охранять, кроме, пожалуй, районов красных фонарей с сорока шестью вариантами гендерного предложения.

Третье. Мы так и будем прозябать в болотах собственных идеологических мифов и утягивать за собой Россию, лишать её будущего, пока не поймём, что русская история от Рюрика до Путина едина, закономерна, промыслительна и многообразна. Последнее предполагает, что прп. Сергий Радонежский и Георгий Гапон, св. Царь Николай и Святополк Окаянный, маршал Жуков и Батый, Александр III и Керенский (и его «реинкарнация» М.С. Горбачёв), генералы Карбышев и Власов, - пары можно множить до бесконечности, – явления нашей истории. Когда-то Ф.И. Тютчев утверждал: апологет России – её история. Может стоит поставить на паузу бесконечный автомонолог и предоставить право ей, бедолаге, высказаться. Если внимательно слушать, можно открыть много интересного. Например, большевицкий смерч – это крещение кровью (а отнюдь не заря новой жизни). Или вот, случайная монархиня Анна Иоанновна и «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» Б.Н. Ельцин (ужас, что я говорю!) сохранили политическое единовластие, - палладиум России, - и тем самым пролонгировали наше историческое бытие. Впрочем, и бесы выполняют провиденциальную функцию до поры. Сказанное с неумолимостью ставит вопрос: стоит ли всё наше прошлое благословлять / отрекаться от него? Или, может, воздадим славу верности, доблести и правде, а в ушкуйнике перестанем видеть былинного Святогора; и не будем больше рассказывать, как бы мы хорошо жили, если бы хирург не ампутировал нам гангренозную ногу; а стоит ли мимикрировать под некоторые праздники календаря только потому, что они утверждены Государственной Думой? Отчётливо вижу, как вскинулся у иных бойцовый гребень. Спешу разочаровать: орёл не ловит мух. Отделить честь от «гідності» и кровь от красного знамени Победы можно лишь в оптике русской традиции, - так гениально выраженной в формуле «Православие. Самодержавие. Народность». Все прочие предложения, - «Традиция. Империя. Народность» (см. Обращение патриотической общественности от 1 ноября сего года) или «Вера. Державность. Справедливость. Достоинство» (Выступление Святейшего Патри-арха Кирилла на XVIII Всемирном Русском Народном Соборе), - наиболее удачные варианты той же «уваровской» триады.

И, наконец, последнее. Хочется напомнить две цитаты. Прп. Викентий Леринский († до 450): «В главном – единство, во второстепенном – свобода, во всём – любовь». Из письма великой княжны св. Ольги Николаевны († 1918): «Отец просит передать всем, кто Ему остался предан, …чтобы помни-ли, что… не зло победит зло, а только любовь…». Мы все, читатели и авторы уважаемой РНЛ, люди разные. И Россию любим по-разному. Но главное – не что нас разъединяет, а Что ОБЪЕДИНЯЕТ – ЧАША ХРИСТОВА. Давайте перестанем обвинять друг друга в «либерализме», «коммунизме», «антипатриотизме», в любом «-изме», - и будем, оставаясь самими собой, спокойно, вдумчиво и желательно мудро разбираться в нашем прошлом, настоящем и совместно искать пути будущего для нашей любимой Родины.

Владимир Китаичев, историк, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 6

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

6. Saha : Да, несомненно, Русская цивилизация – погибающая
2018-05-14 в 15:53

Русский дух уничтожается осознанно, планомерно и нагло. Самых талантливых русских людей выбрасывают из образования, вытесняют из госуправления и это сплошь и рядом. Так по поводу замены начисто скомпроментировавшей себя команды экономистов у власти, некоторые уважаемые мною публицисты говорят: - А Путину не на кого заменить эту команду. Вот именно!!! Всё делается чтоб никто из людей с отличными, не либеральными взглядами и близко не стоял у реальной власти, не мог проявить себя.
5. Максим Михайлов : А что мы?
2017-12-08 в 15:15

Хотел бы обратить внимание на следующее:
Первое. Вы довольно неплохое дали определение либерализму. Это освобождение от Церкви, монархии, приоритеты транснационального, концепция толерантности. Пишите про либерализм в ухмылке Вольтера. А я вам на это скажу: Социализм (особенно в СССР) – это тоже освобождение от Церкви, монархии, приоритеты интернационала, концепция толерантности (особенно национальных окраин, которые полностью финансировались за счет РСФСР). И по Вольтеру, - это про ухмылки Маяковского, Фадеева, «Гайдар шагает впереди», Мавзолей – новый храм для поклонения и пр. Они тоже ухмылялись тёмным прошлым Романовых и Рюриковичей. И ещё как. Пошло, топорно, как каток. Поэтому по первому пункту я с вами не согласен.
Второе. Вы нас предупредили в самом начале статьи о своей беспристрастности и тут же пишите «о. А.Шумский вне всякого сомнения прав». !? К публицистике о. А. Шумского трудно относится беспристрастно. Порой я радуюсь его текстам, а порой прихожу в ужас. Честно. Во втором пункте вы также пишите про империю. Но сколько их было, сколько их воскресало и сколько их гибло бесповоротно и окончательно. У нас в России достаточно оснований чтобы сказать, что Русская цивилизация – погибающая. Может на нашем фоне и будет государство под названием Россия. Но не с главенствующей ролью русского народа (культуры), православия. Мечети растут как на дрожжах. Мигранты – ещё Европа не знает сколько их у нас в М. и МО. Культура – плохо дело. Покажите, кто реально совершает поступки, чтобы изменить текущую ситуацию с нашей деградацией? Мне на ум приходят И. Тальков, М. Круг, И. Стрелков, Л. Рохлин, Глазунов, Клыков, А. Крутов, отчасти Примаков и Глазьев. Они оригиналы и борцы. Они дети своего народа. Со своими грехами естественно, но в действиях их и в направлении их не видно ничего плохого. А мы как к ним относимся? Гнобим в основной массе своей. На теоретическом фронте и физиологическом (убит, убит, хотят убить заткнуть, убит, умер, умер, молчать!!!!) А Примакова и Глазьева по сути подкупили (в смысле стимулировали их быть более «беспристрастными» к текущей политике). Жалко всё это осознавать. И главное мы ничего не делаем по сути чтобы изменить ситуацию. Более того половина актуальнейших статей на РНЛ говорят - тсс. Не надо ничего делать. Всё нормально. Ещё не время. А я хочу спросить: А когда? Когда от нас останутся три калеки? Украину профукали, Казахстан на латиницу переходит, Балтика в НАТО. А мы только ядерное вооружение развиваем! И это всё на что мы способны??? Конечно же нет.
Третье. Зачем вы написали здесь про Ельцина Б.Н., что он пролонгировал наше бытие. Не он а то что до него скрепил и сделал СССР. А до него РИ. Вот оно-то и пролонгировало наше бытие. И считаю, что у Вас в этом разделе ригоризм ненужный. Только споры, а не объединение, будут. По крайне мере недостаточно из этого абзаца информации чтобы объединится. Хотя сам понимаю что оно нужно.
Четвёртое. Согласен с вами.
4. Владимир Китаичев : Ответ на 3., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-12-07 в 20:27

Они… под «либерализм» пытаются подсунуть любое отрицание коммунистической идеи». Очередной белый "мудрец". Немного умственного напряжения, и легко понять, что социализм - неизбежное будущее человечества. Конечно, если белые уверены, что они будут сопричислены к золотому полумиллиарду, а остальное население на Земле будет ограничено по численности и этому полумиллиарду будет подчинено, то вариант "социализма" явно отпадает. Более реальное будущее выглядит, как картина жизни на земле с населением миллиардов за 10, с ограниченными ресурсами воды, энергии, пищи. Возможна только распределительная экономика. У нас она была, но мы отказались. Теперь вот даже от Олимпиады придётся отказываться. А не отказались бы - и тогда встретили будущее с состоянием могучего организованного общества, равным по возможностям которому не было бы ни одного государства на Земле. Пусть мне "истинно православные" объяснят - почему монастыри они поносить не смеют, а социалистическое общество ненавидят? А я знаю - монастырь, послушание, самоограничение, духовная жизнь "истинно православным ненавистны".

3. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Мифы «красные», мифы «белые»… А что Россия?
2017-12-07 в 15:31

Они… под «либерализм» пытаются подсунуть любое отрицание коммунистической идеи».


Очередной белый "мудрец".
Немного умственного напряжения, и легко понять, что социализм - неизбежное будущее человечества.
Конечно, если белые уверены, что они будут сопричислены к золотому полумиллиарду, а остальное население на Земле будет ограничено по численности и этому полумиллиарду будет подчинено, то вариант "социализма" явно отпадает.
Более реальное будущее выглядит, как картина жизни на земле с населением миллиардов за 10, с ограниченными ресурсами воды, энергии, пищи. Возможна только распределительная экономика.
У нас она была, но мы отказались. Теперь вот даже от Олимпиады придётся отказываться. А не отказались бы - и тогда встретили будущее с состоянием могучего организованного общества, равным по возможностям которому не было бы ни одного государства на Земле.
Пусть мне "истинно православные" объяснят - почему монастыри они поносить не смеют, а социалистическое общество ненавидят?
А я знаю - монастырь, послушание, самоограничение, духовная жизнь "истинно православным ненавистны".
2. Lucia : Re: Мифы «красные», мифы «белые»… А что Россия?
2017-12-07 в 13:04

Чаша Христова объединяет только вернующих правосдавных христиан.

Но это не относится к коммунистам, в том числе притворившимся верующими, к атеистам. даже если они считают себя "просто хорошими людьми".

Основная часть мифов, притом наиболее зловредных - исходит именно не от православных.
1. А.В. Сошенко : Re: Мифы «красные», мифы «белые»… А что Россия?
2017-12-07 в 12:53

Спасибо уважаемому автору.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме