Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Первая кровь Гражданской войны

100-летие революции 1917 года / 04.12.2017


К 100-летию со дня зверского убийства генерала Николая Духонина …

Спустя сто лет с начала массового геноцида русского народа так официально и не установлено авторство этой катастрофы! Да и точное количество её жертв неизвестно (по мнениям историков, они колеблются от 10 до 15 миллионов человек). Кому выгодно наводить «тень на плетень», скрывая факты? Очевидно тем, у кого «рыльце в пушку».

Пушнорылые фальсификаторы

А у кого оно в пушку? У лиц заинтересованных. Несмотря на официальное отстранение от власти коммунистов, сохраняется немалое количество их сторонников, мешающих установить истину. Благодаря им, история продолжает замалчиваться, перевираться и фальсифицироваться. Но установить истинных поджигателей войны сегодня может практический каждый самостоятельно, имея это желание и владея навыками интернет пользователя.

Я лично, чтобы разобраться в этом вопросе, так и поступаю. Не претендуя на истину в последней инстанции (Боже, упаси!) самостоятельно проведу лишь некоторый анализ событий после октябрьского переворота. Тем более, что как раз эти дни 100 лет назад и началась Гражданская война.

Лицензия на убийство

Итак, после 7 ноября 1917 года (здесь и далее все даты по новому стилю) советская власть шествует по стране, стремясь везде установить пока еще малой кровью свою диктатуру. Сопротивление, оказываемое большевикам на местах, в той же Москве подавляется силой, что множит число недовольных. Однако, народ ещё пребывает в ожидании обещанного ему Всероссийского Учредительного собрания, которое легитимизирует хоть какую-то власть. Но ленинцы, понимая, что в открытом, парламентском «бою» её им никто не отдаст, начинают готовить очередной переворот.

Он и произойдет на съезде депутатов собрания 17-18 января 1918 в Таврическом дворце Петрограда, где их просто разогнали. А буквально на следующий день были убиты, находящиеся под арестом лидеры оппозиционной большевикам кадетской партий А.И. Шингарёв и Ф.Ф. Кокошкин - путь для демократического развития страны был отрезан.

Следующими жертвам произвола большевиков надо считать погибших при разгоне демонстрантов, выступивших в поддержку Учредительного собрания. Официально большевиками было признано (в Петрограде и Москве) 71 убитый.

Основанием (!) для их расстрела, согласно ленинской логике, можно считать Декрет, изданный Совнаркомом ещё 11 декабря 1917 года «Об аресте вождей Гражданской войны против революции». В нём уже звучит термин «враги народа», которыми объявляются для начала кадеты, подлежащие «суду революционных трибуналов». Вышеназванным декретом зачинщиками этой войны названы «корниловцы-калединцы», угрожающие революции.

Игра в «благородство»

Однако, никаким «корнилово - калединым» и другим «врагам революции» тогда подобные мысли - о развязывании новой войны просто не могли прийти в головы. Будущие вожди белого движения, проливая свою кровь на полях сражений, честно пытались спасти остатки армии, остановить развал фронта. Зато Ленин и другие теоретики большевизма видели Гражданскую войну именно как логическое продолжение революции, грезили об этом находясь ещё в эмиграции. Сам Ильич призывал начавшуюся «войну империалистическую превратить в войну Гражданскую». В его работах она рассматривалась, как проявление «острой» и «высшей» «фазы современной классовой борьбы - борьбы буржуазии и международного пролетариата», т.е. она была им заранее спланирована и запрограммирована. И именно после разгона Учредительного собрания она стала очевидна и неизбежна.

Скрывать было нечего и открывшимся вскоре после этого переломного события на III съезде Cоветов, проходившем 23-31 января 1918 года, Ленин заявил буквально следующее: «на все обвинения в Гражданской войне, мы говорим: да, мы начали и ведём войну против эксплуататоров», признав фактически ее авторство.

Казалось бы, отпираться дальше апологетом ленинизма бессмысленно, но они требуют «предъявить на лицо» жертвы начатой ими кровавые гражданской войны, очевидно «забыв» расстрелянных демонстрантов. Поводом заявлять так является факт отпуска, арестованного большевиками, участвовавшего в походе на Петроград генерала Петра П.Н.Краснова и ряда других активных деятелей белого движения. Однако, надо помнить, что за генералом Красновым стояли тогда его казаки, которых боялись, с которыми заигрывали, что и сыграло решающую роль в его освобождении.

Были и ещё «быховские узники» - будущие лидеры белого движения, находящиеся под арестом в тюрьме города Быхова», среди которых находились генералы А.И.Деникин, Л.Г.Корнилов, С.Л.Марков... Об их судьбе, окажись они в лапах большевиков, можно конечно только гадать. Но есть неопровержимый факт, как они обошлись с последним Главковерхом Русской армии генерал-лейтенантом Николаем Николаевичем Духониным.

Знаковая смерть

Дело обстояло так. 22 ноября 1917 года Ленин, Сталин и Крыленко, озабоченные скорейшим заключением с немцами мирного договора, потребовали от Духонина немедленно вступить в переговоры с австро-германским командованием. Генерал отказался, заявив, что их может вести только легитимное правительство, которым большевиков он не считал. После этого ему было объявлено, что его отстраняют от должности, но при этом генерал остаётся выполнять свои обязанности до прибытия нового главнокомандующего - прапорщика Николая Крыленко. При этом сам Духонин параллельно был объявлен контрреволюционером и «врагом народа». Вот такое «соломоново решение» по-ленински.

Получив информацию, что его сменщик движется в Могилёв с хорошо вооруженным отрядом красногвардейцев и матросов, Духонин принял решение освободить «быховцев». Прекрасно осознавая, чем ему может обернуться это решение, Николай Николаевич тем не менее приказал распустить свою охрану. Почему?

Командиру ударного батальона, охранявшего Ставку он при прощании сказал: «Я не хочу братоубийственной войны. Тысячи ваших жизней будут нужны Родине. Настоящего мира большевики России не дадут. Вы призваны защищать Россию от врага и Учредительное собрание от разгона... Я имел и имею тысячи возможностей скрыться. Но я этого не сделаю. Я знаю, что меня арестует Крыленко, а может быть меня даже расстреляют. Но это смерть солдатская».

Это «по достоинству» было оценено крыленковцами. Когда выяснилось, что Главковерх остался фактически совершенно беззащитным, он 3 декабря 1917 г. был убит и растерзан полупьяными матросами и солдатами. Его обезображенный труп несколько дней валялся под окнами вагона нового главкома.

Спустя четыре дня Крыленко телеграфировал Троцкому: «В связи с убийством Духонина необходимо юридическое оформление дела, акт дознания по моему предложению совершен. Тело отправлено в Киев. Если передать дело судебному следователю, обязательно вскрытие в Киеве, даже вплоть до выкапывания. Предлагаю прекратить дело постановлением государственной власти... Акты дознания достаточно реабилитируют от всяческих кривотолков... но возбуждение дела с обязательными допросами матросов едва ли целесообразно».

Ответ был не менее циничным: «Было бы бессмысленно и преступно передавать дело в руки судебных чиновников старого закала. Если необходимо, можете передать дело революционному суду, который должен быть создан демократическими солдатскими организациями при Ставке и руководствоваться не старой буквой, а руководствоваться революционным правосознанием народа».

Зверское убийство генерала Николая Духонина, его мученическая смерть стали сигналом к началу организованного сопротивления антибольшевистских сил, дав старт открытому противостоянию Гражданской войны, так чаемой Лениным.

Роман Илющенко, подполковник запаса




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 40

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

40. Лебедевъ : Ответ на 30., Русский Сталинист:
2017-12-07 в 19:15

Сталин нанёс иудеобольшевизму такой удар, от которого тот так никогда уже и не оправился.Вот за это я, как и многие другие, и уважаю Иосифа Виссарионовича Сталина.Вечная ему Память и Царствие Небесное!



Ага, Родину и Православную Церковь "спасал". При чем, на каждого "иудобольшевика" приходилось по десять загубленных русских мужиков.
Может попросту, красный "пахан" со своей кодлой вынужден был разбираться иначе бы "кодла" с "паханом" разобралась?
39. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 36., Lucia:
2017-12-07 в 15:40

И на какие стройки социализма загнал бы Сталин Платонова и прочих современных умников.


)
Не загнал же он тогдашних "умников", воспитавших Лукиу, на "стройки социализма".
И вот - имеем счастье...
38. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 26., Лебедевъ:
2017-12-07 в 15:13

Наиболее откровенные защитники капитализма до сих пор говорят прямо: фашизм - это реакция на СССР, созданный Лениным и наращивавший свою мощь благодаря самоотверженной работе "апологетов ленинизма".



Да, Вы, деда, скрытый антисоветЧик-ревизионист!

Фашизм возник "...КАК РЕАКЦИЯ НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ, НАСТУПЛЕНИЕ КОТОРОГО ВОЗВЕСТИЛА ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ" (БСЭ, "Фашизм")

На всех советских политинформациях про это долдонили. А он, значит, с фигой в кармане это слушал!


)
Доцент тупой...
Вот почему ЛебедевЪ 7 (семь) лет писал кандидатскую.
Понимаете, Лебедев, мой дядя погиб под Москвой зимой 41-го (когда на защиту нашей столицы прибыли сибирские полки) потому, что фашисты по заданию защитников капитализма пришли к нам уничтожать "апологетов ленинизма" - т.е. советский народ.
Мы-то знали это прекрасно, великий Сталин говорил об этом в своих речах - фашисты пришли восстанавливать капитализм, уничтожать коммунистов.
А вот те, кто ругается "апологетами ленинизма", делают вид, что к фашизму они отношения не имеют. Имеют - фашисты преданные служаки боевых отрядов капитализма.
Поздравляю Вас с признанием заслуг фашистов в отстаивании ценностей светлого капиталистического будущего.
37. Лебедевъ : Ответ на 32., электрик:
2017-12-07 в 15:06

не читай ты советскую периодику.Вообще ничего не читай.Иди работать в цирк.А лучше в зоопарк. Там гавкай.



Например, Электрик уже давно для себя с чтением определился.
36. Lucia : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-07 в 14:54

Выходит, Сталин был просто балабол. И слушать-то его не стоило.

Осмелился бы русский сталинист сказать такое при живом Сталине?

И на какие стройки социализма загнал бы Сталин Платонова и прочих современных умников.
35. Абазинский : Русскому Сталинисту на 29 и 30
2017-12-07 в 13:47

Рад бы Вам поверить, но вынужден констатировать беду Вашего восприятия и оттого и взглядов. Судя по Вашим откликам Вы крайне отрицательно относитесь к революциям? То есть, согласны с тем, что это "ВЕЛИКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ"? а Революционеры - преступники? Тогда что Вы скажете на следующее:
- Иосиф Джугашвили в 14 лет пришёл в революционное движение и стал профессиональным революционером и разрушителем Российской Империи;
- Был не просто активным революционером, но одним из руководителей гражданской бойни;
- на съезде партии в декабре 1921 именно он озвучил "украинизацию" русских Малороссии и стал активным исполнителем разделения русского народа на государственном уровне на великороссов, "украинцев", "белорусов";
- именно он руководил грабительской коллективизацией и выселением 1,9 млн. крестьян из мест проживания в тайгу и неудобицу, что стало первопричиной страшного по своим последствиям голода;
- это он руководил "безбожными пятилетками", по его личному приказу был взорван Храм Христа Спасителя;
- это в его время в основном были страшные гонения против христиан, не имеющие аналогов в истории;
- это под его руководством была создана репрессивная система и ГУЛАГ, не имеющие аналогов в истории;
- это во время его руководства через тюрьмы, лагеря и колонии прошли миллионы граждан: более 4 млн. осуждены по политическим статьям, более 12 млн. по "уголовным" (исследователь Земсков писал о соотношении политических и уголовников как 1:3 или даже 3,3) - при этом около 1 млн. были расстреляны (правда ссылаясь на плохую статистику пока признано около 700 тыс.), более 1 млн. умерли в лагерях (хрен редьки не слаще);
- это с его прямой подачи депортированы по этническому признаку около 3 млн. человек;
- это по его прямому попущению Красная Армия на начало войны была по существу обезглавлена, а после войны десятки генералов-победителей были репрессированы, в том числе и расстреляны;
- это политика 1930-х гг. по факту привела к национальной катастрофе в первые полгода войны, когда 3,9 млн. бойцов попали в плен, более 1 млн. погибли, около 1 млн. дезертировали и т.д.; половина европейской территории страны была отдана врагу, 70 млн. человек попали в оккупацию и стали невольными "предателями", ярлык "бывший в оккупации" стал для многих препятствием для карьеры и в жизни, и т.д.
- ни Александр Первый, руководивший борьбой с евро-французской агрессией 1812-1815 гг., ни Николай Второй успешно лично руководивший борьбой Российской Империи против трёх равноценных противников - Османской, Австро-Венгерской, Германской империй - даже мысли не допускали о присвоении себе высшего военного звания (а уж потери того времени были гораздо меньше - и территориальные, и людские).

Я бы рад поверить Вашим утверждениям, но что нам делать со всем перечисленным?
34. Русский Сталинист : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-07 в 13:39

А вообще, судят не по словам, а по делам.
Но, как я уже писал, людям с прямолинейным стилем мышления свойственно заниматься мыслительным процессом по принципу "Что вижу, то и пою", как тот чукча из анекдота.
Удивительно неинтересные, ограниченные и недалёкие граждане, зато с каким апломбом...
33. Русский Сталинист : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-07 в 13:30

Путин открывает "Ельцин-Центры", встречается с вдовой Ельцина, рассказывает о большом сердце Ельцина, которое пропускало через себя все беды и несчастья России, оттого и износилось.
Что это- путинское лицемерие или искренняя вера Путина в ельцинизм?
Ждём вердикта.
32. электрик : Ответ на 31., Lucia:
2017-12-07 в 13:23

Сталин всегда восхвалял великого Ленина, громко заявлял о неуклонной приверженности курса вождя и т.д. Достаточно ознакомиться с работой великого вождя под названием "Вопросы ленинизма".http://ciml.250x.com...ons_leninism_1.html И нигде. никогда, до самой своей смерти Сталин не менял этого отношения. Некоторые говорят, что он делал это для виду? Для какого? И что лучше - искренне верить во всю эту ленинятину или так врать?



Да не читай ты советскую периодику.
Вообще ничего не читай.
Иди работать в цирк.
А лучше в зоопарк. Там гавкай.
31. Lucia : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-07 в 13:01

Сталин всегда восхвалял великого Ленина, громко заявлял о неуклонной приверженности курса вождя и т.д.

Достаточно ознакомиться с работой великого вождя под названием "Вопросы ленинизма".

http://ciml.250x.com...ions_leninism_1.html


И нигде. никогда, до самой своей смерти Сталин не менял этого отношения.

Некоторые говорят, что он делал это для виду? Для какого?

И что лучше - искренне верить во всю эту ленинятину или так врать?
30. Русский Сталинист : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-07 в 12:05

Предвосхищая давно приевшийся и пропахший нафталином троллинг в духе "Как сталинист может быть против большевиков?", направляю всех вопрошантов к трудам Олега Платонова, Сергея Семанова, Юрия Жукова, в которых убедительно и наглядно доказывается, что Сталин уничтожил ударную гвардию иудеобольшевизма и вырвал ему его клыки так, что, даже несмотря на возвращение большевиков к власти после умерщвления Вождя, это уже был не тот зверь, какой был до сталинской контрреволюции 30-х годов.
Сталин нанёс иудеобольшевизму такой удар, от которого тот так никогда уже и не оправился.
Вот за это я, как и многие другие, и уважаю Иосифа Виссарионовича Сталина.
Вечная ему Память и Царствие Небесное!
29. Русский Сталинист : Ответ на 25., Абазинский:
2017-12-07 в 11:36

Кто-то упорно продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.Ответственность за екатеринбургское злодеяние делится поровну между белофевралистами, арестовавшими Царскую Семью и державшими Её в заключении вплоть до Октября, и иудеобольшевиками, убившими Царскую Семью.Первые подготовили все необходимые условия для совершения преступления, вторые его совершили.Можно сказать, первые просто передали вторым жертв из рук в руки.Так что все натужные попытки некоторых вывести из-под удара белофевралистов шиты белыми нитками.Иуды они и в России иуды.Кто-то тут не имеющий понятия как лошадь запрягать рассусоливает. Нет разницы между революцонерами в плане достижения цели - свержения самодержавия. Запад кидал их на штурм, левых в 1905-ом, правых в феврале 1917-го. А также большевиков в октябре 1917-го. Февралисты это были "цветочки", а вот "ягодками" стали большевики. И всякая попытка отклонить от них обвинение в геноциде русского, впрочем как и других народов, успеха не имеет. Слишком убийственны факты.



Свой пафос направляйте по адресу, а мне эти банальности не надо писать, я в Ваших поучениях не нуждаюсь.
Я ненавижу иудеобольшевиков так же, как и февралистов, а вся т.н. Гражданская война- это разборка между белыми революционерами-февралистами, и красными революционерами-большевиками, между "Марсельезой" и "Интернационалом".
Кто из них лучше?
Оба хуже.
Чума на оба их дома.
И я многократно писал об этом, но у Вас, видимо, со зрением проблемы, или с совестью, коли шьёте мне защиту иудеобольшевиков.
Всего хорошего Вам и здоровья.
28. электрик : Ответ на 19., Kiram:
2017-12-07 в 09:56

Уймись, дурак! Точка.



Что я слышу?
Хирам цитирует великого Сталина?
27. Лебедевъ : Ответ на 23., Туляк:
2017-12-07 в 09:35

именно буржуи являются главными изменниками своего Бога, Царя и Отчества!)))



Вообще-то "буржуев" там было немного. В основном социалисты разной степени отмороженности.
26. Лебедевъ : Ответ на 12., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-12-07 в 09:20

Наиболее откровенные защитники капитализма до сих пор говорят прямо: фашизм - это реакция на СССР, созданный Лениным и наращивавший свою мощь благодаря самоотверженной работе "апологетов ленинизма".



Да, Вы, деда, скрытый антисоветЧик-ревизионист!

Фашизм возник "...КАК РЕАКЦИЯ НА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ, НАСТУПЛЕНИЕ КОТОРОГО ВОЗВЕСТИЛА ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ" (БСЭ, "Фашизм")

На всех советских политинформациях про это долдонили. А он, значит, с фигой в кармане это слушал!
25. Абазинский : Ответ на 10., Русский Сталинист:
2017-12-07 в 08:23

Кто-то упорно продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.Ответственность за екатеринбургское злодеяние делится поровну между белофевралистами, арестовавшими Царскую Семью и державшими Её в заключении вплоть до Октября, и иудеобольшевиками, убившими Царскую Семью.Первые подготовили все необходимые условия для совершения преступления, вторые его совершили.Можно сказать, первые просто передали вторым жертв из рук в руки.Так что все натужные попытки некоторых вывести из-под удара белофевралистов шиты белыми нитками.Иуды они и в России иуды.



Кто-то тут не имеющий понятия как лошадь запрягать рассусоливает. Нет разницы между революцонерами в плане достижения цели - свержения самодержавия. Запад кидал их на штурм, левых в 1905-ом, правых в феврале 1917-го. А также большевиков в октябре 1917-го. Февралисты это были "цветочки", а вот "ягодками" стали большевики. И всякая попытка отклонить от них обвинение в геноциде русского, впрочем как и других народов, успеха не имеет. Слишком убийственны факты.
24. Абазинский : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-07 в 08:14

Роман Алексеевич, крепко жму руку!
23. Туляк : Ответ на 21., Kiram:
2017-12-07 в 00:09

Этот буржуй сравнил большевиков с римскими легионерами распинавших Господа. А февралистов с иудеями. Сравнение полностью неуместно. Римляне были чужими еврейскому народу. Большевики были такими же представителями народа России, как и февралисты. Такими же подданными. Более того желавшими поражения своей стране. Более того имели главной целью своей деятельности уничтожение Российской Империи. И работали не покладая рук на этот развал. Иуды.



Я ОБРАЗНО сравнил февралистов НЕ со всеми иудеями, а с одним из них - Иудой Искариотом, который был одним из любимых учеников Христа и который своим лукавым поцелуем выдал Его (в нашем случае - Царя) в руки большевиков.

А тогда, что февралисты, что большевики, давно уже НЕ считали себя подданными Царя, ненавидели Самодержавие и вели каждый свою борьбу с ним.

Вот, именно потому, антисоветчики сегодня и требуют "покаяния" от одних только коммунистов и от всего русского народа, что хотят снять этот иудин грех с иуд-масонов-февралистов и переложить на их совесть! Тем самым, сами становясь - ИУДАМИ!

Этот буржуй



А ты кто? Пытаешься примазаться к пролетариям?))

Парадокс: я - "буржуй", пытаюсь доказать "пролетарию", что именно буржуи являются главными изменниками своего Бога, Царя и Отчества!)))
22. Русский Сталинист : Ответ на 16., Kiram:
2017-12-06 в 20:34

продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.полагая, что виноваты не убийцы, а смутьяны.Убийцам пришлось убить. У них выбора наверное не было. Да и зазор между незаконным арестом и жестоким убийством весьма велик.Нет, Марк.Не в этом случае.Арестовали и держали в заточении именно для того, чтобы убить, иначе бы отпустили в Крым до Октября.Сперва планировали сами, а потом, когда обстоятельства изменились, передали жертв другим, которые и убили.Но это одно преступление, длившееся с марта 1917 года по июль 1918 года.Состав преступления и состав участников преступления очевиден непредвзятому взгляду.Но если идеализировать одних из революционеров, неважно, белых или красных, то, конечно, это сложно увидеть.Дмитрий. Своё отношение к февралистам я высказывал не раз. Оно резко отрицательное. Но ещё хуже моё отношение к большевикам по причине их богоборческих деяний в адрес Церкви Христовой и жестокое убийство царской семьи. Красные это сделали. И поэтому им это вменяется. Это кровавое пятно навсегда. Что хотели сделать февралисты - это вопрос. Нет достоверных сведений о том, что они собирались убить царя. Да есть известное рассуждение Керенского. Остальное догадки. Им сложно вменить даже намерение, а ты пытаешься возложить на них действие! Извини, но недоказанное намерение и совершённое действие две большие разницы. Отсюда и степень ответственности.



Да, но как тогда объяснить тот факт, что Царская Семья с марта по октябрь находилась в заточении?
Почему её не выпустили, когда специальная комиссия Временного Правительства не нашла никаких доказательств преступных деяний Императора?
Чего ждали временщики?
И я отнюдь не защищаю иудеобольшевиков, моё мнение о них хорошо известно и я его не скрываю, екатеринбургскому злодеянию нет прощения, равно как и красному террору.
Но, осуждая непосредственных убийц и палачей, я в то же время по своей профессиональной привычке пытаюсь охватить не только последнюю стадию преступления, выразившуюся в убийстве, но проследить весь процесс от самого начала, понять, каким образом были созданы все необходимые условия и предпосылки для совершения убийства.
Начальная точка- это арест Царской Семьи, именно с этого момента и нужно вести расследование екатеринбургского злодеяния, поэтапно выявляя всех заинтересованных лиц, вплоть до роковой июльской ночи 1918 года и последующих дней.
Только так можно попытаться установить истину в Царском Деле.
Хотя всю Истину об этом Деле мы узнаем лишь на Страшном Суде.
21. Kiram : Ответ на 20., Туляк:
2017-12-06 в 20:14

Вот тут ты прав. Действительно, "зазор" между иудиным грехом и грехом палача - огромен! Но, ты продолжаешь НАМЕРЕННО, ставить выгодные тебе акценты и пытаешься выгородить иуд и обвинить палачей....а-а-а! в вперемешку с хех


а дальше следует процесс доведение себя до истерики.) Швецов однажды подметил это явление весьма точно.

А теперь отвечу на "аргумент" мелкого буржуя. Впрочем ответ читающим. Этот буржуй сравнил большевиков с римскими легионерами распинавших Господа. А февралистов с иудеями. Сравнение полностью неуместно. Римляне были чужими еврейскому народу. Большевики были такими же представителями народа России, как и февралисты. Такими же подданными. Более того желавшими поражения своей стране. Более того имели главной целью своей деятельности уничтожение Российской Империи. И работали не покладая рук на этот развал. Иуды. И убийцы. Чёрного кобеля не отмыть до бела.)
20. Туляк : Ответ на 14., Kiram:
2017-12-06 в 18:06

Убийцам пришлось убить. У них выбора наверное не было. Да и зазор между незаконным арестом и жестоким убийством весьма велик.



Вот тут ты прав. Действительно, "зазор" между иудиным грехом и грехом палача - огромен! Но, ты продолжаешь НАМЕРЕННО, ставить выгодные тебе акценты и пытаешься выгородить иуд и обвинить палачей.

А кто всегда виноват больше: судья, который выносит заведомо неправый приговор, обрекающий подсудимого на смерть, или палач, который приводит его в исполнение?

Как думаешь - царь, больше винил тех, у кого он был в руках, или тех, кто ещё вчера клялся ему в верноподданстве и кого он считал своими близкими по родству и духу? В адрес КОГО он писал, что - кругом измена, трусость и обман? Неужели в адрес большевиков, которые были его открытыми врагами и никогда не скрывали этого? А обвинять своего врага в "измене" и "обмане", по меньшей мере - глупо.

Христос молился за своих палачей на Кресте, прося за них Отца своего: "Господи, прости им, ибо они не ведают что творят". А вот за иуду, Он не молился.

Вот такой вот - "зазор" получается, понимашшшш...
19. Kiram : Ответ на 17., электрик:
2017-12-06 в 17:04

Но ещё хуже моё отношение к большевикам по причине их богоборческих деяний в адрес Церкви Христовой и жестокое убийство царской семьи. Красные это сделали. И поэтому им это вменяется. Хирамы железобетонные.Исповедуясь, человек признается в убийстве,хоть сам ,своими руками никого не убил.Что бы это значило,хирам,а?


Уймись, дурак! Точка.
18. Lucia : Ответ на 14., Kiram:
2017-12-06 в 17:01

продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.полагая, что виноваты не убийцы, а смутьяны.Убийцам пришлось убить. У них выбора наверное не было. Да и зазор между незаконным арестом и жестоким убийством весьма велик.



Они его искренне не видят.
17. электрик : Ответ на 16., Kiram:
2017-12-06 в 16:12

Но ещё хуже моё отношение к большевикам по причине их богоборческих деяний в адрес Церкви Христовой и жестокое убийство царской семьи. Красные это сделали. И поэтому им это вменяется.



Хирамы железобетонные.
Исповедуясь, человек признается в убийстве,хоть сам ,своими руками никого не убил.
Что бы это значило,хирам,а?
16. Kiram : Ответ на 15., Русский Сталинист:
2017-12-06 в 14:51

продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.полагая, что виноваты не убийцы, а смутьяны.Убийцам пришлось убить. У них выбора наверное не было. Да и зазор между незаконным арестом и жестоким убийством весьма велик.Нет, Марк.Не в этом случае.Арестовали и держали в заточении именно для того, чтобы убить, иначе бы отпустили в Крым до Октября.Сперва планировали сами, а потом, когда обстоятельства изменились, передали жертв другим, которые и убили.Но это одно преступление, длившееся с марта 1917 года по июль 1918 года.Состав преступления и состав участников преступления очевиден непредвзятому взгляду.Но если идеализировать одних из революционеров, неважно, белых или красных, то, конечно, это сложно увидеть.


Дмитрий. Своё отношение к февралистам я высказывал не раз. Оно резко отрицательное. Но ещё хуже моё отношение к большевикам по причине их богоборческих деяний в адрес Церкви Христовой и жестокое убийство царской семьи. Красные это сделали. И поэтому им это вменяется. Это кровавое пятно навсегда. Что хотели сделать февралисты - это вопрос. Нет достоверных сведений о том, что они собирались убить царя. Да есть известное рассуждение Керенского. Остальное догадки. Им сложно вменить даже намерение, а ты пытаешься возложить на них действие! Извини, но недоказанное намерение и совершённое действие две большие разницы. Отсюда и степень ответственности.
15. Русский Сталинист : Ответ на 14., Kiram:
2017-12-06 в 13:25

продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.полагая, что виноваты не убийцы, а смутьяны.Убийцам пришлось убить. У них выбора наверное не было. Да и зазор между незаконным арестом и жестоким убийством весьма велик.



Нет, Марк.
Не в этом случае.
Арестовали и держали в заточении именно для того, чтобы убить, иначе бы отпустили в Крым до Октября.
Сперва планировали сами, а потом, когда обстоятельства изменились, передали жертв другим, которые и убили.
Но это одно преступление, длившееся с марта 1917 года по июль 1918 года.
Состав преступления и состав участников преступления очевиден непредвзятому взгляду.
Но если идеализировать одних из революционеров, неважно, белых или красных, то, конечно, это сложно увидеть.
14. Kiram : Ответ на 13., Lucia:
2017-12-06 в 12:44

продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.полагая, что виноваты не убийцы, а смутьяны.


Убийцам пришлось убить. У них выбора наверное не было. Да и зазор между незаконным арестом и жестоким убийством весьма велик.
13. Lucia : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-06 в 11:47

продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.



полагая, что виноваты не убийцы, а смутьяны.
12. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-06 в 09:52

"апологеты ленинизма"

Наконец-то идеология либерал-власовства выговорила своё главное обвинение "православным сталинистам".
Ну что же. Сразу же - тогда вы апологеты капитализма.
Это самое первое и очевидное следствие из использования для ругательства словосочетания "апологеты ленинизма".
Потом сразу подступает фашизм. Защитники капитализма использовали фашизм как средство против "апологетов ленинизма". Наиболее откровенные защитники капитализма до сих пор говорят прямо: фашизм - это реакция на СССР, созданный Лениным и наращивавший свою мощь благодаря самоотверженной работе "апологетов ленинизма".
Которые попроще защитники капитализма, они тупо твердят, что фашизм и Гитлера создал Сталин.
Но тут важно именно это - для кого "апологеты ленинизма" ругательство, они защитники капитализма и те, кто оправдывает фашизм, как средство уничтожения "апологетов ленинизма", покусившихся на мечту о светлом капиталистическом будущем.
11. Русский Сталинист : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-06 в 08:21

А вообще логика впечатляет.
Дескать, ну, подумаешь, арестовали Царя и Царскую Семью, ну, подумаешь, непонятно на каких основаниях отправили их в бессрочное заточение.
Ну ведь не убили!
Ну, спасибо, прямо благодетели!
Вот этих бы комментаторов взять за пятую точку, выдернуть из их уютных квартир и в СИЗО на неопределённый срок без предъявления конкретных обвинений.
Интересно было бы посмотреть, как бы они тогда запели.
10. Русский Сталинист : Сперва арест, потом убийство.
2017-12-06 в 08:13

Кто-то упорно продолжает прикидываться тупым валенком, ставя телегу впереди лошади.
Ответственность за екатеринбургское злодеяние делится поровну между белофевралистами, арестовавшими Царскую Семью и державшими Её в заключении вплоть до Октября, и иудеобольшевиками, убившими Царскую Семью.
Первые подготовили все необходимые условия для совершения преступления, вторые его совершили.
Можно сказать, первые просто передали вторым жертв из рук в руки.
Так что все натужные попытки некоторых вывести из-под удара белофевралистов шиты белыми нитками.
Иуды они и в России иуды.
9. Lucia : Ответ на 7., Русский Сталинист:
2017-12-06 в 00:03

Автор "забыл" об убитых в дни Февраля жандармах и городовых.Но эта "забывчивость" характерна для тех, кто ведёт отсчёт не с Февраля, а с Октября, делая вид, что до Октября в России царили тишь да гладь, во главе страны по-прежнему стоял Помазанник Божий, а потом пришли злобные большевики, свергли Царя, арестовали Царскую Семью и погубили Русь-Матушку. Злобные большевики убили Помазанника. И физически уничтожили всех людей царской крови. Вот в чем разница. А то, что февралисты были изверги, видно даже из дневников Вырубовой.А с чего это вдруг Помазанник Божий и вся его Семья оказались в руках большевиков?Большевики когда власть захватили?А Царя когда свергли, и когда и, самое главное, кто арестовал Царскую Семью?То-то же.



А кто их убил? то-то же.
8. электрик : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-05 в 22:27

Братья и сестры!
Ведь это же Роман Илющенко!
Кто же его не знает?
Хто-то еще не знает?

Неужели Редакция любимого сайта эволюционирует? Мимикрирует? Непостоянствует? Изменяется? Лавирует? Петляет? Блуждает? Колеблется? Сомневается?
Боится? Опасается?Теряет веру,надежду,зрение,чуткость,волю? А?
Не верю!
Политика,думаю....
7. Русский Сталинист : Ответ на 5., филинн:
2017-12-05 в 21:35

Автор "забыл" об убитых в дни Февраля жандармах и городовых.Но эта "забывчивость" характерна для тех, кто ведёт отсчёт не с Февраля, а с Октября, делая вид, что до Октября в России царили тишь да гладь, во главе страны по-прежнему стоял Помазанник Божий, а потом пришли злобные большевики, свергли Царя, арестовали Царскую Семью и погубили Русь-Матушку. Злобные большевики убили Помазанника. И физически уничтожили всех людей царской крови. Вот в чем разница. А то, что февралисты были изверги, видно даже из дневников Вырубовой.



А с чего это вдруг Помазанник Божий и вся его Семья оказались в руках большевиков?
Большевики когда власть захватили?
А Царя когда свергли, и когда и, самое главное, кто арестовал Царскую Семью?
То-то же.
6. Алёша : Ответ на 1., Стайер:
2017-12-05 в 21:01

Всё, что пишет Роман Ильющенко требует поправки “на самом деле”, потому что он фальсификатор.


Роман Илюшенко ещё ладно. Сколько человек прочитают его статью? Несколько тысяч, максимум. А вот дядюшка Хо (Владимир Хотиненко) - это фальсификатор масштаба, пожалуй, Йозефа Геббельса, не меньше. Ибо сколько миллионов посмотрели его "Демона революции"? Я думаю, что не один десяток. А сколько из них приняли его ложь за чистую монету? Как минимум счёт на миллионы, не меньше.
5. филинн : Ответ на 4., Русский Сталинист:
2017-12-05 в 13:40

Автор "забыл" об убитых в дни Февраля жандармах и городовых.Но эта "забывчивость" характерна для тех, кто ведёт отсчёт не с Февраля, а с Октября, делая вид, что до Октября в России царили тишь да гладь, во главе страны по-прежнему стоял Помазанник Божий, а потом пришли злобные большевики, свергли Царя, арестовали Царскую Семью и погубили Русь-Матушку.




Злобные большевики убили Помазанника. И физически уничтожили всех людей царской крови. Вот в чем разница. А то, что февралисты были изверги, видно даже из дневников Вырубовой.
4. Русский Сталинист : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-05 в 09:54

Автор "забыл" об убитых в дни Февраля жандармах и городовых.
Но эта "забывчивость" характерна для тех, кто ведёт отсчёт не с Февраля, а с Октября, делая вид, что до Октября в России царили тишь да гладь, во главе страны по-прежнему стоял Помазанник Божий, а потом пришли злобные большевики, свергли Царя, арестовали Царскую Семью и погубили Русь-Матушку.
3. Lucia : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-05 в 01:32

Да все знают, что именно Ленину была выгодна гражданская война.

А покушались на него недавние соратники. Обиду эсеров можно понять. Вместе разбойничали... и вот.
2. Lucia : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-04 в 23:51

Жаль, что в школьных учебниках ничего путного на эту тему не написано.
1. Стайер : Re: Первая кровь Гражданской войны
2017-12-04 в 23:07

Но ленинцы, понимая, что в открытом, парламентском «бою» её им никто не отдаст, начинают готовить очередной переворот. Он и произойдет на съезде депутатов собрания 17-18 января 1918 в Таврическом дворце Петрограда, где их просто разогнали.


Что за бред?
Как известно, чтобы Учредительное собрание могло работать требовался кворум - 400 человек. На первом заседании было зарегистрировано 410 человек, но после того, как большевики и левые эсеры (всего 155 человек) покинули заседание, в зале осталось только 255 человек, что делало собрание неправомочным.
255 оставшихся не могли ничего учредить. А если бы учредили, то никто бы этого не признал.

Лицензия на убийство
Основанием (!) для их расстрела[Шингарева и Кокошкина], согласно ленинской логике, можно считать Декрет, изданный Совнаркомом ещё 11 декабря 1917 года «Об аресте вождей Гражданской войны против революции»


На самом деле, кадеты создали в Москве подпольную организацию и готовили гражданскую войну. П.Н. Милюков, руководитель кадетов, составлял для генерала Алексеева «Декларацию Добровольческой армии» Вот поэтому был издан декрет «Об аресте вождей Гражданской войны против революции» и он не был лицензией на убийство. Шингарева и Кокошкина как видных членов кадетской партии собирались судить, но их убили неподконтрольные, на тот момент, матросы флотских экипажей “Ярославец” и “Чайка”.
Вышеназванным декретом зачинщиками этой войны названы «корниловцы-калединцы», угрожающие революции. […] Никаким «корнилово - калединым» и другим «врагам революции» тогда подобные мысли - о развязывании новой войны просто не могли прийти в головы


На самом деле, Каледин пытался начать гражданскую войну на Дону уже на следующий день после Октябрьской революции. Он объявил военное положение в Ростовской области, стал организовывать силы для борьбы с Советами. Установил связи с руководством казачьих формирований Астрахани, Оренбурга, стал создавать предпарламент из бывших министров и депутатов гос.думы.
Народ не поддерживал Каледина, 29 января 1918 года на заседании Донского правительства Каледин заявил, что для защиты Донской области от большевиков нашлось лишь 147 штыков. После заседания он застрелился.

Ленин заявил буквально следующее: «на все обвинения в Гражданской войне, мы говорим: да, мы начали и ведём войну против эксплуататоров», признав фактически ее авторство.


На самом деле, если быть точным, то вышеприведённая цитата принадлежит не Ленину, а “буквально” выдумана автором, Романом Илюшенко.

Казалось бы, отпираться дальше апологетом ленинизма бессмысленно, но они требуют «предъявить на лицо» жертвы начатой ими кровавые гражданской войны, очевидно «забыв» расстрелянных демонстрантов.


На самом деле, “мирная демонстрация” в поддержку Учредительного собрания должна была стать началом вооружённого восстания правых эсэров. Демонстрацию должны были сопровождать два полка солдат и броневики. Кроме того, планировались террористические акты против лидеров большевиков. А 1 января 1918 года было совершено покушение на убийство Ленина.

Всё, что пишет Роман Ильющенко требует поправки “на самом деле”, потому что он фальсификатор.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме