Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Кто главный бенефициар Революции?

Оранжевая (белая) революция в России
100-летие революции 1917 года / 09.11.2017


Олег Мономах о выгодополучателях столетней давности и современных …

Говорить о конспирологических мотивах Русской революции 1917 года до сих пор считается плохим тоном, «не комильфо»: так воспитаны. Эту установку давно бы пора отнести к пережиткам: конспирация в некоторых сферах – объективная реальность, закон революции. Да и наша Церковь уже легитимизировала разговоры о тайне Революции. Патриарх Кирилл в Неделю о Страшном Суде (2017) произнёс на проповеди в ХХС: «Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли».

Какие же цели преследовались? Кто оказался конечным бенефициаром революционного процесса? То, что не Русская цивилизация – несомненно, если судить по вековому результату и числу катастрофических потерь.

1. Речь не о конспирологических теориях, но о конспирологической практике.

Сто лет, с декабристов до 1917 г., на Руси декларировалась цель борьбы за справедливость (за свободу, равенство, братство), вырабатывая энергию «праведного гнева», которую деловые люди особого склада однажды додумались использовать для решения своих прикладных задач. 

Буквально как люди додумываются, создавая технологии по получению электричества из энергии ветра или расщеплённого атома. Главное, знать, как энергию на свою вертушку направить. 

В стихию хаотичного революционного процесса были влиты ресурсы деловых людей особого склада и таким образом сформирован стрежень революции. Революционная энергия была направлена как бы на разрешение «еврейского вопроса». При этом все были уверены, что этот вопрос очень частный и узкий в недрах общего революционного дела.

Но эта цель оказалась единственно вполне достигнутой. Словно б она и была истинной. Каким же образом?

В иудейской среде бытует представление, что в каждом поколении евреев должен быть свой Моисей. Вождь. Самый умный и прозорливый. В 1880-1920 годы такой фигурой являлся Джейкоб Г. Шифф – родственно и финансово связанный с домом Ротшильдов, крупный банкир и, как сообщают его биографы, - «главный еврейский лидер Америки с 1880 по 1920 годы». Роль Шиффа в разогреве русской революции и, как мы увидим, в её техническом исполнении, исключительна. Еврейский биограф Шиффа Наоми Коэн видит причины оголтелой русофобии Шиффа в его религиозности: «Банкир настойчиво сравнивал положение евреев в России с библейской историей Египетского исхода, а себя самого, без сомнения, видел новым Моисеем». Биограф называет отношение Шиффа к России «личной войной, которая с годами превратилась во всепоглощающую страсть». Шифф был фанатик, видевший свою миссию в уничтожении России. Его смыслы и цели, воспринятые им из древних книг, мы можем осознать лишь через десятки лет после завершения его «адовой работы». Поводом, но не причиной, начала его личной войны стало ограничение прав иудеев, оказавшихся в Российском подданстве наряду с поляками и литовцами, также ограниченных в правах, после известных разделов Польши при Екатерине Великой (1791, 1793, 1795). Именно поводом. Потому что даже еврейский исследователь вопроса Генрих Слиозберг отмечал, что первый «антиеврейский» указ Екатерины фиксировал лишь тот факт, что власти «не сочли нужным сделать исключение для евреев: ограничение в праве передвижения и свободного избрания жительства существовало для всех, в значительной степени даже для дворян».

После убийства Александра II, в 1881 году произошло несколько еврейских погромов (власти их мгновенно пресекли), правительство ввело «Временные правила 3 мая 1882 года». С лёгкой руки публицистов «освободительного направления» эти временные правила стали именоваться «антиеврейскими законами». Между тем один из трёх пунктов Временных правил уравнивал иудеев с христианами, воспрещая производить торговлю в воскресные дни и двунадесятые христианские праздники. Два других пункта ограничивали права иудеев получать неправомерную выходу, используя некоторые свои этнические особенности. Правила применялись «лишь в губерниях постоянной оседлости евреев». И это было названо «антиеврейскими законами»! Очевидно, что при нормальном развитии событий эти правила были бы скорректированы и упразднены естественным путём. Но не это им было нужно.

Судьбы простых евреев Шиффа вовсе не интересовали. Когда глава МВД России В.К. Плеве приступил к ослаблению пресловутых законов (например, при нём был снят запрет на проживание иудеев в 101 городке «с оживленной торгово-промышленной деятельностью и торговлей хлебом»), он был убит бомбой. Биограф Шиффа говорит примечательную вещь: «Именно крестовому (правильнее бы антихристовому. – Авт.) походу против России Шифф обязан своему возвышению на невиданную прежде для еврейского лидера высоту».

По прошествии века можно точно сказать, что отмена «антиеврейских законов» – это лишь промежуточная цель, этап, ведущий к главной цели совсем иного уровня. Следующим этапом стало получение евреями привилегированного положения в России, в последующем – на некоторое время – главенствующего. Еврейская энциклопедия сообщает: «После Февральской революции 1917 г. евреи впервые в истории России заняли высокие посты в центральной и местной администрации. В различных составах Временного правительства…» Они играли важную роль «во влиятельном Петроградском Совете», в Московском Совете. После октябрьского переворота Ленин подписал Декрет (от 12 апреля 1918) «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами», который предписывал: «Погромщиков и ведущих погромную агитации… ставить вне закона» (то есть убивать без суда и следствия). Под эту марку могли убить любого. Иван Бунин в парижской речи «Миссия русской эмиграции» (1924) вспоминал: «…сам министр-президент на московском совещании в августе 17 года заявил, что уже зарегистрировано, – только зарегистрировано! – десять тысяч зверских и бессмысленных народных «самосудов». А что было затем?» А затем был Декрет Ленина, направляющий эту энергию ненависти в нужное революции и Шиффу русло, чтобы население не смело возмущаться по поводу удивительного национального состава верхушки «государства нового типа».

2. Теперь уже совершенно ясно, что в большой игре вдолгую целью «клана Шиффа» стало – ни много ни мало – получение мирового владычества. И эта цель, как мы видим в ХХI веке, уже отчасти достигнута.

Как это было? 

Начинал Шифф в 1880-е с «мелочи» – с финансирования американского ежемесячника «Свободная Россия», который являлся трибуной «Общества американских друзей российской свободы». Преемники Шиффа наших дней этой сфере (просветительской работе) также уделяют первостепенное значение. Дальше – круче. В Нью-Йорке в 1890 году Шифф организовывал бойкот русского военного корабля, визит которого изначально предполагался дружеским. Шифф сеял вражду, выступая против предоставления займа России, был инициатором того явления, которое ныне называют «санкциями». Всё это достаточно известно, имеет литературу, растекаться не будем. Лишь напомним, что самым громким политико-экономическим предприятием Шиффа стало предоставление кредита Японии в 1904-1905 годы на сумму в 200 мил. долларов (эквивалент 32,2 млрд. долларов в ценах 2015 года по данным США). Шифф рисковал: ни одна европейская держава прежде не терпела поражения в большой войне от неевропейской нации. Шифф выиграл. Неудачи России, при освещении событий в нужном Закулисе свете, внесли свой заряд и дали вспышку новой русской смуте. Это был этап, веха!

Судя по всему, масонство также подпитывалось из этого или родственного ему анонимного источника. В Париже в 1901-1905 годы действовала Русская Высшая школа общественных наук. В Школе прошли обучение многие российские политики оппозиционного толка. Создателем школы был М.М. Ковалевский – видный учёный, один из руководителей русского масонства, член I Государственной думы и Государственного совета. В этой Школе читали лекции деятели различных оппозиционных направлений, в том числе С.А. Муромцев, П.Б. Струве, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин. Среди слушателей, между прочим, был и молодой Троцкий. Примечательно, что на похоронах Ковалевского, умершего в Петрограде в 1916, присутствовало под 100 тыс. человек. Популярность была, если можно сравнить, как у академика Сахарова, который много думал, как расчленить Россию. Школа Ковалевского закрылась в январе 1906, дожив до яркого результата – поражения России в войне с Японией и пика революции в декабре 1905 года. Как факт отметим, что закрытие Школы совпало с арестом последнего председателя Петербургского совета рабочих депутатов А.Л. Парвуса и с ликвидацией самого Совета рабочих депутатов. Школа осталась без анонимных пожертвований.

Появление в 1905 в Петербурге Льва Троцкого, ставшего фактическим руководителем (вместе с Парвусом) Петербургского совета рабочих депутатов, также связано с именем Шиффа. В 1905 Троцкому 25 лет. Молодой человек вернулся из Америки, не имея ни партии, ни какого-то особого влияния в революционной среде. Но вдруг…

При желании можно увидеть всю схему механизма запуска революции. О тайне восшествия Троцкого на революционный олимп говорил ещё Х.Г. Раковский на допросе http://www.rulit.me/books/krasnaya-simfoniya-otkroveniya-trockista-rakovskogo-read-86408-1.html, указывая на родственную связь Троцкого с банкиром Абрамом Животовским, совладельцем Путиловского завода (откуда и полыхнуло), который был связан с банкирами Варбургами. Действительно, Абрам Животовский – родной дядя Троцкого (мать в девичестве Животовская). При этом надо понимать, кем были банкиры Варбурги. Феликс был старшим партнёром в банке Шиффа «Kuhn, Loeb & Co», одного из самых влиятельных инвестиционных банков в конце XIX и начале XX веков. Совместно с Шиффом Феликс был одним из создателей Американского еврейского распределительного комитета. Его дочь в 1916 году вышла замуж за В.Н. Ротшильда. Другой Варбург – Пол, был идеологом создания Федеральной резервной системы. Он приходился Шиффу свояком. Третий Варбург – Макс, в 1910-1938 годы руководил германским банком M.M.Warburg & Co. Он финансировал проекты и при Вильгельме и при Гитлере. По инициативе Шиффа Макс Варбург и «раскошелился на крупный кредит для Германии», так как Шифф считал, «что надо прилагать все совместные усилия, если они направлены против России». Русское правительство знало, что подпольные организации Путиловского завода в 1917 были «завалены немецкими деньгами». 

Революция в России была их клановым и даже семейным делом, инвестиционным проектом, цели которого, конечно, выходили далеко за пределы финансовой сферы.

В Революцию были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки. О размере вложений существуют разные мнения. Представление о целом можно получить, видя фрагмент целого. Посол Временного правительства в США, а затем формально и Советского правительства Борис Бахметьев сообщал, что большевистские лидеры в период 1918-1922 годов должны были осуществить поставки золота в Америку фирме «Кун, Лёб и Ко», контролируемой Шиффом, стоимостью в 600 миллионов долларов в качестве погашения задолженности». Это сотни тонн золота. И это лишь часть. В результате, как мы читаем в открытых источниках, в «1921-1922 годы валюта США окрепла на 16% и стала играть ведущую роль среди мировых валют». В 1921 году в 35 губерниях Советского государства начался голод…

Когда Троцкий говорил, что Коминтерн для мировой революции – это консервативная организация по сравнению с Нью-Йоркской биржей, он знал, что говорит. Но и не он один это понимал. Они были уверены, что намертво вцепились зубами в русское горло. 

Советская Россия в 1930-ые годы, при Сталине, сумела в значительной степени переварить и Троцкого и Коминтерн, и влияние Закулисы, выбив им зубы. Сталин начал с Троцкого – идеолога Коминтерна. Он их переиграл. 

Наследники Шиффа своё положение в России с лихвой восстановили 1990-е, ловко проведя «перестройку», расчленение СССР (исторической России), приватизацию промышленности и природных богатств.

3. В США операция по ликвидации Советского Союза и строительство однополярного мира были начаты тогда, когда группа интеллектуалов, либералов еврейского происхождения, перешла в руководство Республиканской партии. Случилось это накануне победы Рональда Рейгана в президентской гонке. Вчерашние либерал-демократы, ныне «неоконсерваторы» (недоброжелатели прозвали их «неоконы» http://ponjatija.ru/node/15558, обыгрывая слово «кон» – мошенник, жулик) стали «коллективным идеологом» партии. Они оживили её, зачахшую было после скандальной отставки Ричарда Никсона и фиаско Джеральда Форда, завершившего Вьетнамскую войну позором. Один из крупнейших американских политологов середины 1960-х Норман Подгорец, редактор влиятельного журнала «Commentary», выступавший против войны во Вьетнаме, перековался из либерала в неоконсерватора и в 1970-х перешёл из Демократической в ослабленную Республиканскую партию. Это обозначило тенденцию. Недаром и Рейган побывал в рядах пылких приверженцев обеих партий. При Рейгане Подгорец стал продвигать стратегию, главная мысль которой: «Защита Израиля должна являться ключевым элементом военной стратегии США». Со временем декларируемая неоконами задача стала выглядеть так: «Повсеместное распространение американской модели демократии любыми средствами, вплоть до военных». Идеи Подгореца и его последователей, как указывает Еврейская энциклопедия, стали одной из основ «доктрины превентивной борьбы против терроризма, которую приняла администрация президента Дж. Буша-младшего после событий 11 сентября 2001 г.».

Неоконы – идеологи оккупации Афганистана и Ирака, Арабской весны и Киевского майдана - стратегии погружения мира в хаос, в котором мировое сообщество, доведённое до отчаяния, вероятно, - по их мысли – добровольно выберет себе в правители того, кто укажет путь к выходу из чудовищного кризиса, кого угодно, тем более, если его назовут Машиахом.

Мы не будем рассматривать религиозную и материалистическую составляющие американской стратегии. Это не входит в нашу задачу. Но заметим, грань бывает тонка. Например, упомянутый неокон Подгорец начальное образование получил в США в еврейском религиозном заведении. 

В ХХI веке еврейские СМИ уже открыто и с горделивым восторгом заговорили о продолжателях дела Шиффа, вершителях мировой истории, об их могуществе. На сайте вездесущего движения Хабад, в «Кратком биографическом очерке», посвящённом лидеру движения Менахему Мендлу Шнеерсону, седьмому – и последнему – любавичскому цаддику, читаем: «Ребе построил невиданную сеть филиалов Хабада во всем мире. Тысячи его последователей разъехались во все уголки земли, и, как выразился один из крупнейших израильских раввинов: "Куда бы вы ни приехали, вы встретите две вещи — кока-колу и Хабад. И даже там, где нет кока-колы, есть Хабад"». В статье присутствует словосочетание «империя Хабад». Но если Хабад присутствует во всех уголках мира и определяют в этих уголках повестку дня – действительно, мы имеем дело с мировой империей. Народы планеты Земля полагают, что живут в суверенных государствах, руководствуясь своими интересами. Но это от недопонимания или глупости. Все живут в империи Хабад. Во всяком случае, так утверждают пропагандисты этой влиятельной иудейской секты.

После того как президентом США стал Дональд Трамп, агрессивный курс Америки во внешней политике обозначился ещё чётче; так наводится резкость в прицеле снайперской винтовки. Русскую цивилизацию им бы всем хотелось видеть не в роли Третьего Рима, но в роли «консервной банки», содержащей природные ресурсы для жизнеобеспечения «золотого миллиарда». Попытка её вскрыть происходит на наших глазах. Извне при помощи евро-Украины. Внутри России при помощи «пятой колонны», финансируемой фондами Сороса (Хабад), NED Карла Гершмана (неоконы) и другими. К слову, главный неокон Гершман уже призывал американское правительство «собраться с духом» и организовать свержение Президента России Владимира Путина. 

Закулиса, стравливая всех со всеми, создав в Киеве, древней столице Руси, Майдан и вцепившись в Россию зубами, зубов не разожмёт, если эти зубы не будут выбиты или разжаты нами самими.

Олег Мономах, публицист


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 103

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

103. электрик : Ответ на 12., Павел Тихомиров:
2017-11-09 в 13:38

Привожу слова Егора Холмогорова, под которыми готов подписаться, будучи убеждённым антиленинцем и "ненавистником Октября":Чтобы честно ответить, действительно было бы лучше, чтобы Россией вместо большевиков весь ХХ век правили либералы, отставные эсеры-бомбисты и изменившие Государю генералы, достаточно задать следующие уточняющие вопросы:- Стал бы террорист эсер Савинков проводить всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?- Стал бы изменивший монархии генерал Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе?- Стал бы несомненный левацкий негодяй Керенский отдавать приказы не подвозить хлеб в голодающие области Малороссии, Кубани и Поволжья, а напротив, препятствовать голодающим покидать районы бедствия?- Стал бы республиканец Деникин подписывать списки казнимых на сотни имен и утверждать запросы местных отделений охранки на повышение лимитов на расстрел?- Стал бы чудовищный в своей либеральной пошлости Милюков закрывать церкви, расстреливать монахов, священников, епископов, юродивых, срывать с детских шей кресты и вскрывать для «освидетельствования» святые мощи?Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков.Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.




Извините Павел,но как же это узколобо. Не говоря уже о каком-то духовном осмыслении тех событий. Не ожидал.
Ну....совсем примитивно(других слов нет): КАК можно сейчас говорить "если бы",когда ,например, св.прав.Иоанн Кронштадский предупреждал о том, что придут большевики! Он это все видел!
Как Вы понимаете(если понимаете) предупреждение это? Или как интерпретируете? Почему не хотите вернуться еще лет на десять ранее 1917-го,если с легкостью перемещаетесь в революционный февраль-март-октябрь?
Допустим, Вы относитесь к словам всероссийского батюшки, как к предвидению возможного(!) будущего - но как можно сегодня говорить "если бы" о прошлом уже свершившимся?
Зачем это нужно?
Нужно осмыслить(!) ,кто может - духовно осмыслить все то время. Можете не озвучивать - но осмыслите,люди, и ...это,может быть, как раз тот случай, когда молчание - золото.
102. Абазинский : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-09 в 16:43

Спасибо, Олег! Хорошая статья.
101. Русский Сталинист : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-10 в 10:08

Не так давно на РНЛ была опубликована очень глубокая и объективная статья о. Сергия Чечаничева, посвящённая трагическим событиям столетней давности.
Увы, особой популярностью она не пользуется, ведь в ней, вопреки сегодняшней моде, не восхваляется одна из сторон той трагедии, хотя очевидно, что в гражданских войнах априори не может быть правых и виноватых, злодеев и героев, всегда во все времена и во всех странах виноваты обе стороны.
Но идеологические установки особо непримиримых по обе линии фронта до сих пор довлеют над известным числом наших граждан.
Потому и имеем то, что имеем.
100. seaduck : Ответ на 55., Стайер:
2017-11-10 в 19:16

Если такого документа нет, то что же автор цитировал?Вот это и называется подлог


Это не подлог, а небрежность автора статьи в работе с первоисточниками. За что он вполне справедливо отгреб по загривку от бдительного "надсмотрщика за исторической правдой" под ником "Стайер" или "Штайер".
Тщательнее нужно следить за своими цитатами по столь острой и неоднозначной теме, уважаемый господин Мономах.
Сам же исторический документ именно с таким названием и именно такого содержания в природе существует, и Ваши потуги, мистер Стайер, доказать обратное попросту нелепы. Либо откровенно провокационны.
Для Вас что важнее - сам документ или правильная дата его опубликования?
99. Абазинский : Ответ на 69., Кирилл Д.:
2017-11-11 в 01:34

Ну, может, кто-то из публицистов здесь "раскроет тему".



Тема насколько скользкая, настолько и опасная. Солженицын в своё время попытался это сделать... и вызвал много обвинений в свою сторону. Со всех сторон. Хотя "Двести лет вместе" вдумчивый анализ.
98. Lucia : Ответ на 93., Абазинский:
2017-11-12 в 09:58

Этносфера людей суперэтнизируется




Вы боитесь превращения людей в "бездерзновенный пегий сплав"?

Это вряд ли возможно.
97. электрик : Ответ на 13., ortodox:
2017-11-09 в 13:40

Lucia:Поклонники социализма активно подыгрывают пятой колонне.Интересно, нарочно или по глупости?///-------------------------------САМОЕ ЛЮБОПЫТНОЕ, что тему статьи можно сформулировать и по-иному: "Кто главный бенефициар создания РСФСР (1918) и СССР (1922)" ?Ротщильды ? Германский генштаб ?Кто главный бенефициар разгрома белополяков в 1921 ?Изгнания белогвардейцев на Запад, который их пригрел и кормил до следующей войны ?Кто бенефициар деятельности Деникина, которого хоронили в США в 1947 г с почестями "как главкома армии, союзной США" ?




Вот именно!
96. Из народа : Ответ на 8., Русский Сталинист:
2017-11-09 в 17:02

/////А Сталин подлатал постройку,хотя спасти ее могла только реконструкция. Тогда не сделали получили "перестройку"////.Прямо как Путин "подлатал" ельцинскую постройку, но не провёл реконструкцию, и вот уже раздаются голоса о неизбежности и необходимости "новой перестройки".Пока Путин жив-здоров и у власти, бояться нечего, но что будет после него неизвестно.Вполне может появиться новый Хрущёв.Я даже одну кандидатуру знаю, но не буду называть фамилию, слишком известная, каждый день по телевизору мелькает и указания раздаёт.


Что Вы скажете на это:
Сталин реализовал замену многоступенчатых выборов – прямыми.
Выборов с неравным представительством – равными для всех классов населения.
Открытых выборов – тайными, то есть не поддающимися контролю.
И как бы мы выбрали того же Путина сейчас иным способом?
95. Русский Сталинист : Ответ на 37., М.Е.:
2017-11-10 в 10:58

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.Абсолютно так.Павел, с тобой "монархистка" Лукия "абсолютно" согласна. Тебе это о чем-то говорит?Интересно, а гитлеровский режим к какой категории относится?Неужто к "левым"?Ах, ну, да, конечно, у него же в названии партии что-то про социализм и рабочих говорилось...И учение Маркса-Энгельса-Ленина в Третьем Рейхе в почёте было, и сам фюрер был марксистом...Не знаю, как относился Адольф Шикльгрубер к "классикам" МЛ -ма, но я после недавнего посещения музея ранней индустриализации (дома Энгельса) в Вуппертале считаю Фридриха Э. таким же гнусным и безжалостным эксплуататором как и всех его родственников-фабрикантов (эти мерзкие господа эксплуатировали даже 4-летних детей). А считать предателей и изменников меньшим злом - чушь собачья ...



Энгельс к тому же был конченым русофобом.
В августе 34-го Сталин запретил публикацию статьи Энгельса "Внешняя политика царизма" в журнале "Большевик" ввиду её откровенной русофобии, к тому же, Сталин как раз готовился к возрождению имперской внешней политики, и аналогия становилась слишком очевидной и опасной для самого Сталина, который на тот момент ещё не осуществил свой термидор.
94. Lucia : Ответ на 58., Кирилл Д.:
2017-11-10 в 19:30

И что марксизм - всего лишь еврейский инструмент для захвата мирового господства.




в наше время это уже стало общим местом.
93. Кирилл Д. : Ответ на 75., Lucia:
2017-11-11 в 03:38


Впервые вижу, как человек публично изобретает велосипед.



Нет, пытаюсь понять, почему колёса крутятся в разные стороны.
Итак, если сложить точки зрения с разных сторон конфликта, получается следующее:
1) Евреи виноваты в том, что Первая Мировая началась;
2) Евреи виноваты в том, что в Первой Мировой не победила Россия;
3) Евреи виноваты в том, что в Первой Мировой не победила Германия.
Как-то, конечно, совместить это можно. Но только если обратиться к истокам - именно к причинам и началу Первой Мировой.
А без этого говорить о разложении войск, о революционной агитации и прочем - это тень на плетень наводить и избегать рассмотрения вопроса по существу.
92. Lucia : Ответ на 90., Кирилл Д.:
2017-11-12 в 10:07

либерально-глобализационный тренд, начавшийся в XV-XVI вв. с эпохой Великих географических открытий, Реформацией, развитием капитализма и НТП. Это всё, безусловно, связано и с ценностными сдвигами в нашем сознании.




Вот это типичная ошибка, на мой взгляд. простительная, впрочем.
Это со школы еще идет - вдруг ни с того, ни с сего воспоследовали великие географические открытия и пошло-поехало.

А Вам не кажется, что для их организации потребовалось много сил и средств? и что они были следствием тех причин, которые так изменили мир?

Вместе с остальными поименованными Вами?

Ведь проблема была не в перенаселении Европы?

Что же подвигло в путь несчастных? Только не говорите, что благородное любопытство. Его никто финансировать бы не стал.
91. Lucia : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-09 в 09:36

Поклонники социализма активно подыгрывают пятой колонне.
Интересно, нарочно или по глупости?
90. боеприпас : Ответ на 12., Павел Тихомиров:
2017-11-09 в 13:41

При необходимости , СТАЛИ БЫ. Ого! Ещё как стали бы!
-----------
Только необходимости у них в этом не было. У них другой путь .. " другие методы". Их путь - расчленение страны кусков так на 40-50. И внешнее управление.
-----------
Даже некоторые вменяемые люди из белоэмиграции , признавали , что Октябрь явился единственно возможным средством спасения страны , в тех исторических обстоятельствах -

" Коммуна попущена для того, чтобы сделать в России один народ с одним сердцем и одной душой. Очистив его огнем, Я сделаю его Моим народом…"
Епископ канадский Виталий ( Устинов ) 1959.
89. seaduck : Ответ на 4., Стайер:
2017-11-09 в 17:04

 Декрета «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами» от 12 апреля 1918 года не существует.То есть очередное враньё.


Опять пошла привычная трепотня и забалтывание темы. Любителями забегов на длинные, короткие и маранафские дистанции.
Да, такого апрельского декрета нет.
Зато есть "Постановление о борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами" от 25 июля 1918 года.
Опубликовано под №51 в сборнике "Декреты Советской власти", т.III, 11 июля - 9 ноября 1918 года", Москва, Политиздат, 1964 г., стр.93.
Читайте и конспектируйте, кому это интересно. Ссылку на первоисточник сами найдете, нечего тут на халяву интеллектуальную пищу потреблять.
88. Из народа : Ответ на 42., Наблюдатель.:
2017-11-10 в 11:44

Очевидное - невероятное.Всем ясно, а докторскую на эту тему никто не защитил.Ничего, Lucia закончит кандидатскую по большевикам и возьмется за дохтурскую, за питерских социалистов Чубайса и Кудрина.


Ориентацию поменяет?
87. М.Яблоков : Ответ на 59., Lucia:
2017-11-10 в 20:19

Совершенно верно. Социализм - это новая религия.
86. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 65., М.Яблоков:
2017-11-11 в 03:56

65. М.Яблоков : Ответ на 59., Lucia:
2017-11-10 в 20:19

Совершенно верно. Социализм - это новая религия.


)
Яблукио познания.
85. Абазинский : Ответ на 95., Lucia:
2017-11-12 в 12:33

Этносфера людей суперэтнизируется Вы боитесь превращения людей в "бездерзновенный пегий сплав"? Это вряд ли возможно.



Если проследить во времени, то всё идёт к унификации. Поначалу в регионах (долины Нила и Хуанхэ, Междуречье, Альпийский регион и т.д.). Потом великие империи - держава Ахеменидов, Римская, Тан в Китае, Монголосфера и т.д. до 20 века. Видимо всё идёт к этногенетическому единообразию человечества. А вот и дерзновенные "сплавы" германцев в Европе, русских в Северной Евразии, ханьцев в Китае, арабов на Ближнем Востоке, хиндустанцев в Индии.
84. Русский Сталинист : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-09 в 09:58

Действительно, Сталин ИХ переиграл.
Потому они его и ненавидят лютой ненавистью до сих пор, что он перехватил у них инициативу и из изначально антирусского проекта, направленного на полное и окончательное уничтожение России и русского народа, смог создать новую форму Империи, раскинувшейся (после Второй мировой) от Берлина до Пхеньяна и Пекина, когда Красное Знамя отчётливо переливало имперским чёрно-жёлто-белым триколором.
А первый шаг на этом пути он сделал в августе 39-го, сорвав создание франко-германо-британской коалиции против Советского Государства, ибо к тому времени для бенефициаров 17-го года стало очевидно, куда идёт Сталин и куда он ведёт Россию в облике СССР, и на повестку дня был поставлен вопрос о ликвидации Советского Союза, вышедшего из-под контроля.
Но они недооценили Личность, противостоявшую им.
83. ortodox : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-09 в 13:44

Автор с псевдонимом "Мономах" о-ч-ч-е-нь тонко пошутил, когда назвал "не комильфо"- как раз то, что у махровейших либералов и "русских патриотов" считается, наоборот- единственным, что есть вполне "комильфо".

Сие и значит, что яблочко "русского патриотизма" растёт на могучем древе глобального либерализма.
82. Русский Сталинист : Белая Землячка
2017-11-09 в 17:58

"Софья де Боде запомнилась тем, кто её знал, своим талантом прирождённого кавалериста, невероятной храбростью и столь же неодолимой жестокостью, смущавшей даже её соратников-мужчин. Один из современников писал:"Очевидцы говорили мне, что нестерпимо жутко было видеть, как к толпе испуганных пленных подскакивала молодая девушка и, не слезая с коня, прицеливалась и на выбор убивала одного за другим. И самое страшное в эти минуты было её лицо: совершенно каменное, спокойное, с холодными грозными глазами" (Корнилов/ Александр Ушаков, Владимир Федюк.- 2-е изд., испр.- М.: Молодая гвардия, 2012.-399 с. С.331).
81. Наблюдатель. : Ответ на 46., М.Яблоков: мир на распутье, и распутье в миру
2017-11-10 в 12:02

Фашизм, коммунизм, демократия - все одно.


Не одно, а три (али считать не умеете?).
Извечный выбор: три дороги и "Витязь на распутье". И, кстати, четвертая дорога тоже есть - та, по которой Витязь добрался до распутья. Вот только едва ли правильно будет витязю назад возвращаться без выполнения своей миссии.

Но в данном случае готов поддержать вашу мысль: дело не в самих дорогах, а в том как люди себя ведут на этих дорогах. Разные люди - по разному, не от дороги это зависит, а от самих людей. И разве православных это должно удивлять, разве есть много смысла в том, чтобы ругать эти дороги?

Дороги - это испытания, которых, с одной стороны, мы заслужили предыдущей жизнью, а с другой, которые предназначены для того, чтобы испытать каждого из нас, чтобы стало ясно - кто из нас какой участи будет достоин в ином мире...
80. Туляк : Ответ на 61., Русский Сталинист:
2017-11-10 в 22:55

.... разучивал наизусть марши именных белых полков и рассказывал своим институтским друзьям, что в центре Москвы надо поставить памятник Белому Движению по мотивам плаката "Белый всадник и Красный Змей"



И что же вам на это предлжение отвечали ваши институтские товарищи, Дмитрий?

Я не из праздного любопытства спрашиваю. Тут на днях, я познакомился с одним молодым парнем, он учится уже на 5 курсе МГУ и он меня поверг в шок заявлением, что он прочёл все труды Ленина, К.Маркса и других им подобгых и твёрдо заявляет, что России просто необходим социализм, иначе она погибнет. Он мне так же поведал, что в МГУ не мало молодых людей, кто тоже увлечены марксистско-ленинскими идеями....
79. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 77., Lucia:
2017-11-11 в 04:06

Вот странно - модераторы помещают посты потомка, где он делает оскорбительные предположения, что я крашу ресницы.


)
Требую извиниться!

Я сделал комплиментарное предположение, что Вы не красите ресницы (а также что ходите в рубище, едите прогорклое масло, сухие корки и с нетерпением ждёте, когда Бог Вас приберёт - только потому, что самоубийцы не спасаются).

У Вас перевёрнутое зрение и отрицательная логика.
78. Из народа : Ответ на 94., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-11-12 в 14:06

) Кажется, я начинаю верить, что Лукиа и автор данного комментария - разные люди.


)
Да Вы тугодум, батенька.
77. Русский Сталинист : "Русские интересы важнее всех других!"
2017-11-09 в 10:10

"После подписания договора Риббентроп спросил Сталина:"Как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 года"? Сталин ответил:"Русские интересы важнее всех других" (Сталин/ Святослав Рыбас.- 4-е изд., доп.- М.:Молодая гвардия, 2015.-911 с. С.538).
76. М.Е. : на 12-й Павлу Тихомирову
2017-11-09 в 13:46

Егор Холмогоров сморозил чушь, а ты ее повторяешь да еще и подписаться готов. Вы бы и царя так же предали, как предали его изменники и февралисты?
75. Из народа : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-09 в 18:01

Закулиса, стравливая всех со всеми, создав в Киеве, древней столице Руси, Майдан и вцепившись в Россию зубами, зубов не разожмёт, если эти зубы не будут выбиты или разжаты нами самими.


Это всего лишь "красивые слова".
Россия в зубах у Закулисы - нереальный образ. Если не разжёвывать, метафорами можно подавиться.
74. Наблюдатель. : Ответ на 49., Из народа: "пусть этот мир прогнется под нас"
2017-11-10 в 12:04

Ориентацию поменяет?


Что Вы... Ориентация со временем под нее подстроится.
73. Русский Сталинист : Ответ на 66., Туляк:
2017-11-10 в 23:19

.... разучивал наизусть марши именных белых полков и рассказывал своим институтским друзьям, что в центре Москвы надо поставить памятник Белому Движению по мотивам плаката "Белый всадник и Красный Змей"И что же вам на это предлжение отвечали ваши институтские товарищи, Дмитрий?Я не из праздного любопытства спрашиваю. Тут на днях, я познакомился с одним молодым парнем, он учится уже на 5 курсе МГУ и он меня поверг в шок заявлением, что он прочёл все труды Ленина, К.Маркса и других им подобгых и твёрдо заявляет, что России просто необходим социализм, иначе она погибнет. Он мне так же поведал, что в МГУ не мало молодых людей, кто тоже увлечены марксистско-ленинскими идеями....



Большинство смеялось, воспринимая это как пустой трёп, ибо они особо не интересовались историей, но было несколько умных людей, которые охлаждали мой пыл, один из них впоследствии сыграл главную роль в моём воцерковлении и сейчас он крёстный моей дочери.
72. Lucia : Ответ на 82., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-11-11 в 09:42

Требую извиниться!


охотно делаю это. Рада, что ошиблась.
71. Lucia : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-12 в 22:56

Да уж.
70. Стайер : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-09 в 10:17

После октябрьского переворота Ленин подписал Декрет (от 12 апреля 1918) «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами», который предписывал: «Погромщиков и ведущих погромную агитации… ставить вне закона» (то есть убивать без суда и следствия). 



Декрета «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами» от 12 апреля 1918 года не существует.
То есть очередное враньё.
69. Lucia : Ответ на 12., Павел Тихомиров:
2017-11-09 в 13:55

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.




Абсолютно так.
68. Наблюдатель. : в двух соснах заблукал
2017-11-09 в 18:08

Автору не удалось убедительно ответить на свой же вопрос «Кто главный бенефициар Революции?» Вот он пишет:
В Революцию были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки.


И какие автор приводит доказательства в пользу этого утверждения? Да, практически никаких. Что-то пытается сказать про золото, но как?!
большевистские лидеры в период 1918-1922 годов должны были осуществить поставки золота в Америку

.

«Должны были!» Вот и все доказательство. Вот отказ от «царских долгов» - это реально было, и этот факт работает против главной идеи автора, а «должны были» - это ни о чем. И если даже часть золота успели вывезти - это мало что меняет (чем он лучше утыренного или утопленного колчаковцами?)

Другое дело, что планы того, о чем пишет автор, вероятно (или очевидно), были. Но реализованы они не были. И в этом не только заслуга Сталина, хотя, главным образом, конечно именно его.

Зато дальше автор уже совершенно справедливо пишет о том, что эти планы были реализованы в результате перестройки и разрушения СССР. И реализуются, кстати, до сих пор.

И только такие очень глубокомысленные барышни, как Lucia, из этой статьи могут делать такие выводы, как сделала она, при этом в упор не видя того, что происходит сегодня. Но тут, понятно, случай очень запущенный…

Вот если бы автор назвал свою статью "Кто главный бенефициар перестройки?" и написал про то, что «В холодную войну с СССР и в перестройку были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки» - вот тогда бы получилось гораздо убедительнее. Хотя, сегодня это и так всем незаинтересованным людям понятно.

А так - мимо цели получилось.
67. Из народа : Ответ на 43., Павел Тихомиров:
2017-11-10 в 12:11

На эту тему я публично ничего говорить не намерен, и обсуждать этот момент позволяю себе только в кругу единомышленников.


Товарищи, у стен есть уши!
66. Lucia : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-10 в 23:24

А знакомый, который преподает в Беркли, говорит, там полно еврейских юношей из богатых семей, марксистов.
65. Lucia : Ответ на 80., Кирилл Д.:
2017-11-11 в 09:45

Но только если обратиться к истокам - именно к причинам и началу Первой Мировой.



Хорошо. Оставим евреев. А вот скажите, когда говорят, в том числе здешние авторы - что некие силы специально работали на разложение СССР, что они же устроили череду оранжевых революций, что снова они пытаются разжечь пожар в Европе - это Вам кажется конспирологией?

а некоторые идут так далеко, что утверждают, что и причиной всех революций были те же силы.

Вы не считаете, что это из одного источника,как принято многими считать?

И какую теорию предпочитаете?
64. Lucia : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-12 в 23:56

63. Владимиръ : Свою историю мы должны сами знать...
2017-11-09 в 11:22

Умалчивание, уход от "неудобных тем", сокрытие фактов- это путь к новым социальным бедам, любимый метод "вождей слепых"...
62. Туляк : Ответ на 12., Павел Тихомиров:
2017-11-09 в 14:14

- Стал бы террорист эсер Савинков проводить всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?



Офигеть, привёл в пример списочек Е.Холмогоров: эсер террорист Савинков, изменивший монархии генерал Корнилов, несомненный левацкий негодяй Керенский, чудовищный в своей либеральной пошлости Милюков и самый пожалуй приличный человек из этой гоп-компании - республиканец Деникин))))

Интересно, а что стоило террористу Савинкову, которому убить человека что высморкаться и которого тогда иначе как "мясник" не называли, провести - "всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?"

Продразвёрстки и экспроприации, проводились даже царским и Временным правительствами, как ДО войны, так и во время оной! Так почему же не предположить, что после Гражданской войны, не было нечто подобного, что делали большевики? Тем более, что большевики не придумали ничего нового, как взять пример с царских административных приёмов, в отношение народа!

https://goo.gl/Zpqmkd

- Стал бы изменивший монархии генерал Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе?



Неужели вы верите, что победи белые, они не устроили бы своего террора?! Мало что ли примеров КАК ЖЕСТОКО всегда подавлялись крестьянские бунты и восстания? К тому же, известно, что большинство из "их благородий", простого русского мужика и за человека то не считали! До самой революции, при входе в те места, где любили отдыхать господа, висели таблички предупреждавшие: "Нижним чинам и собакам вход в парк воспрещён!" Вот так вот! Что собака, что человек, никаакой разницы. А может, Холмогоров ещё скажет, что белые простому человеку бесплатные путёвки в дома отдыха от профсоюзов давали бы, бесплатно лечили и давали высшее образование?!
Что касается анекдотов, то разве никому не известно ЧТО из себя представляла "царская цензура"?!

Единственно что, это не стали бы трогать церкви и священно служителей. И то, только тех, кто не выступил бы против их масонских идей! А если попробовал кто выступить, как выступили некоторые против идей красных, тех тоже не пощадили бы.

Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков.



Точно! Среди них ещё тогда нашёлся бы свой "учитель", который "матильду" уже тогда бы снял. И Холмогоров ходил и восхищался, как свергнутого февралистами царя опускают ниже плинтуса. И будьте уверены, уж февралисты, которые свергали царя и уничтожали ненавистный им монархический строй, в угоду своим западным хозяевам - ругали бы Самодержавие даже больше чем красные! Тут даже гадать нечего. Потому как, они были бы просто ВЫНУЖДЕНЫ представить его в самом неприглядном свете, чтобы оправдать перед народом свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ, против - Веры, Царя и Отечества!
61. М.Е. : Ответ на 29., Русский Сталинист:
2017-11-09 в 19:13

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.Абсолютно так.Павел, с тобой "монархистка" Лукия "абсолютно" согласна. Тебе это о чем-то говорит?
Интересно, а гитлеровский режим к какой категории относится?Неужто к "левым"?Ах, ну, да, конечно, у него же в названии партии что-то про социализм и рабочих говорилось...И учение Маркса-Энгельса-Ленина в Третьем Рейхе в почёте было, и сам фюрер был марксистом...


Не знаю, как относился Адольф Шикльгрубер к "классикам" МЛ -ма, но я после недавнего посещения музея ранней индустриализации (дома Энгельса) в Вуппертале считаю Фридриха Э. таким же гнусным и безжалостным эксплуататором как и всех его родственников-фабрикантов (эти мерзкие господа эксплуатировали даже 4-летних детей).
А считать предателей и изменников меньшим злом - чушь собачья ... Егор, ты не прав! Павел, займись лучше своими детьми.
60. Из народа : Ответ на 51., Наблюдатель.:
2017-11-10 в 12:14

Ориентацию поменяет?Что Вы... Ориентация со временем под нее подстроится.


Так уже началось.
59. Кирилл Д. : Ответ на 60., Lucia:
2017-11-10 в 23:56


Есть книга Нечволодова "Николай 2 и евреи".



Ну, может, кто-то из публицистов здесь "раскроет тему".
Тут что получается... Если говорить о том, что евреи дёргали европейских государей за ниточки и устроили Первую Мировую, то нелогично говорить, что, если бы не евреи, мы бы в Первой Мировой победили. Тем более, на стороне противника про себя говорят то же.
Помню, у Гашека это было. Когда бравый солдат Швейк, отправляясь на войну, надевает фуражку "За еврейские интересы". Имеется в виду эмблема на фуражке FJI, означающая императора Франца-Иосифа I, которую в народе расшифровывали как Fur Judische Interest. То бишь, прямо говорили, что война идёт в интересах еврейского капитала.
Но Гашек последовательно цинично относился к войне, без всякого патриотизма и победных настроений и вообще красный был.
58. seaduck : Ответ на 70., Стайер:
2017-11-11 в 09:55

Для Вас Историческая правда –это ругательство? /QUOTE]
Понятие «историческая правда» для меня полная бессмыслица.
Хотя бы потому, что я вовсе не считаю так называемую «историю» наукой, а историков, и тем более их особую разновидность – т.н. политологов, не рассматриваю как ученых в строгом понимании этого термина. Это не наука, а шарлатанство под видом науки. Задайте еще вопрос о разнице между "историческими материалистами" и "историческими идеалистами"...
Какое-то время назад я направил на этот портал заметку о проводимой в РАН реформе и о кризисе в отечественной науке, которая по неизвестной мне причине так и не была опубликована. Приведу небольшой отрывок из этой заметки.
«Сейчас в стране развернут очередной виток «битвы за отечественную историю». Вроде бы на словах все правильно, а по сути – издевательство.
Сначала правящие власти предоставили возможность всем, кому ни лень, вдоволь потоптаться на костях предков, а потом великодушно предложили обществу – давайте сообща писать новый, стандартизованный вариант единой истории Великой России, давайте совместно строить хрустальный мост между славным прошлым и сияющим будущим!
И побежали чиновники наперегонки прыть свою историческую проявлять, перед царем-батюшкой выслуживаться.
Строго говоря, истории, как науки, в природе не существует, это чистой воды миф, выдумка тех, кто заинтересован в дальнейшем существовании этого важного манипулятивного инструмента воздействия на государственную политику, на общественное и личностное сознание.
Есть лишь официальная историография, векторы социально-классовой направленности которой постоянно меняются: либо в зависимости от реальных требований общества, либо в соответствии с пожеланиями и прихотями власть имущих. В определенном смысле, историография – это рафинированное отражение практики использования незамысловатых приемов и навыков самой что ни на есть древнейшей профессии на нашей грешной Земле. Впрочем, это же замечание впору отнести и к журналистике, тоже выдающейся запридумке властителей мира двух последних столетий, уже не скрывающей своего истинного и, по сути, единственного предназначения - массового прополаскивания мозгов обывателей (они же избиратели) путем активного использования различных информационных химикатов и принудительного формирования т.н. общественного мнения большинства.
Взять, к примеру, ключевые события отечественной истории столетней давности. Скажем, конкретные обстоятельства позорного, по сути предательского выхода России из Первой мировой войны, детали февральского и октябрьского переворотов в Петрограде, все перипетии развернувшейся в различных уголках бывшей российской империи кровавой и братоубийственной гражданской войны. Думаете, глаза нам, сирым и убогим, в стандартизованных учебниках наконец-то приоткроют? Как бы не так, держи карман шире. Мы, скорее всего, снова все дружно зажмуримся или, по меньшей мере, по-ленински хитро прищуримся и лукаво подмигнем всем зарубежным недругам, пресловутой «пятой колонне» и прочим подрывным элементам от историографии».
Что касается тщательности в цитировании первоисточников, то здесь я с Вами, пожалуй, соглашусь. Поаккуратнее нужно с цитатами.
Я к известной фразе Марка Твена «о трех видах лжи» (ложь, большая ложь и статистика) от себя добавил еще и «опросы общественного мнения». Некоторые идут дальше и заявляют о том, что «цитирование» есть отдельный, особый вид лжи. Пожалуй, с этим можно согласиться, особенно если приводимая в в какой-то публикации цитата абсолютно противоречит смыслу всего того, что хочет донести читателю ее автор.

57. М.Яблоков : Ответ на 100., Lucia:
2017-11-13 в 08:12


И эти выродки называют себя русскими...
56. Андрей Козлов : Re: Кто главный бенефициар Революции?
2017-11-09 в 11:41

По сути все понятно: «Сатана там правит бал».
55. Русский Сталинист : Ответ на 19., М.Е.:
2017-11-09 в 14:32

Егор Холмогоров сморозил чушь



Это ж Холмогоров, Вы что, первый день его знаете?)
Большой авторитет в узких кругах)
Типа нашего местного политрука-богослова Миши Яблокова.
54. Из народа : Ответ на 36., Наблюдатель.:
2017-11-09 в 19:57

Вот если бы автор назвал свою статью "Кто главный бенефициар перестройки?" и написал про то, что «В холодную войну с СССР и в перестройку были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки» - вот тогда бы получилось гораздо убедительнее. Хотя, сегодня это и так всем незаинтересованным людям понятно.


Очевидное - невероятное.
Всем ясно, а докторскую на эту тему никто не защитил.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме