Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Гора родила мышь

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 31.10.2017


Впечатления от просмотра фильма «Матильда» …

Просмотрел «Матильду» от начала до конца. Разумеется, в Интернете – «на дармовщину». На «кассовость» фильма работать не собираюсь. Да, как мне кажется, и не будет этой «кассововсти»: антирекламу обеспечит первая волна его зрителей. В отличие от моих предыдущих выступлений на РНЛ по поводу этого фильма, теперь мне никто не поставит в упрёк, что «осуждаю, не видевши». После знакомства с фильмом в полном объёме я более чем убедился в своей правоте и в правоте тех, кто составил о нём целостное представление по трейлерам. Теперь мне откровенно жаль его авторов, актёров и властных покровителей. 

Фильм – на уровне внешне эффектных «остросюжетных» отбросов американского кинематографа для массового российского зрителя. (В отличие от таких духовно проницательных шедевров американского кино, как «Адвокат дьявола».) И первым делом напросилось сравнение со старым, добрым, чёрно-белым американским фильмом «Римские каникулы». В смысле художественного обыгрывания темы «Царь не имеет права на любовь». Непременно вновь посмотрю его в Интернете в ближайшее время. Хоть и в комедийном ключе, но обыгрывается эта тема куда талантливее, нежели в «Матильде». И последними кадрами берёт за душу несравненно сильнее. 

Просятся на сравнение также фильмы «Утомлённые солнцем – 2» Н.С.Михалкова и «Белый тигр» К.Г.Шахназарова. В плане дозволительных пределов обыгрывания в художественно вымышленных сценариях выдающихся личностей сравнительно недавней отечественной истории.

Не знаю нынешнего отношения Михалкова к своему творческому детищу, но «слово – не воробей: вылетит – не воротишь». В том смысле, что фильм увидел свет, общедоступен в Интернете, а сам Михалков, насколько мне известно, своего мнения о нём не пересмотрел и публично о таком пересмотре не высказался. И фильм этот продолжает документально свидетельствовать о том, что в нём грубейше, карикатурно искажён образ И.В.Сталина в роли Верховного Главнокомандующего, Первого лица партии и Советского государства. Идеологическая «заказуха» под «третью десталинизацию», которая не состоялась и, надо надеяться, не состоится. В фильме Шахназарова образ Г.К.Жукова хотя и присутствует, но представлен исторически вполне корректно. Михалков года два назад говорил о притчевости своих «Утомлённых солнцем – 2», но по-настоящему она в теме Великой Отечественной войны удалась не у него, а у Шахназарова. Как я отмечал в статье на РНЛ «"Солнечный удар" против "Левиафана"», поистине Евангельская притчевость Михалкову удалась в «Солнечном ударе» в теме по-российски либерального Белого движения у разбитого корыта. Что касается сравнения с «Утомлёнными солнцем – 2», то А.Е.Учитель, по-моему, намного превзошёл Н.С.Михалкова. В смысле замысловатой, местами анекдотической надуманности сценария.
 
Ещё одно сравнение напросилось – со лживыми советскими киноленинианами «Ленин в октябре», «Ленин в 1918 году» (режиссёр М.И.Ромм) и «Рассказы о Ленине» (режиссёр С.И.Юткевич). Идеологическая «заказушность» этих фильмом не требует комментариев. Как и то, что они вопиюще исказили реальную биографию В.И.Ленина, реальные исторические события тех лет. Но в великолепной талантливости режиссуры фильмов, Б.В.Щукина и М.М.Штрауха в роли Ленина этим идеологическим боевикам ВКП(б)–КПСС уж точно не откажешь! В том и другом лично я отказываю как А.Е.Учителю, так и исполнителям главных ролей «Матильды». И уверен, что того же мнения станет основная масса его зрителей первой волны. Уж сколько такого внешне эффектного американского и американизированного отечественного кинопойла российский зритель повидал после 1991 года! «Матильда» – совершенно заурядное явление в этом ряду. Канет в Лету быстро – по примеру того же «Левиафана». 

В общем, ничего такого особо опасного для духовного и внутриполитического состояния нашего общества в преддверии президентских выборов будущего года лично я в фильме не усмотрел. «Гора родила мышь», «Не так страшен чёрт, как его малюют» – эти пословицы первыми приходят на ум в качестве первичного резюмирования выхода фильма к широкому российскому зрителю. 
 
И безуспешность попыток православной общественности не допустить его выхода на экран теперь не представляется нашим поражением. Напротив, теперь-то, скорее всего, и начинается самый важный этап противодействия этой идеологической диверсии в информационном пространстве России. На поверку она оказалась откровенно бездарной. Духовно зрелые россияне не понесут урона от просмотра этого фильма. Речь только о молодёжи, которая по нему может составлять своё представление о последнем Российском Императоре. Но молодёжь теперь в основной массе и телевизор не смотрит, предпочитая ему Интернет. Вот там-то православным и надо разворачивать свою идеологическую контрпропаганду исторической лжи «Матильды». На «Матильду» у православных россиян есть целая обойма контрфильмов, начиная с фильма «Ложь «Матильды»» («Оболганный Государь»). На ТВ эти фильмы вряд ли будут допущены на равных с «Матильдой», параллельно ей. Но в Интернете пока, слава Богу, нет замаскированной идеологической цензуры внутренних врагов Отечества. 

Что касается творческого коллектива «Матильды», её властных покровителей, то их искренне жаль. Во-первых, постольку, поскольку бездарной получилась их вольная или невольная идеологическая диверсия. Во-вторых, постольку, поскольку «кассовость» фильма под большим сомнением. А главное – постольку, поскольку каждому из них придётся держать ответ перед Господом за своё широковещательное покушение на святыню Русской Православной Церкви. Ещё в этой, земной жизни. Желаю им сокрушительного провала «Матильды» в прокате как наиболее лёгкой Божией кары во вразумление. 

Сергей Константинович Абачиев, кандидат философских наук, профессор кафедры гуманитарных и мировоззренческих дисциплин в Институте государственного управления, права и инновационных технологий



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 157

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

157. Сергей Абачиев : Ответ на 154., Лиза:
2017-11-04 в 16:09

Просто получается, это как бы двойные стандарты. Извините, но кажется, что некоторые православные монархисты как бы имели внутреннюю информацию, что фильм не так страшен, как представляют тут в статьях и Поклонская для массового населения. Я даже на экран смотреть не стала, когда трейлер Матильды пошёл перед другим фильмом, после информации о анафемах, отлучениях и т.д. Ну ладно, я полувоцерковленная, можно сказать. Даже моя нецерковная сестра, которая часто ходит на новинки с парнем и подружками, сказала, что в кино на него - не пойдёт. А вот Вы и ещё автор - пошли, и, может, Вы заранее знали, что фильм не такой уж богохульный, анафематствованый и греховный, иначе - ведь страшно его смотреть, разве не так?



Прежде чем вступать в комментаторское идейное взаимодействие, надо просмотреть "общую обстановку" на ветке. А на ней я многократно говорил о том, что по трейлерам были обоснованы опасения, что фильм будет крайне опасен своей силой художественного воздействия. Но его сценарист и режиссёр оказались в этом плане не мастерами, а бездарными ремесленниками. Это мог показать только фильм в целом. См. также мой ответ М. Яблокову на его комментарий 149.
156. Сергей Абачиев : Ответ на 149., М.Яблоков:
2017-11-04 в 16:01

"Потому что от этого просмотра скверна уже в душе, дерьмо уже усвоилось." У осиповцев вообще понятие греха нивелировано. Можно ведь после смерти покаяться...



Михаил, Вы же элементарно не понимаете, в каком РЕАЛЬНОМ российском обществе живёте. Православных да церковных людей в нём ПО ФАКТУ – абсолютное меньшинство. Не надо никаких статистических подсчётов «по науке». Достаточно просто сравнить, сколько людей в Вашем микрорайоне в воскресенье в Храме и сколько где угодно вне Храма. При этом Вы даже среди православных церковных едва ли не бо́льшей части отказываете в сравнительном душеспасительном благополучии. Я уж не говорю о российских католиках, протестантах, мусульманах, а тем более – о неверующих. Их Вы хоть сейчас готовы определить в ад. Таково резонное впечатление по Вашим комментариям, коих я за несколько лет узнал многие десятки. Вот среди этого абсолютного большинства россиян как нам, православным и церковным, парировать идеологическую диверсию «Матильды», которую всё же в «обкарнанном» виде протащили на широкий экран? Аргументом «Не смотрел и смотреть не собираюсь»? Дураками же будем после 26.10.2017! Или Вас более устраивает позиция «Лично я, любимый, духовно не осквернился, а остальные – пропадите про́падом!»? Похоже на то!
155. Lucia : Ответ на 152., Kiram:
2017-11-04 в 15:33

Гора родила мышь ,а Абачиев С.К. <<родил>> тему,в которой на протяжении полутора сотен сообщений пытается убедить в первую очередь сам себя в том,что он правильно поступил.Весьма точно подмечено. Любопытство его распирало. Не удержался и посмотрел. Теперь нужно бы принести покаяние, но гордыня... Ну и понеслось - мне можно, я ведь зрелый, я ведь борюсь, я ведь с Поклонской и т.д.)




Да бросьте Вы. Детский сад.
Пойдемте воспитательнице пожалуемся.
154. Лиза : Ответ на 143., Сергей Абачиев:
2017-11-04 в 15:16

И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.Я уже не раз здесь объяснялся по этому поводу. После 26.10.2017 в православном противодействии "Матильде", в её антирекламе элементарно глупо проводить "страусову политику" - по-прежнему делать вид, что фильма не существует. Осквернения зрелому православному человеку от просмотра "Матильды" не более, чем от "предметного" ознакомления в исламом, который с православных позиций представляется вопиюще еретическим. Вы что-нибудь имеете против православного исламоведения? Тем более - в нашей многоконфессиональной стране? После 26.10.2017 православным критиковать "Матильду" надо "предметно". Имею в виду только тех чад Церкви, которые намерены продолжать публичную борьбу против этой "идеологической диверсии", как говорили в советские времена. А остальным смотреть фильм совсем не обязательно. Тем более - в кинотеатрах, внося личную лепту в его сомнительную кассовость.


Просто получается, это как бы двойные стандарты. Извините, но кажется, что некоторые православные монархисты как бы имели внутреннюю информацию, что фильм не так страшен, как представляют тут в статьях и Поклонская для массового населения. Я даже на экран смотреть не стала, когда трейлер Матильды пошёл перед другим фильмом, после информации о анафемах, отлучениях и т.д. Ну ладно, я полувоцерковленная, можно сказать. Даже моя нецерковная сестра, которая часто ходит на новинки с парнем и подружками, сказала, что в кино на него - не пойдёт. А вот Вы и ещё автор - пошли, и, может, Вы заранее знали, что фильм не такой уж богохульный, анафематствованый и греховный, иначе - ведь страшно его смотреть, разве не так?
153. Из народа : Ответ на 151., Lucia:
2017-11-04 в 14:46

но кто-то придумал эту кампанию, чтоб хоть так поднять кассовость.


Не "кассовость", а "кастовость".
152. Kiram : Ответ на 150., Silvio63:
2017-11-04 в 14:18

Гора родила мышь ,а Абачиев С.К. <<родил>> тему,в которой на протяжении полутора сотен сообщений пытается убедить в первую очередь сам себя в том,что он правильно поступил.


Весьма точно подмечено. Любопытство его распирало. Не удержался и посмотрел. Теперь нужно бы принести покаяние, но гордыня... Ну и понеслось - мне можно, я ведь зрелый, я ведь борюсь, я ведь с Поклонской и т.д.)
151. Lucia : Ответ на 142., Сергей Абачиев:
2017-11-04 в 13:34

Заранее, по трейлерам, было ясно,


для меня сразу стало ясно, что он пребывает ниже любой самой низкой оценки в художественном и прочих отношениях. В силу этой несостоятеьности он был обречен на невнимание. но кто-то придумал эту кампанию, чтоб хоть так поднять кассовость.
150. Silvio63 : Гора родила мышь
2017-11-04 в 11:10

Гора родила мышь ,а Абачиев С.К. <<родил>> тему,в которой на протяжении полутора сотен сообщений пытается убедить в первую очередь сам себя в том,что он правильно поступил.А ведь говорили ,говорили до этого -<<Не пей из копытца.>>
149. М.Яблоков : Ответ на 141., Натали:
2017-11-04 в 08:25

"Потому что от этого просмотра скверна уже в душе, дерьмо уже усвоилось."

У осиповцев вообще понятие греха нивелировано. Можно ведь после смерти покаяться...
148. eka : Ответ на 143., Сергей Абачиев:
2017-11-04 в 00:04

И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.Я уже не раз здесь объяснялся по этому поводу. После 26.10.2017 в православном противодействии "Матильде", в её антирекламе элементарно глупо проводить "страусову политику" - по-прежнему делать вид, что фильма не существует. Осквернения зрелому православному человеку от просмотра "Матильды" не более, чем от "предметного" ознакомления в исламом, который с православных позиций представляется вопиюще еретическим. Вы что-нибудь имеете против православного исламоведения? Тем более - в нашей многоконфессиональной стране? После 26.10.2017 православным критиковать "Матильду" надо "предметно". Имею в виду только тех чад Церкви, которые намерены продолжать публичную борьбу против этой "идеологической диверсии", как говорили в советские времена. А остальным смотреть фильм совсем не обязательно. Тем более - в кинотеатрах, внося личную лепту в его сомнительную кассовость.


выбей волю народа из-под демократов.. получается новая жизнь, жизнь не по воле народа....
147. eka : Ответ на 146., Елена Сергеева:
2017-11-04 в 00:01

, как говорят, шумихи вокруг фильма, которая излишне рекламирует фильм.


открою один секрет, фильма эта, это проверка на счёт как реагирует электорат к предстоящим выборам. Попытка ничего не дала. Демократия прекратила своё существование, народ раскусил хитрость.....
146. Елена Сергеева : Iucia – по поводу "раскрученного скандала"
2017-11-03 в 23:38

Допустим, не было бы антирекламы фильма «Матильда». Не было бы, как говорят, шумихи вокруг фильма, которая излишне рекламирует фильм. И, предположим, что пришло бы, поэтому, меньше народа на его просмотр. Но…
Тогда, не будь этой шумихи, фильм пришлось бы им посмотреть целиком – с не вырезанными гнусными постельными сценами, с не вырезанной сценой, где Царица бегает с ножом... Эти сцены, как говорят, и вырезали именно благодаря поднявшемуся возмущению после просмотра трейлера…
Раз прокат этого фильма не удосужились запретить, то даже и при меньшем количестве пришедших зрителей, фильм все равно потом был бы выложен в Интернет, но уже с упомянутыми дополнительными кощунственными сценами.
На просмотр фильма, конечно, лучше не ходить. Если только этого не требует, может, работа журналиста?
145. Натали : Re: Гора родила мышь
2017-11-03 в 23:26

.Конечно, доказательств никаких пока нет, но то, что я сама на себе испытала такое воздействие, для меня это подтверждает факт того, что, возможно, в этом фильме есть какие-то скрытые воздействия на людей, о которых большинство не знает.

Сейчас наука ушла очень далеко, и уже создано волновое, психотропное, генное оружие и другие. Люди более чувствительные сразу могут почувствовать воздействие. Те, кто менее чувствительные, – позже. Возможно, что эти новые технологии используются в этом фильме...

Ведь очень странно, почему так навязывается этот фильм, несмотря на такое сопротивление и протесты многих людей. Глава администрации президента идет на премьеру и зовет всех смотреть этот фильм вместе с большим количеством других «звезд» и политиков... Вы можете вспомнить, чтобы такое случалось по поводу выхода любого другого фильма? А полиция с автоматами охраняет все кинотеатры, чтобы люди только смотрели...

Если вдуматься, то это просто абсурд, ведь данный фильм с художественной точки зрения не представляет из себя ровным счетом ничего, как это отмечают некоторые известные режиссёры и актёры, его посмотревшие.
Может быть, это не просто фильм, а оружие массового воздействия на население?



Екатерина Зеленая
Источник: https://www.instagram.com/p/Ba1n0AShQFH/
144. Сергей Абачиев : Ответ на 139., eka:
2017-11-03 в 23:20

Серафим Саровский невероятно как актуален, всё сводится к стяжанию Благодати Божией. Поэтому легко раскрываемы всякие подделки, в стиле ТИПВ. Они конкретно противоречат словам Серафима. Что пользы дало девство юродивым девам? Оспорьте Серафима......



Вы "увлеклись"! Имею в виду Вашу характеристику "Точного изложения православной веры" св. Иоанна Дамаскина.
143. Сергей Абачиев : Ответ на 135., Лиза:
2017-11-03 в 23:18

И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.



Я уже не раз здесь объяснялся по этому поводу. После 26.10.2017 в православном противодействии "Матильде", в её антирекламе элементарно глупо проводить "страусову политику" - по-прежнему делать вид, что фильма не существует. Осквернения зрелому православному человеку от просмотра "Матильды" не более, чем от "предметного" ознакомления в исламом, который с православных позиций представляется вопиюще еретическим. Вы что-нибудь имеете против православного исламоведения? Тем более - в нашей многоконфессиональной стране? После 26.10.2017 православным критиковать "Матильду" надо "предметно". Имею в виду только тех чад Церкви, которые намерены продолжать публичную борьбу против этой "идеологической диверсии", как говорили в советские времена. А остальным смотреть фильм совсем не обязательно. Тем более - в кинотеатрах, внося личную лепту в его сомнительную кассовость.
142. Сергей Абачиев : Ответ на 136., Lucia:
2017-11-03 в 23:04

А он того и не стоил - этот жалкий фильм. Что было ясно заранее.



Вот это-то заранее как раз и не было ясно. Заранее, по трейлерам, было ясно, что фильм диавольски извращает представления о Государе-Страстотерпце и об Императрице Александре Фёдоровне, об Александре 3-м. Похотливый Цесаревич. Императрица с ножом, угрожающая Матильде, пытающаяся навести на неё порчу. Александр 3-й, говорящий о том, что из царей он один не жил с балеринами. Символ будущего крушения российский Империи – корона, упавшая на пол из-за обморока «неврастеника» Николая 2-го. Подзаголовок фильма: любовь, изменившая Россию. Понимать можно было и так: ежели «слабак» Николай 2-й был бы настоящим рыцарем, то не женился бы на Александре, а отрёкся бы от трона и женился бы по любви на Матильде. И тогда у России не было бы такой трагической истории: ведь это он довёл страну до «революционной ситуации». И ВСЁ ЭТО В ВЕРСИИ, КОТОРУЮ ВСЁ-ТАКИ ПРОТАЩИЛИ НА ЭКРАН, ПРИШЛОСЬ ВЫРЕЗАТЬ БЛАГОДАРЯ НАШЕЙ КАМПАНИИ «АНТИМАТИЛЬДА». В результате получился «рваный» сценарий, «клиповость» коего узрели даже комментаторы с портала «Эха Москвы». До 26.10.2017 были основания опасаться, что фильм крайне опасен своей художественной силой, используемой во зло. Но его сценарист и режиссёр в этом плане оказались посредственными ремесленниками, а не мастерами. Вот это стало ясно только после 26.10.2017.
141. Натали : Re: Гора родила мышь
2017-11-03 в 22:43

Не благословляю верным чадам Липецкой митрополии Русской Православной Церкви принимать участие в организации показа и просмотре кощунственного фильма «Матильда», оскорбляющего память святых страстотерпцев Императора Николая II, Императрицы Александры, царевича Алексия, великих княжен Ольги, Татианы, Марии, Анастасии «Бог поругаем не бывает» (Гал 6:7)».


Митрополит Липецкий и Задонский НИКОН (Васин)
Фильм «Матильда» — это оскорбление отечественной истории и глумление над святостью Царской семьи… Просмотр этого фильма дело греховное. Думаю, что не только верующий, но и просто уважающий себя человек не должен смотреть эту пошлость


Митрополит Иваново-Вознесенский и Вичугский ИОСИФ (Македонов)
Глумление какое-то! Ничего святого нет! Печально. Поэтому я православным говорю – не ходите просто, не ходите и не смотрите…


Патриарший Экзарх всея Беларуси митрополит Минский и Заславский ПАВЕЛ (Пономарёв)
.Совет по культуре и образованию призвал православных христиан и вообще всех новосибирцев, особенно молодых людей, которым не безразличны историческая справедливость, патриотизм, воздержаться от просмотра этого фильма.


МИТРОПОЛИТ НОВОСИБИРСКИЙ И БЕРДСКИЙ ТИХОН (ЕМЕЛЬЯНОВ)

Но Абачиеву все равно - он грех совершил "для удобства ведения дискуссии". Хотя уже тут в большом количестве приведенных рецензий для любой дискусси за глаза хватило бы.

И греха не замечает за собой. И не заметит. Для этого надо хоть каплю рассуждения иметь христианского.
...Только в следующий раз будет принимать всякую скверну уже легко и свободно, как родственную душе. Потому что от этого просмотра скверна уже в душе, дерьмо уже усвоилось.
140. eka : Ответ на 132., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 22:41

Это вы на Страшном Суде будете оправдываться. Товарищ подполковник, да Вы, оказывается, ко всем прочим своим духовным и богословским доблестям, ещё и тайнозритель Страшного Суда Христова. Таких заявок и духовные светочи православия не делали!


товарища полковника пробили, оказалось не танкист, а студент кафедры научного атеизма. Почему-то профессоров не уважает, но это нужно исправить....
139. eka : Ответ на 131., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 22:16

В чём мудрость то?.....А в том, чтобы не поддаваться на сатанинские соблазны, на которые повёлся булгаковский Мастер. А они в высшей степени захватывающие душу, в том числе и человеческими духовными сверхспособностями, которые могут быть отнюдь не только от Святого Духа, но и от сатаны. У меня на эту тему статья в "Православной беседе" и на РНЛ "О религии антихриста. статья вторая. Возрождение духовности, которое не радует."


Серафим Саровский невероятно как актуален, всё сводится к стяжанию Благодати Божией. Поэтому легко раскрываемы всякие подделки, в стиле ТИПВ. Они конкретно противоречат словам Серафима. Что пользы дало девство юродивым девам? Оспорьте Серафима......
138. eka : Ответ на 131., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 22:09

В чём мудрость то?.....А в том, чтобы не поддаваться на сатанинские соблазны, на которые повёлся булгаковский Мастер. А они в высшей степени захватывающие душу, в том числе и человеческими духовными сверхспособностями, которые могут быть отнюдь не только от Святого Духа, но и от сатаны. У меня на эту тему статья в "Православной беседе" и на РНЛ "О религии антихриста. статья вторая. Возрождение духовности, которое не радует."


вы повторяете Кураева. Булгаков построил своё "учение" на противоречии слов Серафима /Саровского. В принципе, это как раз то и есть. Противоречие стяжания Благодати Божией есть сатанизм....
137. eka : Ответ на 133., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 22:07

Чада Церкви так не поступают....Как именно не поступают?собою не марают Церковь....Кого имеете в виду? Уж не меня ли с Натальей Поклонской?!


вы так не умеете...
136. Lucia : Re: Гора родила мышь
2017-11-03 в 21:48

Я не соглашусь с автором насчет названия. Не гора родила мышь, а хилый крысенок родил гору.

гору рассуждений, огорчений и споров. А он того и не стоил - этот жалкий фильм.
Что было ясно заранее.
135. Лиза : Ответ на 123., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 21:43

Диаволу вы покадили, когда сознательно пошли смотреть сатанинский фильм. До сатанизма фильм радикально не дотягивает. Сатана - в высшей степени талантливый пародист Бога и инженер падших человеческих душ. См., например, его пародию на Евангелие, представленную в "Мастере и Маргарите". Берёт за душу и ещё как! А "Матильда", как я уже отмечал, - топорная, хотя и дорогостоящая, поделка одноразового употребления. Сценаристу А. Терехову и режиссёру А. Учителю до М. Булгакова, как пешком от Москвы до Чукотки. На других ветках я уже отмечал, что "Евангелие от сатаны" представил не сам Булгаков, а его Мастер. А советские гонители Мастера в этом романе ПО ФАКТУ оградили широкого советского читателя от этого в высшей степени обольстительного и душепагубного "Евангелия от сатаны". "Мастера и Маргариту" в великолепной телеверсии от 2005 года смотрят не по одному разу, а "Матильду" быстро забудут. В художественном смысле, не говоря о глубине содержания, и рядом не сидела.


Так протестующие создали вокруг "Матильды" впечатление, что это что-то сатанинское, обольстительное и душепагубное. У меня, по крайней мере, сложилось такое впечатление. И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.
134. Lucia : Ответ на 121., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 21:42

Между Вами и Поклонской разница капитальная. В положении.Перед Господом как чада Церкви мы все равны.



Я говорю о долге перед Государством.
133. Сергей Абачиев : Ответ на 129., eka:
2017-11-03 в 21:36

Чада Церкви так не поступают....Как именно не поступают?собою не марают Церковь....



Кого имеете в виду? Уж не меня ли с Натальей Поклонской?!
132. Сергей Абачиев : Ответ на 125., М.Яблоков:
2017-11-03 в 21:09

Это вы на Страшном Суде будете оправдываться.



Товарищ подполковник, да Вы, оказывается, ко всем прочим своим духовным и богословским доблестям, ещё и тайнозритель Страшного Суда Христова. Таких заявок и духовные светочи православия не делали!
131. Сергей Абачиев : Ответ на 128., eka:
2017-11-03 в 21:05

В чём мудрость то?.....



А в том, чтобы не поддаваться на сатанинские соблазны, на которые повёлся булгаковский Мастер. А они в высшей степени захватывающие душу, в том числе и человеческими духовными сверхспособностями, которые могут быть отнюдь не только от Святого Духа, но и от сатаны. У меня на эту тему статья в "Православной беседе" и на РНЛ "О религии антихриста. статья вторая. Возрождение духовности, которое не радует."
130. eka : Ответ на 124., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 21:00

Мы - не католики,Просто Пикуль устарел. На момент того, когда он придумал матильду, общество было одно! НО! после 2000 года, когда появились деньги, наркотики, женщины итд. Общество поменялось, народ прошёл искушение развратом. Давайте будем откровенны, если в начале 2000х люди были одни, тооооу в 2010х народ завязал с развратом. Мужья перестали изменять женам, жены перестали изменять мужьям, аборты исчезли. И много других вещей пропало, это малозаметно, но это факт. Например: если в начале 90х у мужика не-было любовницы, то на него смотрели как на ненормального, либо педераста либо неудачника. Сейчас иметь любовницу постыдно. Ещё каких-то 20 лет тому, скажи что наступит время когда ходить налево будет постыдно выглядело-бы как фантастический роман. Сейчас это реальность. О чём начинали речь? Пикуль с его жизненным опытом НАВРАЛ! Не существует в природе таких отношений которые Пикуль приписал Святому человеку. Это ложь, причём ложь не то что-бы доказуемая. Это ложь понимаемая людьми которые пережили 2000-ные годы. Не бывает в природе таких отношений которые описал Пикуль. Пикуль всегда был неудачник....А я это произведение В. Пикуля не читал. И уж точно читать не буду. После того, как Святого Государя нам представили А. Боханов, П. Мультатули, о. Александр Шаргунов, П. Жильяр, М. Дитерихс и др., мне это совершенно ни к чему.


Читал Пикуля в начале 80х. За "матильду" не читал, этот роман вышел уже почти в 90х. Как мастер слова Пикуль круче Достоевского, но чернушник ещё тот.....
129. eka : Ответ на 126., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 20:58

Чада Церкви так не поступают....Как именно не поступают?


собою не марают Церковь....
128. eka : Ответ на 123., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 20:46

я уже отмечал, что "Евангелие от сатаны" представил не сам Булгаков, а его Мастер.


Современное неоязычество, которое распространяется с верху. Думаю вы в курсе.... распространяет книги где откровенно учат колдовать. Теперь пытаются это всё приписать к мифическому лицу Оригену. Но в данном случае Вы правы, Булгаков в этой области был виртуоз, приписывать всё мастеру не серьёзно. Что писал Булгаков? он противоречил Серафиму Саровскому, что-бы приблизиться к диаволу нужно отогнать от себя Благодать Божию. Не знаю на сколько это "гениально", на этом весь сатанизм построен (походу вы об этом упоминали) И этот, как его... Нилус его протоколами "мудрецов", так вот "мудрецы" просто взяли и извратили то что называется грех. В чём мудрость то?.....
127. eka : Гора родила мышь
2017-11-03 в 20:38

Начали с трижды никому не нужному фильму и пришли к интересной философской беседе, к изменению общества. Общество сильно поменялось за последние 20ть лет. Разврат сходит на нет. Многие могут подметить, что это происходит только в нашей стране. Нельзя с этим согласиться, за рубежом происходят подобные тенденции. Просто искушения у Православных и иноверных разные. Пикуль писал о 70-80х годах 20го века. нельзя написанное Пикулем перекладывать на коней 19го века, люди были разные и с позиции сегодняшнего времени, обман Пикуля очевиден....
126. Сергей Абачиев : Ответ на 122., eka:
2017-11-03 в 20:38

Чада Церкви так не поступают....



Как именно не поступают?
125. М.Яблоков : Ответ на 123., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 20:37

Это вы на Страшном Суде будете оправдываться.
124. Сергей Абачиев : Ответ на 120., eka:
2017-11-03 в 20:36

Мы - не католики,Просто Пикуль устарел. На момент того, когда он придумал матильду, общество было одно! НО! после 2000 года, когда появились деньги, наркотики, женщины итд. Общество поменялось, народ прошёл искушение развратом. Давайте будем откровенны, если в начале 2000х люди были одни, тооооу в 2010х народ завязал с развратом. Мужья перестали изменять женам, жены перестали изменять мужьям, аборты исчезли. И много других вещей пропало, это малозаметно, но это факт. Например: если в начале 90х у мужика не-было любовницы, то на него смотрели как на ненормального, либо педераста либо неудачника. Сейчас иметь любовницу постыдно. Ещё каких-то 20 лет тому, скажи что наступит время когда ходить налево будет постыдно выглядело-бы как фантастический роман. Сейчас это реальность. О чём начинали речь? Пикуль с его жизненным опытом НАВРАЛ! Не существует в природе таких отношений которые Пикуль приписал Святому человеку. Это ложь, причём ложь не то что-бы доказуемая. Это ложь понимаемая людьми которые пережили 2000-ные годы. Не бывает в природе таких отношений которые описал Пикуль. Пикуль всегда был неудачник....



А я это произведение В. Пикуля не читал. И уж точно читать не буду. После того, как Святого Государя нам представили А. Боханов, П. Мультатули, о. Александр Шаргунов, П. Жильяр, М. Дитерихс и др., мне это совершенно ни к чему.
123. Сергей Абачиев : Ответ на 115., М.Яблоков:
2017-11-03 в 20:30

Диаволу вы покадили, когда сознательно пошли смотреть сатанинский фильм.



До сатанизма фильм радикально не дотягивает. Сатана - в высшей степени талантливый пародист Бога и инженер падших человеческих душ. См., например, его пародию на Евангелие, представленную в "Мастере и Маргарите". Берёт за душу и ещё как! А "Матильда", как я уже отмечал, - топорная, хотя и дорогостоящая, поделка одноразового употребления. Сценаристу А. Терехову и режиссёру А. Учителю до М. Булгакова, как пешком от Москвы до Чукотки. На других ветках я уже отмечал, что "Евангелие от сатаны" представил не сам Булгаков, а его Мастер. А советские гонители Мастера в этом романе ПО ФАКТУ оградили широкого советского читателя от этого в высшей степени обольстительного и душепагубного "Евангелия от сатаны". "Мастера и Маргариту" в великолепной телеверсии от 2005 года смотрят не по одному разу, а "Матильду" быстро забудут. В художественном смысле, не говоря о глубине содержания, и рядом не сидела.
122. eka : Ответ на 121., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 20:29

Между Вами и Поклонской разница капитальная. В положении.Перед Господом как чада Церкви мы все равны.


Чада Церкви так не поступают....
121. Сергей Абачиев : Ответ на 119., Lucia:
2017-11-03 в 20:08

Между Вами и Поклонской разница капитальная. В положении.



Перед Господом как чада Церкви мы все равны.
120. eka : Ответ на 112., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 20:07

Мы - не католики,


Просто Пикуль устарел. На момент того, когда он придумал матильду, общество было одно! НО! после 2000 года, когда появились деньги, наркотики, женщины итд. Общество поменялось, народ прошёл искушение развратом. Давайте будем откровенны, если в начале 2000х люди были одни, тооооу в 2010х народ завязал с развратом. Мужья перестали изменять женам, жены перестали изменять мужьям, аборты исчезли. И много других вещей пропало, это малозаметно, но это факт. Например: если в начале 90х у мужика не-было любовницы, то на него смотрели как на ненормального, либо педераста либо неудачника. Сейчас иметь любовницу постыдно. Ещё каких-то 20 лет тому, скажи что наступит время когда ходить налево будет постыдно выглядело-бы как фантастический роман. Сейчас это реальность. О чём начинали речь? Пикуль с его жизненным опытом НАВРАЛ! Не существует в природе таких отношений которые Пикуль приписал Святому человеку. Это ложь, причём ложь не то что-бы доказуемая. Это ложь понимаемая людьми которые пережили 2000-ные годы. Не бывает в природе таких отношений которые описал Пикуль. Пикуль всегда был неудачник....
119. Lucia : Ответ на 112., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 19:00

И та же Н. В. Поклонская к нему присоединилась. И я тоже, ещё на видя фильма в целом.




Между Вами и Поклонской разница капитальная.
В положении.
118. Апографъ : Ответ на 110., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 16:32

Диаволу покадил.Кадят диаволу курильщики, а я бросил аж 43 года назад. Кстати, Святой Государь Николай Александрович был заядлым курильщиком. Что Вы изречёте по этому поводу?


А св. Мария заядлая блудильщица, а прп. Иаков (март ч.м.) изнасиловал девицу и убил, Ной напился, апостол Пётр отрёкся... . А убийца и разбойник первый в рай вошёл! Что Ваше благочестие и благообразная учёность изречёт по этому поводу?
117. Из народа : Ответ на 116., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-11-03 в 16:11

Михаил, давайте не будет ссориться.


"Мы умножим нашу радость
Мы умножим нашу радость
И разделим пополам"
116. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 114., М.Е.:
2017-11-03 в 15:25

Перестаньте нападать на русского, советского профессора Сергея Константиновича Абачиева.Посмотрите, пожалуйста, на его фото. Это же очень добрый и интеллигентный человек. Неужели вам не стыдно?А кто тут нападает на "советского" профессора с "доброй" физиономией на фото, которого наравне с Лукией понесло на очередные "подвиги"? :))Пусть он сам постыдится смотреть всякую пошлятину "на дармовщинку" и писать об этом.



Михаил, давайте не будет ссориться.
115. М.Яблоков : Ответ на 110., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 15:05

Диаволу покадил.
Кадят диаволу курильщики, а я бросил аж 43 года назад. Кстати, Святой Государь Николай Александрович был заядлым курильщиком. Что Вы изречёте по этому поводу?


Диаволу вы покадили, когда сознательно пошли смотреть сатанинский фильм. Вы этим самым похулили Христа, Который живет со святых Своих.
Курильщики тут ни при чем, оставьте эти "старообрядческие" бредни.
114. М.Е. : Ответ на 104., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-11-03 в 15:00

Перестаньте нападать на русского, советского профессора Сергея Константиновича Абачиева.Посмотрите, пожалуйста, на его фото. Это же очень добрый и интеллигентный человек. Неужели вам не стыдно?


А кто тут нападает на "советского" профессора с "доброй" физиономией на фото, которого наравне с Лукией понесло на очередные "подвиги"? :))
Пусть он сам постыдится смотреть всякую пошлятину "на дармовщинку" и писать об этом.
113. Из народа : Ответ на 101., Сергей Абачиев:
2017-11-03 в 14:02

Н. В. Поклонская поступила совершенно правильно


Значение появления Н.В.Поклонской на политическом небосклоне и в медиа-среде - это начало процессов, значение и успех которых ещё в малой степени проявился, но говорит о продуманной программе.
Уникальность, надёжность, изящность, новаторство, перспективные возможности этой личности без преувеличения сравнимы с автодорожной аркой Крымского моста, которая уже существует в реальности и наполнена легкочитаемыми смыслами.
В идейном плане можно усмотреть и более глубокие связи, если вспомнить
предысторию сооружения и всю историческую "ауру" тех мест.
112. Сергей Абачиев : Ответ на 106., Lucia:
2017-11-03 в 13:45

При чем здесь частное мнение митр.ил, который высказал его режиссеру и который не является духовным отцом Поклонской? Высчитаете, что духовный авторитет митрополита так заворожил Поклонскую?



Мы - не католики, у которых авторитетность мнений духовенства пропорциональна рангу его санов. А уж их Первоиерарх вообще считается непогрешимым и авторитетным на равных с Христовыми Апостолами. У нас отношение к мнениям духовно авторитетных лиц избирательное. Нам позволительно в чём-то не соглашаться хоть со Святейшими Патриархами. Лично мне, например, – с концепцией «царебожия», ложную логику возникновения которой разделял Св. Патриарх Алексий II. Многие оценки духовного смысла Советской эпохи отечественной истории о. Сергием Булгаковым с его «софиологической» ересеологией и даже светским философом Н. А. Бердиевым лично для меня представляются несравненно адекватнее оценок митр. Илларионом. Но я полностью разделяю его оценку духовного смысла жертвы Царственных Страстотерпцев, с позиций которой он не оставил камня на камне от фильма «Матильда». И это его мнение было высказано широковещательно. Фактически он озвучил мнение высшего духовенства, а не своё частное мнение. (В Церкви, как и в государстве, чем выше ранг человека, тем больше его ответственность за каждое своё публичное слово.) И та же Н. В. Поклонская к нему присоединилась. И я тоже, ещё на видя фильма в целом.
111. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 105., Lucia:
2017-11-03 в 13:29

Если Вам нетрудно, не можете ли Вы дать нам анализ Егэ и паскудности.http://uchistut.ru/online_ege/ с точки зрения православного священника.



Помилуйте, Мария, во мне одном не может же вмещаться всё.
Вы представляете, на какую работу Вы меня обрекаете? Нет-нет.
110. Сергей Абачиев : Ответ на 107., М.Яблоков:
2017-11-03 в 13:24

Диаволу покадил.



Кадят диаволу курильщики, а я бросил аж 43 года назад. Кстати, Святой Государь Николай Александрович был заядлым курильщиком. Что Вы изречёте по этому поводу?
109. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 105., Lucia:
2017-11-03 в 13:24

Это Вы к тому, что при социализме диплом можно было купить?



Нельзя было. Сейчас уже докторские диссертации покупают.
Помню, в советской прессе писали о том, что раскрыли группу мошенников, обременённых научными степенями, продающих диссертации. Они были все посажены.
108. Сергей Абачиев : Ответ на 103., М.Е.:
2017-11-03 в 13:20

[QUOTE ]Лукию и Абачиева, похоже, понесло. :))



М. Е. - жертва нынешней катастрофической инфляции письменного слова.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме