Мутильда

Всех уже начинает мутить от всех этих грязных пиар-кампаний вокруг кощунственного фильма

22 сентября в Архангельске прошёл круглый стол по обсуждению фильма «Матильда». На него были приглашены представители городских кинотеатров, местного телевидения, деятели театрального искусства, несколько человек от прессы, освещавших это событие, представители Православной церкви.

Это мероприятие можно отнести к одному из тех, которые создают только видимость обсуждения, но которые абсолютно ничего не меняют...

Всё началось с высказывания мнений о том, стоит показывать фильм в кинотеатрах Архангельской области или нет. Но так как, кроме трёх человек, были приглашены в основном заинтересованные лица, то мнение в преобладающем большинстве было «ЗА» показ фильма. Так как от общественности приглашённых не было, три голоса «против» не были услышаны в громогласных речах театральных и кинодеятелей. На все замечания о недопустимости показа подобных фильмов реакция была однозначной - «Мы не хотим выглядеть мракобесами» или «Давайте не будем вводить цензуру». Некоторые представители «высокого театрального искусства» не упустили возможности запустить свой хотя бы маленький камень в адрес депутата Натальи Поклонской. По их высказываниям было заметно, что начитавшись интернета, они также начали вопить о том, что её нужно привлечь за разжигание розни. И доводы о том, что она как депутат всего лишь действует по обращениям граждан, ситуацию никак не исправили.

Но самое главное «деятели» никак не хотели слышать и признать то, что все их действия - это  манипуляция сознанием, и переворот ситуации с ног на голову.

Первая манипуляция, на которую все поддаются, заключается в том, что делается подмена понятий с упором на обсуждение прав граждан, прав о свободе самовыражения, о свободе слова, о свободе СМИ, вместо обсуждения темы фильма. Насколько известно, ответственность у нас перед законом у всех одинаковая. То есть по закону, зрители вроде как бы должны быть равны в правах с режиссёром фильма, а нет.

Когда таким образом умышленно меняется направление обсуждения - это провоцирует уход от истинного направления,  от обсуждения темы фильма. И вопрос о нравственности подменяется возмущениями о том, имеет ли право режиссёр снимать фильмы и почему ему этого нельзя запретить. Речь абсолютно не о том, как сделан фильм, какие в нём эффекты, какие актёры. (Хотя использование порноактёра на роль Русского Святого - это прямое оскорбление чувств верующих). Режиссёр, в рамках закона, имеет точно такое же право что-то создавать, (то есть самовыражаться), как и все остальные выражать своё мнение. А значит навязывать остальным  его «произведение искусства», и то, что оно должно быть показано абсолютно всем, почему-то права режиссёра  ставит выше прав огромного числа людей, не желающих этого показа.  

В столетие Октябрьской революции было бы более логично увидеть фильм о том, как и почему убили Царя и всю его семью. Кто это сделал и зачем? Но почему-то был снят фильм не на эту тему. Почему??? Нет желания? Оплачена не эта тема? Или «гениальному режиссёру» страшно, потому что тема запретная? Казалось бы, в 100-летие тема убийства Царской семьи должна была бы обсуждаться или хоть как-то быть озвучена. Но нет, год почти закончился, а об этом так и не сказано ни слова.

 Скандал вокруг фильма уводит от обсуждения именно этой темы. И если её поднимать, то всплывёт ещё очень много сопутствующих тем...

Ещё одна манипуляция  скрывается в том, что прокатчики и владельцы кинотеатров говорят о  выступающих против, что «не просмотрев фильма, его уже начали обсуждать и осуждать», «фильма не видел, но я осуждаю». Таким образом, выставляя всех своих противников мракобесами и дикарями, ничего не смыслящими в «высоком искусстве». Я ещё раз хочу обратить внимание на то, чего упорно не хотят слышать прокатчики, для того чтобы обсуждать тему фильма, его не нужно полностью смотреть. Для обсуждения достаточно озвучить то, о чём в нём идёт речь и просмотреть рекламные ролики дающие краткое содержание по теме фильма. И в данном  случае, заявленная тема выходит за рамки нравственности огромной части нашего общества. И если в фильме унижается высокочтимый идеал большой части общества, то стоит задуматься и решить, действительно ли так важен этот фильм для широкого показа? Или, чтобы не повторять ситуацию «Шарли Эбдо», всё-таки стоит его обойти стороной ради спокойствия в стране? Не устраивать провокаций с показом фильма, оскорбляющего чувства верующих. А ведь это как раз и есть та самая 282 статья о разжигании розни, о которой так кричит псевдоэлита от псевдоискусства. Так применять-то её нужно никак не к Наталье Поклонской, а к режиссёру скандального фильма.

Глядя на усиленное проталкивание провокационного фильма на экраны, возникает вопрос: У режиссёра и его помощников есть огромное желание посеять раскол и унизить часть общества в глазах остальных? Именно для этого устроена такая «рекламная акция» с «коктейлями Молотова», сожженными машинами, якобы поступающими письмами с угрозами? Но самое глупое в их действиях то, что, работая по чьей-то указке, они даже не удосужились переписать сценарий и сменить название «угрожающей организации». Те, кто якобы рассылал угрозы, назвали себя причастными к какой-то подпольной организации «Христианское Государство - Святая Русь», которое стало известно всего лишь в начале этого года с началом рекламной акции фильма. Ну чем вам не «Исламское Государство» (ИГИЛ - террористическая организация, запрещенная в России. - РНЛ)? Исламский «терроризм и экстремизм» уже был, теперь дело дошло до создания муляжа Христианского «экстремизма и терроризма».

Вот и Архангельские владельцы кинотеатров, ссылаясь на опасность провокаций,  попросили у властей города защиты при показах. Декларируя заученные фразы о том, что «нельзя запрещать «искусство»... Им, конечно же, плевать на то, что половина населения против показа. Для них главное доход. Они хотят заработать на скандальном показе, но ответственность на себя ни за что брать не хотят. С такими рассуждениями можно дойти до проведения гейпарадов, которые тоже будут от власти требовать своей защиты и охраны при проведении. Ну или торговля оружием и наркотиками, которая приносит гораздо больше денег. Может они переквалифицируются на этот доход? Нет, конечно. Этого они не сделают. Потому что это грозит уголовным наказанием.

Ну а нравственность - это совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и обществу... А это значит, что моральные и нравственные права граждан не регулируются уголовным правом. Вот потому-то таким деятелям от «высокого искусства» и плевать на них на эти права, да и на возмущающихся тоже... 

Фамилия «гениального режиссёра» ни разу не упоминается не случайно. Нет желания делать ему рекламу хотя бы в этой статье.

«мУтильда» потому, что всех уже начинает мутить от всех этих грязных пиар-кампаний вокруг фильма.

Ян Алексеевич Лагутенко, первый заместитель атамана Архангельского городского казачьего общества

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

11. Ответ на 1., Lucia:

Мутильда - хорошо. Мутиьда, снятая Мутителем.

Самое правильное - Мудильда!

М.Яблоков / 27.10.2017

10. Ответ на 2., Игорь Храмов Тесёлкин:

Потрясающе: КАМПАНИЯ ПРОТИВ ФИЛЬМА «МАТИЛЬДА» - ЭТО по сути КАМПАНИЯ ПРОТИВ ФИЛЬМА, КОТОРЫЙ почти НИКТО НЕ ВИДЕЛ! Ну разве не буйство?

"Уважаемый" советую прежде чем писать свои пламенные речи, всё таки прочитать то о чём стараетесь написать. Т.к. в статье именно для таких как вы сказано - "прокатчики и владельцы кинотеатров говорят о выступающих против, что «не просмотрев фильма, его уже начали обсуждать и осуждать», «фильма не видел, но я осуждаю». ... хочу обратить внимание на то, чего упорно не хотят слышать прокатчики, для того чтобы обсуждать тему фильма, его не нужно полностью смотреть. Для обсуждения достаточно озвучить то, о чём в нём идёт речь и просмотреть рекламные ролики дающие краткое содержание по теме фильма. И в данном случае, заявленная тема выходит за рамки нравственности огромной части нашего общества" Вы пытаетесь всех уверить в том, шо все протестующие таки полные идиоты? И от того такая реакция? Ваша фамилия случайно не "учитель"?

JINN / 27.10.2017

9. О бесенятках в культуре

О бесенятках в культуре Рецензия на текст на стихах: Грустное зрелище! Душераздирающее зрелище! Детонька, да ты бесноватенькая, однако! Лечиться тебе надобно! В ответ – оскорбительная брань. А по поводу бесноватости – я ведь не хотел никого обидеть. Просто – констатация факта. Духовное состояние автора банально видно по его текстам. Они могу быть безумно талантливые, как у Бодлера, Ницше или Лимонова, но конец их – жалок и печален, как и у их авторов. И таких авторов сегодня – увы – большинство! Время такое! Бесенятки могут рядиться в православные ризы, как Охлобыстин и Рыбко, но от этого они не перестают быть бесенятками…. Монах, священник, участвующий в шоу и играющий рок, священник – литературный критик, пишущий « Высоцкий – выше меня, хотя я и священник», архиереи, которые их на это «благословляют», редакторы «православных» ресурсов, проповедующие подобные «ценности», выказывают явные признаки бесноватости, причём ярко – публично – выраженные, и конец их – по делам их! В такое время живём! А вы тут про "Матильду"!! Подробнее смотрите в статьях автора «Идеократия Опыт анализа современной бесовщины» «Конркультура, или Рок, он же Фатум и других…. http://www.stihi.ru/2016/11/08/8521 http://www.proza.ru/2015/12/02/1509 http://www.proza.ru/2016/01/31/2471 http://www.proza.ru/2015/12/02/1544

Игорь Храмов Тесёлкин / 27.10.2017

8. Ответ на 5., Русский Сталинист:

Это ещё и столетие Февральской революции, если автор запамятовал, которая была раньше Октябрьской.Так что неплохо было бы снять правдивый фильм о том, кто и зачем в разгар мировой войны заманил в ловушку Государя и Верховного Главнокомандующего, кто и зачем выбивал от него Отречение, и кто и зачем арестовал Царскую Семью.Не будь всего этого, не было бы и екатеринбургского злодеяния.Но, конечно, гораздо проще и удобнее вести отчёт от Октября, ведь большевики плохие, а белые февралисты настоящие патриоты и герои, недаром их упорно ставят на освободившиеся после 91-го года пьедесталы.На смену красным лжекумирам пришли белые, вот и всё, но от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

Согласен!

Игорь Храмов Тесёлкин / 27.10.2017

7. Ответ на 3., Елена Сергеева:

Уважаемый «историк по образованию», как Вы себя представляете. Который, как пишете в ссылке, «в случае повторного витка истории и гражданской войны» надеется, «что победят красные».Вы явно ошиблись сайтом. РНЛ – сайт истинно православный. Вас бы лучше поняли и приветили на сайте «Эхо Москвы».Но, раз уж Вы обозначаете себя как человека как бы православного, то направили бы свои полные раздражения опусы на «Правмир»…

Опять Вы за других решаете! С собой разберитесь!

Игорь Храмов Тесёлкин / 27.10.2017

6. Re: Мутильда

Это мероприятие можно отнести к одному из тех, которые создают только видимость обсуждения, но которые абсолютно ничего не меняют... (с) Очевидная вещь вроде :) Только на РНЛ среди пост. читателей-комментаторов ее понимает от силы пятая часть. Кстати, эта фраза применима и к этой статье :) видимость есть - реальных перемен нет. Вот, например, автор сетует: почему не сняли про это? Один из комментаторов сетует: почему не сняли фильм про это? Ну так возьмите и снимите :) или профинансируйте чужие съемки. Сейчас фильм можно снять с бюджетом 1 млн. рублей легко: и техника доступна, и грим, и любой софт для монтажа/звука стоит копейки или вообще бесплатен, и волонтеров найти легко с помощью сети. Хорошо. Нет миллиона. Но уж 240-280 тыщ найти и короткометражку-то точно можно было снять, но... Но воз и ныне там :)

рудовский / 25.10.2017

5. Re: Мутильда

Это ещё и столетие Февральской революции, если автор запамятовал, которая была раньше Октябрьской. Так что неплохо было бы снять правдивый фильм о том, кто и зачем в разгар мировой войны заманил в ловушку Государя и Верховного Главнокомандующего, кто и зачем выбивал от него Отречение, и кто и зачем арестовал Царскую Семью. Не будь всего этого, не было бы и екатеринбургского злодеяния. Но, конечно, гораздо проще и удобнее вести отчёт от Октября, ведь большевики плохие, а белые февралисты настоящие патриоты и герои, недаром их упорно ставят на освободившиеся после 91-го года пьедесталы. На смену красным лжекумирам пришли белые, вот и всё, но от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

Русский Сталинист / 25.10.2017

4. Re: Мутильда

И все же - если кто-то увидит какашку, он ведь ее закопает или листиками присыплет? что проку показывать и размазывать - пахнет сильнее, а толку нет.

Lucia / 25.10.2017

3. на пп. 2, 3 -- Игорю Храмову Тесёлкину

Уважаемый «историк по образованию», как Вы себя представляете. Который, как пишете в ссылке, «в случае повторного витка истории и гражданской войны» надеется, «что победят красные». Вы явно ошиблись сайтом. РНЛ – сайт истинно православный. Вас бы лучше поняли и приветили на сайте «Эхо Москвы». Но, раз уж Вы обозначаете себя как человека как бы православного, то направили бы свои полные раздражения опусы на «Правмир»…

Елена Сергеева / 25.10.2017

2. ещё раз про Матильду

Не надо приписывать произведениям искусства магические свойства. Недооценивать, конечно, их тоже нельзя, но и приписывать основополагающее значение влияния на сознание я не стал бы. Никакое самое могучее произведение не может оказать решающее влияние на умы, если оно не имеет каких-то реальных корней в окружающей нас действительности! Вдумайтесь: КАМПАНИЯ ПРОТИВ ФИЛЬМА «МАТИЛЬДА» УНИКАЛЬНА ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТЕМ, ЧТО ЭТО КАМПАНИЯ ПРОТИВ ФИЛЬМА, КОТОРЫЙ БОЛЬШИНСТВО УЧАСТНИКОВ ЭТОЙ САМОЙ КАМПНИИ попросту НЕ ВИДЕЛИ! Потрясающе: КАМПАНИЯ ПРОТИВ ФИЛЬМА «МАТИЛЬДА» - ЭТО по сути КАМПАНИЯ ПРОТИВ ФИЛЬМА, КОТОРЫЙ почти НИКТО НЕ ВИДЕЛ! Ну разве не буйство? В принципе вся эта шумиха вокруг фильма «Матильда» сводится к одному: отвлечь внимание россиян от своих внутренних проблем и направить гнев праведный на нечто эфемерное. Так ранее каждый раз накануне выборов регулярно поднимался вопрос о выносе тела Ленина из Мавзолея. Посмотрите на сам Мавзолей: многих этот вопрос реально интересует? А страсти каждый раз кипят нешуточные. Так и здесь: уж пусть лучше народ возмущается Учителем, а не Чубайсом. При этом все власть – в каком – либо виде – имущие стараются получить свои дивиденды., демонстрируя ярый патр-рр-риотизм. Беда в том, что маятник раскачивается: многотысячные митинги в поддержку Николая 2 накануне Первой Мировой вылились в революционные столкновения, которые – надеюсь – помните, чем закончились. Увы, таковы реальность:кто гроко кричит «Осанна», потом круче всех вопите «Распни!»!!! Активисты гневные, Вы хоть понимаете, на кого работаете? В РПЦ заявили, что не знают о случаях отлучения прихожан от святого причастия из-за просмотра фильма «Матильда». Им запретили причащаться полгода, утверждала ранее депутат Госдумы Наталья Поклонская Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/21/06/2017/594a818b9a794725bda85ea7 И кто-то ещё сомневается, что это очередная провокация? Соотечественники, Мы имеем то, что заслуживаем!

Игорь Храмов Тесёлкин / 25.10.2017

1. Re: Мутильда

Мутильда - хорошо. Мутиьда, снятая Мутителем.

Lucia / 25.10.2017
Ян Лагутенко:
Мутильда
Всех уже начинает мутить от всех этих грязных пиар-кампаний вокруг кощунственного фильма
25.10.2017
Все статьи автора
"Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя"
Все статьи темы