Как поступить с «Матильдой»? Постскриптум

Мои размышления на тему, что нам делать, если «Матильду» всё-таки выпустят на экраны, вызвали нездоровую реакцию у некоторых читателей, в том числе на форуме РНЛ. Поначалу я пытался разъяснить свою позицию в ответах-репликах, но потом перестал следить за форумом, поскольку заметил невосприимчивость к моим аргументам у некоторых моих оппонентов. Напротив, налицо были подозрительность, стремление увидеть двойное дно, выводы на основании вырванных из контекста слов. Или красивые фразы, за которыми нет никакой реальности, типа, «привел людей на Куликово поле, а теперь предлагаю отступать назад за Непрядву». По псевдонимам зачастую сложно определить - говорит с тобой специально внедрившийся тролль, задача которого через форум повлиять на аудиторию РНЛ, или искренне заблуждающийся православный человек, попавший под обаяние радикальных настроений. Буду думать, что речь идет о втором случае, и обращаюсь именно к искренне заблуждающимся или к подверженным радикальным настроениям, типа будем биться до конца.

Ну что - постараюсь еще раз, на сей раз в тезисах, объяснить искренне заблуждающимся, что я хотел сказать своей статьёй.

1. Мы продолжаем борьбу против кощунственного фильма «Матильда». Этот факт, что мы продолжаем борьбу, не нуждался, на мой взгляд, в доказательствах: новости и статьи на эту тему не исчезли из ленты РНЛ. После завершения конкурса стало меньше авторских статей, что вполне объяснимо. Впрочем, к концу конкурса статей стало меньше, поскольку очень многое было сказано, и, видимо, наши авторы не хотели повторяться. Конечно, есть среди православных, в том числе и среди постоянных авторов РНЛ, люди, которые считают, что мы напрасно включились в борьбу против «Матильды», что есть куда более важные темы. Сегодняшняя статья священника Сергия Карамышева - тому пример. Мы всегда считали, что полемика по любому вопросу полезна, поэтому публикуем и такие статьи, коль есть такое мнение.

Но продолжая борьбу против «Матильды», мы должны думать о том, как нам быть, если фильм все-таки будет показан. Как оказалось, сама постановка этого вопроса была воспринята некоторыми читателями, как чуть ли не предательство, отступление за Непрядву перед решающей битвой. Вот это, на мой взгляд, свидетельствует о некоторой неадекватности оценок, о политической наивности и нетрезвости, о радикальном настрое. Ведь звучат призывы отказать в поддержке Президенту Владимиру Путину.

Частный пример - отношение к позиции министра культуры Владимира Мединского. Некие либеральные деятели под шумок нашей борьбы против позиции министра по «Матильде» инициировали лишение его степени доктора исторических наук за работу по русофобии в XV-XVII веках, и некоторые православные радостно потирали руки. Удивительно, парадоксально! Но это факт. Да, Мединский занял неправильную позицию по «Матильде» (совершил политическую ошибку, как мягко выразился Александр Щипков), но он ведь сделал и много правильных и полезных дел. Что, разве надо забыть, как в случае с кощунственной постановкой «Тангейзера» Мединский услышал озабоченность православных, как министр отложил скандальную постановку «Нуриева» в Большом, как много он делал и делает для патриотического воспитания в роли руководителя Военно-исторического общества? А что будут говорить те, кто радуется сегодня наезду либералов на Мединского, если вместо него серый кардинал отечественной культуры М.Швыдкой протолкнет своего протеже? Уже пошли слухи, что Мединского сменит в должности министра пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова. Если это случится, мы не то что не получим поддержки в своей борьбе за нравственное начало в культуре, нас просто слушать не будут. Будем радоваться, что при нашей помощи сняли Мединского? Прямо по-хохлацки - назло батьке уши отморожу. И это только один пример горячности и неумения мыслить политическими категориями. Выполняем ли мы призыв Апостола быть мудрыми, как змии? Вопрос риторический...

2. Чтобы не попасться в ловушки либералов в нашей справедливой борьбе против кощунства, я призвал разобраться с тем, как появилась «Матильда». Тогда можно будет выстроить адекватную линию борьбы. Я разобрал два известных мне объяснения появления фильма, которые бытуют в православной среде, которые некоторые считают правильными, и от них отталкиваются в своем понимании логики действий. Первая версия принадлежит Дмитрию Абрамову, суть ее в том, что «Матильда» - личный заказ Президента. Из этого, естественно, следует, что, православным, выступающим против кощунства, за честь святого Царя-Мученика Николая, нужно вступить в борьбу против Президента России Владимира Путина. А значит нам прямая дорога - на Болотную, к Навальному. Вторая версия принадлежит Владимиру Семенко, суть ее в том, что «Матильда» - это провокация либерального лобби. Это - выигрышная интерпретация, но тогда нам нужно записать в либеральное лобби близкого Путину человека. Я предложил своё понимание появления фильма.

3. Поскольку выход из любой конфликтной ситуации предполагает компромисс, я предложил своё видение компромисса по «Матильде», точнее, даже не своё, а поддержал идею Павла Пожигайло. На сей счет слышу в ответ: разве кощунство через два года перестанет быть кощунством? Слышу и удивляюсь. По другим поводам мои критики видят двойное дно там, где его нет, а тут всё воспринимается буквально. Будто никто не понимает, что отложить что-то является мягкой формой запрета без произнесения этого болезненного для либералов вердикта.

4. И последнее. Хочу обратиться к тем, кто принял за чистую монету интерпретацию моей статьи, данную неприятелями РНЛ или людьми, плохо знающими РНЛ: никакого отступления с наших позиций не было и нет. Мы продолжаем оказывать информационную поддержку всем инициативам, направленным против кощунственного фильма. Мы продолжаем получать ответы от администраций регионов, многие из которых нас информируют, что госучреждения культуры показывать «Матильду» не будут. Лично я дал два дня назад интервью для популярного сербского еженедельника «Печат», в котором объяснил сербским читателям, почему православные против «Матильды»? Что означает поддержка борьбы православных мусульманами?

Моя статья - это призыв к трезвомыслию, которого нам частенько не хватает. «Русская народная линия» на боевом посту. Была, есть и будет. И скоро мы подведем итоги конкурса против «Матильды»!