Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Сталинская» чистка Путина и бомба под Медведева

Сталин
Борьба с коррупцией в верхних эшелонах власти / 12.10.2017


Идущий на 1-м канале художественный сериал «Спящие» - поразительный фильм о состоянии сегодняшней государственной власти и политического общества …

С одной стороны, отставки губернаторов, которые проводятся Президентом РФ Владимиром Путиным, «сталинскими» чистками кадрового состава государственной власти, проводимыми в 1936 – 1937 гг. и непосредственно перед Великой Отечественной войной, не назовешь. Не тот масштаб. С другой стороны, в новейшей истории России – после государственных переворотов 1991 и 1993 гг. эти отставки - небывалое по масштабам явление (особенно, если иметь в виду столь короткие сроки, в которые они проведены). На этом фоне особенно примечательно выглядит Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о кадровом резерве федерального государственного органа», согласно которому «кадровики» теперь будут готовиться по результатам конкурса. Причем эти результаты будут известны уже в начале 2018 г. Отметим, что победители конкурса будут обучаться работе на государственной службе за государственный счет. То есть теперь во власть будут приходить не по «блату», «кумовству» или же за взятки, а после специального обучения и специальной проверки. К 2018 г. новых претендентов на высокие государственные посты должно быть избрано 100 человек. И что? Если они действительно войдут во власть и сменят нынешнюю так называемую «госэлиту» – разве это будет не похоже на «сталинскую» чистку, которая уже давно назрела?!

Посылом к тому, что Путин видит необходимость наведения порядка во власти, служит идущий на 1-м канале художественный сериал «Спящие». Это поразительный фильм о состоянии сегодняшней государственной власти и политического общества. Там показано все, о чем говорят и патриоты, и либеральные оппозиционеры, а именно – гнилостность власти и СМИ, корыстность чиновников, предательство интересов Родины со стороны госслужащих. Да не просто госслужащих, а высших должностных лиц сегодняшнего дня – министра и даже вице-премьера, то есть непосредственных подчиненных главы нынешнего правительства (а фильм именно о сегодняшнем дне) Дмитрия Медведева.  В это фильме только доблестное ФСБ заботится об интересах Родины и разоблачает работающих на ЦРУ госчиновников и так называемых «правозащитников». Сейчас даже трудно давать детальный комментарий к этому фильму, настолько все это неожиданно и даже ошеломительно. Этим фильмом власть разоблачает саму себя. Можно с большой долей уверенности сказать, что такой фильм не мог ни создаваться, ни выпускаться без непосредственного участия полковника ФСБ, а ныне президента РФ Владимира Путина. Вопрос- зачем? Я уже сказал, что пока комментировать это трудно, но пунктирно я свое мнение все-таки обозначу. Во-первых, это прямой посыл к «госэлите» о том, что грядут чистки. Во-вторых, это посыл о том же к главе правительства РФ Дмитрию Медведеву, который ко времени демонстрации сериала «Спящие» «по стечению обстоятельств» был направлен в Африку заключать какие-то там 10-миллионные контракты. То есть он сейчас заключает сделки, которые заключают мелкие клерки больших бизнесменов. А в это время фильмом «Спящие» под него подложена самая настоящая информационная бомба. Ну, а в-третьих, этот сериал лишает работы на информационных, политических и общественных сайтах сотен западных агентов, так называемых «троллей», работающих на дестабилизацию обстановки в нашей стране. То, что они «троллили» в последние годы – все за неделю «протроллил» сериал «Спящие».

Как зритель скажу еще вот что – фильм действительно интересный, правдивый и весьма насущный. Он говорит о конкретных политических и общественный проблемах ну прямо-таки сегодняшнего дня, то есть дня, в который мы сегодня живем. Он показывает и элитное общество, и элитную власть такими какие они есть – разделенными на патриотов России и западников, продающих Россию. Прекрасный сценарий, отличная режиссура и замечательные актеры. Жду последних серий и думаю, что нас ждет взрыв рецензий, отзывов и комментариев к этому фильму. 

Игорь Евсин, православный писатель, г. Рязань



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 33

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

33. Lucia : Ответ на 32., Петрович:
2017-10-17 в 21:18

Россия такая странная штука,




нет, П. это вы штука.
32. Петрович : Петрович
2017-10-17 в 19:44

Россия такая странная штука, что из Сталина сделала державника. А уж что касается Абазинских - перемалывает их на компост не задумываясь. Такова правда жизни.
31. Галина Старикова : Ответ на 28., Абазинский:
2017-10-16 в 12:24

Солженицын при жизни признан великим русским писателем.Ну, тут-то все просто. Признан теми же, кем и фильм "Матильда" признан исторически правдивым и нравственным. Они же пока решают, кто великий, кто русский, и кто вообще писатель. Придет время , все встанет на свои места. И уж тогда точно никому и в голову не придет ставить в один ряд с нашими великими русскими писателями ни Солженицына, ни Довлатова, ни прочих писавших с "большой любовью" к России и русскому народу деятелей.Надеетесь на приход коммунистов во власть?Нет, надеюсь на то, что этого не произойдет больше никогда. А все встанет на свои места тогда, когда придет Богом данный царь-батюшка.Тогда Солженицын будет востребован. Может быть вот это как-то изменит Ваше впечатление о нём - https://ru.wikipedia.org/wiki/Солженицын,_Александр_Исаевич Единственное, с чем не согласен, что мать его "украинка".


Вы глубоко ошибаетесь. Именно тогда и будут востребованы те, кто писал о России и русском народе с болью и любовью. Это никак не те, о ком идет тут речь. Жаль, что Вы не чувствуете, что нет в их произведениях духа русского, того самого, от которого вражину воротит: здесь РУССКИЙ ДУХ, ЗДЕСЬ РУСЬЮ ПАХНЕТ! Ну, как у Василия Шукшина, к примеру. Но тут спорить безсмысленно. Либо чуешь, либо нет. Это именно то, что почувствует сердцем в грядущем царе нашем каждый русский человек : ОН СВОЙ!ОН НАШ! И объяснять ничего не нужно.
30. Абазинский : Ответ на 29., Алёша:
2017-10-16 в 10:57

Оставьте свою жвачку при себе. А после сами и потрудитесь переосмыслить самим написанное и попробовать опровергнуть, что психология Ваша не большевистская.
Для особо непонятливых повторяю: революционизация в течение десятилетий так бы и закончилась ничем, если бы в дело не вмешался Запад. Революционное движение в исторически короткое время структурируется в революционных партиях, финансируется международным еврейским капиталом. С первого года нового века начинается оголтелый революционный натиск на самодержавие, православие, русский народ. Усиливается революционный террор. Одновременно Запад перевооружает Японию и подталкивает её к войне с Россией. Окончание русско-японской войны используется революционерами для революционной провокации 1905 г. После поражения левые на время затихли, но на смену им пришли право-центристы. Они то и совершили переворот в феврале 1917 г. Буквально сразу же из-за границы посылаются самые отъявленные - Ленин, Троцкий и прочие. Которые и "подобрали" власть где-то на улице. По факту произошла революционная рокировка и во власть пришли те, которые были нужны Западу на тот момент. Большевики захватили насилием власть, убив демократию расстрелом мирной демонстрации в защиту УС. И тем самым запустили гражданскую войну. Страна была выключена из большой геополитической игры за лидерство в Евразии и мире. Чего и добивался Запад и англо-саксы в частности. Не имеет большого значения кто из революционеров присутствовал при отстранении Государя. ВСЕ ОНИ СТРЕМИЛИСЬ К ОДНОЙ ЦЕЛИ - СВЕРЖЕНИЮ САМОДЕРЖАВИЯ. ВСЕ ОНИ ПОУЧАСТВОВАЛИ В СИЛУ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РАЗРУШЕНИИ ВЕЛИКОЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. ВСЕ ОНИ БЫЛИ ВРАГАМИ РУССКОГО НАРОДА. НО БОЛЬШЕВИКИ САМЫЕ ОТЪЯВЛЕННЫЕ СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО НАТВОРИЛИ ПОСЛЕ.

Так понятно? Или перечислить заново как они "создавали великую державу"?
Не знаю, монархист ли я. Но ясно понимаю значение Государя Николая Второго в русской, русско-евразийской истории. Оно не просто огромно, оно громадно своим человеческим подвигом при жизни. Небесный Его подвиг мы начинаем постигать только сейчас.
29. Алёша : Ответ на 25., Абазинский:
2017-10-16 в 09:35

Для начинающих сойдёт, но могу и другие ссылки дать. Только от этого преступление не перестанет им быть. В Вашем ответе вся большевистская суть - безразличие к судьбам людей и народа.


С больной головы на здоровую валите. Я Вам в предыдущем комментарии написал, что мне не безразличны судьбы как отдельных русских людей, так и всего народа в целом. И молюсь я за всех, без исключения, не делая никаких различий. Потрудитесь это раз и навсегда уяснить, чтобы и в третий раз я не писал Вам одно и то же. Да, Абазинский, у меня немного другой подход, не такой как у Вас: за этих молюсь, а за этих не молюсь. Я, в отличии, от Вас не разделяю убиенных русских людей на белых или красных, коммунистов или монархистов. Я, конечно, не большевик, но раз Вам так хочется, то можете считать меня таковым. Дед мой, по отцовской линии, был партийным и имел бронь как директор мясокомбината, но 22 июня записался добровольцем, сдал дела своему заму и ушёл на фронт, оставив дома жену и трёх малолетних сыновей. Прошёл живым всю войну, дошёл до Венгрии и погиб в марте 1945-го года в окрестностях озера Балатон. Дед моей жены по материнской линии, тоже партийный, прошёл всю войну, был в плену, где немцы вырезали ему на спине звезду, но выжил, смог бежать и далее воевал в партизанах, а после войны был председателем колхоза в Винницкой области. Двоюродный дед моей жены, тоже коммунист, героически погиб в начале войны близ советско-румынской границы. Настоящие большевики в час смертельной опасности не раздумывая пошли биться с врагом не жалея своих жизней. Так Вам ли, куркуль-единоличник, упрекать их в безразличии к судьбам страны и народа? Вам никогда не понять людей, которые общее счастье поставили превыше своего личного. Психология у Вас ущербная, кулацкая, антинародная. Под монархиста косите, но настоящий монархист Вам никогда руки не подаст ибо монархия это не каждый сам по себе, не демократия и свободный рынок, настоящая монархия это семья, где царь - любящий отец, а подданные - любящие дети, а друг для друга братья и сёстры, живущие сообща единым миром.

Это вы сегодня воспылали "любовью" к русскому народу. Ещё недавно были интернаци и он был нужен только в виде "хвороста для мировой революции".


Этот бред даже не комментирую.

Цсвм. Николай Александрович Второй для меня больший авторитет, чем Вам кажется. Но Вы снова передёргиваете, пытаясь за Его словами прикрыть сам процесс революционного разрушения общества в течение длительного периода времени.


Да ничего я не передёргиваю. Читайте внимательнее, прежде чем отвечать. Вот мои слова: "Ибо империю, несмотря на столетие кипучей революционной деятельности, обрушили не революционеры, а предатели."
Ещё раз Вам разжёвываю. Читайте внимательно, не торопясь. НЕСМОТРЯ НА СТОЛЕТИЕ КИПУЧЕЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕРРОР, АГИТАЦИЮ, МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ, УЛИЧНЫЕ БОИ НА БАРРИКАДАХ И ПРОЧ. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ВЫСТОЯЛА. Государь подписал отречение не под дулами комиссаров в кожанках, не окружённый толпами голодранцев с оружием в руках. Требовать отречения пришли к нему не Ленин со Сталиным и не Троцкий с Дзержинским. РЕВОЛЮЦИОННЕЙ ВСЕХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ: БОЛЬШЕВИКОВ, МЕНЬШЕВИКОВ, ЭСЭРОВ, АНАРХИСТОВ И ПРОЧИХ БУНДОВЦЕВ ОКАЗАЛАСЬ КУЧКА ЗАГОВОРЩИКОВ - ГЕНЕРАЛОВ, ДУМЦЕВ И СТОЯВШИХ ЗА НИМИ ОЛИГАРХОВ. И даже само отречение не обрушило бы Империю, если бы не роковой отказ Михаила Александровича принять престол. Именно он запустил роковую цепь дальнейших событий.

Дальнейшую писанину тоже не комментирую ибо там всё в куче, а у меня нет времени с этим винегретом разбираться. Если есть желание, изложите по новой, но чётко и ясно.
28. Абазинский : Ответ на 27., Галина Старикова:
2017-10-16 в 07:46

Солженицын при жизни признан великим русским писателем.Ну, тут-то все просто. Признан теми же, кем и фильм "Матильда" признан исторически правдивым и нравственным. Они же пока решают, кто великий, кто русский, и кто вообще писатель. Придет время , все встанет на свои места. И уж тогда точно никому и в голову не придет ставить в один ряд с нашими великими русскими писателями ни Солженицына, ни Довлатова, ни прочих писавших с "большой любовью" к России и русскому народу деятелей.Надеетесь на приход коммунистов во власть?Нет, надеюсь на то, что этого не произойдет больше никогда. А все встанет на свои места тогда, когда придет Богом данный царь-батюшка.



Тогда Солженицын будет востребован. Может быть вот это как-то изменит Ваше впечатление о нём - https://ru.wikipedia.org/wiki/Солженицын,_Александр_Исаевич

Единственное, с чем не согласен, что мать его "украинка".
27. Галина Старикова : Ответ на 26., Абазинский:
2017-10-16 в 04:03

Солженицын при жизни признан великим русским писателем.Ну, тут-то все просто. Признан теми же, кем и фильм "Матильда" признан исторически правдивым и нравственным. Они же пока решают, кто великий, кто русский, и кто вообще писатель. Придет время , все встанет на свои места. И уж тогда точно никому и в голову не придет ставить в один ряд с нашими великими русскими писателями ни Солженицына, ни Довлатова, ни прочих писавших с "большой любовью" к России и русскому народу деятелей.Надеетесь на приход коммунистов во власть?



Нет, надеюсь на то, что этого не произойдет больше никогда. А все встанет на свои места тогда, когда придет Богом данный царь-батюшка.
26. Абазинский : Ответ на 22., Галина Старикова:
2017-10-15 в 22:48

Солженицын при жизни признан великим русским писателем.Ну, тут-то все просто. Признан теми же, кем и фильм "Матильда" признан исторически правдивым и нравственным. Они же пока решают, кто великий, кто русский, и кто вообще писатель. Придет время , все встанет на свои места. И уж тогда точно никому и в голову не придет ставить в один ряд с нашими великими русскими писателями ни Солженицына, ни Довлатова, ни прочих писавших с "большой любовью" к России и русскому народу деятелей.



Надеетесь на приход коммунистов во власть?
25. Абазинский : Ответ на 21., Алёша:
2017-10-15 в 21:49

Для начинающих сойдёт, но могу и другие ссылки дать. Только от этого преступление не перестанет им быть. В Вашем ответе вся большевистская суть - безразличие к судьбам людей и народа. Это вы сегодня воспылали "любовью" к русскому народу. Ещё недавно были интернаци и он был нужен только в виде "хвороста для мировой революции".

Цсвм. Николай Александрович Второй для меня больший авторитет, чем Вам кажется. Но Вы снова передёргиваете, пытаясь за Его словами прикрыть сам процесс революционного разрушения общества в течение длительного периода времени. А заодно и вывести партию большевиков из-под удара - они де были не при чём, это "элита засветилась". Не пролезет! Революционное движение это единый процесс разрушения Российской Империи. Имевший более или менее одержимых участников. Большевики представляли собой крайне левый радикальный фланг. При этом не следует забывать направляющей роли Запада в революционном действе в России. Если левые в 1905 г. не смогли свергнуть самодержавие, то им тут же на смену приходят правые и центристы. Разница в чём? Одежонка разная, а цель одна.

И чем отличаются коммунисты и либерасты от революционеров? Их идеологические потомки. Так же спят и видят как свалить власть Путина. Но если предки гнобили русский народ, большевики разделили его, то современные лучше что ли?
24. Алёша : Ответ на 20., Туляк:
2017-10-15 в 21:48

Это заявление Абазинского, так же достойно "железного креста" третьего рейха, из рук его главного пропагандиста, самого - доктора Геббельса! Ну и, пачки печенья от госпожи Нуланд. В довесок, так сказать))


Ну и бочки варенья от главного буржуина. А лучше двух. Или даже трёх. Ибо никакой Плохиш ему и в подмётки не годится.
23. Алёша : Моё личное, разумеется далёкое от истины, мнение о Солженицыне
2017-10-15 в 21:34

В отличии от некоторых непримиримых товарищей я никогда не считал Солженицына сознательным предателем, отщепенцем и иудой. Но лишь заблудшим человеком (хотя сам я гораздо более заблудший и грешный человек). Безусловно любившим и Россию, и русский народ. Но не взлюбившим Советскую власть, хотя, по молодости, он был верным ленинцем, за что, кстати, и получил свой срок.
Великим писателем я тоже Александра Исаевича не считаю. Выдающимся да и только. Многие его произведения отношу к образцам высокой русской прозы. Некоторые вещи периодически перечитываю. Считаю, что Александр Исаевич Солженицын вполне мог бы стать настоящим великим русским писателем ибо талант его изначально был не мал. Но потенциал остался нераскрыт до конца. Помешала обида на советскую власть, вполне заслуженно присудившую ему наказание. В этом его коренное отличие от по настоящему великого русского писателя Фёдора Михайловича Достоевского. Ибо судьбы их весьма схожи. Оба, по молодости, встали на путь борьбы с действующей властью. То бишь на путь богоборчества. Ибо, как известно, всякая власть от Бога. Оба были за это Богом наказаны. Достоевский виселицей, заменённой на каторгу, Солженицын ГУЛАГом. А далее каждый из них выбрал свой собственный путь. Достоевский, приняв наказание как дар Божий, получил взамен другой Божий дар и стал величайшим в мире светским православным писателем. Солженицын же, восприняв наказание как личную обиду, а не как Божий дар, вдруг "прозрел" от чар коммунизма и посвятил остаток жизни открытому противостоянию с Советской властью, за что был вторично наказан Богом лишением Родины. И вторично воспринял наказание как личную обиду. И заручившись поддержкой извечных врагов русского народа, повёл непримиримую борьбу, уже из логова врага, с так ненавидимой им Советской властью, тем самым окончательно и бесповоротно встав на путь богоборчества. И лишился, тем самым, возможности получения от Бога великого писательского дара, сродни дара полученного от Бога Достоевским. Не смог, не сумел Александр Исаевич преодолеть себя, как преодолел себя Фёдор Михайлович. Не смог достойно принять наказание за грех молодости как принял его Достоевский. А не сделав этого не смог подняться над схваткой и увидеть события в истинном свете. Зациклился на внешнем развенчании, тем самым закрыв себе путь к глубинному пониманию. А ведь мог бы, я так считаю, с его немалым талантом, да с полученным от Бога великим даром, выдать на гора эпопею не слабее, а может и покруче "Тихого Дона". И возможно к этому он и был предназначен Богом. Вскрыть невидимую для большинства глаз настоящую суть внутрирусского противостояния начавшегося расколом и закончившегося семнадцатым годом. И получить за неё ту же самую нобелевку. Но не как антисоветчик, выгнанный за пределы, а как гражданин великого Советского Союза, правопреемника Российской Империи, а через неё и Святой Руси. И не скитался бы по Вермонтам, а жил бы себе где-нибудь на берегу Байкала или на берегу Оки-реки. И поучавствовал бы в обустройстве России на русский, а не американский лад. Глядишь и перестройка бы по другому пошла, в другом направлении, не в безбожно-либеральном, губительном для русского народа. Но, как говорится, что имеем, то имеем.
22. Галина Старикова : 19. Абазинский
2017-10-15 в 21:13

Солженицын при жизни признан великим русским писателем.

Ну, тут-то все просто. Признан теми же, кем и фильм "Матильда" признан исторически правдивым и нравственным. Они же пока решают, кто великий, кто русский, и кто вообще писатель. Придет время , все встанет на свои места. И уж тогда точно никому и в голову не придет ставить в один ряд с нашими великими русскими писателями ни Солженицына, ни Довлатова, ни прочих писавших с "большой любовью" к России и русскому народу деятелей.
21. Алёша : Ответ на 19., Абазинский:
2017-10-15 в 19:48

на №16 Вы сознательно передёрнули? Этак по-большевистски. Не известно число жертв расстрела мирной демонстрации в защиту УС. Здесь по поводу астраханских событий 1919 года - https://history.wikireading.ru/121501



Ну ежели Вы историю по wiki изучаете то я скромно молчу. Тут, как говорится, и слов нету.

При Царе расстреливали. Но подобного большевистскому террору нет в истории



При Царе расстреливали верноподданных, то бишь тех, кто присягнул Государю на верность. Обычных крестьян и рабочих. Не революционеров, не бунтовщиков и не врагов государства. Таких почему-то миловали (кроме убивцев) и отправляли в ссылку либо на каторгу. Жертв было меньше, конечно. Но они были более несправедливы.

Большевики расстреливали классовых врагов, которым они не были ничем обязаны и от которых защищали свою власть. Их действия не отличались от действий любой революционной власти, в любой стране земного шара, столкнувшейся с контрреволюцией.

Словоблудием не занимайтесь, молодой человек.


Аналогично.

Солженицын при жизни признан великим русским писателем.



Насчёт великого не уверен, всё же не Толстой и не Достоевский, но писатель он, безусловно, выдающийся. В отдельном комментарии выложу своё расширенное мнение о нём.

Когда пытаетесь наезжать на покойного будьте добры факты нА гору.



А я не наезжаю. Я ему, по человечески, сочувствую. Ибо хотел, Александр Исаевич, от чистого сердца, одного, а вышло, в итоге, совершенно другое. Хотел развенчать преступления советской власти, а вышло, что сыграл на руку извечным врагам русского народа. А факты все в Архипелаге. Перечитайте, не поленитесь. Там все "глубокие исторические изыскания" подробно расписаны. Когда, кто и чего рассказал. Типа, такой-то имярек, отбывавший в таком-то ....лаге сказал то-то, то-то и то-то. Или, такой-то считает, что в целом в ГУЛАГЕ содержалось столько-то зеков. Ладно хоть до миллиардов не дошло.

№17 Как бы у Вас обезвоживания организма не случилось. Крепительное примите.



Совет весьма дельный с медицинской точки зрения. К тому же характеризует Вас как человека, коему присуща неподдельная забота о здоровье ближнего. И хотя я в Вашем мудром совете абсолютно не нуждаюсь, всё же весьма польщён таковым к себе отношением.

№18 И снова словоблудие по Солженицыну. В дополнение: прежде, чем случилась революция 1917 г., в Российской Империи в течение ста лет шла революционизация или разрушение сознания и общества. С 1881 г. с момента зверского убийства великого реформатора Александра Второго власти была объявлена по сути гражданская война. В результате революционного террора погибли ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ русских православных людей от Государя до простого горожанина и солдата. В 1905 г. революционный террор перешёл в революционное наступление на самодержавие, которое с трудом удалось отбить. Опоздал Розанов со своими "меткостями".



Розанов как раз в тему сказал. Ибо империю, несмотря на столетие кипучей революционной деятельности, обрушили не революционеры, а предатели. Приближённые: думцы, генералы, члены царской семьи. Вся элита засветилась. О чём Николай Второй так и сказал: Кругом измена, и трусость, и обман. Уж Вы Государю-то поверьте. Или он для Вас тоже не авторитет?
Всевозможные революционеры были для Царя врагами открытыми, которым царская власть успешно противостояла. А вот врагам скрытым, иудам и предателям она противостоять не смогла.

А разрушение сознания общества продолжается и поныне. Когда уже никакими революционерами давно и не пахнет. Ибо процесс этот курируется самым главным врагом рода человеческого. И ежели в веке девятнадцатом он был направлен более против царской власти, то теперь, когда её уже давным-давно нет, против самого русского народа с целью вырвать из него живую и горячую русскую душу, вставить душу чужую, нерусскую, холодную и мёртвую, и, тем самым, извести его под корень.
20. Туляк : Ответ на 12., Алёша:
2017-10-15 в 13:18

Великий гений Абазинский заклеймил ничтожного словоблуда Сталина. Достойно Нобелевской премии, я так считаю



Это заявление Абазинского, так же достой - "железного креста" третьего рейха, из рук его главного пропагандиста, самого - доктора Геббельса! Ну и, пачки печенья от госпожи Нуланд. В довесок, так сказать))
19. Абазинский : Ответ на 18., Алёша:
2017-10-15 в 13:09

на №16
Вы сознательно передёрнули? Этак по-большевистски. Не известно число жертв расстрела мирной демонстрации в защиту УС.

Здесь по поводу астраханских событий 1919 года - https://history.wikireading.ru/121501

При Царе расстреливали. Но подобного большевистскому террору нет в истории.

Словоблудием не занимайтесь, молодой человек. Солженицын при жизни признан великим русским писателем. Когда пытаетесь наезжать на покойного будьте добры факты нА гору.

№17
Как бы у Вас обезвоживания организма не случилось. Крепительное примите.

№18
И снова словоблудие по Солженицыну.
В дополнение: прежде, чем случилась революция 1917 г., в Российской Империи в течение ста лет шла революционизация или разрушение сознания и общества. С 1881 г. с момента зверского убийства великого реформатора Александра Второго власти была объявлена по сути гражданская война. В результате революционного террора погибли ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ русских православных людей от Государя до простого горожанина и солдата. В 1905 г. революционный террор перешёл в революционное наступление на самодержавие, которое с трудом удалось отбить. Опоздал Розанов со своими "меткостями".
18. Алёша : Ответ на 15., Абазинский:
2017-10-15 в 09:36

Патриарх Кирилл: "Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение".



Прав Патриарх на все сто.

Именно ложь лежала в основе пропаганды, ввергшей наш народ в революционный хаос, а затем и в пучину страданий.



Совершенно верно сказал Патриарх. И я целиком и полностью подписываюсь под каждым его словом. Но надобно правильно понимать, что он имел ввиду. Ибо революционный хаос стартовал в аккурат с отречением Царя и провозглашением демократической республики. Развал государства, армии, распад страны на части, стихийное уничтожение помещиков вместе с усадьбами, исчезновение полиции, жандармерии и прочих силовых структур, массовые убийства на улицах офицеров, полицейских и жандармов. Как метко заметил В. Розанов: "Русь слиняла в два дня. Самое большое в три".

Не потому ли обращенный к стране призыв Александра Исаевича Солженицына «жить не по лжи» прозвучал так пронзительно и получил такой живой отклик, и в первую очередь в среде нашей художественной интеллигенции?»



Действительно призыв Александра Исаевича гулко ухнул, как в пустой колодец, породив укороченное (как всегда бывает с эхом), но по сию пору незатухающее эхо: "По лжи, по лжи, по лжи..." И куда ни глянь, чего ни коснись, за редкими исключениями, вся нынешняя жизнь обычного рядового россиянина проходит в окружении уже привычной и такой обыденной лжи. Ничиная с рекламы, продуктов, поисков работы, телевидения, кино, театра, литературы, остального искусства, финансов, политики, коммуналки и прочая и прочая. Одна коррупция, насквозь проевшая власть и бизнес, и ставшая их неотъемлемой частью, чего стоит. Ложь повсюду и везде. Как мы наглядно видим, особо она полюбилась именно той самой художественной интеллигенции, которая если сама и не пичкает народ своими лживыми творениями, то либо скромно молчит либо напрямую вступается за тех, кто этим занимается.
Мне думается, что совершенно правильный, сам по себе, призыв Александра Исаевича возымел совершенно обратное действие по одной простой причине. Не прозвучало от него извинения, хотя бы перед читателями, я уж не говорю о большем, за, мягко говоря, далеко недостоверные цифры из его грандиозного опуса Архипелаг Гулаг, хотя, судя по оправданиям, мол, художественный вымысел, он это осознал. Но вот сказать в открытую, что извиняйте, ошибочка вышла, либо не захотел, либо не смог. Я его за это не сужу, все мы люди грешные. Возможно, Александр Исаевич, оправдал сам себя тем, что это святая ложь. Но ложь, она и в Африке ложь, хоть об чём, без разницы. Оттого-то, мне видится, и наградил его Господь такой говорящей фамилией ибо у Бога ничего случайного не бывает. Оттого-то и призыв его обернулся, на деле, многократным приумножением лжи и приуменьшением правды.
17. Алёша : Ответ на 14., Абазинский:
2017-10-15 в 08:42

Товарища пронесло на сталинской почве?



На абазинской почве. И не пронесло, а пробрало от величия Вашего гения. Я убеждён, что за всё время существования исторической науки открытий такого масштаба ещё не бывало. Это же крутой поворот во всей сталинистике и во всей мировой истории. Всю предыдущую ахинею на свалку. Да Вам, батенька, памятник при жизни светит, а Вы чего-то отнекиваетесь. Будьте уверенней. Вас поддержат многие известные люди как в России, так и за рубежом. И как знать, не вынесет ли Вас, на этой волне, на самые вершины, да так, что дух захватит? А вы мне тут "пронесло"...
16. Алёша : Ответ на 13., Абазинский:
2017-10-15 в 08:28

Число жертв до сих пор не известно. Можно вспомнить и расстрел астраханских рабочих в 1919 году. Число жертв тысячи.



Вот это и есть пример настоящего и неподдельного словоблудия. Когда пишется сначала "неизвестно", а потом добавляется "тысячи". Но события-то совершенно разные. В первом случае число жертв от 7 до 100. Во втором случае имел место белогвардейский мятеж при поддержке Антанты. В городе велись боевые действия с использованием оружия с обеих сторон. Никакого расстрела мирной демонстрации рабочих не было.
А если уж на то пошло, то расстрелами в России занимались все власти без исключения. Ибо (как верно подметил Владимир Ильич) любая власть только тогда чего-то стоит если она умеет защищаться. Расстреливали при Царе, при Временном Правительстве, при Президенте Ельцине.

А Вы найдите информацию об этом и сразу станет на душе светлее.



Я владею информацией о том, что происходило на самом деле. Вам же советую не городить отсебятину и не уподобляться преуспевшему в этом Александру Исаичу. Хотя вижу, что лавры Вашего кумира не дают Вам покоя и Вы непременно будете продолжать свой чёрное дело со светлой душой.

Если конечно помолитесь за души безвинно убиенных астраханцев.



Помолюсь за души всех убиенных и не только астраханцев, и не только белых либо красных, а за всех убиенных русских. Ибо пред Господом все равны, а молиться за врагов Он сам нам заповедал.

Александр Исаевич прежде, чем
озвучивать, проводил глубокие исторические изыскания. В отличие от Вас.



Я понимаю, что Вам очень хочется, чтобы это было действительно так. Но, увы, должен Вас разочаровать. Александр Исаевич Солженицын не мог проводить глубоких исторических изысканий по одной простой причине: он не был допущен к архивам. Сведения, на которых он базировался, почерпнуты исключительно из устных источников, то бишь со слов его собеседников. Их можно отнести исключительно к догадкам и предположениям. В общем-то именно такое мнение и вынесет любой непредвзятый читатель об источниках информации читая Архипелаг Гулаг. К серьёзным историческим изысканиям такой способ получения информации никакого отношения не имеет. Цифры и факты полученные таким способом можно принять к сведению, но не более того. Основывать на них фундаментальный аналитический труд, с подытоживанием цифр, громогласно объявляя на весь мир совершенно фантастические цифры, по меньшей мере непорядочно. Вот и пришлось, в дальнейшем, нашему знаменитому писателю сводить свои оправдания к художественному допуску. Мол я писал не аналитику, а беллетристику. То бишь напрямую открещиваться от историчности в пользу художественности. Но с Вашей точки зрения получается, что Солженицын, в этом случае, говорил неправду коли назвал свои "глубокие исторические изыскания" всего лишь навсего обычным писательским приёмом, применяемым для более глубокого воздействия на читателя.
15. Абазинский : Ответ на 11., Алёша:
2017-10-15 в 01:10

В начале января 1918 года большевики расстреляли мирную демонстрацию в защиту Учредительного Собрания. Число жертв до сих пор не известно. Можно вспомнить и расстрел астраханских рабочих в 1919 году. Число жертв тысячи. Это как прикажете понимать?!Отчего же не миллионы? Мелочитесь, Абазинский. Где полёт фантазии? Где русский бесшабашный размах? Берите пример с Александр Исаича. Уж коль рубить правду-матку, так щедро, безмерно и безответственно. Читайте классиков, учитесь.



Патриарх Кирилл: " Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение. Именно ложь лежала в основе пропаганды, ввергшей наш народ в революционный хаос, а затем и в пучину страданий. Не потому ли обращенный к стране призыв Александра Исаевича Солженицына «жить не по лжи» прозвучал так пронзительно и получил такой живой отклик, и в первую очередь в среде нашей художественной интеллигенции?»
14. Абазинский : Ответ на 12., Алёша:
2017-10-15 в 00:37

Сталин из массы революционеров-словоблудов.Очень глубокое замечание. Прямо откровение какое-то. Великий гений Абазинский заклеймил ничтожного словоблуда Сталина. Достойно Нобелевской премии, я так считаю. Надо срочно извещать горячих шведских парней. Пусть не жмутся.



Товарища пронесло на сталинской почве?
13. Абазинский : Ответ на 11., Алёша:
2017-10-15 в 00:36

В начале января 1918 года большевики расстреляли мирную демонстрацию в защиту Учредительного Собрания. Число жертв до сих пор не известно. Можно вспомнить и расстрел астраханских рабочих в 1919 году. Число жертв тысячи. Это как прикажете понимать?!Отчего же не миллионы? Мелочитесь, Абазинский. Где полёт фантазии? Где русский бесшабашный размах? Берите пример с Александр Исаича. Уж коль рубить правду-матку, так щедро, безмерно и безответственно. Читайте классиков, учитесь.



А Вы найдите информацию об этом и сразу станет на душе светлее. Если конечно помолитесь за души безвинно убиенных астраханцев.
Александр Исаевич прежде, чем озвучивать, проводил глубокие исторические изыскания. В отличие от Вас.
12. Алёша : Ответ на 6., Абазинский:
2017-10-14 в 22:13

Сталин из массы революционеров-словоблудов.



Очень глубокое замечание. Прямо откровение какое-то. Великий гений Абазинский заклеймил ничтожного словоблуда Сталина. Достойно Нобелевской премии, я так считаю. Надо срочно извещать горячих шведских парней. Пусть не жмутся.
11. Алёша : Ответ на 6., Абазинский:
2017-10-14 в 21:54

В начале января 1918 года большевики расстреляли мирную демонстрацию в защиту Учредительного Собрания. Число жертв до сих пор не известно. Можно вспомнить и расстрел астраханских рабочих в 1919 году. Число жертв тысячи. Это как прикажете понимать?!


Отчего же не миллионы? Мелочитесь, Абазинский. Где полёт фантазии? Где русский бесшабашный размах? Берите пример с Александр Исаича. Уж коль рубить правду-матку, так щедро, безмерно и безответственно. Читайте классиков, учитесь.
10. Из народа : Ответ на 9., Lucia:
2017-10-14 в 20:32

А Вы надеялись, что он тогда был монархистом? Да он никогда им не был.А рипведите цитатку, где он раскаивается в сказанном.


Так никто и не утверждает. Вы очень строги.
Насколько мне известно, правители не раскаиваются в сказанном, а в сделанном - знаю одного - Ивана Грозного. Впрочем, здесь так много историков. Может они подскажут ещё случаи.
9. Lucia : Ответ на 8., Из народа:
2017-10-14 в 17:50

А Вы надеялись, что он тогда был монархистом?


Да он никогда им не был.
А рипведите цитатку, где он раскаивается в сказанном.
8. Из народа : Ответ на 4., Lucia:
2017-10-14 в 15:31

Не прокомментируете ли следующие высказывания вождя всех времен и народов", обращение Сталина «Ко всем рабочим и работницам России» по поводу событий 9 января, где он говорит о Николае II следующее:«Снова встречаем мы девятое января - день, запечатленный кровью сотен наших братьев рабочих, 9 января 1905 года царь Николай Романов расстрелял за то, что они, мирные и безоружные, пришли к нему просить о лучшей жизни.Восемь лет прошло с тех пор. Восемь долгих лет, в течение которых, кроме краткого мига блеснувшей свободы, все время страну нашу терзали и мучили царь и помещики!..»«По-прежнему в тисках своих душит Россию монархия Романовых, собирающаяся в этом году отпраздновать 300-летний юбилей своего кровавого владычества над нашей страной».


Сталин высказывал это в декабре 1912 года. А Вы надеялись, что он тогда был монархистом?
7. Денис Никонов : Желаемое за действительное
2017-10-14 в 15:10

Сериал этот капля в море, и то с душком. Да, плюнули в лицо западникам там знатно. Хоть и не без реверансов (показали, что среди них есть идейные, которые в состоянии застрелиться, и типа слишком велики издержки такого раскола общества). Но самое забавное было после, когда режиссер сериала Быков открестился от него и сказал, что он предал прогрессивное поколение и теперь недостоин снимать кино. То есть все фуфел, скушали сказочку про нормальных людей и забудьте. Даже режиссера не найти в нашей сраной элите, которые думает так, как показано в сериале, даже если он его правдоподобно "исполнил". Этот заработал популярность на остром социальном кино в духе Левиафана. Стал своим в их тусовке, чем явно дорожил. Думал, что одинаково может играть и за черных и за белых. Ибо творец и "не либерал" (цитата). А оказалось, не может. Когда черные в лице Сванидзе и прочей тусни, которая в сериале показана, обиделись и потребовали объяснений, и оказалось их неожиданно много, то понял, что переборщил и пожалел и публично раскаялся. Уверен, что то же самое касается и актеров. И хотя актер Петренко в главной роли выглядит симпатично и убедительно, но он тоже явно полностью в системе и "не боец".
6. Абазинский : Ответ на 4., Lucia:
2017-10-13 в 10:17

Да, неплохой сериал.Вот такие вот "спящие" дважды губили Россию в прошлом столетии- в Феврале 17-го и в 85-91 годах, и чуть не погубили в 37-38 годах, но Сталин вовремя их обезвредил (хотя и не всех) накануне страшной войны. Не прокомментируете ли следующие высказывания вождя всех времен и народов", обращение Сталина «Ко всем рабочим и работницам России» по поводу событий 9 января, где он говорит о Николае II следующее:«Снова встречаем мы девятое января - день, запечатленный кровью сотен наших братьев рабочих, 9 января 1905 года царь Николай Романов расстрелял за то, что они, мирные и безоружные, пришли к нему просить о лучшей жизни.Восемь лет прошло с тех пор. Восемь долгих лет, в течение которых, кроме краткого мига блеснувшей свободы, все время страну нашу терзали и мучили царь и помещики!..»«По-прежнему в тисках своих душит Россию монархия Романовых, собирающаяся в этом году отпраздновать 300-летний юбилей своего кровавого владычества над нашей страной».



Сталин из массы революционеров-словоблудов. 9 января 1905 года погибли чуть больше ста человек. Император Николай Второй сделал всё, чтобы помочь их семьям. В начале января 1918 года большевики расстреляли мирную демонстрацию в защиту Учредительного Собрания. Число жертв до сих пор не известно. Можно вспомнить и расстрел астраханских рабочих в 1919 году. Число жертв тысячи. Это как прикажете понимать?!
5. Владимир_Урусов : Re: «Сталинская» чистка Путина и бомба под Медведева
2017-10-13 в 09:00

https://goo.gl/uKJBzz

Мнение Е.А.Федорова о смене губернаторов

00:45 - Акция НОД "За Великое Отечество!" (http://rusnod.ru/akt...0/07/aktsii-nod_133..)
04:42 - Что такое Великая Америка?
09:32 - Массовая смена губернаторов. Васильев.
14:50 - Полная смена власти в стране?
21:29 - Зачем выборы президента перенесли на 18 марта?
29:30 - Путин еще не решил идти на выборы?
4. Lucia : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2017-10-13 в 08:20

Да, неплохой сериал.Вот такие вот "спящие" дважды губили Россию в прошлом столетии- в Феврале 17-го и в 85-91 годах, и чуть не погубили в 37-38 годах, но Сталин вовремя их обезвредил (хотя и не всех) накануне страшной войны.




Не прокомментируете ли следующие высказывания вождя всех времен и народов

", обращение Сталина «Ко всем рабочим и работницам России» по поводу событий 9 января, где он говорит о Николае II следующее:

«Снова встречаем мы девятое января - день, запечатленный кровью сотен наших братьев рабочих, 9 января 1905 года царь Николай Романов расстрелял за то, что они, мирные и безоружные, пришли к нему просить о лучшей жизни.

Восемь лет прошло с тех пор. Восемь долгих лет, в течение которых, кроме краткого мига блеснувшей свободы, все время страну нашу терзали и мучили царь и помещики!..»

«По-прежнему в тисках своих душит Россию монархия Романовых, собирающаяся в этом году отпраздновать 300-летний юбилей своего кровавого владычества над нашей страной».
3. Абазинский : Re: «Сталинская» чистка Путина и бомба под Медведева
2017-10-13 в 03:07

Странные люди писатели. То ли они плохо историю учили, что путают сталинские чистки с путинской ротацией кадров. То ли насмотревшись фильмов путают день с ночью в современной жизни.
Специально для уважаемого Автора напоминаю:
во-первых, "сталинские чистки" были следствием фобий "вождя в законе" в русле борьбы с русским народом, схватки за власть. По результатам которых многие гнили в лагерях, а то и расстреляны.
Во-вторых, ротация кадров наших дней всего лишь перестановка. Одни уходят на заслуженный отдых, другие на новые места работы.
В-третьих, один из новых губернаторов рассказывал как их обучали государственному управлению. Кто-то учился в России, кто-то за границей ума набирался. Им читали курсы самые лучшие учёные, как наши, так и зарубежные. Эта новая элита готовилась в последние годы в преддверии технико-технологического рывка. Россия сегодня формируется как великая энергетическая держава и кадры с новым мышлением требуются.
В-четвёртых, накануне выборов 2012 года Запад был озабочен тем, чтобы разбить тандем Путин - Медведев. За это же выступали и либерасты того времени, что пытались устроить "цветную революцию" выведя на улицы около 100 тысяч "белоленточников". Не получилось. Теперь вот "патриоты" слева озаботились тем же. Берега попутали или на западные идеи и гранты подсели?!
2. Георгий : Re: «Сталинская» чистка Путина и бомба под Медведева
2017-10-12 в 21:54

Неужели все так плохо в головах у патриотов, что они не замечают очевидного? И написать ведь ничего нельзя здесь - не пропускают. Что это - трусость или глупость? Но раз уж о сериалах зашла речь, то рекоммендую другой посмотреть: "Бессоница". Забавно?:) Вот там как раз вся наша правда и показана. Вплоть до мелочей и главного вывода - в последних кадрах.
1. Русский Сталинист : Попытка номер 4
2017-10-12 в 21:11

Да, неплохой сериал.
Вот такие вот "спящие" дважды губили Россию в прошлом столетии- в Феврале 17-го и в 85-91 годах, и чуть не погубили в 37-38 годах, но Сталин вовремя их обезвредил (хотя и не всех) накануне страшной войны.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме