Чиновники Минкультуры превысили свои полномочия

На заседании Общественной Палаты Союзного Государства, движимый естественными эмоциональными мотивами, я озвучил свои мысли, возникшие после внеочередного экстренного заседания Общественного Совета при Министерстве культуры. Мы обратились к министру с просьбой встретиться с нами для разрешения кризисной ситуации, сложившейся между руководством Министерства культуры и Общественным Советом. Минкульт на протяжении года игнорировал все наши предложения и протокольные замечания. Мы ждали общения. Но вместо обсуждения кризиса министр культуры с опозданием на полгода выполнил нашу просьбу – устроить закрытый показ фильма «Матильда» для членов Общественного Совета. Напомню, что в начале 2017 года в Общественный Совет поступило 20 тысяч подписей против проката этой киноленты. Согласно нашему уставу, мы должны были реагировать на письма граждан.

Однако вместо показа фильма Министерство культуры в лице первого замминистра В.Аристархова подписало прокатное удостоверение, взяв на себя всю ответственность за будущие общественные нестроения. У Минкультуры была возможность через механизм Общественного Совета, собранного из вполне компетентных лиц, разбирающихся в вопросах кинематографа, драматургии, истории, разобраться в вопросе и разрешить на глазах затягивающийся общественный узел.

Я шёл на встречу с министром для общения по поводу кризисной ситуации в Министерстве культуры. Но вместо обсуждения проблемы, нам показали фильм «Матильда». Затем Владимир Мединский нам объявил, что мы не будем обсуждать фильм, а разберем вопрос отставки председателя Общественного Совета – видного государственного деятеля Павла Анатольевича Пожигайло. Он активно, профессионально и позитивно работал в Общественном Совете, предлагая спокойно развязать затягивающийся узел «Матильды». После заявления министра о том, что мы будем обсуждать абсолютно безосновательную отставку П.А.Пожигайло, я попросил слова. Но министр категорично заявил, что обсуждения фильма не будет. Я задал вопрос: Тогда зачем нас собрали? Первой моей реакцией было желание выйти из состава Общественного Совета, с которым абсолютно не считаются.

Для отставки председателя Общественного Совета, не подчиняющегося Минкультуры, самостоятельно работающего по своему Уставу, необходима была инициатива самого Совета. Согласно регламенту, именно мы должны сами инициировать «отставку» и обсуждать тему отставку в положенные сроки, а не подчиняться волевому решению министра.

Озвучив свои мысли на заседании Общественной Палаты Союзного Государства, я получил рекомендации членов Общественной палаты из Москвы и Минска воздержаться от столь радикального шага и не оставлять окоп в Общественном Совете. Так что мне придется продолжить свою работу в Общественном Совете. Согласно Положению об Общественном Совете, следовало бы обратиться к Министру и в Прокуратуру о рассмотрении законности давления Минкультуры на Общественный Совет. Чиновники Минкультуры превысили свои полномочия, выходя за рамки законности.