Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Зачем Губенко уподобляется Учителю?

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 25.09.2017


Режиссер, некогда известный своими патриотическими взглядами, ставит спектакль по клеветническому роману Валентина Пикуля «Нечистая сила» …

На декабрь 2017 года запланирована премьера спектакля «Нечистая сила» театра «Содружество актеров Таганки» по клеветническому роману Валентина Пикуля, пишет газета «Вечерняя Москва».

Над спектаклем коллектив работал все лето. Это будет мультимедийная постановка. «Вот на экране мелькают кадры кинохроники, сменяющиеся полотнами русских художников, фрагментами из художественных фильмов: Кровавое воскресенье, Цусимское сражение, коронация Николая II, вальс Наташи Ростовой и Андрея Болконского из "Войны и мира" Сергея Бондарчука. А еще - фотографии Григория Распутина и портреты исторических фигур... Новый спектакль требует от артистов выносливости, в нем более ста персонажей, и у каждого из труппы - по нескольку ролей. Николая II репетируют Алексей Елизаветский и Владимир Базынков, на роль Распутина выбран заслуженный артист России Михаил Басов», - говорится в заметке.

Режиссер и автор инсценировки Николай Губенко сообщает артистам: «Текст будете читать вживую, и только попробуйте сделать ошибку!» Свой выбор романа Валентина Пикуля «Нечистая сила» Губенко объясняет так: «Романовых сначала обвиняли во всех смертных грехах. Потом они были канонизированы».

Театр вместе с писателем стремится показать их не святыми или чудовищами, а такими же, как все мы - людьми. Это же относится, по словам режиссера, и к противоречивой фигуре Распутина, которого одни считали святым, другие - шарлатаном, управлявшим императором и императрицей. «Будем откровенны, не были же они слабоумными идиотами, что их так легко мог одурачить простой мужик. Тем не менее все, что описывает Валентин Пикуль - и безнаказанность, и порочность, и гниль системы, - было. Роман обращен к людям, способным мыслить», - заключает Губенко.

Печально, что знаменитый режиссер и актер Николай Губенко, ранее известный своими патриотическими взглядами, вслед за скандально известным режиссером Алексеем Учителем решил заняться искажением русской истории. Отечественной наукой давно неопровержимо установлено, что роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» основан на сфальсифицированных источниках: поддельных дневниках Анны Вырубовой и Григория Распутина, фальшивках, составленных расстригой Илиодором Труфановым.

«Одностороннесть, тенденциозность произведения, претендующего на открытие «правды» об истории, не были заметны многим людям, не знающим, что такое исторический источник, каковы методы оценки его достоверности, что такое критический сравнительный анализ имеющихся принципиально  разных материалов на одну и ту же тему. Поэтому неудивительно, что нашлось много читателей, которые от романа были в восторге, тем более, что он соответствовал их внутреннему миру, успокаивая совесть этих людей ложным мнением, что они просто "праведники" по сравнению с теми, кто «наверху»... Пик популярности "Нечистой силы" Пикуля выпал на очень тяжелые для России годы, когда рушилась советская государственность, когда нужны были оправдания для нравственной вседозволенности, одним из которых был этот роман», - отмечается в заметке профессора Алексея Федотова «Возвращение "Нечистой силы"».

Валентин Саввич, когда писал свой роман, к сожалению, находился под воздействием слухов и не знал, что имеет дело с подделками. Писателя в определенной степени оправдывает то обстоятельство, что он оказался жертвой клеветы. Но в наше время клеветнический характер «Нечистой силы» уже не является тайной, и Николай Николаевич не может этого не знать. Его решение поставить спектакль по лживому, извращающему историю роману, является ничем иным, как политической демонстрацией, направленной не только на оскорбление религиозных чувств верующих, но и на фальсификацию истории, на этот раз намеренную и осознанную. Только непонятно, почему Николай Губенко вдруг решил уничтожить свою репутацию среди патриотически настроенного населения?

Редакция «Русской народной линии»

Афиша 




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 30

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

30. Русский Сталинист : Ответ на 19., Silvio63:
2017-09-28 в 15:58

Да, и ещё, не стоит забывать про такую вещь, как цензура.Напиши Пикуль о том, каким прекрасным человеком, верным мужем и любящим отцом был Государь, какая чудесная у него была Семья, то его произведение никогда не увидело бы свет.Дмитрий в СССР хоть и проводилось ГлвЛитом литование книг,журналов и сценариев фильмов ,но все это было в пределах разумного и делалось для того ,что бы к зрителю или же читателю с экрана или же со страниц книг и журналов не просочилась всяко разная пошлость и похабщина.Там работали грамотные ,честные и компетентные в этих вопросах люди ,а не держиморды коими их пытаются выставить в наше время.Люди ,которые заботились о нравственном воспитании народа о его моральном облике.Это П.Романов ,который долгие годы возглавлял ГлвЛит СССР так же В.Баскаков с Ф.Ермашом в кинематографе и С.Лапин на гостелерадио.Все они были настоящими профессионалами в своем деле.



Не отрицая порядочности и заслуг отдельных лиц, должен выразить своё мнение, что, на мой взгляд, Советский Союз развивался в правильном направлении лишь при Сталине, особенно в период его полноправного правления (1939-1953гг.), до него был русофобский погром России и геноцид русского народа, а после него были троцкиский реванш при Хрущёве, затем загнивание и вырождение партократии при Брежневе-Андропове-Черненко, и в итоге, как следствие, предательство зондеркоманды Горбачёва.
Единственное, что могло сохранить Союз- это продолжение Сталинского курса, но, как известно, от него отреклись и прокляли в 56-м, а при Брежневе стыдливо умалчивали, ограничиваясь появлением Вождя в кино, но так и не осмелясь реабилитировать имя Сталина и продолжить его курс.
29. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 28., Сергей Абачиев:
2017-09-28 в 07:18

Батюшка, и всё де свято блюдите в любом своём тексте грамматику русского языка.



В том-то всё и дело, что мне стыдно за некоторые свои комментарии, написанные с искажениями Великого Русского языка.
А ведь в советское время (не скрою) мои товарищи (и старшие, и ровесники) отмечали мою грамотную речь и письмо.
Кстати, свою диссертацию я отдавал советскому корреспонденту и корректору городской газеты "Шахтёрская правда" для проверки на предмет соответствия текста нормам русского языка. Замечаний было всего несколько. Таким образом, по советским меркам, я получил 5-.
28. Сергей Абачиев : Ответ на 26., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-09-27 в 21:18

Читая безграмотные тексты невежд, сам начинаешь делать непростительные ошибки. Подчас я ужасаюсь своим ужасным ошибкам. Разве раньше я делал такие промахи!



Батюшка, и всё де свято блюдите в любом своём тексте грамматику русского языка. Я это делаю неукоснительно в любом своём тексте - от монографий и учебников до статей и комментариев на РНЛ. Смотрю на них как на заповедники неизуродованного русского языка. До лучших времён. Которые, уверен, с Божией помощью скоро настанут.
27. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : поправка п. 26
2017-09-27 в 09:02

Вновь допущены две ошибки: 1) после слова "помню" должна стоять запятая; 2) в одном предложении (предпоследнем) употреблены однокоренные слова.
26. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 19. Silvio63
2017-09-26 в 18:16

Всё верно, дорогой Владимир.
Помню подготовил я многостраничный проект Постановления отчётно-выборной конференции. На пленуме мы его утвердили, и по существовавшим в советские годы правилам я отнёс его в Главлит. Никаких замечаний относительно грамматики, орфографии, стилистики и т. д. не последовало, однако цензор зачеркнул слово "специфичность" и написал слово "особенность". Вот настоящая забота о чистоте русского языка!
А сейчас: "манагеры", "логистики", "менеджеры", "бизнесмены" и пр. нерусская дрянь.
В славном СССР мы читали книги, журналы, газеты на безупречном русском языке. Актёры, дикторы, теле-радиоведущие говорили на правильном русском языке. А сейчас?!
Особенно в плане искажения и опошления русского языка преуспел Интернет. Сколько на его просторах безграмотных и невоспитанных людей, которые, простите, со своим... (даже не хочу заканчивать фразу).
Читая безграмотные тексты невежд, сам начинаешь делать непростительные ошибки. Подчас я ужасаюсь своим ужасным ошибкам. Разве раньше я делал такие промахи!
25. Lucia : Ответ на 22., Галина Старикова:
2017-09-26 в 17:03

Огорчена очень, конечно. Но не удивлена. У коммунистов ненависть к Самодержавию, ненависть эта классовая. И если человек не приходит ко Христу, к православию, которое все объясняет и умиряет, не приходит к вере, то в итоге такой человек, оставаясь в страшных заблуждениях, даже искренне любя свое Отечество и считающий себя патриотом, увы, в итоге смыкается во взглядах и поступках с самыми ярыми его, Отечества, врагами, каковы есть либералы. Очень и очень прискорбно.




Вы правы на все сто, и ситуация правда грустная.
24. Lucia : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-26 в 14:52

Неспроста же актеры считались людьми неблагонадежными.

Рейган, Охлобыстин и т.д.
23. Наблюдатель. : как уважаемый человек потерял уважение
2017-09-26 в 14:30

Похоже, что КПРФ организованно пошла в атаку на православие:
Никитчук, Бортко, Фролов, Губенко... строчат, как из пулемета.
От Губенко, конечно, меньше всего ожидалось.
Но, видимо, история исключения из КПРФ за отказ выполнить решение партии на него сильно подействовала. Он тогда "покаялся" перед партией, в отличие о православных Селезнева и Горячевой, и его взяли обратно. Больше он рисковать не хочет.

КПРФ плюс Таганка - это гремучая помесь.

Таганка, все ночи полные огня,
Таганка, зачем сгубила ты меня,
Таганка, я твой навеки "арестант"...

И дело, конечно, не только и не столько в отношении именно к царю Николаю II. Недавно фильм показывали про Губенко, и в нем он как-то сильно наивно, по детски объяснил почему он неверующий. Да, разве важно "почему"? Важно, что неверующий и все тут. Хотя, странно, что при этом человек имеет такую живость и совестливость. Чудно как-то... Когнитивный диссонанс.
22. Галина Старикова : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-26 в 13:50

Огорчена очень, конечно. Но не удивлена. У коммунистов ненависть к Самодержавию, ненависть эта классовая. И если человек не приходит ко Христу, к православию, которое все объясняет и умиряет, не приходит к вере, то в итоге такой человек, оставаясь в страшных заблуждениях, даже искренне любя свое Отечество и считающий себя патриотом, увы, в итоге смыкается во взглядах и поступках с самыми ярыми его, Отечества, врагами, каковы есть либералы. Очень и очень прискорбно.
21. рудовский : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-26 в 13:23

Его решение поставить спектакль по лживому, извращающему историю роману, является ничем иным, как политической демонстрацией, направленной не только на оскорбление религиозных чувств верующих... (c)
Ерунда какая-то. Такое впечатление, что некоторые просыпаются только для того, что почувствовать себя оскорбленным.
Роман - это роман. "Три мушкетера" тоже далеки от ткани исторической реальности, но причем тут оскорбление?
С таким успехом можно и от одного только вида букваря оскорбляться. Но зачем???
Мне повезло, наверное: вокруг сплошь братья и сестры, которые не стремятся оскорбляться. Эх, хорошо все-таки в деревне!..
20. Из народа : Ответ на 18., Lucia:
2017-09-26 в 12:35

Крылов.Басня Сочинитель и Разбойник


Понятно, объекты басни: пикуль и сталин, а справедливая мегера это Lucia.
19. Silvio63 : Ответ на 15., Русский Сталинист:
2017-09-26 в 12:22

Да, и ещё, не стоит забывать про такую вещь, как цензура.Напиши Пикуль о том, каким прекрасным человеком, верным мужем и любящим отцом был Государь, какая чудесная у него была Семья, то его произведение никогда не увидело бы свет.


Дмитрий в СССР хоть и проводилось
ГлвЛитом литование книг,журналов и сценариев фильмов ,но все это было в пределах разумного и делалось для того ,что бы к зрителю или же читателю с экрана или же со страниц книг и журналов не просочилась всяко разная пошлость и похабщина.Там работали грамотные ,честные и компетентные в этих вопросах люди ,а не держиморды коими их пытаются выставить в наше время.Люди ,которые заботились о нравственном воспитании народа о его моральном облике.Это П.Романов ,который долгие годы возглавлял ГлвЛит СССР так же В.Баскаков с Ф.Ермашом в кинематографе и С.Лапин на гостелерадио.Все они были настоящими профессионалами в своем деле.
18. Lucia : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-26 в 11:37

Крылов.
Басня Сочинитель и Разбойник



В жилище мрачное теней
На суд предстали пред судей
В один и тот же час: Грабитель
(Он по большим дорогам разбивал,
И в петлю, наконец, попал);
Другой был славою покрытый Сочинитель:

Он тонкий разливал в своих твореньях яд,
Вселял безверие, укоренял разврат,
Был, как Сирена, сладкогласен
И, как Сирена, был опасен.

В аду обряд судебный скор;
Нет проволочек бесполезных:
В минуту сделан приговор.
На страшных двух цепях железных
Повешены больших чугунных два котла:
В них виноватых рассадили,
Дров под Разбойника большой костёр взвалили;
Сама Мегера их зажгла
И развела такой ужасный пламень,
Что трескаться стал в сводах адских камень.

Суд к Сочинителю, казалось, был не строг;
Под ним сперва чуть тлелся огонёк;
Но там, чем далее, тем боле разгорался.
Вот веки протекли, огонь не унимался.
Уж под Разбойником давно костёр погас:
Под Сочинителем он злей с часу́ на час.

Не видя облегченья,
Писатель, наконец, кричит среди мученья,
Что справедливости в богах нимало нет;
Что славой он наполнил свет
И ежели писал немножко вольно,
То слишком уж за то наказан больно;
Что он не думал быть Разбойника грешней.
Тут перед ним, во всей красе своей,
С шипящими между волос змеями,
С кровавыми в руках бичами,
Из адских трёх сестёр явилася одна.

«Несчастный! – говорит она, –
Ты ль Провидению пеняешь?
И ты ль с Разбойником себя равняешь?
Перед твоей ничто его вина.
По лютости своей и злости,
Он вреден был,
Пока лишь жил;
А ты… уже твои давно истлели кости,
А солнце разу не взойдет,
Чтоб новых от тебя не осветило бед.
Твоих творений яд не только не слабеет,
Но, разливаяся, век от веку лютеет.

Смотри (тут свет ему узреть она дала),
Смотри на злые все дела
И на несчастия, которых ты виною!
Вон дети, стыд своих семей, –
Отчаянье отцов и матерей:
Кем ум и сердце в них отравлены? – тобою.
Кто, осмеяв, как детские мечты,
Супружество, начальства, власти,
Им причитал в вину людские все напасти
И связи общества рвался расторгнуть? – ты.
Не ты ли величал безверье просвещеньем?
Не ты ль в приманчивый, в прелестный вид облёк
И страсти и порок?
И вон опоена твоим ученьем,
Там целая страна
Полна
Убийствами и грабежами,
Раздорами и мятежами
И до погибели доведена тобой!
В ней каждой капли слёз и крови – ты виной.
И смел ты на богов хулой вооружиться?
А сколько впредь ещё родится
От книг твоих на свете зол!
Терпи ж; здесь по делам тебе и казни мера!» –
Сказала гневная Мегера
И крышкою захлопнула котёл.
17. Lucia : Ответ на 14., Русский Сталинист:
2017-09-26 в 11:37

Некоторые гурманы вновь подняли дорогую их сердцу фекальную тему.Что же до Пикуля, то он не только про Николая Второго небылицы сочинял, но и про Грозного ("Конец русской лавочки"), и про Сталина ("Барбаросса":Площадь павших борцов").Просто он писал в такое время, когда русские национально-ориентированные правители были не в чести у загнивающей, вырождающейся брежневско-сусловской партократии, равно как и у зондеркоманды Мишки Меченого.При этом сам по себе Пикуль был нормальным мужиком, патриотом, отец погиб в Сталинграде, сам он, прибавив себе возраст, тоже ушёл на фронт.У нормальных людей, а не представителей помеси дворяномещан, это не может не вызывать уважения.А в плане творчества, повторюсь, ему не повезло, что оно пришлось на эпоху загнивания режима, в иных историко-политических условиях он мог бы творить гораздо продуктивнее и качественнее, ибо талант у него, несомненно, был большой.




И ладно бы он от голода такое писал. Нет, не стыдился клеветать и гадить, просто для собственного комфорта.

Разве в Советской России была безработица? Некуда было податься? Единственным способом выжить - было писать разные подлости?
16. Сергей Абачиев : Ответ на 13., Из народа:
2017-09-26 в 10:20

Прямо-таки, какая-то шизофреническая раздвоенность...Я бы Губенко всё простила за его кино-шедевр "Подранки"... :)Как-то получилось в политику много подалось из их цеха. Явно какой-то перебор. Одна Максакова чего стоит...



Так ведь советская культура, базисно замешанная на «научном атеизме», была по-своему великой культурой с множеством шедевров в любой отрасли. Но бывшие заслуги отнюдь не оправдывают Н. Н. Губенко за нынешнее кощунственное деяние под стать «Матильде». Господь даровал ему земную жизнь до нынешнего возраста как дальнейшее испытание этим экзаменом. (В отличие от одного из моих любимых советских артистов Леонида Быкова, изъятого Им из земной жизни вскоре после его фильма «В бой идут одни старики».) А Губенко теперь не на высоте. А сколько фронтовиков Великой Отечественной войны оказалось в роли вольных или невольных разрушителей Советского Союза! Начиная с главного идеолога «перестройки» А. Н. Яковлева. А трижды Герой труда академик А. Д. Сахаров! Былые заслуги былыми заслугами, но пока человек жив своей земной жизнью, он очень даже может их перечеркнуть. Что до Н. Н. Губенко, то ему в силу своего преклонного возраста надо бы сугубо озаботиться тем, что уж кто-кто, а он-то может быть изъят Господом из земной жизни в любой момент. То, что за порогом земной жизни начинается жизнь вечная, для него как атеиста станет сюрпризом. Но будет ли он радостным? Вот, в чём вся проблема, до понимания которой он пока что так и не дошёл.
15. Русский Сталинист : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-26 в 09:16

Да, и ещё, не стоит забывать про такую вещь, как цензура.
Напиши Пикуль о том, каким прекрасным человеком, верным мужем и любящим отцом был Государь, какая чудесная у него была Семья, то его произведение никогда не увидело бы свет.
Это из той же оперы, что и пресловутый "Борис Годунов" Пушкина, по которому некоторые изучают эпоху Третьего Русского Царя и его личность, повторяя клевету про "мальчиков кровавых" и проч.
Но напиши Пушкин правду (если предположить, что он знал её, что, конечно, не факт, ибо пропаганда Романовых своё дело делала хорошо), что Борис Годунов не убивал царевича Дмитрия, что он "достиг власти" абсолютно законным путём, будучи благославлён на Царство своей родной сестрой вдовствующей Царицей Ириной, будучи избран Земским Собором и помазан и повенчан на Царство Святым Патриархом Иовом- то романовская цензура никогда не пропустила бы такое, ведь это нож в сердце чёрному мифу о главном злодее русской истории в её романовской версии.
14. Русский Сталинист : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-26 в 08:31

Некоторые гурманы вновь подняли дорогую их сердцу фекальную тему.
Что же до Пикуля, то он не только про Николая Второго небылицы сочинял, но и про Грозного ("Конец русской лавочки"), и про Сталина ("Барбаросса":Площадь павших борцов").
Просто он писал в такое время, когда русские национально-ориентированные правители были не в чести у загнивающей, вырождающейся брежневско-сусловской партократии, равно как и у зондеркоманды Мишки Меченого.
При этом сам по себе Пикуль был нормальным мужиком, патриотом, отец погиб в Сталинграде, сам он, прибавив себе возраст, тоже ушёл на фронт.
У нормальных людей, а не представителей помеси дворяномещан, это не может не вызывать уважения.
А в плане творчества, повторюсь, ему не повезло, что оно пришлось на эпоху загнивания режима, в иных историко-политических условиях он мог бы творить гораздо продуктивнее и качественнее, ибо талант у него, несомненно, был большой.
13. Из народа : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-09-26 в 01:08

Прямо-таки, какая-то шизофреническая раздвоенность...


Я бы Губенко всё простила за его кино-шедевр "Подранки"... :)
Как-то получилось в политику много подалось из их цеха. Явно какой-то перебор. Одна Максакова чего стоит...
12. Сергей Абачиев : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-25 в 23:57

Сегодня же посмотрел выступление Н. Н. Губенко против памятника А. И. Солженицыну в Москве. Мол, во имя недопущения ещё более глубокого раскола в российском обществе. А то не работает на раскол его спектакль! Прямо-таки, какая-то шизофреническая раздвоенность...
11. Писарь : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-25 в 21:59

Мы живем в классовом обществе,где за всяким делом, стоит классовый интерес(совпадает он с общественным или нет в данном случае,- не важно).

Важно другое,- произведения Пикуля,особенно это видно в его "Моонзунде",оправдывают "новое дворянство",что поправ присягу и долг и встав на сторону Февраля, действовало из патриотических соображений,тот же адмирал Нипенин.
Потому Эссен,У Пикуля, доверяет флот не кому нибудь,но Колчаку и пр."историческая клюква".

Основания?
Их более чем достаточно в "романах" Пикуля,посвященных последним дням и годам монархии...
...лживых,но до такой степени,чтобы глядя на современников, им поверили.

Да и не мудрено их понять,"Царь-надежа",-буржуазии, любой ценой,! необходимо отмыться и от предательства и от Царской Крови,без этого монархии не восстановить.
10. Lucia : Ответ на 6., Silvio63:
2017-09-25 в 21:30

Ему можно, а прочим нет?Да Lucia ,а прочим нет. Понимаете Lucia ,так устроено в жизни ,кому то можно ,а кому то нет. Вы понимаете это? Вы же являясь Православной христианкой , как никто должны знать это правило жизни.Допустим идет Православный Пост ,кому то можно в это время предаваться разгулам и пускаться во все тяжкие ,а вот Православным христианам нет.И вот так было и будет всегда -Кому то можно ,а кому то нельзя.На эту тему сюжет из одного старого фильма вспомнился ,там был сюжет где герой фильма в исполнении актера Н.Михалкова очень доступно разъяснил это.Он рассказал ,как провел ночь с друзьями пришел под утро домой ,а жена его ни о чем не спросила.А потом сама не предупредив его ушла ночевать к свекрови.А на следующий день они развелись.Потому что сказал герой фильма<<Мне можно ,а ей нельзя>>Вот так то.


а с чего Вы взяли, что Учитель православный? или Губенко?

Может, они злостные атеисты или похуже.
9. чистякова : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-25 в 20:56

Губенко всегда был яро-ярым коммунистом (атеистом, антимонархистом). Подобное притягивает подобное. То, что Пикуль - фальсификатор, Губенко не может не знать.Значит, сознательно. Почему? П.Ч. подобное притягивает подобное.Ведь Пикуль, создавая свои произведения, руководствовался правилом (как всякий лжец): цель оправдывает средства. А для коммунистов это вообще лозунг в №1.
8. Silvio63 : Ответ на 4., Сергей Абачиев:
2017-09-25 в 20:51

Надо полагать, что Н. Губенко как был, так и остаётся "кондовым" атеистом советского марксистско-ленинского розлива. Этим всё и объясняется.


Ишь ты надо полагать....Вы Абачиев случаем во время оно , лектором пропагандистом во Всероссийском обществе <<Знание>> не подрабатывали?Стиль очень похож.Сами то извините за нескромный вопрос лоб давно научились крестить? Что то я сомневаюсь ,что бы как Вы пишите <<кондовый>> атеист мог создать такие кинофильмы как <<Пришел солдат с фронта>> а так же <<И жизнь и слезы и любовь>> А то что человек остался верен своим убеждениям ,не рвал партбилет ,не рассказывал на всех углах ,как некоторые ,что в партию вступил специально только для того, что бы приблизить светлое капиталистическое будущее не прогибался под разные толстые и тонкие обстоятельства ,так что в этом плохого?Или все должны быть как Вы что ли ?В проруби плавать туда сюда.Советский инженер....
7. Серёга Чудиса : Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-25 в 20:30

«добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое…» (Лк.6:45). Коммунисты до сих пор судят царя. Революция продолжается.
6. Silvio63 : Ответ на 2., Lucia:
2017-09-25 в 20:05

Ему можно, а прочим нет?


Да Lucia ,а прочим нет. Понимаете Lucia ,так устроено в жизни ,кому то можно ,а кому то нет. Вы понимаете это? Вы же являясь Православной христианкой , как никто должны знать это правило жизни.Допустим идет Православный Пост ,кому то можно в это время предаваться разгулам и пускаться во все тяжкие ,а вот Православным христианам нет.И вот так было и будет всегда -Кому то можно ,а кому то нельзя.На эту тему сюжет из одного старого фильма вспомнился ,там был сюжет где герой фильма в исполнении актера Н.Михалкова очень доступно разъяснил это.Он рассказал ,как провел ночь с друзьями пришел под утро домой ,а жена его ни о чем не спросила.А потом сама не предупредив его ушла ночевать к свекрови.А на следующий день они развелись.Потому что сказал герой фильма
<<Мне можно ,а ей нельзя>>
Вот так то.
5. Писарь : "Отречемся от здравого смысла,отряхнем его прах с своих ног..."
2017-09-25 в 19:13

Полагаю мы еще много увидим- всякого разного "псевдоисторического китча",где целью,- привлечь внимание общества к самой идее реставрации "конституционной монархии".

Методы?
Рыночные,а иных у буржуазии нет.
С одной стороны- оправдать предательство февралистов,с другой-их стремление сохранить "монархию",сменив "царика".
4. Сергей Абачиев : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-25 в 18:59

Надо полагать, что Н. Губенко как был, так и остаётся "кондовым" атеистом советского марксистско-ленинского розлива. Этим всё и объясняется. Полагает, что где атеизм, там и наука, а наука - она беспристрастна. Отлично помню, как году как раз в 2000-м, когда была канонизирована Царская Семья, он высказывал своё возмущение тем, как быстро постсоветская Россия отказалась от сАмого ценного советского наследия - "научного атеизма".
3. Из народа : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-25 в 18:41

В мире театра и кино воцарилось корпоративное единодушие. Но ведь есть ещё Цирк! Может быть, сейчас для нас важнейшим из искусств снова станет Цирк! Это сообщество оригинальных, смелых, амбициозных художников, постоянно находящихся в состоянии здоровой конкуренции. Хотелось бы узнать их мнение. Тем более, что искусство клоунады по традиции может иметь и политический подтекст.
2. Lucia : Re: Зачем Губенко уподобляется Учителю?
2017-09-25 в 17:00

Пикуль на этом специализировался.

Ему можно, а прочим нет?

предвижу стоны в защиту Пикуля. Вот так оно и бывает - не нужно пытаться распробовать оттенки дерьма. а то что это - там пахнет, там не очень.

"Но самое страшное – это когда в фильмах вводилась намеренная клевета, как, например, в «Моонзунд», экранизации одноименного романа Пикуля. Как он писал – тоже больная тема, но сейчас не об этом.


Сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме.

В принципе, сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме. Например, персонаж Караченцова, генерал фон Кнюпфер. По мнению советской стороны, он сдал батарею немцам. По немецким данным, выгнал парламентеров, даже обещал их повесить и держался до конца в обороне батареи. В фильме же он гад, предатель, убежал к немцам и сдал им все планы – взяли и оклеветали человека.

Капитан первого ранга фон Ден – предатель и трус, предлагает поднять белый флаг при виде немцев, а когда ему не дают этого сделать – стреляется. В реальности фон Ден успешно командовал кораблями русского флота во время Первой мировой – крейсером «Варяг», получил золотое георгиевское оружие, несколько боевых орденов за храбрость, умер в эмиграции. И так со всеми остальными неугодными героями!

Конечно, можно создавать вымышленный персонажей, но Пикуль создал людей с подлинными фамилиями и оклеветал, что хорошо показали на экране..."
http://slon.ru/calendar/event/1169517/
1. Сергей Бахматов : Зачем Губенко уподобляется Учителю? Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя
2017-09-25 в 16:17

Всё очень просто и прискорбно.
В пояснении к своему офорту "Сон разума" Франсиско Гойи написал:
"Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений".

В наше время разум деятелей искусства спит под воздействием снотворного, которое прописала мамона.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме