Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 15.09.2017


Выдающаяся русская балерина опровергла основной аргумент сторонников «Матильды» …

Выдающаяся русская балерина, Народная артистка России Илзе Лиепа выступила 14 сентября в программе Андрея Малахова «Прямой эфир»: «"Матильда": Кино не для всех?» Публикуем текст ее выступления. 

Я должна начать этот разговор с того, что я балерина, актриса, президент собственного фонда, направление которого - культура детям. Я всего лишь слабая женщина. Я хочу говорить от лица тех людей, которые благоговейно относятся к личности Государя Императора Николая II, я хочу говорить от имени тех людей, которые чтят историю своей страны. И один из самых трагических фактов в нашей истории - убийство Царственных Страстотерпцев, удивительной семьи, семьи, которая должна стать для нашего подрастающего поколения нравственным примером удивительного воспитания детей в духе благочестия, в духе любви к своему Отечеству. Для нас выход такого фильма - это недопустимо. Это очень грустно. Я говорю как россиянка. Мне бы хотелось, чтобы мою историю уважали.

Мне больно, что личность Государя Императора, Государыни Императрицы искажается, искажаются факты, и все, что там показано, это абсолютная неправда, но фильм будет смотреть весь мир, его будет смотреть молодежь...

Я делаю такие выводы на основании трейлера. Достаточно послушать высказывания тех людей, которые читали сценарий, а это митрополит Иларион, епископ Тихон. Мне кажется, что, так же, как мы можем судить о том, что наркотики - это зло, не пытаясь их пробовать, мы также можем судить и об этом фильме, что он - зло. Этот фильм вносит в наше общество раскол, нас ставят стенка на стенку, а разве произведение искусства может выполнять такую функцию?

Я пришла сюда для того, чтобы высказать мнение тех людей, которые думают так же, как и я, которые любят свое Отечество, которые гордятся своей историей, которые глубоко почитают Государя Императора. Я сказала все, что я хотела, и я не буду смотреть трейлер к фильму.

 
1 

Отметим, что это не первое выступление Илзы Марисовны с критикой вульгарного фильма Учителя. Впервые свое мнение по данному вопросу она выразила еще в мае этого года на первом выпуске нового ток-шоу Михаила Швыдкого «Агора». К сожалению, тогда ее выступление оказалось незамеченным общественностью, в том числе противниками кощунственного фильма. По всей видимости, это связано с тем, что православные не стали смотреть ток-шоу человека, незадолго до этого выступившего в защиту Учителя и его пошлой киноподелки. Православно мыслящих, патриотически настроенных телезрителей отталкивает отвратительная манера Швыдкого вести телепередачу таким образом, чтобы во что бы то ни стало по ее итогам продвинуть именно свою позицию. 

Международная общественная организация «Русское Собрание» и «Русская народная линия» благодарят Илзу Марисовну за ее мужественную, принципиальную позицию. Ее выступление, несомненно, даст толчок к продолжению борьбы с «Матильдой», ведь это мнение Народной артистки России, выдающейся русской балерины! 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. Дмитрий-1 : Высказывания митр. Илариона и еп. Тихона о фильме взвешенные и осторожные – их истерикой никак не назовешь. Вл. Тихон даже сказал, что ЗАПРЕЩАТЬ ФИЛЬМ НЕ НУЖНО. А вот прот. Вс. Чаплин, сказавший, что Россия погибнет, если «Матильду» покажут, уже истерит.
2017-09-17 в 21:18

Странно, по-моему в своем ответе (19) по поводу вашей реплики о истерии я уже ответил, а вы опять пишете то же самое. Или вы невнимательно читаете ответы или проявляете осознанную непорядочность, пытаясь выставить доводы против "Матильды" в неприглядном свете. И о запрете фильма в моем комментарии не сказано. Оба иерарха Русской церкви свою критику по поводу "Матильды" высказали предельно ясно. А осторожно они это сделали, потому что занимают официальные должности и вынуждены придерживаться дипломатической линии. Поэтому не лукавьте. А "подливающие масло в огонь" это не самое страшное. Куда более позорное и подлое явление - это "волки в овечьих шкурах", фальшиво изображающие из себя борцов за спокойствие в обществе, а на самом деле усыпляющие бдительность русских людей. Впрочем, это чисто еврейский ход.
Кстати, в вашей статье №16: "Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?" комментарий совсем на другую тему. А еще другим (28) замечания делаете.
А вообще, хотелось бы повторить одно из мнений о ситуации вокруг "Матильды". В каком-то смысле хорошо, что вся эта история произошла. Поскольку она как лакмусовая бумага выявила в России кто есть кто. Все "липовые патриоты" явили свою истинную русофобскую сущность. Своей ненавистью к государю Николаю II эти персонажи показали свою племенную причастность к тем, кто убивал последнего русского царя и его близких.
35. Из народа : Ответ на 34., Коротков А. В.:
2017-09-16 в 22:12

Вот для этого и нужна им система «Контингент» и т.п. вещи


Например, электронный читательский билет в районной художественной библиотеке.
34. Коротков А. В. : Ответ на 33., Из народа:
2017-09-16 в 21:39

«если мы всех ПОДСЧИТАЕМ, они буквально поддаются учету и КОНТРОЛЮ».


Вот для этого и нужна им система «Контингент» и т.п. вещи.

Кстати, насколько помню, из ЕР все депутаты (в том числе, «работающие под патриотов») проголосовали за соответствующий законопроект, за единственным исключением (Поклонской).
33. Из народа : Ответ на 25., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-09-16 в 17:08

Так Вы не посмотрели главное: https://goo.gl/yKTN5W Здесь и познакомитесь с Басинской.



Басовская - историк, принимала участие в передаче, Басинский - писатель, автор трилогии о Льве Толстом - советую.

На фоне достойной, нравственной позиции Илзе Лиепа, пребывающей там в одиночестве, особенно смачно прозвучало от депутата Госдумы Елены Ямпольской о противниках «киноматильды»: «если мы всех ПОДСЧИТАЕМ, они буквально поддаются учету и КОНТРОЛЮ».
32. Коротков А. В. : Ответ на 29., Дмитрий:
2017-09-16 в 17:01

Предлагаю нам обоим перерегистрироваться и добавить к именам фамилии.


Подсказка: перерегистрация не требуется. Можно в настройках в своём профиле поменять отображаемое имя на любое.
31. Русский Сталинист : Экскурсовод рудовский
2017-09-16 в 15:14

"А это, дети, первые русские святые князья Борис и Глеб, в их распоряжении были дружины, но они... ну... эээ... легли и ждали, пока их убьют"

"А это, дети, Иисус Христос, Сын Божий, легионы ангелов с огненными мечами были в Его распоряжении, но Он... эээ... ну... покорно ждал, пока Его схватят, подвергнут истязаниям, а затем распнут с двумя урками"
30. рудовский : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-16 в 14:12

Дмитрий
Да, дело расследования гибели страстотерпца царевича Димитрия возможно для кого-то запутанное. Но после вскрытия гроба из-за необходимости доказать народу, что царевич погиб, для раскрытия правды, оказалось, что через 15 лет мощи царевича были почти абсолютно нетленные, даже зажатые орешки и платочек у него в руке не истлели и произошло множество исцелений и чудес у его мощей. Полное же официальное церковное название его святости : святой страстотерпец, благоверный князь Углический, Московский и всея России чудотворец царевич Димитрий. (с)
Разумеется. А кто с этим спорит?
Мы тут вообще не царевича и критерии его святости обсуждаем. Конец 16 века вообще был богат на святых правителей - там и царь Фе(о)дор, и его отца царя Ивана некоторые канонизировать предлагают...

Так и царь Николай второй страстотерпец.
Многим трудно вместить святость. И мучеников не понимают. Святые - это люди не от мира сего. (с)
Я в курсе. И потому спрашиваю: вы точно уверены в том, что хотите такого правителя государства не от мира сего сделать нравственным ориентиром? А как вы это детям объясните? "Дети, вот Это Алексанлр Невский, он спас страну, это Дмитрий Донской, он с войском спас страну и продолжил собирание земель Русских, это защитники Брестской крепости, а это павшие в битве за Сталинград, они тоже умерли за страну, а это царь Николай... он... ну... как бы... эээ..."
Помните, несколько лет назад был жуткий случай: ублюдок проник в квартиру, где были дети, начал там лиходейничать с девочкой, так ее брат, мальчишечка лет 7, попытался обороняться, ножом его ткнул, и этот ублюдок его убил. Мальчикам потом наградили орден Мужества - посмертно. А что сделал отец и муж Николай Романов? Как вы будете объяснять это людям?
А как вы будете объяснять людям, что в стране, где 85% православных, от силы четверть населения хотя бы даты жизни царя-страстотерпца назвать может? Не верите? Проведите опрос среди своих знакомых, только чтоб они гуглом-яндексом не пользовались.
А как вы будете объяснять людям, что вот был Иосиф Сталин с распорядком дня вида "проснулся - позавтракал - поработал - встретился с подчиненными - поработал - поел - поработал - выступил - поужинал - почитал" и был царь с распорядком дня вида http://www.rus-sky.c...rary/diaris/1913.htm
Сталин, Ленин, Петр Первый, Черчилль, кое-кто из римских императоров - к ним можно относиться по-разному, но от них же колоссальное материальное и/или интеллектуальное наследие осталось. Тома сочинений, научные(!) статьи, прожекты разных построек или городские планы, лично продуманные законы и методологии...

Вам бы фильмы православные про царя посмотреть, житие его почитать, то может быть и стали почитать царя Николая Второго и , конечно, Бога попросите, что бы он вам открыл глаза на его святость и помог начать его почитать. (с)
А я смотрел и читал и размышлял. В результате надумал то, что надумал (изложено выше). Причем мои мысли никак не отменяют того, что сюжет фильма "матильда" - вульгарная псевдоисторическая брехня.

***

Потомок подданных Императора Николая II
чуть позже гляну. А точно стоит?

Это я про Брата-2 :) и про принцип этнической или коммерческой (иногда неформальной; как однажды написал Еськов, "заморро") спаянности.

***

Владимир Анциферов
опять вы? Ну что ж, еще раз: здравствуйте, Владимир, мир вашему дому, здоровья вашим деткам.
29. Дмитрий : Ответ на 19., Дмитрий.:
2017-09-16 в 14:07

Неужели кого-то из верующих, решивших посмотреть «Матильду», этот фильм может одурманить и их вера пошатнется?! Зачем делать из мухи слона?! Ни митр. Иларион, ни еп. Тихон не сказали, что следует истерить по поводу этого фильма, делая тем самым ему рекламу, и запретить его. Слишком много незаслуженного внимания этому фильму. Верно сказал Н.С. Михалков, что «истерика вокруг «Матильды» - это неправильно».А кто истерит? Идет дискуссия в условиях информационной войны. За дискуссией наблюдают читатели. При этом формируется общественное мнение. Поэтому не лукавьте фальшивым беспокойством о рекламе фильму за счет его обсуждения. Или вы считаете истериками митрополита Иллариона и епископа Тихона, раскритиковавшими "Матильду"? Интересно, что вы ничего не говорите по поводу авторов "Матильды", как главных виновников случившегося скандала. Вот, где тонкости информационной войны. Похоже еще одна попалась.





Дмитрий, Вы откуда? Из какого города? Я тоже Дмитрий. И на форуме смотрится, как будто один и тот же человек комментирует. Странно, не так ли?

Предлагаю нам обоим перерегистрироваться и добавить к именам фамилии.

Согласны?

Чтобы путаницы не было у форумчан и читателей.
28. _Ольга_ : 22. Алеша
2017-09-16 в 11:18

Глупости Вы пишЕте. Неужели верующего человека может отвратить от Бога какой-то фильм? Да нет, конечно. Не за себя переживают верующие русские люди, когда на Святого Государя возводится такая хула. Они переживают как раз за самого Святого Царя

.
Обратите внимание на название статьи:"Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?"
27. _Ольга_ : 19.Дмитрий
2017-09-16 в 11:05

Высказывания митр. Илариона и еп. Тихона о фильме взвешенные и осторожные – их истерикой никак не назовешь. Вл. Тихон даже сказал, что ЗАПРЕЩАТЬ ФИЛЬМ НЕ НУЖНО. А вот прот. Вс. Чаплин, сказавший, что Россия погибнет, если «Матильду» покажут, уже истерит. И таких, как он,-подливающих масла в огонь, - увы, немало.
26. Владимир Анциферов : Ответ на 2., рудовский:
2017-09-16 в 10:03

Очень острая риторика, такой и порезаться недолго.Разумеется, кто-то должен попробовать наркотик, чтоб понять его вред, или новое лекарство, чтоб понять его неэффективность, или испытать новый двигатель, чтоб понять, стоит ли его ставить на машины-танки.Это раз.Два. Едва ли инцидент, связанный с убийством, должен становиться нравственным ориентиром. Нравственный ориентир - это Александр Невский и Дмитрий Донской: сохранили государственность, сражались (буквально лично) с врагами, старались не доводить решение вопросов до применения крайних мер.Минин и Пожарский - это примеры. Суворов и Ушаков - примеры. Министр Павлов... Много людей. Входит ли в их число правитель, при котором государственность оказалась утраченной по сути дела, - не знаю.все, что там показано, это абсолютная неправда, но фильм будет смотреть весь мир, его будет смотреть молодежь... (с)Его не будет смотреть весь мир и уж тем более не будет массово смотреть молодежь. Там фильмы поинтереснее выйдут: Бегущий по лезвию, Джунгли (в главной роли - актер, сыгравший Гарри Поттера), да та же Пила... Вот на что пойдет молодежь.Но если продолжать создавать шумиху вокруг фильма, то продажи, конечно, вырастут. А в тех регионах, где не будет киносеансов, вырастут скачивания с торрентов :)


Ну ты и негодяй,Рудовский..,и не просто негодяй а безумствующий негодяй,и нахраписто упорствующий в своём безумном негодяйстве...
25. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 20., рудовский:
2017-09-16 в 09:32

Не знаю, кто такая Басинская. От Швыдкого давно ничего хорошо ждать не приходится.


Так Вы не посмотрели главное:
https://goo.gl/yKTN5W
Здесь и познакомитесь с Басинской. Заодно посмотрите на классического русского артиста-шабесгоя.
А так процитирую один популярный фильм: мы, р'юсские, своих не бр'осаем.


)
Это Вы про "обрезание сухих ветвей"? Так не все же ценятся как Фрейд, не всех выкупают. В этом и суть "обрезания сухих ветвей".
24. Русский Сталинист : Ответ на 21., Дмитрий:
2017-09-16 в 08:23

Не все могут вместить и тем более повторить подвиг страстотерпцев. Кому Бог пошлет. Да, дело расследования гибели страстотерпца царевича Димитрия возможно для кого-то запутанное. Но после вскрытия гроба из-за необходимости доказать народу, что царевич погиб, для раскрытия правды, оказалось, что через 15 лет мощи царевича были почти абсолютно нетленные, даже зажатые орешки и платочек у него в руке не истлели и произошло множество исцелений и чудес у его мощей. Полное же официальное церковное название его святости : святой страстотерпец, благоверный князь Углический, Московский и всея России чудотворец царевич Димитрий.Так и царь Николай второй страстотерпец.Многим трудно вместить святость. И мучеников не понимают. Святые - это люди не от мира сего. Вам бы фильмы православные про царя посмотреть, житие его почитать, то может быть и стали почитать царя Николая Второго и , конечно, Бога попросите, что бы он вам открыл глаза на его святость и помог начать его почитать.



Разумеется, царевич Димитрий был убит, а не случайно покончил жизнь самоубийством в припадке эпилепсии, иначе он не стал бы святым, а его святость- это непреложный факт, подтверждённый многочисленными чудесами.
Другое дело, что, почитая святого Царевича, не стоит при этом этом клеветать на Помазанника Божия- Третьего Русского Царя Бориса Феодоровича Годунова.
Царевич был заклан врагами России и русского народа, об этом хорошо написано в "Самодержавии Духа" приснопамятного владыки Иоанна (Снычёва).
23. Алёша : Почёт и уважение Илзе Марисовне Лиепа
2017-09-16 в 07:13

Перефразируя фразу: "Это речь не мальчика, но мужа", скажу так: это речь Женщины с Большой Буквы, коих в публичном пространстве, и не только культурном, нынешней России практически не осталось. Илзе Марисовна Лиепа - одна из редких неспящих Живых. Почёт и уважение ей за это.
22. Алёша : Ответ на 16., _Ольга_:
2017-09-16 в 07:01

Неужели кого-то из верующих, решивших посмотреть «Матильду», этот фильм может одурманить и их вера пошатнется?! Зачем делать из мухи слона?! Ни митр. Иларион, ни еп. Тихон не сказали, что следует истерить по поводу этого фильма, делая тем самым ему рекламу, и запретить его. Слишком много незаслуженного внимания этому фильму. Верно сказал Н.С. Михалков, что «истерика вокруг «Матильды» - это неправильно».


Глупости Вы пишите. Неужели верующего человека может отвратить от Бога какой-то фильм? Да нет, конечно. Не за себя переживают верующие русские люди, когда на Святого Государя возводится такая хула. Они переживают как раз за самого Святого Царя. Как, допустим, любой порядочный человек, безусловно переживал бы, если бы при нём, публично и всенародно, незаслуженно и бездоказательно, оскорбляли бы его собственных родителей, его собственных мать и отца, самых близких и самых дорогих ему людей.
21. Дмитрий : Ответ на 20., рудовский:
2017-09-16 в 03:01

Не все могут вместить и тем более повторить подвиг страстотерпцев. Кому Бог пошлет.

Да, дело расследования гибели страстотерпца царевича Димитрия возможно для кого-то запутанное. Но после вскрытия гроба из-за необходимости доказать народу, что царевич погиб, для раскрытия правды, оказалось, что через 15 лет мощи царевича были почти абсолютно нетленные, даже зажатые орешки и платочек у него в руке не истлели и произошло множество исцелений и чудес у его мощей. Полное же официальное церковное название его святости : святой страстотерпец, благоверный князь Углический, Московский и всея России чудотворец царевич Димитрий.

Так и царь Николай второй страстотерпец.

Многим трудно вместить святость. И мучеников не понимают. Святые - это люди не от мира сего. Вам бы фильмы православные про царя посмотреть, житие его почитать, то может быть и стали почитать царя Николая Второго и , конечно, Бога попросите, что бы он вам открыл глаза на его святость и помог начать его почитать.
20. рудовский : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-16 в 01:43

Коротков
я никогда не пробовал нечто плохое (наркотики, табак).
А знаете почему? Потому что другие попробовали.

Сегодня потребление услуг (а киносеанс - это развлекательный сервис) идет благодаря рекламе, шумихе. Далеко не всегда реклама оказывает положительный эффект. Иногда она (справедливо или нет) фактически уничтожает продукты, целые бренды, целые компании. В случае с кино это возможно: критики могу дать некую цельную совокупность отрицательных отзывов, которая приведет к кассовому провалу, или даже отказу от проката. Есть ли такая консолидированная позиция в случае с матильдой? Нет.
Сам я, как говорил ранее, на этот фильм не пойду. Но если вы хотите, чтоб другие не пошли, то критиковать фильм и/или его создателей надо совсем не так, как сейчас.


Потомок,
Не знаю, кто такая Басинская. От Швыдкого давно ничего хорошо ждать не приходится.
А так процитирую один популярный фильм: мы, р'юсские, своих не бр'осаем.



Дмитрий
а давайте разделять предания и реальные факты.
Реальность такова, что царевича Дмитрия зверски, может, и не убивали. И такова, что в конце 19 века Россия была могущественной страной с прекрасными перспективами, а по итогам правления Николая окунулась в братоубийственную резню, потеряла территории, фонды, целые слои общества и - о чем все часто молчат почему-то - почти потеряла Христианство.
Нравственный ориентир? Точно? Хорошо...
А что вы, лично вы будете делать, если вашей семье будет угрожать опасность? Вашему дому? Вашей стране? Вы читали мемуары участников ВОВ? Читали те главы, в которых они описывают гибель родных, как описывают те случаи, когда им доводилось посещать родные разоренные деревни? А читали мемуары правителей в изгнании? Читали, как они прикладывали все усилия для того, чтоб их родная сторона обрела мир и покой? Это к вопросу об ориентирах.


Андрей Карпов
а вы-то законы физики знаете?..
Или умеете распознавать токсичность вещества по его формуле?
А вы знаете, что некогда один из металлов имел название глюциний? Попробуйте угадать, откуда оно взялось.
Пример с поляками - это гуманитарная демагогия. Ибо это враги извне. А в 1918 году свои убивали своих. Можете сколько угодно рассказывать про жыдомасонокагальцев - суть дела не изменит. Это раз.
Два. Сусанин (не будем обсуждать сам факт его историчности) знал, на что шел. И он жертвовал собой ради страны. Итог общеизвестен: 300 лет более или менее монотонного роста и расширения. И заметьте: никаких революций! Хотя бунты и перевороты были, это факт. Сколько революций за 300 лет случилось в Англии и Франции? То-то. Итог правления Николая II мы тоже хорошо знаем. И при каких обстоятельствах его убили плюс-минус тоже знаем.
Чему вы собираетесь учить детей на этом примере? И готовы ли повторить его путь при случае?


Ольга
в точку. Слишком много шума.
19. Дмитрий-1 : Ответ на 16., _Ольга_: Ни митр. Иларион, ни еп. Тихон не сказали, что следует истерить по поводу этого фильма, делая тем самым ему рекламу
2017-09-16 в 01:42

Неужели кого-то из верующих, решивших посмотреть «Матильду», этот фильм может одурманить и их вера пошатнется?! Зачем делать из мухи слона?! Ни митр. Иларион, ни еп. Тихон не сказали, что следует истерить по поводу этого фильма, делая тем самым ему рекламу, и запретить его. Слишком много незаслуженного внимания этому фильму. Верно сказал Н.С. Михалков, что «истерика вокруг «Матильды» - это неправильно».


А кто истерит? Идет дискуссия в условиях информационной войны. За дискуссией наблюдают читатели. При этом формируется общественное мнение. Поэтому не лукавьте фальшивым беспокойством о рекламе фильму за счет его обсуждения. Или вы считаете истериками митрополита Иллариона и епископа Тихона, раскритиковавшими "Матильду"? Интересно, что вы ничего не говорите по поводу авторов "Матильды", как главных виновников случившегося скандала. Вот, где тонкости информационной войны.
Похоже еще одна попалась.
18. Дмитрий-1 : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-16 в 00:11

Обязательно смотреть "Матильду" или нет это все "лирика". Здесь вопрос в другом. Ее, скорее всего, посмотрят немало наших соотечественников ( и просмотры уже начались). А это соблазн и духовный вред для народа. И с чего вы взяли, что те, кто "взяли на себя защиту интересов русского человека" самозванцы? Каждый человек имеет право предпринимать какие-либо законные действия по защите чести своей Родины, не дожидаясь пока вы об этом попросите. Или вы себя считаете особым? Когда идет война против России, настоящий русский человек вряд ли останется в стороне.
При Ельцине совершался геноцид русского народа (именно русского!), а при Горбачеве для этого подготавливалась почва. И что вы предлагаете русскому человеку, с гордостью вспоминать эти "славные" страницы истории, которую, кстати, на тот момент, творили не русские люди, а русофобы - этнические выходцы с Ближнего Востока (не буду уточнять кто).
Это какая "неведомая сила гнала её (Россию) на покорение народов"? Каких народов? Покорить народ - это значит отобрать у него свободу и сделать своим рабом, как поступали европейцы по отношению к индейцам Северной Америки. Когда что-либо подобное проделывала Россия? Вы по каким материалам изучали историю? "Русский народ снискал ненависть у народов окраин" - весь русский народ? Приведите исторические примеры.
Не знаю как вы, но я, русский человек, в России живу на земле своих отцов, на своей законной Родине, не боясь, - оформили ли это как-то юридически ребята с Ближнего Востока или нет. А "проклятие висит над народом" не из-за отношений с прочими народами, а за забвение Бога и предательство русским народом своего царя, как раз предкам тех, кто сегодня правит Россией. Поэтому сегодня в нерусской среде и такое беснование при обсуждении государя Николая II.
Исходя из всего этого у меня большие сомнения, что вы русский человек. Простите, но не подходят ли ваши же слова "Они называют себя православными, но я этому не верю, потому что на одно слово правды у них десять слов лжи" к вам же.
17. Апографъ : Ответ на 5., Hyuga:
2017-09-15 в 23:54

...Наша страна развивалась противоречиво и одни угнетали, а другие были угнетенными, одни утопали в роскоши, а другие умирали с голода. Новгородской резнёй разве тоже допустимо гордиться? А Русской Освободительной Армией? А Гапоном?
Фильм, конечно же, не будет смотреть весь мир, у других стран свои интересы. Но вот вся эта полемика вокруг фильма уже намного подняли к нему интерес. А всё потому, что некоторые самозванно взяли на себя защиту интересов русского человека, Я русский человек, но я их об этом не просил. Они называют себя православными, но я этому не верю, потому что на одно слово правды у них десять слов лжи.


http://img11.nnm.me/...e45b8530e8304f9.jpg
16. _Ольга_ : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-15 в 23:47

Неужели кого-то из верующих, решивших посмотреть «Матильду», этот фильм может одурманить и их вера пошатнется?! Зачем делать из мухи слона?! Ни митр. Иларион, ни еп. Тихон не сказали, что следует истерить по поводу этого фильма, делая тем самым ему рекламу, и запретить его. Слишком много незаслуженного внимания этому фильму. Верно сказал Н.С. Михалков, что «истерика вокруг «Матильды» - это неправильно».
15. Русский Сталинист : Ответ на 4., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-09-15 в 23:13

Это раз.Как видите, рудовский, "трудный вопрос" не уходит. Почему именно соплеменники Учителя горой стоят за него, за "свободу" в искусстве и за мерзкую "Матильду"? Особенно отвратительна была в своей болтовне Басинская. Конечно, неприятно было смотреть и на известного русского актёра, но он был просто жалок в своём лакействе. А Швыдкой, Учитель, Басинская и остальные патентованные кошерные "искусствоведы" именно омерзительны, да ещё рядом с такой благородной женщиной, как И.Лиепа. Это два.



Они за "свободу в искусстве" только для себя.
Снять псевдоисторическое порнографическое д... про то, как Сталин насиловал свою беременную жену, а после сообщал ей, что она его дочь- это "свобода в искусстве", а снять сериал, в котором Сталин показан как нормальный человек-это "мракобесие" и "оправдание тоталитаризма".
Снять псевдоисторическое порнографическое д... о Святом Государе Страстотерпце- это "свобода в искусстве", а книги Олега Платонова и Сергея Нилуса- это "русский экстремизм".
Но мы же прекрасно понимаем, с кем имеем дело.
14. Русский Сталинист : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-15 в 23:01

Рудовский учит, как надо Родину любить:)
И заодно решает, какие святые правильные и могут служить нравственными ориентирами, а какие- нет.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
13. Русский Сталинист : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-15 в 22:56

Надо обладать большим мужеством, чтобы открыто пойти против этого беснования.
Некоторым мужам-министрам не мешало бы взять уроки мужества у этой талантливой и мужественной женщины.
12. Дмитрий-1 : Ответ на 2., рудовский:
2017-09-15 в 22:16

Очень острая риторика, такой и порезаться недолго.Разумеется, кто-то должен попробовать наркотик, чтоб понять его вред, или новое лекарство, чтоб понять его неэффективность, или испытать новый двигатель, чтоб понять, стоит ли его ставить на машины-танки.Это раз.Два. Едва ли инцидент, связанный с убийством, должен становиться нравственным ориентиром. Нравственный ориентир - это Александр Невский и Дмитрий Донской: сохранили государственность, сражались (буквально лично) с врагами, старались не доводить решение вопросов до применения крайних мер.Минин и Пожарский - это примеры. Суворов и Ушаков - примеры. Министр Павлов... Много людей. Входит ли в их число правитель, при котором государственность оказалась утраченной по сути дела, - не знаю.все, что там показано, это абсолютная неправда, но фильм будет смотреть весь мир, его будет смотреть молодежь... (с)Его не будет смотреть весь мир и уж тем более не будет массово смотреть молодежь. Там фильмы поинтереснее выйдут: Бегущий по лезвию, Джунгли (в главной роли - актер, сыгравший Гарри Поттера), да та же Пила... Вот на что пойдет молодежь.Но если продолжать создавать шумиху вокруг фильма, то продажи, конечно, вырастут. А в тех регионах, где не будет киносеансов, вырастут скачивания с торрентов :)


Буду комментировать по пунктам.
Русскому человеку за Родину и порезаться не страшно. Если,говоря о наркотике и прочем, вы имеете в виду фильм "Матильда", то его смотрел митрополит Илларион (Алфеев) и с текстом сценария знаком епископ Тихон (Шевкунов). Оба об этом фильме высказались весьма отрицательно. А кадры и фразы из трейлера разве ни фрагменты из фильма? Трейлер - это, по-моему, как раз, в сжатом виде демонстрация зрителю того, какую идею автор положил в основу фильма, смотря который (трейлер) можно понять в чем смысл картины. Для русского православного народа нравственным ориентиром является не инцидент, связанный с убийством, а образ поведения царя НиколаяII и его близких во время ареста и предсмертных испытаний. То о чем пишете вы относится скорее к искусству государственного управления и ведения войн, а не к нравственности. То, что касается НиколаяII, как государя, почитайте работы: А.А. Борисюк "История России, которую приказали забыть", Л. Решетников "Вернуться в Россию" или работы П.В. Мультатули. Кому и что будет интересно посмотреть вы знать не можете. Русские люди (не путать с погромщиками) не шумиху создают, а борются за честь своей Родины - русской православной земли.
11. Андрей Карпов : Ответ на 2., рудовский:
2017-09-15 в 22:15

Разумеется, кто-то должен попробовать наркотик,


Если вещество по формуле токсично, надо ли его пробовать, чтобы верифицировать это? Умный человек не прыгает из окна, чтобы подтвердить возможность травмы, ему достаточно знать законы физики.
Два. Едва ли инцидент, связанный с убийством, должен становиться нравственным ориентиром.


Поляки с Вами согласны и пытаются через суд запросить с России репарации за гибель своего отряда в 1613 году. А мы чтим подвиг Ивана Сусанина как нравственный ориентир, хотя он и связан, как Вы выразились "с убийством". Сусанин погиб за Царя. Царь - за верность России.
10. Обломов : Низкий поклон уважаемой Илзе Лиепе!
2017-09-15 в 21:54

Спаси Вас Господи, уважаемая Илзе!

Низкий поклон Вам за искреннее исповедание Православной Веры!

Вы, Илзе, показали пример поведения для православных в ситуации с кощунством в отношении наших Святынь!


С искренним уважением, Григорий.
9. Дмитрий : Ответ на 2., рудовский:
2017-09-15 в 21:37

... Нравственный ориентир - это Александр Невский и Дмитрий Донской: сохранили государственность, сражались (буквально лично) с врагами, старались не доводить решение вопросов до применения крайних мер.Минин и Пожарский - это примеры. Суворов и Ушаков - примеры. Министр Павлов... Много людей. Входит ли в их число правитель, при котором государственность оказалась утраченной по сути дела...



А Вы сути православной святости не поняли.
Есть разные виды святости, например князь Дмитрий Донской прославлен как благоверный, а князья Борис и Глеб, смиренно, не защищаясь, принявшие смерть от брата прославлены как страстотерпцы. София, отдавшая маленьких своих детей пострадать и умереть за Христа и сама потом убитая стала мученицей.
Царевич Димитрий зверски убитый в 8 летнем возрасте прославлен в лике страстотерпцы. И этот чин святости страстотерпчество означает гибель православного руководителя от рук политических противников. Так и святая царская семья прославлена страстотерпцами.
8. Дмитрий-1 : Ответ на 2., рудовский:
2017-09-15 в 21:28

Очень острая риторика, такой и порезаться недолго.Разумеется, кто-то должен попробовать наркотик, чтоб понять его вред, или новое лекарство, чтоб понять его неэффективность, или испытать новый двигатель, чтоб понять, стоит ли его ставить на машины-танки.Это раз.Два. Едва ли инцидент, связанный с убийством, должен становиться нравственным ориентиром. Нравственный ориентир - это Александр Невский и Дмитрий Донской: сохранили государственность, сражались (буквально лично) с врагами, старались не доводить решение вопросов до применения крайних мер.Минин и Пожарский - это примеры. Суворов и Ушаков - примеры. Министр Павлов... Много людей. Входит ли в их число правитель, при котором государственность оказалась утраченной по сути дела, - не знаю.все, что там показано, это абсолютная неправда, но фильм будет смотреть весь мир, его будет смотреть молодежь... (с)Его не будет смотреть весь мир и уж тем более не будет массово смотреть молодежь. Там фильмы поинтереснее выйдут: Бегущий по лезвию, Джунгли (в главной роли - актер, сыгравший Гарри Поттера), да та же Пила... Вот на что пойдет молодежь.Но если продолжать создавать шумиху вокруг фильма, то продажи, конечно, вырастут. А в тех регионах, где не будет киносеансов, вырастут скачивания с торрентов :)

7. Дмитрий : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-15 в 21:24

МОЛОДЕЦ!!! Спаси Бог Илзу Лиепа! Браво!

Она патриотка России настоящая!
6. Hyuga : Нужно ли пробовать наркотик
2017-09-15 в 20:59

Нет, наркотик пробовать не нужно, наркотик должен быть под запретом. Правда, некоторые лекарства тоже вроде наркотика. Короче, страдающие наркотической зависимостью должны подлежать принудительному лечению, производители наркотиков должны уничтожаться.
Сомнительный фильм вовсе необязательно смотреть, тем более изучать историю по фильмам. Знать же историю необходимо, важно знать, чем жили наши предшественники, брать с них пример в хорошем и не повторять их ошибок.
Россия постоянно жила в противоречиях, неведомая сила гнала её на покорение народов, а покорять других это плохо, навязывать им свою веру плохо, навязывать свои порядки плохо. По вине правящего класса русский народ снискал ненависть у народов окраин, русский народ не имеет даже своей территории и своей государственности и вот это проклятие висит над народом. Есть ещё опасность и религиозного разъединения, ведь верующие считают себя правильными, а других неправильными. Мусульмане не своих считают неверными - это разве правильно?
Как выходить из ситуации всеобщего разделения? Выходить надо только через справедливые законы, честный суд, через уважение человека, через созидательный труд. Страна готова к созидательному труду, страна готова жить не по лжи?
5. Hyuga : Мне бы хотелось, чтобы мою историю уважали.
2017-09-15 в 19:51

Очень спорное суждение. Монголы тоже хотят, чтобы я уважал их историю, уважал их великого Ченгисхана. Я не уважаю их историю и их Чингисхана.
Лично мне важно, чтобы я не стыдился истории своей страны. А стыдятся на каждом шагу даже те, кто вроде бы только гордится историей своей страны и даже они уважают её выборочно, потому что грязью же поливают Горбачёва и Ельцина.
Наша страна развивалась противоречиво и одни угнетали, а другие были угнетенными, одни утопали в роскоши, а другие умирали с голода. Новгородской резнёй разве тоже допустимо гордиться? А Русской Освободительной Армией? А Гапоном?
Фильм, конечно же, не будет смотреть весь мир, у других стран свои интересы. Но вот вся эта полемика вокруг фильма уже намного подняли к нему интерес. А всё потому, что некоторые самозванно взяли на себя защиту интересов русского человека, Я русский человек, но я их об этом не просил. Они называют себя православными, но я этому не верю, потому что на одно слово правды у них десять слов лжи.
4. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., рудовский:
2017-09-15 в 19:35

Это раз.


Как видите, рудовский, "трудный вопрос" не уходит.
Почему именно соплеменники Учителя горой стоят за него, за "свободу" в искусстве и за мерзкую "Матильду"?
Особенно отвратительна была в своей болтовне Басинская.
Конечно, неприятно было смотреть и на известного русского актёра, но он был просто жалок в своём лакействе.
А Швыдкой, Учитель, Басинская и остальные патентованные кошерные "искусствоведы" именно омерзительны, да ещё рядом с такой благородной женщиной, как И.Лиепа.
Это два.
3. Коротков А. В. : Ответ на 2., рудовский:
2017-09-15 в 19:16

Разумеется, кто-то должен попробовать наркотик


Ну и как оно? Понравилось или нет? Какие были ощущения?
2. рудовский : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-15 в 18:48

Очень острая риторика, такой и порезаться недолго.

Разумеется, кто-то должен попробовать наркотик, чтоб понять его вред, или новое лекарство, чтоб понять его неэффективность, или испытать новый двигатель, чтоб понять, стоит ли его ставить на машины-танки.
Это раз.

Два. Едва ли инцидент, связанный с убийством, должен становиться нравственным ориентиром. Нравственный ориентир - это Александр Невский и Дмитрий Донской: сохранили государственность, сражались (буквально лично) с врагами, старались не доводить решение вопросов до применения крайних мер.
Минин и Пожарский - это примеры. Суворов и Ушаков - примеры. Министр Павлов... Много людей.
Входит ли в их число правитель, при котором государственность оказалась утраченной по сути дела, - не знаю.

все, что там показано, это абсолютная неправда, но фильм будет смотреть весь мир, его будет смотреть молодежь... (с)
Его не будет смотреть весь мир и уж тем более не будет массово смотреть молодежь. Там фильмы поинтереснее выйдут: Бегущий по лезвию, Джунгли (в главной роли - актер, сыгравший Гарри Поттера), да та же Пила... Вот на что пойдет молодежь.
Но если продолжать создавать шумиху вокруг фильма, то продажи, конечно, вырастут. А в тех регионах, где не будет киносеансов, вырастут скачивания с торрентов :)
1. Алёна : Re: Илзе Лиепа: Нужно ли пробовать наркотик, чтобы понять его вред?
2017-09-15 в 18:24

Да, приятно, что сама балерина защитила Государя и Государыню! Спаси её Господи Илзу Марисовну!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме