Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Требуем признать незаконной выдачу прокатного удостоверения фильму «Матильда»

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 14.09.2017


Союз «Христианское Возрождение» подал в суд на Министерство культуры …

13 сентября 2017 г., в канун Нового 7526 года от сотворения мира Союз «Христианское Возрождение» подал в Тверской районный суд гор. Москвы иск к Министерству культуры РФ по факту вынесенного ведомством 10 августа 2017 г. решения о незаконной выдаче прокатного удостоверения экстремистскому антигосударственному клеветническому фильму режиссера А.Е. Учителя «Матильда».

Уже 11 сентября с.г. этот русофобский фильм был показан во Владивостоке на фестивале «Меридианами Тихого» (400 зрителей зомбированы клеветой на Россию), несмотря на обращение СХВ к губернатору Миклушевскому В.В. с требованием не допустить глумления над Святыми Русской Православной Церкви и над Русским государством.

Главы трех республик (Чечни, Ингушетии, Дагестана), губернаторы Тверской, Кемеровской и Костромской областей уже отказались показывать этот безнравственный фильм в своих регионах.

Фильм «Матильда» осудили Всемирный русский народный собор, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, митрополит Приморский и Владивостокский Вениамин, митрополит Иваново-Вознесенский и Вычугский Иосиф и другие архиереи, 37 депутатов Государственной Думы, сотни тысяч православных верующих.

В условиях подготовляемой ястребами США и НАТО большой войны против России фильм «Матильда» станет информационным снарядом, каким в свое время были русофобские опусы советского сатирика Зощенко, тиражируемые Гитлером для своих солдат в карманном формате. Странно, что господин Мединский, ранее выступавший за переименование топонимики в честь революционеров-террористов Войкова, Каляева и других, сегодня потакает святотатству над христианнейшим русским Государем Николаем Вторым и всей русской историей.

Исковое требование Союза «Христианское Возрождение» поддержали члены Союза Православных Братств и Движения «Сопротивление Новому Мировому Порядку» (30 чел.).

Мы требуем: признать незаконным решение Министерства культуры Российской Федерации о выдаче прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 г. ООО «ТПО "РОК"», Студии-производителю ООО «ТПО "РОК"», ООО «Матильда» либо режиссеру фильма Учителю А.Е. на фильм «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя); признать незаконной выдачу данного прокатного удостоверения; аннулировать данное прокатное удостоверение у ООО «ТПО "РОК"» у Студии-производителя ООО «ТПО "РОК"», у ООО «Матильда» либо у режиссера фильма Учителя А.Е., равно и другие документы, выданные Министерством культуры Российской Федерации данным организациям и дающие им право демонстрировать фильм «Матильда» либо трейлеры данного фильма в кинозалах, на материальном носителе, показывать их другими техническими способами на территории Российской Федерации; признать фильм «Матильда» (режиссера А.Е. Учителя) экстремистским информационным материалом при производстве по административному делу и подлежащим конфискации; копию вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направить в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации для внесения их в федеральный список экстремистских материалов. 

Мы надеемся, что наш почин будет поддержан другими патриотическими организациями России, всеми, кто болеет за Святую Русь и Российскую Империю. 

Мы – русские! С нами – Бог!

Владимир Осипов, Ирина Чепурная, Андрей Коренев, Москва, 13 сентября 2017



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. Кирилл Д. : Ответ на 35., Lucia:
2017-09-18 в 15:32


Извините, Вы трейлер видели? Это не только на царя не похоже, но от такого чуда Вы бы на улице шарахнулись.



Видел. Толком не разглядел, честно говоря. Может, Вы правы. Тем лучше, коли гнилая идея ещё и воплощена плохо.
35. Lucia : Ответ на 34., Кирилл Д.:
2017-09-18 в 13:34

Мне сама идея "Матильды" не нравится. А насколько актёры воспроизвели или не воспроизвели аристократизм героев, не берусь судить.



Извините, Вы трейлер видели? Это не только на царя не похоже, но от такого чуда Вы бы на улице шарахнулись.
34. Кирилл Д. : Ответ на 33., Lucia:
2017-09-18 в 10:21

Мне сама идея "Матильды" не нравится. А насколько актёры воспроизвели или не воспроизвели аристократизм героев, не берусь судить.
Насчёт горничной - тот же вопрос, из чего складывается лоск. Понятно, что из внешнего вида, осанки, походки, грамотного языка...
Но главное, мне кажется, не быть дурой. Правильно держать дистанцию с хозяевами и их гостями. И, конечно, не трепаться. Волей-неволей, горничные и другие домашние работники узнают разные секреты хозяев, исподнюю сторону их жизни, причём даже буквально. По этому поводу надо держать язык за зубами и тактично чего-то не замечать.
Возможно, это и есть главная составляющая аристократизма вообще - не пустословить и не проявлять интереса к пустым и ничтожным вещам.
33. Lucia : Ответ на 29., Кирилл Д.:
2017-09-18 в 09:00

Русский аристократ XIX века – это совершенно особый тип личности. Весь стиль его жизни, манера поведения, даже внешний облик – несли на себе отпечаток определенной культурной традицииТут какая-то мифологизация. Аристократ 19 века как некий полубог. А можно ли это всё рационализировать, разложить по полочкам и понять, из чего всё складывается? Начнём с правильной осанки. Военной выправки. Точности движений. Результат военной и спортивной подготовки, которая должна была быть у аристократов.Далее образование и кругозор. Аристократ интересуется большими проблемами, связанными с религией, философией, наукой, искусством, политикой... Собственно, аристократ и представляет собою правящий класс, решающий вопросы управления обществом. Соответственно, и темы разговоров, и цели этих разговоров. Далее правильно поставленная речь. Богатый словарный запас, отсутствие слов-паразитов, способность лаконично изъясняться. Умение держать себя в руках. Способность в не обидной для оппонента манере объяснить тому, что он неправ. В дополнение к этому - "вишенки на торте" в виде умения танцевать, играть на музыкальных инструментах и прочее. Что ещё? Но это, насколько я понимаю, идеал. Реальность же была такой, что, например, Пушкин (а он, понятное дело, знал её, в отличие от нас) над нею иронизировал:"Он по-французски совершенно Мог изъяснялся и писал, Легко мазурку танцевал И кланялся непринужденно. Чего же вам больше - Свет решил, Что он умён И очень мил".В этом случае аристократизм - не более, чем пустышка в блестящей обёртке.И другая сторона дела - как аристократические дамы согласуются с христианской моралью. Тут тоже много вопросов. Что такое аристократическая. говоря современным языком, "тусовка"... Кавалеры появляются, чтобы кого-то (опять же, современный язык) снять, закадрить, параллельно - порешать вопросы, связанные с карьерным ростом. Дамы - соответственно, тоже с эротическими целями. Этим карьерным и эротическим целям и служат мазурка, поклоны и прочее парле ву франсе. Тогда какая здесь высокая культура и христианская основа? Или я чего-то недопонимаю?




Теперь мне стало понятней. Вот в трейлере к Матильде вместо царя и великий князей нашему вниманию предлагают каких-то неухоженных, опухших и испитых мужланов.

Это не устраивает, видимо, только меня. а все остальные, в т.ч. Вы - считаете, что это неважно.

Ну что ж, значит режиссер угодил большинству, с чем поздравляю его и большинство.))))
32. Lucia : Ответ на 30., Кирилл Д.:
2017-09-18 в 08:56

Так никто из нас не может изобразить людей 19 века. Вы тоже не можете.




Тонко подмечено. Так это и не наша с Вами профессия - кого-то изображать. Вы ведь не актер?

Насчёт горничных и актёрок... Возможно, я что-то путаю, но задача горничной - чистота в доме,



Да, но от нее требовался определенный лоск. современным актрисам даже эту степень не изобразить.

Няня Пушкина, несомненно держалась с достоинством и говорила хорошим языком, в отличие от гугнивых актрисок.
31. Коротков А. В. : Ответ на 26., Lucia:
2017-09-18 в 01:19

А ничего, что обсуждать меня со всякими придурками - тоже неуважительно?


Вот это как раз то, о чём я и говорил ниже.

Лучья тут годами гнёт из себя "великосветскую даму", в то время как является банальной базарной бабой.

В XIX веке такой лексикон был только у жёлтобилетниц, уголовниц и подобной публики.
30. Кирилл Д. : Ответ на 18., Lucia:
2017-09-17 в 23:02


Проблема в том, что современные актеры в принципе не могут изображать людей 19 века. Многих актерок не взяли бы даже в горничные в приличный дом. А актеров - в лакеи.



Так никто из нас не может изобразить людей 19 века. Вы тоже не можете.
Насчёт горничных и актёрок... Возможно, я что-то путаю, но задача горничной - чистота в доме, а не говорить по-французски или как-то особо двигаться.
А у Пушкина няня была простая крестьянка (как и у его героини Татьяны). Да, актёрку бы ему в няни точно не взяли.
А в кучера брали того, кто умеет с лошадьми управляться.
И так далее.
Функционал лакея я, честно говоря, плохо себе представляю - чем он отличается от швейцара.
Но, насколько я понимаю (возможно, ошибочно), обслуживающий персонал набирали, как и сейчас, исходя из его умения исполнять свои прямые обязанности (убирать, стирать, готовить, ухаживать за детьми, править лошадьми), а не имитировать поведение своих господ.
29. Кирилл Д. : Ответ на 13., Lucia:
2017-09-17 в 22:42


Русский аристократ XIX века – это совершенно особый тип личности. Весь стиль его жизни, манера поведения, даже внешний облик – несли на себе отпечаток определенной культурной традиции



Тут какая-то мифологизация. Аристократ 19 века как некий полубог. А можно ли это всё рационализировать, разложить по полочкам и понять, из чего всё складывается?
Начнём с правильной осанки. Военной выправки. Точности движений. Результат военной и спортивной подготовки, которая должна была быть у аристократов.
Далее образование и кругозор. Аристократ интересуется большими проблемами, связанными с религией, философией, наукой, искусством, политикой... Собственно, аристократ и представляет собою правящий класс, решающий вопросы управления обществом.
Соответственно, и темы разговоров, и цели этих разговоров.
Далее правильно поставленная речь. Богатый словарный запас, отсутствие слов-паразитов, способность лаконично изъясняться.
Умение держать себя в руках. Способность в не обидной для оппонента манере объяснить тому, что он неправ.
В дополнение к этому - "вишенки на торте" в виде умения танцевать, играть на музыкальных инструментах и прочее.
Что ещё?
Но это, насколько я понимаю, идеал. Реальность же была такой, что, например, Пушкин (а он, понятное дело, знал её, в отличие от нас) над нею иронизировал:
"Он по-французски совершенно
Мог изъяснялся и писал,
Легко мазурку танцевал
И кланялся непринужденно.
Чего же вам больше -
Свет решил,
Что он умён
И очень мил".
В этом случае аристократизм - не более, чем пустышка в блестящей обёртке.
И другая сторона дела - как аристократические дамы согласуются с христианской моралью. Тут тоже много вопросов. Что такое аристократическая. говоря современным языком, "тусовка"... Кавалеры появляются, чтобы кого-то (опять же, современный язык) снять, закадрить, параллельно - порешать вопросы, связанные с карьерным ростом. Дамы - соответственно, тоже с эротическими целями.
Этим карьерным и эротическим целям и служат мазурка, поклоны и прочее парле ву франсе. Тогда какая здесь высокая культура и христианская основа?
Или я чего-то недопонимаю?
28. Lucia : Re: Требуем признать незаконной выдачу прокатного удостоверения фильму «Матильда»
2017-09-17 в 21:38

Так достали эти злонравные старцы!

Прямо хоть меняй ник на Сусанну.
27. Коротков А. В. : Ответ на 25., Из народа:
2017-09-17 в 13:36

Нет там никакой остроты


Есть. Против неё самой.
26. Lucia : Ответ на 25., Из народа:
2017-09-17 в 13:24

Судя по Вашей фривольной реплике, Коротков, Вы в принципе не можете изображать людей 19 века, о чем и сожалеет Lucia.Проблема (не моя) в том, что я даже и не думал это пытаться делать, просто потому, что мне это не надо. Не люблю фальшь. Поэтому я никогда никого не изображаю. Прошу запомнить.А вот Лучья как раз пытается, но получается у неё очень и очень скверно.Реплика моя, кстати, написана в ответ на весьма необдуманный комментарий. Обоюдоострый, так сказать.Нет там никакой остроты, просто болтаем на маскараде. Отвлеклись от основной темы статьи, а это неуважительно по отношению к авторам. А фальшь я тоже не переношу.




А ничего, что обсуждать меня со всякими придурками - тоже неуважительно?

вот примерно это я и имею в виду - приличных людей здесь практически не стало.
25. Из народа : Ответ на 24., Коротков А. В.:
2017-09-17 в 09:22

Судя по Вашей фривольной реплике, Коротков, Вы в принципе не можете изображать людей 19 века, о чем и сожалеет Lucia.Проблема (не моя) в том, что я даже и не думал это пытаться делать, просто потому, что мне это не надо. Не люблю фальшь. Поэтому я никогда никого не изображаю. Прошу запомнить.А вот Лучья как раз пытается, но получается у неё очень и очень скверно.Реплика моя, кстати, написана в ответ на весьма необдуманный комментарий. Обоюдоострый, так сказать.


Нет там никакой остроты, просто болтаем на маскараде. Отвлеклись от основной темы статьи, а это неуважительно по отношению к авторам. А фальшь я тоже не переношу.
24. Коротков А. В. : Ответ на 23., Из народа:
2017-09-17 в 02:28

Судя по Вашей фривольной реплике, Коротков, Вы в принципе не можете изображать людей 19 века, о чем и сожалеет Lucia.


Проблема (не моя) в том, что я даже и не думал это пытаться делать, просто потому, что мне это не надо. Не люблю фальшь. Поэтому я никогда никого не изображаю. Прошу запомнить.

А вот Лучья как раз пытается, но получается у неё очень и очень скверно.

Реплика моя, кстати, написана в ответ на весьма необдуманный комментарий. Обоюдоострый, так сказать.
23. Из народа : Ответ на 22., Коротков А. В.:
2017-09-17 в 00:26

Неужто Вы последний человек из тех, кто поведает эту тайну образа актёру?Неужто она такая старая? Она же, по собственному признанию, в школе учится.


Судя по Вашей фривольной реплике, Коротков, Вы в принципе не можете изображать людей 19 века, о чем и сожалеет Lucia.
22. Коротков А. В. : Ответ на 20., Из народа:
2017-09-16 в 21:54

Неужто Вы последний человек из тех, кто поведает эту тайну образа актёру?


Неужто она такая старая?

Она же, по собственному признанию, в школе учится.
21. Lucia : Ответ на 19., Из народа:
2017-09-16 в 20:47

На теперешнем форуме разговаривать почти не с кем.А вот это гордыня в чистом виде. И как с этим быть?



А Вам со всеми на свете приятно разговаривать? Трудно поверить в это.
20. Из народа : Ответ на 18., Lucia:
2017-09-16 в 20:10

Проблема в том, что современные актеры в принципе не могут изображать людей 19 века.


Православным не к лицу терять оптимизм. Подлинная радость в сердцах неистребима. Актёр хрупкая, но податливая личность. Ему нужен учитель. У Вас-то есть суждение о людях 19 века, значит такой учитель в природе существует. Неужто Вы последний человек из тех, кто поведает эту тайну образа актёру?
19. Из народа : Ответ на 18., Lucia:
2017-09-16 в 19:40

На теперешнем форуме разговаривать почти не с кем.


А вот это гордыня в чистом виде. И как с этим быть?
18. Lucia : Ответ на 17., Из народа:
2017-09-16 в 17:15

Вы на форуме ограничиваетесь краткими репликами.




На теперешнем форуме разговаривать почти не с кем. Вы ведь тоже не часто бываете.

Проблема в том, что современные актеры в принципе не могут изображать людей 19 века.

Многих актерок не взяли бы даже в горничные в приличный дом. А актеров - в лакеи.
17. Из народа : Ответ на 12., Lucia:
2017-09-16 в 14:45

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.Эх, голова! Так Викинг тоже не надо было смотреть!Посмотрели? Не оскоромились?Да нет проблем, если Вы советуете - посмотрю. Так как? Смотреть или нет?На мой вкус хорошо сделана "Анна Каренина" Шахназарова.Во-первых, из Боярской такая же Каренина, как из дешевой парфюмерии Эйвон культовая Шанель. Где аристократизм, культура, красота и обаяние, в конце концов. И это при том, что Анной, с ее злым хищным лицом все постоянно восхищаются и величают очаровательной красивой и прелестной. У Елизаветы, возможно, хорошо получаются простые женщины, доярки, может, какие-нибудь, но дама из высшего общества - это вряд ли. На мой взгляд, Боярская с ее специфической внешностью в роли светской львицы выглядит просто нелепо. К тому же из нее усердно делают малопривлекательную внешне особу. Неужели гримеры не видят, что прилизанная прическа с открытым лбом и двумя скудными короткими кудельками на щеках придает "Карениной" уродливый вид?То же самое можно сказать и о Кирилле Гребенщикове, который сыграл ее сына. Вот большевик, революционер в кожанке из него бы очень даже ничего получился, а тут интеллигент, аристократ - не верю. Довольно странный выбор, к тому же староват он для этой роли.Во-вторых, Вронский (Максим Матвеев). Более менее подходит чисто внешне, но я все равно вижу перед собой бравого красавца Ланового - вот в такого можно влюбиться, но в мямлю и вечно грустного нытика Матвеева, лишенного какой-либо харизмы - вряд ли. Просто красивая кукла, но пустая. Поражаюсь халатной работе гримеров. Неужели нельзя было загримировать по нормальному актера, а то 30 лет прошло, а Вронский все как новенький.Каренин (старший) выглядит на фоне это компании вполне прилично, радуюсь за Виталия Кищенко, что ему предлагают роли иного амплуа - не уголовников. Растет в моих глазах. Понравилась Виктория Исакова, вот из нее, кстати, Каренина более достоверная получилась бы. В ней есть хрупкость, манкость и интеллигентность, качества, которых Боярская лишена начисто.Но самое важное, и это самая большая неудача сериала, в том, что я не верю главным героям, я не вижу любви, не вижу страсти - какая-то интрижка. Нет всепоглощающего чувства, ради которого она пожертвовала всем. Есть только смелая бывалая дамочка, которая сама приперлась к мужику без приглашения и завалилась к нему в кровать. Анну вряд ли можно назвать целомудренной особой, но Толстой уж точно не хотел изобразить ее какой-то дешевкой. Нет, реально все перемешалось в голове господина Шахназарова. http://otzovik.com/review_4792900.htmlтоже голос народа


Спасибо, что откликнулись. Признаюсь, с моей стороны это было некоторой провокацией, каюсь. Помнится, в 14 лет роман произвёл колоссальное впечатление, буквально - потряс. Вообще когда-то было принято такие бриллианты русской литературы читать не только для подготовки к изучению в школе.
И выбор Шахназаровым Боярской на главную (заглавную) роль казался противоестественным как по чисто внешним данным, так и по её актёрскому таланту.
Bonitka - автор приведенного Вами отрывка из критического отзыва к фильму сообщает, что творчество Льва Толстого не очень любит и к "Анне Карениной", домучив пухлую книгу еще в школе, больше никогда не испытывала желания возвращаться.
Формально критика этой Bonitkи полностью совпадала бы с моим отношением к фильму, если бы мы говорили об экранизации великого романа.
Но мне видится, что Шахназаров создал своё абсолютно самостоятельное «произведение искусства», навеянное впечатлениями от классики русской литературы или ещё чем-то.
И с этой позиции – ямочки на щеках актрисы, не аристократический профиль, степень её «харизмы» не столь важны.
По-прежнему сожалею, что Вы на форуме ограничиваетесь краткими репликами.
16. Обломов : Полностью поддерживаю Союз "Христианское Возрождение" и Владимира Николаевича Осипова!
2017-09-16 в 13:41

Спаси Вас Господи, дорогие братья и сестры во Христе!

Полностью поддерживаю Заявителей и присоединяю к данному Иску свою подпись!

Григорий Игоревич Трофимов.
15. Борис В. : Нет лидера.
2017-09-16 в 12:53

Есть мнение, что в начале прошлого века высшая аристократия выступила против Царя потому, что боялась утраты части своего влияния в том случае, если, победив в войне и укрепив свои позиции подлинного национального лидера, каковым является Царь, Николай 2 в союзе со Своей выдающейся Супругой Императрицей стал бы проводить совершенно разумную политику в сторону укрепления народности, православия и самодержавия. Казалось бы, чего бояться членам ИД и высшим аристократам? Их бы не лишили богатств и службы. Но здесь уже действовали страсти! Гордыни, нетерпеливости, сребролюбия, сластолюбия, славолюбия и других, угнездившихся на пороках души, чей аскетический подвиг ослабел. Охваченные страстями и ещё руководимые какими-то направляющими силами люди уже не владеют собой и идут на безумства.

Итак, в основе трагедии 17 года лежали, получается, духовные, религиозные движущие силы.

Сейчасъ аналогичная ситуация. Все должны сплотиться вокруг национального лидера и составить с ним единую силу, – это так, конечно, это непременное действие... Но со стороны видно, что пора бы и высшему священноначалию Церкви Христовой в лице Святейшего Патриарха совершенно разумно и твердо заявить свою оценку происходящему вокруг оскорбления русских христиан и покушения на Российскую государственность. Потому что основания есть: если бы создали образ Николая правдиво, то не было бы повода, а поскольку там Он падает и катится корона, оскорблена Святая Императрица, на короне вместо крестика танцует балеринка (на баннере), подданный бьёт Наследника в лицо и прочее-прочее, то тяжёлая артиллерия в лице уважаемого Великого Господина и Отца, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла имеет право высказаться.

Повторяю, в основе всей кампании лежат религиозные течения, и хотелось бы, чтобы Церковь явила Своё единство с Божьим народом, национальным лидером, который ждёт, и Небесной Церковью.
14. Lucia : Re: Требуем признать незаконной выдачу прокатного удостоверения фильму «Матильда»
2017-09-16 в 11:25

-

Когда вышел фильм о равноапостольном святом князе, самом святейшем из святых - князе Владимире, что-то они все молчали. Что же они тогда не устраивают демонстрации перед Мавзолеем, в котором лежит убийца царя и его детей?

Это мерзость вообще, - все, что происходит, причем поднятая искусственно.

- И кому выгоден этот скандал вокруг «Матильды»?

- Я не знаю, кому он выгоден. Я думаю, он наносит ущерб всем. Я даже не вижу человека, которому это было бы выгодно. На этих ура-патриотов ляжет… В конце концов, они должны вызвать возмущение у нормальных, здоровых граждан.

- То есть надо заканчивать с этим?

- Да конечно, давно уже пора прекратить.

- А вы с Учителем не общаетесь?

- Общаюсь.

- Давно говорили с ним?

- Не так давно. По телефону.

- Как он это оценивает? Некоторые говорят, что это, наоборот, реклама, теперь все пойдут, надо Поклонской отчислять от билетов деньги. Учитель что думает?

- Он-то не воспринимает это как рекламу, но все кинематографисты, которые понимают чуть-чуть в производстве, понимают, что лучшей рекламы придумать невозможно. Думаю, это сработает как реклама.https://www.spb.kp.r...daily/26716/3742406/

А вот Михалков -
вначале он говорил так - "Взять и запретить, потому что тебе не нравится картина, – это безумие, тем более что ты ее не видел. В этом есть перекос, и он неумный", – заявил Михалков журналистам, комментируя скандал вокруг фильма Учителя.


а теперь вот так. -https://lenta.ru/new...2017/09/16/mihalkov/
13. Lucia : Re: Требуем признать незаконной выдачу прокатного удостоверения фильму «Матильда»
2017-09-16 в 10:38

Из книги Муравьёвой "Как воспитывали русского дворянина" :

"Несколько лет назад в клубе критиков ленинградского Дома кино обсуждали фильм Е. Мотыля «Звезда пленительного счастья». По ходу разговора встал вопрос и о степени достоверности, с которой воссоздаются на экране люди и события 1820-х годов. Многие говорили с раздражением, что опять наши актеры как ряженые в этих мундирах и бальных платьях, что у «кавалергардов» манеры воспитанников ПТУ, а «светские дамы» кокетничают как продавщицы мороженого и т. д., пока один историк не поинтересовался, кто из присутствующих рискнул бы появиться в аристократическом салоне XIX века? Присутствующие примолкли... Историк напомнил, что К. С. Станиславский, который, как говорится, не на конюшне воспитывался, готовясь к роли Арбенина в лермонтовском «Маскараде», ходил к А. А. Стаховичу, славившемуся своими безукоризненными манерами аристократу, обучаться тонкостям «хорошего тона». Сегодня же нашим артистам с этой целью ходить не к кому, и потому спрашивать с них нечего.
Мой научный руководитель, известный пушкинист Н. В. Измайлов, прекрасно помнил дореволюционное русское общество. Когда по телевидению демонстрировался многосерийный фильм – экранизация романа А. Н. Толстого «Хождение по мукам», я спросила у него, насколько похожи герои фильма на офицеров царской армии? «Нисколько не похожи, – твердо сказал Николай Васильевич. – То были интеллигентнейшие люди, а эти... Лица, манеры...» Я примирительно заметила, что все-таки актрисы, играющие Дашу и Катю, очень красивы. Старик равнодушно пожал плечами: «Хорошенькие гризетки...»
Конечно, актеры не виноваты: они не могут сыграть людей, которых никогда не видели.
Русский аристократ XIX века – это совершенно особый тип личности. Весь стиль его жизни, манера поведения, даже внешний облик – несли на себе отпечаток определенной культурной традиции. Именно поэтому современному человеку так трудно его «изобразить»: подражание лишь внешним особенностям поведения выглядит нестерпимо фальшиво."
12. Lucia : Ответ на 9., Из народа:
2017-09-16 в 10:25

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.Эх, голова! Так Викинг тоже не надо было смотреть!Посмотрели? Не оскоромились?Да нет проблем, если Вы советуете - посмотрю. Так как? Смотреть или нет?На мой вкус хорошо сделана "Анна Каренина" Шахназарова.




Во-первых, из Боярской такая же Каренина, как из дешевой парфюмерии Эйвон культовая Шанель. Где аристократизм, культура, красота и обаяние, в конце концов. И это при том, что Анной, с ее злым хищным лицом все постоянно восхищаются и величают очаровательной красивой и прелестной. У Елизаветы, возможно, хорошо получаются простые женщины, доярки, может, какие-нибудь, но дама из высшего общества - это вряд ли. На мой взгляд, Боярская с ее специфической внешностью в роли светской львицы выглядит просто нелепо. К тому же из нее усердно делают малопривлекательную внешне особу. Неужели гримеры не видят, что прилизанная прическа с открытым лбом и двумя скудными короткими кудельками на щеках придает "Карениной" уродливый вид?

То же самое можно сказать и о Кирилле Гребенщикове, который сыграл ее сына. Вот большевик, революционер в кожанке из него бы очень даже ничего получился, а тут интеллигент, аристократ - не верю. Довольно странный выбор, к тому же староват он для этой роли.

Во-вторых, Вронский (Максим Матвеев). Более менее подходит чисто внешне, но я все равно вижу перед собой бравого красавца Ланового - вот в такого можно влюбиться, но в мямлю и вечно грустного нытика Матвеева, лишенного какой-либо харизмы - вряд ли. Просто красивая кукла, но пустая. Поражаюсь халатной работе гримеров. Неужели нельзя было загримировать по нормальному актера, а то 30 лет прошло, а Вронский все как новенький.

Каренин (старший) выглядит на фоне это компании вполне прилично, радуюсь за Виталия Кищенко, что ему предлагают роли иного амплуа - не уголовников. Растет в моих глазах. Понравилась Виктория Исакова, вот из нее, кстати, Каренина более достоверная получилась бы. В ней есть хрупкость, манкость и интеллигентность, качества, которых Боярская лишена начисто.

Но самое важное, и это самая большая неудача сериала, в том, что я не верю главным героям, я не вижу любви, не вижу страсти - какая-то интрижка. Нет всепоглощающего чувства, ради которого она пожертвовала всем. Есть только смелая бывалая дамочка, которая сама приперлась к мужику без приглашения и завалилась к нему в кровать. Анну вряд ли можно назвать целомудренной особой, но Толстой уж точно не хотел изобразить ее какой-то дешевкой. Нет, реально все перемешалось в голове господина Шахназарова.

http://otzovik.com/review_4792900.html

тоже голос народа
11. Адриан Роум : Иск к Министерству культуры РФ
2017-09-16 в 00:56

Благодарю седечно "Христианское возрождение" и лично Владимира Осипова, Ирину Чепурную, Андрея Коренева за активное действие против осквернителей царственных Святых. Хорошо было бы, если и др. патриотические и православные организации последовали примеру Христианского возрождения, подавшего в суд на провокаторов.
10. Дмитрий : Ответ на 3., Михаил Москва:
2017-09-14 в 20:47

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.



что тут не понятного?! Житие святого князя почитайте и поймете.

И Нестора-летописца почитайте: Повесть времен.лет. Фильм Викинг в принципе в общем совпадает с летописью.

В фильме Викинг показан языческий период святого князя. Да, князь был тогда таким жестоким блудником.. Но потом переродился, приняв Христианство, изменился и стал добрым,святым, равноапостольным...

А в фильме Матильда - всё почти сплошная ложь и клевета на царя Александра Третьего, Династию Романовых, святого царя Николая Второго и его супруги святой Александры Федоровны Романовой.

Апофез пошлости - как сказал про фильм Матильда епископ Тихон Шевкунов.

Поэтому не наводите тень на плетень!
9. Из народа : Ответ на 8., Михаил Москва:
2017-09-14 в 20:11

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.Эх, голова! Так Викинг тоже не надо было смотреть!Посмотрели? Не оскоромились?


Да нет проблем, если Вы советуете - посмотрю.
Так как? Смотреть или нет?
На мой вкус хорошо сделана "Анна Каренина" Шахназарова.
8. Михаил Москва : Ответ на 6., Из народа:
2017-09-14 в 18:53

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.Эх, голова! Так Викинг тоже не надо было смотреть!


Посмотрели? Не оскоромились?
7. Сергей Бахматов : С "Матильдой" всё очень просто
2017-09-14 в 18:51

Если любовная история была прежде венчания НиколаяII и так показано в фильме, то криминала нет. Если это продолжалось после венчания, и так показано в фильме криминала опять нет. Если после венчания любовного треугольника не было, а показано, что был, то это ложь и выдавать прокатное удостоверение нельзя. Ложь - инструмент сатаны, а его деятельность не спонсируется за народные деньги.
6. Из народа : Ответ на 3., Михаил Москва:
2017-09-14 в 18:28

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.


Эх, голова! Так Викинг тоже не надо было смотреть!
5. eka : Ответ на 3., Михаил Москва:
2017-09-14 в 17:50

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.


таких фильмов можно на вскидку штук десять назвать. Просто реклама "матильды" очень хорошо проплачена, вот из-за этого весь сыр бор....
4. eka : Требуем признать незаконной выдачу прокатного удостоверения фильму «Матильда»
2017-09-14 в 17:49

Надо всегда писать в конце таких лозунгов слово "ганьба", ну типа для солидности. Почему-то идиотское слово "майдан" вошло в обиход, а великолепное слово "ганьба" нет. Всё из-за плохого перевода и непонимания лексического значения слова. "Ганба" переводится на русский как ПОЗОР! Когда на майдане кричали ГАНЬБА, то народ со стороны выглядел как Швондер в "собачем сердце"....https://www.youtube....watch?v=Ty2FVORVTQM
3. Михаил Москва : Re: Требуем признать незаконной выдачу прокатного удостоверения фильму «Матильда»
2017-09-14 в 17:24

Всё никак не могу понять. Не вышедший фильм Матильда вас всех так встревожил,а фильм Викинг? Это что было? Фильм Викинг, где вы сами понимаете кто представлен в соответствующем свете.
2. Евгений1409 : Обеспечительные меры
2017-09-14 в 16:57

А ходатайство об обеспечительных мерах заявили? В соответствии со статьей 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в качестве меры предварительной защиты просим вынести определение о полном приостановлении указанного решения Министерства культуры Российской Федерации от 10.08.2017 о выдаче прокатного удостоверения № 111005717 от 10.08.2017 на фильм «Матильда» режиссера А.Е. Учителя, поскольку (согласно пункту 1 части 1 статьи 85 Кодекса) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов
1. andrey-volkov : Re: Требуем признать незаконной выдачу прокатного удостоверения фильму «Матильда»
2017-09-14 в 16:08

Поддерживаем!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме