Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Тёмная игра со светом

07.09.2017


Андрей Карпов о предложении Минэкономразвития запретить производство и оборот ламп накаливания мощностью более 50 ватт …

Заместитель министра экономики Антон Инюцын 6 сентября в кулуарах Восточного экономического форума сообщил о намерении министерства выйти с предложением запретить производство и оборот ламп накаливания мощностью более 50 ватт. 

Когда-то мощность ламп накаливания не ограничивалась. С 2011 года в России запрещено использовать лампы с мощностью 100 ватт и более. Инюцын отмечает, что запрет принёс свои плоды – доля светодиодных ламп увеличилась с 2-х до 28%. 

Но светодиодные источники могут быть различного качества. Дешёвые варианты способны причинить вред здоровью. Пульсации света негативно сказываются на самочувствии людей. В лампах накаливания пульсации сглаживаются за счёт тепловой инерции вольфрамовой нити. В светодиодных лампах за сглаживание пульсаций отвечает электролитический конденсатор, фильтрующий выпрямленное напряжение. Если лампа дешёвая, то устанавливается конденсатор меньшей ёмкости или худшего качества, который быстрее выйдет из строя. Если лампа накаливания выходит из строя, она просто перегорает. Но всегда ли мы можем сказать, что со светодиодной лампой всё в порядке? - Она ведь продолжает гореть, хотя, возможно, пульсации стали чуть более заметными…

Казалось бы, мы живём в условиях рыночной экономики. И именно рынок должен регулировать производство и продажи того или иного вида продуктов. Покупатели приобретают то, что им выгодно. Если сегодня покупается больше ламп накаливания, чем светодиодных источников света, значит именно таково решение покупателей. Если бы светодиодные лампы давали реальную экономию, их бы покупали активнее. Но светодиодные лампы всё равно выходят из строя, а стоят заметно дороже. На старте надо заплатить много, а будет ли выгода за счёт их более длительного срока эксплуатации, уверенно сказать нельзя. С учётом инфляции порою выгоднее покупать более дешевые вещи с коротким жизненным циклом, чем переплачивать на первом этапе, надеясь снизить издержки впоследствии. 

Но светодиодные лампы являются энергосберегающими. Хорошо. Но разве у нас электроэнергетика выведена из рыночных отношений? Энергосбытовые компании имеют свою прибыль. Стало быть, больше продавая, они больше получают. Неужели нечего продавать? Есть. У нас производится избыточная электроэнергия, которую некуда реализовать. Избыточные генерирующие мощности – это реальная и обсуждаемая специалистами проблема. То есть выигранную в результате энергосбережения энергию нельзя даже продать на экспорт. Поскольку мы и сейчас можем экспортировать энергии больше, да некуда. 

Спрашивается, что является истинной причиной появления подобных предложений? Кому нужно, чтобы лампочки в 60 и 75 ватт исчезли из продажи? Производителям светодиодных светильников, разве что. Чьи интересы, получается, лоббирует министерство энергетики.

Возможна даже конспирологическая версия. Пульсация приводит к повышению утомляемости, росту тревожности. Неужели, заменяя теплый свет ламп накаливания на холодный светодиодных ламп, кто-то хочет получить изменение эмоциональной атмосферы в России?

Андрей Карпов, главный редатор сайта «Культуролог»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 31

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

31. Люся : к.30.Обломов.
2017-09-12 в 16:08

Я не буду с вами спорить,где-то возможно вы и правы.Насчёт кредитов вопрос спорный.Почти все предприниматели работают на кредитах.Имеет женщина бутик и срабатывает в ноль.Что это такое:заплатил проценты за кредит,сам платёж,зарплату двум продавцам,
а себе зарплату по остаточному принципу.
Бывает и себе на покушать не хватит.
И конечно социальный налог.Так и предприниматели работающие с зерном в таком же положении.А крестьянин что зерно не вывозит,устанавливает цену,хочешь бери,хочешь нет.Если у крестьянина будет то камаз или зерновоз он без штанов останется.И цифра в
в 200-300руб разницы за тонну это маленькая доля в общей цене,смотря какой класс идёт пшеница.Но дело-то в том,что многие крестьяне стали работать за наличный расчёт.А где его взять.В России наличные очень ограничены.Вот тут на рынок выходит Казахстан с Китаем.Местные предприниматели тогда терпят громадные убытки.Вот для чего зерно хранят до осени,ждут когда где нибудь будет наводнение,чтобы после его продать за наличные.Зерновой рынок весь поделён,работает стабильно,но вот когда начинается тупое упрямство крестьян его начинает потряхивать.Помните,года 3-4 назад,Дальний Восток остался без хлеба в прямом смысле слова.Всё у себя вывезли на экспорт.Не дали пропасть людям.Омск,Томск,Челябинск,Курган,Пермь
собрали зерно и отправили к ним,там уже о прибыли никто не заикался.Люди без хлеба были.Это не государство организовало,государство отдало на откуп зерно рвачам.Зерновики этих регионов знают друг друга почти в лицо или владеют информацией о каждом.Случилась беда,собрались все вместе и поскребли по сусекам и наскребли.Вот куда надо столицу России переносить.
30. Обломов : На п.29 Люсе
2017-09-11 в 23:54

"А с помощью интервенции государство рушит этот рынок.Колхозники ждут её с осени до уборки нового урожая.Ангары у них забиты зерном,а они не продают,ждут.Хранение в ангаре и хранение на элеваторе две совершенно разные вещи.В результате в конечном итоге зерно пролежавшее почти год не проходит санитарный контроль.Кому оно нужно?Яме,его закапывают."



Вот, Вы и описали один из методов навязывания государством своих закупочных цен производителям зерна. Через зерновые интервенции, санитарный контроль и т.д.

"Даже ранней весной,продав его дешевле на 200,300 руб.за тонну колхозник имел бы прибыль и немаленькую,а в конечном итоге ничего.Крестьяне занимающиеся зерном, извините,просто зажрались.Ждут субсидий."



А вот, это очень спорное утверждение - насчёт "имели бы прибыль и немалую"!
Может быть, для крупных монополистов на зерновом рынке, имеющих тесные связи с высшими госчиновниками и получающими поддержку из госбюджета (например, на ГСМ) по сомнительным схемам, Ваши слова и справедливы! Но, для обычных фермеров это далеко не так! Известные ещё с советских времён "ножницы цен" (когда затраты на ГСМ не покрываются стоимостью урожая) продолжают действовать и сегодня. Прибавьте сюда закредитованность сельхозпроизводителей, вынужденных влезать в долги ради закупки ГСМ для посевной и уборочной страды, и станет очевидно, с какой целью крестьяне пытаются сохранить убранное зерно до весны: чтобы хоть как-то окупить свои затраты и рассчитаться с банками за кредиты, получив справедливую закупочную цену за урожай. Но, справедливой закупочной цены от государство они не дождутся....
29. Люся : к.28.Обломов.
2017-09-11 в 20:57

Я не знаю насчёт регулирования цен по вольфраму,а вот насчёт зерна вы ошибаетесь.Рынок в этой отрасли давно живёт рыночной жизнью.А государство пытается в его внести хаос.Как государство может регулировать его,если закупочные цены во всех регионах разные.Как вот продажа населению электроэнергии.А с помощью интервенции государство рушит этот рынок.Колхозники ждут её с осени до уборки нового урожая.Ангары у них забиты зерном,а они не продают,ждут.Хранение в ангаре и хранение на элеваторе две совершенно разные вещи.В результате в конечном итоге зерно пролежавшее почти год не проходит санитарный контроль.Кому оно нужно?Яме,его закапывают.Даже ранней весной,продав его дешевле на 200,300 руб.за тонну колхозник имел бы прибыль и немаленькую,а в конечном итоге ничего.Крестьяне занимающиеся зерном, извините,просто зажрались.Ждут субсидий.
Мы всё кушаем из магазинов без субсидий,у нас в стране нет столовых для нищих,как в США например.У нас легче отобрать у голодающей семьи детей,чем накормить их в столовых для малоимущих.
Но крестьянам,у которых дети за границей учатся,надо интервировать рынок.У нас в стране производство зерна с избытком,но в этом производстве участвует несколько структур.Его надо вывезти.Зерновозы с кем попало не работают и их аренда стоит немало денег.Это первая структура.Вторая надо довезти это зерно до потребителя мельницу,птицефабрику.Зерновоз далеко не заезжает,выплывает железнодорожный транспорт.С ним работают единицы.У нас в стране не просто арендовать вагон,а несколько и тем более.Это третья структура.Самое большое кидалово в этой структуре.Отправил зерно одного качества,а при прибытии его якобы обнаруживают другого качества и начинается тяжба,убытки.Это как Краснодар вырастил большой урожай дешёвых помидоров,попробуй отправь его за Урал по такой же цене.Может и вольфрам также как и зерно не так уж недоступен для производства лампочек накаливания.
28. Обломов : На п.27 Андрею Карпову
2017-09-11 в 15:24

"Если вольфрам дефицитен, он должен быть дорогим. Рост спроса при ограниченном предложении должен приводить к росту цен."



Вольфрам нельзя, конечно, назвать дефицитным, в мире он точно не дефицитен. А в РФ его, видимо, едва хватает на обслуживание гособоронзаказа, или не совсем хватает, раз государство решило с нуля строить горнообогатительный комбинат на Тырныаузском месторождении вольфрамовых руд. А это колоссальные бюджетные затраты! В условиях дефицита бюджета подобные долгосрочные проекты (2018-2022) не финансируются просто так...

И уж совсем точно можно сказать, что на экспорт зарубеж вольфрама совсем не хватает (а значит и нет валютной выручки от экспорта вольфрама) - иначе, правительство РФ год назад не обнулило бы вывозные пошлины на этот стратегический металл. За счет экспорта добывающие вольфрам предприятия (ГОКи) могли бы поддерживать уровень производства на должном уровне, обеспечив при этом поставки и на внутренний рынок (главным образом для гособоронзаказа).

Однако, обнуление вывозных пошлин не прибавило объемов добываемого вольфрама (сказывается упадок отрасли в 2000-е), а новый ГОК в городе Тырныаузе появится не раньше 2022 года. Тем не менее, выполнять гособоронзаказ надо! По логике, присущей рыночной экономике, как Вы совершенно правильно заметили, должна вырасти стоимость вольфрама на внутреннем рынке. Но, учитывая российские реалии, давайте зададимся вопросом: для кого? Кто окажется тем основным потребителем вольфрама или производных на его основе, который должен будет оплатить удорожание вольфрама на внутрироссийском рынке (другими словами - кто проинвестирует в горнодобывающую отрасль, прибывающую в упадке)?! Совершенно очевидно, что это государство, заказавшее предприятиям ВПК новые вооружения и боеприпасы! Теперь понимаете, почему нельзя аппелировать в данном случае к классическому рыночному механизму "спрос-предложение"?! Государство никогда не будет оплачивать из бюджета никакое удорожание, будь то вольфрам или пшеница. Фермеры реализуют государству собранный урожай зерновых по ценам, установленным.... государством. Последняя попытка крестьян свободно устанавливать закупочные цены на зерно для государства закончилась в 1930-м году коллективизацией... С тех пор, природа государства в нашей стране не изменилась...
Тоже самое и с вольфрамом. Никто в РФ не может диктовать государству закупочные цены, будь то зерновые культуры или стратегические металлы. В отношении гражданских потребителей, то есть нас с Вами, подобная рыночная формула ("спрос-предложение") в нашей стране работает безотказно, в отношении государства - нет! Поэтому, государство пустило в ход запретительные меры, дабы сделать производство ламп накаливания не рентабельным (на одних 40-ка Ваттных лампах оно не окупится), для высвобождения используемых им объемов вольфрама и перенаправления их на обеспечение гособоронзаказа.

Как говорится, "дёшево и сердито"....


"К тому же, я молчу, что самые дешевые лампочки накаливания у нас - китайские. Т.е. вольфрам в лампочках, наоборот, ввозится на территорию РФ!"



Также, как и самые дешёвые светодиодные лампочки у нас китайские!

Но, если из вольфрама уже изготовлена нить накала и она находится внутри конечного изделия - лампы накаливания, то использовать её можно уже только по назначению и никак иначе! Поэтому, ввезённый из КНР вольфрам в виде нитей накаливания уже не представляет никакой другой ценности, кроме как элемент для освещения в составе лампы накаливания.

Что же касается качества ламп накаливания китайского производства, то они очень не долговечны и перегорают при первом же броске напряжения в электросетях. Поэтому, лампы накаливания 95 Вт, 75 Вт, 60 Вт отечественного производства продолжают пользоваться неизменным и повышенным спросом у населения! А это расход вольфрама, в котором так нуждается отечественный ВПК, да и автопром (ВАЗ, КАМАЗ), также плотно опекаемый государством....
27. Андрей Карпов : Ответ на 21., Обломов:
2017-09-11 в 10:47

ВОЛЬФРАМ


Всё равно не бьётся...
Если вольфрам дефицитен, он должен быть дорогим. Рост спроса при ограниченном предложении должен приводить к росту цен. Лампочки накаливания должны дорожать. К тому же, я молчу, что самые дешевые лампочки накаливания у нас - китайские. Т.е. вольфрам в лампочках, наоборот, ввозится на территорию РФ!
26. Андрей Карпов : Ответ на 13., Сергей Абачиев:
2017-09-11 в 10:40

Да для энергосбережения лоббируется!


А энергосбережение, получается, мулька...
Почему мы хотим сберегать, когда в сетях больше мощности, чем её потребляют? Т.е. есть есть избыточная мощность, её можно продать, но мы режем рынок, чтобы покупали меньше...
Вы видите в этом логику?
25. Андрей Карпов : Ответ на 13., Сергей Абачиев:
2017-09-11 в 10:39

Да для энергосбережения лоббируется!


А энергосбережение, получается, мулька...
Почему мы хотим сберегать, когда в сетях больше мощности, чем её потребляют? Т.е. есть есть избыточная мощность, её можно продать, но мы режем рынок, чтобы покупали меньше...
Вы видите в этом логику?
24. Обломов : На п.23
2017-09-10 в 21:07

"При равных площадях сечения нитей накала, лампа БОЛЬШЕЙ мощности востребует МЕНЬШЕ металла для накала: мощность = квадрат напряжения, деленный на сопротивление. Но банят как раз яркие лампы."



Совершенно верно! Хотя, сопротивление вольфрамовой спирали (тела накала) в лампе зависит еще и от ее температуры нагрева (с ростом температуры растет и сопротивление), а также от конфигурации нити накала (одинарная, сдвоенная и т.д.) и ее геометрических размеров (длина, сечение).

Вы правы, на лампы накаливания мощностью 100 Вт и 60 Вт расходуется несколько меньше вольфрама, чем на лампы накаливания меньшей мощностью: 40 Вт и др. Однако, это обстоятельство нисколько не отменяет сказанного мною в моем предыдущем комментарии N 21. И вот, почему:
- эта разница не столь существенна (максимум, несколько десятков процентов);
- лампы накаливания мощностью 100 Вт и 60 Вт имеют больший КПД по сравнению с лампами на 40 Вт и меньшей мощности (а значит, выпуск 60-ти и 100-то Ваттных ламп более рентабелен);
- спрос на рынке на лампы накаливания мощностью 100 Вт и 60 Вт на несколько порядков выше, чем на лампы накаливания меньшей мощности (40 Вт и меньше).

Поэтому, запретительные действия правительства РФ вполне укладываются в логику сокращения потребления вольфрама внутренним рынком на гражданские цели: вначале запретили выпуск одних из самых востребованных ламп накаливания мощностью 100 Вт, а когда увидели, что запрет нивелирован производителями через выпуск ламп на 95 Вт, то запретили всю линейку самых востребованных потребительским рынком ламп накаливания, вплоть до 50 Вт включительно. И все это лишь для того, чтобы сделать нерентабильным выпуск ламп накаливания в стране, путем чего добиться сокращения внутреннего спроса на вольфрам в гражданском секторе производства.
23. Советский недобиток : Ответ на 21., Обломов:
2017-09-10 в 17:41

При равных площадях сечения нитей накала, лампа БОЛЬШЕЙ мощности востребует МЕНЬШЕ металла для накала: мощность = квадрат напряжения, деленный на сопротивление. Но банят как раз яркие лампы.
22. Кирилл Д. : Ответ на 19., Сергей Абачиев:
2017-09-10 в 14:28


К экономии энергии в быту государство призывало всегда.



Опять же, в советские времена это понятно, поскольку государство:
1) продавало нам энергию дёшево, в убыток себе, вероятно;
2) энергия была ему нужна на промышленные нужды, стройки были грандиозные, производства мощные, энергии могло не хватать.
Сейчас в значительной степени иначе. Поставщик энергии нам с Вами, будь он государственный или частный, заинтересован в том, чтобы мы потребляли её больше. Чтобы мы заплатили ему больше денег. Так что зачем ему призывать нас к экономии? Всё равно, что продавцу мяса призывать покупателей к вегетарианству.
С другой стороны, поставщик заинтересован и в снижении пиковых нагрузок.
Кроме того, допустим, что поставщик энергии и поставщик лампочек - одно лицо либо аффилированные лица. Тогда он может быть заинтересован, чтобы мы покупали энергосберегающие лампочки, поскольку они намного дороже. Он тогда сразу получает кучу денег, мы его как бы кредитуем.
Это, разумеется, упрощённые умозрительные схемы, тут, конечно, надо разбираться, кто с кем и как связан, "кому выгодно" и т.д.
21. Обломов : Предположение.....
2017-09-10 в 06:31

"В лампах накаливания пульсации сглаживаются за счёт тепловой инерции вольфрамовой нити."



В этих словах автора и кроется ответ на вопрос о причинах нерыночных (запретительных) методов регулирования выпуска ламп накаливания в нашей стране со стороны правительства. Только, дело конечно не в "пульсации", а в ВОЛЬФРАМЕ - стратегический тугоплавкий металл, использующийся в военной, в самолето- и автомобилестроении, в высокоточных и высокотехнологичных производствах электронники и электротехники, в медицинской промышленности и в строительстве, а также и во многих других отраслях современной экономики.
Кроме того, на мировом рынке в последние годы постоянно растет спрос на этот стратегический металл среди высокоразвитых стран Сеаерной Америки, Западной Европы, Юго-Восточной Азии.

Все вышесказанное заставило либеральное правительство РФ действовать НЕ либерально и НЕ по-рыночному, а вполне в родном для него командно-административном духе, полученном по наследству от своих старших товарищей и духовных наставников - партноменклатурщиков КПСС.

Нет, в начале конечно записные "системные либералы" попытались сохранить свой либеральный имидж и не бросать тень на свою альмаматер - Высшую Школу Экономики. Для этого, председатель правительства Д.А.Медведев подписал Постановление Правительства РФ от 25 мая 2016 г. № 455
"О внесении изменения в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы
государств - участников соглашений о Таможенном союзе", которое обнулило вывозные пошлины на ВОЛЬФРАМ.

Однако, одно экстренное постановление правительства РФ почти ничего не дало, поскольку спад добычи вольфрамовых руд в РФ и катастрофический упадок этой отрасли за тучные нефтедолларовые 2000-е годы был столь велик, что нехватка этого стратегического материала стала ощущаться даже в военно-промышленном секторе РФ (и это в условиях роста государственного оборонного заказа в последние тревожные и санкционные годы), не говоря уже об экспорте востребованного ВОЛЬФРАМА за рубеж (в условиях масштабного снижения мировых цен на углеводороды и, как следствие, сокращения валютных поступлений нефтедолларов в бюджет РФ).

Когда стало ясно, что "рука рынка" безсильна повысить уровень добычи ВОЛЬФРАМА в стране даже при нулевых вывозных пошлинах, то пришло очевидное решение с нуля построить и запустить в работу новый горнообогатительный комбинат (ГОК) в городе Тырныауз (Республика Кабардино-Балкария) рядом с одноименным месторождением вольфрамовых руд на месте ранее существовавшего аналогичного ГОКа, остановленного и разграбленного в период нефтедолларового дождя. Потенциал Тырныаузского ГОКа - до миллиона тон вольфрамовых и молибденовых руд в год.

goo.gl/nYTjfC

Однако, отстроить и запустить подобное высокотехнологичное предприятие можно лишь не ранее 2022 года. И это при надлежащем финансировании из государственного бюджета РФ. А пока, "либералы-рыночники" из правительства РФ будут изыскивать далеко не либеральные и не рыночные методы, чтобы обеспечить оборонный госзаказ стратегическим ВОЛЬФРАМОМ, а также чтобы по возможности залатать бюджетные дыры экспортными поставками этого тугоплавкого металла "партнерам" в США, Японии и Китае.

Одной из подобных не либеральных мер правительства РФ и является описанное в статье принудительное ограничение внутреннего потребления ВОЛЬФРАМА на гражданские нужды.

Согласно экспертных оценок, порядка 12% от мирового спроса на ВОЛЬФРАМ в 2013 году было использовано в освещении.

goo.gl/9TuJXH

Поэтому, так называемые "системные либералы" из правительства РФ (а по сути, сынки и внучки партноменклатурщиков) не нашли ничего лучшего, чем запретить выпуск ламп накаливания мощностью от 50 Вт и выше. Фактически, это решение ставит крест на производстве ламп накаливания как таковых, поскольку самыми ходовыми и востребованными номиналами ламп накаливания во все времена были лампочки мощностью 100 Вт и 60 Вт. Лампочки мощностью 40 Вт настолько тускло светят, что их не вешали даже в подьездах многоквартирных домов и в общественных туалетах.

Но, в целом автор конечно прав: темные игры со светом!

Очень показательный пример того, какие "либералы" и "рыночники" сидят в правительстве РФ последние 20-ть лет и какими методами они собираются решать государственные задачи, а главное: "за счет кого?".......
20. Обломов : Предположение.....
2017-09-09 в 15:23

"В лампах накаливания пульсации сглаживаются за счёт тепловой инерции вольфрамовой нити."



В этих словах автора и кроется ответ на вопрос о причинах нерыночных (запретительных) методов регулирования выпуска ламп накаливания в нашей стране со стороны правительства. Только, дело конечно не в "пульсации", а в ВОЛЬФРАМЕ - стратегический тугоплавкий металл, использующийся в военной промышленности, в самолето- и автомобилестроении, в высокоточных и высокотехнологичных производствах электронники и электротехники, в медицинской промышленности и в строительстве, а также и во многих других отраслях современной экономики.
Кроме того, на мировом рынке в последние годы постоянно растет спрос на этот стратегический металл среди высокоразвитых стран Сеаерной Америки, Западной Европы, Юго-Восточной Азии.

Все вышесказанное заставило либеральное правительство РФ действовать НЕ либерально и НЕ по-рыночному, а вполне в родном для него командно-административном духе, полученном по наследству от своих старших товарищей и духовных наставников - партноменклатурщиков КПСС.

Нет, в начале конечно записные "системные либералы" попытались сохранить свой либеральный имидж и не бросать тень на свою альмаматер - Высшую Школу Экономики. Для этого, председатель правительства Д.А.Медведев подписал Постановление Правительства РФ от 25 мая 2016 г. № 455
"О внесении изменения в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы
государств - участников соглашений о Таможенном союзе", которое обнулило вывозные пошлины на ВОЛЬФРАМ.

Однако, одно экстренное постановление правительства РФ почти ничего не дало, поскольку спад добычи вольфрамовых руд в РФ и катастрофический упадок этой отрасли за тучные нефтедолларовые 2000-е годы был столь велик, что нехватка этого стратегического материала стала ощущаться даже в военно-промышленном секторе РФ (и это в условиях роста государственного оборонного заказа в последние тревожные и санкционные годы), не говоря уже об экспорте востребованного ВОЛЬФРАМА за рубеж (в условиях масштабного снижения мировых цен на углеводороды и, как следствие, сокращения валютных поступлений нефтедолларов в бюджет РФ).

Когда стало ясно, что "рука рынка" безсильна повысить уровень добычи ВОЛЬФРАМА в стране даже при нулевых вывозных пошлинах, то пришло очевидное решение с нуля построить и запустить в работу новый горнообогатительный комбинат (ГОК) в городе Тырныауз (Республика Кабардино-Балкария) рядом с одноименным месторождением вольфрамовых руд на месте ранее существовавшего аналогичного ГОКа, остановленного и разграбленного в период нефтедолларового дождя. Потенциал Тырныаузского ГОКа - до миллиона тон вольфрамовых и молибденовых руд в год.

goo.gl/nYTjfC

Однако, отстроить и запустить подобное высокотехнологичное предприятие можно лишь не ранее 2022 года. И это при надлежащем финансировании из государственного бюджета РФ. А пока, "либералы-рыночники" из правительства РФ будут изыскивать далеко не либеральные и не рыночные методы, чтобы обеспечить оборонный госзаказ стратегическим ВОЛЬФРАМОМ, а также чтобы по возможности залатать бюджетные дыры экспортными поставками этого тугоплавкого металла "партнерам" в США, Японии и Китае.

Одной из подобных не либеральных мер правительства РФ и является описанное в статье принудительное ограничение внутреннего потребления ВОЛЬФРАМА на гражданские нужды.

Согласно экспертных оценок, порядка 12% от мирового спроса на ВОЛЬФРАМ в 2013 году было использовано в освещении.

goo.gl/9TuJXH

Поэтому, так называемые "системные либералы" из правительства РФ (а по сути, сынки и внучки партноменклатурщиков) не нашли ничего лучшего, чем запретить выпуск ламп накаливания мощностью от 50 Вт и выше. Фактически, это решение ставит крест на производстве ламп накаливания как таковых, поскольку самыми ходовыми и востребованными номиналами ламп накаливания во все времена были лампочки мощностью 100 Вт и 60 Вт. Лампочки мощностью 40 Вт настолько тускло светят, что их не вешали даже в подьездах многоквартирных домов и в общественных туалетах.

Но, в целом автор конечно прав: темные игры со светом!

Очень показательный пример того, какие "либералы" и "рыночники" сидят в правительстве РФ последние 20-ть лет и какими методами они собираются решать государственные задачи, а главное: "за счет кого?".....
19. Сергей Абачиев : Ответ на 18., Кирилл Д.:
2017-09-09 в 11:15

Но ему, грубо говоря, пофигу, сколько я плачу за свет в СВОЁМ доме, экономлю я на этом или нет. Это уж я сам решаю. Или оно так заботится о МОЕЙ экономии, что ли? Но, могу предположить, что есть технологический мотив - снижение пиковых нагрузок.



К экономии энергии в быту государство призывало всегда. В том числе, и для снижения пиковых нагрузок. Электроэнергия ведь - товар особый. Его нельзя складировать и аккумулировать в крупных масштабах. Есть проекты типа сверхпроводящих аккумуляторов электроэнергии, но они с 70-х годов так и остаются проектами. Гидроаккуляторные ГЭС тоже по сей день "погоды не делают".
18. Кирилл Д. : Ответ на 13., Сергей Абачиев:
2017-09-09 в 01:25


Да для энергосбережения лоббируется! Переход в 70-х годах уличного освещения с ламп накаливания на ртутники дал большую экономию. В 80-х годах - переход с ртутников на натриевые. Каково было бы освещать всю 109-километровую МКАД лампами накаливания! А теперь вот по тем же экономическим мотивам переводят уличное освещение на светодиодное. И в бытовой сфере - то же самое.



Тогда система была другая и ситуация другая. Государство, конечно, заинтересовано в экономии СВОЕЙ электроэнергии для освещения СВОЕЙ дороги.
Но ему, грубо говоря, пофигу, сколько я плачу за свет в СВОЁМ доме, экономлю я на этом или нет. Это уж я сам решаю. Или оно так заботится о МОЕЙ экономии, что ли?
Но, могу предположить, что есть технологический мотив - снижение пиковых нагрузок.
17. Кирилл Д. : Re: Тёмная игра со светом
2017-09-09 в 01:19

Может быть, чисто технологически, для снижения пиковых нагрузок?
Одно дело - все резко включили вечером, как стемнело, лампочки накаливания, другое - если включили энергосберегающие.
16. Silvio63 : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2017-09-08 в 21:53

Но самый интересный вопрос: зачем государству лоббировать светодиодные светильники? Вы понимаете? Я - нет.


Да нет здесь ничего интересного и государство здесь не при чем.Просто у какой то капиталистической акулы есть свой бубновый интерес в данном запрете и через некоторых чиновников из минэкономразвития и депутатов Госдумы(скорее всего из ЛДПР)и эта самая акула его проталкивает,естестественно пообещав хороший бакшиш за данную услугу и тем и другим.Это то же самое ,что и история с автоаптечками .Когда ГИБДД требовало с водителей наличие специальной медицинской аптечки в авто и наказывало за замену ее чем то другим пусть даже и более полезным.
15. Коротков А. В. : Ответ на 14., Сергей Абачиев:
2017-09-08 в 21:52

У этого комментатора "идея фикс". Зациклен на разоблачениях халтурщиков от науки. Ему подлечиться надо.


У этого комментатора навязчивая идея, что он великий математик (равный Паскалю), логик и методолог.

Во все данных областях - дремучий невежда.
14. Сергей Абачиев : Ответ на 10., Коротков А. В.:
2017-09-08 в 21:05

я обращаю внимание как профессиональный логикБезграмотный любитель, на самом деле: https://yadi.sk/i/RTCEEpKfuVY3i



У этого комментатора "идея фикс". Зациклен на разоблачениях халтурщиков от науки. Ему подлечиться надо.
13. Сергей Абачиев : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2017-09-08 в 19:34

Но самый интересный вопрос: зачем государству лоббировать светодиодные светильники? Вы понимаете? Я - нет.



Да для энергосбережения лоббируется! Переход в 70-х годах уличного освещения с ламп накаливания на ртутники дал большую экономию. В 80-х годах - переход с ртутников на натриевые. Каково было бы освещать всю 109-километровую МКАД лампами накаливания! А теперь вот по тем же экономическим мотивам переводят уличное освещение на светодиодное. И в бытовой сфере - то же самое.
12. рудовский : Re: Тёмная игра со светом
2017-09-08 в 16:13

Андрей Карпов
и у меня нет.
Ибо я абсолютно не изучал этот вопрос. И изучать не планирую. Но вы изучайте, изучайте! Опросите экспертов, напишите на е-маил министерства, узнайте мнение производителей и продавцов - и уже потом пишите еще одну статью.
11. Советский недобиток : Ответ на 8., Андрей Карпов:
2017-09-08 в 15:23

.Куплю лампу накаливания 50 ватт. Плачу любую цену.До запрета лампочек в 100 ватт, лампочек в 95 ватт не существовало как класса. Теперь есть.


Ну, может быть, может быть и на 50 ватт или на 45 появятся... Но мое объявление к той поре будет уже не актуально :))
Со смыслом статьи согласен, хотя и есть небольшая неточность - светодиоды ("леды", LEDs ) в наши дни работают в импульсном режиме, частота которого никак не зависит от "севшего" конденсатора. Почему импульсный, а не постоянный ток питает светики? Видимая яркость при таком режиме выше: глаз, с его инерционностью, мерцаний не замечает, а диод это "чувствует", мощность на нем выделяется меньшая, чем при постоянном токе, "давшем" бы глазу такое же ощущение яркости.
С моей точки зрения, современные дисплеи ( телевизоры, мониторы, все эти сморкофоны и прочее), гораздо более опасны для зрения, чем "ледовские" светильники. От последних мы, все-таки, ловим отраженный свет. С дисплеев, которые нынче исключительно со светодиодной подсветкой, этот свет, к тому же поляризованный, хлещет прямо в зрачки...
Существует замечательная технология - электронные чернила ( e-ink). Для глаз совершенно безвредна, никаких мерцаний, отраженный естественный свет. Но... Дисплей 13,3 дюйма стоит около 60 тыс руб... И это черно-белый. Я за свой Оникс-Амундсен, 6 дюймов, заплатил около 7 труб (тыс.руб, т.е.).
И еще в тему: лампы накаливания - очень нужная вещь при ремонте силовой электроники. Как в качестве нагрузки, так и в роли несгораемого предохранителя. В режимах, близких к КЗ такая лампа-предохранитель блокирует эл.цепь. Но до таких ли мелочей нашей власти?
10. Коротков А. В. : Ответ на 5., Сергей Абачиев:
2017-09-08 в 14:57

я обращаю внимание как профессиональный логик


Безграмотный любитель, на самом деле: https://yadi.sk/i/RTCEEpKfuVY3i
9. Андрей Карпов : Ответ на 3., рудовский:
2017-09-08 в 10:53

Слишком мало конспирологии, слишком мало...


Я не верю в конспирологию. Но у меня нет внятного объяснения политики министерства. А у Вас?
8. Андрей Карпов : Ответ на 4., Советский недобиток:
2017-09-08 в 10:52

.Куплю лампу накаливания 50 ватт. Плачу любую цену.


До запрета лампочек в 100 ватт, лампочек в 95 ватт не существовало как класса. Теперь есть.
7. Андрей Карпов : Ответ на 2., Алексей Овчинников:
2017-09-08 в 10:51

Они поведутся на любые провокации, так как не знают как жить после получения диплома на 10-15 т.р


Что за демагогия?
Какие дипломированные специалисты могут ожидать зарплаты в 10-15 т.р.? Культурологи? Экологи? Зачем учиться на такие специальности, если хочешь заработка? Это с одной стороны. Т.е. Вы приводите в пример инфантильную молодёжь, которая просто не хочет ни работать. ни учиться.

С другой стороны, Вы что. думаете, что можно вот так просто платить больше? С потолка назначить более высокий оклад? Что будет тогда с распределением трудовых ресурсов, с инфляцией и т.д.? У Вас есть решение? Уверен, что нет. Один дешевый популизм.
6. Андрей Карпов : Ответ на 1., Сергей Абачиев:
2017-09-08 в 10:45

Андрей, а вот лично я со своими возрастными проблемами со зрением переходом дома на светодиодные лампы вполне доволен.


И это нормально. Кто-то ведь покупает светодиодные лампы. Таков личный выбор потребителя. Свобода рынка, в конце концов... О том, собственно, и статья. Что если у нас рынок, то он и должен определять, какие лампочки вкручивать...

По поводу освещённости многое субъективно, но есть исследования, что при свете диодных ламп клетки сетчатки погибают скорее. Компенсируется ли это регенерацией, пока не понятно... Но светодиодные лампы могут быть и с теплым светом. Не о том речь. А о том, что если сел конденсатор и частота сдвинулась, пользователь не сразу придёт к мысли заменить светодиодную лампу (она же продолжает гореть!).

Что касается экономики, то цена светодиодной дампы в лучшем случае эквивалентна 8-ми лампочкам накаливания, а то и больше. Моя практика показывает, что светодиод выходит из строя раньше.

Но самый интересный вопрос: зачем государству лоббировать светодиодные светильники? Вы понимаете? Я - нет.
5. Сергей Абачиев : Ответ на 3., рудовский:
2017-09-07 в 23:35

Возможна даже конспирологическая версия. Пульсация приводит к повышению утомляемости, росту тревожности. Неужели, заменяя теплый свет ламп накаливания на холодный светодиодных ламп, кто-то хочет получить изменение эмоциональной атмосферы в России? (с)Слишком мало конспирологии, слишком мало... Надо больше!Запрещая лампы накаливания с вольфрамовыми нитям, мировая закулиса ставит крест на возможности возрождения Тырныаузского рудника и инвестициях в месторождения цветных металлов в Тыве. А, как известно, Сев. Кавказ и Тыва - это далеко не самые благополучные места в стране. Стало быть, мировая закулиса хочет спровоцировать очередные всплески сепаратизма на фоне невозможности властей и отечественных предпринимателей создать новые рабочие места и возродить производство.Мерзкая, мерзкая мировая закулиса! Меня аж трясет! Зубы сводит, как только о ней думать начинаю!



Браво брависсимо! Своим гротеском Вы показали то, на что я обращаю внимание как профессиональный логик: нет такого логически связного бреда, который человек не может нести при полном психическом здравии. Логика - как мясорубка: какого качества понятийный полуфабрикат в её загружаем, такого качества получаем интеллектуальный продукт и на выходе.
4. Советский недобиток : Re: Тёмная игра со светом
2017-09-07 в 20:32

Заместитель министра экономики Антон Инюцын 6 сентября в кулуарах Восточного экономического форума сообщил о намерении министерства выйти с предложением запретить производство и оборот ламп накаливания мощностью более 50 ватт.

.
Куплю лампу накаливания 50 ватт. Плачу любую цену.
3. рудовский : Re: Тёмная игра со светом
2017-09-07 в 18:39

Возможна даже конспирологическая версия. Пульсация приводит к повышению утомляемости, росту тревожности. Неужели, заменяя теплый свет ламп накаливания на холодный светодиодных ламп, кто-то хочет получить изменение эмоциональной атмосферы в России? (с)
Слишком мало конспирологии, слишком мало... Надо больше!
Запрещая лампы накаливания с вольфрамовыми нитям, мировая закулиса ставит крест на возможности возрождения Тырныаузского рудника и инвестициях в месторождения цветных металлов в Тыве. А, как известно, Сев. Кавказ и Тыва - это далеко не самые благополучные места в стране. Стало быть, мировая закулиса хочет спровоцировать очередные всплески сепаратизма на фоне невозможности властей и отечественных предпринимателей создать новые рабочие места и возродить производство.
Мерзкая, мерзкая мировая закулиса! Меня аж трясет! Зубы сводит, как только о ней думать начинаю!
2. Алексей Овчинников : Об атмосфере.
2017-09-07 в 16:51

Атмосферу эмоциональную в стране портят не лампочки...У молодежи, а работаю с ней в разных вузах, отсутствие перспектив в будущем вызывает не просто ухудшение эмоциональной атмосферы. Они поведутся на любые провокации, так как не знают как жить после получения диплома на 10-15 т.р. Это при условии, что получится найти работу. А про лампочки даже смешно читать. Даже здесь госдеп наследил.
1. Сергей Абачиев : Re: Тёмная игра со светом
2017-09-07 в 15:54

Андрей, а вот лично я со своими возрастными проблемами со зрением переходом дома на светодиодные лампы вполне доволен. Спектр свечения - самый что ни есть белый. За электричество стали платить на треть меньше (хотя ещё и не зима). А этих 50-ти герц мигания никак не ощущаю. Напротив, глаза стали меньше уставать при чтении со светодиодными лампами в торшере. И сносу им нет. И включения-выключения им нипочём. В то время как для ламп накаливания каждый такой цикл по износу равносилен нескольким часам работы. Драматизируете Вы ситуацию, по-моему. А к светодиодной осветительной технике у меня весьма почтительное отношение ещё и потому, что её изобретение оценено аж 4-мя Нобелевскими премиями по физике. Включая нашего ныне единственного живого "нобеля" академика Ж. И. Алфёрова.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме