Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Итоги операции «Матильда»

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 31.08.2017


События вокруг данного фильма развиваются в русле теории ритуальных преступлений …

Еще в апреле прошлого года, случайно просмотрев небольшую часть трейлера «Матильды» и сразу же сообразив, что это вовлечение нас в ритуальное преступление против Царя-страстотерпца, я написал краткую заметку под аналогичным названием: «Предупреждение о вовлечение в ритуальное преступление!», которая была опубликована на РНЛ 16 апреля 2016 года. После этого РНЛ опубликовала еще несколько моих и множество статей других авторов на эту же тему, так что даже лишь число страниц с одними названиями этих публикаций уже около двадцати.

Но что интересно, хотя моя вышеупомянутая первая статья хронологически была и первой среди всех этих публикаций, но в их списке на РНЛ (под рубрикой «Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя») ее название долгое время отсутствовало. И лишь недавно оно появилось, как и положено, в самом начале этого списка. Это разумный шаг со стороны редакции РНЛ, поскольку все события вокруг данного фильма развиваются именно в русле той публикации и вообще теории ритуальных преступлений. Что прямо или косвенно подтверждают практически все авторы публикаций на данную тему.

Итак, напомню читателю, в чем суть сей теории. Ритуальные преступления – это особо тяжкие преступления, которые совершаются с целью вовлечь в соучастие им как можно большего числа людей - желательно всего народа. Конечно, доля такого соучастия бывает разной, иногда совсем ничтожной. Но поскольку само преступление особо тяжкое, то и этой ничтожной доли хватает для нравственного, а зачастую и физического уничтожения всех его соучастников.

В качестве наглядного примера я обычно привожу следующее сравнение. Так человек, находящийся достаточно далеко, скажем, в километре от места взрыва обычной бомбы времен второй мировой войны, вряд ли пострадает от взрыва. Ну а если эта бомба не обычная, а атомная?! Тут и домышляться не надо. Известно, что люди, находившиеся в Хиросиме на таком расстоянии от эпицентра взрыва, попросту испарились, оставив на расплавившейся поверхности чудом уцелевшего моста лишь свои тени! Как видим, все зависит от мощности взрыва; точнее, от силы ритуального преступления.

А низвержение самодержавия и последующее убийство Царя и Царской Семьи является тягчайшим преступлением не только потому, что есть нарушение заповеди Божией: «Не прикасайтеся помазанным Моим» (Пс. 104: 15). Но еще и потому, что открывает дорогу антихристу, который придет лишь тогда, когда «будет взят от среды удерживающий» (2 Фес. 2: 7). Где под удерживающим разумеется последний римский Царь, коим (учитывая, что Москва – это Третий Рим) и является Государь Император Николай II.

Поэтому и тяжкое наказание за этот грех падает на весь наш народ, не помешавший в свое время совершиться сему чудовищному злодеянию. Что мы и наблюдаем, точнее, испытываем на собственной шкуре уже почти 100 лет – без малого целый век. Однако «щедр и милостив Господь, долготерпелив и многомилостив. Не до конца прогневается, ниже во век враждует» (Пс. 102: 8-9). И этот самый век наказаний Божиих, как видим, проходит. Господь и за самые страшные грехи наказывает лишь до определенного поколения, и не более того.

Что отнюдь не устраивает самозваных учителей нашего народа на зло, а заодно его поработителей и беспощадных эксплуататоров. Одно с другим взаимосвязано – если наш народ уклонится от ритуального зла, то и их нечистая власть над нами ослабеет, не говоря уже об эксплуатации. Чтобы этого не произошло, и сварганена «Матильда», которая по совершенно правильному определению ряда авторов РНЛ есть моральное убийство Царя-мученика, наподобие реального его убийства.

И каждый зритель этого поганого фильма, вольно или невольно, соучаствует в сем моральном убийстве. И не только в нем, но и в реальном убийстве Царя и Царской Семьи. Ведь вся мораль этого ритуального «шедевра» состоит в том, что «такой ничтожный человек и блудник, каким изображают его Учитель и К, не может быть правителем России; следовательно, правильно сделали революционеры разных мастей, сначала свергнув его, а затем и убив». Именно такой помысл должен вынести после просмотра сего фильма, по замыслу его создателей, каждый зритель. Более того, для них желательно, чтобы так думал весь наш народ или, по крайней мере, большая его часть. Чем наш народ, по их же замыслу, снова будет вовлечен в новый виток сего ритуального преступления и, соответственно, наказания Божия за него.

Интересно и следующее. Согласно теории ритуальных преступлений их организаторы, вопреки практике обычных преступников, стараются предать как можно большей гласности эти свои преступления – чтобы вовлечь в соучастие им как можно больше потенциальных жертв. В древности это достигалось, например, тем, что трупы ритуально убитых младенцев специально оставлялись на видном месте.

С достаточно большой долей вероятности можно предположить, что организаторы операции «Матильда» и их главный куратор-сатана заранее просчитали максимально возможное, по их мнению, сопротивление православных. Кое наверняка планировали «утилизировать» с целью большей гласности своего ритуального преступления. Их СМИ должны были четко ограничить «ареал» этих сопротивляющихся в качестве «жалкой кучки каких-то православных мракобесов», с коими «успешно сражается блестящий Учитель во главе прочей прогрессивной общественности». А в процессе этой борьбы и достигалась бы гласность «Матильды», т.е., проще говоря, делалась бы ей реклама.

Но, похоже, и на старуху (по фамилии альтшулер) снова нашлась проруха! Возникает очень сильное впечатление, что все эти существа сильно просчитались, и протесты против их «дермильды» приняли массовый характер!!! Причем, такое впечатление возникает не только у меня: об этом красноречиво писали и ряд авторов РНЛ, например, А.В.Сошенко, и сам ее главный редактор А.Д.Степанов.

И действительно, когда было реальное низвержение и последующее убийство Царя-страстотерпца, он сказал: «Кругом измена, трусость, обман». Когда же сейчас пытаются снова убить Царя уже морально, мы видим другую картину. Вместо матильдовского обмана – поиск исторической правды и просто правды. Вместо трусости – мужество многих людей, несмотря на инсинуации, клеветы и угрозы, упорно стоящих за Веру, Царя и Отечество: ведь подвиг одной Н.Поклонской чего стоит! Вместо измены – верность Царю того же множества из нашего народа.

А все это, на мой взгляд, по принципу соборности вполне может послужить оправданием всего нашего народа в ритуальном убийстве Царя и Царской Семьи. Очевидно «Матильда», задуманная нашими врагами как средство окончательного уничтожения нашего народа, была попущена Богом с целью нашего испытания. Учитывая вышесказанное, хочется верить, что это испытание мы прошли или проходим успешно.

Впрочем, это лишь мое мнение. На самом деле итоги операции «Матильда» подведет не прот. Г.Городенцев или кто-то из ныне живущих людей. Но, думаю, эти итоги учтет сам Царь-мученик, а над ним – Господь Бог. Что в зависимости от того, действительно ли прошли мы это испытание или нет, и послужит для нас причиной неожиданных венцов или, ожидаемых многими, новых мучений.

Ибо «аще не Господь созиждет Русский Дом, всуе трудишася зиждущии: аще не Господь сохранит град – Третий Рим, всуе бде стрегий» (ср. Пс. 126: 1)! 

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, Одесса



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 88

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Лев Хоружник : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-08-31 в 18:41

Что отнюдь не устраивает самозваных учителей нашего народа на зло, а заодно его поработителей и беспощадных эксплуататоров. Одно с другим взаимосвязано – если наш народ уклонится от ритуального зла, то и их нечистая власть над нами ослабеет, не говоря уже об эксплуатации. Чтобы этого не произошло, и сварганена «Матильда», которая по совершенно правильному определению ряда авторов РНЛ есть моральное убийство Царя-мученика, наподобие реального его убийства.

Совершенно верно. Цель фильма вновь втянуть наш народ в грех цареубийства и, тем самым, сохранить свою власть над нами. Церковным властям надо бы запретить православным смотреть этот фильм под угрозой отлучения от Причастия, но этого они, конечно, не сделают. А потому лично я далек от Вашего оптимизма...
2. Валерий Хатюшин : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-08-31 в 22:35

Говоря в своих статьях о клевете на святого Царя и о ритуальном убийстве Царской семьи, мы пока еще молчим или забываем о том, что его главный убийца лежит на Красной площади в мавзолее.
И мы пока еще никак не можем понять, что это - несовместимо: канонизированный Церковью святой страстотерпец Николай со всей своей святой семьей и лежащий в мавзолее его главный убийца.
Страна наша так и будет терпеть несчастья, пока это жуткое соединение не будет разорвано. А разорвано оно не будет до тех пор, пока мы, защищающие Царя, не поймем невозможности соединения несоединимого.
3. eka : Ответ на 1., Лев Хоружник:
2017-09-01 в 06:35

Что отнюдь не устраивает самозваных учителей нашего народа на зло, а заодно его поработителей и беспощадных эксплуататоров. Одно с другим взаимосвязано – если наш народ уклонится от ритуального зла, то и их нечистая власть над нами ослабеет, не говоря уже об эксплуатации. Чтобы этого не произошло, и сварганена «Матильда», которая по совершенно правильному определению ряда авторов РНЛ есть моральное убийство Царя-мученика, наподобие реального его убийства.Совершенно верно. Цель фильма вновь втянуть наш народ в грех цареубийства и, тем самым, сохранить свою власть над нами. Церковным властям надо бы запретить православным смотреть этот фильм под угрозой отлучения от Причастия, но этого они, конечно, не сделают. А потому лично я далек от Вашего оптимизма...


Лев подключился к рекламе фильма! Нету греха в том смотрел фильм, не смотрел фильм. Грех лежит на создателях фильма и Церковь сюда путать не нужно. Ну ты молодец, с лёгкостью так на людей грехи вешаешь, в ногу с Учителем идёшь....
4. М.Яблоков : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-01 в 08:10

Мф.27:25. И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших

"И до настоящих дней продолжается это заклятие над иудеями, и кровь Господа не снимается с них. Поэтому и говорится через пророка Исайю: «Если вымоете вы пред Мною руки, Я не послушаю вас, ибо руки ваши полны крови» (Ис. 1:15). Вот прекрасное наследие, которое иудеи оставили детям: «Кровь Его на нас и на детях наших!»"

Блж. Иероним Стридонский.
5. М.Яблоков : Ответ на 2., Валерий Хатюшин:
2017-09-01 в 08:11

Совершенно верно. Мумия этого сатаниста должна быть выкинута на помойку.
6. А.В. Сошенко : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-01 в 11:49

"На самом деле итоги операции «Матильда» подведет не прот. Г.Городенцев или кто-то из ныне живущих людей. Но, думаю, эти итоги учтет сам Царь-мученик, а над ним – Господь Бог...".
Спаси Бог, Батюшка!
7. Юрий Новиков : «аще не Господь созиждет Русский Дом, всуе трудишася зиждущии: аще не Господь сохранит град – Третий Рим, всуе бде стрегий»
2017-09-01 в 18:08

Батюшка, почему Вы цитируете Священное Писание, вставляя свои слова?
В Псалме ничего о Русском доме и о третьем Риме ничего не написано.
Да и Рим у людей ассоциируется с деспотизмом и развратом...
"А́ще не Госпóдь сози́ждетъ дóмъ, всýе труди́шася зи́ждущiи: áще не Госпóдь сохрани́тъ грáдъ, всýе бдѣ́ стрегíй."
8. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 2., Валерий Хатюшин:
2017-09-01 в 22:38

Говоря в своих статьях о клевете на святого Царя и о ритуальном убийстве Царской семьи, мы пока еще молчим или забываем о том, что его главный убийца лежит на Красной площади в мавзолее.


Вы с такой же безапелляционностью обвиняете и Путина.
Бездоказательно.
План Даллеса перевыполняется.
А ведь именно в Вашем журнале была размещена та настоящая директива, которая даже страшнее литературного "плана Даллеса".
При этом Вы повторяете самые разрушительные антисоветские выдумки, обрекающие уже и Россию на небытие.
Такое впечатление, что "патриоты" взялись уничтожать Россию ещё более рьяно, чем это делали в перестройку над СССР либералы. Это так выглядит Перестройка.2 ?
Посмотрите вокруг - сейчас кристально ясно, что антисоветизм - самая губительная русофобия. Говорить и писать о Ленине процитированное - выполнять наработки Госдепа по подрыву и уничтожению России.
Даже бандеровский лениноповал, случись он уже на территории РФ, был бы не так разрушителен, как идеология, которой заряжены высказывания о сносе Мавзолея, "антихристе" Ленине, "сатанисте" Ленине, что его нужно выбросить на помойку. Он великий человек, гордость русского народа. Если он "сатанист", то наши герои-орденоносцы с орденами Ленина на груда - армия сатаны. Вот Госдеп-то радуется. Немного осталось - за ложку лапши на уши продали СССР, теперь за обломки Мавзолея сдадим остатки России.
9. Алёша : Ответ на 8., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-09-02 в 04:46

Говоря в своих статьях о клевете на святого Царя и о ритуальном убийстве Царской семьи, мы пока еще молчим или забываем о том, что его главный убийца лежит на Красной площади в мавзолее.Вы с такой же безапелляционностью обвиняете и Путина. Бездоказательно. План Даллеса перевыполняется. А ведь именно в Вашем журнале была размещена та настоящая директива, которая даже страшнее литературного "плана Даллеса". При этом Вы повторяете самые разрушительные антисоветские выдумки, обрекающие уже и Россию на небытие. Такое впечатление, что "патриоты" взялись уничтожать Россию ещё более рьяно, чем это делали в перестройку над СССР либералы. Это так выглядит Перестройка.2 ? Посмотрите вокруг - сейчас кристально ясно, что антисоветизм - самая губительная русофобия. Говорить и писать о Ленине процитированное - выполнять наработки Госдепа по подрыву и уничтожению России. Даже бандеровский лениноповал, случись он уже на территории РФ, был бы не так разрушителен, как идеология, которой заряжены высказывания о сносе Мавзолея, "антихристе" Ленине, "сатанисте" Ленине, что его нужно выбросить на помойку. Он великий человек, гордость русского народа. Если он "сатанист", то наши герои-орденоносцы с орденами Ленина на груда - армия сатаны. Вот Госдеп-то радуется. Немного осталось - за ложку лапши на уши продали СССР, теперь за обломки Мавзолея сдадим остатки России.


Многих русских патриотов (а в том, что они патриоты Отечества, нет никаких сомнений) весьма сильно заносит на антисоветизме. Особенно людей страстных, горячих, непримиримых. И ничего здесь не поделаешь. Ибо все мы люди грешные и несовершенные. Только вот, величая Ленина сатаной они, почему-то упускают из виду, что Советский Союз, этим самым "сатаной" созданный, отнюдь не был сатанинским государством, иначе бы он не одержал Победу над антихристовым гитлеровским воинством. Они забывают, что родились и выросли в Советском Союзе и своим счастливым детством обязаны этому самому "сатане", заложившему основание под самую мирную и дружелюбную страну на свете. В непомерной своей горячности, такие русские патриоты, к большому сожалению, впадают в хамов грех. И ничего с этим не поделаешь ибо переубедить человека, одержимого страстью, невозможно. Можно лишь пожалеть и посочувствовать.
10. bvnxy : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-02 в 09:41

Всплывает как из-подо льда
Матильды адская звезда
Из преисподней тьма всё ближе
Волной морскою берег лижет
Окутал мрак земную твердь
Раввин Царю готовит смерть
Распни распни Его кричали
Пусть будет кровь Его на нас
Всё повторится как в начале
И в этот раз и в этот раз.
11. Валерий Хатюшин : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-02 в 11:00

1. До вас никак не дойдет, что СССР – это Сталин, а не Ленин. Почему антисоветские либералы ненавидят Сталина, но не трогают Ленина? Он для них – свой. Почему памятники Ленину по всей стране им не мешают, а попытки установки памятника Сталина вызывают у них мировую истерику? Ленин – разрушал Россию. Сталин – ее восстанавливал и строил. Ленин вслед за Марксом ненавидел великороссов. Сталин поднимал тост за великий русский народ.
2. Невозможно прославлять Царя и одновременно держать на Красной площади его убийцу. Тела не выбрасывают на помойку – там они будут разлагаться. Тела хоронят в земле.
3. Если вы цените Ленина, то от того, что он будет захоронен, разве вы будете его меньше ценить? Разве Сталин после его захоронения стал вам менее ценен?
12. М.Яблоков : Ответ на 9., Алёша:
2017-09-02 в 11:18

Советский Союз создал Сталин, а не Ленин!
Ленин ничего не созидал, а только разрушал. Поэтому всех ленинцев и троцкистов Сталин пустил расход, как бешеных собак, неспособных к созиданию.
13. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 11., Валерий Хатюшин:
2017-09-02 в 12:12

1. До вас никак не дойдет, что СССР – это Сталин, а не Ленин. Почему антисоветские либералы ненавидят Сталина, но не трогают Ленина? Он для них – свой. Почему памятники Ленину по всей стране им не мешают, а попытки установки памятника Сталина вызывают у них мировую истерику? Ленин – разрушал Россию. Сталин – ее восстанавливал и строил. Ленин вслед за Марксом ненавидел великороссов. Сталин поднимал тост за великий русский народ. 2. Невозможно прославлять Царя и одновременно держать на Красной площади его убийцу. Тела не выбрасывают на помойку – там они будут разлагаться. Тела хоронят в земле.3. Если вы цените Ленина, то от того, что он будет захоронен, разве вы будете его меньше ценить? Разве Сталин после его захоронения стал вам менее ценен?


И Ленин, и Сталин.
Ленин - великий русский человек. Величие Сталина основано на величии Ленина.
А Ленина кагал ненавидит не меньше, чем Сталина.
14. Валерий Хатюшин : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-02 в 13:21

Пора наконец вырасти из коротких штанишек.
Сталин в 30-е годы совершил СВОЮ революцию. Под знаменем Ленина он разгромил ленинскую банду и стал строить социализм в одной отдельно взятой стране. "Знамя Ленина" - это был хитроумный ход с его стороны. Великий Советский Союз - это детище Сталина. От нынешних антисоветских либералов нет никаких серьезных выпадов против Ленина. Его бесчеловечная жестокость по отношению к русскому народу их вполне устраивает.
15. Из народа : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-02 в 13:38

Если принять многополярную систему международных отношений за фрактальное дерево, то ветви этого дерева, как матрицы на уровнях выяснения отношений по наболевшим проблемам будут срезать пики противоречий. Происходить это будет до выяснения и понимания всех тайн истории, включая и сами исторические события, как неопровержимые факты, и роль личностей или групп личностей, повлиявших на них.
16. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 14., Валерий Хатюшин:
2017-09-02 в 15:15

От нынешних антисоветских либералов нет никаких серьезных выпадов против Ленина.


Допустим даже, что это так. Но зачем либералам тратить на это усилия и ресурсы, если у них есть такие самоотверженные помощники, как Воробьевский, Вы или Яблоков? Тем более, что слова "патриотов" об "антихристе", "зиккурате" и "терафиме" в сердце России Москве действеннее, чем либеральный визг. Один переносчик трупа Ленина на помойку Яблоков стоит нескольких местечковых кагалов. Декоммунизация на Украине идёт так споро именно потому, что сами москальские "патриоты" объясняют "нечеловеческую жестокость" Ленина и коммуняк. Вам, бандеровцам и "патриотам", совместными усилиями таки удастся угробить Россию окончательно на радость мировому кагалу.
17. Алёша : Ответ на 12., М.Яблоков:
2017-09-02 в 15:32

Советский Союз создал Сталин, а не Ленин! Ленин ничего не созидал, а только разрушал. Поэтому всех ленинцев и троцкистов Сталин пустил расход, как бешеных собак, неспособных к созиданию.


В бытность Ленина главой правительства, к РСФСР, с помощью Красной Армии и народного партизанского движения, де факто было обратно присоединено большинство отпавших частей бывшей Российской Империи: Восточная Украина, Юг и Север России, Сибирь и Дальний Восток, Кавказ и Закавказье, Средняя Азия. В результате чего и был провозглашён, уже де юре, Советский Союз.
Когда взрослые образованные люди называют это разрушением, то остаётся лишь констатировать тот факт, что они являются умышленными клеветниками, которые себе в угоду пытаются переврать реальную историю России.
Насчёт ленинцев и троцкистов, уничтоженных Сталиным. Всех их, на этапе создания Советского Союза, Ленин использовал на полную катушку. Он умел выжать из любого человека максимум пользы для общего дела ибо авторитет его был непререкаем. А то, что после его смерти они превратились в препятствие на пути дальнейшего строительства, возглавленного уже Сталиным, никакой вины Ленина нет и быть не может. Ибо после своей смерти никакой человек не может быть ответственным за дела живых.
18. Алёша : Ответ на 14., Валерий Хатюшин:
2017-09-02 в 16:23

Пора наконец вырасти из коротких штанишек. Сталин в 30-е годы совершил СВОЮ революцию. Под знаменем Ленина он разгромил ленинскую банду и стал строить социализм в одной отдельно взятой стране. "Знамя Ленина" - это был хитроумный ход с его стороны. Великий Советский Союз - это детище Сталина. От нынешних антисоветских либералов нет никаких серьезных выпадов против Ленина. Его бесчеловечная жестокость по отношению к русскому народу их вполне устраивает.


Насчёт революции Сталина и разгрома "банды" я с Вами полностью согласен. Только не ленинская это была "банда". Ибо под руководством Ленина все эти товарищи работали в созидательном ключе на благо страны и народа, оттого-то и прозваны были верными ленинцами. Но после его смерти, оставшись без вождя и его мудрого созидательного руководства, и не пожелав признать в Сталине его преемника, пустились во все тяжкие, за что совершенно справедливо и поплатились своими жизнями. Но Ленин к их последующему поведению, как Вы прекрасно понимаете, уже не имел и не мог иметь никакого отношения.
Великий Советский Союз детище и Ленина, как его основателя и создателя (ибо без Ленина никакого Советского Союза бы не было), и Сталина, как его дальнейшего строителя, защитника и мудрого руководителя.
Пытаясь выкинуть слова из песни и предлагая Вашим оппонентам вырасти из коротких штанишек, Вы сами не замечая того, уподобляетесь ребёнку, который понравившиеся слова поёт с удовольствием, а непонравившиеся отказывается петь, мол без них песня красивее звучит.
Да только вот история процесс объективный и вычеркнуть те или иные деяния того или иного государственного деятеля из неё никоим образом невозможно. И кто бы и что бы ни говорил о Ленине, но отрицать факт того, что Ленин внёс самый решающий вклад в появление на карте мира суверенного государства под названием Советский Союз невозможно в принципе.
Вы в одной из статей писали о спасительном вкладе Государя Николая Александровича в Битву под Москвой, благодаря построенному в Его правление Транссибу. И я с Вами полностью согласен. Но и вклад Ленина не менее, если не более значим. Ибо какова бы была польза от Транссиба, если бы Дальний Восток оставался под американо-японской оккупацией? Каково бы нам было противостоять Гитлеру, если бы в Советский Союз не входили Украина, Крым, Кавказ, Средняя Азия?
19. Алёша : Ответ на 11., Валерий Хатюшин:
2017-09-02 в 17:21

1. До вас никак не дойдет, что СССР – это Сталин, а не Ленин. Почему антисоветские либералы ненавидят Сталина, но не трогают Ленина? Он для них – свой.


Ну почему же один только Сталин? Причастны оба, каждый на своём этапе. Ленин - основатель, Сталин - строитель. И чей вклад весомее ещё очень большой вопрос. Сталин считал, что Ленина. И я с ним склонен согласиться. Ибо до Ленина никто ничего подобного Советскому Союзу за всю мировую историю не создавал.

Почему памятники Ленину по всей стране им не мешают, а попытки установки памятника Сталина вызывают у них мировую истерику?


Элементарно. На самом деле памятники Ленину сносят. Но втихую. Не так массово и открыто, как на Украине. И не только Ленину. Демонтируют мемориалы и памятники советским воинам, павшим в Великую Отечественную войну. Тоже втихую, без шумихи и огласки, прикрываясь разного рода ложью об реставрации, переносе и т.п. Это типа такой произвол на местах, которому верховная власть, однако, не чинит никаких препятствий.
А в открытую памятники Ленину не сносят по одной простой причине - чтобы не вызвать массовых протестов. Но отношение к Ленину наверху такое же отрицательное, как и к Сталину. Об этом говорят драпировка Мавзолея на День Победы и слова Путина об атомной бомбе, якобы заложенной Владимиром Ильичём под СССР. Думаю, что и попытка установить памятник Ленину вызовет не меньшее противодействие, чем в случае с памятником Сталину. На самом деле денежные мешки, ныне находящиеся у власти, ненавидят обоих одинаково, хотя бы за одно только то, что в отличии от них, и Ленин, и Сталин, оба были бессеребрениками, не скопившими для себя лично ни одного жалкого миллиона, но положившими свои жизни за Россию и русский народ.

3.Если вы цените Ленина, то от того, что он будет захоронен, разве вы будете его меньше ценить? Разве Сталин после его захоронения стал вам менее ценен?


Лично я за то, чтобы тело Ленина похоронить рядом с телом Сталина у Кремлёвской стены. А из Мавзолея сделать музей, посвящённый Ленину, Сталину, Советскому Союзу, а также Битве под Москвой и Параду на Красной Площади 7 ноября 1941 года.
20. М.Яблоков : Ответ на 18., Алёша:
2017-09-02 в 17:37

Ленин - сатанист и могильщик русской народа. Только откровенный негодяй и мерзавец может защищать этого упыря.
21. иерей Илья Мотыка : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-02 в 18:58

Если хвалят Ленина, не нужно забывать и Троцкого. Как никак будучи военным министром он создал РККА. Под его руководством РККА победила в гражданской войне и доказала жизнеспособность РСФСР.
22. М.Е. : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-02 в 20:00

Труп Ленина нужно, конечно, захоронить по-человечески, предать его земле там, где он (В. Ульянов-Бланк) просил перед смертью.
Но насчет "удерживающего" с рьяными монархистами яблоковыми я согласиться никак не могу. Цари у власти не смогли удержаться, что уже говорить об удержании мира от прихода антихриста. Пора бы уже им снять розовые очки и перестать нести вздор ...
23. Русский Сталинист : "Без Ленина никакого бы СССР не было"(с)
2017-09-02 в 20:16

Абсолютно верно.
Но, может, так было бы лучше, без СССР?
Я это к вопросу об основах создания нового государства.
Сталин, как показала жизнь, был прав, когда разработал план автономизации, а вот Ленин с его планом Союза Республик, обладающих правом свободного выхода из состава Союза, был неправ.
Советская Россия с автономиями, не имеющими права выхода из состава России, была бы попрочнее СССР, с его "суверенными республиками, обладающими правом свободного выхода из состава Союза".
Ленин, конечно, в теории был посильнее, и побольше написал заумных трактатов, чем Сталин, но вот как практик он сильно уступал Иосифу Виссарионовичу.
24. Русский Сталинист : Ответ на 21., иерей Илья Мотыка:
2017-09-02 в 20:33

Если хвалят Ленина, не нужно забывать и Троцкого. Как никак будучи военным министром он создал РККА. Под его руководством РККА победила в гражданской войне и доказала жизнеспособность РСФСР.



Вот-вот.
Тогда уж и цареубийцу Свердлова тоже надо похвалить.
И его верного соратника Шаю Исааковича Голощёкина, непосредственного организатора ритуального жертвоприношения Царской Семьи.
25. Алёша : Ответ на 23., Русский Сталинист:
2017-09-02 в 20:39

Абсолютно верно.Но, может, так было бы лучше, без СССР?Я это к вопросу об основах создания нового государства.Сталин, как показала жизнь, был прав, когда разработал план автономизации, а вот Ленин с его планом Союза Республик, обладающих правом свободного выхода из состава Союза, был неправ.Советская Россия с автономиями, не имеющими права выхода из состава России, была бы попрочнее СССР, с его "суверенными республиками, обладающими правом свободного выхода из состава Союза".Ленин, конечно, в теории был посильнее, и побольше написал заумных трактатов, чем Сталин, но вот как практик он сильно уступал Иосифу Виссарионовичу.


Я так не считаю. Наоборот, как показала практика, Ленинский план сработал на все 100%, то бишь Советский Союз стал реальностью именно благодаря Ленинскому плану. Очевидно, что на тот момент времени, это был единственно возможный вариант. Другое дело, что Ленин, поживи он подольше, в других политических обстоятельствах мог бы запросто вернуться к предложению Сталина, ежели в этом возникла бы насущная необходимость. А надо заметить, что при жизни Сталина она не возникла, то есть Ленинский план оказался верным на всё время правления и Ленина, и Сталина. И если бы их последователи не свернули с проторенной дороги в тёмный лес, он бы работал и по сию пору.
26. Русский Сталинист : Ответ на 19., Алёша:
2017-09-02 в 20:57

1. До вас никак не дойдет, что СССР – это Сталин, а не Ленин. Почему антисоветские либералы ненавидят Сталина, но не трогают Ленина? Он для них – свой.Ну почему же один только Сталин? Причастны оба, каждый на своём этапе. Ленин - основатель, Сталин - строитель. И чей вклад весомее ещё очень большой вопрос. Сталин считал, что Ленина. И я с ним склонен согласиться. Ибо до Ленина никто ничего подобного Советскому Союзу за всю мировую историю не создавал.Почему памятники Ленину по всей стране им не мешают, а попытки установки памятника Сталина вызывают у них мировую истерику?Элементарно. На самом деле памятники Ленину сносят. Но втихую. Не так массово и открыто, как на Украине. И не только Ленину. Демонтируют мемориалы и памятники советским воинам, павшим в Великую Отечественную войну. Тоже втихую, без шумихи и огласки, прикрываясь разного рода ложью об реставрации, переносе и т.п. Это типа такой произвол на местах, которому верховная власть, однако, не чинит никаких препятствий.А в открытую памятники Ленину не сносят по одной простой причине - чтобы не вызвать массовых протестов. Но отношение к Ленину наверху такое же отрицательное, как и к Сталину. Об этом говорят драпировка Мавзолея на День Победы и слова Путина об атомной бомбе, якобы заложенной Владимиром Ильичём под СССР. Думаю, что и попытка установить памятник Ленину вызовет не меньшее противодействие, чем в случае с памятником Сталину. На самом деле денежные мешки, ныне находящиеся у власти, ненавидят обоих одинаково, хотя бы за одно только то, что в отличии от них, и Ленин, и Сталин, оба были бессеребрениками, не скопившими для себя лично ни одного жалкого миллиона, но положившими свои жизни за Россию и русский народ. 3.Если вы цените Ленина, то от того, что он будет захоронен, разве вы будете его меньше ценить? Разве Сталин после его захоронения стал вам менее ценен?Лично я за то, чтобы тело Ленина похоронить рядом с телом Сталина у Кремлёвской стены. А из Мавзолея сделать музей, посвящённый Ленину, Сталину, Советскому Союзу, а также Битве под Москвой и Параду на Красной Площади 7 ноября 1941 года.



Знаете, на мой взгляд, Сталин просто чисто по-человечески уважал Ленина, как человека, который в известной степени поспособствовал приходу Сталина во власть.
Но как политик и как руководитель гос-ва он повёл страну совсем иным курсом.
Это примерно как Путин и Ельцин.
Чисто по-человечески Путин благодарен Ельцину за то, что тот в своё время выбрал его преемником, но как глава гос-ва он повёл страну иным курсом, по-крайней мере, во внешней политике уж точно, ну, и во-внутренней отчасти.
Но как предшествующее приходу Путина правление Ельцина стало злым роком России, так и предшествующее эпохе Сталина эпоха Ленина стала страшным временем для России.
И как Путину было бы легче и проще без наследия Ельцина, так же и Сталину было бы проще без наследия Ленина.
Жаль, что Сталин пришёл после Ленина, когда некоторые вещи уже невозможно было исправить, как, в частности, основы построения нового государства как Союза суверенных республик.
А Ленина, конечно, надо захоронить рядом с матерью, как он просил, а Мавзолей сохранить как памятник исторического наследия, с которого Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин принимал парады 7 ноября 1941 года и Парад Победы 1945 года.
27. Алёша : Ответ на 20., М.Яблоков:
2017-09-02 в 21:00

Ленин - сатанист и могильщик русской народа. Только откровенный негодяй и мерзавец может защищать этого упыря.


Другой оценки из Ваших уст и не ожидал услышать. Но лично я бы, на Вашем месте, немного посочнее написал. Вот так, например: откровенный негодяй, отъявленный мерзавец и редкостный подлец. Чтобы уж припечатать так припечатать, от души, по нашему, по русски, с размахом. Не ленитесь, Михаил, русский язык богат и могуч, в нём очень много слов, которые могут быть весьма полезны в выражении Ваших мыслей.
28. Русский Сталинист : Ответ на 13., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-09-02 в 21:44

Величие Сталина основано на величии Ленина.



Простите, не могу согласиться.
Чем был СССР в январе 1924 года?
Нищим отсталым государством-изгоем.
И чем он был в марте 1953 года?
Одной из двух ядерных сверхдержав, контролировавшей пространство от Берлина до Пекина и Пхеньяна.
И кто же добился такого прогресса за эти 29 лет?
Ленин или Сталин?
Величие Сталина основано на величии сталинского СССР, и никак иначе.
Кстати, в годы войны и в послевоенную эпоху Сталин часто вместо СССР употреблял "Россия", в т.ч. и в переписке с Черчиллем и Рузвельтом, и на международных конференциях, и на переговорах с лидерами соцстран.
Таким образом, судя по всему, подсознательно он воспринимал ленинский проект СССР, преобразованный его трудами и трудом советского народа в эпоху 30-40-х годов, как свой нереализованный проект Советской России.
29. Русский Сталинист : Ответ на 14., Валерий Хатюшин:
2017-09-02 в 21:49

Пора наконец вырасти из коротких штанишек. Сталин в 30-е годы совершил СВОЮ революцию. Под знаменем Ленина он разгромил ленинскую банду и стал строить социализм в одной отдельно взятой стране. "Знамя Ленина" - это был хитроумный ход с его стороны. Великий Советский Союз - это детище Сталина. От нынешних антисоветских либералов нет никаких серьезных выпадов против Ленина. Его бесчеловечная жестокость по отношению к русскому народу их вполне устраивает.



В общем и целом, согласен.
Только не совсем корректно писать о "ленинской банде".
Ленин никогда не был единоличным лидером, он был лишь первым среди равных.
Свердлов и Троцкий были абсолютно самостоятельными фигурами и игроками, не подотчетными Ленину.
Так что были и "большевики-ленинцы", и "большевики-свердловцы", и "большевики-троцкисты".
И, судя по всему, главным цареубийцей был не Ленин, а именно Свердлов.
30. Русский Сталинист : Ответ на 27., Алёша:
2017-09-02 в 22:17

Ленин - сатанист



Это, конечно, крайность.
Ленин сатанистом, разумеется, не был, он был атеистом-материалистом, не верящим ни в Бога, ни в диавола.
Равно как и Троцкий.
А вот Свердлов (де-юре первый человек в Советской России 1917-1919 гг., а де-факто- второй после Ленина) был связан с сатанистами- каббалистами, недаром именно он организовал ритуальное убийство- жертвоприношение Царской Семьи в подвале Ипатьевского дома.
31. М.Е. : Ответ на 30., Русский Сталинист:
2017-09-02 в 23:38

А вот Свердлов ... был связан с сатанистами- каббалистами, недаром именно он организовал ритуальное убийство- жертвоприношение Царской Семьи в подвале Ипатьевского дома.


А можно с этого места по-подробнее (о связях). Факты, Дмитрий, факты, юрист, в студию!
Хотя я, конечно, как и ты, не исключаю, что убийство было ритуальным.
32. Валерий Хатюшин : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-02 в 23:49

Свердлов и Троцкий не лежат в мавзолее на Красной площади. А решение о ликвидации Царской семьи они принимали совместно с Лениным.
33. Русский Сталинист : Ответ на 31., М.Е.:
2017-09-03 в 01:27

А вот Свердлов ... был связан с сатанистами- каббалистами, недаром именно он организовал ритуальное убийство- жертвоприношение Царской Семьи в подвале Ипатьевского дома.А можно с этого места по-подробнее (о связях). Факты, Дмитрий, факты, юрист, в студию!Хотя я, конечно, как и ты, не исключаю, что убийство было ритуальным.



Если я скажу, что факты содержатся, например, в книгах Платонова и Мультатули, Вас же это не устроит?
34. Обломов : Отличная статья!
2017-09-03 в 05:47

"Что отнюдь не устраивает самозваных учителей нашего народа на зло, а заодно его поработителей и беспощадных эксплуататоров. Одно с другим взаимосвязано – если наш народ уклонится от ритуального зла, то и их нечистая власть над нами ослабеет, не говоря уже об эксплуатации. Чтобы этого не произошло, и сварганена «Матильда», которая по совершенно правильному определению ряда авторов РНЛ есть моральное убийство Царя-мученика, наподобие реального его убийства."



Полностью согласен с Вами, дорогой батюшка!
Спаси Вас Господи за отличную статью!

С любовью о Господе, раб Божий Григорий.
35. Обломов : На п.2 Валерию Хатюшину
2017-09-03 в 05:50

"Говоря в своих статьях о клевете на святого Царя и о ритуальном убийстве Царской семьи, мы пока еще молчим или забываем о том, что его главный убийца лежит на Красной площади в мавзолее.
И мы пока еще никак не можем понять, что это - несовместимо: канонизированный Церковью святой страстотерпец Николай со всей своей святой семьей и лежащий в мавзолее его главный убийца.
Страна наша так и будет терпеть несчастья, пока это жуткое соединение не будет разорвано. А разорвано оно не будет до тех пор, пока мы, защищающие Царя, не поймем невозможности соединения несоединимого."



Совершенно верно! Именно так и есть!

С уважением, Григорий.
36. Алёша : Ответ на 26., Русский Сталинист:
2017-09-03 в 05:58

Знаете, на мой взгляд, Сталин просто чисто по-человечески уважал Ленина, как человека, который в известной степени поспособствовал приходу Сталина во власть.Но как политик и как руководитель гос-ва он повёл страну совсем иным курсом.Это примерно как Путин и Ельцин.Чисто по-человечески Путин благодарен Ельцину за то, что тот в своё время выбрал его преемником, но как глава гос-ва он повёл страну иным курсом, по-крайней мере, во внешней политике уж точно, ну, и во-внутренней отчасти.Но как предшествующее приходу Путина правление Ельцина стало злым роком России, так и предшествующее эпохе Сталина эпоха Ленина стала страшным временем для России.И как Путину было бы легче и проще без наследия Ельцина, так же и Сталину было бы проще без наследия Ленина.Жаль, что Сталин пришёл после Ленина, когда некоторые вещи уже невозможно было исправить, как, в частности, основы построения нового государства как Союза суверенных республик.


Мне понятен ход Ваших мыслей, Дмитрий, но согласиться не могу. В отношении Путина и Ельцина всё верно, именно так. Но в отношении Ленина и Сталина Вашу точку зрения не разделяю. Вы пишите так, будто бы, создание Советского Союза, в ходе которого Ленин сыграл самую главнейшую роль было чем-то само собой разумеющимся. Но это в корне неверно. Создание первого в мире социалистического государства было такой глыбой, какую до этого никто и никогда не поднимал. Никто и никогда! Это было впервые, это было с нуля, это было задачей непосильной для любого другого политического деятеля, кроме Ленина, принимая во внимание огромность территории и то чудовищно проигрышное положение в котором находились Ленин и всё его окружение, включая Сталина, в 1918 году. Вы пишите так, будто бы Советский Союз образовался сам собой, а Ленин даже немного мешал его правильному оформлению. Но это в корне неверно! Роль Ленина чудовищно огромна, принимая во внимание те задачи, которые были решены в процессе создания Советского Союза с 1918 по 1922 год. Для наглядности попробуйте себе представить, что Путин, придя к власти в 2000-ом году, к 2004-му году восстановил распавшийся на части Советский Союз и придумал новую форму объединения всех его частей под Российским триколором. Представить такое невозможно, это чистой воды фантастика. Но Ленин, в своё время, смог решить аналогичную задачу максимально эффективно. Вместо кучки разрозненных, как мы видим ныне, обломков великой страны СССР, перегрызшихся между собой и местами стоящих на грани войны, тогда, при аналогичном раскладе, вдруг откуда ни возьмись, явилось единое, суверенное во всех отношениях, государство, с новым экономическим строем, с победоносной Красной Армией и отсутствием эксплуатации одних людей другими. Ленин, которого Уэллс, как Вы помните, весьма опрометчиво назвал кремлёвским мечтателем, решил фантастически трудную, практически нерешаемую задачу и решил её успешно. Вот именно за это, я думаю, Сталин его считал недосягаемым авторитетом, говоря: Кто Ленин и кто я.

А Ленина, конечно, надо захоронить рядом с матерью, как он просил, а Мавзолей сохранить как памятник исторического наследия, с которого Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин принимал парады 7 ноября 1941 года и Парад Победы 1945 года.


Конечно, можно и рядом с матерью, но я всё же считаю, что у Кремлёвской стены будет правильнее.
37. Алёша : Ответ на 30., Русский Сталинист:
2017-09-03 в 06:12

Ленин - сатанист Это, конечно, крайность.


Это не крайность, Дмитрий, это просто ложь, если уж называть вещи своими именами. Ложь, повторяемая как мантра, узким кругом экзальтированных лиц, мнящих себя истинно православными.
38. Алёша : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-03 в 06:41

Вместо кучки разрозненных, как мы видим ныне, обломков великой страны СССР, перегрызшихся между собой и местами стоящих на грани войны, тогда, при аналогичном раскладе, вдруг откуда ни возьмись, явилось единое, суверенное во всех отношениях, государство, с новым экономическим строем, с победоносной Красной Армией и отсутствием эксплуатации одних людей другими.


Процитировав самого себя, немного дополню предыдущий комментарий. Расклад тогда и сегодня отнюдь не аналогичный. Сто лет назад было в разы хуже, расклад, по сравнению с нынешним, был просто катастрофическим. Ибо практически на всей территории бывшей Российской империи шла гражданская война, а на её окраинах хозяйничали интервенты. Полностью отсутствовала какая бы то ни было вертикаль власти и элементарная связь с окраинами. Тяжелейшие условия, которые сейчас даже трудно себе вообразить. И в таких вот, невозможных условиях, был создан СССР. Грандиознейшая, немыслимая задача, тем не менее, успешно решённая в кратчайший срок.
Задача, по плечу, не иначе как гению. Но время гениев, к сожалению, прошло.
39. Алёша : Ответ на 28., Русский Сталинист:
2017-09-03 в 07:16

Ленин или Сталин?


Абсолютно неверный подход.
Сталин превратил СССР в супердержаву. Это неоспоримый факт. Но без Ленина вообще никакого СССР бы не было. И превращать в супердержаву было бы нечего. Ну это же элементарно, Дмитрий. Я удивляюсь, как Вы не можете этого понять. История неразрывна и взаимосвязана. Невозможно выдирать из неё отдельные куски. Говоря Б не забывай про А. Сталин получил в наследство от Ленина готовое государство с готовым инструментом его дальнейшего преобразования - партией. И сработал не менее гениально, чем Ленин, превратив это государство в супердержаву. И всё же учителем был Ленин, а Сталин его достойным учеником. Самый главный принцип, который, как мне кажется, Сталин перенял у Ленина - это действовать сообразно сложившимся обстоятельствам, не полагаясь ни на какие теории и учения, действовать творчески, не боясь ошибиться, ибо на ошибках как известно учатся, брать всё лучшее и полезное из наследия предков и уповать только на собственные силы и на поддержку русского народа.
40. Из народа : Ответ на 32., Валерий Хатюшин:
2017-09-03 в 09:05

Свердлов и Троцкий не лежат в мавзолее на Красной площади. А решение о ликвидации Царской семьи они принимали совместно с Лениным.


Не связываете ли Вы своё предположение с покушениями на Ленина в 1918г. 1 января и 30 августа?
41. Русский Сталинист : Ответ на 39., Алёша:
2017-09-03 в 09:51

Но без Ленина вообще никакого СССР бы не было. И превращать в супердержаву было бы нечего...И всё же учителем был Ленин, а Сталин его достойным учеником.



Уважаемый Алеша, я как раз и писал об этом, на мой взгляд, ошибкой было создавать новое гос-во по плану Ленина. Но Вы придерживаетесь прямо противоположной точки зрения, отсюда и недопонимание.
Да, безусловно, Ленин собрал воедино части распавшейся Империи, но вот то, в каком виде она была восстановлена, лично мне не представляется верхом гениальности.
Ленин мыслил категориями мировой революции, оставляя возможность вхождения в состав Союза новых республик, и так, постепенно, весь мир должен был оказаться в составе СССР.
Сталин же уже в начале 20-х годов мыслил иными категориями, его в первую очередь волновала судьба России и русского народа, а не отдалённой гипотетической мировой революции.
А для России и русского народа было бы лучше, если бы вместо СССР существовала Советская Россия.
И тот факт, что Сталин даже после 1945 года, когда Красная Армия стояла во всей Восточной Европе и в Маньчжурии и Корее, не создал и не присоединил ни одной новой союзной республики, а ограничился тем, что создал вокруг СССР пояс безопасности из дружественных независимых гос-в, лучше всего подтверждает факт того, что Сталин не был приверженцем мировой революции и создания Земшарной Республики Советов, а был национально ориентированным лидером.
Учителей же у Сталина было много, не только Ленин.
Например, в книге об Иване Грозном Сталин написал на полях "Учитель!"
И у Петра Сталин многому научился.
В этом-то и заключалась его гениальность.
42. М.Яблоков : Ответ на 39., Алёша:
2017-09-03 в 12:08

Это вы никак не хотите понять, что Сталин - это переломный момент в истории большевизма в России! До Сталина было одно, после Сталина - совсем другое. Вся ленинская гвардия была зачищена. К власти пришли совершенно другие люди.
43. М.Е. : Ответ на 33., Русский Сталинист:
2017-09-03 в 16:53

А вот Свердлов ... был связан с сатанистами- каббалистами, недаром именно он организовал ритуальное убийство- жертвоприношение Царской Семьи в подвале Ипатьевского дома.А можно с этого места по-подробнее (о связях). Факты, Дмитрий, факты, юрист, в студию!Хотя я, конечно, как и ты, не исключаю, что убийство было ритуальным.
Если я скажу, что факты содержатся, например, в книгах Платонова и Мультатули, Вас же это не устроит?


Конечно, нет, если у них нет фактов, которые можно было бы использовать в качестве доказательства в суде. А их домыслы меня не интересуют, как и все их книги ...
44. Алёша : Ответ на 42., М.Яблоков:
2017-09-03 в 17:02

Это вы никак не хотите понять, что Сталин - это переломный момент в истории большевизма в России! До Сталина было одно, после Сталина - совсем другое. Вся ленинская гвардия была зачищена. К власти пришли совершенно другие люди.


Да кто бы спорил, Михаил! Я это прекрасно знаю. Я лишь против умаления роли Ленина в создании СССР. Ибо это совершенно неправильно.
Возражу Вам лишь по одному моменту: сначала к власти пришли Сталин и его группа, а уж потом и была зачищена так называемая "ленинская гвардия", мешавшая повороту к советской империи-супердержаве. Ибо не имей Сталин и его окружение властного ресурса, зачистили бы не "гвардию", а его самого со всеми сподвижниками.
45. Алёша : Ответ на 41., Русский Сталинист:
2017-09-03 в 17:55

Уважаемый Алеша, я как раз и писал об этом, на мой взгляд, ошибкой было создавать новое гос-во по плану Ленина. Но Вы придерживаетесь прямо противоположной точки зрения, отсюда и недопонимание.Да, безусловно, Ленин собрал воедино части распавшейся Империи, но вот то, в каком виде она была восстановлена, лично мне не представляется верхом гениальности.Ленин мыслил категориями мировой революции, оставляя возможность вхождения в состав Союза новых республик, и так, постепенно, весь мир должен был оказаться в составе СССР.


Уважаемый Дмитрий, чем бы ни руководствовался Ленин, но то что он сделал по факту, это бесспорно гениально. Это видно на примере того, что в нынешней схожей, но гораздо более упрощённой ситуации, осуществить аналогичное деяние, то бишь собрать обратно Советский Союз, под вывеской, например, Содружества Братских Народов, представляется чистой воды фантастикой, неосуществимой на деле. А ведь Ленин действовал в гораздо более сложных и тяжёлых условиях, действовал решительно, без оглядки, в кратчайшие сроки, как будто бы руководствовался какой-то неизвестной нам инструкцией, но мы то знаем, что никакой инструкции не было. Всё делалось с чистого листа, впервые в мире. Разве это не гениально?
Согласен с Вами, что предложение Сталина о вхождении на правах автономий, вполне могло быть осуществлено, но Ленин избрал путь наименьшего сопротивления, видимо посчитав его наиболее подходящим на тот момент времени. Да только никакой принципиальной роли, на мой взгляд, это не сыграло. А разговоры о том, что, мол, были бы автономии и Союз бы не распался, это всё пустая болтовня, на мой взгляд. Ибо на примере распада Российской Империи наглядно видно, что даже унитарное государство не застраховано от рассыпания на составные части.

Сталин же уже в начале 20-х годов мыслил иными категориями, его в первую очередь волновала судьба России и русского народа, а не отдалённой гипотетической мировой революции.А для России и русского народа было бы лучше, если бы вместо СССР существовала Советская Россия.И тот факт, что Сталин даже после 1945 года, когда Красная Армия стояла во всей Восточной Европе и в Маньчжурии и Корее, не создал и не присоединил ни одной новой союзной республики, а ограничился тем, что создал вокруг СССР пояс безопасности из дружественных независимых гос-в, лучше всего подтверждает факт того, что Сталин не был приверженцем мировой революции и создания Земшарной Республики Советов, а был национально ориентированным лидером.


Да ведь и Ленин, уважаемый Дмитрий, не был таким уж ярым сторонником мировой революции, каким его пытаются представить некоторые недобросовестные историки. Иначе зачем бы ему понадобилось прилагать такие огромные усилия, в то время когда в стране ещё не закончилась гражданская война, к развитию в России доступного образования, науки, доступной всем медицины? А ведь для мировой революции они совсем не нужны. Они нужны исключительно для развития своей собственной страны. Да, Ленин и писал, и говорил о мировой революции, и кое-что даже делалось в этом плане, но ничего конкретного не было осуществлено, оставшись только на словах. Поэтому обсуждать то, о чём там мечтал Ленин, я считаю, вообще не имеет смысла. Имеет смысл обсуждать только то, что он в реальности сделал и к чему это в конечном итоге привело.

Учителей же у Сталина было много, не только Ленин.Например, в книге об Иване Грозном Сталин написал на полях "Учитель!"И у Петра Сталин многому научился.В этом-то и заключалась его гениальность.


Полностью согласен с Вами, что Ленин был не единственным.
46. Сергей Абачиев : Ответ на 39., Алёша:
2017-09-03 в 19:29

Но без Ленина вообще никакого СССР бы не было. И превращать в супердержаву было бы нечего. Ну это же элементарно, Дмитрий. Я удивляюсь, как Вы не можете этого понять. История неразрывна и взаимосвязана. Невозможно выдирать из неё отдельные куски. Говоря Б не забывай про А. Сталин получил в наследство от Ленина готовое государство с готовым инструментом его дальнейшего преобразования - партией. И сработал не менее гениально, чем Ленин, превратив это государство в супердержаву. И всё же учителем был Ленин, а Сталин его достойным учеником. Самый главный принцип, который, как мне кажется, Сталин перенял у Ленина - это действовать сообразно сложившимся обстоятельствам, не полагаясь ни на какие теории и учения, действовать творчески, не боясь ошибиться, ибо на ошибках как известно учатся, брать всё лучшее и полезное из наследия предков и уповать только на собственные силы и на поддержку русского народа.



Вы правы, Алёша! Именно об этом и моя статья от 22.04.2016 на РНЛ "Без горячности в вере не по разуму".
47. Апографъ : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-03 в 20:25

Религия — опиум и сивуха
(Документ № 2)

"Религия есть один из видов духовного гнета... Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ..."

Ленин
3 декабря 1905 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 142, 143.)

Бог есть труположство
(Документ № 3)

"...всякий боженька есть труположство... всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная "зараза".

Ваш В.И.
13 или 14 ноября 1913 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 226, 227, 228. — Из ленинского письма М. Горькому. Отчитав выдающегося писателя за богоискательство, Ленин заканчивает письмо: "Зачем Вы это делаете? Обидно дьявольски".)
48. Апографъ : Re: Итоги операции «Матильда»
2017-09-03 в 20:45

Расстрелять почитающих святителя Николая!

«…мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы».»
Ленин -(САМЫЙ ЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК)
Декабрь (не ранее 23-го) 1919 г.
(С. 156; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12176. Ленинское письменное распоряжение сделано особоуполномоченному Совета Обороны А.В.Эйдуку в связи с неявкой верующих на работу в православный праздник – День памяти святителя Николая-чудотворца, 19 декабря 1919 г.)
49. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 45., Алёша:
2017-09-03 в 23:46

предложение Сталина о вхождении на правах автономий, вполне могло быть осуществлено, но Ленин избрал путь наименьшего сопротивления, видимо посчитав его наиболее подходящим на тот момент времени.


Уважаемый единомышленник! Мне кажется, что Вы в какой-то мере поддаётесь напору оппонентов.
Уважаемого Дмитрия я тоже считаю единомышленником, так как единственное несовпадение наших взглядов вижу в его недооценке заслуг Ленина перед Россией.
Думаю, именно поэтому он не видит, что мнение Сталина об автомизации на момент создания СССР было невыполнимым. Я уже говорил, что собирая СССР, Ленин проявил больший прагматизм, чем Сталин, пойдя на уступки националистам в допущении возможности выхода республик из состава СССР. На этом категорически настаивали украинские и грузинские националисты. А именно Украина и Грузия были двумя точками сборки, без включения которых Россию восстановить не представлялось возможным.
Значение Украины очевидно особенно сейчас, при этом украинский национализм на момент создания Центральной Рады раздулся до таких размеров, что нынешний национализм Украины в сравнении с ним пигмей. Конечно, чрезвычайно гнусный, из-за того, что дополнительно напитался бандеро-фашизмом. А перед Лениным стояла задача тот украинский национализм как-то смирить и обмануть, что Ленин сделал блестяще.
Другой национализм, грузинский, препятствовал воссозданию России тоже в огромной мере. Грузия являлась точкой сборки всего русского Кавказа. Это и сейчас видно по постперестроечным событиям в Абхазии и Осетии.
А тогда Грузия задавала тон и для Азербайджана, и для Армении.
Достаточно вспомнить дашнаков и мусаватистов. Кстати, дашнаки создали свою организацию именно в Тифлисе.
Ленин переиграл и грузинских националистов. Не вина Ленина, что когда влияние националистов в республиках ослабло, конституция не была изменена так, чтобы обеспечить СССР монолитность.
Тут всё-таки нужно подчеркнуть, что "украинизация", которую неумные, а скорее злонамеренные антисоветчики вроде Абазинского приписывают большевикам, практически завершилась уже к 17 году. Об этом свидетельствует множество известных имён, всплывших во время революции. Грушевский, Пилсудский, учившийся в Харькове, Петлюра, Скоропадский и т.д. Даже имена второго ряда, например Винниченко, говорят о той же практической завершенности формирования украинского национализма. Этот Винниченко был подручным Грушевского в Раде, сотрудничал и с поляками, и с Петлюрой, и со Скоропадским. Происходил из крестьян. Думаю, для нынешних бандеро-фашистских националистов он даже недостаточно радикален. И вот этих упёртых нациков Ленин смог объехать на кривой.
Сейчас о Ленине создаётся настолько же несправедливый миф, как и об Иване Грозном. Только Ленин не сына убил, а царскую семью, как тут объявляют некоторые русофобы-антисоветчики.
Мы просто обязаны гордиться таким великим русским человеком, как Ленин. Именно с его именем связано представление человечества со свободой людей от капиталистической эксплуатации, с возможностью простого человека трудиться не на кулаков и кровопийц-эксплуататоров, а на себя, как свободного представителя трудового товарищества рабочих, крестьян и интеллигенции. Это шаг вперёд всего человечества. Такой же, как отказ от телесных наказаний, отказ от рабовладения, отказ от закрепощения. Вот с какими великими вехами в развитии человечества связано имя Ленина. Мы, русские, должны гордиться великим Лениным. Вопреки тем наветам, которые возводят на него русофобы прислужники кагала, работающие на олигархов и буржуазию.
Забавно, что особо "истинно православные" теперь рекомендуют капитализм единственно верным учением и спасительной практикой.
Можно сказать, теперь "вера" проверяется тем, считаешь ли ты капитализм "православным" и спасительным. Если нет, Яблоков вынесет тебя на помойку вместе с трупом Ленина.
И ещё - для уважаемого Дмитрия. Он в силу профиля своего образования не знает, что уже в 1919 году начали издавать в России и за границей по заказам большевиков значительными тиражами учебники и монографии мирового уровня - как российских авторов, так и переводные.
Вот для примера:
В.И.Лебедев. Кто изобрёл алгебру? (Очерки по истории точных наук). 1919
Шарль-Жан де ла Валле-Пуссен. Курс анализа бесконечно малых. 1922
Проф. Р.Гауснер. Начертательная геометрия (трёхтомник). 1923
Давид Гильберт. Основания геометрии. 1923
В.Г.Фесенков. Звёзды. 1924
Клейн.Г. Солнце (Популярно-научный очерк). 1919
Сванте Аррениус. Жизненный путь планет. 1923
К.Фламмарион. Общедоступная астрономия. 1922
Фабр. Звёздное небо. 1924
Бэр К.Э.Ф. Избранные работы. 1924
Карпинский А.П.Очерки геологического прошлого Европейской России.1919
Гельмгольц Г.О сохранении силы. 1922
Лебедев П.Н.Давление света. 1922
Карно С.Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу. 1923
Вот какие глубокие и основополагающие работы учёных (наряду с научно-популярными) начали издавать большевики ещё при жизни Ленина по его указанию.
Вряд ли бы при Ленине такие деятели, как историк Покровский, смогли что-то серьёзно определять в образовании. Хотя определённого остроумия у него нельзя не признать. Чеканная формулировка:
История - это политика, опрокинутая в прошлое
принадлежит Покровскому.
50. Алёша : Ответ на 49., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-09-04 в 06:28

Уважаемый единомышленник! Мне кажется, что Вы в какой-то мере поддаётесь напору оппонентов.


Ни в коей мере. Вам показалось.
Уважаемого Дмитрия я тоже считаю единомышленником, так как единственное несовпадение наших взглядов вижу в его недооценке заслуг Ленина перед Россией.


Аналогично.
Думаю, именно поэтому он не видит, что мнение Сталина об автомизации на момент создания СССР было невыполнимым. Я уже говорил, что собирая СССР, Ленин проявил больший прагматизм, чем Сталин, пойдя на уступки националистам в допущении возможности выхода республик из состава СССР. На этом категорически настаивали украинские и грузинские националисты. А именно Украина и Грузия были двумя точками сборки, без включения которых Россию восстановить не представлялось возможным.


Именно это я и имел ввиду, когда написал, что Ленин пошёл по пути наименьшего сопротивления.
Значение Украины очевидно особенно сейчас, при этом украинский национализм на момент создания Центральной Рады раздулся до таких размеров, что нынешний национализм Украины в сравнении с ним пигмей. Конечно, чрезвычайно гнусный, из-за того, что дополнительно напитался бандеро-фашизмом. А перед Лениным стояла задача тот украинский национализм как-то смирить и обмануть, что Ленин сделал блестяще. Другой национализм, грузинский, препятствовал воссозданию России тоже в огромной мере. Грузия являлась точкой сборки всего русского Кавказа. Это и сейчас видно по постперестроечным событиям в Абхазии и Осетии. А тогда Грузия задавала тон и для Азербайджана, и для Армении. Достаточно вспомнить дашнаков и мусаватистов. Кстати, дашнаки создали свою организацию именно в Тифлисе. Ленин переиграл и грузинских националистов. Не вина Ленина, что когда влияние националистов в республиках ослабло, конституция не была изменена так, чтобы обеспечить СССР монолитность.


Насколько я помню, Сталин говорил о необходимости такого изменения, но в будущем времени, откладывая это на потом, до лучших времён, так сказать, но видимо руки не дошли. Хотя я уже ранее писал, что на мой взгляд, даже автономизация не удержала бы Советский Союз от распада. Слишком велики оказались центробежные силы в 1991 году.
Тут всё-таки нужно подчеркнуть, что "украинизация", которую неумные, а скорее злонамеренные антисоветчики вроде Абазинского приписывают большевикам, практически завершилась уже к 17 году. Об этом свидетельствует множество известных имён, всплывших во время революции. Грушевский, Пилсудский, учившийся в Харькове, Петлюра, Скоропадский и т.д. Даже имена второго ряда, например Винниченко, говорят о той же практической завершенности формирования украинского национализма. Этот Винниченко был подручным Грушевского в Раде, сотрудничал и с поляками, и с Петлюрой, и со Скоропадским. Происходил из крестьян. Думаю, для нынешних бандеро-фашистских националистов он даже недостаточно радикален. И вот этих упёртых нациков Ленин смог объехать на кривой.


Полностью с Вами согласен. Ещё в молодые годы, задолго до перестройки, меня сильно поражало, каким таким образом на Украине, после образования УССР, вдруг, как по мановению волшебной палочки, вся петлюровщина испарилась без следа, будто её там никогда и не было. А оказалось, что Ленин осуществил на деле все их главные мечты в совокупности, три в одном, ибо самостоятельно их осуществить у них получалось только по отдельности :
1. Государственность. (образование УССР)
2. Самостийность. (Вынужденная поддержка мягкой украинизации со стороны большевиков)
3. Надёжная опора в виде старшего брата и верного союзника, который никогда не предаст (РСФСР), не претендующего на отбор в свою пользу первых двух опций.
Дав им всё это, Ленин решил главнейшую на то время задачу в отношении Украины - включение её в состав СССР.
Сейчас о Ленине создаётся настолько же несправедливый миф, как и об Иване Грозном. Только Ленин не сына убил, а царскую семью, как тут объявляют некоторые русофобы-антисоветчики. Мы просто обязаны гордиться таким великим русским человеком, как Ленин. Именно с его именем связано представление человечества со свободой людей от капиталистической эксплуатации, с возможностью простого человека трудиться не на кулаков и кровопийц-эксплуататоров, а на себя, как свободного представителя трудового товарищества рабочих, крестьян и интеллигенции. Это шаг вперёд всего человечества. Такой же, как отказ от телесных наказаний, отказ от рабовладения, отказ от закрепощения. Вот с какими великими вехами в развитии человечества связано имя Ленина. Мы, русские, должны гордиться великим Лениным. Вопреки тем наветам, которые возводят на него русофобы прислужники кагала, работающие на олигархов и буржуазию.


Моё мнение о Ленине не менялось в течении жизни. И я надеюсь, что рано или поздно его деяния будут вновь оценены по заслугам. И если уж пошла волна реабилитации, начавшись с Ивана Грозного и Сталина, то, безусловно, она дойдёт и до Ленина, нужно только время.
Думаю, что уже и сейчас, любому здравомыслящему человеку ясно, что Ленин не был ни агентом иностранных разведок, ни наймитом западного капитала, ни, тем более, сатанистом. И если объективно судить по его делам, то мы увидим, что Ленин:
1. Никакой мировой революции не совершил, но напротив, встав на пути радетелей этого дела, получил за это две пули.
2. Вывел страну из самой страшной смуты за всю её историю, вновь собрал её воедино, уже на принципиально новых, ещё ни кем ранее не виданных, началах, тем самым, по примеру Ивана Грозного и Петра Первого, в очередной раз, вдохнул в неё новую жизнь и наметил путь её дальнейшего развития.
3. Оставил Сталину, в виде суверенного государства, с победоносной армией и прочной вертикалью власти, мощный задел для дальнейшей модернизации страны, что тот и осуществил с невиданным ранее успехом, приведя СССР к статусу супердержавы. Хочу, в очередной раз, особо подчеркнуть, что сам поворот Сталина от мировой пролетарской солидарности к советской имперскости был бы невозможен без этой самой империи, вновь собранной воедино, уже в виде СССР, никем иным, как Лениным.
4. Заложил прочные основы для всестороннего развития науки, образования, здравоохранения. Именно благодаря этому заделу, Иосиф Виссарионович Сталин получил в своё распоряжение те самые головы, знания и навыки, без которых вытягивание СССР из экономических руин и поднятие его на невиданную ранее высоту, было бы просто невозможно.
5. Привлёк на сторону советской власти огромное количество русских людей разных званий и сословий: крестьян, интеллигенции, рабочих, даже некоторых бывших аристократов, а также множество узких специалистов из всех областей деятельности, тем самым предопределив прямую преемственность СССР с Российской Империей.

Напрашивается резонный вопрос: зачем сатанисту, иностранному шпиону или наёмнику мирового капитал делать всё вышеперечисленное?
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме